Реферати

Реферат: Екологічна небезпека космічної діяльності

Порівняльно-історичне мовознавство. План Уведення 1 Історія 2 Відомі представники Порівняльно-історичне мовознавство Введення Порівняльно-історичне мовознавство (лінгвістична компаративістика) - область лінгвістики, присвячена насамперед спорідненню мов, що розуміється генетично (як факт походження від загальної прамови).

Відкриття салону краси Патіо. ЗМІСТ Уведення 1 Аналітика ринку і характеристика об'єкта бізнесу 1.1 Аналітика ринку 1.2 Характеристика об'єкта бізнесу 2 Розробка ідеї і плану маркетингу салону краси "Патіо"

Аналіз ділової активності ТОО РПК Союз. ЗМІСТ УВЕДЕННЯ 1 СПЕЦИФІКА АНАЛІЗУ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА 1.1 Принципи аналізу ділової активності 1.2 Оцінка платоспроможності і ліквідності балансу підприємства

Види організаційних конфліктів. Введення Актуальність даної теми як теоретична, так і практична дуже велика. В даний час спостерігається дефіцит теоретичних досліджень в області конфліктів у системі керування. При значній кількості публікацій, практично немає робіт, у яких би аналізувалися глибинні причини виникнення конфліктів в організації і вплив їх і на організацію в цілому, і на індивіда зокрема.

Навчання И. П. Павлова про аналізатори. Навчання И. П. Павлова про аналізатори. Зовнішній світ, що оточує людину, пізнається за допомогою органів почуттів. Органи почуттів сприймають не тільки роздратування, що йдуть від внутрішнього середовища організму. У результаті роздратування органів почуттів у великих півкулях головного мозку виникають відчуття, сприйняття, представлення.

В. Ф. Попов, О. Н. Толстіхин

У російських і якутських засобах масової інформації немало писалося про екологічні наслідки падіння частин ракет-носіїв, що відділяються на Алтаї, в Якутії і Архангельської області. Увага громадськості в США була залучена в 1997 р. до проблеми виведення в космічний простір плутонієвих джерел енергії. У наукових журналах і на конференціях живо обговорюється проблема знищення озонового шара внаслідок запусків космічних апаратів. Однак досі не було зведення всіх відомих даних по впливу космічної діяльності на ближній космос, атмосферу і поверхня Землі. Як і в атомній індустрії, імпульс до розвитку космічної індустрії був даний (і постійно підтримується) саме військовим використанням космосу. Представлені нижче дані приведені в аналітичному огляді Центра екологічної політики Росії. Матеріал аналітичного огляду показує, що космічна діяльність, в тому вигляді і об'ємах, в яких вона здійснюється в цей час, вже привела до порушення природних характеристик ближнього космосу і зокрема верхньої атмосфери, в тому числі зміні енергетичного балансу і хімічного складу. Наслідки цих змін для біосфери і людини ще не цілком ясні, але, видно, вони не будуть сприятливими.

Перший штучний супутник Землі (ИСЗ) масою 83,6 кг був запущений на навколоземну орбіту 4 жовтня 1957 г, із застосуванням ракети носія (РН). Саме цим запуском ознаменований формальний початок Космічної ери, але також реальний і послідовний вплив ракетно-космической техніки (РКТ) на Землю і навколоземний космічний простір.

Чому дату запуску першого космічного супутника Землі доводиться сприймати, як формальний початок космічної ери. Так тому, що фактично вже на початку 1956 року радянська "Ракета Р-5М уперше в світі пронесла через космос головну частину з атомним зарядом. Пролетівши встановлений 1200 км після старту (з полігона в Капустіном Яре, Астраханська область СРСР, - С. К.), головка без руйнування дійшла до Землі в районі Аральських Каракумов. Спрацював ударний детонатор і наземний ядерний вибух ознаменував в історії людства початок ракетно-ядерной ери.

У основі космічної діяльності лежали інтереси забезпечення військово-політичної безпеки. При цьому наслідки ядерних вибухів надовго затулили величезній важливості проблему сверхтоксичности гептила і іншу КРТ. Показово, що саме бойові стратегічні ракети були використані для виведення в космос першого ИСЗ (1957 р.) і першу людину (1961 р.).

Таким чином, досліджуючи екологічну небезпеку КД, потрібно пам'ятати про військове походження РКТ, яка в значній мірі є породженням "холодної війни", що привела до виникнення гримучого ядерно-космічного продукту сучасної технократичної цивілізації, досі висячий дамокловим мечем над людством і всією біосферою Землі.

Тим часом, не можна не захоплюватися досягненнями в освоєнні космічного простору: виходом у відкритий космос, експедиціями на Місяць, створенням орбітальних станцій, супутникових систем навігації і зв'язку. Результатом космічних досліджень з'явився ряд великих наукових відкриттів, таких як виявлення радіаційних поясів навколо Землі, визначення газового складу і інших основних характеристик атмосфер Венери і Марса і багато чого іншого. На порядку денному- створення космічної виробничої інфраструктури поблизу Землі і на Місяці, нових гігантських платформ і глобальних систем. Нині в сфері космічної діяльності (КД) зайнято декілька мільйонів чоловік. Світовий ринок космічних товарів і послуг оцінюється в сотні мільярдів доларів США і стійко зростає на 5 % в рік. Разом з тим, досягнення і наслідки КД мають і зворотну, темну сторону - плату за прогрес. Вона визначається специфікою дослідження і освоєння навколоземного космічного простору (ОКП), яке, на відміну від аналогічного процесу відносно всіх інших природних середовищ, складається в необхідності використання дуже могутніх технічних засобів, якими є космічні ракети. А тим часом, за допомогою так могутніх коштів вивчається і освоюється найбільш слаба і вразлива з всіх природних середовищ. Тому що вміст речовини і енергетика процесів в ОКП на багато порядків менше, ніж в приземной атмосфері і тим більше гідросфері або литосфере. З цієї взаємодії - найбільш могутніх технічних засобів з найбільш слабою з відомих нам природних середовищ і виникає головна екологічна небезпека космічної діяльності. За порівняно короткий "космічний вік" ми досягли такого рівня антропогенного впливу на ОКП, якого не вдалося досягнути відносно інших природних середовищ за декілька сторіч науково-технічного прогресу.

Одним з негативних наслідків космічної активності є забруднення ближнього космосу "космічним сміттям". Так під час польоту американського корабля "Спейс Шаттл" в його ілюмінатор попала частинка сміття і залишила воронку діаметром 2,4 мм і глибиною 0,63 мм, пошкодивши скло в межах кола діаметром 4 мм. Дослідження показало, що пошкодження викликане частинкою фарби величиною з крупинку солі, т. е. діаметром біля 0,2 мм що зустрілася з ілюмінатором з відносною швидкістю 6 км/з.

Дослідження 2 кв. м теплозащитного покриття і 0,5 кв. м алюмінієвих жалюзі супутника "Solar Мах", доставлених на Землю космонавтами "Спейс Шаттл", показали, що за чотири із зайвим року їх перебування в космосі на них утворилося 1910 крізних отворів і вибоїн діаметром від 40 до 300 мкм, т. е. біля 8 отворів і вибоїн на 100 см2. З цього слідує, що, наприклад, навіть сірниковий коробок в космосі випробував би за цей час приблизно один удар. Енергія сміття внаслідок високої швидкості руху його частинок, більш ніж на порядок перевершує теплову енергію всіх молекул верхньої атмосфери області, що розглядається. Однак завдяки великому, порядку 70 років, часу життя частинок сміття в ОК, ця енергія передається атмосфері вельми повільно в порівнянні з енергією сонячного ультрафіолетового випромінювання. Швидкість передачі цієї енергії зростає по мірі подрібнення сміття результаті взаємних зіткнень. З зростанням маси сміття, імовірність зіткнень зростає і збільшується передача енергії сміття верхній атмосфері.

Підводячи підсумки викладеному аналітичний огляд приводить наступні висновки

1. Космічне сміття нагромаджується в ОКП в обширній області висот від 400 км до 2000 км і вже в цей час його маса порівнянна з масою всієї речовини ОКП вище за 400 км

2. Протягом останніх тридцяти років спостерігається постійне зростання космічного сміття, і в цей час ми маємо більше за 8000 каталогізованих об'єктів, що постійно спостерігаються, поперечний розмір яких перевищує 10 см, біля 300 000 уламків розміром більше за 1 см, можливість спостереження яких з'явилася недавно, і порядку сотні мільйонів більш дрібних частинок.

3. При збереженні сучасних темпів космічної діяльності і технологій по самим скромним прогнозам очікується подвоєння космічного сміття до кінця наступного сторіччя, що впритул наблизить зміст сміття до рівня лавиноподібного його розмноження через взаємні зіткнення частинок,

4. При очікуваному подвоєнні космічного сміття, його кінетична енергія перевершить теплову енергію газу ОКП, в тій його частині, де сміття існує, і при умові початку лавиноподібного розмноження ця енергія буде ефективно передаватися навколишньому газу.

Тим часом, середній час життя у верхній атмосфері частинок космічного сміття складає порядку 100 років. У такому випадку запасена сміттям енергія буде передаватися верхній атмосфері надто повільно, незрівнянно повільніше, ніж енергія сонячного, ультрафіолетового випромінювання. Однак така ситуація буде мати місце, тільки якщо основна маса сміття зосереджена у великих фрагментах. Всяке їх дроблення відразу скорочує середній час життя частинок і збільшує ефективність передачі енергії навколишньому газу верхньої атмосфери. У разі лавиноподібного розмноження сміття через взаємні зіткнення, ця ефективність стане дуже велика і тоді середа практично безповоротно втратить свої природні властивості.

Необхідно відмітити, що процеси розмноження частинок космічного сміття відомі погано. Вони повинні руйнуватися і під дією ультрафіолетового випромінювання і під дією такого могутнього окислювача, як атомарний кисень, що є основною компонентой верхньої атмосфери. Цей процес може приводити до зміни хімічного складу верхньої атмосфери, появи абсолютно чужих їй елементів, можливі наслідки чого поки важко передбачити. Можна бути лише упевненим в тому, що по мірі вивчення число і спектр небезпек, що розкриваються буде зростати.

До сказаного додамо, що викид пилевих частинок ракетними двигунами в стратосфері впливає на озоновий шар завдяки посиленню гетерогенного циклу руйнування озону. Однак в цей час гетерогенна хімія озону розвинена явно недостатньо і більшість дослідників вважають, що в руйнуванні озону внаслідок ракетних пусків основною причиною є викиди хлорних і азотних з'єднань.

Загалом потрібно визнати, що екологічний аспект є домінуючим для оцінки граничного пилевого забруднення ОКП. Найбільш чітким індикатором цього забруднення можуть служити сріблясті хмари, оскільки головним джерелом аерозолів, що є центрами кристалізації для частинок сріблястих хмар, служить практично все осаждающийся космічне сміття, то його скорочення і буде визначати міру пилевого забруднення. Таким чином, потрібно визнати, що сучасний рівень космічного сміття явно перевершує допустимі безпечні межі, потрібно термінова його стабілізація найближчим часом і пониження - надалі. Тим часом, вимоги по зниженню його рівня означають необхідність істотної перебудови всієї космічної діяльності: виключення вибухів, скорочення числа пусків, збільшення терміну служби космічних апаратів, створення безотходних технологій їх виведення на орбіти.

Радіоактивне забруднення ОКП пов'язане з широким використанням в космонавтиці ядерних енергетичних джерел. Найбільш широко ядерні реактори використовувалися на вітчизняних супутниках серії "Космос". Ці реактори працювали на сплавах або сполуках урану: U-238 з 90%-ним і більш збагаченням по U-235. Основним способом забезпечення радіаційної безпеки була консервація ядерних енергетичних установок (точніше, активної зони) на досить високих орбітах, де час життя таких об'єктів багато більше часу розпаду уламків поділу зупиненого ядерного реактора до безпечного рівня. До таких орбіт можна віднести всі кругові орбіти, розташовані вище за 700 км.

У цей час в ОКП на висотах 800-1000 км знаходиться біля 50 об'єктів з радіоактивними фрагментами. США в набагато меншій мірі використали ядерні енергетичні установки на космічних апаратах. Усього американцями було запущено 12 таких супутників, нами - 36.

Система радіаційної безпеки передбачає зупинку реактора і переклад його на досить високу орбіту, де час життя подібного об'єкта явно перевищує час розпаду уламків поділу продуктів зупиненого ядерного реактора. У разі відмови системи відведення ЯЕУ або космічного апарату разом з ЯЕУ на орбіту консервації, передбачене диспергирование ядерного реактора. Відповідна система включається до початку розігрівання і аеродинамічного руйнування конструкції ЯЕУ і космічного апарату, пов'язаного з входом в щільні шари атмосфери. Надійність системи радіаційної безпеки оцінюється на рівні 10-4, що явно гірше прийнятих вимог по безпеці в галузях промисловості 10-5 - 10-6.

Працюючий ядерний реактор помітно змінює природну фонову картину потоків нейтронів і гамми-квантів в локальній області ОКП. Ці зміни тим помітніше, ніж вище орбіта. Нейтронні потоки стають порівнянні з природним фоном на відстанях 100 км для низьких орбіт і 300 км для геостационарних орбіт. Проте, навіть дуже могутні ядерні реактори (до 1 МВт) не можуть істотно погіршити природний стан радіаційних поясів Землі.

Істотне порушення радіаційної обстановки в ОКП спостерігалося тільки після ядерних вибухів, які проводилися в шістдесяті роки. Внаслідок найбільш могутнього з них, здійснюваного в рамках американського експерименту "Морська зірка", виникли так звані штучні радіаційні пояси, які за деякими даними (зокрема по спостереженнях полярних сяйв) зберігалися протягом декількох років. Наслідки ядерних вибухів для верхньої атмосфери і іоносфери були вельми нищівні, однак про їх істинні масштаби не дано судити, оскільки в той час ще тільки починали розвиватися методи зондування цієї середи. Надалі будь-які ядерні випробування в космосі були заборонені.

Вибір орбіт консервації ядерних реакторів був здійснений в кінці 60-х років, коли рівень космічного сміття був ще не дуже високий. Однак в цей час саме область висот 800-1000 км виявилася найбільш забрудненою, в зв'язку з чим виникла реальна небезпека руйнування ядерних реакторів внаслідок зіткнень з фрагментами космічного сміття явно раніше, ніж станеться розпад уламків поділу безпечного рівня. Розрахунки показують, що за час свого існування на орбіті (приблизно 200 років.) ядерний реактор може випробувати порядку 20 аварійних зіткнень. Недавно (Назаренко, 1996) було показано, що одне зіткнення з частинкою сміття розміром 0,5 см повинно мати місце в середньому за 6 років і за 26 років з частинкою розміром 1 див. Наслідком такого зіткнення є руйнування ЯЕУ і розсіювання радіоактивної речовини в ОКП з можливим його осадженням в приземную атмосферу. Декілька років назад американські вчені повідомили про спостереження в ОКП радіоактивних фрагментів космічного сміття, зв'язавши їх появу з руйнуванням ядерних реакторів супутників "Космос".

Виникаюче радіоактивне забруднення може представляти небезпеку для робіт навігаційних систем, метеосупутник і систем спостереження за природними ресурсам які використовують близькі орбіти. Таким чином, саме зростання маси космічного сміття, будучи причиною руйнування ЯЕУ, визначає радіоактивне забруднення ОКП. Однак для ОКП це забруднення не представляє особливої небезпеки в плані зміни властивостей цієї середи. Головна екологічно небезпека пов'язана з можливістю падіння фрагментів зруйнованих ЯЕУ і осадження радіоактивних речовин в приземную атмосферу і на поверхня Землі. Подібний випадок стався в 1978 р. при аварії супутника "Космос-954 ", коли великі радіоактивні уламки розсіялися на півночі Канади. Спеціальний аналіз атмосфери в різних точках планети в червні і вересні 1978 р. показав, що велика частина многотонной маси "Космосу-954" випарувалася і була розсіяна в атмосфері Землі. У тому числі і принаймні 37,1 кг відпрацьованого ядерного палива.

Найбільшу небезпеку представляють викиди радіоактивного плутонія: плутонія-238, який виділяє в 280 раз більше енергії, ніж Рu-239, і відповідно в 280 раз більш радіоактивний, ніж плутоній-239. 450 г Рu-238 при його рівномірному поширенні досить, щоб викликати рака у всіх людей, що населяють Землю. Виведення в космос 32,75 кг Рu-238 еквівалентне по небезпеці виведенню в космос 770 кг плутонія -239.

21 квітня 1964 р. навігаційний супутник США "Транзит" SВМ-3 не вийшов на заплановану орбіту, розвалився і згорів в атмосфері над західною частиною Індійського океану на півночі від Мадагаськара, викинувши 950 г плутонія -238 загальною активністю біля 17 тис. Ки. У результаті вміст цього радіонукліда в навколоземному просторі збільшився в три рази. У травні 1965 р. зміст цього плутонія на висоті 10 тис. м в південній півкулі був в 4 рази вище. Чим в північному. До листопада 1970 р. в атмосфері залишалося біля 5% викиненого плутонія. А аналіз грунтів показав його присутність на всіх континентах.

У жовтні 1997 р. була запущена космічна станція "Кассино" з 32,75 кг плутонія -238 до Сатурна, яка пролетіла в 312 милях від Землі в 1999 р. З 41 радянських (російських) космічних апаратів, що використали ядерні енергетичні установки, шість потерпіли аварії. Таким чином, надійність таких вітчизняних супутників не перевищує 85,4 %, рівень явно неприйнятний, наприклад, в авіації і в багатьох інших областях. Цей факт зайвий раз підтверджує, що космонавтика залишається сферою особливо ризикованої діяльності, причому небезпечні наслідки цього ризику розповсюджуються не тільки на прямих її учасників цієї, але і на людство загалом.

Таким чином, об'єкти сучасної і перспективної РКТ, особливо РН, є основними і потенційно небезпечними, що представляють серйозну екологічну небезпеку внаслідок значних запасів високоенергетического хімічного палива. РКТ надають негативний вплив на приземную атмосферу як при експлуатації, і при ліквідації і утилізації. Наявність на борту космічних апаратів ядерних джерел енергії, ядерного палива і радіоактивних матеріалів створює загрозу забруднення приземной атмосфери, а також поверхні Землі при аварійних ситуаціях.

Зараз людство виявилося перед прямою загрозою порушення основних природних властивостей і функціональних особливостей ОКП, що здатний викликати важкими наслідками по двох основних причинах.

1. ОКП захищає все живе від згубної радіації, і

2. ОКП є важливою ланкою в складному ланцюгу сонячно-земних зв'язків, що визначають кліматичні умови на Землі.

У доповнення до цих двох причин потрібно також підкреслити, що надійна робота сучасної космічної техніки в дуже високій мірі залежить від регулярних природних варіацій поведінки ОКП, порушення яких може надто утруднити або зробити практично неможливою роботу космічних апаратів і при певних обставинах стати причиною космічних аварій і катастроф.

Таким чином, центральною проблемою екологічної безпеки космічної діяльності є збереження основних природних властивостей і функціональних особливостей ОКП. У аналітичному огляді приводяться наступні основні висновки про поширення в ОКП продуктів роботи ракетних двигунів:

основним продуктом, що утворюється в ОКП внаслідок роботи двигунів ракет "Протон" і "Шаттл" є пари води. Ракета "Протон" викидає також значна кількість двоокису вуглеводу, а "Шаттл" - хлора і його з'єднанні;

на висотах більше за 100 км молекули води досить швидко розкладаються, утворюючи водень, кількість якого навіть від однієї ракети порівнянна з його глобальним природним змістом;

водень розповсюджується на відстані в десятки тисяч кілометрів, утворюючи в ОКП грибоподібну хмару, в якій зміст атомів Н перевищує фонове на відсотки у разі польоту ракети "Протон" і на десятки відсотків у разі польоту ракети "Шаттл" на 5 і 10 діб, відповідно;

при пусках ракет, що періодично повторюються "Протон" з інтервалом в п'ять діб встановлюється стаціонарний глобальний надлишок антропогенного водня порядку 5-10%, при пусках ракет "Шаттл" в тому ж режимі надлишок становить 20-40%;

міра порушення природного балансу водня в ОКП сильно залежить від гелио-геофизических умов, і вона максимальна при низькій сонячній активності, особливо якщо пуски ракет відбуваються періодично і в зимовій полусфере;

що утворюється внаслідок польотів ракети "Протон" двоокис вуглеводу розповсюджується в ОКП набагато повільніше, ніж водень, через більшу масу і більший розмір молекул, так що при регулярних пусках з періодом в п'ять діб розмір області надлишкового змісту ЗІ не перевищує 1000 км. Його розподіл всередині цієї області надто нерівномірний, від одиниць відсотків на краях до многоразового перевищення фону в зоні, де проходила траєкторія польоту ракет.

Звернемося до аналізу впливу продуктів роботи ракетних двигунів на нижню частину ОКП - страто-мезосферу. Середа тут має складний хімічний склад, одним з компонентів якого, найбільш значущих для усього живого на поверхні Землі, є озон. Оскільки саме озон є останньою перешкодою на шляху небезпечного ультрафіолетового випромінювання, основна частина якого поглинається на великих висотах, то зміст озону давно став предметом пильної уваги і в цей час переросло у важливу екологічну проблему збереження озонового шара.

Однак ця проблема існує не сама по собі, проблема збереження озонового шара органічно пов'язана з більш загальною проблемою збереження верхньої атмосфери. Безсумнівно, озон потрібно розглядати як одну з складових верхньої атмосфери, поведінка якої прямо залежить від стану середи загалом.

Відомо декілька каталітичних циклів загибелі озону в стратосфері. Порівняння учасників цих циклів з продуктами викидів ракет "Протон" і "Шаттл" показує, що в результаті роботи ракетних двигунів утворяться практично всі ті речовини, які зумовлюють загибель озону в природних умовах. Однак найбільш важливими з них є окисел азоту і хлор з його з'єднаннями. Останні утворяться тільки внаслідок роботи твердотопливних двигунів.

У цей час відсутні скільки-небудь надійні дані спостережень змін озонового шара при запусках ракет, тому всі оцінки таких змін будуються тільки на основі модельних розрахунків. У такому випадку особливу важливість придбаває точне знання, в якій кількості утворяться внаслідок роботи ракетних двигунів вказані вище агенти, що руйнують озон. Найбільші труднощі виникають при визначенні змісту окислу азоту, оскільки для неї, виявляються істотними нерівновагий процеси, в ході яких зміст окислу азоту може зростати на шість порядків. Додаткове утворення окислу азоту може також мати місце при так званому "дожигании" - взаємодії молекулярного азоту, що викидається у великих кількостях з атомарним киснем верхньої атмосфери,

Модельні розрахунки впливу польотів ракет на озоновий шар проводилися для ракети "Енергія" і "Шаттл", як найбільш могутніх. Згідно з цими розрахунками внаслідок одиночного пуску ракети "Енергія" максимальне зменшення озону станеться через 24 дні і становитиме 1,5-1,7% в межах вертикального стовпа діаметром 550 км. У разі залпового пуску 12 ракет аналогічне зменшення становитиме 6-6,6%. Глобальний ефект залпового пуску, наприклад на широті 45°, згідно з іншими розрахунками, складається в перенесенні обідніння озонового шара на більш високі широти приклад за 130 днів, так що на широті 80° воно виявиться приблизно в 3 рази менше максимально обідніння на широті пуску. У всіх випадках характер висотного розподілу обурення озонового шара зберігається - максимальне обідніння має місце в області максимума озонового шара; нижче за максимум, в тропосфері, має місце невелике збільшений концентрації озону. Щомісячні пуски ракет "Енергія" протягом 4 років приведуть до зменшення вмісту озону в Північній півкулі на 0,1% на середніх широтах і 0,3-0,4% у високих широтах. Загальне зменшення змісту озону над Північною півкулею через 15 років при регулярних щомісячних пусках ракет "Енергія" може досягнути 2,5%. Згідно з розрахунками при щомісячних пусках ракет "Шаттл" (це приблизно відповідає існуючому режиму) протягом 4 років загальний зміст озону знизиться на 0,3% в середніх широтах і на 0,4-0,6% у високих широтах. Однак оцінки (Ропег, 1981) для пусків "Шаттл" в рік дають зменшення концентрації озону в Північній півкулі на 0,2%, що порівнянно з впливом інших антропогенних джерел.

Існує також реальна небезпека забруднення територій, безпосередньо прилеглих до місць розташування ракетних пускових установок, і земель, відторгнутого під зони падіння рівнів ракет. Є навіть дані, вказуючі на можливу зміну погодних умов і рослинності в районах космодромів. Космічні випадки (аварії, катастрофи) в зв'язку з технічними характеристиками космічної техніки, викликають важкі наслідки. Виникла і наростає нова загроза, зумовлена можливим падінням аварійних космічних апаратів на наземні об'єкти: населені пункти, атомні електростанції, хімічні і інші потенційно небезпечні об'єкти. Подібне аварійне падіння космічної ракети, що запускається з семипалатинского полігона і сталося на території одного з районів Казахстану в 1999 р., внаслідок чого був оцінений матеріальний збиток, а подальші планові запуски ракет з семипалатинского полігона були надовго припинені.

Найбільш могутній вплив на природне середовище відбувається на космодромах в процесі старту великих ракет. Світовий вантажопотік, що Реалізовується в цей час в космос вимагає щорічно біля 100-120 пусків РН різної вантажопідйомності.

Основними шкідливими чинниками, що впливають на стан навколишнього середовища при пусках РН, є великі викиди продуктів згоряння при старті в приземном шарі атмосфери (тропосфери). До небажаних локальних наслідків в районі старту ракет-носіїв можуть так само привести викиди хлористого водня і оксидів алюмінію, що містяться в продуктах згоряння деяких носіїв, зокрема "Шаттла". Ці викиди можуть викликати випадання кислотних дощів, збільшення вмісту в повітрі зважених частинок, токсичне забруднення хмарного покривала, зміну погодних умов на прилеглих до стартового майданчика територіях.

У ряді систем РКТ - до 80-90 % доводиться на паливо Відповідно, сукупні "відходи виробництва", що включають в себе також елементи конструкції при запуску РКТ становлять 97-99 %. При старті об'єкта РКТ, коли маса ракетно-космической системи максимальна швидкість польоту мала, відбувається могутній залповий викид продуктів згоряння і теплової енергії, виникають сильні акустичні коливання (шуми і вібрації).

Багато Які з вживаних компонентів ракетного палива (КРТ) є високотоксичними. Чим більше стартова маса, тим більше викид продуктів згоряння. Є також залишки КРТ на відокремлюваних рівнях РН. Чим більше маса РН, тим великі залишки палива на відокремлюваних рівнях. Все це - чинники що забруднюють природне середовище на територіях РТ.

До основних чинників негативного впливу РКТ на навколишнє середовище в районах падіння відпрацьованих рівнів РН відносяться:

забруднення грунту, атмосфери, поверхневих і грунтових вод високотоксичними продуктами згоряння РКТ з можливістю отруєння ними живої природи і людини;

засмічення територій металоконструкціями;

механічне і хімічне пошкодження грунту і рослинності.

Порівняльний аналіз впливу вітчизняних і зарубіжних космодромів на навколишнє середовище показує наступне. З головних наших космодромів "Байконур" і "Плесецк" здійснювалося в середньому за рік від 65 до 75 пусків, і сумарна площа територій, схильних їх шкідливому впливу становить 18 млн. га. На відміну від вітчизняних космодромів, основні зарубіжні розташовані в прибережній зоні, і їх райони падіння доводяться на акваторій Атлантичного і Тихого океанів. З обох космодромів США (Східний і Західний випробувальні полігони) здійснюється в середньому в рік від 15 до 20 пусків. З французького полігона здійснюється в середньому в рік не більше за 6-8 пусків.

Таким чином, якщо вийти тільки з співвідношення числа пусків, то вітчизняні космодроми приблизно в 3-4 рази сильніше впливають на середу, чим зарубіжні. Однак насправді це співвідношення потрібно збільшити на декілька порядків, по-перше, через те, що:

здатність океану асимілювати багато які шкідливі забруднення набагато вище, ніж аналогічні можливості суші, і,

по-друге, більшість ракет, що запускаються із зарубіжних полігонів використовують тверде паливо, яке не містить високотоксичних речовин, що є в рідкому паливі.

Протоки і викиди значної кількості токсичних КРТ відбуваються в РП відпрацьованих рівнів і при аваріях (на старті, в польоті, при транспортуванні).

Існує високий не менше за 3 %, ризик аварій при запуску об'єктів РКТ особливо для старту РН. При аваріях РН, які, як правило, супроводяться великими пожежами і вибухами з могутніми акустичними впливами (перепад тиску на фронті ударної хвилі, шум), відбувається значний викид продуктів згоряння і теплової енергії що надає серйозний вплив в приземную атмосферу і земну поверхню Існує складна проблема утилізації РКТ і КРТ. Все вищесказане свідчень про невисоку екологичности РКТ і КРТ.

Так, тільки в 1996 р. в світі сталося 4 аварії РН при запусках (з них 2 в Росії). 15 січня - катастрофа РН СZ-ЗВ (Китай) при старті з космодрому внаслідок втрати керованості, з вибухом, падінням фрагментів на населений пункт, зруйновано і пошкоджено велика кількість будинків. Загинуло "не менше за 6", поранено "більше за 100 чоловік". 4 червня аварія "РН Аріан-5" (ЕКА) з чотирма супутниками при пуску з космодрому Куру Французька Гвіана); на 40 з польоту РН була аварійно підірвана для того, щоб уникнути падіння на м. Куру. Велика частина уламків впала в радіусі 5 км, окремі - до 17 км. Заподіяний матеріальний збиток в сотні мільйонів доларів, а також екологічний збиток природному середовищу. Люди, мешкаючі в радіусі 25 км від космодрому, на протязі 3-х доби скаржилися на печіння в очах, проблеми зі зором і слухом.

Сучасна РКТ і КРТ створені в "доекологический період", досі відсутня відповідна нормативна база і вимоги до екологічних характеристик. Не в СРСР, не в Росії, РКТ і КРТ фактично не зазнавали екологічної експертизи.

Найбільша з створених і що експлуатувалися в світі РН "Сатурн-5" (США) зі стартовою масою 2800 т і висотою біля 100 м багато разів запускалася в 1967-1972 рр. при підготовці і реалізації Місячної програми, а також при виведенні в космос і експлуатації першої американської орбітальної космічної станції, що пілотується "Скай-леб" в 1973 р. Перший запуск РН "Сатурн-5" відбувся 9 листопада 1967 р. (три рівні виводили космічний корабель "Аполлон" масою 20,4 т). Ось опис цього запуску.

"Від реву двигунів будівлі, що знаходяться поблизу коливалися, як при землетрусі. У 5 км від стартового комплексу звалився дах павільйону телевізійної компанії... Виниклий гуркіт, по рівню шуму, був порівнянний з виверженням в 1883 р. вулкана Кракатау в Зондськом протоці. Викликана роботою двигунів першого рівня повітряна ударна хвиля була зареєстрована геологічною обсерваторією, розташованою в 1770 км від місця старту". Кожний запуск супроводився могутнім викидом продуктів згоряння.

З метою забезпечення безпеки, стартовий комплекс пусків ракетно-космической системи "Сатурн-5"-" Аполлон" на Східному випробувальному полігоні США, мав декілька зон безпеки: найбільш небезпечна з них - зона безпосередньо в районі стартової споруди з можливим надлишковим тиском у фронті ударної хвилі у разі вибуху РН на старті до 10 атм і рівнем шуму більше за 135 дб (Стромський, 1996, з. 18).

Російська РН "Енергія", яка визнана вищим технічним досягненням, володіє стартовою масою 2400 т при можливості доставки в космос корисного вантажу 95 т. У ній втілена прогресивна кисень-воднева технологія. РН "Енергія" проектувалася для виведення многоразового космічного корабля "Буран", масою біля 100 тонн, але була закрита в 1992 році із за недостачі коштів.

Американською многоразовой космічною системою "Спейс - Шаттл", що має стартове навантаження 2000 т. при масі многоразового транспортного космічного корабля (МТТК) Шаттл біля 100 т і корисному навантаженні - 30 т. виконано біля 100 польотів, один з яких закінчився трагічно. Система орбітального маневрування "МТТК Шаттл" використовує в якості горючого 2000 кг монометилгидрозин і, 3400 кг окислювачі - четирехокиси азоту, тобто 5,4 т. високотоксичних речовин. Аналогічне паливо використовується і в системі орієнтації. Загальна маса цього палива, яке частково витрачається на орієнтацію корабля в польоті, може досягати 10 т. При поверненні і входженні в щільні шари атмосфери, на висотах нижче за 20 км і до моменту приземлення, залишки палива зливається в атмосферу або дожигается в ній, Це приблизно від 2 до 5 т монометилгидразина і четирехокиси азоту: т. е. усього з 1981 р. в 100 польотах, можливо, було злити від 200 до 500 т залишків цього палива.

Використання в якості ракетних топлив вітчизняних і зарубіжних РН. "НДМГ що застосовувалися в РН "Титан" (США), "Аріан" (Франція), "Великий похід" (Китай), застосування в складі РН США "Спейс Шаттл", "Дельта", "Скаут" і інших твердотопливних прискорювачів приводить до забруднення атмосфери токсичними і озоноактивними продуктами згоряння твердих топлив, таких, як окисел алюмінію, оксиди азоту, з'єднання хлора".

Серед вітчизняних РН "абсолютним чемпіоном" з шкідливих впливів на атмосферу є "Протон" - сама могутня і надійна з всіх визискуваних ракет подібного класу в Росії і мирі. Внаслідок 255 запусків РН "Протон" з 1965 р. по 1998 р., з урахуванням аварій, тільки гептила пролилося на землю і розпилялося в атмосфері не менше за 500-600 т.

Значне забруднення приземной атмосфери має місце при ліквідації і утилізації ракет і компонентів ракетного палива, що створює пряму загрозу життя і здоров'я людей.

Ліквідація ракет на твердому паливі проводиться методом відпалу РДТТ на відкритому стенді НИИПМ, розташованому в густонаселеній місцевості - на околиці м. Закамска, всього в 5 км від м. Перми, одного з найбільш несприятливих відносно екологічному регіонів Росії. При відпалі в атмосферу викидаються сотні тонн хлористого водня і оксидов азоту, а протяжність зони зараження приземних шарів атмосфери може досягати 15-20 км. Ситуація з утилізацією РДТТ привела до масових протестів населення в м. Пермі.

Існуючі ракетно-космические системи реалізовані, як правило, по багатоступінчастій схемі: ракети-носії конструктивно мають в своєму складі від 2 до 6 рівнів і безліч інших відокремлюваних елементів, кожний з яких відкидається за непотрібністю після того, як виконає свою функцію в польоті в процесі виведення в космос корисного навантаження - космічного апарату. Крім того, як вже вказувалося у введенні, ракети мають вельми низький коефіцієнт корисної дії (до 3 %). Ці дві обставини і лежать в основі проблеми районів падіння (РП), розташованих вдовж трас польотів систем, що запускаються.

З якої б точки Землі (з поверхні суші, водної поверхні або з атмосфери) ні проводився запуск космічного об'єкта, ця проблема існує і буде, видимо, існувати навіть при польотах перспективних одноступінчатих ракет або аерокосмічних літаків (як зона потенційно можливого падіння у разі аварії при виведенні на орбіту).

Падіння перших рівнів ракет "Зеніт" і "Енергія" супроводиться засміченням фрагментами. Сумарна площа РП, становить 1 428 800 га. Таким чином, приблизно на половині загальної площі територій, що забруднюються внаслідок запусків ракет, основний шкідливий вплив пов'язаний з механічним сміттям.

Другі рівні ракет "Протон" і "Циклон" руйнуються при падінні на висотах 35-50 км, і їх фрагменти виявляються забруднені високотоксичними компонентами топлив, з яких найбільшу небезпеку представляє НДМГ (несиметричний диметилгидразин, гептил). Загальна площа районів розсіяння оцінюється в 2471000 га.

Найбільшу небезпеку представляє падіння перших рівнів ракет "Протон", "Космос", "Циклон" і "Циклон-М". При падінні на землю ці рівні мимовільно вибухають, що забезпечує розсіяння в атмосферу і розлив високотоксичних компонентів. Загальна площа таких районів оцінюється приблизно в 1 млн. га. Інші площі пов'язані з районами падіння перших рівнів ракет "Союз" і "Блискавка", які не руйнуються, але на місці падіння можуть бути протоки гасу.

Найменше небезпечними з точки зору впливу на навколишнє середовище представляються райони падіння головних обтекателей. Загальна площа таких районів складає на території Росії 5259000 га, т. е. приблизно 25% від всієї площі районів падінь. Забруднення має місце внаслідок падіння других рівнів ракет "Союз" і "Блискавка", коли падають два великих фрагменти. Сумарна площа цих районів складає в Росії 4662000 га, т. е. приблизно 23% від загальної площі всіх районів падіння.

У Республіці Саха середньорічні протоки НМГД становлять 0,22 тонн в рік, азотний тетраоксид (АТ) - 0,32 г/рік на загальній площі 1,09 млн га. Як райони падіння РН "Циклон" - 1-й район 2-й рівня і Космос 1-й район 1-й рівня використовуються окремі дільниці Північного ледовитого океану. У акваторій якого попадає щорічно біля 4200 кг НДГМ, 6820 кг азотних кислоти (АК) і 1300 кг АТ.

Найбільш небезпечні РН "Протон", перші і другі рівні якої містять більше за 2 т НДМГ - гептила, що попадає в атмосферу і на землю. НДМГ відноситься до 1-му класу небезпеки. Небезпечний при будь-яких шляхах надходження в організм - через шлунково-кишковий тракт, органи дихання, шкіру і слизову. Потенційна небезпека при попаданні в об'єкти навколишнього середовища визначається високою летючістю необмеженою розчинністю у воді, здібністю до міграції, накопичення, високою стабільністю в глибоких шарах грунту і рослинах, утворенням при розкладанні ще більш небезпечної речовини - нитрозодиметиламина і інших "Гептіл в 6 раз більш отруйний, ніж синильна кислота... У разі викиду - наслідки непередбачувані... Тератогенний і специфічний онкогенний віддалений ефект. Досить швидко окислюється, але умови окислення різні. У анаеробних умовах - довше. З киснем і озоном швидше, але утвориться багато токсичних речовин, в тому числі ксенобиотиков, деякі - абсолютні канцерогени... Метаболити в організмі більш канцерогенні, ніж гептил (так званий летальний метаболізм)...

Все перше покоління заправників гептила загинуло. Регістра осіб, що працювали з гептилом, немає". "Жителі села Саратан (Алтай) розказують, що перший "ракетопад" у них трапився в 1959 році. У районі "приземлення" ракет на альпійських лугах став. .. гинути велика рогата худоба, коні, вівці. Була знищена вся рослинність. Зникли яскраві високогірні квіти. Відлетіли птахи. Тепер там немає косачей, білих куріпок, глухарів, навіть зозуль. З лісів пішли лосі, ведмеді. Замовк пташиний гул. У лісі - мертва тиша".

"Жителі навколишніх сіл стали несподівано сивіти (сіло Язула), вже стали нормою підвищений кров'яний тиск, захворювання бруньок і печінки, у школярів з 1992 року чомусь почали випадати волосся (села Каракюдур, Баликча). Крім цього зареєстровано багато випадків рака. У доповнення до всього виникли дивні психічні захворювання, які виражаються в агресії по відношенню до близьких, рідних. Після 1991 року почастішали самогубства, в тому числі і дитячі: в 1995 році покінчили з життям 36 чоловік (з них 10 дітей). Лікарі Центральної районної лікарні відмічають збільшення випадків появи на світло дітей з потворністю, несумісною з життям (відсутність стінок живота і навіть кісткової тканини черепа, коли мозок промацувався пальцями). Перша "жовта" дитина народилася в 1989 році в селі Анісимово Тальменського району Алтайського краю. Відтоді ознаки поразки гептилом присутні і у дітей, і у дорослих. У цьому відношенні Алтаю "повезло" більше всіх: на його території розташовані відразу два полігони - Російського космічного агентства і Міноборони. Зона забруднення КРТ хвативает не менш трьох районів - Улаганський, Турочакськи, Турочакський і Чойський, а також весь алтайський заповідник".

"У шестистах кілометрах на півдню від Новосибірська, в якомусь 10 км від Казахстанський межі, біля підніжжя Західної Саянської гряди знаходиться маленьке тайгове село Новоалейка з населенням біля 700 чоловік. Падіння рівнів ракет для місцевих жителів - звичайна справа. Багато які жителі села бачили, як черговий уламок летів, залишаючи за собою шлейф білого диму, і падав на ліс, обпаливши дерева. А за відомостями місцевої телекомпанія "Катунь", в одному з навколишніх сіл бували випадки падіння уламків на житловій території, через що гинули люди і домашні тварини. Однак по вказівці місцевої адміністрації правда про такі випадки замовчувалася.

Калюжі, покриті жовтою плівкою, сосни і ялини - з бурою глицею. Жителі розказують, що в рівнях ракет, що відділяються залишається рідке паливо..., яке внаслідок падіння витікає, розпилюється в атмосфері і "обпалює" листя дерев. Після дощу на дорогах Новоалейки залишаються калюжі, покриті яскравою жовтою плівкою. Якщо така вода попадає на шкіру, з'являються пухирі, як від опіку, потім шкіра в цих місцях червоніє і чорніє. Серед риби, яку здавна ловлять в місцевій річці, попадаються двухголовие примірники, а у корів іноді народжуються безногі телята. У великій кількості народжуються діти з жовтою шкірою, відомі в широких наукових колах як "жовті діти". Два роки наукових досліджень укріпили упевненість в тому, що все це - вплив гептила. Діти в селі часто скаржаться на головний біль. По суті, сучасній РКТ антиекологична і ворожа природному середовищу. Сукупна екологічна небезпека космічної діяльності виявляється не менше, ніж інших видів діяльності (промислового виробництва, транспорту, сільського господарства...) Між тим, в топці військово-космічних витрат США,

СРСР, Францією, Китаєм спалено, по розрахунках А. В. Яблокова, більш восьми трильйонів доларів. Навіть частині цієї суми було б досить, щоб забезпечити всіх людей в світі якісною питною водою і достатньою кількістю їжі, знайти ефективні кошти лікування СПІДа і будь-яких інших захворювань, припинити зростання пустель і знищення девственних лісів, перейти до використання тільки возобновимих джерел електроенергії. Або, говорячи інакшими словами - вирішити якщо не все, то більшість гострих проблем людства, що розвивається. Те, що все це не зроблене, ціна розвитку світової космічної індустрії.

На іншій чаші ваги:

всесвітні телевізійна і телефонна мережі,

більш точний прогноз погоди,

система сигналізації про терплячі біду морські і повітряні суди,

більш глибокі знання про Місяць і інші планети Сонячної системи,

щохвилинне спостереження за всякою підозрілою діяльністю на території інших держав (наприклад, за будівництвом заводів хімічної зброї в Алжірі, пускових ракетних установок в Іраку, переміщеннями військових судів в Світовому океані).

Землі, що Обираються громадянами національні парламенти схвалили витрати на здійснені і космічні програми, що плануються. Але, схоже, що в цьому виборі не були в достатній мірі враховані небезпечні екологічні наслідки космічної діяльності для біосфери Землі і її населення.