Реферати

Реферат: Взаємозв'язок соціально-економічних умов розвитку суспільства з пріоритетами природокористування

Збагнення сутності філософії. ФІЛОСОФСЬКИЙ ПРАКТИКУМ ПО ТЕМІ "ЗБАГНЕННЯ СУТНОСТІ ФІЛОСОФІЇ" Завдання 1. Бертран Рассел (1872- 1970) - англійський філософ, логік, математик, суспільний діяч,

Инновационно-инвестиционний процес у перехідній економіці Росії. Роль інновацій у науково-технічному розвитку. Класифікація інновацій. Діяльність підприємств інноваційної сфери. Механізм інвестування в умовах інновацій. Податкова система.

Ціноутворення в умовах ринкової економіки. Міністерство науки й утворення Російської Федерації Федеральне агентство по утворенню Державна установа вищого професійного утворення

Особливості сестриного процесу при невротичних станах. Особливості сестриного процесу при невротичних розладах (неврозах) Невротичні розлади, зв'язані зі стресом (невро- зи), - це група захворювань, в основі яких лежать часів-

Епілепсія 4. ФЕДЕРАЛЬНЕ АГЕНСТВО ПО УТВОРЕННЮ Й ОХОРОНІ ЗДОРОВ'Я АЛТАЙСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ ПСИХОЛОГІЇ І ФІЛОСОФІЇ "ЕПІЛЕПСІЯ" (РЕФЕРАТ)

В. Ф. Попов, О. Н. Толстіхин

З розгляду закономірностей взаємодії людини і природи, як очевидний факт слідує закономірна зміна соціальних і економічних умов розвитку суспільства по мірі освоєння людиною природних ресурсів, оволодіння ним енергією і законів розвитку природи. Послідовна зміна під часі кризових екологічних і взаємопов'язаних з ними, соціально-економічних ситуацій періодами відносного екологічного благополуччя на новому рівні використання природних ресурсів і, звідси, соціально-економічної стабільності, породжує оптимістичну думку про всемогутність людського розуму і, відповідно, можливості подолання також і майбутніх криз.

Дійсно, коли перед древніми, що збільшуються в чисельності, племенами і общинами людей виникла проблема недостачі ресурсів, дарованих природою у вигляді диких тварин і їстівних рослин, переживши найважчі часи пристосування до нових умов, люди одомашили тварин, оволоділи скотарством, землеробством, іригацією, забезпечивши, тим самим, подальшу можливість існування і розвитку.

Пошлемося на Л. Н. Гумільова, що зачіпає питання взаємозв'язку етносов з географічними умовами, зокрема - освоєння першими землеробами долини р. Ніла. Він, пише: "Згідно з дослідженнями Брукса, під час вюрмского заледеніння (від 70 до 11 тис. років тому, прим. авт.) атлантичні циклони проходили через Північну Цукру, Ліван, Месопотамію, Іран і досягали Індії. Тоді Цукор являла собою квітучий степ, перетнений багатоденними ріками, повний диких тварин: слонів, гіпопотамів, газелей, диких биків, пантер, левів і ведмедів. Зображення цих тварин досі прикрашають скелі Сахари і навіть Аравії і виконані представниками сучасної людини вигляду Нomo saрiens. Поступове усихання Сахари в кінці IV тис. л. до н. е. пов'язане з переміщенням напряму циклонів на північ, привело до того, що древні мешканці Сахари звернули увагу на болотисту долину Ніла, де серед дикорослих трав по краях долини виростали предки пшениці і ячменю. Неолітичні племена освоїли землеробство, а в епоху освоєння міді предки єгиптян приступили до систематичної обробки земель в пойме Ніла. Процес закінчився об'єднанням Єгипту під владою фараонів. Ця влада базувалася на величезних ресурсах вже перетвореного ландшафту, який згодом принципових змін не зазнав, за винятком, звісно, архітектурних споруд: каналів, дамб, пірамід і храмів, що є, з нашої точки зору, антропогенними формами рельєфу" (1993, з. 69).

У подальшому, коли освоєння нових земель для сільського господарства виявилися надто обмежено, а старі землі в значній мірі виснажені, люди освоїли нові види почвообрабативающих механізмів, енергетичних джерел і мінеральні добрива і, використовуючи інсектициди і нові прийоми агротехніки, здійснили "Зелену революцію", значно посиливши біологічну продуктивність штучних биоценозов або адекватну ним врожайність.

Здавалося б, весь досвід розвитку людства говорить про те, що по мірі вдосконалення наших знань законів природи і технічних засобів оволодіння природними ресурсами, людина все більш відривається від природи, а його залежність від неї незмінно знижується. Підкорення природи - ось гідна, оспівана в піснях і багатьох творах мета, ради якої маси людей шли на великі будівництва віки, ради якої була побудована БАМ. Мета, здавалося б теоретично осмислена, принаймні починаючи з часів М. Ломоносова, що заявив про прирощення Сибіром могутності Росії.

Однак, як точно відмічає Л. Н. Гумільов, "Як би ні була розвинена техніка, все необхідне для підтримки життя люди отримують з природи. Значить, вони входить в трофічний ланцюг, як верхню, завершальну ланку биоценоза регіону, що населяється ними. А кроль скоро так, то вони є елементами структурно-системної цілісності, що включає в себе, нарівні з людьми, домесикати (домашні тварини і культурні рослини, лати.), ландшафт, як перетворені людиною, так і девственние, багатства надр, взаємовідносини з сусідами - або дружні, або ворожі, ту або інакшу динаміку соціального розвитку, а також те або інакше поєднання мов (від одного до декількох) і елементи матеріальної і духовної культури. Цю динамічну систему можна назвати етноценозом. Вона виникає і розсипається в історичному часі, залишаючи після себе пам'ятники людської діяльності, позбавлені розвитку і здатні тільки руйнуватися, і етнічні реликти, що досягли фази гомеостаза" (1990, с.16-17).

Звідси напрошується питання: чи слабшає згодом і розвитком науково-технічного прогресу залежність людей від природи і використання природних ресурсів або відбувається зворотний процес - посилення цієї залежності?

Однак, при обговоренні цього питання потрібно визначити грані цієї залежності. Очевидно, що які те з них будуть мати безпосередній вияв, інакші - опосередковані через використання природних ресурсів і екологічний стан природного середовища. Можна уявити собі такий ряд причинно-слідчих зв'язків:

1. по мірі історичного свого розвитку, як це було показане вище, людство використало все більші кількості і асортимент компонентів природи, що все більш розширяється, причому цей процес ніяк не закінчений, а продовжується в геометричній прогресії;

2. терміни, тимчасові інтервали, що утворюються між глобальними екологічними кризами і, відповідно - революціями в природокористуванні, скорочуються в тій же прогресії і у разі збереження цієї тенденції людству загрожує вже стан безперервної екологічної кризи;

3. використання в сільському і лісовому господарстві инсекцтидов і зроблені вже більш 2000 разів випробування атомної зброї, змінили загальний геохімічний і радіаційний фон поверхні Землі. Відповідно,

4. якщо ранні екологічні кризи зачіпали інтереси, стан здоров'я, і самого життя, порівняно обмеженої кількості людей, що населяло обмежену ж територію, то в справжніх умовах вони зачіпають здоров'я і життя величезної кількості людей на величезних же площах, а в окремих країнах і випадках - практично на всій території планети Землі;

5. якщо на ранніх стадіях розвитку людства, відходи життя людей складали природну компоненту біологічного обороту речовин, в подальшому - спричиняли забруднення локальних територій, в геохімічних рамках природного кругообігу речовин, але в цей час, в зв'язку з синтезуванням маси з'єднань, чужих природі, природний геохімічний баланс виявляється порушеним, а проблема рециркуляції відходів поєднується з проблемою вилучення всі нових і нових територій і геологічного простору для їх складування або захоронення;

6. величезний енергетичний і хімічний внесок людства в розвиток виробництва, порівнянний з глобальними геологічними процесами, викликає активізацію глобальних же природних процесів, зокрема - розвиток тепличного ефекту і руйнування захисного озонового шара, що загрожує черговій екологічній катастрофі вже не тільки всьому людству, а біосфері загалом. Її запобігання вже зараз вимагає спільних дій всіх економічно розвинених країн, до чого поки не готові ні уряди, ні народи цих країн;

7. нарешті, природа значних територій Землі істотно забруднена, що спричиняє погіршення здоров'я людей, скорочення тривалості життя, високу смертність дітей в ранньому віці

З усього сказаного дозволено зробити парадоксальний висновок про те, що залежність людей від природи не слабшає згодом, а навпаки, посилюється. І цей процес буде продовжуватися доти, поки не будуть знайдені принципово нові шляхи взаємодії між людьми і природою.

Приведені приклади розкривають і принципи взаємозв'язку соціально-економічних і екологічних ситуацій. Ускладнення з використанням природних ресурсів виникаючі внаслідок природного катаклізму або просто вичерпання ресурсів негайно приводять до реакції суспільства і пристосування до якої те новій ситуації. Повну тому аналогію можна продовжити і до нашого часу, однак вже з іншими рівнями взаємозв'язків і залучення в проблему не тільки ресурсів і територій, але і маса населення Землі. Вони ж дозволяють убачити і зміну пріоритетів природокористування в процесі розвитку людської цивілізації. Її можна представити в формі наступної таблиці 1 в якій види ресурсів кожного попереднього рівня використовуються також у всіх подальших. Таблиця 1 визначена як зміна пріоритетів природокористування, відповідно на п'яти рівнях, які відповідають умовним тимчасовим інтервалам розвитку людських цивілізацій. І це дійсне так, якщо оцінювати ці пріоритети з обліком, наприклад, енергії, що затрачується на їх досягнення, інших природних, матеріальних і інтелектуальних ресурсів. Однак якщо мати внаслідок, що кожний рівень включає в себе всі попередні, практично відбувається не тільки зміна, але також і приріст пріоритетів природокористування. Дійсно, при всій складності сучасної космонавтики і космічній навігації, різноманітті матеріалів, що використовуються для них і технічних засобів, на обширних північних територіях зберігаються і співіснують поруч з космонавтами оленяри, мисливці, рибаки. Для них пріоритети природокористування перших, здавалося б що пішли в далеке минуле, рівнів абсолютно не втратили свого значення, і саме вони визначають в значній мірі благополуччя корінного населення.

Таблиця 1.

Зміна пріоритетів використання природних ресурсів

Рівні і види використання ресурсів

Рівні

Види

1

Виключно біологічні, без обмежень

2

Земельні, водні (іригація, водопостачання міст), геологічні: тверді корисні копалини, без обмежень

3

Енергетичні: вугілля, нафта, обмеження на локальному рівні

4

Радіоактивні джерела енергії. Екологічні обмеження на регіональному рівні

5

Інформаційно-інтелектуальні. Обмеження на рівні ООН

Більш того пріоритети "сучасного", четвертого і п'ятого рівнів природокористування, наприклад - видобуток енергоресурсів: нафти і газу, багато в чому що визначають економіку і перспективи розвитку виробництва ряду країн і регіонів, вступають в явну суперечність з пріоритетами природокористування корінних северян. Вони мало що отримують від експлуатації надр їх споконвічного краю, але при цьому позбавлені можливості займатися традиційними промислами. У результаті виникає соціальне напруження, яке дозволяється алкоголизацией населення, високим рівнем суицида. Однак і в тому випадку, коли ці надра виявляються орендованими нефтедобитчиками, відторгнення корінного населення від традиційного природокористування і, як наслідок, від роботи взагалі, призводить до так же трагічних соціальних наслідків, що відбувається, наприклад, на півночі Аляськи і Канади.

Однак, якщо відвернутися від північних територій і звернутися до світової практики, можна убачити ту ж картину крайнього різноманіття пріоритетів природокористування, в якому можна вичленить дві принципових тенденції. Одну з них можна визначити, як тенденцію технократичної гілки людської цивілізації, іншу, як етнократической.

Технократична або прозападная цивілізація грунтується на ідеї примату науки, техніки, технології і енергетик, покликаної і здатних забезпечити успіх розвитку людства в обозримой перспективі.