Реферати

Реферат: Демонизация геев

Невербальна комунікація. Зміст Стр. Уведення 1. Спілкування і його функції 2. Сторони і сутність спілкування 3. Види спілкування 4. Комунікація 5. Невербальна комунікація і невербальні засоби спілкування

Керування операційним ризиком. Зміст Уведення 1. Банківські ризики, роль і місце ризику використання інформаційних і телекомунікаційних систем у кредитних організаціях РФ

Грошові фонди і резерви організацій підприємства. Зміст Уведення......3 1. Теоретичні основи джерел фінансування інвестицій......5

Місце комерційного банку в банківській системі і його основні характеристики. Уведення. У даному рефераті розглядається місце комерційного банку в банківській системі і його основні характеристики. Ціль реферату - охарактеризувати комерційний банк як основна ланка банківської системи.

Сонети 2. Сонети Автор: Петрарка Ф. Переклад з італійського На життя Мадонни Лаури I. "У собранье пісень, вірних молод пристрасті..." Переклад Е. Солоновича

Matthew Temple

Пропаганда

Влітку 2000 року Американський Верховний Суд вирішив, що керівництво руху бойскаутов має право забороняти геям ставати вожатими. Основою тому послужило затвердження самих скаутов, що з 1910 року, тобто з часу своєї основи, організація, чисельність якої сьогодні досягає 6,2 мільйонів чоловік, як могла пропагувала сімейні американські цінності, а гомосексуальность ніби їм суперечить. Але у рішення Верховного Суду був також інший підтекст. Заборона на роботу геев як скаутских керівники була введена в розпал скандалу, пов'язаного з масштабами, які придбало явище педофилії в Америці. Не розібравшись в тому, хто правий, хто винен, з геев зробили козлів відпущення.

Справжня епідемія "педофильской" різновиду антигеевской пропаганди почалася в розпал кампанії за визначення "віку згоди". Озброїлися всі - від політиків до преси. Очолила атаку Баронеса Янг, яка оголосила зниження "віку згоди", що передбачається - "педофильской вольницею".

У гру вступила навіть "Гардіан", заказавши журналісту Жулі Біндель статтю об геях і педофилії. Заперечуючи здатність геев контролювати себе, вона підсумувала свої міркування заявою, що геи проводять кампанію "... за доступ до все більш юних хлопчиків".

Дехто вважає, що подібна полеміка нешкідлива: жодна розумна людина не прийме всерйоз це злобне марення. Однак як відноситися до спроб підкріпити подібні вигадки ніби науковими фактами?

У 2000 році коментатор Енн Аткинс заявила в журналі "Сан", що "... геи в 17 раз частіше виявляються педофилами, ніж чоловіки традиційної сексуальної орієнтації". Коли Ендрю Комптон, член лоббистской гей-організації "Стоунуолл" зажадав розкрити джерело подібних відомостей, Аткинс указала на доктора Підлоги Камерона.

Названий одного разу "самим небезпечним противником геев в Сполучених Штатах", Камерон публікує наукові дослідження за допомогою свого "наукового центра" - Групи Камерона. Згідно з дослідженнями Групи геи не тільки в 17 раз частіше виявляються педофилами, але і значно більш схильні до жорстокості, а також вони частіше "піддають своїх сусідів небезпеки оскільки... приймають наркотики". Можливо, це пояснює упевненість Камерона в тому, що "якщо через 3-4 роки не станеться медичне чудо, одним з способів розв'язання проблеми, що обговорюються буде знищення гомосексуалов".

Нісенітниця

Більшість висновків Камерона засновані на дослідженнях випадків сексуального насилля над дітьми, що відбувалися з 1983 по 1984 рік в 8 американських містах. На перший погляд дослідження надає чіткі доказу того, що геи частіше виявляються педофилами. Однак стоїть трохи пильніше поглянути на методи дослідження, вживані Камероном.

Грегори М. Херек, професор психології Каліфорнійського Університету, а також ведучий авторитет в області викриття антигеевских забобонів, отринул дослідження Камерона, як "маючу безліч методологічних неточностей, що роблять його практично безглуздим". Основною помилкою, на думку Херека, є припущення Камерона, що всі сексуальні напади чоловіків на хлопчиків були гомосексуального характеру. Вже в 70-х роках психологи розділили педофилов на дві категорії: зафіксованих (fixated) і що регресувалися (regressed). Зафіксовані педофили як би "застряють" на ранніх стадіях психологічного розвитку і випробовують сексуальний потяг до дітей, а не до чоловіків або жінок.

Неточності

У агресорів, що регресувалися сексуальна орієнтація вже визначилася, але при певних умовах може повертатися на ранню, менш зрілу стадію, що приводить до сексуальним приставаниям до дітей. Таким чином, той факт, що дорослий чоловік пристає до хлопчика, ще не означає, що він гей. Його сексуальна орієнтація може бути такою, що не сформувалася, і він цілком може виявитися гетеросексуалом, що регресувався.

Неточності в методиках дослідження, що допускаються Камероном, не залишилися непоміченими професійним співтовариством. У 1983 році Американська Психологічна Асоціація виключила його з своїх членів за порушення професійної етики. Двома роками пізніше Американська Соціологічна Асоціація прийняла резолюцію, що відкидає всіляку її причетність до "письмових робіт і публічних заяв Камерона, що стосуються сексуальності".

Отже, які ж факти? Крім Херека ведучими експертами в області, що розглядається є психологи Гроф і Бірнбаум. У 1978 році ці двоє провели дослідження серед чоловіків визнаних винними в сексуальному насиллі над дітьми. Вони виявили, що 76 відсотків насильників з сексуальною орієнтацією, що визначилася були гетеросексуалами. Інші 24 відсотки не віддавали переваги чоловікам або жінкам.

Що ще більш важливо, Гроф і Бірнбаум виявили, що гомосексуальность і гомосексуальна педофилия не тільки не є синонімами, але навіть, певно, вони взаимоисключающи. Вони зробили наступний висновок: "Дорослий гетеросексуальний чоловік представляє велику небезпеку для дітей, ніж дорослий гомосексуальний чоловік".

У 1993 році лікарем Кароль Женні було проведене ще одне дослідження дітей, що зазнали сексуального насилля, воно показало, що тільки в 0,7 відсотки випадків агресором були дорослі геи або лесбиянки, що значно менше передбачуваних 5-10 відсотків гомосексуалов в суспільстві (згідно Кинси). Навіть передбачаючи цю цифру меншої, ніж у Кинси, Женні не виявила доказів твердженню, що "для дітей ризик зазнають приставаниям зі сторони гомосексуалов більше, ніж з боку інших дорослих".

Демонізация

Уявний зв'язок між гомосексуальностью і насиллям над дітьми привів до того, що багато які геи уникають спілкування з дітьми і тим більше виражати теплі почуття по відношенню до дітей - включаючи племінників - з страху, що вони будуть неправильно зрозумілі.

Можливо, проблему можна було б вирішити, якби деяка третя шановна сторона втрутилася і привселюдно оголосила істину.

Такою "третьою стороною" виявилося Національне Суспільство проти Жорстокості до Дітей. У 2000 році суспільство почало кампанію "Поставимо Точку" у відповідь на страхітливу статистику насилля над дітьми, яка показала в числі іншого, на основі обстеження як мінімум 110000 звинувачених в сексуальному насиллі над дітьми, що гомосексуали насправді рідше виявляються педофилами.

Мимовільно виникає питання: Звідки береться міф про геях-агресорів? Адріан Койл, старший викладач психології в Суррейськом університеті (Surrey university) говорить: "Спекуляція страхом спокушання, псування і насильств над невинними дітьми давно є стандартним інструментом демонизації багатьох соціальних груп".

Койл приводить історичний приклад: євреї звинувачували у вбивствах християнських немовлят. Він додає, обвинувачення в насиллі над дітьми, які вдається "прикріпити" до групи, наносять найсерйознішу утрату її репутації.

Яка б ні була причина виникнення міфа, збиток геям він наносить. Як фундатор відділення гей і лесби психології Британського Психологічного Суспільства Койл вважає, що подібне мифотворчество потенційно може привести до активізації насильників.

Крис Клоук, керівник спостережницької групи Національного Суспільства проти Жорстокості до Дітей, упевнений в тому, від кого виходить основна загроза дітям - і це не геи. "Геи не більше за натуралов схильні до насилля над дітьми. Найбільше число випадків насилля відбувається відносно маленьких дівчинок з боку підлітків і немолодих чоловіків", затверджує він.

Насильники

Клоук затверджує, що міф "гей = педофил" не тільки надає негативний ефект на геев, він вадить дітям. Цей міф не тільки ні на чому не заснований, але і не сприяє розробці стратегії захисту дітей від насилля.

Ще один гідний поваги голос належить Естер Ранцен, однієї з найбільш відомих в Великобританії борців проти насилля над дітьми і керівнику добродійного фонду "Дитяча Лінія". Ранцен затверджує, що їй відомі геи абсолютно віддані справі захисти дітей від насилля, і які "допомагали передавати насильників в руки правосуддя". Один з таких людей, працюючий терапевтом, дав важливу і корисну раду підлітку, який боявся, що став гомосексуалом внаслідок насилля. Ранцен говорить, що з допомогою цього терапевта-гея хлопчик зміг дозволити свою кризу самоидентификації і визначитися з власною сексуальністю.

Обвинувачення в насиллі зняте

Випадок, про який розказує Ранцен, підіймає і інше питання, питання об геях, чия професія пов'язана з роботою з дітьми. У липні 2001 року з учителя-гея були зняті судом обвинувачення в сексуальному насиллі над дітьми, але місцевий комітет освіти тут же звільнив його. Профспілка заявила, що обвинувачення не було б пред'явлене, і уже тим більше в нього б не повірили роботодавці, якби він був натуралом.

Геи соціальні працівники також виявляються жертвами помилкових обвинувачень в насиллі над дітьми, говорить Карола Тоул, представник прав геев і лесбиянок при професійному союзі працівників соціальної сфери. Вона затверджує, що союз неодноразово стикався з подібними інцидентами останнім часом.

Інша важлива проблема, говорить вона, це дискримінаційний характер законодавства про сексуальне насилля, яке, на думку профспілки, прямо підтримує міф об геях-педофилах. Згідно з Актом про Сексуальне Насилля від 1997 року, деякі визнані винними в сексуальному насиллі повинні реєструватися в поліції. Однак, єдині, хто повинні реєструватися у разі сексу за взаємною згодою - це геи, що є втручанням в особисте життя і відвертою непристойністю.

Місцеві власті користуються списками зареєстрованих насильників для того, щоб виключити прийом їх на роботу пов'язану з турботою про дітей. Це означає, що гей буде вважатися небезпечним для дітей тільки тому, що мав секс за взаємною згодою з іншим дорослим, що абсолютно законно у випадку з гетеросексуалами.

Пляма змито

чи Впливають подібні упередження на співробітників агентств по усиновленню?

Ні, заявляє керівний орган Британських Агентств по Усиновленню і Опіці (БАУО). Джон Симмондс, директор по розвитку БАУО, заявляє, що організація не вважає, що геи частіше насилують дітей. Більш того БАУО "активно підтримує і наполягає на участі" в програмах усиновлення і опіки "людей з альтернативних сімей", включаючи геев.

Хоч Симмондс затверджує, що міф не подіяв на закон про усиновлення, він визнає, що цей міф швидше "заважає геям звертатися з проханнями про усиновлення з побоювання, що їм відмовлять". Однак, додає він, завдяки тим, що організовуються деякими агентствами, такими як лондонський Southwark Council, кампаніям за залучення геев як приймальні батьки і хранителі "ці побоювання розсіються".

Але одна справа, позбавити від побоювань геев, зовсім інше і куди більш складне позбавити від побоювань широку публіку. Що особливо складно, враховуючи часті некомпетентні публікації в пресі об геях. Дебби Гапта, директор "Стоунуолла" по стратегії і зв'язкам з громадськістю, затверджує, що геи повинні боротися з подібними фальшивками, звертаючись до редакторів газет, публікуючи власні статті або вимагаючи втручання компетентних органів.

Однак, незалежно від того, наскільки складно боротися з міфом "гей = педофил", відмова від боротьби може тільки погіршити ситуацію. Якщо геи залишать без відповіді нападки на їх сексуальність, на кого ним буде скаржитися, якщо потім на основі цих нападок ним відмовлять в рівноправності? Зрештою, зло перемагає тоді, коли геи нічого не роблять.