Реферати

Реферат: Європа 1918 - 1923 років

Шереметьевская, Наталя Сергіївна. Уведення 1 Родина і перші заміжжя 2 Третій шлюб 3 Дружина імператора 4 В еміграції Список літератури Введення Ната́лья Серге́евна Шереме́тьевская (також відома як графиня Брасова, княгиня Брасова і ясновельможна княгиня Романовская-Брасова; 26 червня (8 липня) 1880, Перово (нині - Москва) - 26 січня 1952, Париж) - морганатична дружина великого князя Михайла Олександровича.

Дискретизація і квантування сигналів погрішності дискретизації і квантування. МІНІСТЕРСТВО УТВОРЕННЯ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ПРИЛАДОБУДУВАННЯ Й ІНФОРМАТИКИ (МГУПИ) Реферат по інформатиці на тему:

Французький республіканський календар. Уведення 1 Структура 2 Високосні роки 3 Місяці 4 Дні декади 5 Санкюлотиди 6 Дні року 6.1 Осінь 6.2 Зима 6.3 Весна 6.4 Літо 7 Нові одиниці часу 10 Джерела

Місто в поемі Н. В. Гоголя Мертві душі. Місто в поемі Н. В. Гоголя "Мертві душі" Автор: Гоголь Н. В. Читаючи перший розділ поеми, розглянемо як відноситься до міста Чичиков і як - автор поеми. Чичиков оглядом міста був "удоволений, тому що знайшов, що місто ніяк не уступало іншим губернським містам". Знайомство з "сильними світу цього" ще зміцнило розташування до міста.

Штрих-код Interleaved 2 of 5. Штрих-код Interleaved Москва 2008 Анотація В роботі розглядається алгоритм кодування числових даних штрихом-кодом Interleaved 2 of 5. Проводиться огляд вільного ПО для його реалізації.

.

По матеріалах лекцій по історії західної цивілізації XX віку Б. М. Меєрсона і Д. В. Прокудіна

Отже, 11 листопада 1918 року в штабному вагоні командуючого союзними військами маршала Фоша в Компьенськом лісі представник німецького уряду Ерцбергер підписав акт про капітуляцію німецьких військ. Цей акт означав кінець першої світової війни самої кровопролитной війни того часу, війни, що призвела до краху чотирьох імперій, зміні політичної карти світу, новій системі міжнародних відносин, війні, що віднесла біля 10 мільйонів людських життів і біля 20 мільйонів що залишила каліками, війні, що нанесла людству сильну моральну травму. Мир повинен був змінитися.

1. Зміни дійсно сталися і торкнулися всі сфери життя: економіку, політику, міжнародні відносини, ідеологію і культуру. Оскільки війну реально виграли ведучі демократичні країни Заходу (США, Англія, Франція), то на них і лягла відповідальність за долі післявоєнного світу. Від того, наскільки успішно будуть вирішені проблеми, що встали перед людством, залежало запобігання новій війні, яка була б ще більш руйнівна. Скажемо відразу, ця задача вирішена не була.

Таким чином, при аналізі межвоенного періоду історії Заходу встають два питання: як саме західні демократії намагалися створити стабільний мир і чому це у них не вийшло?

Спроба організації стабільного світу виходила з невірних посилок. У основі її лежали деякі ідеологічні постулати, що спиралися на ментальність XIX віку. Лідер самої сильної держави післявоєнного світу президент США Вудро Вільсон на Паріжської мирній конференції запропонував своїм партнерам по Антанте комплекс ідей, який повинен був лягти в основу організації післявоєнного світу. Він був сформульований в документі, який носив назву "Чотирнадцять пунктів". Цей документ включав в себе принципи національної державності, пацифізму (відмови від застосування сили в міжнародних відносинах і роззброєння), вільної торгівлі (що має на увазі приватне підприємництво як основу економіки), створення всесвітньої політичної організації для урегулювання конфліктних ситуацій і виробітку принципів міжнародного права (Ліги націй) і т. д. Ці принципи були продовженням прогрессистской ідеології XIX віку і являли собою новий різновид міркувань про "подальший розвиток моральності в зв'язку з прогресом цивілізації", що не враховували того факту, що суспільство в ході Першої світової війни змінилося якісно, перетворившись в суспільство масове, яке вимагало абсолютно інших політичних підходів. У міжнародних відносинах не враховувалося, що принцип національної державності надзвичайно важко реалізовуємо в умовах національно-територіальної чересполосици Європи, і приходить в суперечність з системою колоніальних імперій. До того ж в міжнародних відносинах не враховувався в належній мірі чинник більшовистський Росії, що не бажала визнавати ніяких правових принципів, прийнятих в цивілізованому світі (відмову платити борги царського і тимчасового урядів, підривна діяльність керованого з Москви Комінтерна). У економіці принцип вільного підприємництва існував в 20-е роки тільки в уяві ліберальних політиків і погано поєднувався з реаліями високо монополізованої (див. лекцію 2) економіки індустріально розвинених країн. При цьому монополізм, що охоплює ринок товарів (великі корпорації), робочої сили (профспілки) і капіталів (найбільші банки) був істотно посилений державним регулюванням економіки, чим склався під час війни (державі легше мати справу з невеликою кількістю суб'єктів господарської діяльності). У соціально-політичній життя традиційні політичні еліти намагалися грати за старими правилами, не віддаючи собі звіт, що мають справу не з індивідуалістичною ментальністю XIX віку, а з новою коллективистской ментальністю маси. Тому, наприклад, вони сприймали масові рухи 1918 -1920 років як звичайну в XIX повіці боротьбу робітників за поліпшення свого матеріального положення і не приділяли цим рухам належної уваги. У цілій серії комуністичних переворотів і їх спроб цього часу (Німеччина, Угорщина, Словаччина, Балтійські країни) вони бачили лише результат московської пропаганди, не розуміючи, що пропаганда действенна тільки на добре підготовленому грунті. Тільки "партії нового типу", як праві (фашисти), так і ліві (комуністи) уміли порозумітися з масою і очолити її.

Таким чином, ці ідеалістичні принципи удосконалення довоєнного світу виявлялися по той бік реальності. Декілька грубувато, але точно дійсний стан речей виразив в кулуарах тієї ж Паріжської конференції французький прем'єр-міністр Жорж Клемансо: "Христос дарував нам Десять заповідей - ми плюємо на них дві тисячі років. Вильсон пропонує свої "Чотирнадцять пунктів" - подивимося!".

Зрозуміло, такий багатий проблемами період не міг бути однорідним. Всередині нього виразно виділяються три етапи. Перший - період з 1918 по 1923 роки - період післявоєнних економічних і соціально-політичних криз і поступового виходу з них. З 1923 року починається славнозвісна епоха "prosperity" - процвітання, яка характеризується стабілізацією у всіх областях життя суспільства і постійним зростанням життєвого рівня. У 1929 році механізми, що забезпечували стабільність суспільства, дають катастрофічний збій, і починається "Велика депресія" в світовій економіці, що привела до кризи всієї системи, що завершилася Другою світовою війною. Ця лекція присвячена першому етапу.

2. Розмова про перший етап межвоенной історії потрібно почати з встановлення нової системи МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН, по місцю укладення головного мирного договору що отримала назву Версальської. Ця система містила в собі безліч важко вирішуваних протиріч. Передусім, ця суперечність між проголошеним правом націй на самовизначення і реальним національно-територіальним пристроєм післявоєнної Європи. Це проблеми німецького населення чеських Судет, угорського населення румунської Трансильванії, можливого приєднання Австрії до Німеччини (аншлюс), італійського населення Фіуме, включеного до складу королівства Сербів, Хорватів і Словенцев і т. д.

Право націй на самовизначення, як відмічалося вище, очевидно суперечило імперській колоніальній практиці великих держав, передусім Англії і Франції. Саме після війни, в ході якої метрополії вимушені були стимулювати індустріальний розвиток колоній, внаслідок цього відбувається активізація національного руху на Сході. Мандатна система, долженствующая за задумом її творців (англійців і французів - американці були в принципі проти існування колоній) додати колоніалізму цивілізований лоск і співвіднести його з національним принципом, по суті справи майже нічого не міняйло в системі володіння колоніями, обмежуючись обіцянками надати їм незалежність в невизначеному майбутньому.

Пацифізм і принципи міжнародної співпраці в Лізі націй також існували швидше як декларації, чим як реальна політика. Дуже характерно в цьому відношенні протистояння Франції з одного боку і Великобританії і США з іншою з найгострішого німецького питання. Прагнуча до європейської гегемонії Франція домагалася максимального ослаблення Німеччини шляхом нав'язування явно непосильних для німецької економіки репарацій, в той час, як Англія і США бачили в Німеччині противагу французькому гегемонізму з одного боку і більшовизму - з іншою. Це, зрозуміло не сприяло політичній стабільності в Європі. У ситуації постійного національного приниження в Німеччині отримав величезний розвиток реваншизм, на якому пізніше буде посилено спекулювати Гитлер. У 1923 році французи спробували вирішити власні економічні і політичні проблеми шляхом першої після 1918 року крупномасштабний військової акції - окупації найважливішого економічного району Німеччини - Рура, що стало самим показовим прикладом політики державного егоїзму. Окупація Рура привела до найскладніших дипломатичних і соціальних наслідків і стала першим тривожним сигналом, що показав можливість нової великої війни.

Скривдженими виявилися не тільки переможені країни, але і деякі з держав-переможниць. Так, Італія, на початку війни що вийшла з Троїстого Союзу і що оголосила нейтралітет, а в 1915 році що вступила у війну на стороні Антанти, розраховувала на винагороду у вигляді області Фіуме, і, не отримавши її, полічила себе ображеної, що як і в Німеччині створило грунт для політичних спекуляцій надто правих.

Версальская система виявилася явно неповною, оскільки з неї була виключена радянська Росія (з 1922 року - СРСР). Після провалу інтервенції, коли стало ясно, що більшовики утримаються у влади, головними проблемами, як вже говорилося, стали проблема підривної діяльності Комінтерна і проблема боргів. Незважаючи на першу, Захід спробував вирішити другу, для чого була зізвана в 1922 році міжнародна конференція в Генує, що не дала ніяких результатів, оскільки радянська делегація пред'явила зустрічні, явно спекулятивні, претензії - компенсувати втрати від інтервенції. У результаті СРСР був як і раніше виключений з пристойного європейського суспільства. Деяке замішання в цьому пристойному суспільстві викликало порушення правил хорошого тону іншим ізгоєм Німеччиною - яка прямо в ході роботи Генуезької конференції уклала з СРСР сепаратний договір про визнання і встановлення торгових відносин в Рапалло. Обопільна вигода цього договору була зрозуміла - і та і інша сторона шантажували таким чином переможців.

Радянська і німецька проблеми залишалися невирішеними і постійно служили джерелами міжнародних криз.

3. У ЕКОНОМІЧНІЙ сфері війна і перший післявоєнний період довели до логічного кінця процеси, що почалися ще на рубежі віків.

Безпосереднім економічним результатом війни стало різке падіння виробництва через військове руйнування і після закінчення бойових дій. Так, наприклад, Франція втратила біля 200 мільярдів франків і позбавилася приблизно 10 тисяч заводів і 200 шахт. Англія втратила до третини національного багатства. Ще більше руйнування було, звісно, в Німеччині. Тому першою задачею, що стоїть перед економікою Заходу в перші післявоєнні роки, було заповнення господарських втрат. Однак, рішення цієї задачі було вельми скрутним. Справа в тому, що під час війни порівняно високий рівень виробництва підтримувався штучним підстьобуванням економіки за допомогою державних замовлень. З їх припиненням після війни починається закономірний економічний спад, який порушив навіть не пострадавшие економічно від війни США.

Однак, війни, що стали в результаті самої багатою країною світу і світовим кредитором США, швидше усього знайшли вихід з цієї ситуації. Вихід виявився переважно технологічним. Мова йде про різку інтенсифікацію виробництва, тобто про його зростання за рахунок збільшення продуктивності труда. Символами цієї інтенсифікації стали два імена: Форд і Тейлор. Ім'я Форда пов'язане з виробництвом автомобіля для всіх (і перетворенням його з розкоші в основний засіб пересування) за рахунок зменшення собівартості. Це досягалося конвейєрним способом виробництва, запозиченим у автомобілебудування іншими галузями економіки. Конвейєрна система була доповнена методом максимального розділення і обліку труда і точності і виверенности кожного руху робочого, на ім'я автора названому методом Тейлора. Масовому споживачу був таким чином запропонований новий тип товарів - технологічно складний, але доступний по ціні товар тривалого користування: автомобіль, телефон, грамофон, радіоприймач і т. д. При цьому в умовах високого технологічного виробництва, коли робітник проводив набагато більше, ніж раніше, з'явилася можливість платити йому більше, щоб, по-перше, зняти соціальні конфлікти, а по-друге, щоб ці ж робітники могли стати покупцями нових товарів. Таким чином запрацював економічний механізм, при якому випереджальне зростання заробітної плати підвищувало купівельну здатність населення (ємність ринку) і тим самим стимулювало зростання виробництва. Результати вражали: в 1923 році промислове виробництво в США на 42 % перевищило довоєнний рівень. Усього за декілька років рівень життя американця різко підвищився: автомобіль став доступний майже всім, не говорячи вже про грамофони; навіть є американці стали набагато краще - хімічна промисловість (ще одна високотехнологическая галузь), що стрімко розвивалася і тракторобудування перетворили вигляд сільського господарства, в Америці не стало продовольчих проблем. Робоче питання, що так хвилювало соціалістів XIX віку, також здавалося вирішеним: в американських корпораціях розповсюдився досвід "народного капіталізму" - постійно зростаюча заробітна плата ставилася в залежність від прибутку підприємства, через систему акціонування робітники ставали співвласниками, профспілки з позицій класової співпраці брали участь в розробці нових методів труда.

Положення європейців було набагато складніше через величезні військові втрати. Американський досвід здавався порятунком, і Європа була готова запозичити його, але це було надзвичайне важко через важке фінансове положення. Допомогти в цій ситуації могло держава. І дійсно, в Європі американський досвід ставав державною політикою. Для системи класичного капіталізму це не характерне, раніше держава грала в економіці роль "нічного сторожа", забезпечувала дотримання правил гри на вільному ринку. Активне втручання держави в економіку починається в ході Першої світової війни. Тоді воно було вимушеним: війна на виснаження вимагало напруження всіх сил економіки і підкорення її державі. Але втручання держави в економіку збереглося і після війни. Чому? По-перше, високий рівень монополізму на всіх трьох ринках вимагав обмеження, і це був питання швидше політичне, а означає державний (антимонопольне законодавство і державне регулювання трудових відносин - обмеження монополізму профспілок на ринку робочої сили). По-друге, виробництво високотехнологической масової стандартизованої продукції на конвейєрному виробництві (американський досвід) вимагав величезних капіталовкладень - в бідній в порівнянні з США Європі приватних інвестицій не вистачало, або їх необхідно було концентрувати і контролювати. Це могло зробити тільки державу. Таким чином склалася система державного регулювання економіки. Те, що в Америці відбувалося досить стихійно (зростання заробітної плати, збільшення ємності ринку, зростання виробництва) в Європі здійснювалося при пильному контролі держави. Це також дало результати - після 1923 року в Європі починається очевидне економічне зростання і підвищення життєвого рівня. На ім'я свого теоретика англійця Дж. Кейнса така система регулювання економіки отримала назву кейнсианства. Механізм його полягає в наступному. Держава втручається в ринкові відносини, регулюючи ціни. Держава регулює зовнішню торгівлю шляхом гри на митних зборах. Держава вилучає надприбутки шляхом прогресивного оподаткування. Держава регулює трудові відносини шляхом законодавчого обмеження прав профспілок по відношенню до підприємців і підприємців по відношенню до профспілок. Держава проводить найширші соціальні програми - виплати пенсій, посібників по безробіттю, соціальне страхування і т. д., що забезпечує як соціальну стабільність, так і притока грошей в кишеню населенню. Така економічна політика не може не приводити до збільшення грошової маси, випереджального зростання виробництва, тобто до інфляції. На думку Кейнса і його послідовників в цьому немає нічого небезпечного, якщо ця інфляція контролюється, більш того випереджальне зростання доходів населення стимулює його купівельну здатність і веде до зростання виробництва. Відмітимо, що ця політика мала два побічних слідства в ідеологічній сфері. По-перше, приводило до думки про те, що пряме державне управління економікою може бути вельми ефективно, а по-друге, посилювало процес массообразование, оскільки перетворювало більшість населення з суб'єктів господарської діяльності (хоч би на ринку робочої сили) в об'єкти державної опіки, тим самим мимовільно придушуючи індивідуалістичну і стимулюючи масову ( "я як все") ментальність.

Первинним результатом названих економічних процесів була господарська стабілізація, істотне зростання виробництва і життєвого рівня на Заході.

4. Соціально-політичне життя періоду 1918-1923 років характеризується наростаючою після Першої світової війни массовизацией суспільства. Однією з ознак масового суспільства є политизация самих широких верств населення. У 20-е роки можна, наприклад, спостерігати такий феномен, як отримання політичного характеру старими громадськими організаціями і поява нових, спочатку політичних. Раніше до політичної діяльності відношення мали тільки власне політичні партії, тепер, в реаліях масового суспільства виникла необхідність в формах вираження політичної активності більшої частини населення.

По-перше, ця активність виразилася в тих, що не існували раніше в такому вигляді масових організаціях типу союзів фронтовой, молодіжних об'єднань, феминистского руху і т. д. Саме вони дозволили наочно побачити масу в дії. Такі організації частіше за все освічені по випадковій ознаці (якщо робітником життєво необхідно об'єднання в профспілку, то в чому складається необхідність об'єднання жінок або молоді?!). При цьому парадокс полягає в тому, що метою таких організацій є перетворення їх членів (жінок, молоді і т. д.) в політичних однодумців. Тоді єдине, що зв'язує членів таких організацій крім вікової або статевої ознаки - це спільність політичних цілей (союзи фронтовой створюються передусім для відстоювання тих або інакших політичних переконань, а не для ностальгійних спогадів про фронтове життя). Политизация таких об'єднань закономірно викликала вельми серйозні побоювання правлячих елит, бо політичні вимоги цих співтовариств носили надто агресивний характер і відрізнялися ксенофобией. Не маючи можливості подавити такий масовий рух, правлячі еліти прагнули порозумітися з ним, домовитися, ввести їх в легітимне русло, що, зрозуміло виходило погано, бо, хоч названі організації вельми добре манипулируеми, домовитися з ними на звичайній політичній і правовій мові неможливо. Тільки "партії нового типу" змогли домовитися з масовими рухами і очолити їх, бо говорили на тій же мові. Більш того вожді "партій нового типу" ставали вождями, харизматичними лідерами МАСИ, бо названі рухи з'явилися, безсумнівно, формою массовизації суспільства. Але не тільки нові організації (часто мілітаризовані) визначали форму політичної активності маси.

З іншого боку, безпосереднє відношення до політики отримували такі традиційні організації як, наприклад, профспілки. Якщо раніше вони існували лише як об'єднання робітників для контролю за умовами продажу робочої сили (заробітна плата, робочий час, умови труда і т. д.), те тепер профспілки найактивнішим образом втручаються в розв'язання політичних проблем: страйки, организуемие профспілками все частіше супроводяться політичними вимогами (причому не тільки в моменти політичних криз як раніше); рух "руки геть від радянської Росії"; поняття класової солідарності, яке стає багато в чому основою профспілкового руху; нарешті профспілковий рух зливається з політичним партіями - так формується феномен соціал-демократії, початківця грати одну з ведучих партій в політичному концерті.

Феномен соціал-демократії виник ще у другій половині XIX віку. Спочатку слово це означало революційний марксизм, і лише в кінці XIX століття серед соціалістів виділилося крило, яке ми називаємо власне соціал-демократією. Це крило, родоначальниками якого були такі видні теоретики як Едуард Бернштейн, що проголосив ревізію ортодоксального марксизму з метою включити соціалістичний рух в коло легітимної політичної боротьби, остаточно розмежувалося з революціонерами на початку Першої світової війни, зайнявши в ході її націоналістичну позицію. Після війни профспілковий рух, що політизувався, на який природно спираються соціалісти, додало соціал-демократичним партіям нове дихання. Це виразне видно на прикладі ведучих європейських країн. Так, в Великобританії що утворилася на початку століття лейбористська партія (labor - труд) внаслідок того, що найбільші тред-юниони вступили в неї на правах колективних членів, помістилася лібералів в традиційному механізмі двопартійної системи, а в 1923 році лейбористи сформували перший в історії соціалістичний уряд Його Величність. У Німеччині соціал-демократи, що зуміли взяти під контроль революційні події 1918 року, фактично стали творцями республіки. У Франції і Італії соціалісти також увійшли в число партій, що визначали політику. У цих партіях не було вже раннього марксистського радикалізму, і програми їх зводилися до широкої соціальної політики за рахунок різкого збільшення ролі держави в економіці аж до націоналізації (природно, не безвідплатну) частини підприємств і різкого збільшення податків з багатих (тобто ми маємо справу з редистрибутивной економічною програмою), хоч в політичному відношенні соціал-демократи зовсім не були противниками існуючого демократичного ладу. Таким чином, соціал-демократія увійшла з одного боку в політичну еліту європейського суспільства, а з іншою з'явилася способом легітимного управління політичною активністю маси і включення масової ментальності в політичні структури, створені індивідуалістичним суспільством.

Однак, нагадаємо, що массовизация зовсім не означає повного зникнення традиційної вже до цього часу індивідуалістичної ментальності Заходу, особливо - англомовних країн. Політично індивідуалізм в цей час виражається в ідеології і діяльності партій консервативної орієнтації. Протистоячи будь-яким формам масової ментальності, консервативні партії ідеологічно зливаються з лібералами, причому останні йдуть на другий план політичної боротьби. Відбувається це тому, що звичайне в XIX повіці протистояння консерваторів і лібералів сходить на немає через те, що всі цінності, що відстоюються лібералами, стають цілком традиційними і консервативними в умовах могутнього тиску масової ментальності.

З масою на мові маси можуть говорити тільки деякі вельми специфічні політичні організації, які ми називає "партіями нового типу". Мета цих партій - переклад і підтримка маси в політично активному стані і використання її для захвата політичної влади і утримання її за допомогою тієї ж маси. Термін "партія нового типу" введений Леніним для позначення особости більшовиків по відношенню до старим "буржуазним", в тому числі - і нереволюційним соціалістичним партіям. Дійсно, РСДРП (би) разюче відрізнялася від інших партій. Характерними її рисами були: найжорстокіша централізація, абсолютне підкорення всіх сторін життя членів партії (аж до інтимних) партійній дисципліні; неприйняття яких би те не було правил політичної гри (більшовики могли з рівним успіхом займатися і парламентською і терористичною діяльністю одночасно); крайня идеологизированность програми; доведений до крайніх форм вождизм; агресивність і нетерпимість по відношенню до будь-яких не поставлених під більшовистський контроль суспільних рухів, тим більше партіям. Парадокс складається в тому, що сучасники Леніна, чудово бачачи ці властивості РСДРП (би) вважали їх недоліками для політичної партії, бажаючої придти до влади, не розуміючи того, що в умовах масового суспільства саме ці якості і роблять шанси більшовиків на перемогу більш ніж реальними, бо повністю співпадають з аксіоматичною основою масової ментальності. За образом і подобою більшовиків, особливо після їх перемоги і створення Комінтерна, в більшості країн Європи і миру з надто лівих соціалістів починають формуватися комуністичні партії як "партії нового типу", що підтримуються і що фінансуються з Москви. Але їх поява, таким чином, багато в чому штучно. Однак на закономірність появи "партій нового типу" як таких вказує появу таких партій некомуністичного генезису і ідеології. Некомуністичні "партії нового типу" частіше за все виникають як на комуністичну і взагалі леворадикальную небезпека, протиставляючи себе, таким чином, їй. Однак, апелюючи до тієї ж самої масової ментальності, вони повинні стати повною копією комуністів за організаційними принципами і методами політичної діяльності, але з іншими ідеологічними формулами. Такі формули можна знайти тільки в надто правій частині політичного спектра. Найбільш виграшної з них внаслідок зрозумілості масі є ідеологія радикального націоналізму і шовінізму, не властива комуністам-"інтернаціоналісту" принаймні до Другої світової війни.

Першою такою надто правою партією на Заході стала маловідома вітчизняному читачу французька "Action Francaise" "Французька дія", спочатку виникла (в кінці 1918 року) як організація демобілізованих солдат Першої світової війни. Основною ідеєю цієї організації було відтворення у Франції монархії, в рамках якої нація (!) повинна була злитися в єдиний організм (масу!), що виключає всі "національно чужі елементи".

Через рік після цього колишнім головним редактором італійської соціалістичної газети "Avanti!" Бенито Муссоліні були створені бойові загони - fasci di combattimento, які далі загальне ім'я надто правим "партіям нового типу" - ФАШИСТИ.