Реферати

Реферат: Зовсім інші аналоги сонячної системи

Белоградский, Григорій Григорович. Григорій Григорович Белоградский (1772-1851) - генерал від інфантерії, член генерал-аудиториата. Народився в 1772 р. у Полтаві, походив із дворян Полтавської губернії. 5 січня 1790 року, на сімнадцятому році життя, Белоградский закінчив проходження курсу наук у Шкловском кадетському корпусі і надійшов на військову службу підпоручиком в Екатеринославский кірасирський полк, у якому проходив її до чина підполковника.

Доказу в арбітражному процесі. СХІДНИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ, ГУМАНІТАРНИХ НАУК, КЕРУВАННЯ І ПРАВА Юридичний факультет КАФЕДРА ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ ПОТАПЧУК ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ

Сонячна система. ентральное тіло нашої системи, це Сонце - зірка, що належить до класу жовтих карликів. Сонце є самим масивним об'єктом нашої планетної системи.

Розгляд економічних суперечок арбітражним судом 1 інстанції. нститут бізнесу, права й інформаційних технологій Контрольна робота З дисципліни: Підприємницьке право На тему: "Розгляд економічних суперечок арбітражним судом 1 інстанції"

Тукай - поет і мислитель. Міністерство утворення Російської Федерації Казанський Державний Технологічний Університет Шифр: 064366 Контрольна робота № 1 по дисципліні: Історія культури Татарстану

Якщо б Сонце по розмірах було з яблуко, і Земля величиною була б з ягоду, а час наш був би уповільнено, то ми б це навіть не помітили.

Євген Кенеман

Бути може, ці електрони -

Світи, де п'ять материків,

Мистецтва, знання, війни, трони

І пам'ять сорока віків!

Ще, бути може, кожний атом -

Всесвіт, де сто планет;

Там все, що тут, в об'ємі стислому,

Але також те, чого тут немає.

Їх заходи малі, але все та ж

Їх нескінченність, як і тут;

Там скорбота і пристрасть, як тут, і навіть

Там та ж світова пиха.

Їх мудреці, свій мир бескрайний

Поставивши центром буття,

Поспішають проникнути в іскри таємниці

І міркують, як нині я;

А в мить, коли з руйнування

Творяться струми нових сил,

Кричать, в мріях самовнушенья,

Що бог свого світоча погасив!

Валерій Брюсов. Мир Електрона

Тут не корпускулярний газ!

Ми не хвиля, не атом світла!

Не розщеплюй мою планету,

Зупинися, Мікромегас!

Але він не чує, перед ним

Димиться чашка з міцним чаєм,

І за вікном собака з гавкотом

По талих калюжах блакитних

Ганяється за горобцями...

Вадим Хмелінський

Спитав я мудреця: "Навіщо ми є?"

Мудрець відповів: "Щоб життя рознести

На ближніх і дальні планети,

Щоб, як Землі, Галактиці розцвісти."

Ілля Міклашевський

Текст, який пропонується читачу нижче, - це, швидше, поезія, ніж фізика. Тому йому і передує так багато віршованих епіграфів. Розглядається модель Всесвіту, яку важко довести, але так же важко і спростувати.

З глибокої древності в наші дні прийшла ідея, що Всесвіт складається з разномасштабних структур, які, проте, схожі одна на іншу. Демокрит і інші атомисти (Епикур, Лукреций) доводили існування атомів безліччю способів і в тому числі нарізністю великих тіл - зірок, людей, піщинок, вказуючи на деяку їх подібність [Вавилов, 1947]. Ще послідовніше був древньогрецький натурфилософ Анаксагор, що жив приблизно з 500-го по 428-ой роки до нашої ери. Він вчив, що Всесвіт побудований з гомеомерий - подібних одна іншої, але разномасштабних частинок, або структур. Ці частинки ділимі до нескінченності, а весь наш видимий світ - це одна з таких частинок, яка входить до складу частинки ще більшого масштабу. Якщо виражатися сучасною мовою, то атом подібний Сонячній системі, а Сонячна система - Галактиці і т. д. Анаксагор був першим, хто видав книгу з кресленнями, але тексти Анаксагора не дійшли до наших днів, і ми знаємо про погляди цього вигнаного з Афін філософа тільки по короткій розповіді Діогена Лаертського [1979] і насмішкам його критиків [Лукреций, 1947].

... Анаксагора тепер ми розглянемо "гомеомерию..."

... Так з крупинок золотих, вважає він, виростеш може

Золото, так і земля із земель невеликих вийти...

... Але пустоти ніякої допускати він в речах не згодний,

Так і дробленню тіл ніякої межі не ставить...

[Якщо визнаємо вчення Анаксагора, то атом

Буде подібний Всесвітом, частинки нікчемні - людям.]

Вийде тоді, що вони заливаються реготом дзвінким,

І по обличчю і щокам течуть у них гіркі сльози...

Лукреций. Про природу віщу.

Як Анаксагор пояснював стійкість тих або інакших гомеомерий? Чому в реальному світі, навколишньому нас, гомеомерії відносно стабільні і не розпадаються на нескінченно дрібні частинки? Видимо, він вважав, що чим менше структура, тим більше зусиль треба затратити на її руйнування. Адже густина гомеомерий збільшується із зменшенням їх розміру. Якщо виражатися сучасною мовою, то видимі нами предмети можна роздрібнити на молекули звичайними фізичними способами, молекули на атоми - тільки в ході хімічних реакцій, атоми на більш дрібні частинки - тільки при ядерному вибуху і інших особливо могутніх фізичних впливах...

Хоч система Анаксагора виглядає логічною, вона важка для сприйняття, оскільки пов'язана з нескінченністю масштабів - з поняттям про нескінченно мале і нескінченно велике. Так трапилося, що погляди Анаксагора на довгий час поступилися місцем атомизму Демокріта (біля 460 - біля 370 до нашої ери), що вважав, що Всесвіт складається з елементарних частинок і пустоти. Елементарні частинки різні за формою і розміром, але всі вони неподільні і володіють абсолютною густиною. Демокрит називав елементарні частинки атомами, але зараз це слово має інше значення. Атомізм Демокріта виявився дивно плідним вченням і привів до сучасної хімії і сучасної фізики.

У той же час поняття про елементарну частинку за минулі два із зайвим тисячоліття і особливо за останні декілька віків зазнало значних змін. Елементарні частинки Демокріта - це, в основному, молекули (найдрібніші кількості речовини), хоч іноді під ними розумілися і атоми в сучасному значенні цього слова. Загалом, поняття "атом" і "молекула" в їх сучасних значеннях Демокріт не розрізнював.

Розрізнювати їх сталі набагато пізніше - у часи Ломоносова і Дальтона (в період з другої половини XVIII по першу половину XIX віку). Атом - найдрібніша і неподільна частинка хімічного елемента, по суті - елементарна частинка. Молекула - найдрібніша і фізично неподільна частинка речовини, яка може складатися з декількох атомів.

У часи Ернеста Резерфорда (1871 - 1937) з'ясувалося, що атом має складну будову. Він хімічно неподільний, але може розпадатися мимовільно і внаслідок могутнього фізичного впливу. Атом виявився складною частинкою, що складається з ядра і електронів. Виникла славнозвісна планетарна модель атома: масивне атомне ядро знаходиться в центрі атома і подібно Сонцю, а навколо нього по кругових або еліптичних орбітах обертаються електрони, які подібні планетам Сонячної системи. Зрозуміло, така модель привела до воскресінням поглядів Анаксагора, хоч самого Анаксагора з його гомеомериями при цьому не згадували.

До цього часу давно устоялися уявлення про схожість систем планет-гігантів з Сонячною системою (і планети-гіганти, і Сонце володіють численними супутниками, маса сконцентрована в центрі системи, а рух - в супутниках). Крім того, люди вже знали про приналежність Сонячної системи до Нашої Галактики і про обертання Сонця і інших зірок навколо центра цієї Галактики. Були відомі інші галактики, а також скупчення галактик. Все це разом взяте відроджувало ієрархічну модель Всесвіту ( "світи в світах").

У цей же час і трохи пізніше були зроблені і інші відкриття, які, здавалося б, повинні укріпити подібні натурфилософские погляди: ядро виявилося таким, що складається з протонів і нейтронів, а протони і нейтрони - з кварків. У могутні сучасні телескопи недавно вдалося роздивитися ще одну крупномасштабний структуру - сверхскопления галактик, що складаються з безлічі їх скупчень [Бернс, 1986; Дресслер, 1987; Сурдин, 1996]. Услід за цим в центрах деяких галактик і в тому числі в центрі Нашої Галактики були відкриті згустки маси - "чорні діри", нагадуючий згусток маси в центрі атома і в центрі Сонячної системи [Таунс, Гензел, 1990; Рис, 1991; У центрі Молочного Шляху..., 1999]. Такі ж "чорні діри" відкриті і в інших галактиках [Чорна діра в Галактиці? 1992; Чорна діра в галактиці..., 1998]. Як декілька атомів можуть бути об'єднані в молекулу, або декілька зірок утворювати кратну зіркову систему [Зірки не люблять самотності, 1991], так і декілька близьких галактик можуть взаємодіяти гравітаційно. Супутниками Нашої Галактики, можливо, є Велике і Мале Магелланови Хмари [Метьюсн, 1985].

Проте, розвиток сучасної фізики пішов по іншому шляху, оскільки багато які факти не уклалися в "ієрархічну" модель.

Таких фактів є дві групи:

атом і інші частинки микромира по багатьох параметрах принципово не схожі на Сонячну систему і інші великі гомеомерії;

Всесвіт загалом (видима область Всесвіту)розвивається по своїх специфічних законах, які не схожі на закони розвитку Сонячної системи і т. п. гомеомерий.

Нижче ці дві групи фактів розглядаються в першому наближенні, а також приводяться зауваження автора про те, як можна повернутися в русло ієрархічної моделі. Суть зауважень зводиться до того, що ми порівнюємо не те і не з тим, а, крім того, виробляючи ці порівняння, неправильно представляється Сонячну систему.

Чим саме атом не схожий на Сонячну систему? По-перше, суворою обов'язковістю своєї будови і поведінки становлячих його частинок: електрони володіють не будь-якою, а суворо певною і однаковою масою спокою; електрони можуть рухатися не по будь-яких, а по суворо певних орбітах, створюючим навколо атома сувора певна кількість електронних шарів; електрони втрачають енергію не поступово (як штучні супутники Землі, що труться об повітря), а суворо певними порціями (квантами); електрони рухаються не по стабільних кругових або ж еліптичних орбітах, як планети, а постійно міняють траєкторію, утворюючи об'ємну електронну хмару суворо певної форми (орбиталь); одну і ту ж орбиталь можуть займати одночасно два разноспинових електрони, що для планетного миру не характерно; електрони і інші об'єкти микромира одночасно є частинками і хвилями (дозволені орбитали виводяться з хвильової природи електрона), а для макросвіту така подвійність не характерна; атомні ядра можуть мати не будь-які, а суворо визначені масу і заряд; атоми одного і того ж елемента тотожні один іншому, що важко уявити собі для планетних і т. п. систем. Атомні ядра вивчені гірше, чим електронні оболонки атомів, але і там, мабуть, існують чіткі правила послойного розташування протонів і нейтронів. Самі ці частинки мають суворо визначену і до того ж однакову масу, як і становлячі їх кварки. Таким чином, микромир відрізняється від макросвіту принципово, і головні з цих відмінностей - квантованность і подвійність об'єктів (частинка і хвиля одночасно).

Так, звісно, Сонячна система - це не просто збільшена копія атома. Вона інша. Але давайте поуважніше вдивимося в неї. Чи Немає і в ній хоч би якихсь ознак квантованности і подвійності об'єктів? Вже декілька віків відома так звана закономірність Боде: кожна наступна планета в середньому в 1,7 рази далі попередньої. Тільки на цих орбітах "зародки" майбутніх планет виявилися стійкими і змогли сформувати з протопланетного хмари сучасну планетну систему. Інші були вибиті з орбіт на самому початку свого існування і поглинені більш удачливими "побратимами". Згідно з сучасними уявленнями, планети "злипаються" за декілька мільйонів років, тобто досить швидко в порівнянні із загальним терміном існування планетної системи, що вже становить біля 5 мільярдів років [Блек, 1991]. Другий приклад квантованности - це дозволені і недозволені орбіти астероїдів між орбітами Марса і Юпітера. Угруповання астероїдів, що знаходяться на дозволених орбітах, відділені від інших таких угруповань "люками" Кирквуда - зазорами, які відповідають орбітам, кратним періоду звертання Юпітера: 4:1, 3:1, 5:2, 7:3, 2:1, 5:3, 3:2, 4:3, 1:1 [Бинцель і інш., 1991]. У основі цієї закономірності лежать резонансні явища, тобто планети демонструють нам свої хвильові якості. Нагадаю, що єдина планета не змогла виникнути між Марсом і Юпітером саме через резонансні явища. Третій приклад - недозволені орбіти в поясі Койпера [Новий транснептунианский..., 1995].

Значить, ми спочатку не помітили деякі схожі риси атома і Сонячної системи, оскільки не знали Сонячну систему. Чи Знаємо ми її зараз? І чи коректні наші порівняння? Адже атом ми сприймаємо в динаміці (статистично), а планетну систему бачимо майже застиглої в один певний момент часу. Поясню цю думку. Скільки оборотів навколо Сонця встигла зробити наша Земля з часу свого виникнення? Приблизно 5 мільярдів (Сонце і Земля по сучасних уявленнях існують трохи менше за 5 мільярдів років, але Сонце раніше було трохи масивнішим, і Земля оберталася навколо нього трохи швидше, а тому для приблизних розрахунків можна вибрати саме цю цифру). А за який час електрон робить навколо атомного ядра ці 5 мільярдів оборотів? Зрозуміло, електрони і атомні ядра бувають різними (ядра відрізняються по заряду, а електрони можуть бути в різних шарах і на різних орбиталях в межах шара - s, р, f, g), адже різними бувають і планети. Тому правильніше усього було б вибрати 2s-електрон фтору (у фтору також 9 "планет", а його 2s-електрон - аналог "Землі"). Але "під рукою" виявилися дані по незбудженому атому водня. Його діаметр - 0,00000001 см [Орир, 1969]. Довжина орбіти його електрона - це твір числа "пі" і діаметра (0,0000000314 см). Швидкість електрона становить 1/137 частину швидкості світла, тобто 30 000 000 000 см/з, ділене на 137, або приблизно 220 000 000 см/з. Один оборот електрон здійснює за 1,42727272727*10-16 секунди. 5 мільярдів оборотів він здійснить за 0,0000007 секунди. Значить, наша Сонячна система по "єдиних годинах" від моменту свого виникнення проіснувала усього сім десятимільйонний частин секунди! А скільки всього з нею встигло трапитися! У нікчемні миті (практично вмить) виникли Сонце і всі планети; за подальші частки секунди Сонце втратило частину маси, і планети відсунулися від нього; деякі з них встигли повернутися однією стороною до своїх супутників (Плутон) або помітно загальмувати (Земля); багато які супутники також "застигли" і помітно відсунулися від своїх планет (Місяць і інші), а деякі розірвалися, перетворившись в кільця планет-гігантів; багато разів з більш або менш певною частотою помінялися магнітні полюси планет... Є також припущення, що багато разів циклічно змінилися орбіти Землі і планет [Рич і інш., 1997]. А що буде з планетною системою через 1 секунду за "єдиним часом", тобто через 7 000 000 мільярдів земних років? По-перше, вона може не дожити до цих "днів". Усього через 10 мільярдів земних років (приблизно 1 мільйонна секунди за "єдиними" масштабами часу) Сонце, ставши перед цим червоним гігантом, скине свою оболонку і випарує частину планет, і, як знати, що буде через цю саму "універсальну секунду"! Загалом, наша Сонячна система по "універсальних" поняттях - це нестабільна короткоживущая частинка. Вона має деяку схожість із звичайним стійким атомом (маса зосереджена в ядрі, рух - в електронах, орбіти квантовані і визначаються хвильовими законами), але скоро загине, і її повні аналоги треба шукати де-небудь в пекле ядерного вибуху, де також народжуються нестабільні атоми і інші, менших розмірів, короткоживущие частинки. Так і як взагалі можна порівнювати стабільні атоми з Нашим Макросвітом, якщо він зараз зазнає Великого вибуху! Саме цей вибух породив сучасні галактики і іншу макроструктури. Потім же з них можуть виникнути об'єкти, що устоялися, які не будуть "даремно" випромінювати енергію, придбають оптимальні і стандартні розміри. Як знати, чи не візьме участь в цій стабілізації розум? Адже за таке майже нескінченний довгий час, як "універсальна секунда", розумні істоти, виниклі в різних кутках Нашого Світу, встигнуть об'єднатися і повністю підпорядкувати собі найближчі за масштабом гомеомерії. Ось ми і повертаємося до Анаксагору, що вважав, що двигуном і організатором світобудови на всіх рівнях є розум ( "нус") - невід'ємна властивість тонко організованої матерії.

Можна уявити собі і таку картину. Темний залишок, що "Угамувався" Сонця втримує на мінімально можливих в енергетичному відношенні стійких орбітах планети, причому вони стандартні по розміру і для економії простору укомплектовані на кожній орбіті по дві (з різних сторін від Сонця). Можливість такої моделі допускав ще Піфагор, що вважав, що для досягнення симетрії і гармонії на земній орбіті по іншу сторону від Сонця повинна бути Протівоземля [Порфирій, 1979]. Звідси і пішла ідея антисвіт. Стійкість орбіт визначається взаємною кратністю періодів звертання по них, як в атомі. Зовсім не обов'язково, що самі стійкі орбіти повинні бути в якійсь єдиній площині. Адже такий порядок речей успадкований від єдиної протопланетного хмари або навіть від єдиної хмари, з якої виникли Сонце і планети. Якщо немає якогось одного дуже масивного "юпітера", який "наказує" іншим планетам обертатися в його площині, то може існувати математична модель стійкої системи, яка займає не площину, а весь об'єм простору навколо "сонця". Цікаво, що орбіти не обов'язково повинні бути круговими (s-орбіти). Вони можуть бути довгасті і існувати в різних площинах (р-орбіти), щоб не заважати одна іншої. Рух по таких орбітах може бути дуже складним. Приблизно так рухаються навколо загального центра маси зірки в кульових скупченнях [Кинг, 1985]. Не виключено, що речовина в процесі тривалої еволюції може саме прийти до такої стійкої структури, але в подібній "оптимізації" може взяти участь і розум. І в одному, і в іншому випадку планетна система виявиться подібна атому.

Фантазувати можна до нескінченності. У нашій Сонячній системі є тільки одна зірка. Але в центрі подібних систем буває декілька зірок, що обертаються одна навколо іншої [Зірки не люблять самотності, 1991]. Ось вам і аналог атомного ядра, що складається з декількох нуклонів - протонів, нейтронів! Поки людство не зуміло вирішити навіть проблему обертання трьох тіл (є рішення лише окремого випадку, коли всі три тіла різко відрізняються за масштабом), але це не означає, що подібну задачу не можна вирішити взагалі. Можна уявити собі систему, в якій на великій відстані одна від іншої є декілька зірок, причому близькі до зірок планети не покидають "своїх" зірок, а далекі (у зовнішньому планетному шарі) рухаються по складних траєкторіях навколо декількох центрів одночасно. Ось вам і "молекула" на планетному рівні! Аналог молекули на галактичному рівні - галактика Андромеди з двома "чорними дірами" в центрі [ "Канібал" живе по сусідству, 1994].

До речі, недавно хвильові явища були виявлені на галактичному рівні. Зіркові комплекси (внутригалактические структури, що складаються з сверхассоциаций, які відповідно освічені зірковими асоціаціями) розташовуються вдовж спіральних рукавів Нашої Галактики з регулярними інтервалами, які відповідають так званій "джинсовской довжині хвилі" в теорії гравітаційної нестійкості [Ефремов і інш., 1998]. Автори затверджують, що "тепер ми можемо бути упевненими в тому, що і наша Галактика відноситься до регулярних спіральних систем, де спіральні гілки мають хвильову природу" (с.12), оскільки тільки гравітаційним "злипанням" структуру Галактики не пояснити. Складну комбінацію утворять в Галактиці також ударні хвилі, які виникають двома способами: при русі газу через спіральні рукава (самі масштабні) і при вибухах сверхнових і їх груп (менш могутні, але також викликають хвилю звездообразования в газі) [Ефремов і інш., 1998].

Недавно відкрито разюча схожість реактивних струменів у молодих зірок і молодих галактик, які, згідно з теорією Оуєда, Пудріци і Стоуна, завдяки цим струменям, що закінчуються з полюсів, позбуваються при стисненні від 99,99% початкового кутового моменту руху газовопилевого хмари [Сурдин, 1998а].

Тепер повернемося до розгляду Всесвіту як єдиного цілого в прийнятому в наші дні розумінні цього слова. Згідно з сучасними уявленнями [Бернс, 1986; Фридман, 1993 і інш.], Всесвіт виник приблизно 15 мільярдів років тому внаслідок Великого вибуху маси, зосередженої в точці, і в цей час продовжує розширятися з величезною швидкістю. Ця швидкість - постійна Хаббла (на ім'я першовідкривача розбігання галактик). Поза цією областю, що розширяється як би немає нічого. До Великого вибуху також як би не було нічого, оскільки сам час, можливо, не існував. Звісно, така модель Всесвіту не має схожості ні з Сонячною системою, ні з такою більш великою структурою як Галактика. Адже і Сонячна система, і Галактика виникли з газово-пилевих хмар під впливом взаємного гравітаційного тяжіння частинок [Блек, 1991 і інш.]; володіють масивними центрами [Таунс і інш., 1990; Рис, 1991] і об'єктами, що обертаються навколо цих центрів; і Сонячна система, і Галактика не схильні до взривообразному розширення і т. д. (хоч Сонячна система якраз розширяється через поступове зменшення маси Сонця).

Але чи знаємо ми Всесвіт загалом? Ми більш або менш представляємо область Всесвіту, що спостерігається, частину Всесвіту і, можливо, нікчемно малу її частину, нескінченно малу. Однак, для нашого "зазнавшегося" часу звично називати цей фрагмент простору Всесвіту. Через змішення понять "Всесвіт загалом "і "Наш мир" (область Всесвіту, що спостерігається ) виникає багато непорозумінь. Так, наприклад, розбіжності в оцінці поглядів Лукреция на еволюцію виникли через змішення авторами XX віку саме цих понять. Лукреций же чітко розрізнював ці речі: для Всесвіту він еволюцію не визнавав, а всі окремі світи, згідно з його поглядами, еволюціонують в напрямі ускладнення структури до їх загибелі [Насимович, 1994]. Світи ці різні. Якісь з них можуть і вибухати в даний момент. Бувають же вибухи структур більш близьких до нас за масштабом - зірок, метеоритів, вулканів, газових скупчень і творів рук людських! Але, якщо вибухає сверхновая зірка, то це не означає, що всі зірки завжди існують в стані вибуху. Так і з нашою областю Вселеною. Якщо вона вибухнула і продовжує взривообразно розширятися, то це не означає, що скрізь у Всесвіті відбувається вибух.

Р. Олдершоу (R.Jldershaw, Амхерстський коледж, штат Массачусетс, США) висунув гіпотезу ієрархічної космології, розвиваючу теорію, яка вийшла з моди з появою уявлень про Великий вибух. Згідно з цією теорією, при кожному переході в спостережливій астрономії до все більш крупномасштабний об'єктів за ними виявляються наступна структура. Інакше говорячи: кварки - баріони (протони і нейтрони) - атоми - супутники планет - планети - зірки - кульові скупчення - галактики - скупчення галактик - сверхскопления галактик... Якщо визнати правильність цієї моделі, то, згідно Олдершоу, не Великий вибух був 15 мільярдів років тому, а локальний "місцевий" вибух, внаслідок якого сформувався вигляд частини, що спостерігається Вселеної.

Ця гіпотеза знімає:

проблему походження Всесвіту (вона вічна);

проблему первинного точечности Всесвіту (не було цього);

проблему "темної матерії", або "прихованої маси", неминучу при Великому вибуху ( "прихована" маса може знаходитися і поза областю розширення);

проблему зірок старше за Всесвіт (залетіли в нашу область Всесвіту з інших областей за 15 мільярдів років) [Всесвіт подібний матрьошка? 1992].

У космологічному відношенні в гіпотезі Олдершоу немає яких-небудь протиріч, але не вистачає і доказів правильності подібних поглядів. Загалом, ці погляди можуть існувати на правах общефилософских і суворо не доведених, як і уявлення про Всесвіт, що вибухає. Є, правда, ряд конкретних зауважень: вік і Всесвіту, і самих перших зірок останнім саме часом оцінюється не в 15, а в 12 мільярдів років; проблема прихованої маси має і інакші рішення [Вік Всесвіту..., 1997].

Наша Сонячна система в порівнянні з атомом - це молода структура, що не прийшла ще до стабільності, "короткоживущая частинка". Ще менш стабільні структури вищого порядку - галактики, скупчення і сверхскопления галактик. За їх внутрішнім часом від Великого вибуху пройшли тільки самі перші миті. У центрах галактик тільки почали формуватися центральні ядра - "чорні діри", а багато які мільярди зірок (пилинки!), що обертаються навколо цих центрів ще не встигли сформувати планетоподобние або ж електроноподобние освіти (також, можливо, нічого не випромінюючі "чорні діри", але меншої маси). У такій ситуації гіпотезу тотожності гомеомерий важко довести, але не можна і спростувати. Можливо, земне розумне життя тому і здається самотньої, що Великий вибух знищив колишню тонку структуру навколишнього нас Всесвіту, і життя стало розвиватися "з нуля", ще не встигло оволодіти всією навколишньою нас "мертвою" матерією і поставити її під контроль Розуму?

Звертає на себе увагу різне співвідношення випадкового і закономірного для гомеомерий різних рівнів. Для атома переважає закономірне, він описується тільки статистично. У світі звичних масштабів видно і випадкове, і закономірне. Для більш великих структур випадкове помітне відразу (Молочний Шлях люди знали з древності), а закономірне стало пізнаватися тільки недавно і насилу великим, тобто еволюцію Нашої Галактики ми хоч би частково зрозуміли, коли змогли розглянути в телескоп безліч інших галактик на різних стадіях розвитку. Найвища з гомеомерий, що спостерігаються демонструє нам лише випадкове, тобто ми, наприклад, виявилися частиною області, що вибухає, а могли б бути частиною стабільного кутка, частиною живого або неживого об'єкта, розумного або безрозсудного.