Реферати

Реферат: Детерминантние властивості російської мови на фонетичному рівні

Література - Хірургія (ЗАХВОРЮВАННЯ ЖОВЧНИХ ШЛЯХІВ). Цей файл узятий з колекції Medinfo http://www.doktor.ru/medinfo http://medinfo.home.ml.org E-mail: medinfo@mail.admiral.ru or medreferats@usa.net

Патофізіологія (Имуннодефицитние стану). Цей файл узятий з колекції Medinfo http://www.doktor.ru/medinfo http://medinfo.home.ml.org E-mail: medinfo@mail.admiral.ru or medreferats@usa.net

Смерть суб'єкта. Комсомольск-на-Амуре KOST AKRED COST@AMURNET.RU Смерть суб'єкта План Уведення Життя суб'єкта як смерть, а смерть як життя в сучасній цивілізації

Організація і планування виробництва. МІНІСТЕРСТВО УТВОРЕННЯ УКРАЇНИ НАЦІОНАЛЬНА ГІРСЬКА АКАДЕМІЯ УКРИНИ КУРСОВА РОБОТА з дисципліни ОРГАНІЗАЦІЯ І ПЛАНУВАННЯ ВИРОБНИЦТВА Підготував: студент групи ТМ 95-1

До проблеми здібностей. Здатності як індивідуально-психологічні особливості особистості являють собою умови продуктивного виконання діяльності (навчальної, трудовий). Здатна людина швидше опановує знаннями, уміннями, професією.

Роботу виконала студентка I курсу філологічного факультету вечірнього відділення Бабаєва Вікторія Захидовна.

Московський міський педагогічний університет

Москва 2005

Введення

Ми вже знаємо з курсу «Введення в мовознавство», що сучасна російська літературна мова має три детермінанти:

собитийность - здатність представляти ситуацію, що описується у вигляді події, у вигляді дії, що розвертається;

предсказательность - взаємопов'язані явища одного порядку;

принцип «не економити на матеріалі» - здатність зводиться до того, що матеріальна сторона знакових одиниць російської мови чуйно реагує на зміни змістовної сторони знака, т. е. змінюється значення ідеальної сторони знака.

Детермінанти російської мови виявляються на всіх рівнях, але в даній роботі ми розглянемо, яким чином ці властивості виявляють себе саме на фонетичному рівні.

Предсказательность на фонетичному рівні.

Отже, як же виражається предсказательность на фонетичному рівні? Саме в слабих фонетичних позиціях найбільш чітко реалізовуються предсказательние властивості російських фонологических одиниць, що зрівнює в функціональному відношенні слабі і сильні позиції, оскільки кожна з них має своє коммуникативное призначення в потоку мови.

Згідні фонеми знаходяться в сигнификативно слабій позиції:

а) в кінці слова

зуб [ з° у п] < з у п > / з у п/

б) бучливий перед бучливим

коробка [ до Λ р° об п до ъ] < до об р про б до а > / до а р об п до а/

Виключення складають сонорние згідні (р, м, н, л, j) і ч, ц, щ, х - завжди в сильній позиції.

У перцептивно слабій позиції якість звуку, що представляє дану фонему, зумовлено цією позицією. У цьому випадку те, що існує в нашій язиковій свідомості, може не в повній мірі відповідати тому, що виникає на кінчику нашої мови, т. е. вимовленню звуку в перцептивно слабій позиції.

Також прикладом предсказательности на фонетичному рівні може служити чітке правило: після дзвінкого бучливого згідного може слідувати тільки відповідно дзвінкий бучливий, а після глухого - тільки глухої (до будинку [гдому], човен [лоткъ] і т. д.).

Предсказательность також можна пронаблюдать в чергуванні голосних. Наприклад, Аня [ а˙ н'˙ ъ]: дифтонгоидний звук [ а˙ ], реалізуючий фонему < а > в 3-й позиції, передбачає появу м'якої фонеми < н' >, а звук [н'] підтверджує появу даної фонеми. Іноді дифтонгоидная варіація ударної голосної лише підтверджує наявність попереднього м'якого згідного, наприклад в 5-й позиції крич[˙ а]т, крич[˙ а]. Е ряді випадків тільки і-образний перехід голосного допомагає пізнати попередній згідний як м'якого. Досліди по сприйняттю показали, що так відбувається при пізнанні м'яких губних смичних [би'] і [п'].

У сигнификативно слабих позиціях у голосних фонем з'являється можливість передбачати певні фонетичні події. Ймовірно, редуцированная форма голосних звуків дозволяє в певній мірі передбачати появу ударного складу, що вельми важливо для носія мови. Так, звук [ъ] не свідчить про появу услід за ним ударного голосного, в той же час звук [Λ] дає підстави для такого припущення.

Предсказательность можна побачити в чергуванні згідних.

На кінці слова перед паузою дзвінкі бучливі замінюються глухими:

зу[6]и - зу[п], але[ж]і - але[ш], моро[з]а - моро[з]

За глухими бучливими приголосними в російській мові слідують бучливі глухі приголосні, т. е. перед глухими приголосними дзвінкі замінюються глухими:

ло[д]очка - ло[т]ка (човен), по[д]рівняв - по[т]писав

За дзвінкими бучливими слідують дзвінкі бучливі згідні, т. е. перед дзвінкими згідними глухі замінюються дзвінкими: до[з']ить - до[з']ба

Перед [в] заміна глухого приголосного дзвінким відбувається тільки тоді, коли після [у] вимовляється дзвінкий бучливий (в цьому випадку [в] поводиться як бучливий згідний): [г] поглядам, про[д] поглядів, [з] вдівцем.

У всіх вищенаведених прикладах чергування бучливих згідних відбувається в сигнификативно слабих позиціях.

Існує ще дуже багато прикладів предсказательности на фонетичному рівні.

Собитийность на фонетичному рівні.

Відображення собитийности на фонетичному рівні виявляється в тому, що іменники і прикметники за своєю фонетичною формою різко протипоставити в російській мові дієсловам.

Відмінності в фонетичній формі

I. Существітельние II. Дієслова

1. По кількості і різноманітності історичних чергувань поступаються дієслову.

1. По кількості і різноманітності історичних чергувань перевершують іменники.

2. Згідні частіше виражають лексичні значення, а голосні - граматичні.

2. Згідні і голосні в рівній мірі виражають лексичні і граматичні значення.

3. Склад порівняно рідко суміщає в собі декілька морфем.

3. Склад порівняно часто суміщає в собі декілька морфем.

4. Для іменників характерні двухсложние словоформи.

4. Для дієслів характерні трискладові моделі словоформ.

5. Для іменників характерні низхідні ритмічні моделі, наприклад серед двухсложних - хореїчні (ТАта).

5. Для дієслів характерні висхідні ритмічні моделі, наприклад серед двухсложних - ямбічні (таТА).

6. Частіше наголос падає на корінь.

6. Частіше наголос падає на суфікс.

7. Для іменників характерних акцентние моделі А/В і А/З, де А - постійний наголос на основі; У - постійний наголос на закінченні.

7. Для дієслів характерні протилежні в порівнянні з іменниками акцентние моделі: У/А; З/А і В/С.

8. При словотворенні акцентная модель іменників спрощується.

8. При словотворенні префиксальние дієслова звичайно зберігають акцентную модель початкового дієслова.

Принцип «не економити на матеріалі» на фонетичному рівні.

Аналіз сегментної організації іменників і дієслів показав, що їх різна функціональна спрямованість відбивається в їх різної, а часто в протилежній по своїх тенденціях фонемной і частково складовій організації, покликаній відображати їх своєрідність в морфологічній структурі. Це виявляється і в області історичних чергувань, і в сфері оформлення різних типів морфов за допомогою складів і фонем різного класу, зокрема згідних і голосних. Кожний поворот в зміні функціональної спрямованості і значення знаходить своє відображення в зміні фонетичного вигляду цілого класу слів. Це зайвий раз підкреслює чуйне реагування звукової форми на зміну функціонального змісту знака, яка так характерна для російської мови, відображаючи в свою чергу його основну детерминантную межу - «не економити на матеріалі».

У слові як в типовому знаку відносин між планом змісту і планом вираження можна визначити як симетричні: якщо міняється план змісту, то симетрично цьому міняється і план вираження, т. е. експонент знака, точніше, його звукова форма. Якщо враховувати детермінанту російської мови- «не економити на матеріалі», т. е. звуковій формі, то можна передбачити, що звукова форма певним чином бере участь в розрізненні антонімів і синонімів. А якщо так, то яким чином це здійснюється?

1. Антоніми в антонімічних парах

прагнуть зблизити свою фонетичну форму (граничний випадок - енантиосемия)

2. Синоніми в синонімічних рядах

прагнуть до розрізнення своєї фонетичної форми

Антоніми і синоніми використовуються в рамках одного і того ж контексту.

Основна причина в різному звуковому оформленні антонімів і синонімів укладається, як і завжди в мові, в рішенні несхожих лінгвістичних задач, т. е. у виконанні різних язикових функцій: синоніми покликані представляти в одному і тому ж контексті слова близькі по значенню, а антоніми при тих же умовах - слова з протилежним значенням. Єдність же в акцентологическом оформленні за принципом асиметрії підкреслює єдність семантичної парадигми, двочленної при антонімах і многочленної при синонімах. Адже акцентологическая схема об'єднує в єдине ціле і граматичну парадигму, наприклад зміна конкретного іменника по числах і відмінках. Єдина акцентологическая форма здатна об'єднувати в цілісну парадигму як граматичні, так і лексичні значення.

Висновок.

У даній роботі ми розглянули, як детерминантние властивості російської мови виявляють себе на фонетичному рівні.

У російській мові звукова форма особливо чуйно реагує на зміну функціонального змісту язикових одиниць. Таким чином реалізовується одна з детерминантних особливостей російської мови, яка зводиться до образного формулювання: «не економити на матеріалі». Чітка противопоставленность дієслів іменником за своєю фонетичною формою дозволяє підкреслити зв'язок цієї форми з собитийностью російської мови, яка також є його основною детерминантной межею. Широко представлені на фонетичному рівні і предсказательние властивості російської мови. Найбільш наочно це видно в слабих фонетичних позиціях.

Ми, як майбутні вчителя, повинні враховувати детерминантние властивості російської мови при роботі з дітьми. Наша задача - навчити їх правильно мислити, писати і говорити; сформувати російський тип язикового мислення.