Реферати

Курсова робота: Трансформація сучасного збройного конфлікту

Правда Сонечки Мармеладовой. Роман Ф. М. Достоєвського "Злочин і покарання" представляє читачу галерею персонажів, що не тільки штовхають Родіона Раскольникова на злочин, але і прямим чи непрямим образом сприяють визнанню головного героя у вчиненому.

Прогнозна ефективність енергетики: господарсько-філософські і соціальні аспекти. Енергія і енергоеффективность у сучасному господарстві. Особливості соціально-економічних процесів використання енергетичних ресурсів у світі й у Росії.

Сузір'я Візник. Почнемо з Капели - блискучої жовтої зірки 0,09m, "возглавляющей" сузір'я Візника. Коли її фізичні властивості були ще погано відомі, деякі астрономи вважали Капелу двійником Сонця.

Комп'ютерні мережі і телекомунікації. Лекція 1. Введення в локальні мережі. Тривалість 2 години. Ціль даної теми - дати основні представлення про побудову, організацію і використання комп'ютерних мереж.

Організація маркетингу на підприємстві. Проблема виробництва продукту вже давно відійшла на другий план, а здатність підприємства продавати зроблену продукцію є найбільше важливим індикатором для потенційних інвесторів.

Курсова робота

Виконав Feodor, спеціальність 0613, група 203

Московський соціально-педагогічний інститут

Москва 2005

Введення

Теорія про те, що війни з'явилися лише з розвитком цивілізації, мають "ахиллесову п'яту" - існують свідчення того, що перші війни сталися 12000 років тому, коли людське суспільство лише починало формуватися, і не було ні майна, ні територій, за які варто б було воювати. Війни були властиві абсолютно всім цивілізаціям і всім типам економічних відносин, що існували на землі. Згідно з дослідженням, проведеним Weslean College, починаючи з 3600 року до н. е. в світі сталося приблизно 14 600 воєн. Внаслідок них загинуло більше за 3 млрд. чоловік - для порівняння, в 2001 році населення Землі становило 6,2 млрд. Вся людська історія знала лише 292 року без воєн, так і те, існують серйозні підозри, що деякі збройні конфлікти просто не були зафіксовані істориками.

Тільки три вигляду живих істот воюють з собі подібними - мурашки, шимпанзе і люди. Деякі фахівці вважають, що можливо існує деякий "ген або гормон війни", який передається з покоління в покоління і обумовлює поведінку людей. На думку американського дослідника Барбари Еренрейх, для того щоб вести війну живу істоту повинно мати дві важливі психологічні складові. По-перше, це агресивність, яка може бути зумовлена генетично. По-друге, це бажання готуватися до війни - виготовляти зброю і спорядження, будувати зміцнення, тренуватися, запасати продовольство і т. д., що теорією спадковості пояснено бути не може.

Крім того, примусити людину воювати - дуже нелегка задача. Пацифістський рух, швидше усього, почався одночасно з створенням перших армій. Прославляння світу зафіксовані в письмових пам'ятниках практично всіх відомих культур. У всіх арміях світу були дезертири. Цим відрізнялися навіть кращі армії свого часу, які вимушені були створювати частини жандармерії і заградотряди, щоб отлавливать боягузів і дезертирів. Наприклад, краща армія Європи XVII віку - армія Пруссиї - старалася не вести боїв поблизу лісу, щоб її солдати не втекли. Підполковник армії США у відставці Дейв Гроссман, автор книги "Психологічна ціна навчання вбивству на війні і суспільство", доводить, що головною задачею військової підготовки всіх армій світу було зняття з людини психологічної заборони на вбивство собі подібних.

Соціолог Хенк Ховелінг вважає, що войовничість в суспільстві розповсюджується за образом і подобою епідемій інфекційних захворювань. Войовничий настрій, властивий вузькій групі людей, при певних умовах заражає навколишніх і, в кінцевому результаті, приводить на початок військових дій. Логічні, моральні, політичні, релігійні принципи в цьому процесі грають підлеглу роль. Мотивом для початку війни може бути саме малозначимий подія, яка в інакшій обстановці не спричинила б так серйозні наслідки. Ховелинг пише: "... ймовірно, головна причина війни - сама війна". Війна неминуче мілітаризує суспільство. Ті, хто не беруть участь в бойових діях, перестають відчувати себе в безпеці і часто, в свою чергу, заражаються "збуджувачем війни". Подібні "епідемії" були властиві абсолютно всім типам суспільств.

Людська історія показала, що всі цивілізації, при всіх відмінностях, що були, розвивалися по схожому сценарію: рано або пізно виникала група людей, яка постійно готувалася до ведіння війни (наприклад, японські самураї і європейські рицарі), і друга група людей, яка забезпечувала першу групу. Американський історик Віктор Хенсен вважає, що часто тактика ведіння війни була зумовлена типами суспільства. Наприклад, вільні громадяни древньогрецький міст створили піхотний лад фалангу - який демонстрував їх рівність. Рицарі і самураї старалися битися один на один, виявляючи таким чином свою незалежність і самодостаточность. Європейські армії ХY11 віку комплектувалися найманцями - до цього часу виникли буржуазія і могутня бюрократія, які могли збирати гроші, для того, щоб містити ці армії.

"Гонка озброєнь" - поняття, що уперше з'явилося в епоху холодної війни між СРСР і США, була також властива всім цивілізаціям. Спроби однієї держави збільшити армію або флот негайно викликали аналогічні дії країн-сусідів. Також були некорисні спроби припинити війни за допомогою деякої "останньої війни". Саме такої логіки дотримувалися великі завойовники Олександр Македонський, Чингисхан, Тамерлан і інші. Не вдавалося запобігти війнам за допомогою розробки суперсовременного зброї. Наприклад, Пакистан почав свою програму розробки ядерної зброї, бажаючи зекономити на військових витратах. Пакистанські стратеги вважали, що наявність у їх країни зброї масового знищення примусить традиційного ворога - Індію - піти на поступки і зменшить ризик війни. У результаті, ядерною зброєю обзавелися обидві країни, їх військові бюджети зросли багато разів, а ризик початку кровопролитной війни лише виріс.

Давайте подумаємо, якими ж геополітичними інтересами можуть керуватися люди, що розв'язують війну. Це передусім боротьба за ресурси - передусім територіальні, потім людські (трудові), а також матеріальні. Я би назвав боротьбу за ресурси будь-якого роду єдиною причиною. Рідко коли сильні особистості робили це з владолюбство.

Інакшими словами, метою будь-якої держави у війні було забезпечення звий економічної і політичної вигоди, забезпечення своєї поточної і майбутньої безпеки шляхом освоєння і постановкою в залежність від себе інших держав і суспільних інститутів всіма доступними способами; спроби освоєння і освоєння (явне або через підставних осіб) природних ресурсів і інших ресурсів чужих країн максимально для своєї користі; домагатися повної переваги і переваги перед іншими країнами у всіх напрямах. У цей час додалися і такі положення, як потреба переваги в ідеологічному, інформаційному плані, в області високих технологій шляхом економічного і політичного тиску, шантажу, секретних підривних дій або шляхом прямої агресії; домагатися якісного і безповоротного успіху у всіх в цих напрямах з повним контролем підкоренням ситуації.

Разом з прогресом людства змінювалися і способи ведіння воєн. Змінювалися тактика, зброя, кошти захисту і форми воєн. Тепер мова йде про застосування в збройних конфліктах несмертельної зброї, про що раніше не можна було і що помислив. Нарівні з традиційними війнами все частіше можна чути про економічну, інформаційну, психологічну війнах.

На порогу нового віку і тисячоліття перед людством відкриваються два шляхи. Один - в сторону від воєн і військових конфліктів до «мирної епохи» через послідовну демілітаризацію, відмову від політики сили і самої сили в її мілітаристській формі. (Що, однак, ніколи не буде досягнуто, виходячи з тексту вище). Інший - такий, що зазнався і уторований - продовжувати розробку і створення ще більш забійної зброї, нарощувати потужність армій, закладати передумови нових, ще більш страшних воєн, здатних погубити людство. Леле, схоже, що політики захоплюють світову спільноту на другий шлях, що не може не вселяти тривоги за майбутнє.

У своїй роботі я спробував прослідити зміну способів ведіння війни останнім часом, і відношення різних соціальних груп до цих процесів.

Частина перша. Війна як воруженний конфлікт

1.1 Війна. Типологія воєн

По визначенню німецького генерала Карла фон Клаузевіца, війна - це продовження політики іншими коштами.

Тлумачний словник Ушакова дає таке визначення: війна - це озброєна боротьба між державами або суспільними класами.

Яка ж типологія воєн? Сучасне міжнародне право забороняє загарбницькі, агресивні війни (п.4 ст. 2 Статуту ООН). Хоч, крім незаконних воєн, в сучасних умовах можуть мати місце і справедливі війни, не заборонене міжнародним правом в рамках міжнародних збройних конфліктів, а також законне застосування озброєної сили. До них відносяться:

оборонні війни в порядку здійснення державою або групою держав права на індивідуальну або колективну самооборону від агресії у відповідності зі ст. 51 Статуту ООН;

національно-визвольні війни колоніальних або залежних народів, що піднялися із зброєю в руках на боротьбу за своє національне звільнення і утворення власної незалежної держави (наприклад, Організація Звільнення Палестіни);

операції військ ООН, створених за рішенням Поради Безпеки ООН у відповідності зі ст. 42 Статуту ООН;

застосування озброєної сили при виконанні договірних зобов'язань (наприклад, використання індійських військ проти угруповання "Тигри звільнення "Таміл ісламу" відповідно до договору між Індією і Шри-Ланкой про урегулювання етнічного конфлікту в Шри-Ланке 1987 р.).

У реальності ж, не всі вважаються з міжнародним правом і ООН [1].

Класична війна ведеться за допомогою армії. У даний момент армії є практично у всіх державах (крім Коста-Рики і Ісландії), утворять єдину систему, де вони пов'язані генетично, функціонально, еволюційно, і стимулюють зростання або зниження бойової потужності один одного. Поняття «система армій», яке широко використовувалося в кінці XIX століття по відношенню до Європи, тепер знайшло глобальні масштаби - одна з таких систем армій - НАТО.

З входженням людства в епоху промислового виробництва все більше значення стали грати ресурси, необхідні для задоволення зростаючих потреб суспільства. У зв'язку з чим збільшувалося і кількість армій держав, їх чисельність, руйнівна потужність зброї, що з'являється.

Таблиця 1.

Зростання кількості, чисельності і бойової потужності армій в XX віці

Тимчасові проміжки

Початок ХХ віку

Переддень 2 Світовий

Кінець ХХ віку

Кількість армій в світі

> 30

> 50

> 200

Сукупна чисельність

7 - 8

15 - 17

24 - 25

Зростання разрушительности

3 - 4

10 - 15

20 - 40

Світова імперіалістична війна 1914 - 1918 років була самої кровопролитной і жорстокої з всіх воєн, які мир знав до 1914 року. Ніколи ще протиборствуючі сторони не виставляли таких величезних армій для взаємного знищення. Загальна чисельність армій доходила до 70 млн. людина. Всі досягнення техніки, хімії були направлені на винищування людей. Вбивали всюди: на землі і в повітрі, на воді і під водою.

Уперше були застосовані ніде раніше не видні види зброї - отруйні гази, розривні кулі, автоматичні кулемети, снаряди важких знарядь, вогнемети - все було направлене на знищення людського життя.

10 млн. убитих, 18 млн. що поранилися - такий підсумок війни.

Коли перша світова війна тільки починалася, не тільки населення, але і лідери ведучих держав сприймали її як останню війну в світі, яка повинна була остаточно поділити мир, встановити нові порядки. Цьому не призначено було збутися - були війни і відразу по закінченні цієї, і, що набагато жахливіше, була Друга світова.

Найбільші країни готувалися до неї. Передчуючи швидке припинення світу, постійно збільшувалися асигнування в науку, в індустріалізацію. Знову нова зброя, нова тактика. Жертви тільки серед радянського народу становили 29 млн. людина.

Важко представити, які жертви були б, якби третя світова війна несла б характер не «холодної», а цілком повноцінної!

1.2 Зростання ролі партизанської (малої) війни

Бойовий успіх на театрі військових дій знаходиться в прямій залежності від своєчасного заповнення сил, що витрачаються - людських ресурсів і матеріальних коштів - озброєння і техніки, від успішної роботи тилових органів протиборствуючих сторін. Диверсійні дії в тилу ворога дозволяли сковувати активність ворога на окремих напрямах, деморалізувати його особистий склад, а при достатній масштабності відволікати частину тилових коштів для охорони своїх комунікаційних і тилових об'єктів.

Раніше, коли війни не носили так широкий і затяжний характер, не було потрібен організовувати подібні диверсійні дії. Широко партизани не застосовувалися до першої світової війни практично ніколи. Як таких партизанських армій не було. Так і сьогодні, хоч партизанська війна є незмінним компонентом переважної більшості сучасних воєн і збройних конфліктів, однак вона з разючою постійністю вислизає з області наукових досліджень. Принаймні, в сучасній Росії вона ніяк не вписана ні у військову доктрину, ні в законодавство.

У військовій літературі XVIII - XIX віків партизанами називали учасників декількох жвавих (звичайно кавалерійських) загонів (партій), що виділялися регулярними для дій у відриві від головних сил на комунікаціях противника, по його тилах для розладу його ліній зв'язку, постачання.

Тобто малося на увазі існування тільки одного типу партизан - військового типу. Це було пов'язане з тим, що один з базових постулатів офіційної військової теорії свідчить, що добре озброєна, навчена і організована армія обов'язково розгромить противника, поступливого їй по цих параметрах, отже, і діяти треба також добре збройними, навченими і організованими силами.

Тільки в Новітній історії партизанство зайняло свою нішу - як однієї з повноцінних форм ведіння озброєних дій, хоч її історія почалася навіть не в першу світову - в Європі при суцільних стабілізованих фронтах мала війна майже не практикувалася, її вели бельгийци при занятті їх території німцями, серби (комитажи) на своєму театрі і частково латиші в Прибалтиці; її пробували вести, але надто неуспішно, внаслідок повної непідготовленості, і росіяни в 1915 р. при відступі їх армії з Царства Польського і Литви.

Але якісь уроки були витягнуті з цієї війни, і відповідно до рішень військово-політичного керівництва СРСР, в 1924-1936 роках в нашій проводилася широкомасштабна підготовка до партизанської війни проти іноземних агресорів.

Вона включала:

створення ретельно законспірованої і добре підготовленої мережі диверсійних загонів і груп і диверсантів-одинаків в містах і на залізницях на заходу від лінії укріплених районів;

формування всебічну підготовку маневрених партизанських загонів і груп, здатних діяти на незнайомій місцевості, в тому числі за межами країни;

перепідготовку командного складу. що мав досвід партизанської боротьби в громадянській війні. і підготовку деяких молодих командирів в спеціальних партизанських учбових закладах;

відробляння питань партизанської боротьби і боротьби з ворожими диверсійними групами на спеціальних і деяких загальновійськових вченнях;

вдосконалення що є і створення нових технічних засобів боротьби, найбільш придатних для застосування в партизанських діях;

матеріально-технічне забезпечення партизанських формувань.

Результати такої попередньої роботи можна зрозуміти, подивившись на наступні цифри: якщо вийти з того, що протягом 1941 року загальне число партизан на окупованій території склало біля 90000 чоловік, а партизанських загонів - до 2000, то виходить, що 90% партизанських загонів. винищувальних, диверсійних і розвідувальних груп було підготовлено і залишене в тилу ворога або перекинено туди органами НКВД-НКГБ. Вони ж і керували ними.

Більше за 80% всіх партизанських формувань на території України, де велися вельми широкі бойові партизанські дії, сформував НКВД УССР! Крім того, там діяло ще п'ять партизанських загонів, організованих НКВД СРСР.

На жаль, переваг малої війни не розуміли багато які партизанський командири, що намагалися перевести партизанську війну на рейки звичайних військових дій між регулярними частинами, щоб діяти "на манер великої війни". Пізніше ця застаріла помилка ще не раз виявила себе в роки ВОВ і послужила причиною невиправданої загибелі багатьох партизанських формувань.

Треба додати сюди також помилкову по своїй суті злочинну установку партійно-політичного керівництва СРСР палити житло, "гнати німця на мороз", знищувати худоба. Подібні дії партизан і диверсантів вимушували населення з метою виживання самим охороняти свої села, боротися з "паліями", штовхало його до співпраці не з партизанами, а з окупантами. Так, саме про це свідчать обставини затримання і страти Зої Космодемьянської в селі Петріщево, які і в роки війни, і в подальші роки ретельно переховувалися від широкої громадськості.

Однак згодом ми повинні констатувати, що партизанство поглинуло собою малу війну, виявившись в двох видах: партизанстве-повстанчестве і партизанстве військового типу.

Також в ході партизанської війни радянського народу в рамках Великої Вітчизняної війни виявився ряд таких помилок, як недостатнє матеріальне постачання, постачання боєприпасами і недостача загальних теоретичних знань про ведіння партизанської війни.

Але цей досвід був найбільш цінний, оскільки уперше партизанство було поставлене в ранг легітимної війни, яку треба вивчати, ведінню якої треба вчитися і застосовувати її.

Військові прийшли до розуміння того факту, що партизанська боротьба - це складний суспільно-соціальний процес, зумовлений рядом об'єктивних і суб'єктивних чинників, що має закономірності і стадії свого розвитку. Це складова частина озброєної боротьби, що направляється на надання всебічною допомоги армії - що протікає самостійно і сприяючої створенню в майбутньому регулярних формувань.

Наприклад, в СРСР створювалися школи по підготовці командирів партизанських загонів, а тактику ведіння малої війни і противоборству партизанським формуванням почали вивчати у військових академіях світу.

Більше усього мала війна панувала в Африці, в колоніях, в Сірії, Месопотамії і взагалі на малоазиатском театрі військових дій. Ця мала війна у вигляді партизанства велася за рахунок військових частин, що діяли по ближніх тилах противника. Партизанські загони організовувалися штабами армій і фронтів, причому в них відбиралися по спеціальних ознаках рядові і офіцери. Чисельність їх була різна, озброєння армійського зразка, але місцеве населення, як правило, не притягувалося в партизанські загони і використовувалися тільки для цілей розвідки, рідко зв'язки і як провідники. Об'єктами нападів служили, традиційно, шляху повідомлення, засобу зв'язку, склади, штаби, невеликі військові частини.

П'ять з половиною десятиріч, минулих після другої світової війни, наочно свідчать про те, що незмінним компонентом військових конфліктів в Європі, Азії, Африці, Латинській Америці, в ході національно-визвольних і локальних воєн була і залишається партизанська війна. І сьогодні, що викликається до життя об'єктивними і суб'єктивними чинниками, вона виступає як засіб вирішення протиріч в національно-територіальних конфліктах.

Якщо подивитися на відношення социума до партизанської війни - то ми зможемо побачити таку картину, що населення, на якій формується партизанський рух, ділиться на три частини: на тих, хто бачить в партизанах дійсних оборонців своєї землі (такі люди всіляко допомагають партизанам, і навіть самі вступають в загони); на тих, хто проти - хто переходить в підкорення до загарбників; і тих, хто дотримується позиції «Моя хатина з краю...»

Приблизно таке ж розділення думок можна спостерігати і в середовищі сторонніх спостерігачів - тих, хто не присутній на безпосередньому театрі бойових дій, а отримує інформацію про бої з ЗМІ.

Частина людей вважає цілком легітимною ходіння озброєних загонів по лісах, полях і драговині, бо вони захищають свою територію.

Як скрізь є ті, хто говорить, що його це не торкається, йому це не цікаве.

Ще одна частина людей дотримується думки, що воювати - обов'язок військових, а мирне населення страждати не повинне. А внаслідок того, що партизанський рух в більшості своїй не військового типу, і повстанці - не професійні вояки, то і жертви серед них - це жертви серед мирних жителів. А люди із зброєю поза ладом - взагалі розбійники.

Частина друга. Ведіння війни нетрадиційними способами

2.1 Інформаційна війна

Представимо, що учора була створена нова зброя, і нас попросили оцінити міру його небезпеки і запропонувати заходи боротьби з ним.

Ось його характеристики:

дія порівнянна з ядерним і бактеріологічним: з його допомогою можна вбивати мільйони людей і знищувати цілі армії;

побічні ефекти для застосовуючої сторони рівні 0;

його виробництво дуже дешеве;

довести його застосування практично неможливо.

Вище були перераховані характеристики нової зброї ХХ віку - інформаційного. Таку ефективність, яку воно несе сьогодні, стало можливим отримати лише тому, що якщо в древній період людина сама добувала факти і їх інтерпретував; в 18 віці людина отримувала факти з ЗМІ і себе їх інтерпретував; до початку 20-го віку (до появи кіно і телебачення) людина отримувала факти і інтерпретації з ЗМІ і намагається вмістити їх в своїй моделі світу; те сьогодні створюється ситуація коли людина отримує факти, інтерпретації і одночасно модель світу.

Рядовий житель планети Земля під інформаційною зброєю розуміє щонайбільше примітивний «25-й кадр». Насправді, існує досить великий набір як коштів інформаційних воєн, так і їх об'єктів.

Інформаційною зброєю називаються кошти

знищення, спотворення або розкрадання інформаційних масивів;

подолання систем захисту;

обмеження допуску законних користувачів;

дезорганізації роботи технічних засобів, комп'ютерних систем.

Атакуючою інформаційною зброєю сьогодні можна назвати:

комп'ютерні віруси, здатні розмножуватися, впроваджуватися в програми, передаватися по лініях зв'язку, мережах передачі даних, виводити з ладу системи управління і т. п.;

логічні бомби - програмні заставні пристрої, які зазделегідь впроваджують в інформаційно-керуючі центри військової або цивільної інфраструктури, щоб по сигналу або у встановлений час привести їх в дію;

кошти придушення інформаційного обміну в телекомунікаційних мережах, фальсифікація інформації в каналах державного і військового управління;

кошти нейтралізації тестових програм;

різного роду помилки, що свідомо вводяться противником в програмне забезпечення об'єкта.

Пропаганда інформаційної зброї активно ведеться в США, і ці пропагандистські заходи пов'язані зі стратегічними ініціативами створення Національної і Глобальної інформаційної інфраструктури, оскільки основу практично всіх напрямів міжнародної і внутрішньої політики США складає ідея лідерства цієї країни в світі. Технологічні досягнення США спільно з сильною і динамічною економікою дозволяють демонструвати могутність країни. Інформаційна зброя, що базується на самих передових інформаційних і телекомунікаційних технологіях, сприяє рішенню цієї задачі. Уразливість національних інформаційних ресурсів країн, що забезпечують своїм користувачам роботу в світових мережах, - річ обоюдогостра. Інформаційні ресурси взаємно вразливі. У доповіді Об'єднаної комісії з безпеки, створеної по розпорядженню міністра оборони і директора ЦРУ в США в червні 1993 року і що завершила свою роботу в лютому 1994 року, говориться: "... Вже визнано, що мережі передачі даних перетворюються в полі битви майбутнього.

Інформаційна зброя, стратегію і тактику застосування якого ще має бути ретельно розробити, буде використовуватися з "електронними швидкостями" при обороні і нападі. Інформаційні технології дозволять забезпечити дозвіл геополітичних криз, не зробити жодного пострілу. До того ж універсальність, скритність, багатоваріантність форм програмно-апаратної реалізації, радикальність впливу, достатній вибір часу і місця застосування, нарешті, економічність роблять інформаційна зброя надзвичайно небезпечним: воно легко маскується під кошти захисту, наприклад, інтелектуальної власності; воно дозволяє навіть вести наступальні дії анонімно, без оголошення війни.

Внаслідок чого склався ситуації наша політика забезпечення національної безпеки і процедури її реалізації повинні бути направлені на захист наших можливостей по ведінню інформаційних воєн і на створення всіх необхідних умов для заборони протиборствуючим США державам вести такі війни...".

Нормальна життєдіяльність суспільного організму цілком визначається рівнем розвитку, якістю функціонування і безпекою інформаційної середи. Виробництво і управління, оборона і зв'язок, транспорт і енергетика, фінанси, наука і освіта, засоби масової інформації - все залежить від інтенсивності інформаційного обміну, повноти, своєчасності, достовірності інформації. Саме інформаційна інфраструктура суспільства - мішень інформаційної зброї. Але насамперед нова зброя націлена на збройні сили, підприємства оборонного комплексу, структури, відповідальні за зовнішню і внутрішню безпеку країни. Висока міра централізації структур державного управління російською економікою може привести до згубних наслідків внаслідок інформаційної агресії. Темпи вдосконалення інформаційної зброї (як, проте, і будь-якого вигляду атакуючого озброєння) перевищують темпи розвитку технологій захисту. Тому задача нейтралізації інформаційної зброї, відображення загрози його застосування повинна розглядатися як одна з пріоритетних задач в забезпеченні національної безпеки країни.

ИПРОГ (інститут проблем глобализації) доводить: інформаційні технології (ИТ) стали для США знаряддям фінансової війни. Для того, щоб перетворити економіку потрібної країни в руїни, треба лише направити в потрібну сторону "ударну хвилю" у вигляді трильйона доларів, вкладених в спекулятивні підприємства - цінні папери. Для цього досить впливати на розуми не мільйонів чоловік, а на мозки декількох тисяч біржових спекулянтів, брокерів і ділерів, так на розуми ще декількох сотень банкірів. У кінці 1997 року при допомозі ИТ були висаджені економіки Індонезії, Індії і багатьох країн Азіатсько-Тихоокеанського регіону. Потім і Латинської Америки, після чого 17 серпня 1998 року звалилися фінанси і в Росії.

2.2 Психологічні війни

Насправді, психологічні атаки на противника були властиві всім війнам минулого - драконьи голови на судах варягів, голови полонених на доступному для огляду місці. Але лише в ХХ віці армія отримала в своє розпорядження такі кошти як радіо, пересувні друкарні, що дозволяють випускати до декількох мільйонів примірників листівок за добу, такі кошти доставки інформації, як агитснаряди, агитбомби, мобільні телестудії. Особливих успіхів на даному напрямі добилися Сполучені Штати.

Локальні війни і збройні конфлікти другої половини XX віку, а їх нараховують більше за 300, відбувалися на різних театрах військових дій: в Південно-Східній Європі, Східній і Південній Азії, на Ближньому і Середньому Сході, в Північній, Центральній і Південній Африці, в Центральній і Південній Америці. У ході їх ведіння відшліфовувалися форми і методи психологічної війни.

Першим відкритим зіткненням двох протилежних ідеологій після другої світової війни стала війна в Кореї. Досвід психологічних операцій, накопичений США і іншими державами в тій війні, був використаний як підмурівок для науково-теоретичної бази психологічного і ідеологічного впливу на противника.

Справа в тому, що в Кореї (1950-1953) американці зіткнулися не тільки з рішучим озброєним, але і з активним ідеологічним опором. Уперше за післявоєнні роки в ході ведіння бойових дій із збройних сил США протягом півтори років дезертирувало 47 тис. чоловік, в подальшому їх кількість продовжувала триматися на рівні 35-40 тис. в рік. Це примусило військово-політичне керівництво США переглянути концепцію ведіння психологічної війни, змінити стратегію і тактику, приступити до реорганізації апарату, вдосконалення форм і методів здійснення ПсО.

Досвід діяльності армійської служби психологічної війни був критично проаналізований. Так, вже в 1955 році було перероблено повчання FM-33-5. Тепер в ньому підкреслювалося: "Психологічна війна включає заходи, за допомогою яких передаються ідеї і інформація для надання впливу на свідомість, почуття і дії противника. Вони проводяться командуванням в поєднанні з бойовими операціями з метою підриву морального духа противника відповідно до політики, проголошеної керівними інстанціями". Зазнали організаційних змін і служб психологічної війни. Що Існувало під час війни в Кореї управління психологічної війни в 1955 році було перетворено в управління спеціальних методів війни. Таким чином, психологічна війна поступово ставала частиною спеціальних операцій.

Ці теоретичні положення були підтверджені на практиці підрозділами ПсО в ході вторгнення збройних сил США в Панаму (1989), другою великою віхою, що явилася в історії психологічних воєн, коли на відміну від інших локальних конфліктів з участю США спеціальні війська діяли за зазделегідь розробленим планом, який фактично був додатком до загального плану бойових операцій. У ньому визначалися сили, кошти, терміни передачі матеріалів цивільним засобам масової інформації. Місце і роль ПсО в Панамі визначалося тим, що США з перших же днів з психологічно добре підготовленим до інтервенції особистим складом сил національної оборони. Американцям довелося вдатися до найсильнішого інформаційно-психологічного натиску, використовуючи насамперед сили і кошти ПсО (загальна чисельність їх формувань становила 3500 чоловік!)

При проведенні ПсО в Панамі фахівці виходили з того, що перемога в конфлікті низької інтенсивності неможлива без створення сприятливої громадської думки. Тому було введене нове теоретичне положення про те, що застосування військової сили в подібних конфліктах є останнім аргументом для досягнення економічного, політичного і інформаційного впливу. Особливістю ведіння ПсО став посилений психологічний тиск на генерала Норьегу і його дискредитація в очах народу. Він звинувачувався в торгівлі наркотиками, рекеті, скасуванні результатів демократичних виборів, жорстокій розправі над офіцерами, що намагалися здійснити переворот.

Надалі нові навики, отримані в ході війни в Панамі, був використаний в період підготовки і здійснення бойових операцій в зоні Персидської затоки (1991 - 1992). Тут психологічні операції велися у двох напрямах: зовнішньополітична область і безпосереднє інформаційно-пропагандистське забезпечення бойових дій. У першому випадку головними цілями були забезпечення підтримки контрзаходів багатонаціональних сил відносно Іраку, зміцнення позицій антиіракської коаліції і ослабленні агресора. У другому випадку посилення постійного психологічного тиску, що породжується військовою обстановкою, повинне було сприяти погіршенню морально-психологічного стану населення і особистого складу збройних сил противника, зниженню його боєздатності.

Психологічні операції в ході всього конфлікту проводилися по наступних каналах: національні засоби масової інформації; федеральні відомства (ЦРУ, науково-дослідні інститути і т. п.), збройні сили (РУМО, формування ПсО і т. д.). Використовуючи всі ці сили і кошти, США вдалося мобілізувати проти Іраку світову громадську думку, сприяти діяльності антиіракської коаліції, поглибити існуючий розкол в арабському світі, розпалити ейфорию "ура-патріотизму" в США і інших країнах Заходу. Спроби ж Іраку знайти підтримку в світовій спільноті фактично провалилися.

Одним з головних напрямів психологічних операцій, особливо на етапі підготовки на початок бойових дій, стало стратегічне дезинформування, тобто переконання світової громадськості в необхідності заходів, що робляться американським керівництвом. З цією метою розповсюджувалися чутки про наявність у Іраку величезної кількості запасів хімічної зброї, а також планів його бойового застосування, приводилися завищені дані про чисельність іракського угруповання і т. д. Крім того, необхідно було ввести в помилку іракське керівництво відносно термінів початку проведення операцій багатонаціональних сил.

Основними формами психологічного впливу були радіо- і телемовлення, усна і друкарська пропаганда. Для забезпечення цілодобового радіомовлення на території Саудівській Аравії були встановлені ретранслятори, що забезпечують передачу матеріалів радіостанцій "Голос Америки" і Бі-бі-сі. При цьому в інтересах ведіння радиопропаганди Бі-бі-сі, наприклад, збільшила час віщання на арабській мові з 3 до 10,5 ч в доби, для чого була створена спеціальна група, що нараховувала 80 співробітників. Командування багатонаціональних сил за допомогою кочівників і авіації розповсюдило серед іракських військовослужбовців і населення біля 150000 дешевих транзисторних радіоприймачів з фіксованими частотами. Згідно з опитами, чотири з п'яти військовополонених слухали радіопередачі противника. З початком операції "Буря в пустелі" радиопропаганда велася в тісній співпраці з діями підрозділів радіоелектронної боротьби, на які була покладена задача по придушенню трансляцій "Радіо Багдада".

Відеопропаганда здійснювалася шляхом широкого поширення відеокасета в Йорданії і інших суміжних з Іраком країнах для подальшого переправляння їх в Ірак і Кувейт. У них рекламувалася потужність американської армії, озброєння і військової техніки, показувалася висока виучка військовослужбовців, критикувався режим С. Хусейна. Хоч умовчувалися такі дані, як те, що з 88,500 тонн скинених на Ірак і Кувейт бомб 70% не попали в меті; тільки 7,5% зброї було високоточним, 20% якого не влучило.

Успіх друкарської пропаганди багато в чому був зумовлений умілим залученням іракської опозиції. З вересня 1990 року в іракських містах почалося поширення листівок із закликом до повалення С. Хусейна "в ім'я безпеки країни". Він звинувачувався, зокрема, в організації масових вбивств кращих синів Іраку і геноциді. Для поширення листівок широко застосовувалася ВПС США і Великобританії. Наприклад, тільки 31 січня 1991 року було поширено 5 млн. листівок, скинення яких здійснювали 50 літаків і вертольотів.

Та ж методика використовувалася і під час вторгнення в Югославії і знову в Іраку, коли тільки для освітлення подій допускалися лише певні журналісти. Як правило - американське. Вони і формували у західного глядача образ деспота Мілошевича і тирана Хусейна. Жертви серед мирного населення і військ НАТО не показувалися. За свідченням наших військових, коли колона техніки американців переїхала групу біженців, жодного журналіста не допустили до місця трагедії взагалі. Через оточення пройшли тільки прибиральники. Змити криваві калюжі з асфальту спецсредствами.

Одним з ключових елементів ведіння «операцій, відмінних від війни» західні експерти вважають психологічні операції (ПсО). Впливаючи на психіку і поведінку протилежної сторони, ПсО здатні значно підвищити ефективність дії військ, знизити втрати військовослужбовців і мирного населення. Під такими операціями потрібно розуміти "конфлікти низької інтенсивності", в яких беруть участь озброєні сили США і інших західних країн. Керівництво США, враховуючи що склався в останні роки військово-стратегічну обстановку, істотно переглядає погляди на роль і призначення збройних сил країни. У цей час бойові з'єднання і частини все частіше притягуються до виконання задач, що вважалися раніше нетрадиційними: міжнародні гуманітарні і миротворчі операції, надання допомоги жертвам стихійних лих, боротьба з тероризмом і наркомафией, евакуаційні заходи, допомога цивільній владі в забезпеченні громадського порядку і т. д.. А в таких масштабах вести ПсО легше, так і результативність буде вище.

2.3 Консциєнтальная війна

Нарешті, в даний момент мир вступив в новий етап боротьби - конкуренції форм організації свідомості, де предметом поразки і знищення є певні типи свідомості. Внаслідок консциентальной війни певні типи свідомості просто повинні бути знищені, перестати існувати, їх не повинно бути. А носії цієї свідомості, навпаки, можуть бути збережені, якщо вони відмовляться від форм свідомості - предметів руйнування і поразки. Типи свідомості - предмети поразки в консциентальной війні - повинні бути витіснені за рамки цивилизационно допустимих і прийнятних форм.

Знищення певних типів свідомості передбачає руйнування і переорганизацию спільності, яка конституює даний тип свідомості.

Можна виділити п'ять основних способів поразки і руйнування свідомості в консциентальной війні:

1. Поразка нейро-мозкового субстрат, що знижує рівень функціонування свідомості, може відбуватися на основі дії хімічних речовин, тривалого отруєння повітря, їжі, направлених радіаційних впливів;

2. Пониження рівня організації информационно-коммуникативной середи на основі її дезинтеграції і примитивизації, в якій функціонує і "живе" свідомість;

3. Окультний вплив на організацію свідомості на основі направленої передачі мислеформ суб'єкту поразки;

4. Спеціальна організація і поширення по каналах комунікації образів і текстів, які руйнують роботу свідомості (умовно може бути позначено як психотропна зброя);

5. Руйнування способів і форм ідентифікації особистості по відношенню до фіксованої спільності, що приводить до зміни форм самовизначення і до деперсонализації.

Передусім цей тип впливів по зміні і перетворенню типів іміджу-ідентифікацій (глибинного ототожнення з тією або інакшою позицією, представленою конкретним образом) і аутентизаций (почуття особистої автентичності) здійснюють засоби масової інформації, і передусім, телебачення. Саме в цій області, наприклад, відбуваються сьогодні всі основні дії по руйнуванню російсько-російської пострадянської свідомості.

Основна мета даної консциентальной війни: диаспоризация російського народу, фрагментація регіональної і соціально-стратових спільності на основі зламу всіх існуючих іміджу-ідентифікацій.

Кінцева мета використання консциентального зброї це вилучення людей з чого склався форм мегаобщностей. Руйнування народу і перетворення його в населення відбувається за рахунок того, що ніхто більше не хоче зв'язувати і співвідносити себе з тим полиетносом, до якого до цього належав. Руйнування чого склався имидж-индентификаций націлене на руйнування механізмів включення людини в природно що склався і існуюча спільність і заміна цієї еволюційно-природно чого склався спільності однієї повністю штучної - спільністю глядачів навколо телевізора. Неважливо, як людина при цьому відноситеся до того, що він бачить і чує з екрана телевізора, важливо, щоб він був постійним телеглядачем, оскільки в цьому випадку на нього можна направлено і стійко впливати.

Внаслідок того, що довести застосування інформаційної зброї складно, психологічного - практично неможливо, а консциентального - цілком реально, то саме тут, навколо цієї проблеми ми і можемо спостерігати найбільшу кількість різних суперечок і диспутів.

Представник інтелектуальної еліти як нашої держави, так і ряду європейських (на Сході доступ усього іноземного обмежений, так і культурні традиції там набагато сильніше), в один голос заявляють про те, що США ведуть практично експансію на социокультурное простір цих країн. Тому що план А. Даллеса у відношенні СРСР діє не тільки на території цієї держави, що вже розпалася, але і в державах, вхідних в один з Америкою найбільший військовий блок - НАТО.

Явище культурною дифузії є цілком нормальним і закономірним явищем, коли воно відбувається в сусідніх географічних областях або під впливом таких чинників, як масова міграція (ті ж біженці). Але в цьому випадку ми стикаємося з полномасштабним настанням, в ході якого у молоді (так і у дорослих людей) змінюється система цінностей, життєві орієнтири, потреби, загальне світосприймання.

Для того, щоб дати відсіч зухвалим янкесам, формуються різні програми по підняттю рівня патріотизму у населення. Але - як, наприклад, Мосфільму змагатися з Голлівудом з його захмарними фінансовими можливостями...

2.4 несмертельну зброю

Нову завжди лякає. А якщо це ще і вбиває, то тим більше. Хоч по Женевській конвенції були заборонені багато які негуманні типи зброї (противочеловеческие, в перекладі. Ага. А будь-яка інша зброя - гуманна, хороша, правильна, так?!), проте воно застосовувалося і у Другій світовій війні, і пізніше за розробку зброї, що приносить більше каліцтв, продовжувалися.

Нові типи озброєння найбільш широко використовувалися американцями у В'єтнамі. Причому основну увагу вони приділяли коштам, здатним викликати важкі тілесні пошкодження, сильні болевие відчуття, глибокі психічні розлади, шок. Серед таких коштів були: автоматична гвинтівка А-15, що вражала стріловидними елементами довжиною до 2,5 см; касетні осколкові бомби, кулькові бомби, отруйні речовини, напалм; біологічна зброя. Багато які солдати відмовлялися воювати з страху бути покаліченими. Ось парадокс - смерті не боялися, боялися жити неповноцінними!

Зараз діє і інша тактика - основна мета такої зброї - впливати на психіку людини, деморалізувати його, позбавити можливості вести «правильні» військові дії. Ввести в свідомість маси атмосферу страху, невизначеності. Як воювати, якщо дивним образом паливо перетворилося в кисіль, розтали автопокришки, а наблизитися до ворога неможливо, тому що солдат охоплює незрозумілого походження страх або їх шкіра починає буквально кипіти?!

Раніше як зброя несмертельної дії (ОНД) застосовувалися лише такі кошти, як газовий балончик, електрошоковая палиця, максимум - радіоелектронна боротьба. Цей напрям недооцінювали не тільки у нас, але і в інших ведучих світових державах. Перша більш-менш серйозна концепція по ОНД з'явилася у США на початку дев'яностих років. У нас приблизно в той же час з'явилася секція геополітики і безпеки РАЕН.

На даний момент вибір невеликий, але теоретичного напрацювання досить для того, щоб в короткий термін створити серйозний арсенал. Самі прості з видів ОНД - і вони вже є на озброєнні всіх найбільших поліцейських і спецслужб світу - це світлово-звукові гранати, сирени, петарди. Близько до них по впливу знаходяться поліцейські заходи - такі, як гази, мережі, електрошоковие, кінетичні кошти. Ті, кому довелося чути американську сирену для розгону натовпу, запевняли, що вона видає такий звук, що хочеться заритися в асфальт.

У цей час військові лабораторії світу розробляють чотири вигляду несмертельної зброї: електромагнітне (можливості використання різного роду випромінювань), хімічне (найбільш відомий прототип - сльозоточивий газ), акустичне, механічне або кінетичне (найбільш відомий приклад - гумова куля).

На початку 2005 року планувалося, що американські солдати в Іраку отримають нову зброю - мікрохвильові гармати, повідомляється на сайте газети Telegraph. За принципом дії гармата схожа із звичайною мікрохвильовою печкой, тільки її хвилі направлені у вигляді вузького променя і дальність їх дії набагато більше. Мікрохвилі нагріває воду, що міститься в клітках шкіри і міжклітинному просторі, проникаючи під шкіру на глибину до міліметра. Це не може убити людини, але заподіює нестерпний біль, схожий по відчуттях на опік. Зброя підіймає температуру шкіри людини до 130 градусів за 2 секунди. Важливою особливістю цієї технології, як відмічають його розробники з Науково-дослідної лабораторії ВПС (Air Force Research Laboratory), є те, що як тільки людина вийде із зони дії хвиль, біль припиняється. Ніяких наслідків для здоров'я тих, хто переніс дію надвисокочастотного випромінювання, також не встановлено. Називається така гармата вельми дотепно - "смажені люди".

Експерти Пентагона упевнені, що ця система буде надто ефективна в Іраку під час вуличних боїв, а також при придушенні безладдя. Справа в тому, що в цей час дії американських військ в Іраку зазнають жорсткої критики через значне число жертв серед іракець. Часто мирні іракець гинуть, коли солдати утихомирюють мітинги, щоб не дати їм переростеш в бунт.

Серед вже перевірених, але поки не прийнятих на озброєння систем, - акустичний прилад дальнього радіуса дії (Long Range Acoustic Device, LRAD), який буквально оглушує людину на значній відстані. Його створили в компанії American Technology Corporation. Максимальна потужність приладу - 150 децибел, однак LRAD можна зробити і потихіше - звук вище за 130 децибел може пошкодити слуховий апарат людини. Для порівняння - шум двигунів реактивного літака не перевищує 120 децибел.

Недавно The Observer написав про те, що Великобританія і США спільно розробляють лазерну зброю, яка засліплює противника.

Відомі також розробки так званих «Любовних» і «Смердючих» бомб - при активації першій з них у солдат з'являється деяка потреба, яку вони прагнуть задовольнити будь-яким способом, аж до протиприродних. При вибуху бомб другого типу на території, що зазнала впливу речовин, що містяться в заряді неможливо вести бойові дії через нестерпний запах, який, однак, не заподіює шкоди здоров'ю.

У тропічних державах вибухають спеціальні заряди, що залучають кровососучих комах.

У цей час існують також спеціальні особливо слизькі склади, що наносяться на грунт і що роблять неможливими будь-які різкі рухи. Дане покриття може бути розміщене навколо будівель, що охороняються і зможе перешкодити ворогу проникнути туди, а також липкої піни, що дуже швидко застигає на повітрі.

Розроблені також спеціальні клеячі склади. З їх допомогою можна зупиняти рухому техніку і людей. Вони просто прилипають до землі. З відносно нових коштів, що з'явилися в 80-90-е роки, потрібно відмітити швидко полимеризирующуюся на повітрі липку піну. Її принцип роботи такий, що вона укладає противника в деяку подібність полімерної гамівної сорочки.

Виведені штами бактерій, що перетворюють паливо в желе. Що Поїдають гуму з покришок автомобілів, мікросхеми і пластику.

Висновок

Немає, не влада сама мерзенне і холодне з всіх мерзенних і холодних чудовиськ, як написано про те у Ф. Ніцше. Це - війна.

І все одно, яким способом вона ведеться - всім плем'ям на точно таке ж плем'я з палицями і каменями, спеціально виділеними даним социумом і підготовленими для цієї поділи воїнами із зброєю і коштами захисту від нього; зброєю, яка вбиває, або тим, що калічить. Зброєю, що вбиває тіло, або тим, що вбиває душу. Зброєю, що вбиває одну людину, або зброєю, яка просто порушує економіку країни, і вмирає вона цілком і довго.

Але якщо в колишні часи було ясно, що на війні всі способи хороші, то зараз все частіше перед людьми, що віддають накази, встає проблема етичности. Чи Допустимо застосовувати ЦЮ зброю тут? Чи Виправданий буде ЦЕЙ крок, або безглуздо спалювати місто, не несуче стратегічних цілей?

Особливо гостро встають проблеми моральності в області застосування невидимого - і самого страшного - психологічної, інформаційної зброї - бо чи має право чоловік посягати на те, що відрізняє його від тварини - на Розум? Або?..

Хоч, з іншого боку, чому людина може посягати на Життя?..

Змінилося все. 200 років тому ніхто б не подумав розв'язати війну через те, що рубель (наприклад ) почав дорожчати. А зараз - засіб для боротьби з евро - війна в Європі. Ще в кінці 1998 року був зроблений висновок про те, що захист долара від евро може гарантувати тільки досить руйнівна і хвороблива війна в Європі, що ведеться з активною участю європейських країн НАТО. Було розглянуто два варіанти... Найбільш ефективної була визнана війна проти Югославії через пригнічення в Косово і Угорців в Воєводіне.

Гуманітарна напруженість і сотні тисяч біженців, тісно пов'язана у себе на батьківщині з організованою злочинністю і наркомафией, вогнище довготривалої напруженості і припинення транзиту вантажів в центрі Європи, різке скорочення зовнішньої торгівлі ряду країн, значне руйнування, повне знищення всіх видів інфраструктури («вбивання в кам'яний вік) і комплексна екологічна катастрофа, колосальні прямі збитки прилеглих країн (за оцінками, збитки Хорватії на початок червня становили 1 млрд. доларів, Угорщини - 700, а Румунія - 600 млн. доларів), - все це надійно дестабілізувало економіку Європи і обмежило потенціал евро на найближчі роки статусом не більш ніж регіональної валюти.

Хоч цього можна було добитися і політичним шляхом (що ми можемо спостерігати сьогодні).

Список літератури

Боярський В. І. Партізанська війна: Історія загублених можливостей. / Під общ. Ред. А. Е. Тараса / Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2001. - 304 з. - (Коммандос)

Золоті розсипи (в людині все повинне бути прекрасне) Укладач Тумаркин Іосиф Борисович, Одеса, Ізд. «Маяк», 1964. - 348 з.

Калашников М. Бітва за небеса / М. Калашников. - М.: ТОВ «Видавництво Астрель», 2002. - 704 (+32) з.: мул. - (Великі протистояння)

Крисько В. Г. Секрети психологічної війни (мети, задачі, методи, форми, досвід)/Під общ. Ред. А. Е. Тараса.- Мн.: Харвест, 1999.-448 с.-«Коммандос»

Мала війна (Організація і тактика бойових дій): хрестоматія / Сост. А. Е. Тарас.- Мн.: Харвест, 1998.- 512 з. - «Коммандос»

Назаров Д. «чи Небезпечна несмертельна зброя», журнал «Все ясно», № 9 (19) 07-13.03.2005, стор. 42

Нартов Н. А. Геополітіка: Підручник для вузів / Під ред. ПРОФ. В. І. Староверова. - 2-e изд., перераб. І доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА, Єдність, 2003. - 439 з.

Ненахов Ю. Войська спеціального призначення у другій світовій війні / під общ. Ред. А. Е. Тараса.- Мн.: Харвест, М.: ТОВ «видавництво АСТ», 2000. - 736 з. (Коммандос)

www.conferences.last.ru

http://fww.fromru.com

www.grachev62.narod.ru/catalog.htm

www.izvestia.ru

www.nns.ru Є у вигляду вторгнення США в Ірак, Югославію і ряд інших держав.