Реферати

Реферат: Суспільство і тероризм: зачароване коло

Про діагностику агресивних тенденцій у дітей дошкільного віку. Дослідженню агресивності присвячено чимало робіт у вітчизняній і закордонній психології. Актуальність цієї проблеми не викликає сумніву в зв'язку з ростом насильства і ворожості в сучасному суспільстві.

Ведення бухгалтерського обліку на основі БІС "Бухсофт". Функції і можливості. Організація бухгалтерського обліку в програмі "Бухсофт: Підприємство".

Проблема волі людини у творчості преподобного Максима Грека і пануючи Івана Васильовича Грозного. Слова з апостольських послань, винесені в заголовок, майже однозначно говорять про внутрішню волю людини, про ту волю від гріха, до якої призвав Христос. "Істинно, істинно говорю вам: усякий, що робить гріх, є раб гріха" .

Конституційний лад у Російській Федерації. Поняття основ конституційного ладу РФ. Зміст основ конституційного ладу Російської Федерації.

Абиотические фактори. У природі кожен вид у процесі еволюції пристосовується до визначених змін екологічних факторів і сам впливає на навколишнє середовище.

А. В. Щеглов, кандидат педагогічних наук, доцент (Юридичний інститут МВС Росії)

Головне, що лежить в основі терористичних акцій і, передусім, політичного (і державного) тероризму, - це ідеологія. Жорстока, кривава боротьба за верховенство переконань, ідеалів. Росія XIX - XX вв. була своєрідним полігоном, азбукою тероризму: «Йду працювати в терор», - говорили Дмитро Каракозов, «народовольци», Олександр Ульянов і інші. Плеяда людей, поза сумнівом, мужніх і чесних, обуреваемих, здавалося б, світлими помислами, але своїх цілей була увергнута в жорстоку таємну «війну».

Основоположник теорії тероризму німецький філософ Карл Гейнцен ще в 1848 р. доводив: заборона вбивства непридатна в політичній боротьбі, а фізична ліквідація сотень і тисяч людей може бути виправдана, виходячи з вищих інтересів людства. Концепція ця отримала подальший розвиток в теоріях Бакуніна і Кропоткина, які висували доктрину «пропаганди дією». Суть її в тому, що тільки терористичні дії здатні спонукати масу до тиску на уряд. Однак терористичні акції анархістів мали стихійний характер і були порівняно малочисленни.

Тероризм і його жертви

Можна виділити деякі основні риси тероризму, які переглядалися в діях російських терористичних угруповань:

1. тероризм був частиною політичної стратегії, а терористичні акти, що здійснюються виправдовувалися некой політичною і інакшою ідеологією і програмою;

2. діяльність терористів завжди групова, організаційна, а не індивідуальна, навіть якщо групи нечисленні;

3. терористичні акції терористи і їх організатори обгрунтовували (виправдовували) некой політичною і інакшою ідеологією і програмою;

4. наявність лідерів, здатних мобілізувати людей на здійснення терористичних актів;

5. тероризм виявляється в актах соціально і політично неприйнятного насилля;

6. існує модель символічного і представницького (репрезентативного) вибору жертв і об'єктів тероризму;

7. будь-який політичний рух терористичними актами, що здійснюються навмисно прагне надати насиллям психологічний вплив на певні групи населення з тим, щоб змінити їх відношення або політичну поведінку (по суті - соціальний вибір).

Сьогодні, як ніколи, реальна загроза того, що різного роду політичні доктрини, що проповідують або реабілітуючі застосування насильства і терору для досягнення політичних, соціальних, інакших цілей, будуть взяті на озброєння і активно провестися в життя деякими екстремистски настроєними політичними угрупованнями.

Чинниками, що обумовили появу такої загрози, є:

- багатопартійність, в умовах якої окремі політичні партії ведуть боротьбу з використанням відкритої конфронтації. Посилюється політичне противоборство, що виходить часто за правові рамки. У зв'язку з цим (і не тільки з цим) скорочуються можливості федеральних і місцевих органів влади і управління впливати на протікаючі в політичній, економічній і соціальній сфері процеси в умовах відсутності ефективних механізмів реалізації чинного законодавства;

- існування підпілля, в якому виявилися деякі політичні партії і рухи, що визнаються неконституційними;

- наявність націоналістичних рухів, в програмі яких є антиконституційні або екстремістські положення, що передбачають насильну боротьбу з «некореним населенням», протидію влади в ім'я досягнення політичних цілей, а також ідеологічна обробка соціальних сил, які потенційно можуть взяти участь в такій боротьбі;

- активізація діяльності зарубіжних емігрантських центрів екстремістського націоналістичного і релігійно-фанатичного глузду на території Росії і ряду країн СНД, що виражається, зокрема, в появі емісарів, в тому числі, фахівців з проведення масових акцій протесту з непокорою владі і тероризму.

Міра даної загрози збільшується ще і внаслідок того, що, на відміну від терористів минулого, що мали в своєму розпорядженні досить примітивні матеріально-технічні можливості, в руках сучасних наступників новітні технології в області озброєнь, вибухових і отруйних речовин, самі сучасні кошти транспорту і зв'язку, що робить тероризм проблемою не тільки загальнонаціонального, але і глобального масштабу.

Обстановка, зв'язана з виявами злочинності терористичного характеру, продовжує загострюватися. (Нагадаємо, що до злочинів терористичного характеру у відповідності зі ст. 3 Федерального закону «Про боротьбу з тероризмом» віднесені злочини, передбачені статтями 205-208, 277 і 360 УК РФ. До злочинів терористичного характеру можуть бути віднесені і інші злочини, якщо вони довершені в терористичних цілях). Так, рік 1999-й вважається одним з невдалих: в тому році по зведенні МВС Росії довершене 41 злочин із застосуванням вибухових пристроїв, кваліфікованих по ст. 205. З них 8 випадків виявлення вибухових пристроїв і 33 терористичних акту довершених шляхом вибуху, або 4,0 % від загальної кількості вибухів. Постраждало 1184 людини (65 % від загального числа пострадавших при вибухах), з них загинуло 373 (63,1 % від загального числа загиблих при вибухах) [7]. Найбільш тяжкі наслідки мали терористичні акти, довершені 19 березня в м. Владикавказе, 4 вересня в м. Буйнакске, 8, 13 вересня в м. Москві і 16 вересня в м. Волгодонське. У них постраждало 1070 чоловік (90,4 % від загального числа пострадавших при террактах), з них 360 загинули (96,5 % від кількості загиблих при террактах) [8].

Особливо цинічним по виконанню став терористичний акт з використанням вибухового пристрою 9 травня 2002 року в Каспійське. Загинуло 42 людини, поранилися 160 чоловік.

Злочини, що здійснюються із застосуванням вибухових пристроїв, все більш придбавають риси організованості і професіоналізму, внаслідок чого їх розкриваність залишається невисокою. Аналіз кримінологічних аспектів злочинів, що здійснюються із застосуванням вибухових речовин і вибухових пристроїв, дає підставу прогнозувати подальше зростання тяжких злочинів (террактов, умисних і рекомендованих вбивств) за допомогою здійснення кримінальних вибухів.

За останні роки кількість серійних вбивств в Росії збільшилася більш ніж в два рази. По даним МВС, «кількість серійних злочинів в порівнянні з підсумками, наприклад, п'ятирічній давності збільшилося більш ніж в два рази. Якщо п'ять років тому в країні було зареєстровано п'ятнадцять кривавих серій, в 2000 р. - вже тридцять три» [1].

Великі соціально-психологічні наслідки здійснення терористичних акцій. Вони надають могутній негативний морально-психологічний вплив на населення, породжують страх, неспокій за своє життя і життя своїх близьких, почуття невпевненості і незахищеності. Ці переживання породжують невіру громадян в здатність держави (власті) і його правоохоронних органів захистити людей. Згідно з результатами соціологічних опитів, що регулярно проводяться значна частина населення Росії (за деякими даними до 90 %) висловлює недовір'я органам МВС і ФСБ в тому, що вони зможуть захистити його від злочинних (передусім - терористичних) акцій [2].

У останні роки зросла кількість таких нелюдяних і жорстоких злочинів, як вибухи в місцях масового скупчення людей, наприклад, в кінотеатрах, вокзалах, аеропортах, в громадському транспорті. Жертвами цих злочинів стають випадкові люди. Однак саме безглузда із загальнолюдської точки зору жорстокість у відношенні ні в чому не повинних людей, серед яких виявляється немало жінок, стариків і дітей, гарантує в засобах масової інформації широку рекламу цілей і вимог, що висуваються терористами.

8 серпня 2000 р. (час - 17.55, час «списів») в Москві, в пішохідному переході під Пушкинської площею була висаджена бомба. Внаслідок вибуху - 8 чоловік загинули, 97 отримали поранення. Помітимо, що пострадавших виявилося набагато більше, їх сотні і навіть тисячі. Фахівці Державного наукового центра соціальної і судової психіатрії імені В. П. Сербського прийшли до висновку: джерело мук багатьох людей - сильне емоційне потрясіння, опік душі, отриманий після вибуху на Пушкинської площі. У людях поселився вірус страху. Життя показало, що випадковою жертвою може стати кожний.

Ось що про це писала преса (через декілька місяців після трагедії): «... Відтоді, як в Москві стали лунати вибухи, а в ГНЦ імені Сербського з'явився телефон довір'я... «гаряча лінія» раскаляется від дзвінків. При цьому переважне число що звернулися за допомогою назвати пострадавшими можна з великою натяжкою... Ні дряпини, що Не отримали, що не втратили близьких і дах, що часом навіть не побували на місці надзвичайного випадку громадяни отримували так могутню психічну травму, як якби виявилися в епіцентрі трагедії.

Рекордну кількість звертань фахівці Центра зафіксували після пам'ятних москвичам вибухів будинків у вересні 1999 року. За масштабом і силою психологічного збитку смерть сотень невинних, сплячих людей фахівці вважають безпрецедентною.

... Поступово стреси нагромаджуються (психіатри називають це явище сенсибилизацией), перевантажуючи і без того виснажену захисну систему організму, яка зрештою дає прикрий збій» [3].

Зрозуміло, хто і коли стане психологічною жертвою чергового ЧП, передбачити зазделегідь неможливо. Коли мова йде про ослабленого морально і фізично людині, класичні закони розвитку посттравматического стресового розладу не діють. Механізм психічної травми фахівці порівнюють в цьому випадку з мінно-вибуховою травмою, коли уламки від вибуху розлітаються на десятки кілометрів, поранити абсолютно випадкових людей. Одних робить вразливими особливий, реактивний тип нервової системи. Інших - дуже зніжене виховання або попередні потрясіння, нагадуванням яких служить ЧП, що відбулося.

Ситуацію ускладняють журналісти. Дивлячись на те, з яким смакуванням описують, а потім багато разів повторюють падкий на сенсації кореспонденти особливо страшні, трагічні моменти нашого життя, у фахівців волосся встає сторчма. Психіатри переконані: освітлюючи надзвичайний випадок (наслідки терракта), журналісти, особливо телевизионщики, повинні бути гранично обережні. Інакше наслідки можуть бути непередбачувані. Доказ тому - сплеск тривоги і страху, виниклий відразу після перегляду леденячих кров кадрів вибуху на Пушкинської.

«Одну жінку в ГНЦ імені Сербського запам'ятали особливо. З колії її вибив. .. список загиблих в нещасливому переході. Ініціали однієї з жертв терракта в точності співпадали з її власними. Те, що сталося далі, в логіку здорового глузду не укладається. Втомлену від потоку співчутливих дзвінків, що обрушилися на неї жінку захлеснуло парадоксальне почуття провини. За те, що її однофамилица загинула, а вона залишилася в живих. Відновленням втраченої душевної рівноваги цієї пацієнтки лікарі займалися два довгих місяці» [4].

Вважається, що найбільш гостро на будь-яку надзвичайну ситуацію реагують 10 % населення. Фахівці переконані: в змученій постійними потрясіннями Росії ці цифри значно вище. У групі ризику - люди, страждаючі хронічними захворюваннями, а також підлітки, немолоді люди і жінки бальзаковского віку. Перші - внаслідок свого ослабленого стану, другі - через проблеми перехідного віку і гормональну перебудову, яку випробовує в цей час організм.

Чим це загрожує, фахівцям давно відомо. Не пророблений, залишений без допомоги психолога або психіатра стрес в майбутньому може здобути ефект неразорвавшейся бомби. Людина немов попадає в пастку. Найменший мотив - і вчорашній приступ повторюється знову, заявляючи про себе цілим набором самих різноманітних неприємних відчуттів: від головних болів і раптового серцебиття до приступів нав'язливого, нез'ясовного страху, прив'язаного до абсолютно несподіваних речей.

У принципі, розпізнати важкий стрес нескладно. Насторожуючі симптоми - нез'ясовне почуття тривоги, розлад сну, знижений або підвищений апетит, напруження в м'язах шиї і плечового пояса, дратівливість, плаксивість, раптові перепади настрою, зацикленность на своїх переживаннях і уникнення будь-якого нагадування про ту подію, яка зробила переворот в душі.

Психічна травма накладає відбиток і на відносини з навколишніми (як правило, вони гіршають), а також загострює старі або болячки, що дрімають до пори. Лікарі вже давно помітили, що сильний стрес сприяє розвитку таких захворювань, як виразкова хвороба, гіпертонія, бронхіальна астма, цукровий діабет, хвороби щитовидної залози і пр.

Важливо пам'ятати, що не варто боятися своїх переживань. Випробовувати страх і тривогу після сильного емоційного потрясіння - це нормальне. Головне, спроможний цьому не застрявати. Треба спробувати витіснити гнітючі думки позитивними емоціями. Нормалізувати свій сон. Навчитися розслаблятися. У будь-якому випадку, не замикатися в своїх переживаннях, вимовити свій біль близькій людині. Але не намагатися при цьому перекласти на нього відповідальність за свої страждання. Спробувати управляти своїми емоціями самостійно і відноситися до життя філософськи, витягуючи з неї максимально корисні для себе висновки. Аварії, трагедії і катастрофи були і будуть. Треба уміти тримати удар.

Не складно помітити, що терористичний акт на Пушкинської з'явився найсерйознішою причиною для утворення в російському суспільстві (і передусім, серед жителів столиці) могутнього психозу і частково - істерії. Важко назвати короткочасним період в декілька тижнів і місяців, поки були сильні «опіки душі» у тисяч росіян. І все-таки, в психологічному значенні, маючи на увазі «завершеність» трагедії, її видимі межі і наслідки, він був саме короткочасним. Трагедія, що трапилася з екіпажем підводного човна «Курськ» в Баренцевом морі, інші ЧП через деякий час спочатку затулили московський терракт в свідомості людей, а потім і «видавили» його. Так уже влаштований психічний мир людини, що старе нещастя затуляється новими, витісняються на «узбіччя», або йдуть в підсвідомість, нашаровуються. Здавалося б, люди просто не можуть весь час перебувати в стані екстремума, тим більше, пов'язаного з прямим (або опосередкованим) ризиком для їх життя, але тривале перебування в екстремумі перебудовує психіку, роблячи її високоадаптивной. Або ж - надламаної.

Екстремальность володіє однією істотною властивістю: її виникнення і особливо поглиблення приводять до більш або менш вираженої редукції вироблених способів поведінки і оголяють закриті нашаруванням досвіду природні якості індивідуальної нервової організації, серед яких на першому місці по значенню для динамічної сторони поведінки і стоять, очевидно, основні властивості нервової системи. Потрібно мати на увазі, що динамічний (жвавий) аспект поведінки в умовах екстремальности нерозривно пов'язаний з власне змістовним його аспектом, оскільки від темпу, швидкості, упевненості дій, що здійснюються в екстремальних умовах прямим образом залежить їх кінцева результативність.

Інакша психологічна картина виникає у разі здійснення такого терористичного акту, як захват заложника, або утримання особи як таке, викрадення людей, особливо коли терористами переслідуються не загальнокримінальні, а політичні цілі і висуваються відповідні політичні вимоги на адресу влади. Така ситуація майже завжди характеризується значною протяжністю у часі, невизначеною тривалістю, непередбачуваність результатів, фізичним і емоційним напруженням.

У практиці роботи оперативних апаратів нерідкі факти, коли потерпілі або їх близькі настільки були деморалізовані обстановкою терору, що взагалі не заявляли про злочин або заявляли через тривалий час. При цьому утруднялися відповісти, де, ким і при яких обставинах було довершено напад. Страх перед жорстокістю і насиллям, боязнь за родичів і близьких негативно діють на свідків і потерпілих.

Для сучасної Росії актуальним став давно розроблений на Заході страх тероризму як ефективний засіб маніпуляції свідомістю.

Нагадаємо, що поняття терору ввів Арістотель для позначення особливого типу жаху, який опановував глядачами трагедії в грецькому театрі. Це був жах перед небуттям, представленим в формі болю, хаосу, руйнування. Вважається, що осмислення терору за допомогою театру породило ритуал суду як різновиди театру, перемагаючого терор через закон. Пізніше на хвилі Освіти на Заході був відкритий цей могутній метод впливу на думки і поведінку громадян - терор. Доктрина перетворення страху в знаряддя влади належить якобінцям і детально викладена в творах Марата. Для створення масового страху нова держава йшла на руйнування власного образу як гаранта права - держава сама організовувала «як би стихійні» погроми тюрем з вбивством політичних укладених. Марат же сформулював найважливішу тезу: для завоювання або утримання влади шляхом страхання суспільства (це і є значення слова «терор») необхідно створити обстановку масової істерії.

Услід за державою терор у «війні всіх проти всіх» стали використати і політичні сили, що борються з державою (або з його противниками). Так виник тероризм як засіб страхання суспільства і держави в політичних цілях. Він також виник як свого роду політичний театр, глядачі якого випробовують жах. Головною метою його є не вбивство конкретних особистостей, а саме: вплив на почуття широкої громади. Наприклад, згідно з прийнятому в американській політології поняттю, тероризмом є «загроза або використання насилля в політичних цілях окремими особами або групами, які діють як на стороні, так і проти існуючого уряду, коли такі дії направлені на те, щоб вплинути на більше число людей, ніж безпосередні жертви» [18].

Помітимо, що тероризм буває проправительственним, а часто і державним. Але головне, правлячі кола навчилися використати в своїх цілях страх, що створюється терористами будь-яких мастей, так що часто важко буває точно визначити, ким створені «червоні бригади» і на кого вони працюють. Таким чином, тероризм є ефективний засіб психологічного впливу. Його головний об'єкт - не той, хто став жертвою, а ті, хто залишився живши. Його мета - не вбивство, а страхання і деморалізація живих. Жертви - інструмент, вбивство - метод. Цим тероризм відрізняється від диверсійних дій, мета яких - зруйнувати конкретний об'єкт або ліквідувати противника. Іноді цілі співпадають, наприклад, в замахах на політичних, державних діячів.

Є страх розумний, коли людина вірно визначає джерело і величину небезпеки і вживає заходів, які її знижують. Є страх неадекватний (невротичний), коли людина або впадає в апатію, або здійснює дії, шкідливі або навіть згубні для нього самого. Мета терористів - створення саме невротичного страху. Деморалізовані і залякані люди роблять самі, вимагають від влади або хоч би схвалюють дії, які цим людям зовсім не вигідні. Іноді ці дії, які вигідні терористам або частіше - замовникам, наймачам терористів. Іноді самий великий виграш отримують політики, які безкоштовно користуються «чужим» терактом.

Атаки терористів можуть бути направлені на вузьку групу, такою групою були, наприклад, жителі будинку в Буйнакське. Тоді небезпека велика: йде прицільний вогонь, стріляють «конкретно». Але якщо б'ють навіть по дуже широкій групі (наприклад, по Росії, або по москвичах), то боятися за себе особисто не має значення: імовірність стати жертвою дуже мала, можна попасти лише під очманілу кулю. Принаймні, ця небезпека на три порядки (в тисячу разів) менше, ніж імовірність стати жертвою катастрофи за рулем автомобіля. Відомо, що з 15 мільйонів водіїв в Росії щорічно гине порядку один на тисячу. Від терактів в 1999 р. загинуло порядку один на мільйон. Але ми адже не боїмося їздити на машині.

Чому ж ми не боїмося їздити на машині, але боїмося терористів? Передусім, тому, що сильні миру цього не зацікавлені в тому, щоб ми боялися автомобіля. Тому телебачення не показує нам з ранку до ночі знівечені трупи жертв автокатастроф. Якби показувало з тією ж інтенсивністю, як і справа рук терористів, - то ми боялися б автомобіля панічно. (Розказують, коли Генрі Форд став дуже активно викривати «засилля євреї», до нього прийшли видні діячі Голлівуда і сказали, що якщо це буде продовжуватися, то в кожному випуску кінохроніки з'являться кадри автомобільних катастроф, що відбуваються з машинами марки «форд». Ніби, з антисемітизмом Форда було відразу покінчено). Звідси зрозумілий висновок, давно зроблений вченими: тероризм виник разом з ЗМІ і пов'язаний з ними нерозривно. Сучасний тероризм - рідний брат телебачення. Бомбардування Іраку, розстріл Будинки Уряду або вибух в Друкарях не мали б значення, якби телебачення не донесло їх в кожний будинок.

Вже газети в XIX в. були абсолютно необхідні для тероризму, але кров доводилося лити багато - газети не передають вигляду крові. За деякими даними, до 1917 р. терористи в Росії убили біля 17 тис. чоловік. Ефект був, але набагато менше, ніж сьогодні від сотень жертв. Читати і чути - це не те, що бачити.

Сьогодні вже неможливо представити життя без газет і телебачення, але ці кошти можуть бути підсобниками терористів в створенні неадекватного страху, а можуть бути «антитерористами». У СРСР тероризму не було - багато в чому тому, що цілі його були недосяжні. Радянський ЗМІ не брав інтерв'ю у вбивць і не транслював (не тиражували) жах. А сьогодні телебачення Росії - співучасник терористів, воно послідовно і навіть творче робить те, що потрібно терористам. У 1996 р. телебачення поетизувало злочинця Басаєва, безперервно показувало його мужню бороду, пускало брехливу сльозу («у нього при бомбардуванні загинула вся сім'я») і розчулювалося («він подарував російським дітям-сиротам в Грозному телевізор»). Але головне, йому надавався ефір, що абсолютно неприйнятно, якщо з тероризмом хочуть покінчити, а не допомагати йому.

Ні для кого не секрет, що тероризм має як культурна основа нігілізм - відмова від загальнолюдської етики і моралі. Він - продукт Заходу, який декларував як норму життя «війну всіх проти всіх». Уперше під час Французької революції терор став офіційно затвердженим і морально виправданим методом панування і породив свого близнюка - тероризм як метод боротьби проти влади. Потім, як відповідь на тероризм опозиції, виник державний тероризм. Західноєвропейські країни культивують у себе тероризм (по можливості, в контрольованих масштабах). Це - важливий засіб згуртування обивателів навколо влади. Це - одне з самих сильних коштів маніпуляції свідомістю і відвернення уваги суспільства від махинаций верхівки. Це - ефективний засіб збирати радикальну молодь із знедолених шарів суспільства і направляти її енергію на помилкові цілі (наприклад, масові виступи антиглобалистов, асоціальна поведінка футбольних фанатов, дії екстремистски настроєних «націонал-патріотів», провокаційні дії «скинхедов» і пр.).

Створюючи психоз, телебачення не дає людям всерйоз задуматися над важливою річчю, яка стала очевидною. Майже все вже зрозуміли, що ні про яку процвітаючу ринкову економіку в Росії немає і мови. Рік за роком положення гіршає, і перспектив немає ніяких. Зрозуміли, але ще мовчать - обтяжливо визнати. Велика кров в Москві зламала препони, і в такий момент можна відкрито всім сказати: благополучної ринкової економіки в Росії не може тепер бути вже і тому, що виник і укорінитися тероризм.

Це означає, що створене зачароване коло. З одного боку, різко посилилася тенденція до зміцнення поліцейської держави, яке вимушено накладати всі нові і нові обмеження на всі свободи, включаючи свободу підприємництва. З іншого боку, різко зростають виробничі витрати підприємств, так що вони стають неконкурентоздатними на ринку.

Навіть «невеликий» тероризм обходиться немислимо дорого для державного господарства. Наприклад, поява в Перу радикального руху «Сендеро Люміносо» («Світла стежка»), яке нараховувало усього дві тисячі членів, привела до збільшення виробничих витрат вдвоє - у стільки обходився захист і охорона промислової інфраструктури.

Що ж говорити про Росію... Вся російська інфраструктура - трубопроводи, лінії електропередач, зв'язки і т. д. - будувалася в СРСР з розрахунку на стабільне суспільство. Вона в принципі не може бути захищена від тероризму. При бажанні продовжувати російську ринкову економіку в умовах тероризму, доведеться побудувати всю країну наново - вже як міцність, всередині якої міріади маленьких фортець. Але грошей на це ні у одного уряду ніколи не буде, і така економіка недієздатна.

Тероризм і терористи

Однієї з центральних проблем, що стоять перед вченими різних галузей є питання про особистість терориста. Дана проблема входить в предмет вивчення різних галузей юридичних дисциплін - юридичної психології, судової психології і психіатрії, криміналістики, карного права і процесу і ряду інших. Дані про особистість терориста необхідні для рішення оперативно-тактичних задач, виробітку найбільш ефективних прийомів і способів проведення оперативно-розшукових і інакших спеціальних заходів.

Для більш детальної характеристики особистості терористів істотний вплив мають їх етично-психологічні риси.

Так, при проведенні досліджень фахівцям (Івана Н. Г., Лунеєв В. В. і інш.) доводилося спиратися на матеріали карних справ, одинаково і справ оперативного обліку, в яких містилися вельми скудні відомості про етичну характеристику осіб, схильних до терористичних дій. Однак сам характер довершених террактов, а також ті відомості, які вдалося черпнути з вивчених матеріалів, дають підставу для висновку про той, що суб'єктам злочинів, що розглядаються властиві всі основні риси, які признаються загальними для різних категорій насильних злочинів [12].

Це, по-перше, крайній егоїзм і егоцентризм, що визначає примітивно-анархічну позицію особистості.

По-друге, витікаюча з цієї ж позиції зневага до інтересів інших людей.

По-третє, крайня жорстокість, повна відсутність почуття співчуття.

Деякі з названих якостей нарівні з іншими негативними властивостями особистості (підвищена образливість, злопам'ятність, схильність до зловживання алкоголем, наркотиками і т. п.) прямо відмічалися в матеріалах вивчених карних, оперативних і оперативно-пошукових справ.

Особливістю категорії злочинців, що розглядається, що відрізняє їх від більшості інших, що здійснюють злочини як проти особистості, так і проти суспільної безпеки, є те, що в довершених ними злочинних діях не знаходять вирази такі риси, як переважно імпульсивний і рефлексивний характер поведінки. Вибираючи терор, як засіб для «розв'язання» тих або інакших проблем або як спосіб «виходу» з ситуації глибокого конфлікту, терорист прагне добитися максимального деструктивного (в буквальному значенні, руйнівного) і психологічного впливу, часом не зупиняючись перед небезпекою спричинення смерті або тілесних пошкоджень самому собі. Переважаюче число терористичних актів були здійснені холоднокровно, із зазделегідь обдуманим наміром, за зазделегідь розробленим планом, що передбачав різну вариативность.

Декілька років тому в США стали загальнодоступними нові документи, пов'язані з одним з самих відомих американських терористів-одинаків Теодором Качинськи. (Народився в 1942 р. в Чікаго. Його математичний геній був помічений ще в початковій школі. Закінчив школу достроково, потім отримав дипломи Мічиганського і Гарвардського університетів. У віці 25 років став доцентом одного з самих престижних вузів США - університету Берклі в Каліфорнії. Колеги і друзі прочили йому блискучу кар'єру математика. Але в 1969 р. він раптом пішов у відставку і зник. Розчарувався в сучасній цивілізації, мріяв повернути людей назад до природи). У бібліотеці університету штату Мічіган можна ознайомитися з повним текстом його маніфесту. У свій час він був опублікований в найбільших американських газетах, але з купюрами ФБР.

З маніфесту: «... У минулому людям загрожувало набагато більше небезпек, але вони були вільними. Сьогодні ми живемо довше, але це - сурогат життя. Кожний працює на систему, на того, хто їм керує, тому так части в наш час депресії: люди інтуїтивно усвідомлюють безглуздя свого існування.

Робота вчених і інженерів рідко викликана істинною науковою цікавістю. Частіше за все вони просто вирішують проблему ще більшої механізації нашого суспільства. Вже самі люди стали об'єктами для вчених. Наші думки і почуття настільки відкриті, що проблема біологічного управління людьми сьогодні лише проблема часу.

... Я знаю, що будуть спроби знищити нинішнє суспільство і побудувати нове. Але саме страшне те, що в нашому божевільному світі ми не можемо нічого передбачити. Ми навіть не знаємо, у що можуть вилитися ці героїчні спроби» [13].

Качински вбивав не всіх підряд. Переконаний в уродливости сучасній цивілізації, він вбивав адресно. Відома американська письменниця Синтія Озік назвала його новим Раськольниковим, що бажав врятувати мир ціною життя самих яскравих представників «огидного індустріального світу». У Америці мало хто чув об Раськольникове. Тому більше прижилась кличка, яку дали терористу в ФБР, - Унабомбер. І ось після обнародування його в'язничної переписки, виявилося, що в своїй загадковості американська душа може посперечатися з російською - Америка 20 років боялася Унабомбера. А коли він попав у в'язницю, з'ясувалася парадоксальна річ: його країна підтримує його погляди на мир.

З 1976 по 1995 рік Качинськи тероризував свою країну, розсилаючи поштою бомби вченим і підприємцям, пов'язаним по роду діяльності з комп'ютерами, авіакомпаніями або експлуатацією природних ресурсів.

Він убив віце-президента найбільшої рекламної фірми, що працювала на нафтову корпорацію «Екссон», Томаса Моссера; «головного лісника» Америки і керівника найбільшої приватної фірми по продажу деревини Гилберта Мюррея; власника комп'ютерної корпорації і відомого інженера Хью Кемпбелла. Він зробив інвалідами піонера в області дослідження микроволн Діогена Ангелакоса, блискучого хіміка Баклі Кріста, найвідомішого генетика і дослідника синдрому Дауна Чарльза Епстайна, провідного фахівця Америки в області вивчення штучного інтелекту і розробника декількох мов програмування Давида Гелентера, президента авіакомпанії «Об'єднані авіалінії» Перси Вуда і багатьох інших.

ФБР призначило нагороду в мільйон доларів за його голову. До пошуків залучили навіть екстрасенс. Але все було безуспішне.

У 1995 р. Унабомбер написав відкритий лист в «Нью-Йорк таймс» і «Вашингтон пост». Він обіцяв припинити свій терор, якщо газети опублікують його маніфест. Він хотів звернутися до народу. Після довгих консультацій з ФБР журналісти погодилися.

Через час ФБР виявило славнозвісного терориста в убогій хатині в горах Монтани - він жив полюванням і рибалкою, і в його житлі не було ні електрики, ні навіть ванною і туалету, останнє особливо шокувало американців. (До речі, славнозвісного терориста передав в руки правосуддя його молодший брат Девід, отримавши за це обіцяний мільйон). Процес над Качинськи тривав два роки. Його визнали шизофреником і засудили до довічного висновку. Він міститься в одиночній камері у в'язниці Сакраменто. У 1996 р. журнал «Піпл» назвав Качинськи одним з 25 самих цікавих людей планети.

До нього в камеру приходить багато листів; йому пишуть люди з багатьох країн. Але частіше за все йому пишуть прості американці з провінції. Вони зрозуміли написаний складною академічною мовою маніфест як могли. Вони пишуть йому про самотність, про своє безсилля що-небудь змінити. «... Ваш маніфест - моя настільна книга. Ви праві у всіх ваших спостереженнях і висновках. Всі ми живемо по накатати кимсь колії, і наше життя залежить від нас все менше і менше...» [14].

Можливо, завдяки підтримці цих людей Унабомбер ніколи не зрікався від своїх поглядів. І від своїх «вибухових» революційних методів також. Він навіть написав лист однієї з своїх жертв - професору інформатики Давиду Гелентеру. Знущальний і саркастичное лист без тіні збентеження і провини. «... Люди з науковими мірами не так розумні, як вони думають. Ви були б розумні, якби не відкрили пакет, посланий незнайомцем. Ви виправдовуєте свої дослідження тим, що якщо не Ви, то це дослідження все одно проведе хто-небудь інший. Так, відкриття неминучі. Але тільки тому, що такі кретини, як Ви, делаютих неминучими. Ми ж не перестаємо судити злодіїв тільки тому, що крадіжка як явище неминуча».

До недавніх пір Качинськи все ще дуже хотів заразити своєю ідеєю все суспільство. Тому, сидячи у в'язниці, писав і публікував книги і статті в газетах. Гонорари за його труди перераховувалися потерпілим. Схоже, що він вже відчаявся і подав прохання про перегляд своєї справи. Він не визнає себе шизофреником і вимагає для себе смертної страти.

Справа Качинськи - не просто карний випадок, але випадок певною мірою хрестоматійний і закономірний, а тому напевно залишить свій помітний слід в підручниках по кримінології і криміналістиці. І не тільки в них, але і в літературі по психіатрії і судовій психології. Дійсно, Унабомбер використав прямий терор, кровопролиття, як соціальний засіб виходу з внутриличностного конфлікту, як метод рішення задач по зведенню власної неспроможності у високу міру. І в цьому він сильно поднаторел, за двадцять-то років бездоганної служби на «ниві» тероризму. Маніфест Качинськи лише підтверджує його приналежність до загону пацієнтів доктора Ломброзо і доктора Фрейд. Його послідовність видає в ньому пристрасні домагання на роль «соціального героя», такого символа нації, оборонця принижених і ображених. Але соціальна і кримінальна суть від того не міняється: Унабомбер - не просто терорист, а серійний вбивця зі «стажем». Не виявися в 1995 р. за граткою, він і зараз поповнював би свій «послужний список» прізвищами нових жертв.

Що стосується кримінальної ситуації в Росії, то серійні злочини в ній були, є і будуть. Типовий портрет російського маніяка - це чоловік 20 - 40 років, фізично міцний, без видимих патологій. Живе він, як правило, один, ні в чому не помічений і не замішаний. У тихому вирі, як відомо, біси розмножуються з особливим задоволенням.

У вересні 2001 р. в Ростове-на-Дону відбулася міжнародна наукова конференція «Серійні вбивства і соціальна агресія». Чому саме в Ростове-на-Дону - зрозуміло: саме південні маніяки прославили нашу країну в певних колах. Чикатило, Муханкин, що заслужено отримав кличку Експресс-Чикатило, «електрик» Бурцев, «черноколготочник» Цюман, Кріштопа - всі вони, крім растрелянного Чикатіло, благополучно є здоровим в новочеркасской в'язниці. Крім іншого, на конференції прозвучав висновок про те, що людство звикає до вигляду смерті через комп'ютери і телевізори. Телебачення робить середню людину дуже байдужим до образу смерті, затверджують вчені. Серед людей з нездоровою психікою показаний на екрані маніяк майже завжди народжує свого двійника в реальному житті.

Взагалі, вбивства з інтересу - не така рідкість, як здається (особливо серед підлітків). Як затверджують психіатри, для людини певного складу кожне таке вбивство супроводиться могутнім викидом гормонів задоволення - ендорфинов. Переживши це один раз, людина не може зупинитися, хочеться пробувати знов і знов.

Більшість учасників кримінальних (в тому числі, терористичних) груп складають дорослі люди, молодь. Існують і змішані групи. Зростає число кримінальних груп неповнолітніх (підростаюче покоління для поповнення в найближчому майбутньому терористичних угруповань). Відомий випадок, коли в 1996 р. співробітниками МУРа був заримований підліток 15 років з дитячими невпевненими рухами і опущеними «збентеженими» очима. Сищик так його характеризував: «У цього малого руки по лікоть в крові. Убити для нього людину - все одно, що склянку води випити! І головне, задешево. Особливо, якщо замовлення на вбивство поступало від серйозного авторитету» [15].

Влітку 2001 р. пятнадцатилетний підліток в Москві (мікрорайон Відрадне) зарізав дванадцятирічного хлопчика. Наніс йому більш двадцяти ударів ножем. Пояснення саме тривіальне - не подобалася йому жертва. На слідстві з'ясувалося, що у підлітка це вже не перше вбивство. За декілька місяців до цього він також зарізав бомжа. Просто з інтересу, подивитися, як це буває. Подивився, спробував - сподобалося [16].

У публіцистичній літературі неодноразово зазначалося, що сучасні підлітки на питання анкети «Ким би ти хотів стати?» нерідко відповідають: «авторитетом», «ораному», «злодієм в законі», «крутим бізнесменом». Причина не тільки в искаженности соціальних цінностей в суспільстві, але часом в наявності наочних прикладів «успішної злочинної ділової кар'єри» старших братів, друзів, знайомих з вулиці - тих, хто ще декілька років тому були такими ж, як він, а сьогодні роз'їжджають на іномарках, займаються «приватним» бізнесом, кого бояться і поважають в кримінальному світі. З свідомості підлітків витісняється інформація про тих молодих злочинців, які знаходяться в місцях позбавлення свободи, ховаються від правосуддя і тих, хто став жертвою кривавого розбирання.

Прагнення увійти до складу референтной угруповання кримінальної спрямованості породжує підвищену прищеплюваність, конформность, т. е. беззаперечно згода з всіма вимогами групи, навіть якщо це суперечить особистим переконанням нових членів, готовність виконувати самі непрестижні доручення. Наприклад, наявність в дворовій компанії авторитетних осіб із злочинним минулим (і теперішнім часом) прискорює процес підвищення криминализації і організованість групи.

Механізм формування злочинної поведінки описаний в 40-х роках Едвіном Сатерлендом в концепції «диференційованих зв'язків», або, як її образно називають, теорії «поганої компанії». Автор сформулював наступні тези: злочинній поведінці вчаться, взаємодіючи в процесі спілкування з іншими людьми; навчання злочинній поведінці відбувається головним чином в групах; чим більше за части і стійкі зв'язку індивіда з моделями злочинної поведінки, тим більше імовірність того, що індивід стане злочинцем [17].

Історія боротьби з тероризмом в Росії давно показала, що доданками успіху в цій області є дії з випередженням, використанням наукових методів роботи, використання широкого спектра оперативно-технічних коштів, що є в розпорядженні спеціальних служб, а також високого професіоналізму спеціально підготовлених співробітників, протипоставити добре організованим, суворо законспірованим иидейно згуртованим терористам-професіоналам.

Практика і досвід наочно демонструють: для успішної протидії терористичної активності екстремистски настроєним елементам необхідно йти по лінії посилювання чинного законодавства, широкого застосування на його основі репресивних заходів в тому випадку, коли всі інакші заходи вичерпані.

Згідно з експресом-опитом, проведеним в 2001 р. тижневиком «Аргументи і факти», «90 % росіян підтримують пропозицію мера Москви Юрія Лужкова ввести для терористів, винних в загибелі людей, вищу міру покарання - смертну страту. Адже саме безкарність провокує злочинців на нові терракти. У Чечні, наприклад, через це розцінки на мінно-вибуховій війні впали до мінімуму. Так, за установку фугасу або розтяжки польові командири платять бойовикам вже не 50-100 долл., а всього лише 10. А за здійснення великого терракта в містах Росії обіцяють вже не 100 тисяч баксов, а всього 5-8 тисяч...» [5].

У Росії є один шлях - викоренити тероризм в принципі. Але цього неможливо досягнути «коштами Заходу» - ковровим бомбометанием, пусками крилатих ракет по «базах», дальнобойной артилерією, наймом провокаторів, прочесиваниями територій і зачистками земельних площ. (Ветеран афганської війни генерал Громів пропонував навіть застосувати проти терористів стратегічну авіацію). Викоренити тероризм в Росії можливо тільки одним способом, - створивши те жизнеустройство, яке позбавляє тероризм соціальної і культурної бази.

Для тероризму такого масштабу, який нам з'явився сьогодні, необхідні умови. Щоб добувати, зберігати, розвозити і висаджувати тонни вибухівки за дві тисячі кілометрів від будинку, треба багато надійних і умілих людей. Тисячі повинні дозріти для цього - з них відбирають сотню. Такі умови виникають, коли відбувається масове і несправедливе обідніння раніше благополучних і досить освічених людей. Коли для великого числа молодих людей рушається звичний мир, і вони виявляються витісненими з життя «цим суспільством».

Це і сталося в Чечні. Масова злочинність і насилля в Чечні, - передусім слідство найважчого обідніння, викликаного реформою, а не Хаттабом. Обідніння зруйнувало основи свідомості. У 1980 р. доходи жителя Чечні в середньому були в 2,6 рази нижче, ніж у москвича, а в 1992 р. сталі в 9,1 рази нижче. Це був небезпечний розрив, він перейшов в критичну масу. Середній москвич купив в 1992 р. товарів і продуктів на 52,3 тис. рублів, а житель Чечні - на 3,3 тис. У 17 раз менше! Опустися життєвий рівень москвичів до рівня Чечні, вибух злочинності в столиці затьмарив би все, що ми бачили досі. Внаслідок війни Чечня збідніла ще сильніше (офіційні дані не публікуються, а те, що публікується різко занижено). Помітимо, що цей чинник - не причина тероризму, а лише сприятлива середа для нього. Як голова - не причина появи вош, але якщо голову не мити, то воша, що заповзла розмножується.

Населення Росії вже розділилося на два світи, і між ними вже йде «молекулярна» громадянська війна. І не повинне нас дивувати, що мішки з сахаром-гексогеном тягають на пітних спинах малограмотні чеченці з нижчої касти. І в кінноті Шкуро під Воронежем відрізнилися інгуші, і на сандинистов ЦРУ зуміло через Ватікан нацькувати индейцев-мискито (яким сандинисти повернули їх землі, захоплені «Юнайтед фрут»). Сьогодні Росії завдається віроломного і смертельного удару - росіян підбурюють з мусульманським миром. Телебачення наполегливо не помічає, що в зв'язку з цим мусульманські духовні обличчя заявили свій протест. Для ЗМІ неважливо, що арабські вчені неодноразово пояснювали, що «ісламізм» - політична маска, недавно і поспішно зготована. Нічого цього російському глядачу і читачу не повідомляється.

Друга умова, відмічена нами раніше, - зсув в культурі. Тероризм обов'язково вимагає виправдання, легітимації в досить великій частині народу. Інакше ні за які гроші молодь не піде в ряди бойовиків. Наймані вбивці - зовсім інший тип. Рядові терористи вбивають і вмирають за ідеал, і щоб його створити, треба спочатку знівечити їх систему цінностей. Їх треба переконати, що відносно їх групи (соціальної, релігійної, етнічної і т. д.) довершена нестерпна несправедливість, яка може бути змита тільки кров'ю. Тоді людиною рухає почуття помсти, яка, здавалося б, знищує несправедливість і відновлює социокультурное рівновагу в світі. Талион (як принцип рівної подяки) живши, і часто живіше багатьох інших правил і забобонів. Зло породжує зло, а пролита на землю кров нездоланно спричиняє до нового кровопролиття.

Список літератури

1. Бахрошин Н. Маньяки наступають / Версія. 2001. № 47 (171). С. 17.

2. Галахов С. С. Крімінальние вибухи. Основи оперативно-розшукової діяльності по боротьбі із злочинами терористичного характеру. М., 2002. С. 25.

3. Гурьянова Т. Вірус страху. Випадковою жертвою може стати кожний / Версія. 2001. № 12 (136). С. 26.

4. Гурьянова Т. Там же. С. 26.

5. Кондрашов А. Когда зупинять машину смерті? / Аргументи і факти. 2001. № 13. С. 6.

6. Там же. С. 6.

7. Галахов С. С. Указ. раб. С. 27.

8. Там же. С. 27 - 28.

9. Там же. С. 28.

10. См.: Степенин М., Гулько Н. Взрив № 10 / Коммерсант' - Влада. 2000. 15 авг. С. 9.

11. См.: Біла книга російських спецслужб. М., 1996. С. 129.

12. Детальніше див.: Иванов Н. Г. Мотів злочинного діяння. М., 1997; Лунеев В. В. Мотівация злочинної поведінки. М., 1991.

13. Латишева М. Доктор Бомба / Версія. 2000. № 31 (105). С. 16.

14. Там же. С. 16.

15. Котляр Е. МУР йде по сліду: Документальні нариси. М., 1997. С. 176.

16. Бахрошин Н. Указ раб. С. 17.

17. См.: Фокс В. Введеніє в кримінологію. М., 1980. С. 105 - 107.

18. См.: Кара - Мурза С. Маніпуляция свідомістю. М., 2000. С. 155.