Реферати

Реферат: Цивілізації в умовах глобализації: до співпраці в розв'язанні продовольчої проблеми

Основи керування фінансовими ризиками. Сутність фінансових ризиків підприємства і їхня класифікація. Сутність і задачі керування фінансовими ризиками. Механізми нейтралізації фінансових ризиків.

Трудовий колектив як суб'єкт трудового права. Трудовий колектив організації як суб'єкт трудового права: загальна характеристика. Трудовий колектив у сучасних умовах.

Поняття і характеристика злочинів у сфері комп'ютерної інформації. Поняття злочинів у сфері комп'ютерної інформації. Кримінально-правова характеристика злочинів у сфері комп'ютерної інформації. Проблеми, що виникають у боротьбі з комп'ютерними злочинами і шляху їхнього рішення

Соціально-економічні функції реклами в діяльності комерційних банків. У статті аналізуються основні функції реклами, що реалізуються в банківській системі. Особлива увага приділяється інформаційно-комунікативній, комерційній і суспільно-благодійній функціям.

Агресія: визначення й основні теорії. Агресія як заподіяння збитку, нанесення образи; протилежні теоретичні напрямки в її описі: інстинкт, спонукання, научение. Агресія як інстинктивне поводження (психоаналітичний підхід). Когнітивні моделі агресивного поводження.

А. В. Акимов

Протягом віків і тисячоліть цивілізації розвивалися відносно відособлено один від одного, і продовольча проблема вирішувалася в кожній з них, як правило, без участі інших цивілізацій. У кожній цивілізації виробництво продовольства було пристосоване до ресурсної бази, що була, але ця обставина не виключала загибелі в неврожайні роки окремих співтовариств від голоду.

У цей час економічний розвиток і сучасні кошти транспорту зблизили цивілізації, а міжнародна торгівля і продовольча допомога сприяють подоланню голоду і недоїдання в країнах, що розвиваються. Проте, виникають нові обмеження. При некерованому зростанні світової економіки і населення виникають фізичні обмеження для розвитку, які здатні викликати небезпеки різного роду.

За існуючими оцінками, зростання населення країн Азії, що розвиваються продовжиться ще декілька десятиріч. Це зростання загострить ресурсні проблеми цих країн, особливо тих, які мають велике населення. Насамперед, це торкнеться природних ресурсів для сільського господарства. У цих країнах площа сільськогосподарських земель вже не зростає, а їх частка в загальній земельній площі країн скорочується. Резерви підвищення продуктивності землеробства за рахунок іригації також близькі до вичерпання. Частка зрошуваних земель висока вже зараз, але ось ресурси прісної води для зрошування в цих країнах використовуються майже на межі можливостей.

Якщо використати дані демографічного прогнозу ООН і прийняти гіпотезу незмінності площі сільськогосподарських земель, що обробляються, то до 2050 р. в Китаї, Індонезії і Пакистані забезпеченість ріллею становитиме 0,06 гектари на людину (6 соток), а в Бангладеш - 0,04 га. У Індії, незважаючи на дуже значне зростання населення, на людину буде доводитися 0,1 1 га, що відповідає рівню Бангладеш, Китаю і Індонезії в 1980-е роки. На фоні такого дефіциту сільськогосподарських земель Росія буде розташовувати 1,14 га на людину.

У цих умовах зростання світової торгівлі продовольством стає природним виходом з тупика. Інтернаціоналізація виробництва продовольства є стійкою тенденцією вже протягом декількох десятиріч. Паралельно з цим йде інтернаціоналізація і стандартизація споживання. Наприклад, рис в багатьох країнах Азії з успіхом заміняється пшеницею.

Оцінки перспектив продовольчого забезпечення суперечливі. Згідно деяким з них, існує можливість подвоєння виробництва продовольства в країнах Азії і Африки. По інших прогнозах загострення продовольчої проблеми неминуче. У цей час в багатьох країнах, що розвиваються національне виробництво продовольства задовольняє попит, а світовий прогрес в розвитку сільського господарства, включаючи біотехнологію, відкриває райдужні перспективи. Проте, зростання населення і неминуче загострення екологічних проблем ставлять їх під сумнів. Потрібні будуть вельми значні інвестиції, щоб задовольнити потреби зростаючого населення.

Оскільки світова продовольча проблема все ще далека від остаточного рішення, представляється доцільним вивчити наступний варіант довгострокової співпраці цивілізацій Європи і Азії. Він складається в тому, щоб, застосувавши існуючі в Західній Європі технології, де грунтово-кліматичні умови схожі на російські, а також ті американські технології, які можуть бути застосовані в Росії, підняти ефективність російського сільського господарства не тільки для задоволення внутрішніх потреб Росії в продовольстві, але і для експорту в країни (Китай, Індію, Іран, арабські країни), що розвиваються, в яких є платоспроможний попит, але бистрорастущее населення і обмежені ресурси сільськогосподарських земель зажадають імпортувати продовольство в найближчі десятиріччя.

У останні роки в різних частинах Росії намічалися ідучі знизу ініціативи просування в цьому напрямі. Китайські іммігранти зайняті в городництві в південних районах Сибіру і на Дальньому Сході. Голландські фермери беруть в оренду землю в Московській області для вирощування картоплі. Турецькі селяни, пересуваючись по ряду регіонів Росії зі своїми комбайнами, прибирають урожай за частку в продукції. Англійські фермери планують взяти землю в Пензенської області в оренду на 50 років для господарювання на ній сільського.

Проте, необхідні державні програми і міжнародні зусилля для розвитку такої стратегії, яка передбачає взаємодію багатьох держав і декількох цивілізацій. Ця стратегія зажадає значних інституційних змін в російському аграрному секторі, але менша в порівнянні з промисловістю капиталоемкость сільського господарства, швидка економічна віддача, висока соціальна ефективність роблять таку стратегію привабливою для Росії. Хоч би тільки по розмірах своєї території Росія має деякі переваги перед іншими сільськогосподарськими країнами.

Нами була проведена оцінка ресурсів, які необхідні для підйому ефективності російського сільського господарства до рівня, на якому вона могла б брати участь в міжнародному межцивилизационном проекті. Для такої оцінки ми скористалися методом межстранових аналогій. Аналіз проведений тільки для зернових як основи продовольчого забезпечення і кормової бази тваринництва. Зернове господарство досить порівнянне від країни до країни.

Пошук країни-аналога можливий серед країн з схожими грунтово-кліматичними умовами. Серед безлічі країн найближчим аналогом Росії по природних умовах, але в той же час лідером по продуктивності землеробства, є Швеція.

Середня врожайність зернових в Швеції в 1990-е роки становила приблизно 44 ц/га. Якби на всій площі орних земель в Росії, яка рівна 130,68 млн. га, була б досягнута така врожайність, то збір зернових становив би 5749,9 млн. ц. або 575 млн. т. При сучасному рівні виробництва зерна в світі це поставило б Росію на перше місце по об'єму урожаїв.

Досягнення високої ефективності вимагає інвестицій. Для підвищення рівня інвестицій в перерахунку на гектар в Росії до рівня Швеції необхідне 34,9 млрд. доларів. Ця сума в три рази менше, ніж потреби в інвестиціях російської промисловості.

Основною проблемою є створення в російському сільському господарстві, в національному законодавстві, в інвестиційному кліматі таких умов, які дозволять сформувати економічний механізм, здатний використати інвестиції найкращим образом.

У межцивилизационном проекті можуть бути задіяні наступні джерела інвестицій і іноземної робочої сили:

- західні інвестори (західноєвропейські країни, Світовий банк);

- інвестори, а також селяни з країн Азії (Китай, Корея, Індія, Іран, арабські країни, Туреччина).

Серед західних інвесторів країни Західної Європи найбільш перспективні. По-перше, цей регіон на відміну від США і Канади має менші площі сільськогосподарських земель і більш зацікавлений інвестувати в агробізнес інших країн, по-друге, внаслідок певної схожості природних умов Європи і Росії сільськогосподарські технології в Європі ближче до російських умов, в третіх, Західна Європа в теперішній час є самим великим постачальником продовольства в Росію і зацікавлена в збереженні російського ринку.

Інвестиції в сільське господарство Росії замість експорту можуть виявитися цілком прийнятною стратегією не тільки для приватного бізнесу, але і для урядів відповідних країн Європи, якщо вона приведе до зменшення там сільськогосподарських субсидій. Для російської сторони аргументом в переговорах з країнами Західної Європи могло б стати зобов'язання чіткого обслуговування зовнішнього боргу у разі заміни імпорту продовольства вітчизняним виробництвом за істотною участю європейських фірм. Іншим аргументом більш загального порядку може бути посилання на необхідність лібералізації торгівлі і скорочення субсидій національним виробникам сільськогосподарської продукції, що передбачаються правилами Всесвітньої торгової організації (ВТО).

Значна підтримка національного сільського господарства існує в багатьох індустріально розвинених країнах. При вступі Росії в ВТО пропозицію Росії по перемиканню принаймні частини ресурсів, що направляються на таку підтримку на інвестиції в аграрні комплекси країн, що розвиваються може знайти розуміння і підтримку серед країн, що розвиваються.

Організація економічного співробітництва і розвитку (ОЕСР) відмічає істотне зростання державної підтримки сільського господарства в розвинених країнах. У кінці 1990-х років відношення суми субсидій до вартості сільськогосподарської продукції становило приблизно 40%. Що Проводилася протягом ряду років ОЕСР реформа сільськогосподарської політики, направлена на зниження субсидій національним виробникам і збільшення ролі ринкових механізмів, дала мінімальний ефект.

Світовий банк сприяє реалізації проектів в області сільського господарства в багатьох країнах. Цей досвід може бути корисний і для Росії. Світовий банк може стати ініціатором і координатором проекту по розвитку зернового господарства в Росії для експорту продукції в країни, що розвиваються, а продукти тропічного землеробства могли б постачатися з цих країн в Росію.

Міжнародний проект передбачає залучення не тільки інвестицій, але і робочої сили з країн, що розвиваються, особливо тих, які мають обмежені земельні ресурси, насамперед, з Китаю. У рамках міждержавної угоди між КНР і Росією можна забезпечити розселення китайських селян в узгоджених місцях для роботи в сільському господарстві. Переважно розселяти їх в європейській частині країни, де китайські переселенці не будуть створювати компактних груп поблизу російсько-китайської межі, як це має місце на Дальньому Сході і в Сибірі.

Для китайської сторони це переселення частково пом'якшить проблеми перенаселеності сільських районів. Основною задачею для обох сторін повинне стати міждержавна співпраця в розвитку сільського господарства. Інвестиції в зернове господарство Росії можуть дати істотну віддачу. Якщо уряд КНР внаслідок кооперації буде мати гарантії постачання продовольства з Росії, воно може скорректировать свою політику інвестицій в національне сільське господарство для отримання максимальної кількості продукції, в тому числі і за рахунок інвестицій в Росії.

Для Росії імміграція ефективної китайської робочої сили може стати стимулом для розвитку трудоинтенсивних галузей, які в останні роки прийшли в занепад, наприклад, вирощування овочів і ягід. Практика найма китайських робітників вже зараз широко поширена в далекосхідних регіонах Росії. Російські громадяни навіть при високому рівні безробіття не хочуть працювати в таких галузях.

Існуючі нормативи трудомісткості в картофелеводстве і овочівництві істотно перевищують витрати труда в зерновому господарстві. У цей час ці галузі в основному локалізовані в присадибних господарствах з малою товарністю. Залучення дешевої і працелюбної китайської робочої сили допоможе відновити товарне виробництво картоплі і овочів при низьких витратах. У той час як купівельна здатність російського населення невисока механізація цих галузей на базі імпортної техніки або переоснащение вітчизняного сільськогосподарського машинобудування і випуск вітчизняної техніки можуть виявитися неефективними, оскільки зростання витрат навіть при збільшенні продуктивності не зробить ці галузі прибутковим. Крім того, Росія і Китай могли б в умовах кооперації розвивати сільське господарство, засновуючись на відмінностях в грунтово-кліматичних умовах. Наприклад, це міг би бути експорт в Росію тропічних фруктів і чаю, а в Китай - зернових і молочних продуктів (молочний порошок, масло, сир).

Легальна і нелегальна імміграція в Сибір і на Дальній Схід Росії існує вже чималий час. У Росії демографічні проблеми стають найважливішим аспектом життєздатності країни. У той час як зменшення чисельності населення спостерігається в багатьох країнах світу, в Росії воно відбувається на фоні кризи в багатьох сферах життя країни. Тоталітарна держава у часи СРСР виробила жорсткі заходи контролю національних меж, але демократична Росія не має таких механізмів і навряд чи виробить їх в майбутньому. Таким чином, імміграція неминуче буде зростати, так що краще контролювати цей процес на міждержавному рівні, чим потім збирати плоди його некерованого розвитку. Індія також може взяти участь в проекті такого роду. Приватні або контрольовані державою індійські фірми могли б інвестувати в Росії для виробництва дешевого продовольства або ж вступити в бізнес по схемі трикутника: європейські фірми як інвестори, Росія як місце виробництва, Індія як покупець.

Безсумнівно, національні виробники в Індії ні яким образом не повинні постраждати, але глобальне мислення може дати позитивний ефект для тих, що всіх беруть участь в цій схемі виробництва продовольства. Обширні території сільськогосподарських земель в Росії будуть включені в міжнародні системи виробництва і маркетингу, а Індія отримає користь від можливості більш оптимально використати свої природно-кліматичні ресурси. У Індії можуть сформуватися два типи виробництва сільськогосподарської продукції. Перший можна умовно назвати комерційним, метою якого є максимізація прибутку за участю індійських фірм в глобальному виробництві продовольства, а другий можна назвати соціальним, оскільки його задача не тільки проводити, але і забезпечувати робочі місця.

Якщо арабські країни визнають доцільним брати участь в проектах розвитку сільського господарства Росії з орієнтацією на експорт продовольства в арабські країни, то найбільш перспективними регіонами для такого проекту спочатку можуть стати Північний Кавказ, а також Татарстан і Башкортостан. Ці регіони мають сприятливі умови для господарювання сільського і значне мусульманське населення. Останній факт важливий в тому значенні, що він полегшує встановлення необхідних економічних і людських контактів, які потрібні для реалізації проекту. У перерахованих регіонах проживає багато людей, які вважають себе частиною ісламського світу. Їх участь в проекті важлива для формування позитивного відношення до проекту в суспільстві, для встановлення робочих контактів (знання арабської мови), для успішної реалізації проекту, оскільки схвальне відношення до нього місцевих релігійних лідерів допоможе створити більш відповідальне відношення до своїх обов'язків по реалізації проекту у рядових російських учасників. Якщо проект буде сприйматися в цих регіонах як чисто державний захід, його реалізація піде більш важко.

У останні два роки в Росії на макроекономічному рівні помітні ознаки розвитку міжнародної кооперації у виробництві продовольства. Багато які європейські фірми інвестують в російський агропромисловий комплекс (АПК), включаючи і сільське господарство. Російський АПК залучає майже стільки ж інвестицій, скільки металургія, яка є важливою експортною галуззю. Хороші урожаї в останні роки створили високий експортний потенціал в зерновому господарстві. Росія стала експортувати пшеницю і ячмінь в Іран, Саудівську Аравію і Єгипет.

Для того, щоб зробити ці торгові зв'язки постійними, необхідно підготувати і підписати міждержавні угоди. На нашій думку, такі угоди можуть бути вироблені внаслідок міжнародних консультацій і переговорів в рамках, назвемо це, Євразійського Співтовариства. Це може бути організація окремих країн Азії і Європи, які націлені на взаємне економічне співробітництво.

Країни з і перехідною економікою, що розвивається, які складають неєвропейські цивілізації, не повинні сприймати глобализацию як черговий крок на шляху доганяючого розвитку. Глобализация може виступати в формі кооперації цих країн, зокрема, і в розв'язанні продовольчої проблеми. У цей час глобализация часто виступає в формі утворення різних регіональних економічних організацій. Наприклад, крім Тихоокеанського економічного співтовариства, в якому беруть участь США і Японія, робляться спроби утворити співтовариство європейських країн і країн Східної і Південно-Східної Азії. Очевидно, що можна сформувати і інакший склад учасників з Європи і Азії.

Попереднім кроком на шляху формування довгострокової співпраці можуть стати консультації вчених і неурядових організацій. Електронна конференція могла б стати першим кроком на тривалому шляху співпраці цивілізацій в XX в.