Реферати

Реферат: Арбітражний суд, право на звертання в арбітраж, представництво

Історія права Древнього світу. Теоретичний аналіз найважливіших пам'ятників права країн Древнього Сходу. Характеристика соціальних і шлюбних відносин, зазначених у Законах Хаммурапи. Вивчення зводу законів Ману, як добутку древнеиндийского права. Демократія і право античної Греції.

Необхідна оборона і крайня необхідність як обставини, що виключають злочинність діянь. Загальна характеристика обставин, що виключають злочинність діяння. Сутність поняття "необхідна оборона", її значення. Умови правомірності дій у стані крайньої необхідності. Необхідна оборона і крайня необхідність: подібність і розходження.

Чому "вогненне" і чому "А"?. Євгеній Замятін - письменник лукавий, іронія його виходить на перший план в творах хіба що свідомо сатиричних, але присутня вона скрізь.

Право власності. Правомочності власника. Соціально-економічний і юридичний зміст поняття власності. Поняття матеріальної відповідальності. Підстави й умови залучення працівника до матеріальної відповідальності. Припинення трудових відносин. Умови і порядок призначення пенсії.

Принципи карного процесу. Система принципів карного судочинства. Основні вимоги законності. Боротьба з правопорушеннями як важлива вимога законності. Сутність поняття "змагальність". Змагальність сторін як найважливіший принцип карного судочинства.

1. Арбітражний суд РФ. Право на звертання до арбітражного суду. Вигляд суперечок, підвідомчих арбітражному суду, порядок їх розгляду і оскарження. Представництво в суді.

Відповідь:

Існування арбітражної гілки судової влади в РФ закріплене в ст. 127 Конституції РФ.

Все арбітражних суди Російської Федерації є федеральними судами, застосовують єдине матеріальне і процесуальне законодавство, забезпечуючи рівну для всіх можливість судового захисту порушених або оспорюваних прав і законних інтересів.

Система арбітражних судів Російської Федерації встановлена Федеральним конституційним законом «Про арбітражні суди в Російській Федерації» від 5 квітня 1995 р. Створена трехзвенная система, що складається з Вищого Арбітражного суду Російської Федерації, федеральних арбітражних судів округів, арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації.

Право на звертання до арбітражного суду.

У відповідності зі ст. 4 АПК право звертання до арбітражного суду за захистом порушених або оспорених прав і законних інтересів надане всім підприємствам, установам, організаціям незалежно від форми власності, а також громадянам, зайнятим в сфері підприємницької діяльності. Існування права на збудження конкретної справи пов'язане з наявністю певних передумов і дотриманням встановленого законодавством порядку звертання до арбітражного суду. Відсутність передумов або порушення порядку реалізації права на звертання до суду унеможливлюють збудження арбітражного виробництва, в рамках якого матеріально-правова суперечка розглядається і дозволяється по суті.

АПК передбачає передумови - обставини, необхідні для появи права на звертання до арбітражного суду:

- можливість розгляду даної справи в арбітражному суді;

- відсутність рішення суду загальної юрисдикції, що вступило в законну силу або арбітражного суду, визначення про припинення виробництва у справі в зв'язку з відмовою від позову або укладення світової угоди, винесеного по тотожній справі;

- відсутність у виробництві суду загальної юрисдикції, арбітражного суду, третейського суду справи по суперечці між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же основах;

- відсутність прийнятого по тотожній суперечці рішення третейського суду, що вступило в законну силу, за винятком випадків, коли повторний розгляд справи в третейському суді, що виніс рішення, в зв'язку з відмовою арбітражного суду у видачі виконавчого документа, неможливий.

Відсутність хоч би однієї з цих передумов передбачає відсутність і самого права, що спричиняє відмову в прийнятті позовної заяви в арбітражний суд. Всі передумови права носять об'єктивний, незмінюваний характер.

Для позитивного розв'язання питання про збудження конкретної справи в арбітражному суді недостатньо наявності у обличчя права на пред'явлення позову, необхідно ще і реалізувати це право в належному порядку. Виходячи із змісту ст. 108 АПК, до порядку звертання до арбітражного суду пред'являється вичерпний перелік вимог:

- позовна заява за змістом та формою повинно відповідати вимогам процесуального законодавства;

- позовна заява повинна бути підписана особою, що має на те право;

- справа повинна бути підсудно арбітражному суду;

- позивач зобов'язаний представити докази напряму іншим особам, що беруть участь в справі, копій позовної заяви;

- позивач повинен надати докази сплати державного мита або заявити клопотання про звільнення, відстрочку, розстрочку її сплати;

- позивачу потрібно представити докази дотримання досудебного (претензійного) порядку урегулювання суперечки, у випадку, коли це передбачене федеральним законом для даної категорії суперечок або договором;

- наявність зв'язку між декількома вимогами, заявленими позивачем в рамках однієї позовної заяви;

- позивачу належить представити докази звертання в банк або інакшу кредитну установу за отриманням з відповідача заборгованості, коли вона, згідно із законодавством, може бути отримана через банк або інакшу кредитну установу;

- відсутність до винесення визначення про збудження справи заяви позивача про повернення позовної заяви.

Наявність у позивача права на пред'явлення позову і дотримання ним порядку його пред'явлення дають основи для позитивного розв'язання питання про прийняття справи до виробництва, про що виноситься визначення (ст. 106 АПК).

Цивільний процесуальний кодекс РФ передбачає письмову форму подачі позовної заяви в суд. У позовній заяві повинне бути вказане наступне:

- найменування суду, в який подається заява;

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання, для юридичних осіб - місце знаходження, у випадку, якщо заява подається представником, також вказується найменування представника і його адреса;

- обставини, на яких позивач засновує свої вимоги, і докази, підтверджуючі ці обставини; вказівка обставин, на яких позивач засновує свої вимоги до відповідача, т. е. юридичних фактів, тих, що становлять основа позову має важливе значення для правильного дозволу суперечки. При цьому необхідно указати юридично значущі факти, які увійдуть в предмет доведення у справі. Причому крім фактичних основ позову, необхідно вказувати правові основи, а саме норми права, які були порушені. Непредставлення доказів у справі не є основою для відмови в прийнятті справи до розгляду.

- вимога позивача. Матеріально-правова вимога позивача складає предмет позову. Характер позовної вимоги визначається характером спірного матеріального правовідношення, з якого витікає вимога позивача. Прохання позивача, реалізоване у вигляді даної вимоги, є прохальний пункт позовної заяви. Від того, наскільки чітко і юридично грамотно сформульована позовна вимога, залежить і з'ясування суддею позиції позивача.

- ціна позову, якщо позов підлягає оцінці;

- перелік прикладених до позовної заяви документів.

Заява підписується позивачем або його представником. Якщо позивач посилається на свідчення свідків, то в кінці позовної заяви повинне міститися прохання про виклик їх в суд з точною вказівкою цих осіб і їх адрес.

Підвідомчість суперечок арбітражним судам.

До підвідомчості арбітражного суду відносяться справи по економічних спорах, виникаючих з цивільних, адміністративних і інакших правовідносин (ст. 22 АПК). Поняттям економічної суперечки охоплюються всі спори, підвідомчі арбітражному суду, включаючи як спори, виникаючі з цивільних правовідносин, які традиційно іменувалися майновими, так і спори в сфері управління, виникаючі з адміністративних правовідносин.

До економічних спор, що дозволяються арбітражним судом, відносяться, зокрема, наступні спори (ст. 22 АПК):

- переддоговірні спори - про розбіжності за договором, висновок якого передбачений законом або якщо законом або інакшим нормативно-правовим актом передбачено право передачі розбіжностей, виниклих при укладенні договору, на дозвіл арбітражного суду;

- про зміну умов або про розірвання договорів у всіх випадках незалежно від вигляду договору;

- про невиконання або неналежне виконання зобов'язань;

- про витребування власником або законним власником майна з чужого незаконного володіння;

- про порушення прав власника або інакшого законного власника, не пов'язане з позбавленням володіння;

- про відшкодування збитків;

- про визнання не належним виконанню документа, по якому стягнення проводиться в безперечному (безакцептному) порядку;

- спори немайнового характеру (наприклад, вимога про зміну найменування юридичної особи);

- про стягнення з організацій і громадян-підприємців штрафів державними органами, органами місцевого самоврядування, інакшими органами, що виконують контрольні функції, якщо федеральним законом не передбачений безперечний (безакцептний) порядок їх стягнення;

- про повернення з бюджету грошових коштів, списаних органами, що здійснюють контрольні функції, в безперечному (безакцептному) порядку з порушенням вимог закону або інакшого нормативного правового акту;

- про визнання недійсними ненормативних актів державних органів і інакших органів, не відповідних законам і інакшим нормативним правовим актам і що порушують права і законні інтереси організацій і громадян;

- про оскарження відмови в державній реєстрації або ухиляння від державної реєстрації у встановлений термін;

- про захист честі, достоїнства і ділової репутації підприємців.

- про встановлення фактів, що мають юридичне значення (наприклад, про визнання факту володіння земельною дільницею);

- про неспроможність (банкрутстві) комерційних організацій, за винятком казенних підприємств, споживчих кооперативів, добродійних і інакших фондів, громадян-підприємців.

Порядок розгляду суперечок.

Розгляд і дозвіл справи по суті є основною, центральною стадією арбітражного процесу. У ході розгляду справи перевіряється обгрунтованість взаємних вимог і заперечень сторін, на основі всебічного, повного і об'єктивного дослідження зібраних доказів встановлюються їх дійсні права і взаємовідносини, виявляються умови і причини, породжувачі суперечку, справа отримує остаточне, законне і обгрунтоване рішення.

Порядок розгляду справи по суті в арбітражному суді регулюється в основному нормами, викладеними в гл. гл.16, 17 АПК. Розгляд справи відбувається у відкритому судовому засіданні з обов'язковим сповіщенням всіх осіб, що беруть участь в справі про час і місце розгляду справи. При розгляді справи суд безпосередньо досліджує докази у справі: заслуховує пояснення осіб, що беруть участь в справі, свідчення свідків, висновок експертів, знайомиться з письмовими доказами, оглядає речові докази.

Розгляд відбувається усно і при незмінному складі суддів. Судове засідання ведеться безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

У процесі судового засідання, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням, складається протокол.

Справа повинна бути розглянута і рішення прийнято в термін, що не перевищує двох місяців від дня надходження позовної заяви в арбітражний суд (ст. 114 АПК). У виняткових випадках термін дозволу суперечок може бути продовжений головою арбітражного суду або його заступником.

Арбітражні спори можуть розглядатися як одноосібно суддею, так і колегіально: в складі трьох суддів.

У арбітражній практиці склався певний порядок проведення засідання, що складається з трьох етапів:

1) підготовча частина;

2) розгляд справи по суті;

3) прийняття рішення.

Підготовча частина засідання має головною задачею з'ясувати, чи можливо розглянути суперечку в даному засіданні і створити для цього всі умови. Перевіряється явка осіб, що беруть участь в справі, наявність необхідної для розгляду справи матеріалу і т. п. Головуючий роз'яснює сторонам і іншим особам, що беруть участь в справі, їх права і обов'язки, з'ясовує, чи немає у них клопотання, чи не змінилася позиція сторін відносно виниклого питання. Після чого суд приступає до розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті полягає в з'ясуванні позицій сторін у виниклій суперечці, дослідженні всіх матеріалів, що є і встановленні на їх основі дійсних прав і взаємовідносин сторін, причин, що обумовили виникнення даної суперечки.

Головуючий коротко викладає суть справи. Потім заслуховуються пояснення сторін і інших осіб, що беруть участь в справі.

Прокурор, а також уповноважені органів державного управління і організацій, що звернулися до суду за захистом прав і інтересів інших осіб, дають пояснення першими. Після чого можуть бути вислухані пояснення самої особи, в захист прав якого була почата справа. Однак може бути встановлена і інакша послідовність виступів осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий управляє всім ходом процесу, усуваючи з нього все, не маюче відношення до справи, що розглядається, вживає заходів до забезпечення належного порядку в залі засідання. Він зобов'язаний сприяти сторонам в здійсненні належних їм прав.

У стадії розгляду справи велике значення мають дослідження фактичних обставин справи, перевірка і оцінка зібраних доказів. Дослідження обставин справи звичайно починається з перевірки фактів, підтверджуючих наявність між позивачем і відповідачем спірних правовідносин (правотвірних фактів). Суд з'ясовує обставини, що характеризують взаємовідносини сторін, їх права і обов'язки. При цьому важливо визначити, які з шуканих у справі фактів повинні бути доведені позивачем, а які відповідачем. Кожну особу, що бере участь в справі повинно довести ті обставини, на які воно посилається як на основі своїх вимог і заперечень. Арбітражний суд має право запропонувати особам, що беруть участь в справі представити додаткові докази, якщо визнає неможливим розглянути справу на основі доказів, що є. Обов'язок по доведенню між сторонами в спорі розподіляється таким чином: позивач доводить факти, підтверджуючі існування або відсутність спірного правовідношення і порушення його прав відповідачем. Позивач повинен довести факт порушення відповідачем його прав, розмір належних йому сум, а також вживання заходів до запобігання збитку або зменшення його розміру. Відповідач повинен довести факти, що обгрунтовують висунені ним заперечення проти позову. Відсутність провини доводиться особою, що порушила зобов'язання.

АПК не містить норм, регулюючих порядок дослідження доказів. Тому арбітражні суди керуються порядком, виробленим арбітражною практикою. Всі зібрані матеріали справи досліджуються в засіданні судом спільно зі сторонами і іншими особами, що беруть участь в справі, і їх представниками. Суд зобов'язаний безпосередньо заслухати пояснення цих осіб, свідчення свідків, висновки експертів, ознайомитися з письмовими доказами, оглянути речові докази.

У судовому засіданні і при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням складається протокол. Протокол веде головуючий суддя або іншої суддя складу. Протокол підписується суддею, головуючим в засіданні, не пізніше за наступний після засідання день.

Згідно з ст. 59 АПК, арбітражний суд оцінює всі докази по своєму внутрішньому переконанню, заснованому на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законодавством.

Досліджувавши матеріали справи і оцінивши всі докази, арбітражний суд може зробити відповідний висновок по суті суперечки. Якщо в результаті дослідження і оцінки всіх матеріалів справи сторони прийдуть до угоди по суперечці, воно оформляється визначенням, яким припиняється виробництво у справі. У інших випадках суд з урахуванням встановлених ним фактичних обставин справи приймає рішення - постанова арбітражного суду, якою вирішується суперечка по суті (задоволення в позові, відмова в позові повністю або частково), т. е. визначаються дійсні взаємовідносини сторін, їх права і обов'язки. У випадках, коли суперечка по суті не дозволяється (наприклад, припинення або припинення виробництва у справі, призначення експертизи, відкладення справи слуханням і т. д.), арбітражний суд виносить визначення.

Порядок оскарження.

Розрізнюють оскарження рішень, що не набрали законної чинності, і рішень, що набрали законної чинності. Перші переглядаються по жалобах осіб, що беруть участь в справі в апеляційній інстанції того ж суду, який ухвалив рішення в першій інстанції.

При розгляді справи в апеляційній інстанції арбітражний суд по доказах, що є в справі повторно розглядає справу, перевіряючи законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в повному об'ємі, т. е. перевіряється не тільки дотримання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, але і фактична сторона поділа. Апеляційна інстанція наділена широкими повноваженнями: вона може змінити, відмінити і ухвалити нове рішення, але не може відправити справу на новий розгляд в першу інстанцію. У цьому - гарантія прискорення прийняття остаточного судового рішення по економічних спорах. Перевірка законності і обгрунтованість рішень арбітражного суду здійснюється колегіально. Жалобу можна подати протягом місяця після прийняття рішення в першій інстанції. Вона розглядається за правилами розгляду справ арбітражним судом в першій інстанції.

Суд повторно розглядає справу по суті в повному об'ємі і не пов'язаний доводами апеляційної жалоби, але при цьому не розглядає і не приймає нові вимоги, які не були пред'явлені при розгляді позовної заяви в першій інстанції. Термін розгляду жалоби - один місяць від дня її надходження.

Касаційна інстанція призначена для перевірки судових актів арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій, що вступили в законну силу. Причому в цій інстанції судові акти перевіряються тільки з точки зору із законності, т. е. розглядається правильність посилань на норми матеріального і процесуального права.

Право касаційного оскарження надається позивачу, відповідачу, третім особам, прокурору, державним і інакшим органам, їх правонаступникам, а також особам, не залученому до участі в справі, якщо винесене рішення або постанова зачіпає їх права і інтереси.

Перевірку в касаційній інстанції здійснюють федеральні окружні суди. Касаційна жалоба подається у відповідний суд через арбітражний суд, що прийняв рішення або постанову. Суд, отримавши жалобу, повинен з всіма документами, що додаються в п'ятиденний термін направити її у відповідний федеральний суд. Жалоба подається протягом одного місяця після вступу в законну силу рішення, постанови суду. Касаційний суд перевіряє, чи правильно були застосовані при розгляді справи норми матеріального і процесуального права. На основі того матеріалу, якою мав в своєму розпорядженні суд першої або апеляційної інстанції при винесенні ними судового акту. Особа, що подає жалобу повинно направити особам, що беруть участь в справі, її копії і прикласти документи, які у них відсутні.

Термін розгляду жалоби - один місяць від дня надходження. Порядок розгляду - той же, що і в суді першої інстанції.

Виробництво в порядку нагляду розглядається як виняткова стадія арбітражного процесу. Тому наглядове виробництво може бути збуджене тільки по протестах вузького кола посадових осіб, перерахованих в АПК, це: Голова Вищого Арбітражного Суду РФ і його заступники, Генеральний прокурор РФ і його заступники (ст. 181 АПК).

Широкими повноваженнями наділена Президія Вищого Арбітражного Суду РФ при перегляді справ в порядку нагляду. Він може відмінити рішення повністю або в частині і направити справу на новий розгляд; змінити або відмінити рішення і ухвалити нове рішення; відмінити рішення повністю або частково і припинити виробництво у справі або залишити позов без розгляду; залишити в силі одне з раніше прийнятих рішень.

Об'єкт опротестування в порядку нагляду - рішення всіх арбітражних судів РФ, що вступили в законну силу, прийняті ними в першій інстанції, постанови апеляційних інстанцій арбітражних судів суб'єктів РФ, прийняті в касаційному порядку постанови федеральних арбітражних судів округів. Не можуть бути об'єктом опротестування постанови Президії ВАС РФ. Також об'єктом можуть бути і визначення арбітражного суду, що набрали законної чинності (ст. 191 АПК).

Для принесення протесту в порядку нагляду потрібен конкретний мотив. Часто ця заява осіб, що беруть участь в справі. Звертання даних осіб з проханням про принесення протесту можливе тільки після реалізації права на апеляційний або касаційний перегляд рішень. Але подача подібної заяви не завжди спричиняє за собою принесення протесту. Для вирішення питання про наявність основ до принесення протесту в порядку нагляду посадові особи, управомоченние на принесення протесту, витребують справу з відповідного арбітражного суду. Про відсутність основ для принесення протесту сповіщається обличчя, що подало заяву. Також мотивом для витребування справи можуть служити публікації в засобах масової інформації, результати узагальнення судово-арбітражної практики і інш.

АПК не встановлює термінів на опротестування рішень арбітражного суду.

Протест разом з справою прямує в Президію ВАС РФ - єдиний судово-наглядовий орган в системі арбітражних судів. Особам, що беруть участь в справі, прямують копії протесту. Посадова особа, що принесла протест в порядку нагляду, має право відкликати його до початку розгляду справи. Про відгук протесту також сповіщаються всі обличчя, що беруть участь в справі.

Сповіщення осіб, що беруть участь в справі, про час і місце розгляду справи необов'язково, хоч вони можуть бути викликані для дачі пояснень. У такому випадку їм прямують сповіщення.

У відповідності зі ст. 15 ФКЗ РФ «Про арбітражні суди в РФ» Президія ВАС РФ діє в складі Голови, його заступників і заступників голів судових складів ВАС РФ. Президія правомочна вирішувати питання при наявності більшості членів Президії. У засіданнях має право брати участь Генеральний прокурор РФ (ст. 15 Закону). При розгляді протесту Президія заслуховує доповідь судді ВАС РФ про обставини справи і доводи протесту. Постанови Президії приймаються відкритим голосуванням більшістю голосів від загального числа присутніх членів Президії і підписуються Головою ВАС РФ. Члени Президії не мають право стримуватися від голосування. Постанова Президії набирає чинності з моменту його прийняття і не підлягає перегляду. Постанова прямує особам, що беруть участь в справі, в п'ятиденний термін з моменту винесення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Основою до зміни або скасування рішення може служити незаконність або необгрунтованість судового акту, однак не допускається скасування правильного по суті рішення по одних лише формальних основах.

Представництво в суді.

Представництво - процесуальна діяльність, здійснювана від імені і в інтересах осіб, що беруть участь в справі.

Юридичні і фізичні особи, що Беруть участь в справі можуть самі здійснювати свої процесуальні права, а також доручити їх здійснення своїм представникам.

Справи юридичних осіб ведуть в арбітражному суді їх органи (керівники або їх заступники), діючі в межах повноважень, наданих їм законом, статутом або положенням, або інші працівники - представники юридичної особи. Повноваження керівника організації (заступника) підтверджуються документом, що засвідчує його службове положення. Інші працівники організації, виступаючі як представники, підтверджують свої повноваження належно оформленою довіреністю організації.

Громадяни можуть ввести справи в арбітражному суді особисто і через представника. Особиста участь громадянина не позбавляє його права мати представника. Повноваження представника повинні бути виражені в довіреності, виданій і оформленій згідно із законом.

Як представник організації або громадянина може виступати адвокат, а також будь-яка, наділене відповідним повноваженням, особа, зокрема представник фірми, основною діяльністю якої є юридичне обслуговування організацій. Представниками в суді не можуть бути особи, які: не досягли повноліття, знаходяться під опікою або опікуванням, судді, прокурори, працівники апарату суду, якщо тільки вони не виступають в процесі як уповноважені відповідного суду, прокуратури і арбітражного суду (ст. 51 АПК). Адвокат не може бути представником, якщо він по даній справі надає або раніше надавав юридичну допомогу особам, інтереси яких суперечать інтересам осіб, що звернулися до нього з пропозицією бути представником; якщо в даній справі він брав участь як суддя, прокурор, експерт, фахівець, перекладач або свідок; якщо в даній справі беруть участь посадові особи, з якими адвокат складається в спорідненості. Представниками також не можуть бути родичі судді (їй), розглядаючу (їх) дану справу (ч.1 ст. 16 АПК).

Повноваження на ведіння справи в арбітражному суді дає представнику право на здійснення від імені всіх процесуальних дій, що представляються, крім підписання позовної заяви, передачі справи в третейський суд, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета або основи позову, укладення світової угоди, передачі повноважень іншій особі (передоручення), оскарження судового акту арбітражного суду, підписання заяви про принесення протесту, вимоги примусового виконання судового акту, отримання присудженого майна або грошей. Повноваження представника на здійснення кожного з вказаних дій повинне бути спеціально передбачено в довіреності (ст. 50 АПК). У позовній заяві, поданій представником, вказуються його прізвище, ім'я, по батькові, місце роботи. Якщо представник виступає на основі разової довіреності, то вона повинна бути залучена до позовної заяви. Якщо ж він діє на основі генеральної (загальної) довіреності, то досить пред'явлення її судді при подачі позовної заяви.

2. Задача.

За неодноразові спізнення на роботу бухгалтеру заводу Іванникової були зроблені зауваження в усній формі. Після чого, як Іванникова не з'явилася на роботі по невідомій причині протягом робочого дня, із згоди місцевого комітету вона була звільнена за систематичне невиконання трудових обов'язків, без шанобливих причин. Ознайомившись з наказом на наступний день після звільнення, Іванникова пояснила, що весь день вона прочекала телевізійного майстра і тому причину невиходу на роботу не можна вважати неуважною. Однак адміністрація наказу не відмінила. Виникла суперечка.

Питання:

a) Трудова дисципліна, відповідальність за порушення трудової дисципліни.

b) Чи Обгрунтована міра стягнення, застосована до Іванникової? Як слід вирішити суперечку?

c) Написати проект позовної заяви в суд від імені Іванникової до адміністрації заводу про незаконне звільнення (відновленні на роботу).

Відповідь:

a) В відповідності зі ст. 189 Трудового кодексу РФ, прийнятого 21.02.2001 м., дисципліна труда - це обов'язкове для всіх працівників підкорення правилам поведінки, визначеним відповідно до Трудового Кодексу РФ, інакших законів, колективного договору, угод, трудового договору, а також локальних нормативних актів організації. Трудова дисципліна - це сукупність правових норм, регулюючих внутрішній трудовий розпорядок підприємства, встановлюючих трудові обов'язки працівників і адміністрацію, що визначають міру заохочення за успіхи в труді і відповідальності за винне невиконання цих обов'язків.

Дисциплінарна відповідальність - це обов'язок працівника понести покарання, передбачене нормами трудового права за винне протиправне невиконання або неналежне виконання своїх трудових обов'язків. Основою дисциплінарної відповідальності є дисциплінарна провина - винне протиправне діяння (дія або бездіяльність) в трудових правовідносинах.

Відповідальність за порушення трудової дисципліни. Наступає за здійснення дисциплінарної провини, а саме невиконання або неналежне виконання працівником з його вини покладених на нього трудових обов'язків. У подібних випадках роботодавець має право застосувати до працівника наступні дисциплінарні стягнення:

· Зауваження;

· Догана;

· Звільнення по відповідних основах. (ст. 192 КЗоТ РФ).

Але для окремих категорій працівників федеральними законами, статутами і положеннями про дисципліну можуть бути передбачені також і інші дисциплінарні стягнення.

У ст. 193 КЗоТ РФ встановлюється порядок накладення дисциплінарних стягнень, і, згідно з даною статтею, про накладення дисциплінарного стягнення видається наказ, т. е. стягнення не може бути зроблене в усній формі. Отже, Іванникова вважається що не притягувалася до дисциплінарної відповідальності.

b) В відповідності зі ст. 391 і ст. 392 КЗоТ РФ Іванникова має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав протягом одного місяця від дня вручення їй копії наказу про звільнення або від дня видачі трудової книжки, і суд зобов'язаний прийняти до розгляду її заяву про відновлення на роботі. Причому, згідно з ст. 393 КЗоТ РФ вона звільняється від оплати мита і судових витрат.

Роботодавець звільнив Іванникову за систематичне невиконання трудових обов'язків, без шанобливих причин, а саме по ч.5 ст. 81 КЗоТ РФ. Але в даній ситуації більш підходить звільнення по пункту «а» ч.6 ст. 81 ТК РФ, з ініціативи адміністрації, внаслідок прогулу, т. е., відсутність на робочому місці без шанобливих причин більш чотирьох годин підряд протягом робочого дня, т. до. поняття систематичність передбачає залучення до дисциплінарної відповідальності два і більше за раз. Таким чином, на працівника повинні бути накладені дисциплінарні стягнення в письмовому вигляді, а не в усному, як робилися зауваження у випадку, що розглядається нами. Отже, звільнення Іванникової незаконне.

Суд при розгляді і дозволі даної суперечки може використати два підходи:

1) Формальний. При такому підході у розділ кута ставитися порушена норма права. Формулювання основи звільнення зроблене роботодавцем неправильно, і тому звільнення незаконне. Згідно з ст. 394 КЗоТ РФ, суд повинен відновити працівника у разі його незаконного звільнення. Суддя визнає неправомірність звільнення і винесе рішення на користь працівника: про відновлення його на роботі і виплаті йому середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, але не більш ніж за 1 рік.

2) Ситуационний. Коли до уваги приймається що склався ситуація: основи для звільнення є, але формулювання зроблене неправильно. Якщо при дозволі суперечки про відновлення на роботі суд визнає, що адміністрація мала основу для розірвання трудового договору, але в наказі дала неправильне формулювання причини звільнення суд має право привести формулювання причини звільнення у відповідність з чинним законодавством про труд, виходячи з фактичних обставин, що послужили основою для звільнення. Але особі, обгрунтовано звільненій в зв'язку порушенням трудової дисципліни або інші винні дії працівника, суд не має право змінити формулювання причини звільнення на звільнення з ініціативи працівника. У даній ситуації суд, що розглядає індивідуальну трудову суперечку, має право змінити формулювання і указати в рішенні причину і основу звільнення відповідно точному до формулювання Кодексу Законів про Труд РФ, а саме по пункту «а» ч.6 ст. 81 КЗоТ РФ - за прогул, т. е. відсутність на робочому місці більш чотирьох годин підряд протягом робочого дня без шанобливої причини. Причина, приведена Іванникової в своє виправдання, шанобливої не є, т. до. вона не грає вирішальної ролі в забезпеченні життєдіяльності працівника і близьких йому осіб і не пов'язана з форс-мажорними обставинами і виконанням суспільно корисних функцій (наприклад, здача донорської крові).

c) Проект позовної заяви в суд від імені Іванникової до адміністрації заводу про відновлення на роботі і оплаті за час вимушеного прогулу.

У Першотравневий районний суд м. Кирова

Позивач: Іванникова Л. С.

Г. Киров, вул. Леніна, д. 12, кв.9.

Тіл. 647-815

Відповідач: ВАТ «Кировський шинний завод»,

м. Киров, вул. Профспілкова, д.12.

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про відновлення на роботі і оплаті

за час вимушеного прогулу.

Я працювала бухгалтером в ВАТ «Кировський шинний завод» з 12.10.1996 м.

Наказом № 189 від 20.04.2002 я була звільнена з ініціативи адміністрації ВАТ «КШЗ» відповідно до ч.5 ст. 81 КЗоТ РФ за систематичне невиконання трудових обов'язків без шанобливих причин.

Звільнення вважаю незаконним, оскільки відсутня головна основа звільнення по вказаній роботодавцем статті - систематичність невиконання трудових обов'язків. Для звільнення по цій основі необхідна наявність хоч би одного дисциплінарного стягнення, накладеного протягом поточного року. У період з 19.04.2001 м. до дисциплінарної відповідальності я не притягувалася. Отже, адміністрація ВАТ «КШЗ» мала не право звільнити мене по вищепоказаній основі.

З 20.04.2002 м. я не працюю.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст. ст. 391, 392, 393, 394 КЗоТ РФ,

ПРОШУ:

1. Відновити мене на роботі бухгалтером в ВАТ «Кировський шинний завод».

2. Стягнути з ВАТ «Кировський шинний завод» на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.04.2002 м. по день відновлення на роботі.

3. Звільнити мене від державного мита.

Додаток:

1) Копія наказу про прийом на роботу.

2) Копія наказу про звільнення.

3) Виписка з протоколу засідання профспілкового комітету.

4) Довідка про розмір заробітної плати за останні два календарних місяці роботи.

5) Копія позовної заяви.

Підпис

27.04.2002

Література.

1. Закон про Арбітражний суд РФ від 24.06.92.

2. Арбітражний процесуальний кодекс РФ від 05.03.92.

3. Арбітражний процес: Учбова допомога / під ред. Гукасян Р. Е., Тараненко В. Ф. - М., 1996.

4. Кодекс Законів про Труд Російської Федерації від 21.12.2001. - М., 2002.

5. Коментар до ГПК РСФСР / Треушников А. С. - М., 1997.

6. Куницин А. Р. зразки судових документів. - М., 1997.