Реферати

Реферат: Розгляди справ в арбітражних судах

Джерела цивільного і торгового права Швейцарії. Правова система Швейцарії, джерела цивільного і торгового права. Книги цивільного кодексу Швейцарії, процес уніфікації законодавства. Торгове право і діяльність компаній, прийняття нового Кримінального кодексу Швейцарії, судова практика.

Новели кримінального кодексу РФ 1996 року. Загальна частина карного права Росії і його відображення в КК РФ 1996 р. Загальна частина карного права: поняття, система, значення. Кримінальний кодекс РФ: загальна характеристика. Зміни карного закону: причини й умови.

Относимость і допустимість доказів і зміст судового рішення. Зв'язок отриманих зведень із предметом доведення. Правило относимости доказів, виконання норми про относимости доказу. Структура і зміст судового рішення, описова і мотивувальна частини, фактична і юридична підстави.

Песнь про Гайавате. Лонгфелло Генрі Уордсворт. Короткий виклад змісту.

Проблема авторства інтернет-видань. Основні поняття авторського права в інтернету й аналіз проблемних ситуацій. Правові аспекти і соціальні наслідки порушень авторського права в інтернету і практика судових розглядів. Аудіовізуальні матеріали як об'єкти авторського права.

Контрольна робота по предмету

Арбітражний Процес (IVкурс)

Vвариант,

Виконав студент 4-го курсу, юридичного факультету - Халіуллін Фарід Фарукович.

Завдання №1. Судовий розгляд в суді першої інстанції.

У арбітражному процесуальному кодексі РФ від 5.05.95 м. №70-ФЗ даному питанню присвячена Розділ 16. Розглянемо постатейно статті вказаного розділу.

Новий АПК встановив єдиний термін розгляду всіх справ в арбітражному суді (стаття 114). Він не повинен перевищувати двох місяців.

Течія цього терміну починається від дня надходження позову в арбітражний суд, а не на наступний день після цього.

У разі скасування визначення про повернення позовної заяви воно вважається поданим в день первинного звертання до арбітражного суду (ст. 108 АПК). Отже, і течія двомісячного терміну починається тут з дня, коли в суд поступила первинна позовна заява, а не з моменту приходу матеріалів з суду апеляційної інстанції.

Судовий розгляд- цей самостійна стадія арбітражного процесу, яка має свої специфічні цілі. Вона призначена для розгляду і дозволу суперечки по суті. Розглядаючи справу, арбітражний суд повинен безпосередньо дослідити докази, встановити фактичні обставини справи, з'ясувати права і обов'язки сторін; дозволяючи справу, суд виносить законне і обгрунтоване рішення, що захищає права організацій і громадян - підприємців.

Розгляд справи відбувається в засіданні арбітражного суду з обов'язковим сповіщенням осіб, що беруть участь в справі.

Судове засідання можна розділити на декілька частин (етапів):

1) підготовча частина;

2) розгляд справи по суті;

3) постанова і оголошення рішення.

Кожна частина має свою специфічну задачу, свій зміст, місце в судовому розгляді і призначена тільки для дозволу певного кола питань. Всі частини, маючи певну самостійність, тісно пов'язані між собою і послідовно зміняють одна іншу.

Засіданням керує, у разі колегіального розгляду справи, голова суду, його заступник або суддя арбітражного суду.

Головуючий керує засіданням від імені всього складу суду, забезпечуючи всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, прав і обов'язків сторін, інших осіб, що беруть участь в справі.

Всі судді, вхідні до складу даного суду, користуються рівними правами при розгляді всіх питань, виникаючих в ході розгляду справи і при винесенні рішення. Всі питання і розбіжності вирішуються більшістю голосів.

У ході судового розгляду головуючий не має право обмежувати судді в можливості задавати питання особам, що беруть участь в справі; знімати питання, поставлені перед особами, що беруть участь в справі; коментувати висловлювання і питання суддів. Судді арбітражного суду в засіданні не повинні переривати своїми коментарями і репліками заслухання пояснень, питання, що задається іншими суддями, вказівки і розпорядження головуючого (п. 3.6 Регламенти арбітражних судів).

У відповідності зі ст. 113 АПК особи, що беруть участь в справі, сповіщаються про місце і час судового розгляду визначенням, яке прямує їм рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Обличчя, що беруть участь в справі, вважаються сповіщеними, якщо визначення направлене за поштовою адресою, вказаній в позовній заяві відповідно до місцезнаходження, передбаченого в засновницьких документах.

У разі нез'явлення будь-кого з осіб, що беруть участь в справі, і відсутність даних про вручення ним сповіщень суд зобов'язаний відкласти розгляд справи. Це зумовлено введенням в АПК нового правила, відповідно до якого розгляд справи у відсутність будь-кого з осіб, що беруть участь в справі, не сповіщених належним образом про час і місце засідання, є безумовною основою до скасування рішення арбітражного суду (п. 2 ч. 3 ст. 158 АПК).

Якщо ці обличчя були сповіщені, але не з'явилися по причинах, визнаних судом шанобливими, він має право відкласти розгляд справи або продовжити його, про що виноситься визначення.

Якщо ж позивач, належним образом сповіщений про час і місце судового розгляду, не з'явився в засідання арбітражного суду і не заявив клопотання про розгляд справи без його участі, суд залишає позов без розгляду у відповідності з п. 6 ст. 87 АПК.

При нез'явленні сповіщеного відповідача суперечка може бути вирішена в його відсутність (ч. 2 ст. 119 АПК).

У разі нез'явлення в засідання свідків або експертів суд вислухує думку осіб, що беруть участь в справі, про можливість розглянути справу в їх відсутність і виносить визначення продовжити судовий розгляд або відкласти його.

У відповідності з ч. 2 ст. 115 АПК головуючий повинен визначити порядок ведіння засідання і дослідження доказів. Про це виноситься спеціальне визначення. Як правило, спочатку суд заслуховує пояснення позивача і третьої особи, що бере участь на його стороні, потім - відповідача і третьої особи, що бере участь на його стороні. Обличчя, що беруть участь в справі, мають право задавати один одному питання.

3. Діючий АПК істотно розширив зміст принципу гласності в арбітражному процесі. Особам, що беруть участь в справі, і присутнім в засіданні арбітражного суду надане право робити письмові нотатки, вести стінограма і звукозапис. Кіно- і фотозйомка, відеозапис, а також трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з дозволу судді, що розглядає справу.

При підготовці справи до судового розгляду суддя має право запропонувати відповідачу представити письмовий відгук на позовну заяву, а особам, що беруть участь в справі, - додаткові докази, необхідні для правильного розгляду справи.

Ці ж процесуальні дії суддя має право здійснити і в стадії судового розгляду, відклавши розгляд справи.

Якщо вказані вимоги не виконані, суд має право розглянути справу по матеріалах, що є в йому. Питання про те, коли скористатися цим правом, вирішується в кожному випадку по розсуду арбітражного суду, виходячи з конкретних обставин справи.

Рішення суду першої інстанції, винесене у відповідності з ч. 1 ст. 119 АПК по матеріалах, що є в справі, може бути оскаржено в апеляційному порядку. Однак апеляційний суд приймає додаткові докази тільки в тому випадку, якщо заявник обгрунтував неможливість їх представлення в суді першої інстанції по причинах, що не залежать від нього (ст. 155 АПК).

2. У частинах 2 і 3 ст. 119 АПК визначені правові наслідки нез'явлення в засідання арбітражного суду відповідача і позивача.

Тут необхідно пам'ятати: перш ніж вирішувати суперечку у відсутність позивача або відповідача, суд повинен пересвідчитися, що в справі є дані про вручення йому документів з сповіщенням про час і місце розгляду справи.

Що стосується позивача, то в справі повинне бути також і його заява з проханням розглянути справу в його відсутність. Якщо позивач був належним образом сповіщений, але в справі немає такої заяви, позов може бути залишений без розгляду у відповідності з п. 6 ст. 87 АПК.

Стаття 120.

1. При розгляді справи арбітражний суд може зіткнутися з обставинами, перешкоджаючими його розгляду по суті. У цьому випадку він повинен відкласти розгляд, т. е. перенести розгляд справи по суті в інше судове засідання, призначене в точно певний час у встановленому місці.

У ст. 120 АПК встановлені основи, правові наслідки, а також порядок оформлення цієї процесуальної дії і сповіщення учасників арбітражного процесу про час і місце нового засідання арбітражного суду.

Основами, по яких розгляд справи відкладається, можуть бути різні обставини, наприклад нез'явлення: 1) будь-кого з осіб, що беруть участь в справі, якщо відсутні відомості про вручення ним сповіщень про час і місце розгляду справи; 2) перекладача; 3) свідків, експертів. Справа відкладається при відсутності необхідних доказів, без яких неможливо розглянути його по суті.

Перелік вказаних вище і приведених в ст. 120 АПК основ не є вичерпним.

У визначенні суд вказує причини відкладення справи, процесуальні дії, які необхідно здійснити, щоб забезпечити можливість розгляду в наступному судовому засіданні (наприклад, викликати нових свідків, витребувати додаткові письмові докази і т. п.), а також день і місце його проведення. При цьому день повинен бути призначений з урахуванням часу, необхідного для виклику учасників процесу або для витребування доказів.

2. Присутнім в засіданні учасникам процесу суд може оголосити про час і місце нового засідання під розписку, яка підшивається до матеріалів справи. Інші сповіщаються за правилами ч. 2 ст. 120.

3. Новий розгляд справи після його відкладення починається спочатку, т. е. з підготовчої частини судового засідання (перевірка явки учасників процесу, оголошення складу арбітражного суду і т. д.).

Стаття 123. Протокол

1. У судовому засіданні, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням складається протокол.

У протоколі судового засідання вказуються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, склад суду;

3) найменування справи;

4) зведення про явку осіб, що беруть участь в справі, і інакших учасників арбітражного процесу;

5) зведення про роз'яснення особам, що беруть участь в справі, і інакшим учасникам арбітражного процесу їх процесуальних прав і обов'язків;

6) визначення, винесені судом без видалення із залу засідання;

7) усні заяви і клопотання осіб, що беруть участь в справі;

8) свідчення свідків, усні роз'яснення експертами своїх висновків.

У протоколі про здійснення окремих процесуальних дій вказуються також отримані дані.

2. Протокол веде головуючий в судовому засіданні суддя або іншої суддя складу, що розглядає справу.

3. Протокол судового засідання підписується суддею, головуючим в засіданні, не пізніше за наступний після засідання день.

Протокол про здійснення окремої процесуальної дії складається і підписується суддею безпосередньо після здійснення цієї дії.

4. Учасники арбітражного процесу мають право знайомитися з протоколом судового засідання або процесуальної дії і представляти зауваження відносно повноти і правильності його складання в триденний термін після підписання протоколу.

5. Про прийняття або відхилення зауважень на протокол суддя виносить визначення.

Протокол засідання арбітражного суду- це процесуальний письмовий документ, що засвідчує здійснення (нездійснення) учасниками процесу дій, перерахованих в ст. 123 АПК. Він складається про кожне судове засідання, а також про здійснення окремих вказаних в законі процесуальних дій.

Рішення арбітражного суду підлягає скасуванню, якщо в справі відсутній протокол судового засідання або він не підписаний головуючим у справі (п. 7 ч. 3 ст. 158 АПК).

Протокол судового засідання введений в арбітражний процес уперше, щоб укріпити гарантії захисту прав осіб, що беруть участь в справі. Він має важливе доказове значення, тому його зміст, порядок складання і форма повинні відповідати вимогам закону.

2. Всі питання, що освічуються в протоколі, повинні викладатися в послідовності, вказаній в законі (ст. 123 АПК).

Зміст протоколу засідання арбітражного суду має свою специфіку: в ньому відбивається не весь хід судового розгляду, а тільки зведення про ті дії, які перераховані в ч. 1 ст. 123 АПК, при умові, що вони були довершені судом.

Протокол судового засідання веде, а потім повинен підписати головуючий не пізніше за наступний після засідання день. У разі затримки з підписанням протягом триденного терміну новий термін для представлення зауважень на протокол починається на наступний день після його підписання суддею.

Учасники арбітражного процесу мають право знайомитися з протоколом судового засідання, протоколом процесуальної дії і представляти свої зауваження відносно повноти і правильності їх складання в триденний термін після їх підписання навіть в тому випадку, якщо вони підписані не вчасно. Представлені зауваження повинні бути розглянуті суддею. Про прийняття або відхилення зауважень на протокол суддя виносить визначення, яке не підлягає оскарженню. Зауваження на протокол і визначення судді повинні бути залучені до справи.

Зауваження, подані з пропуском терміну, повертаються суддею без розгляду.

Завдання 2. Виробництво в касаційній інстанції арбітражного судочинства.

Розділ 21. ВИРОБНИЦТВО В КАСАЦІЙНІЙ ІНСТАНЦІЇ

Стаття 161.

Обличчя, що беруть участь в справі, мають право подати касаційну жалобу на рішення арбітражного суду, що набрало законної чинності, і постанови апеляційної інстанції.

Право касаційного оскарження арбітражних рішень (постанов) закон надає позивачу, відповідачу, третім особам, як що заявляє самостійні вимоги на предмет суперечки, так і що не заявляє їх, а також всім іншим особам, що беруть участь в справі, перерахованим в ст. 32 АПК.

Прокурор, державні органи і органи місцевого самоврядування і інакші органи, що пред'являють на основі ст. 41, 42 АПК позови в захист державних і суспільних інтересів, має право оскаржити рішення (постанова) суду в касаційному порядку.

Допущені в процес сторони і інші особи, що беруть участь в справі, мають право оскаржити в касаційному порядку арбітражне рішення (постанова) незалежно від їх фактичної участі в судовому розгляді.

У межах встановленого ст. 164 АПК терміну право оскарження рішень (постанов) належить також правонаступникам осіб, що беруть участь в справі.

Закон не забороняє судовим представникам приносити касаційні жалоби, якщо таке право спеціально обумовлене в їх довіреності (ст. 50 АПК).

У відповідності з Статтею 162 Федеральні арбітражні суди округів перевіряють законність рішень і постанов, прийнятих арбітражними судами суб'єктів Російської Федерації в першій і апеляційній інстанціях.

1. Здійснення касаційної перевірки покладене на федеральні арбітражні суди округів, які уперше були створені в Росії протягом півроку - з 1 липня 1995 р. по 1 січня 1996 р.

ФКЗоАС передбачає створення десяти таких судів (ст. 24):

1) Федеральний арбітражний суд Волго - Вятського округу;

2) Федеральний арбітражний суд Східно - Сибірського округу;

3) Федеральний арбітражний суд Далекосхідного округу;

4) Федеральний арбітражний суд Західно - Сибірського округу;

5) Федеральний арбітражний суд Московського округу;

6) Федеральний арбітражний суд Поволжського округу;

7) Федеральний арбітражний суд Северо - Західного округу;

8) Федеральний арбітражний суд Северо - Кавказького округу;

9) Федеральний арбітражний суд Уральського округу;

10) Федеральний арбітражний суд Центрального округу.

Кожний округ охоплює певний регіон з переліком арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації, рішення і постанови яких попадають в сферу касаційної перевірки даного федерального арбітражного суду округу. Наприклад, Федеральний арбітражний суд Московського округу виступає як касаційна інстанція відносно судових актів, прийнятих арбітражними судами м. Москви і Московської області по першій інстанції і як апеляційна інстанція.

Склад судових органів може бути змінений федеральним законом.

У 1995 р. федеральними арбітражними судами в касаційному порядку було розглянуто 1224 справи. Судові акти по 490 справах були відмінені або змінені касаційною інстанцією, що становило 40% обжалуемих справ. У різних судах отменяемость судових актів була різна. Так, в Волго - Вятськом - було відмінено 14% обжалуемих судових актів, в Северо - Кавказькому - 54% < 1 >.

Касаційну перевірку судових актів, що вступили в законну силу безпосередньо здійснюють судові колегії федерального арбітражного суду округу. Згідно ФКЗоАС (ст. 25) федеральний арбітражний суд округу має дві судові колегії: по розгляду суперечок, виникаючих з цивільних і інакших правовідносин; по розгляду суперечок, виникаючих з адміністративних правовідносин.

У судових колегіях федерального арбітражного суду округу в свою чергу можуть бути освічені судові склади з числа суддів, вхідних у відповідну судову колегію для розгляду касаційних жалоб.

Всі судді колегії користуються рівними правами. Суддя, що виявився в меншині, має право викласти свою особливу думку, але винесене по більшості голосів постанова касаційної інстанції зобов'язаний підписати (див. коммент. до ст. 15 АПК).

Предметом розгляду касаційної інстанції можуть служити всі рішення арбітражного суду першої інстанції і всі постанови апеляційної інстанції, прийняті арбітражними судами суб'єктів Російської Федерації. Ніяких виключень з цього правила, що передбачають яке-небудь обмеження в праві оскарження судових актів в залежності від характеру справ, що розглядаються, АПК не передбачає.

Касаційна інстанція перевіряє судові акти з точки зору правильності застосування і дотримання норм матеріального і процесуального права.

Стаття 163. Порядок подачі касаційної жалоби

1. Касаційна жалоба подається в федеральний арбітражний суд округу, повноважний її розглядати, через арбітражний суд, той, що прийняв рішення.

2. Арбітражний суд, що прийняв рішення, зобов'язаний направити жалобу разом з справою у відповідний федеральний арбітражний суд округу в п'ятиденний термін від дня її надходження.

АПК встановлює жорстку вимогу про неодмінну подачу касаційної жалоби через арбітражний суд, що виніс обжалуемий судовий акт. Недотримання цього правила спричиняє серйозні наслідки - повернення жалоби суддею касаційної інстанції, куди жалоба була подана (див. ст. 168 АПК).

Касаційна жалоба може бути передана особисто або відправлена поштою. Щоб уникнути тяганини АПК встановлює короткий (5 днів) термін для напряму жалобис справою в федеральний арбітражний суд округу.

Основою для затримки напряму касаційної жалоби в федеральний арбітражний суд округу може послужити розгляд апеляційної жалоби на визначення арбітражного суду, винесеного у відповідності зі ст. 75, 79, 138, 139 АПК.

У тих випадках, коли на момент надходження касаційної жалоби в апеляційній інстанції розглядається жалоба на одне з вище вказаних визначень суду першої інстанції, апеляційна інстанція має право вислати в федеральний арбітражний суд округу касаційну жалобу разом з справою після розгляду цієї жалоби. Про причини затримки напряму касаційної жалоби апеляційна інстанція повідомляє її обличчю, що подало.

Згідно статті 164 Касаційна жалоба може бути подана протягом одного місяця після вступу в законну силу рішення або постанови арбітражного суду.

У касаційній жалобі повинні бути вказані:

1) найменування арбітражного суду, якому адресується жалоба;

2) найменування особи, що подає жалобу, і осіб, що беруть участь в справі;

3) найменування арбітражного суду, що прийняв рішення або постанову, на яку подається жалоба, номер справи і дата прийняття рішення, постанови, предмет суперечки;

4) вимоги особи, що подала жалобу, і вказівку на те, в чому укладається порушення або неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права;

5) перелік прикладених до жалоби документів.

Посилання в касаційній жалобі на недоведеність обставин поділо або на невідповідність викладених в рішенні або постанові висновків про фактичні взаємовідносини осіб, що беруть участь в справі, обставинам справи не допускається.

Касаційна жалоба підписується особою, що подає жалобу, або його представником.

До жалоби, підписаної представником, додається довіреність, підтверджуюча його повноваження на оскарження судових актів, якщо вона раніше не була представлена по даній справі.

2. До жалоби додаються докази сплати державного мита і напрям копій жалоби іншим особам, що беруть участь в справі.

Згідно із загальним порядком арбітражного діловодства копія касаційної жалоби прямує (Стаття 166) особам, що беруть участь в справі.

Обличчя, що подає касаційну жалобу, направляє іншим особам, що беруть участь в справі, копії жалоби і прикладених до неї документів, які відсутні у них.

З метою найбільш повної перевірки рішення АПК надає особам, що беруть участь в справі, право подати відгук на касаційну жалобу, що особливо важливо у випадках, коли обличчя не може особисто брати участь в судовому засіданні касаційної інстанції або коли поділо згодом переглядається в порядку нагляду, і письмовий відгук, що є в справі на касаційну жалобу може допомогти прийти до правильному висновку.

Арбітражний суд не має право приєднувати свої пояснення на подану жалобу. Всі мотиви, що обгрунтовують те або інакше рішення, постанову, повинні бути викладені в самому рішенні (постанові).

Відгук на жалобу може подаватися протягом всього часу від дня подачі касаційної жалоби до початку слухання справи касаційною інстанцією.

Новелою є право підписання відгуку представником, наділеним повноваженнями на ведіння справи. Спеціальної обмовки в довіреності в цьому випадку не потрібно (див. ст. 50 АПК).

Касаційна жалоба може бути повернена:

1) якщо касаційна жалоба не підписана або підписана особою, що не має права її підписувати, або особою, посадове положення якого не вказане;

2) якщо жалоба направлена, минуя арбітражний суд, що прийняв рішення;

3) якщо до касаційної жалоби не прикладені докази відсилання її копій особам, що беруть участь в справі;

4) якщо до касаційної жалоби не прикладені документи, підтверджуючі сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, а у випадках, коли федеральним законом передбачена можливість відстрочки, розстрочки сплати державного мита або зменшення її розміру, відсутнє клопотання про це або клопотання відхилено;

5) якщо касаційна жалоба подана після закінчення встановленого терміну і не містить клопотання про відновлення пропущеного терміну;

6) якщо касаційна жалоба не містить вказівки на те, в чому укладається порушення або неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права;

7) якщо до напряму особам, що беруть участь в справі, визначення про прийняття касаційної жалоби до виробництва від імені, що подало жалобу, поступила заява про її повернення.

Закріплення обов'язку за суддею направити визначення про прийняття касаційної жалоби до виробництва всім особам, що беруть участь в справі означає, по суті, сповіщення їх про час і місце розгляду касаційної жалоби, оскільки у визначенні всі ці відомості повинні міститися.

Інших спеціальних правил сповіщення про розгляд касаційної жалоби АПК не містить.

2. Розгляд жалоби у відсутність будь-кого з осіб, що беруть участь в справі, не інформованих належним образом про касаційне слухання справи, може послужити основою для скасування касаційної постанови в наглядовому порядку.

Касаційна інстанція у відповідності зі статтею 170 має право змінити, винести новоерешение (постанова). Тому, якщо касаційна постанова буде прийнята після того, як первинне рішення суду першої інстанції або (постанова апеляційної інстанції) виконано, повернути все отримане по названих судових актах стане можливим лише шляхом використання інституту повороту виконання судового акту. А це досить складна процедура (див. коммент. до ст. 209 АПК). Крім того, на ділі вже може не виявитися ні грошових коштів, ні майна, які треба повернути відповідачу по первинному позову.

2. Ініціатива припинення повинна вийти від осіб, що беруть участь в справі, але остаточне рішення належить суду касаційної інстанції, який має право, але не зобов'язаний це робити.

Відповідно до Наказу Генерального прокурора РФ N 59 від 24 жовтня 1996 р. "Про задачі органів прокуратури по реалізації повноважень в арбітражному процесі" в п. 8 зазначається, що прокурор в необхідних випадках повинен заявляти перед арбітражним судом касаційної інстанції клопотання про припинення виконання рішення, постанови, прийнятого в першій і апеляційній інстанціях < 1 >.

Не можна припинити виконання рішення (постанови), належного негайному виконанню.

3. Термін, на який можна припинити виконання, в АПК не зафіксований. Представляється, що припинити виконання можна до закінчення касаційного виробництва.

У касаційній інстанції справа розглядається за правилами розгляду справи арбітражним судом першої інстанції з особливостями, передбаченими справжнім розділом. При цьому правила, встановлені тільки для першої інстанції, не застосовуються (статья171).

Порядок розгляду справи в касаційній інстанції в основному той же, що і для розгляду справи по суті арбітражним судом першої інстанції.

До числа правил, властивих тільки арбітражному суду першої інстанції і не вживаних в касаційному виробництві, можна, наприклад, віднести: терміни розгляду справи (ст. 114 АПК); дослідження в судовому засіданні доказів (ст. 117 АПК). Постановою Пленуму ВАС РФ N 13 в п. 3 роз'яснене, що передбачене ч. 1 ст. 37 АПК право позивача змінити основу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову може бути використано позивачем до прийняття рішення судом першої інстанції. Дана норма не застосовується при розгляді справи в інших інстанціях, отже, і в касаційній інстанції ці розпорядливі дії не можуть бути довершені.

Інакше вирішується питання про світову угоду, яка згідно ч. 3 ст. 37 АПК може бути укладено в будь-якій інстанції, в тому числі і в касаційній. Досягнення світової угоди в касаційній інстанції оформляється постановою, в якій одночасно вирішуються питання про затвердження світової угоди, припинення виробництва у справі і скасуванню рішення суду першої інстанції (постанови апеляційної інстанції).

З п. 5 названих Постанови Пленуму ВАС РФ слідує також, що правила про преюдиціальне значення фактів, встановлених судовими актами (ч. 2 ст. 58 АПК), не розповсюджуються на постанови касаційної інстанції.

Обличчя, що подало касаційну жалобу, може від неї відмовитися, але остаточне розв'язання питання залежить від арбітражного суду. Мотиви, по яких касаційна інстанція може не прийняти відмову від жалоби, аналогічні мотивам, по яких арбітражний суд першої інстанції не приймає відмову від позову-якщо така відмова суперечить законам і інакшим нормативним актам або порушує права і законні інтереси інших осіб.

При відхиленні відмови жалоба розглядається за загальними правилами касаційного виробництва.

Якщо касаційна інстанція приймає заявлену відмову від жалоби, касаційне виробництво припиняється і, отже, обжалуемое рішення (постанова) залишається без зміни.

Відмова від касаційної жалоби може бути заявлена як до розгляду справи в касаційній інстанції, так і в самому судовому засіданні, але при цьому завжди розглядається в колегіальному складі суддів.

Визначення касаційної інстанції про припинення виробництва оскарженню не підлягає і набирає законної чинності.

Згідно статті 173 АПК РФ касаційна жалоба на рішення арбітражного суду і постанову апеляційної інстанції розглядається вмесячний термін від дня її надходження разом з справою в федеральний арбітражний суд округу.

На відміну від арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій, де справа розглядається і дозволяється по суті, обов'язок касаційної інстанції складається в перевірці законності винесеного у справі рішення (постанови). У порядку касаційного виробництва арбітражний суд перевіряє, чи правильно були застосовані при розгляді справи норми матеріального права, чи додержані процесуальні правила.

Федеральний арбітражний суд округу, перевіряючий в касаційному порядку рішення (постанови) арбітражних судів, має в своєму розпорядженні широкі повноваження стаття 175 АПК РФ).

Касаційна інстанція залишає рішення (постанова) без зміни, а жалобу - без задоволення в тому випадку, коли приходить до висновку про той, що винесений арбітражним судом судовий акт відповідає закону.

Якщо у справі були допущені процесуальні порушення, які не вплинули і не могли вплинути на правильність винесеного рішення і не відносяться до числа безумовних основ до скасування (ст. 176 АПК), касаційна інстанція, не відміняючи рішення (постанова), може в своїй постанові указати на допущену у справі неправильність.

Кодекс не визначає відмінностей між зміною і новим рішенням. Враховуючи практику, під новим можна розуміти рішення, протилежне первинному за змістом. Нове рішення виноситься, коли міняється основне виведення арбітражного про права і обов'язки сторін, т. е. первинне рішення про відмову в позові повинне бути замінене рішенням про його задоволення, і навпаки.

Рішення змінюється в тих випадках, коли порушення привели лише до необхідності внести деякі поправки в резолютивну частину (наприклад, зменшити або збільшити присуджену суму, додатково стягнути мито).

У тих випадках, коли касаційна інстанція виносить нове рішення, їй належать також права визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, роз'яснювати рішення, оскільки здійснення таких дій входить в компетенцію арбітражного суду при дозволі суперечок.

Касаційна інстанція має право відмінити рішення (постанова) повністю або частково і припинити виробництво у справі або залишити позов без розгляду при умовах, вказаних в ст. 85, 87 АПК.

Згідно п. 6 ст. 175 АПК касаційна інстанція може залишити в силі одне з винесених у справі рішень або постанов, якщо воно не суперечить закону.

Незважаючи на велике значення, яке мають правила процесу для виконання задач, що стоять перед правосуддям, не всяке процесуальне порушення спричиняє скасування судового акту. Кодекс не допускає скасування правильного по суті рішення по одних лише формальних міркуваннях. Рішення відміняється або змінюється, якщо допущене у справі порушення так пов'язане з винесеним судовим актом, що воно вплинуло або могло вплинути на його правильність.

У асти 3 ст. 176 АПК дається перелік процесуальних порушень, при виявленні яких судовий акт завжди підлягає скасуванню.

Уперше процесуальне законодавство (п. 4 ч. 3 ст. 176 АПК) закріплює як основа до скасування відсутність в судовому акті посилання на закон або інакший нормативний акт, якими керувався арбітражний суд, приймаючи рішення (постанова).

За результатами розгляду касаційної жалоби приймається постанова, яка підписується всіма суддями.

У постанові повинні бути вказані:

1) найменування арбітражного суду, що прийняв постанову, номер справи і дата прийняття постанови, склад суду, що прийняло постанову, прізвища осіб, що були присутніх в засіданні з вказівкою їх повноважень;

2) найменування особи, що подала касаційну жалобу, і осіб, що беруть участь в справі;

3) найменування арбітражного суду, що розглянув справу в першій і апеляційній інстанціях, номер справи, дата прийняття рішення, постанови, прізвища суддів, їх що прийняли;

4) короткий виклад суті прийнятих рішення, постанови;

5) основи, по яких поставлене питання про перевірку законності рішення, постанови;

6) доводи, викладені у відгуку на касаційну жалобу;

7) пояснення осіб, що були присутніх в засіданні;

8) мотиви, по яких арбітражний суд не застосовує закони і інакші нормативні правові акти, на які посилалися обличчя, що беруть участь в справі, а також закони і інакші нормативні правові акти, якими керувався суд при прийнятті постанови;

9) при скасуванні або зміні рішення першої інстанції, постанови апеляційної інстанції мотиви, по яких суд касаційної інстанції не погодився з виведенням першої або апеляційної інстанції;

10) висновки за результатами розгляду касаційної жалоби;

11) дії, які повинні бути виконані особами, що беруть участь в справі, і арбітражним судом, якщо справа передається на новий розгляд.

У постанові вказується про розподіл між особами, що беруть участь в справі, судових витрат.

3. Постанова прямує особам, що беруть участь в справі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручається їм під розписку в п'ятиденний термін від дня прийняття.

4. Постанова набирає законної чинності з моменту його прийняття і оскарженню не підлягає.

У відповідності зі статтею 179 АПК РФ визначення арбітражного суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадках, прямо вказаних в АПК

Касаційна жалоба по АПК 1995 може бути подана на визначення арбітражного суду: про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів (ст. 71); про забезпечення позову або відмову в забезпеченні позову (ст. 75); про скасування забезпечення позову (ст. 79); про припинення виробництва у справі (ст. 84); про відмову в прийнятті позовної заяви (ст. 85); про припинення виробництва у справі (ст. 86); про залишення позову без розгляду (ст. 88); про відмову у відновленні пропущеного процесуального терміну (ст. 99); про накладення штрафу (ст. 101); про відмову в прийнятті позовної заяви (ст. 107); про повернення позовної заяви (ст. 108); про відмову в прийнятті додаткового рішення (ст. 138); про роз'яснення рішення і про виправлення описок, друкарських помилок або арифметичних помилок (ст. 139); про повернення заяви про перегляд по обставинах, що знову відкрилися (ст. 193); про відмову в задоволенні заяв про перегляд по обставинах, що знову відкрилися (ст. 196); про відновлення пропущеного терміну для пред'явлення виконавчого листа до виконання (ст. 203); про відстрочку або розстрочку виконання судового акту, зміну способу і порядку його виконання або про відмову в задоволенні заяви (ст. 205).

Крім того, тільки в касаційному порядку можуть бути оскаржені визначення: про повернення апеляційної жалоби (ст. 151 АПК) і про повернення касаційної жалоби (ст. 168 АПК).

Терміни, порядок розгляду касаційної жалоби - ті ж, що і при касаційному оскарженні рішень і постанов арбітражного суду.

Завдання 3.

Задача.

У АТ «Янтар» за допомогою розмножувальної техніки була розмножати листівка від імені організації, в якій говорилося про те, що в АТ «Гамма» грубо порушуються права акціонерів, існують розбрати і склоки між керівниками. У арбітражний суд поступила позовна заява від АТ «Гамма» до АТ «Янтар» про захист ділової репутації. Суддя відмовив в прийнятті позовної заяви на тій основі, що така справа непідвідомче арбітражному суду і що поняття «ділова репутація юридичної особи» не існує. На визначення про відмову в прийнятті позовної заяви була подана апеляційна жалоба. Як повинен поступити суд апеляційної інстанції, чи підлягає оскарженню таке визначення???

Відповідь:

У відповідності зі статтею 22 АПК РФ арбітражному суду підвідомчі справи по економічних спорах, виникаючих з цивільних, адміністративних і інакших правовідносин між юридичними особами (далі - організації), громадянами, що здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи і що мають статус індивідуального підприємця, придбаний у встановленому законом порядку (далі - громадяни); між Російською Федерацією і суб'єктами Російської Федерації, між суб'єктами Російської Федерації.

У числі економічних суперечок (пункт 2 ст. 22), що дозволяються арбітражним судом, зокрема, відносяться испори про захист честі, достоїнства і ділової репутації.

Виходячи з першої частини даної статті арбітражним судом захищаються права і юридичних осіб по вказаних спорах.

Таким чином позовна заява про захист ділової репутації юридичної особи обгрунтовано і підлягає прийому арбітражним судом першої інстанції по його підвідомчості.

Вввиду суті визначення суду першої інстанції (відмова в прийнятті до розгляду заяви, що є порушенням прав позивача в частині застосування захисту) на нього може бути подана жалоба позивача в апеляційну інстанцію (стаття 160).

Однак окремо від прийнятого рішення в апеляційному порядку можуть оскаржитися лише ті визначення, відносно яких це прямо передбачене АПК. Мова йде про наступні види визначень суду першої інстанції:

- визначення про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів (ст. 71);

- визначення про забезпечення позову або відмові в забезпеченні позову (ст. 75);

- визначення про заміну або про відмову в заміні одного вигляду забезпечення позову іншим (ст. 77);

- визначення про скасування забезпечення позову (ст. 79);

- визначення про припинення виробництва у справі (ст. 84);

- визначення про припинення виробництва у справі (ст. 86);

- визначення про залишення позову без розгляду (ст. 88);

- визначення про відмову у відновленні пропущеного процесуального терміну (ст. 99);

- визначення про накладення судового штрафу (ст. 101);

- визначення про відмову в прийнятті позовної заяви (ст. 107);

- визначення про повернення позовної заяви (ст. 108);

- визначення про забезпечення або відмову в забезпеченні виконання рішення (ст. 136);

- визначення про заміну або про відмову в заміні одного вигляду забезпечення виконання рішення іншим (ст. 136);

- визначення про скасування забезпечення виконання рішення (ст. 136);

- визначення про відмову в прийнятті додаткового рішення (ст. 138);

- визначення про роз'яснення рішення і про виправлення описок, друкарських помилок або арифметичних помилок (ст. 139);

- приватне визначення (ст. 141);

- визначення про повернення заяви про перегляд по обставинах судового акту, що вступив в законну силу, що знову відкрилися (ст. 193);

- визначення про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового акту по обставинах, що знову відкрилися (ст. 196);

- визначення про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного терміну для пред'явлення виконавчого листа до виконання (ст. 203);

- визначення про видачу або про відмову у видачі дубліката виконавчого листа (ст. 204);

- визначення про задоволення або про відмову в задоволенні заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового акту, зміну способу і порядку його виконання (ст. 205).

Всі інші визначення суду першої інстанції окремо від прийнятого рішення не оскаржаться, але заперечення проти них можуть бути включені в апеляційну жалобу.

Апеляційні жалоби на визначення арбітражного суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних жалоб на рішення суду.

У нашому випадку арбітражний суд в апеляційній інстанції відміняє визначення про відмову в прийнятті позовної заяви, а справа знов передається на розгляд суду першої інстанції.