Реферати

Реферат: Неземні цивілізації

Криміналістична техніка. Розгляд складених елементів криміналістичної техніки: фотографія, відеозапис, трасологія, оружиеведение, габитология (зовнішній вигляд людини), почеркознавство, автороведение, техніко-криміналістичне дослідження документів, реєстрація.

Операції з нерухомістю. Операції з нерухомістю. Купівля - продаж. Оренда. Іпотека. Обмін житлових приміщень. Дарування житлових приміщень. Нерухоме майно - це один з найважливіших об'єктів цивільного права, що визначає моментом у розвитку правового регулювання.

Поняття і види сервітутів. Емфитевзис і суперфиций. Місце сервітутів серед майнових прав на чужі речі. Необхідність цієї категорії права, види сервітутів. Своєрідні риси, що відрізняють емфитевзис і суперфиций від сервітутів. Особливості користування особистими і речовими сервітутами. Застава і його види.

Правовий режим власності чоловіків. Законодавча регламентація майнових відносин. Поняття майнових відносин чоловіків, їхня правова природа. Законний і договірний режими власності чоловіків. Роздягнув загальної власності чоловіків. Зміна і розірвання шлюбного договору.

Дозвіл господарських суперечок у Республіці Бєларус Третейськими судами. Господарські суперечки їхнє поняття, характеристика й опис етапів їхніх дозволів. Законодавча база Республіки Бєларус з питань рішень господарських суперечок. Третейські суди і застосування цивільного діючого законодавства (ст. 10 ГК).

1. Введення

2. Неземні цивілізації

3. Матеріальна єдність світу

4. Антропний принцип

5. Життя поза землею

- Чи Могло виникнути життя на інших планетах

- Міжпланетні станції

6. Пошук неземних цивілізацій

- Пошук радіозв'язку

- Чи Варто шукати життя поза Землею?

7. Чи Відвідували представники неземних цивілізацій нашу планету?

- Аварія НЛО в США

- Тунгуський метеорит

8. Висновок

- Спостереження НЛО

- Теорія пояснення аномалій НЛО і бермудского трикутника

9. Додаток 1

10. Додаток 2

1. Вступ

Чи Дійсно існують інші всесвіти, галактики?

Чи Можна повірити в інакші цивілізації? Унікальність земної біосфери і людського інтелекту кидає виклик нашої віри в єдність природи.

Вивченням Всесвіту, її походження і еволюції займаються астрономи і фізики. Дослідженням живих істот і розуму зайняті біологи і психологи. А походження життя хвилює всіх: астрономів, фізиків, біологів, хіміків. Унікальні явища і теорії, як відомо, насилу піддаються науковому дослідженню. Ось якби вдалося виявити інші населені планети, тоді загадка життя була б вирішена набагато швидше. А якби на цих планетах знайшлися б розумні істоти...

Але які реальні перспективи такої зустрічі? Де в космосі можна знайти відповідні для життя місця? Як зв'язатися з іншими розумними істотами? Питань багато...

Протягом тривалого часу, майже до початку 60-х років, безпосередній інтерес до проблеми пошуку розумного життя у Всесвіті виявляли майже виключно письменники-фантасти. Коли ж ця проблема з ведіння фантастів перейшла в розряд фундаментальних проблем сучасного природознавства, вона придбала абсолютно інакший статус - науковий. Загальні міркування про можливі форми життя і розуму в інакших космічних цивілізаціях змінилися розрахунками систем радіозв'язку, застосовних для відстаней в десятки і сотні світлових років, а також спробами оцінити кількість населених світів в Галактиці - багато в чому спірними, але, проте, заслуговуючий обговорення.

На сучасному етапі проблема пошуку неземних цивілізацій

синтезує в собі всі наукові дисципліни, створені людством.

2. Неземні цивілізації

Неземними цивілізаціями називають суспільства живих розумних істот, які, можливо мешкають поза Землею, на інших небесних тілах, наприклад на планетах, обіговій навколо інших зірок, поза сонячною системою. Гіпотези про населеність вселену сходять до глибокої древності. Вони знайшли відображення в древнеиндийской філософії, у вченні грецьких і римських філософів. У середні віки питання про місце людини у Всесвіті стало ареною гострої ідеологічної боротьби, зіткнення наукового світогляду з релігійним.

У минулі віки, коли люди ще дуже мало знали про пристрій всесвіту, про фізичні умови на небесних тілах, про походження і суть життя, проблема населеності інших світів, по суті, залишалася чисто філософською, світоглядною. Вона і в цей час має величезне світоглядне значення. Однак зараз, завдяки високому рівню розвитку природних і суспільних наук, і передусім астрономії, біологія і кібернетики дослідження проблеми життя і розуму у Всесвіті все в більшій мірі стають предметом всебічного і глибокого наукового вивчення.

3. Матеріальна єдність світу.

Всі дані сучасній науці свідчать про матеріальну єдність світу. По всюди, у всьому Всесвіті діють одні і ті ж фізичні закони, всі небесні тіла складаються з одних і тих же хімічних елементів. Сонце - це звичайна рядова зірка, розташована далеко від центра гігантського світу нашої Галактики, що нараховує більш ста мільярдів зірок. А усього в області, що спостерігається вселеній знаходиться більше за мільярд галактик і межу цієї області безперервно розширяються.

Важко собі представити, що у цього неймовірно величезного всесвіту, серед мільярдів схожих зірок тільки однієї з них - Сонце - могло виникнути життя і розвинутися розум.

4. Антропний принцип.

У Всесвіті все взаємопов'язане. І існування життя зумовлене опреденними властивостями Всесвіту загалом. У останні роки цей зв'язок був ретельно вивчений. Було встановлено, що самі глибокі фундаментальні властивості матеріального світу, що відбиваються в значення фундаментальних физички констант також пов'язано з існуванням життя у Всесвіті. Якби значення цих констант відрізнялася від існуючих, життя у всесвіті не могло б виникнути. Цей взаємозв'язок між фундоментальними властивостями матерії і Всесвіту загалом, з одного боку, і існування життя в ній - з іншою отримала назва антропний принцип. Антропний принцип дає нові аргументи на користь множинності жилих світів.

5. Життя поза землею

чи Могло виникнути життя на інших планетах

Треба ще раз відмітити, що цетральная проблема виникнення життя на Землі - пояснення якісного стрибка від "неживого" до "живого" - все ще далека від ясності. Недаремно один з основоположників сучасної молекулярної біології професор Крик на Бюраканськом симпозіумі з проблеми неземних цивілізацій у вересні 1971 року сказав: "Ми не бачимо шляху від первинного бульйону до природного відбору. Можна прийти до висновку, що походження життя - чудо, але це свідчить тільки про наше незнання".

Хвилююче питання про життя на інших планетах займає розуми астрономів ось вже декілька сторіч. Можливість самого існування планетних систем у інших зірок тільки зараз стає предметом наукових досліджень. Раніше ж питання про життя на інших планетах було областю чисто умоглядних висновків. Тим часом Марс, Венера і інші планети Сонячної системи вже давно відомі як несамосветящиеся тверді небесні тіла, оточені атмосферами. Давно стало ясно, що у загальних рисах вони нагадують Землю, а якщо так, чому б на них не бути життя, навіть високоорганизованной, і, хто знає, розумної?

Цілком природно вважати, що фізичні умови, що панували на щойно планетах земної групи (Меркурій, Венера, Земля, Марс), що утворилися з газово-пилевой середи, були дуже схожими, зокрема їх первинні атмосфери були однакові.

Основними атомами, вхідними до складу тих молекулярних комплексів, з яких утворилася жива речовина, є водень, кисень, азот і вуглевод. Роль останнього особливо важлива. Вуглевод - чотиривалентний елемент. Тому тільки вуглецеві з'єднання приводять до утворення довгих молекулярних ланцюгів з багатими і мінливими бічними ответвлениями. Саме до такого типу належать різні білкові молекули. Часто замінником вуглеводу називають кремній. Кремній досить рясний в космосі. У атмосферах зірок його зміст лише в 5-6 раз менше, ніж вуглеводу, тобто досить велике. Навряд чи, однак, кремній може грати роль "наріжного каменя" життя. По деяких причинах його з'єднання не можуть забезпечити таку велику різноманітність бічних ответвлений в складних молекулярних ланцюжках, як вуглецеві з'єднання. Тим часом багатство і складність таких бічних ответвлений саме і забезпечує величезну різноманітність властивостей білкових з'єднань, а також виняткову "информативность" ДНК, що абсолютно необхідно для виникнення і розвитку життя.

Найважливішою умовою для зародження життя на планеті є наявність на її поверхні досить великої кількості рідкої Середи. У такому середовищі знаходяться в розчиненому стані органічні сполуки і можуть створюватися сприятливі умови для синтезу на їх основі складних молекулярних комплексів. Крім того, рідка середа необхідна щойно виниклим живим організмам для захисту від згубного впливу ультрафіолетового випромінювання, який на початковому етапі еволюції планети може вільно проникати до її поверхні.

Можна чекати, що такою рідкою оболонкою може бути тільки вода і рідкий аміак, багато які з'єднання якого, до речі, по своїй структурі аналогічні органічним сполукам, завдяки чому в цей час розглядається можливість виникнення життя на аміачній основі. Утворення рідкого аміаку вимагає порівняно низької температури поверхні планети. Взагалі значення температури первинної планети для виникнення на ній життя вельми велике. Якщо температура досить висока, наприклад вище за 100°З, а тиск атмосфери не дуже великий, на її поверхні не може утворитися водяна оболонка, не говорячи уже про аміачну. У таких умовах говорити про можливість виникнення життя на планеті не доводиться.

Виходячи з сказаного, ми можемо чекати, що умови для виникнення у віддаленому минулому життя на Марсі і Венері могли бути, взагалі говорячи, сприятливими. Рідкою оболонкою могла бути тільки вода, а не аміак, що виходить з аналізу фізичних умов на цих планетах в епоху їх формування. У цей час ці планети досить добре вивчені, на деяких виявлені складні органічні сполуки, з яких, як з будівельних білків стоїться жива система, жива клітка. Багато які етапи цього дивного складного процесу відтворені в лабораторії. Однак поки ще далеке не все в ньому ясно. Але це не вказує на присутність навіть найпростіших форм життя ні на однієї з планет сонячної системи, не говорячи вже про розумне життя. Однак отримати явні вказівки на наявність життя на тій або інакшій планеті шляхом астрономічних спостережень дуже важко, особливо якщо мова йде про планету в іншій зірковій системі.

До цього ми тільки визначили самі загальні умови, при яких у Всесвіті може (не обов'язково повинна) виникнути життя. Така складна форма матерії, як життя, залежить від великого числа абсолютно не пов'язаних між собою явищ. Але всі ці міркування торкаються тільки найпростіших форм життя. Коли ми переходимо до можливості тих або інакших виявів розумного життя у Всесвіті, ми стикаємося з дуже великими труднощами.

Життя на якій-небудь планеті повинне проробити величезну еволюцію, перш ніж стати розумною. Рушійна сила цієї еволюції - здатність організмів до мутацій і природний відбір. У процесі такої еволюції організми все більш і більш ускладнюються, а їх частини - спеціалізуються. Ускладнення йде як в якісному, так і в кількісному напрямі. Наприклад у черв'яка є усього біля 1000 нервових кліток, а у людини біля десяти мільярдів. Розвиток нервової системи істотно збільшує здібності організмів до адаптації, їх пластичність. Ці властивості високорозвинений організмів є необхідними, але, звісно, недостатніми для виникнення розуму. Останній можна визначити як адаптацію організмів для їх складної соціальної поведінки. Виникнення розуму повинне бути найтіснішим образом пов'язане з корінним поліпшенням і удосконаленням способів обміну інформацією між окремими особнями. Тому для історії виникнення розумного життя на Землі виникнення мови мало вирішальне значення. Чи Можемо ми, однак, такий процес вважати універсальним для еволюції життя у всіх кутках Всесвіту? Швидше усього - немає ! Адже в принципі при абсолютно інших умови засобом обміну інформацією між особнями могли б стати не подовжні коливання атмосфери (або гідросфери), в якій живуть ці особні, а щось абсолютно інше. Чому б не уявити собі спосіб обміну інформацією, заснований не на акустичних ефектах, а, скажемо, на оптичних або магнітних? І взагалі - чи так уже обов'язково, щоб життя на якій-небудь планеті в процесі її еволюції стало розумним?

Тим часом ця тема з незапам'ятних часів хвилювала людство. Говорячи про життя у Всесвіті, завжди, передусім, мали на увазі розумне життя. Чи Самотні ми в безмежних просторах космосу? Філософи і вчені з античних часів завжди були переконані, що є безліч світів, де існує розумне життя. Ніяких науково обгрунтованих аргументів на користь цього твердження не приводилося. Міркування, по суті, велися по наступній схемі: якщо на Землі - однієї з планет Сонячної системи є життя, то чому б їй не бути на інших планетах? Цей метод міркування, якщо його логічно розвивати, не так уже поганий. І взагалі жахливо собі представити, що з 1020- 1022планетних систем у Всесвіті, в області радіусом в десяток мільярдів світлових років розум існує тільки на нашої крихітної планетке... Але можливо, розумне життя - надзвичайне рідке явище. Можливо, наприклад, що наша планета як помешкання розумного життя єдина в Галактиці, причому далеко не у всіх галактиках є розумне життя. Чи Можна, взагалі, вважати роботи про розумне життя у Всесвіті науковими? Ймовірно, все-таки, при сучасному рівні розвитку техніки можна, і необхідно займатися цією проблемою вже зараз, тим більше вона може раптом виявитися надзвичайно важливій для розвитку цивілізації...

Міжпланетні станції

Виявлення будь-якого життя, особливо розумного представляє могло б мати величезне значення. Тому вже давно робляться спроби виявити і встановити контакт з іншими цивілізаціями. У 1974 році в США була запущена автоматична міжпланетна станція "Піонер-10". Декілька років опісля вона покинула межі сонячної системи, виконавши різні наукові завдання. Є нікчемно мала імовірність того, що коли-небудь, через багато які мільярди років, незнані нам високо цивілізовані інопланетні істоти виявлять "Піонер-10" і зустрінуть його як посланця чужого, незнаного нам, миру. На цей випадок всередині станції закладена стальна пластинка з вигравиранними на ній малюнком і символами, які дають мінімальну інформацію про нашу земну цивілізацію. Це зображення складене таким чином, щоб розумні істоти, що знайшли його, змогли визначити положення сонячної системи в нашій Галактиці, здогадалися б про наш вигляд і, можливо, намірах. Але звісно неземна цивілізація має набагато більше шансів виявити нас на Землі, ніж знайти "Піонер-10".

Як вже говорилося, найбільш сильним доказом присутності життя на планеті буде, звісно, зростання і розвиток живих істот. Тому, коли порівнюються і оцінюються різні методи виявлення життя поза Землею, перевага віддається тим методам, які дозволяють з достовірністю встановити розмноження кліток. А оскільки найбільш поширеними в природі є мікроорганізми, при пошуку життя поза Землею передусім потрібно шукати мікроорганізми. Мікроорганізми на інших планетах можуть знаходитися в грунті, грунті або атмосфері, тому розробляються різні способи взяття проб для аналізів. У одному з таких приладів - "Гуллівере" - запропоноване дотепне пристосування для взяття проби для посіву. По колу приладу розташовано три невеликих циліндричних снаряда, до кожного снаряда прикріплена липка силіконовий нитка. Вибух пиропатронов відкидає снаряди на декілька метрів від приладу. Потім силіконовий нитка намотується і, занурюючись при цьому в живлячу середу, заражає її частинками прилиплого до неї грунту.

Розмноження організмів в живлячому середовищі може бути встановлене за допомогою різних автоматичних пристроїв, одночасно реєструючих наростання каламутності середи (нефелометрия), зміну реакції живлячої середи (потенционометрия), наростання тиску в судині за рахунок газу, що виділяється (манометрия).

Дуже витончений і точний спосіб заснований на тому, що в живлячу середу додають органічні речовини (вуглеводи, органічні кислоти і інші), вмісні мічений вуглевод.

Мікроорганізми, що Розмножуються будуть розкладати ці речовини, а кількість що виділився у вигляді вуглекислоти радіоактивного вуглеводу визначить мініатюрний лічильник, прикріплений до приладу. Якщо живляча середи буде містити різні речовини з міченим вуглеводом (наприклад, глюкозу і білок), то по кількості вуглекислоти, що виділилася можна скласти орієнтувальне уявлення про фізіологію мікроорганізмів, що розмножуються.

Чим більше різноманітних методів буде використано для виявлення обміну речовин у мікроорганізмів, що розмножуються, тим більше шансів отримати достовірні відомості, оскільки деякі методи можуть підвести, дати помилкові дані. Наприклад, живляча середа може помутніти і від пилу, що попав в неї (як, можливо, було з "Вікінгами" в 1976 р., див. вище). Коли клітки мікроорганізмів розмножуються, інтенсивність всіх і показників, що передаються на Землю, що реєструються безперервно наростає. Динаміка всіх цих процесів добре відома, а вона надійний критерій дійсного зростання і розмноження кліток. Нарешті, на борту автоматичної станції може бути два контейнери з живлячою середою, і як тільки в них починається наростання змін, в один з них автоматично буде додана сильнодіюча отруйна речовина, що повністю припиняє зростання. Зміна показників, що Продовжується в іншому контейнері буде надійним доказом біогенний характеру процесів, що спостерігаються.

Прилади, що Конструюються не повинні бути понадміру чутливими, оскільки перспективи "відкрити" життя там, де її немає вельми неприємна.

З іншого боку, прилад не повинен дати негативну відповідь, якщо життя дійсно існує на досліджуваній планеті. Саме тому надійність і чутливість передбачуваної апаратури посилено обговорюється і вже втілюється в життя.

Хоч розмноження мікроорганізмів і є єдиною безперечною ознакою життя, це не означає, що не існує інакших прийомів, що дозволяють отримати цінну інформацію. Деякі фарби, сполучаючись з органічними речовинами, дають комплекси, що легко виявляються, оскільки вони володіють здатністю до адсобції хвиль суворо певної довжини. Один із запропонованих методів заснований на застосуванні маси - спектрометра, який встановлює обмін ізотопу кисня О18, що відбувається під впливом ферментів мікробів у таких з'єднань, як сульфати, нітрат або фосфати. Особливо добре і, головне, різноманітне застосування люмінесценції. З її допомогою не тільки констатують ензиматическую активність, але при застосуванні деяких люмінофорів можливе свічення ДНК, що міститься в клітках бактерій.

Наступний етап в дослідженнях - застосування портативного мікроскопа, забезпеченого пошуковим пристроєм, здатним відшукувати в полі зору окремі клітки.

Обговорюється також можливість використання електронного мікроскопа для вивчення структурних елементів мікробної клітки, не видимих в оптичний мікроскоп. Застосування електронного мікроскопа в поєднанні з портативним може надзвичайно розширити можливості морфологічних досліджень, що, як ми знаємо з сучасної біології, особливо важливо для вивчення внутрішньої молекулярної структури складових елементів живого. Важливою електронною особливістю є можливість поєднання її з телевізійною технікою, оскільки вони мають загальні елементи (джерело електронів, електромагнітні фокусуючі лінзи, видикони).

Спеціальні пристрої будуть передавати на Землю (загалом цей принцип вже використовувався на практиці) видимі мікроскопічні картини. Тут доречно відмітити, що в задачі екзобиології входить виявлення не тільки існуючого тепер життя, але також палеобиологические дослідження. АБЛ повинна уміти виявити можливі сліди колишнього життя. У методичному відношенні ця задача буде полегшена застосуванням мікроскопів з різним збільшенням.

Самим складним питанням в методичному відношенні буде можливість існування форм життя, більш просто організованих, ніж мікроорганізми. Дійсно, ці знахідки, ймовірно, представлять набагато більший інтерес для розв'язання проблеми виникнення життя, чим виявлення таких відносно живих істот, як мікроорганізми.

У методичному відношенні екзобиология знаходиться в більш скрутному становищі (незважаючи на невеликий досвід запусків АБЛ), ніж інші дисципліни, що вивчають планети з інших точок зору. Ці дисципліни мають можливість вивчати планети на відстані за допомогою різних фізичних методів і отримувати дуже цінну інформацію про властивості планет.

Досі мало методів, що дозволяють аналогічним образом отримати відомості про неземне життя. Для цього АБЛ повинна знаходитися на поверхні планети. Ми наближаємося до такої можливості. І важко буде переоцінити значення тих даних, які ми тоді отримаємо.

На закінчення можна умовно розділити всі методи на три групи:

1. Дистанційні методи спостереження визначають загальну обстановку на планеті з точки зору наявності ознак життя. Дистанційні методи пов'язані з використанням техніки і приладів, розташованої як на Землі, так і на космічних кораблях і штучних супутниках планети.

2. Аналогічні методи покликані зробити безпосередній физико - хімічний аналіз властивостей грунту і атмосфери на планеті при посадці АБЛ. Застосування аналітичних методів повинно дати відповідь на питання про принципову можливість існування життя.

3. Функціональні методи призначаються для безпосереднього виявлення і вивчення основних ознак живого в досліджуваному зразку. З їх допомогою передбачається відповісти на питання про наявність зростання і розмноження, метаболізму, здатності у засвоєнню живлячих речовин і інших характерних ознак життя.

7. Пошук неземних цивілізацій

Пошук радіозв'язку

Сучасна наука не має поки в своєму розпорядженні докази існування живих розумних істот за межами земної кулі, але вона приводить переконливі мотиви на користь такого припущення. Уперше за весь час розвитку науки з'явилася можливість експериментальним шляхом перевірити цю гіпотезу.

Спостереження почалися в 1960 р., коли Френсис Дрейк спробував за допомогою антени діаметром 26 метрів прийняти сигнали від зірок t Кита і е Ерідана. Його робота називалася «проект ОЗМА». Штучні сигнали виявлені не були, але робота Дрейка відкрила еру пошуку сигналів пошуку ВЦ. Спочатку це заняття отримало загальну назву GETI (Communication with ExtraTerrestrial Intelligents - «Зв'язок з неземними цивілізаціями»). Пізніше його сталі називати більш обережно SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligents - «Пошук неземних цивілізацій»), маючи на увазі, що, перш ніж вдасться налагодити зв'язок, необхідно знайти хоч якісь сліди діяльності розумних істот в космосі. За минулі роки в різних країнах, в основному в США і в СРСР, було здійснено більше за 60 експериментів по пошуку сигналів ВЦ, вивчені тисячі зірок на різних частотах. Але досі сигнали розумних істот не виявлені.

Стратегія пошуку за цей час помітно змінилася. Перші роботи просто повторювали ідею Дрейка в розширеному вигляді. Потім досліджували інші зірки і на інших частотах, але невдовзі зрозуміли, що сподіватися на успіх можна лише в тому випадку, якщо вдасться прослухати все небо на всіх частотах. У комп'ютерний вік це виявилося можливо.

У 1992 р. Національне управління по аеронавтиці і дослідженню космічного простору США (НАСА) почало проект СЕРЕНДИП (SERENDIP, Search for Extraterrestrial Radio Emission from nearby Developed Intelligent Populations - «Пошук неземного радіовипромінювання від сусідніх розвинених цивілізацій»). Проект розрахований на 10 років. У ньому беруть участь декілька обсерваторій різних країн. За допомогою параболічної антени діаметром 34 м в Голдстоуне (штат Каліфорнія) проводиться суцільний перегляд неба - смуга за смугою. При виявленні підозрілих сигналів їх детальним вивченням займаються більш великі телескопи, такі, як антена діаметром 64 м в Парксе (Австралія) або 300-метрова чаша в Аресибо на острові Пуерто-Рико.

Робота ведеться паралельно із звичайними науковими спостереженнями. Інакшими словами, звідки б ні отримував телескоп сигнали, СЕРЕНДИП постійно аналізує їх на «разумность»: раптом попутно що-небудь цікаве виявить, зовсім як у відомій казці.

Застосована і нова стратегія пошуку. Спочатку радіотелескоп середнього розміру швидко переглядає смугу неба, неодноразово скануючи її взад і вперед. «Погляд» антени рухається швидко, а комп'ютер сортує отримані дані, відбираючи серед зафіксованих джерел трохи найбільш цікавіших. Потім за допомогою тієї ж антени вони вивчаються більш детально. Телескоп фіксує «погляд» на кожному з них, підвищуючи тим самим свою чутливість. Зрозуміло більшість джерел виявляються помилковими: перешкоди від радарів, власні шуми приймача і т. п. Але деякі джерела підтверджуються і заносяться в каталог для детального вивчення за допомогою самих великих антен.

Дивна здатність проекту СЕРЕНДИП - його багатоканальні приймачі: космічний простір прослуховується не на одній частоті, а відразу на декількох мільйонах частот, що перекривають широкий діапазон радіохвиль. У колишні роки пошук сигналів вівся на одній фіксованій частоті, зазделегідь вибраній дослідниками. Така стратегія нагадувала полювання за рибою з остенем в каламутній воді. Мисливець намагається вгадати, де повинна знаходитися риба в даний момент, і втикає туди остень. Чи Багато у нього шансів на успіх? Радіоприймачі проекту СЕРЕНДИП в цьому значенні схожі на мелкоячеистую мережу, яка широко захоплює і не пропускає жодну рибку, причому розмір цього «невода» постійно зростає: на антені в Аресибо працює приймач на 4 млн. каналів! Створивши ці суперприемники, радіоастроном знову навели свої антени на найближчі зірки: тисячу зірок в околицях Сонця прослуховують тепер на мільйонах різних частот.

Треба помітити, що наукові роботи, що не мають безпосереднього практичного додатку, фінансуються в будь-якій країні не дуже щедро, а тим більше такі фантастичні, як пошук ВЦ. Проект СЕРЕНДИП в 1994 р. був зупинений: необхідні для продовження роботи 12 млн. долл. Американський сенат не виділив, вмотивовуючи свою відмову тим, що «брати по розуму не можуть вирішити наші фінансові проблеми». Але знайшлися ентузіасти, що створили для підтримки унікального проекту суспільство «Друзі СЕРЕНДИП», яке очолив славнозвісні письменник-фантаст Артур Кларк (до речі він вже багато років живе на острові Шри-Ланка, т. е. на тому самому казковому Серендіпе). Зараз космічний пошук продовжується; вже помічені сотні незвичайних сигналів, які будуть вивчатися більш детально.

Чи Варто шукати неземне життя?

Таким чином встановлення прямого контакту з неземною цивілізацією з нашої сторони поки неможливе. Але може бути нам варто тільки почекати? Ось тут не можна не згадати про дуже актуальну проблему НЛО на Землі. Різних випадків "спостереження" інопланетян і їх активності вже помічено так багато, що ні в якому разі не можна однозначно спростовувати всі ці дані. Можна тільки сказати що багато хто з них, як виявлялося згодом, були вигадкою або слідством помилки. Але це вже тема інших досліджень.

Якщо десь в космосі буде виявлена якась форма життя або цивілізація, то ми абсолютно, навіть приблизно, не можемо собі представити, як будуть виглядати її представники і як вони відреагують на контакт з нами. А раптом ця реакція буде, з нашої точки зору, негативною. Тоді добре якщо рівень розвитку неземних істот нижче, ніж наш. Але він може виявитися і незмірний вище. Такий контакт, при нормальному до нас відношенні з боку іншої цивілізації, представляє найбільший інтерес. Але про рівень розвитку інопланетян можна тільки догадуватися, а про їх будову не можна сказати взагалі нічого.

Багато які вчені дотримуються думки, що цивілізація не може розвиватися далі певної межі, а потім вона або гине, або більше не розвивається. Наприклад німецький астроном фон Хорнер назвав шість причин, на його думку здатних обмежити тривалість існування технічно розвиненої цивілізації:

1) повне знищення всякого життя на планеті;

2) знищення тільки високоорганизованних істот;

3) фізичне або духовне виродження і вимирання;

4) втрата інтересу до науки і техніки;

5) нестача енергії для розвитку дуже високорозвинений цивілізації;

6) час життя необмежено великий;

Останню можливість фон Хорнер вважає абсолютно неймовірною. Далі, він вважає, що у другому і третьому випадках на тій же самій планеті може розвинутися ще одна цивілізація на основі (або на обломках) старій, причому час такого "поновлення" відносно невелико.

7. Чи Відвідували представники неземних цивілізацій нашу планету?

Аварія НЛО в США

31 липня 1947 року управління розвідки Сполучених Штатів Америки початок розслідування падіння НЛО на побережжі острова Маурі 21 червня 1947 року.

Це стало відоме з проекту "Маджестік-12 ", який американці розсекретили в 1987 році.

Тоді в 1947 році над територією США потерпів аварію літальний апарат неземного походження. Корпус НЛО залишився майже не пошкодженим, в ньому знайшли чотирьох НЛО-навтов. Зовні вони нагадували людину зростання 120-150 див., велика голова, зелена шкіра, величезні очі по чотири перетинкових пальці на 2-х руках.

Вже в 1990 році США показало документальний фільм про розкриття тіл пришельців (див. Додаток №2). За деякими даними американські вчені використали технологію пришельців для розвитку власної індустрії. Зокрема по технології пришельців був створений лазер, в принципі приладу нічного бачення лежать органи зору пришельця.

Але чи були пришельці насправді? Або вся ця історія сфабрикована урядом США? На ці питання поки немає відповідей. Люди дотримуються різних точок зору. Одні упевнені в реальності цих подій, інші дотримуються думки, що це вигадка уряду. Багато які спростовують реальність кадрів розкриття інопланетних тіл, засновуючись на аналізі плівки, на якому був знятий фільм, а так само професіоналізму операторів і хірургів, безпосередньо виробляючих розкриття. Але всі ці дослідження не дали належних доказів на користь реальності подій, що відбулися в США в 1947 році.

Тунгуський метеорит.

Уфологи досі сперечаються про походження НЛО, і інші аномальні явища, в часности, так добре всім відомого, "Тунгуський метеорита". У 60-х роках вчені стали досліджувати Тунгуський проблему. Результати були засекречені. Тільки через п'ять років, знайшлися люди, які вирішили самостійно почати дослідження цього феномена. У 1965 році професор І. С. Астапович опублікував результати обробки численних даних про політ Тунгуський тіла і прийшов до висновку, що воно летіло майже точно з півдня на північ по прямій, що з'єднує Іркутськ і Вановару В цьому переконували не тільки очевидці. При польоті тіла в атмосфері виникає могутня балістична хвиля. Вона народжує звуки і при пологій траєкторії, викликає навіть

легкі струси грунту. Крім того, тертя тіла, що летить об повітря приводить до утворення електростатичних зарядів, а їх поступове розсмоктування в атмосфері спостерігач сприймає як потріскування або шурхіт. За всіма даними виходить, що тунгуський тіло дійсно рухалося з півдня на північ, що вже неймовірно. Але в тому ж 1965 році з'ясовується, що до місця катастрофи загадкове тіло прилетіло точно з сходу! Про це говорили численні очевидці, опитані в 60-е роки в районах, лежачих на сходу від селища Вановари - найближчого населеного пункту до епіцентра вибуху. До того ж висновку привів математичний аналіз вивала лісу навколо епіцентра. У цьому вивале чітко виявляється вісь симетрії-проекції Тунгуський тіла на земну поверхню

Таким чином, нас зустрічає несподівана загадка: як могло Тунгуський тіло мати дві різні траєкторії - південну і східну, тобто, по просту говорячи, повернути???

Для пізнання причин Тунгуський вибуху треба знати, Який був нахил атмосферної траєкторії ТТ до площини горизонту. До цікавих висновків можна прийти таким шляхом: багато які спостерігачі на сходу від епіцентра бачили пиловий слід Тунгуський тіла, чули звуки, породжені його польотом в атмосфері. Але і пилевие сліди, і звуки виникають лише тоді, коли тіло знизиться до 50км. - вище такі ефекти

не спостерігаються. Значить, і за цими даними, знаючи відстань від епіцентра до спостерігача, легко обчислити нахил траєкторії. Десять градусів виявляються тією верхньою межею за який явно не вийшов цей нахил.

Якщо ми порівняємо результати "східного" тіла з "південним", то вони виявляться схожими.

Звідси слідують важливі висновки. ТТ володіло високої хутро. міцністю, а отже, і значною густиною. Дійсно - воно пролетіло в нижніх шарах атмосфери багато які сотні кілометрів з швидкістю у багато разів перевищуючої швидкість кулі (початкова швидкість при влете в атмосферу не могла бути менше 11км/з). Опір

атмосфери при цьому складав на більшій дільниці польоту десятки і навіть сотні кг. на квадратний див. Для порівняння поясню, що пемза витримує граничне статистичне навантаження в 20 кг/кв. см, цегла 60кг/кв. див. Підкреслю, що мова йде про статистичні "спокійні" навантаження. При динамічних навантаженнях опірність руйнуванню падає в дві-три рази. Означає ТТ було набагато міцніше і щільніше цегли! Легко оцінити мінімальну густину ТТ, вважаючи, що в кінці польоту безпосередньо перед вибухом воно мало швидкість біля 2км/с-при меншої швидкості тіло, що вторгається в атмосферу, просто не світиться, що не скажеш про ТТ. У той момент тиск становив 78кг/см а значить, густина тіла була не менше 2 р/куб. див. Отже, ТТ наблизилося до місця свого вибуху по дуже поленій траєкторії з нахилом не більше за 10 гр. Вибухнувши в повітрі на висоті 5-7км., воно вибуховою хвилею разметало вікову тайгу на площі, рівній площі Московської області. У радіальному вивале немає слідів балістичної повітряної хвилі - тієї, яка утвориться в повітрі при польоті тіла. А це означає, що ТТ безпосередньо перед вибухом не перевищувало швидкість рівну 1-2 км/з. Але тоді при такій швидкості кінетичної енергії тіла просто не хватити для вибуху такої потужності, рівного приблизно 40 МГТ, а саме таким і був Тунгуський

вибух.

Що ж вибухнуло? Вибухи бувають різні. Наприклад, механічні. Під цим терміном в астрономії розуміють вибух метеорита при його ударі об землю. При миттєвій зупинці кінетична енергія метеорита расходуеться на руйнування кристалічної гратки твердого тіла, внаслідок

чого метеорит стає схожим на дуже сильно стислий газ. Такий газ вмить розширяється-а це і є вибух. У 1968 році остаточно з'ясувалося: Тунгуський метеорит на Землю не падав, механічного вибуху не було. Що ж тоді сталося?

Перебираючи різні варіанти відповідей вчені прийшли до висновку, що цей вибух дуже схожий на термоядерний. Але і дечим відрізняється: як, наприклад, пояснити приріст, що різко посилився ратительности в районі епіцентра вибуху, або свічення неба після катастрофи, хоч в інших місцях, де проводилися висотні ядерні вибухи, нічого схожого не спостерігається...

Мені кажеться, що насправді там сталася аварія НЛО, але і всі факти підштовхують нас до такого висновку.

8. Висновок

Спостереження НЛО

Що б довести, що НЛО реальність, я приведу ще які-небудь факти. Ви думаєте, що НЛО спостерігається і спостерігалося тільки в наш час? Якщо ви так думаєте, то глибоко помиляєтеся. НЛО спостерігалося ще в древньому Римі і тому є докумументальние доказу. У 1552 році н. е. Ликосфенес зібрав відомості про 59 древнеримских "знамення". Ось деякі з них:

222 рік до н. е. "Коли Гней Доміций і Гай Фанній Були консулами, в небі з'явилося відразу три Місяці"

218 рік до н. е. "У області Амітерно багато разів з'являлися невідомі люди в білих убраннях. У Праенесте- палаючі лампи з небес. У Арпі - щит в небі. У небі були видно примарні кораблі."

214 рік до н. е. "У Адрії в небі з'явився олтар і щось, що нагадує фігуру людини біля нього" Схоже описано в біблійному исанії. Там говориться про те, як деякий пророк бачив в небі друге сонце. Але не будемо зупинятися в минулому і повернемося в теперішній час. Нло виявляють свою активність не тільки на Землі, але і в космосі і, навіть на Місяці. Студент японського унивирситета через могутній телескоп зафіксував на Місяці тіні, що рухаються по її пов-сти. Абсолютно випадково він зміг визначити швидкість і діаметр непізнаного Літаючого Об'єкта. Його швидкість виявилася приблизно рівної 200 км/з, а його діаметр - 20км.!

НЛО спостерігаються і в космосі. Російські космонавти не раз спостерігали щось схоже...

Продовжувати можна дуже і дуже довго, але висновок один: дані обьекти ні що інакше, як посланники інакшої цивілізації! НЛО не міф - а реальність, я глибоко упевнений в цьому, але існують різні думки про те, що явище НЛО лише природні явища і гра нашої уяви. Нижче я спробую пояснити вам одну з таких теорій.

НЛО і Бермудський трикутник

Спробуємо прослідити за деякими процесами, які відбуваються в атмосфері, на воді і під водою і в окремих випадках приводять, на нашій думку, катастрофам в цих середовищах.

Спостерігаючи за грозовими хмарами, ми бачимо часом безперервно снуючі по небу блискавки і чуємо грізні гуркоти грому. Але коли відгримить гроза і пройде дощ, блискавки іноді продовжують освітлювати яскравими сполохами небо на горизонті. Грім при цьому не чутний. Чому так відбувається?

При злитті двох грозових хмар, що мають різнойменні заряди, виникає гігантській потужності електричний розряд. У насичених вологою хмарах при цьому протікають величезної величини струми з виділенням теплової енергії.

Спробуємо в думках прослідити, куди подівається ця енергія. Як поведуть себе молекули води, через які проходять найсильніші струми, виявившись в зоні високих температур (до 25000°З) каналу лінійної блискавки? Яким би хорошим діелектриком ні була вода, під впливом великих струмів буде відбуватися її електроліз. А висока температура приведе до її термічного розкладання Молекули води вмить розпадуться на молекулярний кисень і молекулярний водень, які в суміші дають гримучий газ. Результат - вибух. Від розширення газів при вибуху виникає надзвукова ударна хвиля, яка потіснить молекули води, що не беруть участь в термоелектролизе, до периферії хмари. Молекули води, що Тісняться вибуховою хвилею стануть укрупнюватися. Зливаючись, вони утворять замкнену шаро-, сигаро- або ж куполообразную оболонку з товстого шара води. Як тільки електричний заряд лінійної блискавки вичерпається і енергія вибуху розсіється, що брали участь в хімічній реакції кисень і водень знову сполучаться в молекули води Миттєва конденсація і ударна хвиля, що розповсюджується створять в центрі вибуху розріджений простір. Примикаючі до нього внутрішні шари водяної оболонки, що розширяється скиплять і у вигляді частинок пари, що знову утворилися, повітря, а також буферної маси води, з величезною швидкістю спрямуються в зворотному напрямі - до центра вибуху. Тут станеться «схлопивание» - гидроудар потоків води і пари, які погасять один одну, не викликавши особливих переміщень основної маси хмар.

Так відбувається у разі найпростішої лінійної блискавки, що формує при електричному розряді контур прямої лінії. Якщо ж контур лінійної блискавки в момент злиття протилежно заряджених хмар має не пряму, а ламану або S-образну конфігурацію електричної дуги, то «схлопивание» станеться не в центрі вибуху, а на певній відстані від нього. Суміш пари, води і повітря, рухаючись з надзвуковою швидкістю мимо центра вибуху, створить момент, що крутить. Потоки, що Мчать до центра почнуть обертатися і - оточені відносно нерухомою середою сусідніх хмар - в початковій стадії сформують той, що обертається тори. Станеться могутня закрутка потоків.

Якщо побудувати векторні діаграми всіх сил, діючих на точки поверхні тора, можна показати, що що обертається тори поступово стане приймати форму оберненого усіченого конуса. Якщо подивитися на нього зі сторони, то його конфігурація буде нагадувати «літаючу тарілку». Розміри її значні: діаметр верхньої основи може досягати десятків, а те і сотень кілометрів, висота - від сотень метрів до декількох кілометрів.

Усічений конус, що Утворився може покинути хмару, в якій народився, лише в тому випадку, якщо воно буде збезводнене. Якщо ж воно насичене вологою, то він, що живиться його соками, перетвориться в смерч.

Передбачимо тепер, що описаний нами конус зародився де-небудь в хмарах над просторами Карібського моря і рушив з попутним вітром в акваторій Бермудських островів. Досягши «заданого» району, він безшумно опускається до поверхні океану. У сонячну погоду помітити таку «тарілку», що обертається з надзвуковою швидкістю, практично неможливо. Що ж трапиться з літаком, що наштрикався ненавмисно на подібний об'єкт?

Вихід швидше всього буде трагічним. Внаслідок випромінювання конусом високочастотних електромагнітних хвиль вийде з ладу радіопередавач, порушиться радіозв'язок. У ланцюгах управління і системі запалювання від блукаючих струмів, що наводяться що перегорілися котушки. Припиниться подача палива, відключаться двигуни, літак руйнуватиметься від удару об низхідний потік конуса і впаде в океан. Навіть радар не здатний виявити такий конус, оскільки хмара, вмісна мало вологу, на екрані не висвічується. Якщо ж конус опуститься на той, що пролітає низько над океаном літак, можна чекати, що стрілка компаса почне скажено обертатися, барометричний тиск за бортом - швидко падати. Адже висхідні внутрішні потоки конуса на зразок могутнього вакуумного насоса захоплюють і захоплюють за собою частинки повітря, укладені в його внутрішній зоні.

Як тільки конус стикнеться з водою і подсос повітря припиниться, падіння барометричного тиску стане ще більш стрімким. У результаті почнеться бурхливе паротворення з поверхні води. Підніметься густий туман.

Що буде робити льотчик в такій ситуації? Стрілка компаса скажено обертається, за ліхтарем встає біла пелена туману, висотомір - внаслідок падіння тиску - показує, що висота велика... Льотчик відіжме ручку від себе, щоб знизитися, вийти з цієї високої, як йому здається, хмарності. У результаті літак вріжеться у воду.

Адже приблизно таку обстановку в районі Бермудського трикутника, коли загинула п'ятірка американських «Евенджеров», описав Лоуренс Д. Куше в своїй гучній книзі «Бермудський трикутник: міфи і реальність».

Так йде справа з літаками. А в якому положенні виявиться океанський лайнер або, скажемо, невелика шхуна, попади вони всередину нашого конуса?

І судно, і люди, що попали в епіцентр громадини, що опускається, зазнають, на наш погляд, як впливу високочастотних електромагнітних хвиль, так і впливу високоенергетических іонізованих частинок. Відмовить радіостанція. Від наведених блукаючих струмів вийдуть з ладу котушки ланцюгів управління запалюванням. Двигуни зупиняться. Не чутні людиною високочастотні електромагнітні хвилі будуть згубно діяти на його організм. Розповсюджуючись в тканинах тіла у великих дозах, ультразвук нерідко приводить до розриву клітинних оболонок і загибелі організму. Блукаючі струми будуть наводитися скрізь (в електропроводке, металевих поручнях, в повітрі над палубою) - і постійно вражати людину.

Падіння частоти електромагнітного випромінювання, пов'язане із зменшенням швидкості обертання конуса, може перевести його в діапазон резонансних коливань нижче за 16 Гц, що межують з інфразвук, при дії якого у людини порушуються зір і слух, виникають розлади вищої нервової діяльності.

Зіткнення конуса з поверхнею води приведе не тільки до утворення густого туману. Конус почне занурюватися. Направлений вниз тиск з боку конуса дуже великий (як і у разі наземного смерча). Академік Д. Налівкин писав: «Смерч часом поводиться так, що на його шляхи всі вм'ято в землю, неначе тут пройшов важкий каток» Але якщо для смерча земна поверхня - «твердий горішок», то вода для нашого конуса - не перешкода. У момент занурення його верхньої, більшої основи атмосферне повітря, що знаходилося до цього як би за «круговою огорожею», з великою швидкістю спрямується в епіцентр. Підніметься сильне хвилювання, вода здибиться. На гребені цього вала можуть виявитися і лайнер, і шхуна.

Коли нижня кромка конуса, що занурюється у воду досягне позначки «рідкого дна», його потоки, ковзаючи по щільному шару, стануть, продовжуючи обертатися, стискуватися до центра. Звідти вони спрямуються вгору, до поверхні води, де все ще знаходиться (якщо воно вціліло) наше нещасне судно. Підіймаючись в товщі води, повітря, що знаходилося в конусі, інтенсивно наситить її газами Вода скипить бурлячою піною. Густина її впаде набагато менше одиниці. Будь-який предмет, що плавав до цього вмить піде до дна. Ніякі рятувальні кошти в такій ситуації не допоможуть.

Навіть надувний пліт провалиться крізь виниклу пеновоздушную масу. Не можна, правда, виключити випадок, коли, скажемо, дерев'яна шхуна також попала в глибочину клекочучої пучини, але була виштовхнена потім вгору тиском води. Можливо, саме тому іноді виявляються плаваючі по океанах судна, на борту яких немає ні єдиної людини.

Навіть підводні човни, що ховаються звичайно від ехолотів під відміткою «рідкого дна», можуть стати жертвою нашого конуса. У момент, коли нижня його основа досягне межі розділу води, над «рідким дном» виникає значний перепад тиску. Зазнавши його, поблизу підводний човен, що знаходиться вмить розірветься зсередини і потоне...

А тепер в думках перенесемося з океанських просторів на грішну землю. Відомі наступні факти. Наприклад, багато які люди спостерігали «приземлення НЛО» Побачений об'єкт у загальних рисах виглядав чимсь на зразок величезної тарілки, тобто усіченого конуса.

Однак підійти близько до таємничого об'єкта, як правило, не представлялося можливим смільчак знепритомнював. При спробах фотографування плівки засвічувалися. На «місці посадки» залишалася отметина у вигляді коричневого або зеленого кола, в межах якого тривалий час не виростала трава.

Висунена гіпотеза дозволяє пояснити ці загадки. Вже згадувалося, що під впливом випромінювань людина може знепритомнювати. Це щонайбільше. Фотоплівка, безсумнівно, засвітиться. Рослинність зачахне. Автомобільні системи запалювання будуть відмовляти. І так далі. Нам представляється, що на базі висуненої гіпотези можна пов'язати в струнку систему багато які ще не розкриті явища і процеси.

Адже ці явища приводять часом до загибелі людей. І наш борг - знайти шляхи їх пізнання і кошти запобігання їх небажаним наслідкам.

9. Додаток 1

Рис. 1. Якщо канал блискавки покривлений, «схлопивание» середи після первинного розширення приводить до наймогутнішої закрутке. Кільце, що обертається, що Утворилося починає жити своїм життям

Рис. 2. Щоб описати процес еволюції первинної «баранки» в колосальній усічений конус, була б потрібна не одна сторінка.

Рис. 3. З борта літака вихор непомітний, але, виявившись всередині його, літак втрачає орієнтацію

Рис. 4. Опустившись на поверхню води, конус діє як колосальний вакуумний насос.

Рис. 5. Корабель, що виявився по злощасному збігу обставин на шляху народженого грозою об'єкта, спочатку злітає на гребінь гігантської хвилі, а потім рушається в пеноводяную пучину.

Рис. 6. Занурення конуса нижче за рівень океану.

Рис. 7. Що Навіть затаїлася під рівнем «рідкого дна» субмарина не захищена від небезпеки.

10. Додаток 2

Розкриття американськими вченими тіл представників неземних цивілізацій, виявлених на місці аварії НЛО в США.

Література:

1. Шкловский И. С. "Всесвіт, життя, розум" 1976 р.

2. Зигель Ф. Ю. "Астрономія в її розвитку" 1988 р.

3. Гурштейн А. А. "Вікові таємниці неба" 1991 р.

4. Журнал'Наука і техніка" 2000 р.