Реферати

Реферат: Всесвіт, який я вибираю (Модель Вселеної Лео Шарка)

Геном людини. До розшифровки генома залишилося... 100 років. Невиліковних хвороб більше не буде.

Визначення факторингу. Виникнення факторингових послуг. Факторинговие операції й основні ознаки, права та обов'язки сторін. Договір факторингу, термін, ціна і форма висновку договору. Грошова вимога, розмір винагороди. Суть і відмінність форфейтинга від факторингу.

Поняття і види юридичної відповідальності. Юридична відповідальність як одна з найбільш важливих гарантій дотримання прав і воль людини і громадянина. Визначення поняття юридичної відповідальності, її принципи і класифікація по змісту, підставам виникнення і сфері застосування.

Правовий статус державних і муніципальних унітарних підприємств. Правовий режим майна підприємців. Різновиду правової організації державних підприємств. Державна політика щодо унітарних підприємств. Казенні підприємства в сфері державних монополій. Аудит унітарних підприємств.

Розслідування майнових злочинів. Тенденція росту кількості корисливих і корисливих-насильницьких злочинів, спрямованих на заволодіння майном громадян. Розгляд криміналістичної характеристики майнових злочинів, первісного і наступного етапів їхнього розслідування.

Реферат Ліонії на тему:

Всесвіт, який я вибираю

2001

Так що, подобається комусь або не подобається,

але всі ми - Діти Сонця! З Добрим Ранком!

Моя Сім'я!

Лео Шарк

Великий Вибух - це лише початковий момент

вияву Великого Миру на "цю" сторону.

Або - початок Дня Брами, який (ак і Ніч

Брами) триває, згідно Е. П. Блаватської,

4320000000 років смертних

Лео Шарк

Не гневитесь висотою зірок,

Не завжди доступний нам їх градус.

Мета одна у них - крізь товщу років і верст,

Ожівлая, світло дарувати і радість

Ель Поглядів

Реферату прощають те, що в монографії

виглядало б "дитячим лепетом"

Ял Від

Факт астрологічної науки, що планетарний

супутник може "доганяти" своїми "достоїнствами"

зірку. Можна довго ламати голову над тим, хто при

цьому "падає" і хто "підноситься". Мене ж більше

усього займає, чи прагнуть самі "учасники" до

такої "зустрічі" свідомо

Абвозан

Все життя рив землю, намагаючись докопатися

до коріння. А треба було підняти голову

Ян Ку-Инь-Мо

План:

1. Вступ. Папини уроки.

2. Основна частина.UNIVERSUM PER SE(Всесвіт як вона є).

1) Офіційна наука сьогодні про будову Всесвіті.

2) Еволюція поглядів на будову Всесвіту. Подорож в минуле.

3) Деякі альтернативні моделі Вселеної сьогодні.

4) Модель Вселеної Лео Шарка.

3. Висновок. Мій вибір.

4. Використані джерела.

1. Вступ. Папини уроки.

Чим більше я дорослішаю, тим ясніше розумію, наскільки ж мені все-таки повезло. У мене було щасливе дитинство! Не в тому значенні, що задовольнялися всі мої капризи або що мої батьки були якісь «супер-пупер». Просто - вони у мене були. Мама і тато. Майже завжди поряд, скільки я себе пам'ятаю. Тоді я і уявити собі не могла, що у когось буває інакше.

Іноді я з особливою гостротою відчуваю, наскільки у мені багато маминого або папиного. Наприклад, як зараз, коли я пишу цей реферат і те і справа лов себе на думці: «Тато сказав би ось так». Швидше навіть я просто чую, що він говорить з тому або інакшому приводу. Не встигла задуматися, з чого почати, як чую його «підказку»: «Починай з головного і зводь кінці з кінцями». Легко сказати, «з головного»! А що «головне»? Так і «кінці»? Де їх взяти і як «зводити»? Немає-ні, на тата я не в претензії. Це я так пояснюю, що реферат вийде «моїм» в тій же мірі, що і папиним. Навіть якщо оцінку нам поділять на двох, я все одно не хочу прикидатися, неначе все це я «сама навигадувати». Щирість тато ставить дуже високо: «Щирість - не самоціль, а засіб пересування». Виходить так, що якщо людина «разучается» бути щирим, то він все життя буде займатися «общепримиряющим бігом на місці».

Взагалі-то мій тато великий оригінал, хоч мені вже декілька разів вдавалося викривати його в плагіаті. Пам'ятаю, одного разу він спитав мене: «Ти знаєш, чому кандидатські дисертації, як правило, краще докторських? - і сам же відповів, - Тому що кандидатські пишуть лікарі, а докторські - кандидати!». Цю думку я потім зустрічала в якомусь солідному трактаті. Зате його трактовкамудрости як джерела радостимне поки ніде не зустрічалася.

Ще один папин урок, як мені здається, стосується безпосередню основної теми реферату. Одного разу, ще «коли дерева були великими», в нашому дворі когось ховали і я спитала тата: «Всі люди вмирають?». Він відповів: «Поки майже все». «І ви з мамою також помрете?». Тоді тато подивився на мене якось дуже уважно і сказав: «Для тебе, дочка, ми з мамою ніколи не помремо». Я задала наступне питання: «А чому люди вмирають?». І ось його відповідь: «Люди поки не навчилися правильно думати. Поки їм подобається думати, що вони живуть у вмираючому Всесвіті, як же вони самі можуть не вмирати?».

Звісно, я мало що зрозуміла в той час. Тоді я не знала, що означає «вмираючий» Всесвіт. Не знала ні про Великий Вибух, ні про Великий Тріск, ні про одну модель Вселену, так і взагалі про те, що таке «модель». Я поняття не мала про герметичні традиції з їх «макрокосмом» і «мікрокосмом». Одинаково як і про Християнську церкву з основою на «камені, знехтуваному будівниками». Як і про Дихання Брами або фізичний вакуум. Я навіть не знала тоді про геометрію Евкліда і «яблуко» Ньютона... Але мені здається, що саме тоді в моїй душі зародився інтерес до пошуку Вселеннойнеумірающей. Так чи інакше цей пошук продовжується до цього дня. Мої знахідки повергали мене іноді в глибокий смуток, а іноді, навпаки, приводили в неописанний захоплення. З деякими результатами моїх «розкопок» я поділюся на сторінках цього реферату. Головне ж, що хочу повідомити на самому початку, що я вже знайшла той Всесвіт, який шукала, - Всесвіт невмирущий.

2. Основна частина.UNIVERSUM PER SE(Всесвіт як вона є).

1) Офіційна наука сьогодні про будову Всесвіті.

Пару років тому мені пощастило придбати електронний варіант енциклопедії по астрономії на російській мові. Підбір матеріалу, його компонування і оформлення залишили дуже сприятливе враження. Враховуючи консерватизм академічної науки, я думаю, що і сьогодні офіційна наукова точка зору на походження, будову і долю Всесвіту мало чим відрізняється від відомостей, приведених в цій енциклопедії. Ось найбільш істотна інформація, що стосується питання, що розглядається, з моїми невеликими помітками.

Помітки: Тут цікавий сам факт появи безлічі теорій про походження Всесвіту за десять років. Таке враження, неначе вчений мир раптово прокинувся і усвідомив, що крім звичного маленького маленького світу існує величезний Великий Мир, який наполягає на своєму праві на життя і пояснення. У ті ж роки К. Е. Циолковський сказав: «Земля - колиска людства, але не можна вічно жити в колисці». Те, що в кінцевому результаті по рейтингу популярності в лідери вишли тільки дві теорії, анітрохи не поменшує цінності інших теорій. Навпаки, всі вони мають потребу у уважному вивченні і дбайливому засвоєнні якоюсь однією більш загальною теорією. Вчений і письменник-фантаст Іван Ефремов говорив, що ніхто не може вигадати чогось такого, що не мало б аналога в реальності. Я цілком розділяю його точку зору. Уявні протиріччя в теоріях можна легко пояснити, якщо пригадати, що навіть при звичайному розгляді будь-якого предмета в земних умовах цей предмет можна бачити по-різному з різних напрямів і відстаней.

Помітки: З приводу Великого Вибуху у мене виникають наступні питання: Що оточувало цей (або той, до Вибуху) одиничний об'єкт? Звідки цей одиничний об'єкт взявся? Перше питання ставить під сумнів факт повноти і всеосяжності самого понятияВселенная. Друге питання загострює увагу на тому, що деякий одиничний об'єкт можна приймати за початок Всесвіту вельми і вельми умовно, або з дуже великими обмовками. Тут відбувається підміна (або спроба підміни) розгляду по суті розглядом по якійсь довільній (приватному, другорядному, випадковому) ознаці. Такою випадковою ознакою в цьому випадку є об'єм (або густина) Всесвіту. І вся теорія Великого Вибуху при суворій її оцінці є не теорією походження Всесвіту, а лише теорією динаміки об'єму (або густина) Всесвіту. Пояснювати походження (початок) Всесвіту Великим Вибухом одиничного об'єкта - це все одно що пояснювати походження (початок) поїзда позначенням якоїсь станції (нехай початкової на якомусь маршруті його проходження).

Помітки: Для мене тут незрозуміле те, як з нічого створюється щось. Зате дуже навіть зрозуміло, що такий Всесвіт не вмирає.

Помітки: Тут я бачу приклад надмірної екстраполяції (до вселенських розмірів) приватних істин або змішення причин і слідств. Що я маю на увазі? У мене немає ніяких заперечень проти того, чтокрасное зміщення (для земного спостерігача) вказує на факт видалення Землі від всіх інших галактик, або всіх інших галактик - від Землі. Але чому цей факт повинен означати обов'язкове расширениевсейВселенной? Пошукаємо для наглядності більш прості аналоги. Уподібнимо розширення Всесвіту розтягненню медичного джгута. Якщо розтягувати такий джгут, тримаючись за його кінці, то при певних допущеннях можна говорити про розтягнення всього джгута. Ну, а якщо розтягувати тільки якусь одну дільницю джгута? Чи Вважати, що при цьому розтягується весь джгут (аналог розширення всього Всесвіту)? Приведу інший приклад. Всі бачили, як кипить вода або інша більш в'язка рідина. І відмічали, як при цьому утворяться, зростають і лопаються потім пухирці. Вмістимо спостерігача в центр такого зростаючого пухирця. Передбачимо, далі, що цей спостерігач виявив червоне зміщення всехвнепузирних (запузирних) об'єктів. Питання: Чи Правомірно буде висновок такого спостерігача про расширениивсейвнепузирной (запузирной) рідину? Швидше усього, немає. Адже астрономи, що зробили висновок про розширення Всесвіті, знаходилися приблизно в тих же умовах, що і спостерігач всередині пузиря.

Помітки: Ця витримка містить ряд неточностей, допущених, можливо, при перекладі. На них я не зупиняюся. Що ж до переходу (можливого) «маси-енергії» в теплову енергію, то з «славнозвісної формули Ейнштейна» самої по собі такого висновку ніяк не треба. А ось що дійсно слідує, помятуя про основний постулат Ейнштейна про постійність швидкості світла, так це те, чтоотношение енергії тіла до його маси є величина постійна, рівна квадрату швидкості світла у вакуумі. Ця величина цілком виправдано може називатьсяпостоянной Ейнштейна. Звісно, по одній тільки цій формулі ні про яку змістовну сторону понятийенергия, маса, швидкість светане може йти мові.

Помітки: Хочу звернути увагу на декілька моментів. Перше, що кидається в очі, це можливість редукції звичного нам об'єму (трьохмірного простору) в лінію (одномірний простір). Хоч саму технологію такої редукції автори не описують, але приведений вище графік говорить сам за себе. Інший важливий момент ось в чому. Введення понятиячетирехмерной системи координат, або просторово-часового континуумауже в чомусь ототожнює відстань і час (метри і секунди) внаслідок уподібнення вектора часу векторам довжини, ширини і висот. Трохи вище ми бачили приклад трохи інакшого, але подібного ототожнення енергії і маси. До речі, лінія життя вище приведеного графіка дуже нагадує зображення якої-небудь дороги (або маршруту) на карті. Звісно, на лінії життя залежність часу від відстані не так однозначна, як залежність енергії від маси в «славнозвісній формулі». Але в одному можна не сумніватися, а саме: положення будь-якої точки на лінії життя можна локалізувати (визначити) не тільки по осі простору (або по трьох осях довжини, ширини і висот), але і по осі часу. І останній цікавий момент. Відомо, що телескоп «змінює» для спостерігача відстань до об'єкта. Можливо, враховуючи просторово-часовий континуум, телескоп також «змінює» і час?

Помітки: Взагалі-то мене, як і більшість людей, завжди займали питання чогось чорного, темного або таємного. Але в даному місці основне питання для себе я формулюю так: Якщо через викривлення простору-часу ми здатні помилятися у визначенні істинного місцеположення зірки, то чи не здатні ми внаслідок тих же обставин помилятися також у визначенні істинної відстані до цієї зірки?

Помітки: Це - саме любиме мною місце у всій енциклопедії. Тому що тут я нарешті починаю випробовувати полегшення і звільнення від усвідомленого і підсвідомого протесту проти того теоретичного положення, що колись вся маса Всесвіту знаходилася в об'ємі, порівнянному з точкою. Я нарешті розумію, чтоединичний точковий об'єкт (в теорії) на практиці може відповідати«вхідним воротам'в незнаний (сподіваюся, тільки поки) нам Всесвіт.

Помітки: У визначенні Всесвіті як об'єкта через всеосяжність я знаходжу її тотожність Буттю як загальному універсальному процесу. Іншими словами: будь-який об'єкт битийствует і будь-яке буття об'єктивно.

Помітки: Мені здається, що неправильні галактики - більш ранні стадії еволюції галактик взагалі. Вони просто молодше правильних. Відмінності ж між спиралевидними і еліптичними галактиками виникає через різний ракурс спостереження за ними. Приблизно так само, як виникає відмінність між профілем і фасом.

Помітки: Я розумію, що тут мова йде про якийсь циклічний процес. Але беззастережно погодитися з тим, що в цьому випадку одна зірка періодично закриває іншу, навколо якою вона обертається, не можу. Навіть не виробляючи ніяких точних обчислень, я майже упевнена, що в такому випадку лінійна швидкість зірки, що обертається повинна бути більше швидкості світла, що малоймовірно.

Помітки: У макро- і микромирах, як ми собі їх звикли представляти, все навколо чогось обертається. Цікаво, навколо чого обертаються люди?

Помітки:«Великий тріск» - це, звичайно ж, аналог «музичного супроводу» на похоронах Всесвіту. Заспокоюватися або зупинятися на такому «кінці» означало б, по-моєму, погоджуватися з моделлю вмираючим Всесвітом. У смертному Всесвіті і все смертно. Прощай, вічність! Прощай, порятунок! Прощай, надія (яка і назавжди помре останньою)! Кому як, а мені така модель активно не подобається. Спробую-ка я знайти щось краще.

2) Еволюція поглядів на будову Всесвіту. Подорож в минуле.

Після деякого знайомства з літературою, присвяченою темі реферату, у мене певним чином склалося декілька переконань, якими я зараз поділюся. Протягом всієї історії земної цивілізації люди завжди цікавилися пристроєм Великого Світу. Своє земне життя вони намагалися налагоджувати за небесним зразком. Деякі древні «небесні зразки» були набагато живіше і законченнее, ніж нинішні загальновизнані моделі Вселеної. Знання про істини вищого порядку звичайно зберігалися групою присвячених і ніколи не вдавалися «широкій гласності» у всій повноті. Масової народної свідомості ці знання досягали в «обробленому» спеціальним образом вигляді. Оповіді і билини, притчі і казки - зразки такий спецобработки. У такому вигляді ці знання міцно зберігаються і изустно передаються протягом тисячоліть. Пам'ять про «небесне походження» прообразів казкових героїв і персонажів іноді повністю стирається з денної свідомості. Однак при певної сонастроенности дослідника на пізнання первоистоков він завжди зможе «достукатися» до дуже високих рівнів значення майже у всіх казках будь-якого народу. На якомусь етапі «занурення» в народний фольклор дослідник починає прозрівати за трьома братами, з яких царство чомусь завжди дістається молодшому (Івану-дурню), три образи Сонця (ранкове - молодший брат, полуденне - середній брат і вечірнє - старший брат). Потім при знайомстві зі сказами інших народів такий дослідник починає бачити в Лисиці, що з'їла Колобка, аналог Дракона, що проковтує Сонце. «Розвилка трьох доріг» може виявитися дуже древньою маніфестацією Святої Трійці, а Царівна-жаба - самою Істиною в своїй первозданній наготі.

Найбільшої повноти і виразності знання про будову і долі Великого Світу містяться в священних текстах різних народів. Час створення і авторство цих текстів відомі далеко не завжди. Космогонические ж істини, що містяться в них, вказують на деяке загальне Джерело. Ось що з цього приводу говорить Едуард Шюре у вступі до своєї книги «Великі Присвячені», яка писалася в 1895 р.:

«Завдяки матеріалізму, позитивізму і скептицизму, кінець 19-го віку загубив вірне розуміння істини і прогресу.

... Але істина була зовсім інакшою для мудреців і теософів Сходу і Греції. Вони також знали, що її не можна встановити без загального поняття про фізичний мир, але в той же час вони усвідомлювали, що істина перебуває передусім в нас самих, в початках нашого розуму і у внутрішньому житті нашої душі. Для них душа була єдина божественна реальність і ключ, що відмикає всесвіт. Зосереджуючи свою волю в своєму власному духовному центрі, розвиваючи свої приховані здібності, вони наближалися до того великого вогнища життя, яке називали Богом; світло ж, вихідне з Нього, освітлювало їх свідомість, приводило їх до самопознанию і допомагало проникати у всіх живих істот. Для них те, що ми називаємо історичним і світовим процесом, було не що інакше, як еволюція у часі і просторі цієї центральної Причини і цього останнього Кінця.

... мир не знає більш великих діячів, говорячи в найбільш широкому і найбільш благом значенні цього слова. Вони сяють, як зірки першої величини на духовному небосхилі. Імена їх: Кришна, Будда, Зороастр, Гермес, Моісей, Піфагор, Іїсус; це були могутні формувальник розумів, енергійні будители душ, благие організатори суспільств.

... істина повинна знаходитися в основі всіх великих релігій і в священних книгах народів...

Для Арійської раси зачаток і зерно її полягає в Веди. Її перша історична кристалізація з'являється в триипостасной доктрині Крішни...

Додаток методу, званого «езотеризмом», до історії релігій, приведе нас до результату найбільшого значення, яке можна виразити так: древність, непрериваемость і основна єдність езотеричної доктрини...

Древня теософия, яка сповідалася в Індії, в Єгипті і Греції, складала цілу енциклопедію, що розділялася звичайно на чотири категорії: 1) Теогонияили наука про абсолютні принципи, тотожна з «наукою про числа» в їх додатку до всесвіту, або священна математика. 2) Космогонія- здійснення вічних принципів в просторі і у часі илиинволюциядуха в матерію; світові періоди. 3) Психологія- організація людини; еволюциядуши протягом всього ланцюга существований. 4) Фізика, наука про царства земної природи і про їх властивості.

... вчення Містерій треба віднести до самого джерела нашої цивілізації... ... релігія і наука повинні зустрітися в цьому вченні, як в единящей пристані, і знайти в ньому свій синтез...»

Приклад древнього космогонического міфа з ведических слов'янських джерел я візьму з книги Олександра Асова «Зіркова Книга Коляди»:

«До народження світла білого пітьмою непроглядною був обкутаний мир. Був у пітьмі лише Рід - Прародитель наш. Рід - Джерело Всесвіту, Батько богів.

Був спочатку Рід укладений в Яйці, був він сім'ям непророщенним, був він брунькою нераскрившейся, але кінець прийшов ув'язненню, Рід народив Любов - Ладу-матінку.

Рід зруйнував темницю силою Любові, і тоді Любов'ю мир наповнився.

І народив Він Царство Небесне, а під ним створив Поднебесноє. Відділив Океан - море синє від небесних вод тверддю кам'яною. Розділив Світло і Пітьму, Правду з Крівдою.

Рід з вуст випустив птаха Матерь Сва, Духом Божим народив Сварога. Був беремен Він Божим Словом - Барму породив бурмотінням.

І Корову Земун, і Козу Седунь Він народив у Царстві Своєму Святому. І з їх сосцов розлилося Молоко по небесному зведенню синьому.

І тоді Рід Седаву-зірку народив, а під нею камінь Алатирь. І Алатирем пахтал-збивав Молоко - і з масла народив Землю-матінку. Як родилася Мати Сиру Земля, так пішла вона в безодню темну, в Океані вона сховалася.

Сонце вийшло тоді з обличчя Його - самого Роду небесного, Прародителя і Батька богів!

Місяць світлий - з грудей Його. Зірки часті - з очей Його. Зорі ясні - з брів Його. Ночі темні - так з дум Його. Вітри буйні - з дихання. Дощ, і сніг, і град - від сльози Його. Громом з блискавкою - голос став Його!

Затверджений в колісниці вогненній Грім гримлячий - Господній голос. У човні золотому - Сонце Червоне. А в човні срібному - Місяць.

Родом народжені були для Любові небеса і вся поднебесная. Рід - Батько богів, Рід і Мати богів, Рід - народжений собою і народиться знову.

Рід - всі боги і вся поднебесная. Рід - що було і те, чому бути призначено, що народилося і те, що народиться.»

А ось як починається Пролог до «Таємної Доктрини» Е. П. Блаватської:

«Архаїчний манускрипт - колекція пальмових листів, приведених особливим, невідомим науці способом в стан непроникності для води, вогню і повітря, - лежить перед очима пишучою ці рядки. На першій сторінці зображений чистий білий Диск на чорному фоні. На наступній сторінці той же Диск, але з Точкою в центрі. Перший, як це що відомо вивчає окультну науку, представляє Космос в Вічності перед новим пробудженням Енергії, що ще дрімає, еманації Логоса в подальших системах. Точка в досі незаплямованому Колі - Простір і Вічність в стані Пралайі - вказує на зорю диференціацію. Ця Точка в Світовому Яйці є Зародок всередині нього, який розвинеться у Всесвіт, у все Суще, в безмежний періодичний Космос; Зародок, що є, періодично і по черзі, то прихованим, то дійовим. Єдине Коло є Божественна Єдність, звідки все виходить і куди все повертається; його коло - вимушено відносний символ внаслідок обмеженості людського розуму - предпосилает відвернене, вічна непізнавана ПРИСУТНІСТЬ, а його площа - Вселенську Душу, хоч обидва вони єдині. Тим, що лише площа Кола біла, вся ж навколишня площина чорна, ясно вказується, що цей план, як би ні був він ще тьмяний і туманний, є єдиним доступним людині знанням. На цьому плані починаються вияви Манвантари, бо в цій ДУШІ дрімає, у час Пралайі, Божественна Думка, в якій прихований план кожної грядущої Космогонії і Теогонії.

Це є ЄДИНЕ ЖИТТЯ, вічне, невидиме і в той же час всюдисуща, без початку і кінця, але періодична в своїх регулярних виявах, між якими царює темрява таємниці небуття; несвідоме, разом з тим Абсолютна Свідомість, незбагненна, проте, єдина самосущая Реальність; істинно «Хаос для почуттів, Космос для розуму». На езотеричній мові її єдина абсолютна властивість, вічно непрекращающееся Рух, називається «Великим Диханням» і є безперестанним рухом Всесвіту в значенні безмежного, вічно сущого Простору. Те, що позбавлено руху, не може бути Божественним. Але фактично і насправді немає нічого абсолютно нерухомого у Вселенській Душі.»

Коли з Введення до «Таємної Доктрини» дізнаєшся про древність використаних першоджерел (набагато древнє Веди) і про те, що ніколи ці так звані «таємні знання» розповсюджувалися відкрито і повсюдно, мимовільно задумуєшся, що ж повинне було статися з людьми, щоб після всього цього вважати Землю спочатку плоскою, а дещо пізніше - Пупом всього Всесвіту, і весь Всесвіт досі - наділяти кінцівкою існування. На подібні питання у Е. П. Блаватської також є відповіді, але вони далеко виходять за рамки позначеної мною теми.

3) Деякі альтернативні моделі Вселеної сьогодні.

Як альтернативні моделі Всесвіту сьогодні я зупинюся на двох, на мій погляд, «свіжих» і незатягнутих.

Перша така модель належить Петру Якубовичу Сергиєнко і обнародувана ним в 1995 році в книзі «Нове розуміння світу. Тріалектіка». Мене уразили глибоке дослідження історії науки з даного питання і виверенность аргументів «за» і «проти» деяких стереотипів мислення. Ось декілька спостережень автора, говорячих про самостійність і неупередженість його підходу:

«Проникнення в таємниці геометрії простору-часу (закони його пристрою) було науковою метою Ейнштейна. Він зробив в цьому напрямі так багато, як ніхто інший. Виведені ним рівняння дозволяють точно визначити, наскільки і як саме покривлений простір біля даної маси, вони також дають можливість судити, наскільки покривлений простір всередині маси. Зв'язок маси і швидкості - це теоретична основа в його уявленнях про динаміку геометрії простору. При пристрасному бажанні осягнути суть геометричного пристрою Всесвіту, він склав ряд (систему) моделюючих її рівнянь, в рішенні яких взяла участь багато яка математика світу. Ейнштейна, як і Ньютона, дивувало те, чому при загальній властивості тяжіння космічних тіл Вселена не коллапсирует (не стискується). Він, як і Ньютон, дотримувався ідеї стаціонарного Всесвіту. Можливо, це упередження перешкодило йому здійснити ідею геометризації фізики...

До спеціальної теорії відносності існувало поняття (принцип) одночасності подій. Теорія відносності зруйнувала уявлення про одночасність подій.

З думки про умовність одночасності подій, наприклад, два великих вчених - Пуанкаре і Ейнштейн - зробили різні висновки. ... суть драми наукових ідей виявилася в тому, що Пуанкаре - один з творців (фундаторів) теорії відносності - не зміг прийняти її виведення, фактами спостережень, а Ейнштейн не прийняв концепцію Н. Бора, в згоді з якою спостерігач і що спостерігається складають деяку єдність (залежність світу, що вивчається від способу його вимірювання).

Уперше взаємозв'язок часу і простору теоретично обгрунтував Г. Мінковський (вчитель Ейнштейна)... Минковский створив модель четирехмерной картини світу, так званий «світловий конус». За допомогою цієї моделі і введення в математичну формулу трьохмірного простору уявної одиниці час наділяється тими ж якостями, що і простір. Четирехмерное простір-час Мінковського по своїй структурі відрізняється від трьохмірного. У трьохмірному просторі деякі фізичні величини є взаємно незалежними, а в четирехмерном просторі-часі виявляються тісно пов'язаними один з одним. Біг часу Мінковський наділяє геометричним просторовим временеподобним образом в формі світової лінії подій (координат) рухомої матеріальної точки».

У своїх побудовах П. Я. Сергиєнко виходить «з постулату: в світі немає нічого, крім рухомого простору. Рух простору зумовлений подвійністю його властивостей: бути відносно щільним і відносно пустим, властивістю пустоти заповнюватися. З цього слідує, що рухається не сам простір, а рухаються тільки його властивості, тобто - відношення його властивостей». Далі за допомогою ланцюжка логічних умовиводів автор приходить до висновку, що час - це форма і міра руху рухомого простору. При цьому виходить, що дати адекватний образ часу - аналогічно тому, як якби дати образ (модель) Всесвіту. Потім автор аналізує відомі в історії науки образні геометричні фігури для позначення часу. Їх три - прямі, коло і спіраль. У теорії «Великого Вибуху» образ часу подібний спіралі, що розкручується Архимеда. Щоб задовольнити теоретичній можливості «повернення» в точку народження всього Всесвіту, така спіраль, ніби, повинна бути симетричною, що, на думку автора, відповідало б звертанню назад «стріли часу», чого автор прийняти ніяк не може. «Як відомо, ріки ніколи не течуть назад,» - для переконливості додає автор. У ув'язненні він знайомить нас зі своїм баченням образу часу у Всесвіті - АСИМЕТРИЧНОЮ ВОСЬМИОБРАЗНОЙ СПІРАЛЛЮ, як найбільш універсальною простотою форми взаємодії простору з самим собою.

Я нічого б не мала проти такої моделі-образи простору-часу, якби мені не показалося, що автору не дістало уяви, як можна замкнути спіраль, що розходиться Архимеда, зберігши при цьому спрямованість руху. До того ж мені подібний шуканий образ замкненої спіралі Архимеда зустрівся в книзі, що описує медичний приборнейтрализатор, приблизно в той же час, що і книга Сергиєнко П. Я., що полегшило мій шлях до власних висновків і зіставлень. Ось ця спіраль:

Інша альтернативна модель Всесвіту по типу «Вічного Двигуна» запропонована Віктором Сергійовичем Смірновим в 1999 році. Він висуває гіпотезу про те, що основною структурною одиницею кожного рівня організації Вселеної являетсяродон. Родон представляє з себе деяку подібність «гантелі». Він складається в якийсь рівноважний момент з двох сфер-оболонок простору-часу, сполучених як би «перешийком». Одна сфера названа Чоловічою (Мир), інша - Жіночої (Антисвіт). Ці сфери разнополюсно заряджені і мають разнонаправленние спини обертання. Повний цикл життя родона складається з двох послідовних перетеканий-перелицовок вмісту з Чоловічої сфери в Жіночу. При цьому Чоловіча сфера як би спочатку всмоктується в Жіночу через пуповину, а потім пронизує оболонку Жіночої сфери зсередини з протилежної від пуповини сторони. Після такого другого народження Чоловічої сфери з Жіночої полярності сфер міняються і процес повторюється знову. Сам момент «народження» раніше Чоловічого зсередини раніше Жіночого Миру (Антисвіт) аналогічний «Великому Вибуху». На думку автора, така модель Всесвіту знімає масу протиріч в нині загальновизнаній моделі. До таких протиріч автор відносить різні підходи до макро- і микромирам для пояснення процесів, що відбуваються в них.

Мені особисто ця модель сподобалася своєю оригінальністю і нагадала модель двигуна НЛО по Анастасиї в одній з книг В. Мегре. Отакий ось самоактивизирующийся реактивний снаряд, що має цілком певний напрям польоту. На жаль, коли я намагалася собі представити всі відомі об'єкти Всесвіту в якості родонов, то мені це погано вдавалося. Перша непрохідна для мене перешкода полягала в самому визначенні родона, по якому всі видимі об'єкти (або Чоловічі сфери, або світи) повинні володіти спинами. Куди при цьому дівати об'єкти, у яких не виявлено обертання навколо власної осі, наприклад, Місяць? Далі мені активно не сподобалося, що кожне нове «друге народження» супроводиться розривом оболонки Жіночої сфери до вящему задоволення П. Флоренського з його «розривом безперервності».

Нарешті, абсолютно некоректно, з моєї точки зору, є припущення автора, що в його моделі під четвертою координатою потрібно розуміти усього лише сферичну оболонку, хоч теорія відносності затверджує, що четирехмерное простір-час неможливо представити, внаслідок того, що четверту вісь, одночасно перпендикулярну трьом просторовим, не можна побудувати. Тут автор явно перекручує, або плутає причину зі слідством. Поверхня сфери в цьому випадку не може бути аналогом четвертої осі координат не тому, що вона не відповідає ознаці перпендикулярности трьом взаємно-перпендикулярним осям, проведеним через центр сфери, а тому що будь-яка точка цієї поверхні сфери однозначно локалізується (причому з лишком) в системі трьох координат. Більш того з урахуванням кривизни простору, для локалізації будь-якої точки на поверхні сфери досить навіть двох взаємно-перпендикулярних осей координат. Необхідність нової мірність же виникає тоді, коли простір певної мірність не дозволяє не те щоб однозначно локалізувати, але просто убачити об'єкт вищої мірність. У наступному розділі я постараюся розглянути питання багатомірність дещо детальніше.

4) Модель Вселеної Лео Шарка.

1999-й рік був урожайним на «нові» моделі Вселеній. Пам'ятаю, коли мені попалися астрологічні етюди Лео Шарка, я подумала, пробігши очима зміст: «Ось, ще одна претензія на геніальність». Проте, слідуючи благоприобретенной мною звичці уникати упередженості, я постаралася поуважніше вникнути в логіку автора. Результат перевершив всі мої очікування, а від первинного скепсису не залишилося і сліду. 45 сторінок третьої частини книги, названої «Споглядання Нескінченності, або Базисні «Прозріння»», перевернули всі мої уявлення, спустошили і вивернули мене навиворіт і... разом з тим наповнили мене твердою упевненістю, що саме так все і є насправді. Але залишу емоції збоку.

Що ж такого нового я знайшла в моделі Вселеної Лео Шарка? Якщо коротко, то ту саму «геометризацию фізики», яку до нього лише декларували як насущну необхідність науки, але задоволення якої я раніше ні у кого не знаходила. Причому Лео Шарк задовольняє цю «насущну необхідність науки» з неперевершеними витонченістю, простотою, наглядністю і переконливістю. Якщо спробувати коротко підсумовувати всю новизну для мене «прозрінь», то вийде наступне: я взнала саму методологію побудови багатомірних світів, їх види і форми, а також основні форми Всесвіту на етапах організації від «простого до складного». А тепер трохи детальніше про основні положення «прозрінь» Лео Шарка, як я їх сприйняла і зрозуміла.

Основний постулат. На самому початку всіх своїх побудов Лео Шарк вельми своєрідно формулює постулат про тотожність просторових і тимчасових осей координат, а далі оперує тільки з просторовими побудовами. Основний постулат названий имЛИ про ЗРІЛІСТЬ МІРАї звучить так: Мир зрів, якщо він замкнуть.

Дійсно, якщо врахувати, що основною одиницею вимірювання життя будь-якого об'єкта є якоюсь замкнений цикл, то залишається тільки один крок до того, щоб визнати принципову ідентичність вимірювання частин цього циклу по шкалі часу або по шкалі відстані. Цю думку автор ілюструє циферблатом годин, де «шлях» кінця стрілки відмічає двома однаковими по довжині, але різними по забарвленню лініями (шкала відстані і шкала часу).

Потім автор показиваетметодологию побудови найпростіших багатомірних зрілих світів, починаючи від одномірного і закінчуючи N-мірним. Саме цікаве при цьому полягає в тому, що дотримується принцип взаимоперпендикулярности осей координат при будь-якій, починаючи з другою, мірність. НайПростіший одномірний мир - це коло. НайПростіший двомірний мир - це поверхня бублика, або тора. На третьому етапі з'являється зрілий трьохмірний мир. По собі знаю, що дуже довго і безрезультатно в свій час намагалася уявити собі замкнений об'єм. Виявляється, все не так уже і складно. Замкнений трьохмірний мир виглядає ось так (на розрізі):

Все більш мірні світи на зовнішній вигляд - також бублики, тільки з більш складною внутрішньою структурою. Звідси вже можна зрозуміти, що автор будує найпростіші багатомірні світи аналогічно з одномірним, або колом. Ізюминка в тому, що на кожному новому етапі «витвору» замість точки за елементарний мир береться мир на порядок менший, ніж мир «що твориться», причому ці елементарні світи (точніше їх площини «витвору») орієнтуються перпендикулярно до площини нового «витвору» по радіусу нового «витвору» і послідовно додаються-примножуються до замикання нової «мірність, що твориться»:

За «творця» світу будь-якої мірність автор приймає геометричний (або стереополиметрический) центр «світу, що твориться».

0- і 8-світи. Чорні і Білі Сонця. Починаючи з одномірного миру, Лео Шарк відрізняє по ознаці гармоничности, або по можливості зустрічі з «творцем», 0- і 8-світам. 0-світи - це аналоги кола, їх «творців» автор називає Чорними Сонцями. 8-світи - це аналоги символа нескінченності, їх «творців» автор називає Білими (звичайними) Сонцями, або зірками:

Двомірний 8-мир автор називає «поверхнею бублика без дірки»:

З приводу «вісімки» хочеться додати ось що. Більшість традицій Присвячення в істинне знання ведуть свою генеалогію від Гермеса Трісмегиста, а сам цей геніальний вчений жив за три тисячі років до нашої ери в місті Хмуне, що на російський переводиться як «вісімка».

Основні форми Всесвіту на етапах еволюції. Говорячи про основні форми багатомірних просторів у Всесвіті, Лео Шарк робить акцент на двох моментах. По-перше, на чергуванні 0- і 8-світів при зростанні мірність:

І, по-друге, на тому, що парним етапам витвору відповідають 8-світи, що мають форму «бублика без дірки», а непарним, починаючи з третього етапу, - 0-світи в формі «яблука»:

Ось що пише з приводу яблука Луї Шарпантье в книзі «Гіганти і таємниця їх походження»: «Дивно, що езотеричне позначення «знання» постійно зв'язувалося з яблуком, яке древні скульптори часто вкладали в руки Присвячених.»

Форма Життя. Чорні діри. Нарешті, описавши основні форми багатомірних просторів, Лео Шарк говорить про повний цикл еволюції об'єктів у Всесвіті. Траєкторію такої еволюції він називає Формою Життя, а виглядає вона як вже знайома намспираль Архимеда, правдадвойная:

Ця форма виявляється вже на етапі виникнення двомірного простору (поверхні бублика без дірки) і може бути смисловим аналогом траєкторій планет нашої сонячної системи. Саме звідси слідує, що наше Сонце є для нас Материнським Лоном в буквальному значенні. З Сонця всі ми колись вийшли і в Сонце ж все колись повернемося. Що ж до Чорних Дір, то це - один з природних етапів еволюції зірок, коли спостерігач з нашої поверхні бачить, що фаза Видиху Брами змінилася на фазу Вдиху і всі «мешканці» світу зірки починають «переїжджати» з «лицьової» поверхні на «виворітну».

Мене особисто дуже влаштовує, чтовсе ми - Діти Сонця! І навпаки, після знайомства з моделлю Вселеної Лео Шарка заперечення проти цього, на зразок тих, що 30 березня 2000 р. висловлює на сторінках газети «Труд-7» академік РАЕН Вадим Піменов, здаються мені надуманими, застарілими і що вводять в помилку звичайного читача. Ось що він, зокрема, пише: «МИ НЕ ДІТИ СОНЦЯ. Але чиї ж ми діти? Наше світило виникло біля 5 мільярдів років тому внаслідок вибуху сверхновой зірки. Очевидно, саме та зірка і стала «родоначальницей» всієї нашої Сонячної системи». Сьогодні-то я розумію, як шановний академік намагається протипоставити один з етапів життя зірки їй же як цілісному вічному об'єкту і робити на основі цього штучного зіставлення далеко ідучі висновки. Це все одно, що молодій людині заявити, що це - не його батьки на тій основі, що під час його народження у них не було зморшок, а зараз з'явилися. Хотілося б, щоб моя логіка була зрозуміла не тільки викладачу, але і шановному академіку.

3. Висновок. Мій вибір.

У ув'язненні я хочу сказати, що знайшла те, що шукала все своє свідоме життя. Я знайшла той Всесвіт, в якому хочу і буду з радістю жити. Всесвіт, який не вмирає. Це - Вселена Лео Шарка. Мені абсолютно зрозуміло, про що йде мова, коли звучать слова в його фільмі «Повернення Ра»: «І сонми Ангеловуже воплощенина Земледля самої делікатної і відповідальної роботи - для відділення зерен від плевел і для передачі Землі у володіння праведникам». І більш того я знаю, чтохочу і буду брати участь в цій «самої делікатній і відповідальній роботі» наших днів. Так я усвідомлюю сьогодні своє призначення. І такий мій вибір.

4. Використані джерела:

- Інтерактивна енциклопедія по астрономії на російській мові «Уперед, до зірок!», www.cdboom.com, «Навігатор»

- Едуард Шюре, «Великі Присвячені. Нарис езотеризма релігій», М.: «Книга-Принтшоп», 1990

- А. І. Асов, «Російські Веди. Зіркова Книга Коляди», М.: Наука і релігія, 1996

- Е. П. Блаватська, «Таємна Доктрина», Мінськ, «Мастацкая література», 1993

- П. Я. Сергиєнко, «Нове розуміння світу. Триалектика», Пущино, 1995

- Синеок Светлана, Елісеєв Ігор, «Спіраль захисту і здоров'я», М.: «Глобус», 1998

- В. С. Смірнов, «Ключ до пізнання безсмертя Всесвіту і Людини - взаємодія світів і антисвіт», ЛИО «Редактор», СПб. 1999

- Leo Sharq, «Човникова система будинків, або Отримання точки опори», Тольятті: п/п «Сучасник», 1999

- Євген Колесов, «Тринадцять брам езотерики», М.: «Росткнига», 1999

- Луи Шарпантье, «Гіганти і таємниця їх походження», М.: «Крон-Прес», 1998

- http://chelnoc.narod.ru/ChelnocSiDo/chelnoc.htm

Електронний варіант Астрологічних етюдів Лео Шарка "Човникова система будинків, або Отримання точки опори"

- http://chelnoc.narod.ru/Univrsm/univrsru.htm

UNIVERSUM PER SE- Квінтессенция моделі Вселеної Лео Шарка на 4-х мовах (Кодування UTF-8)

- http://leosharq.al.ru/ChernDyr/ChernDyr.htm

Черние Діри, або Двері в 6 расу. Критика сучасного стану космології

- http://mart8.boom.ru/FrmaZhiz/888.htm

Дихание Брами, або Форма Життя. Анимационная модель Всесвіту

- http://leosharq.al.ru/3puty/3dorogy.htm

Русь - 3 дороги - Момент Істини. Про глобальний актуальний вибір. Про Місію Росії. Гороскопи Росії і Нового Часу в Човниковій системі будинків

- http://chelnoc.narod.ru/KonGor/kg2001.htm

Астрологический календар-прогноз у "водолейских" і "риб'ячих" ключах

- http://chelnoc.narod.ru/VozvRa/revolRa.htm

Сценарий в\ф "Повернення Ра". "Ізюминка" - у великій кількості картинок по темі космогенеза

- http://chelnoc.narod.ru/Kluch3kg/chastklu.htm

Частотние ключі 3-х колісного гороскопа. Нові практичні можливості синтетичної астрології

- http://chelnoc.narod.ru/Kluch3kg/ritmydru.htm

Индивидуальний водолейский ритм між сонячними революціями. Нові практичні можливості синтетичної астрології

- http://leosharq.webservis.ru/ElVzor/ElVzor.htm

Стихи Еля Взорова

- http://leosharq.webservis.ru/Aforizmy/Aforizmy.htm

Любимие афоризми Лео Шарка

- http://www.internetmagazin.ru/gtrhome/leosharq/wmark001.nsf/0/9C916ED4D757FE63C3256A86книги Лео Шарка в ІнтернетМагазіне