Реферати

Реферат: Диктиокаулез у телят

Електрофизиология і електрография серця собаки. Електрокардіографія як метод функціональної діагностики в медицині і ветеринарії. Морфофункциональная характеристика кардиомиоцитов. Провідна система серця собаки. Аналіз електрокардіограми собаки, оцінка ритму і частоти її серцевих скорочень.

Соціологія майнових відносин. Соціологічний аналіз майнових відносин у Росії. Виявлення базових проблем і підходів до їхнього рішення в рамках нової галузі соціологічного знання - соціології майнових відносин. Функціональні характеристики майнових відносин.

Таджикистан - "рай" для туристів. Туризм як одна з прибуткових галузей, джерело поповнення бюджету країни, важливий фактор підвищення добробуту народу. Об'єкти туристської і санаторно-курортної спрямованості в Таджикистану, готелю, санаторії, будинку і зони відпочинку, туристські бази.

Історія Непа в Ярославській області. Соціально-політична еволюція робочого населення Ярославля в 1900-1918 р. Ярославські робітники і влада в період нової економічної політики, формування класової свідомості. НЕП як епоха протиборства різних моделей соціалістичного розвитку.

Правителі епохи Неясного часу. Поняття і загальний опис епохи Неясного часу в Росії, її місце в історії держави. Характеристика і головні події часів царювання Бориса Годунова, Лжедмитрия I, Василя Шуйского, Лжедмитрия II. Кінець Неясного часу і його значення.

ОМСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ

Кафедра паразитології сільськогосподарських тварин

Курсова робота

Тема: «Диктиокаулез у телят»

Виконав:

Студент заочного факультету

6-го курсу, I групи, шифр-94111

Алтухов М. А.

Проверил_

Омськ 2001 р.

ПЛАН

ПЛАН 2

ВВЕДЕННЯ 3

ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНУ 3

ВИЗНАЧЕННЯ ЗАХВОРЮВАННЯ 5

ЕПИЗООТИЧЕСКИЕ ДАНІ 6

КЛІНІЧНА КАРТИНА 7

ПАТОЛОГОАНАТОМІЧНІ ЗМІНИ 8

ДИАГНОСТИКА 8

ЛІКУВАННЯ 9

ПЛАН КОМПЛЕКСНОЇ БОРОТЬБИ З ДИКТИОКАУЛЕЗОМ ТЕЛЯТ В РАЙОНІ 13

ПРОФИЛАКТИКА 14

ЕКОНОМІЧНИЙ ЗБИТОК І ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАХОДІВ, що ПРОВОДЯТЬСЯ 15

ВИСНОВКИ 16

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ 17

ВВЕДЕННЯ

Серед заходів, сприяючих зростанню поголів'я великої рогатої худоби і підвищення його продуктивності, важливе значення має попередження і ліквідацію гельминтозних захворювань. У Омської області одним з поширених захворювань є диктиокаулез. Він наносить великий економічний збиток господарствам області.

Правильне проведення ветеринарних заходів, впровадження в господарське виробництво новітніх досягнень ветеринарної науки створює реальні умови для отримання додаткової кількості м'яса і молока.

Справжні рекомендації підготовлені на основі даних вітчизняної і зарубіжної літератури, а також власних спостережень і досвіду по оздоровленню господарств Тюкалінського району Омської області району від диктиокаулеза великої рогатої худоби. У багатьох господарствах району ветеринарні фахівці організували стойлово-вигульное зміст телят і ізольований випас їх від дорослої худоби. Ветеринарна служба району стала могутньою силою в тваринництві.

ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНУ

Природно-економічні умови виробництва.

СХПК Агрофірма " Чартоли " Тюкалінськго району Омської області створений на базі колишнього радгоспа "Пріозерський".

Загальна земельна площа становить 7480 га. Зв'язок між виробничими дільницями по асфальтированним дорогах. У господарстві також є телефонний зв'язок місцевого значення. Господарство розташоване в зоні помірного клімату, характеризується теплим літом і помірною зимою. Середньорічна температура повітря +3,7°С. Такиє кліматичні умови сприятливі для розвитку молочного і м'ясного скотарства і вирощування всіх сільськогосподарських культур, необхідного для створення кормової бази господарства.

Спеціалізація господарства і розміри виробництва.

Найважливішою умовою впровадження досягнень науково-технічного прогресу в сільському господарстві є спеціалізація. Спеціалізація- це конкретна форма суспільного розподілу праці. Основні економічні показники спеціалізації- структура товарної продукції, і інш. представлені в Табл. 1.

Головною галуззю "СХПК Агрофірми Чартоли" є тваринництво. У структурі товарної продукції воно займає 99,6 %, в тому числі молоко і молочні продукти-

- 80%, м'ясо- 1,2 %. Спеціалізація господарства в 2000-2001 рр.

- молочне тваринництво.

Табл. 1 Показники спеціалізації і розміри тваринництва.

Показники

2000 р.

2001 р.

2001 г в % до 2000 р.

Вартість валової продукції сільського господарства, тис. крб.

4152

4827

116

Вартість товарної продукції, тис. крб.

в тому числі:

Продукції рослинництва

Продукції тваринництва

15352

1374

13978

14427

58

14369

94

4.2

103

Середньорічна вартість основних фондів, тис. крб., в тому числі:

Сільськогосподарського призначення

289939

244802

277517

245017

95.7

100.1

Площа сельхозугодий, га в тому числі:

Рілля, га

6678

6013

6678

6013

100

100

Среднеспісочная чисельність співробітників, людина.

600

544

90.7

Поголів'я худоби, усл. Гол.

2810.8

2379.6

85

Прямим показником розмірів господарства є вартість валової продукції сільського господарства, а додатковими -

- середньорічна чисельність працівників, площа землі сільськогосподарського призначення, ріллі, поголів'я худоби в умовних головах. З Табл. 1 видно, що господарство по своїх розмірах відноситься до великих господарств.

Вартість товарної продукції тваринництва становить 91 % в 1999 році і 99 % в 2001 році від всієї вартості товарної продукції по господарству. Це свідчить про те, що основною галуззю СХПК Агрофірми «Чартоли» є скотарство.

Табл. 2 Рівень інтенсивності виробництва і ефективність інтенсифікації.

Показники

2000 р.

2001 р.

2001 г в % до 2000 р.

Середньорічна вартість основних виробничих коштів сельхозугодий призначення, тис. крб.

244802

245017

100.1

А) з розрахунку на 100 га сельхозугодий (фондообеспеченность)

3270

3280

100.3

БИ) на одного ср./рік. Працівника, зайнятого в сільському господарстві (фондовооруженность)

408

450

110.3

Усього енергетичних коштів

43700

24180

55.35

А) на 100 га сельхозугодий (енергообеспеченность)

580

320

55

Б) на одного ср./рік працівника, зайнятого в сельхоз виробництві:

72.8

44.4

61

Всієї худоби на 100 га сельхозугодий, усл голів:

У тому числі корів:

42

31.4

41

30.8

97.8

98

Витрати труда в тваринництві, на 1 усл гол., чел-години

0.15

0.18

120

Вартість валової продукції рослинництва і тваринництва, тис. крб.

4152

4827

116.3

На 100 га сельхоз угідь

62.2

72.3

116.2

На одну умовну голову худоби

1.5

1.8

120

Прибуток, тис. крб.

-

225

На 100 га сельхоз угідь

-

3.4

На одну умовну голову худоби

-

0.08

Інтенсифікація виробництва і її ефективність.

Інтенсифікація виробництва- це збільшення обсягів виробництва за рахунок додаткових і оборотних коштів на одиницю земельної площі, що використовується, що супроводиться вдосконаленням технічних і технологічних умов виробництва.

З Табл. 2 видно, що господарство розвивається інтенсивними методами. Так, вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення на 100 га з/х угідь в 2001 р. в порівнянні з 2000 роком підвищилася на 0,3 %. Також підвищилася фондообеспеченность, підвищилося виробництво валової продукції на 100 га на 16,2%.

Організація рослинництва і кормової бази.

Економічними показниками інтенсивного використання землі служать підвищення питомої ваги ріллі в структурі з/х угідь, питомої ваги зрошуваних і осушених земель при неодмінному зростанні виробництва валової продукції і кормів на одиницю площі, що використовується.

Табл. 3 Розміри і структура землекористування.

Показники

2000 р.

2001 р.

2001 г в % до 2000 р.

Загальна земельна площа, га

В тому числі:

7481

7480

100

Сельхоз угіддя

З них:

6678

6678

100

ріллі

6013

6013

100

сінокоси

112

117

104.5

пасовища

553

548

99

Як видно з Табл. 3, в 2001 році земельний фонд істотно не змінився. Структура землекористування залишилася колишньою. Рілля ефективно використовується тільки при раціональній структурі посівних площ, по якій розуміється співвідношення площ, зайнятих окремими культурами в загальній посівній площі, виражене у відсотках.

Табл. 4 Врожайність і собівартість основних культур

Культури

Роки

Врожайність, ц/га

Собівартість, руб/ц

Фіз.

КЕ

ПП

Фіз.

КЕ

ПП

Озимі зернові

2000

2001

26.6

17.8

31.9

21.4

2.6

1.8

75

97

62.5

80.8

750

970

Ярові зернові

2000

2001

22.3

15.3

24.5

16.8

1.9

1.3

76

88

69

80

916

1060

Зернобобовие

2000

2001

25.2

21.3

29.7

25

4.8

4.1

73.

112

61.9

95

380

583

Картопля

2000

2001

56

95

16.8

28.5

0.6

1

934

747

3113

2490

93400

74700

Багаторічні трави, сіно

2000

2001

30

39

14.1

18.3

1.6

2.1

4

4

8.5

8.5

75.5

75.5

Зелена маса

2000

2001

164

1492

29.5

269

4.1

73

4

4

22

22

160

160

Однолетние трави, зелена маса

2000

2001

183

2343

32.9

422

4.4

56

8

14

44.4

77.8

320

583

Кукурудза на силос

2000

2001

164

335

32.8

67

2.3

4.7

6

6

30

30

429

429

Силосні (крім кукурудзи) зелена маса

2000

2001

200

313

36

56

3

4.6

6

6

33

33

400

400

Як видно з Табл. 4, врожайність всіх культур, що обробляються в господарстві досить висока, що дозволяє забезпечувати повноцінними кормами всіх тварин, що містяться в господарстві, створювати хорошу кормову базу на зимовий стойловий період. Це дозволяє підтримувати тварин протягом усього стойлового періоду в хорошій формі. Однак, як видно з подальших досліджень, кормова база в господарстві використовується надто нераціонально, і це приводить до виникнення різних порушенні обміну речовин.

Також важливим показником діяльності господарства є середньорічна чисельність працівників і забезпеченість кадрами.

Табл. 5 Середньорічна (среднесписочная) чисельність працівників і її структура в "СХПК Агрофірма Чартоли".

Категорії працівників

2000 рік

2001 рік

Фактично

План

Фактично

Чол.

% до підсумку

Чол.

Чол.

% до підсумку

% до плану

Працівники, зайняті в сельхоз виробництві... всього

551

85

565

503

84.5

89

З них - постійно працюють

387

495

364

73.5

У тому числі в тваринництві

135

145

143

98.6

Сезонні і тимчасові

98

10

73

730

Службовці - всього

66

60

66

110

З них:

Керівники

14

12

11

91.7

Фахівці

48

27

40

148

Працівники, зайняті в підсобних промислових виробництвах і промислах

10

1.5

8

20

3.36

250

Працівники, зайняті в житлово-комунальному господарстві і інш.

21

3.2

8

6

1

75

разом

648

100

641

595

100

92.8

З Табл. 5 видно, що загалом господарство не випробовує недоліку в працівниках незалежно від сезону року, в основному це забезпечується за рахунок переизбитка сезонних і тимчасових працівників. Це пов'язано з тим, що "СХПК Агрофірма Чартоли" є єдиним великим підприємством в даній місцевості, тому штат працівників укомплектований повністю жителями навколишніх населених пунктів, у яких практично немає альтернативи у виборі професії і місць роботи.

Табл. 6 Економічна ефективність і прогноз розвитку скотарства в "СХПК Чартоли".

Показники

2000 р.

2001 р.

факт

2002 р.

прогноз

Прогноз в % до 2001 року

Ср./річне поголів'я худоби, гол.

У тому числі корів

3286

2098

2596

2055

3370

2710

130

132

Валовий надій молока, центнерів

111321

133182

140000

105

Продутівность худоби, ср./гол удій, кг

4720

4015

4800

120

Продаж молока, центнерів

111321

133180

140000

105

Рівень товарності молока, %

100

100

100

100

Витрати труда на центнер молока, чел - години

3.9

3.1

3.5

113

Виробнича собівартість молока, руб/центнер

263

189

195

103

Виручка від продажу молока, тис. крб.

9941

25584

29278

114

Середня ціна реалізації молока, крб./центнер

400

550

600

109

Повна собівартість проданої продукції, тис. крб.

29240

25193

27340

108.5

Повна собівартість одного центнера молока, руб

263

189

195

103

Прибуток (збиток) від продажу молока

- 19299

+391

+1938

496

Рентабельність молока, %

- 66

1.5

7

452

З Табл. 6 видно, що розвиток молочного скотарства в даному господарстві є перспективним напрямом, т. до. помітні зміни в кращу сторону з кожним роком:

збільшується поголів'я худоби, його продуктивність, вихід

продукції, виручка від її продажу і, відповідно, прибуток. При цьому витрати труда на одиницю продукції не збільшуються, а залишаються приблизно на тому ж рівні. Негативною стороною можна вважати те, що збільшується собівартість продукції, але це можна пояснити зростанням інфляції, що призвела за собою ряд змін: збільшення вартості електроенергії, необхідність підвищення оплати труда працівникам господарства, подорожчання палива, і, як наслідок, подорожчання всіх транспортних перевезень, подорожчання кормів, медикаменти, і т. д.

Загалом прогноз розвитку даної галузі в СХПК Агрофірме " Чартоли " сприятливий.

3.2 Стан тваринництва і його зоотехнічна оцінка

Головною галуззю СХПК Агрофірми " Чартоли " є молочне скотарство. Поголів'я худоби представлене чорно-строкатою породою. Нетелей для ремонту дойного стада вирощують на одному з відділень господарства- Фермі Белоглазово, куди перевозять з інших відділень молодняу старше 3 місяців.

Освітлення тваринницьких приміщень штучне і природне.

Роздача кормів здійснюється кормороздавачем КТУ-10. Для поїння тварин використовують чашечние автоматичні поїлки. Доїння на всіх відділеннях господарства машинне. Для доїння використовуються двотактні доильние апарати "Майга".

Видалення гною з приміщень для змісту тварин здійснюють за допомогою транспортера кругового руху.

Зміст корів в літній період стойлово-пасовищний.

На кожній фермі є профілакторій для телят, де їх містять в індивідуальних дерев'яних клітках до 10-денного віку. Потім їх переводять в телятник, розташований на території відділення, і містять в станках по 8-10 голів.

На кожній дріб'язково-товарній фермі щомісяця проводиться контрольне доїння.

З даних про структуру стада видно, що найбільша питома вага доводиться на дойное поголів'ї. Зокрема, в 2001 році в господарстві було 2055 голів дойних корів, 422 гол. нетелей і 119 голів телиць старше за рік. Така структура стада свідчить про те, що господарство спеціалізується на молочному скотарстві.

Середня жива маса корів 450-550 кг, удій 4720 кг за лактацію. Середня жирність молока 3,5%. Діловий вихід телят на 100 голів становив 87 %. Яловість по стаду становила 12%.

ВИЗНАЧЕННЯ ЗАХВОРЮВАННЯ

Збуджувачем диктиокаулеза великої рогатої худоби є круглий паразит - нематода-диктикаулюс вивипарус. У половозрелой стадії паразит локалізується в середніх і малих розгалуженнях бронхов, задніх диафрагмальних частках легких. Тіло гельминта ниткоподібне, біле, з жовтавим відтінком. Довжина самця від 17 до 44 мм., самиці від 23 до 73 мм., ширина тіла в межах 0,27 - 0,67 мм.

Самиці паразита в бронхах тварини відкладають яйця, всередині яких знаходяться вже сформовані личинки. Під час кашлю яйця разом з мокротою попадають в ротову порожнину і проковтуються твариною. У товстому відділі кишечника з них вилуплюються личинки і з екскрементами тварини виділяються у зовнішню середу, де вони розвиваються без участі проміжного господаря.

При to21-22 градуси зазнають двох линяння за 3-6 днів і досягають инвазионной стадії. При to24-27 градусів розвиток личинок нерідко закінчується на 3 доби. По даним Е. В. Жукової (1935 р.), при температурі понад 30 і нижче за 10 градусів вони довго залишаються життєздатними і при підвищенні температури можуть завершувати свій розвиток.

Личинки добре розвиваються у воді, але при умові, якщо рівень води не перевищує 1-2 мм., на глибині 2 см основна маса личинок гине через 6 діб.

У умовах півдня Омської області при сприятливих температурах і вогкості диктиокаул телят досягають инвазионной стадії за 7-9 днів залишаються життєздатними до 75 днів з часу їх виділення у зовнішню середу.

У поведінці инвазионних личинок цікавим є те, що вони можуть мігрувати по рослинах, покритих тонким шаром води. Вони підіймаються на висоту до 15 см від основи кореня рослини.

Личинки диктикаул телят за період з жовтня по травень гинуть як на пасовищі, так і в екскрементах тварин, вміщених на вигульние майданчики.

Заражаються тварини на пасовищі при проковтуванні з травою або водою инвазионних инвазионних личинок. Проковтнені телятами личинки впроваджуються в слизову оболонку кишечника, через лімфатичну систему попадають в кров'яне русло і струмом крові заносяться в легеневі капіляри. З них личинки проникають в ендотелий судин, а потім через альвеолярну систему - в бронхиоли. У процесі міграції личинки продовжують розвиватися і вже на шості доби придбавають статеву диференціацію.

Термін розвитку личинок в організмі телят до половозрелой стадії продовжується від 21 до 30 днів. Іноді розвиток гельминтов в організмі тварини затягується на більш тривалий час, що залежить від віку телят, стану їх організму і часу року. У телят, що заразилися у вересні, личинки затримуються на шляхах міграції і, як правило, розвиваються до половозрелой форми тільки в квітні і навіть в травні.

Паразитують диктиокаули в організмі телят від 1,5 до 12 місяців. Термін перебування паразитів в легких залежить від умов годівлі, змісту і фізіологічного стану організму тваринного. Добре угодовані тварини швидше звільняються від гельминтов.

ЕПИЗООТИЧЕСКИЕ ДАНІ

На поширення диктиокаулеза великої рогатої худоби великий вплив надають природні умови, вогкість грунту, клімат, рослинність, тривалість сезону випасу, кількість і якість водоисточников.

У нашому районі, багато ярів, струмків, ставків із заболоченими берегами.

Основним джерелом поширення диктиокаулезной инвазії є заражені тварини - диктиокаулоносителями.

З метою вивчення паразитологической ситуації по диктиокаулезу в районі ми ретельно аналізували ветеринарну звітність, проводили неповні гельминтологические розкриття по методу академіка К. І. Скрябіна туш убитих на м'ясо тварин і трупів телят, що пасли.

У СХПК Агрофірма « Чартоли» диктиокаулез реєструється з кінця квітня або травня серед телят 8-12 місяців, а з третьої декади травня захворюють телята поточної зимівлі і до кінця липня інвазия досягає максимума, знаходячись на одному рівні до третьої декади серпня, а потім різко знижується.

КЛІНІЧНА КАРТИНА

Захворювання починається з пониження апетиту і пригноблення. Хворі телята при пастьбе відстають від стада. У деяких тварин спостерігається понос. Надалі розвивається характерні ознака - кашель, що супроводиться хрипами і задишкою.

З розвитком хвороби телята різко слабшають, більше лежать, прогресує їх исхудание. Кашель стає хворобливим, часто в легких розвивається катарально-гнійна бронхопневмония, при якій може підвищуватися температура тіла і з'являються слизово-гнійні закінчення їх носа.

Хрипи посилюються, стають чутними на відстані. Таким чином, инвазированний диктиокаулами теля перетворюється в звичайну «хроника» - легочника.

Звичайно загибель хворих тваринних спостерігається через 2-3 тижні після появи ознак при явищах прогресуючого исхудания. Іноді смерть може наступати від задушення клубками диктиокаулюсов, змішаних з густим слизом.

Дуже часто захворювання набуває хронічного характеру і триває місяцями. У результаті, якщо тварині не була надана лікувальна допомога, воно гине від виснаження при явищах інтоксикації.

Самовиздоровление телят спостерігається рідко. Тварини, що Перехворіли дуже повільно відновлюють свої сили і угодованість, але ніколи не досягають в своєму розвитку однолітків, що не боліли диктиокаулезом.

ПАТОЛОГОАНАТОМІЧНІ ЗМІНИ

Картина розкриття загиблого теляти досить характерна для цього захворювання. Легкі збільшені, із закругленими краями, сірувато-білого кольору, при пальпації хрумтять. Лімфатичні вузли грудної порожнини збільшені. Трахея містить черв'яків, обкутаних слизовою або пінистою масою. У слизі знаходяться паразити, розташовані без певного порядку. Найбільша кількість черв'яків знаходиться в середніх бронхах, часто абсолютно заповнюючи їх просвіт.

На розрізі легке бліде і малокрівний, бронхи розширені і стінки їх збільшені. Слизова оболонка трахеї, що Почервоніла і бронхов усіяна крововиливами, междольчатая з'єднувальна тканина инфильтрирована.

ДІАГНОСТИКА

Успіх боротьби з диктиокаулезом телят залежить від правильного і своєчасно поставленого діагнозу. Трудність діагностування полягає в тому, що диктиокаулез спочатку протікає без видимих клінічних ознак, або ж хворобливі явища можуть бути схожі на симптоми інших захворювань заразливого і незаразного походження.

Прижиттєвий діагноз на диктиокаулез велику рогату худобу ми ставили по клінічних ознаках (кашель, хрипи, носове витікання, анемія, загальне пригноблення, виснаження, втрата продуктивності) і підтверджували, виявляючи личинок Dictyocaulus viviparus в фекалиях тваринних. Для цієї з прямої кишки кожної тварини, що обстежується брали по 25-30 м. фекалий і загортали в 2-3 шари паперу, краще пергаментної. На пакетах вказували господарство, порядковий номер, кличку тварини, його вік і час взяття калу. Рідкі фекалії пересилали в баночках. На руки надівали тонкі гумові рукавички і після кожної взятої проби мили руки, щоб не перенести личинок з проби від однієї тварини в пробу від іншого. Проби для дослідження доставляли в районну ветеринарну лабораторію відразу після взяття, але не пізніше 6-8 годин.

Досліджували фекалії по методу Бермана-Орлова: по 10-15 м. фекалий вміщували на металеве ситечко, яке опускали у воронку діаметром по верхньому краю 8-20 см, наповнену чистою водою, підігрітою до 37-38 градусів. На нижній кінець воронки надівали гумову трубку довжиною біля 15 див., кінець якої здавлений затиском Мору. Вода повинна покривати фекалії, розташовану не ситечке, а кінець гумової трубки повинен бути занурений в теплу трубку. Зарядженим таким чином воронки вставляли в штатив і залишали при кімнатній температурі не менш ніж на 6-8 годин і не більш ніж на доби. Після цього нижню порцію рідини з гумової трубки зливали в центрифужние пробірки, центрифугировали 1-2 хвилини. Потім осадок досліджували під малим збільшенням мікроскопа на наявність личинок. У позитивних пробах виявляли личинки Dictyocaulus viviparus довжиною 0,31 - 0,36 мм при максимальній ширині 0,016 - 0,018 мм.

Для виявлення личинок в фекалиях ми користувалися і спрощеним методом, розробленим І. Орловим. На нижні кінці гумових трубок надівали короткі пробірки, на дно яких і осідали личинки. У склянки наливають воду і опускають загорнену в марлю фекалії. Через декілька годин марлю з фекалиями виймають, рідину зливають, а осадок виливають на предметне скло і переглядають під мікроскопом.

Посмертний діагноз на диктиокаулез ставили на основі виявлення гельминтов в просвітах бронхов і трахеї або їх молодих форм в легеневій тканині. У останньому випадку подрібнену легеневу тканину досліджували по методу Бермана-Орлова. При постановці діагнозу враховували патоморфологические зміни в легких: катарально-десквмативний бронхіт, перибронхит, лобулярную ателектическую пневмонію і викарную емфизему легких, особливо в диафрагмальних частках.

Диференціювати треба від:

- геморрогической септицемии

- легеневу форму і туберкульозу телят.

Захворювання тварин туберкульозом фахівці уточнювали в господарстві з допомогою туберкулинизації. Інші заразливі захворювання ми виключали шляхом бактеріологічних досліджень.

Діагноз ставиться на основі комплексу епизоотологических даних, клінічних симптомів, патологоанатомічних змін у внутрішніх органах і виявленні в фекалії личинок диктиокаулюсов, а при розкритті трупів - гельминтов.

ЛІКУВАННЯ

У радгоспі Пріозерський був проведений досвід по лікуванню телят, хворі диктиокалезом. Протягом трьох років їх лікували водним розчином йода по інструкції. Спостерігаючи, ми встановили, що телята з ускладненнями диктиокаулеза катаральною і катарально-гнійною пневмоніями важко переносять введений водний розчин йода: у них гіршає загальний стан, з'являються задишка і інші важкі симптоми. Таке лікування ще більше погіршує і без того важкий процес. Це говорить про те, що не треба всіх телят лікувати однаково, а необхідно враховувати загальний стан кожної тварини. У зв'язку з цим ми поставили досвід по застосуванню водного розчину йода з використанням антибіотиків для лікування тварин, що мають ускладнену форму диктиокаулеза.

Досвід провели в 2000 році на фермі радгоспі Пріозерський. Відібрали 102 телята народження 2000 року. Перш ніж починати лікувальну дегельминтизацию телят, хворих диктиокалезом, ми провели клінічний огляд їх і розподілили на три групи.

У першу групу виділили 27 телят - гельминтоносителей без клінічних ознак хвороби у яких при ларвоскопическом дослідженні фекалий були виявлені одиничні личинки диктиокаулюсов. До них також віднесли міцних телят, які не часто кашляють з хронічними ознаками диктиокаудезного бронхіту.

У другу групу відібрали 54 телята з вираженими клінічними ознаками диктиокаулеза (ателектатическая бронхопневмония), а в третю групу увійшов 21 важко хворе теля, у яких диктиокаулез був ускладнений гнійною- катаральною пневмонією і підвищена температура тіла (до 39,7 - 40 градусів).

Твариною першої групи водний розчин йода вводили одночасно в обидва легких: спочатку при правому спинно-бічному положенні тварини, а потім, не виймаючи голки з трахеї, тварині додавали ліве спинно-бічне положення і вводили розчин в ліве легке.

Телятам другої групи вводили розчин йода двократно з перервою в одні доби: в перший день в спинно-бічному правому положенні, у другий день спинно-бічному лівому положенні тварини.

Твариною третьої групи створили хороші умови змісту (чисте сухе приміщення) і посилили годівлю. Одночасно лікували антибіотиками. Пеніцилін в 0,5%-ном розчині новокаина вводили по 6 000 - 8 000 Е. Дна 1 кг ваги тваринної внутрішньом'язово три рази в перший день, а потім по 3 000 - 4 000 Е. Д на фізіологічному розчині три ін'єкції в доби.

Якщо лікувального ефекту протягом перших трьох днів від початку введення пеніциліну не було, застосовували бициллин. Суспензію бициллина готували перед вживанням. Для цього у флакон з бициллином вводили стерильну дистильовану воду або изотоонический розчин хлорида натрію з розрахунку з розрахунку 1 мл на кожні 100 000 - 150 000 Е. Д препарати. Бициллин вводили тільки внутрішньом'язово в дозі 300 000 - 500 000 Е. Д, але однократно. Через 3-4 дні антибіотик хворому тваринному инъецировали повторно.

Ці ж антибіотики застосовували в поєднанні з сульфаниламидами. Стрептоцид призначали всередину в дозі 0,5 г три рази в день на протязі трьох доби. Нарсульфазол Застосовували всередину в дозі 0,02 - 0,05 на 1 кг ваги тваринної два рази в доби.

Тільки після поліпшення загального стану внаслідок застосування антибіотиків і сульфаниламидов телят дегельминтизировали двократно через троє діб. Телят перших двох груп пасли на загальних пасовищах з дорослою худобою і поїли з природних водоисточников. Контролем служили 107 телят народження 2000 року іншої ферми колгоспу. Вони знаходилися в таких же умовах змісту, також боліли диктиокаулезом.

Лікувальну дегельминтизацию телят контрольної групи провели водним розчином йода згідно з інструкцією без розбиття на групи. На другий і третій день після обробки пасло 6 телят. Досвід, але з розбиттям телят на групи, ми ще раз провели на хворих диктиокаулезом в радгоспі Белоглазово Тюкалінського району і отримали аналогічні дані.

Лікувальна дегельминтизация телят при диктиокаулезе з обов'язковим розбиттям їх на групи була проведена на 637 тваринах. У результаті застосування цього методу лікування телят, хворих диктиокаулезом, відмінок їх значно поменшав. Тварин з ускладненою формою диктиокаулеза (пневмонією) ставили на стойловое зміст, поліпшували годівлю і одночасно лікували антибіотиками і сульфаниламидними препаратами.

Після поліпшення загального стану телят третьої групи дегельминтизировали двічі через троє діб.

У приміщеннях, де містили телят, яких піддавали лікуванню, щодня прибирали гній і вивозили його в навозохранилища для биотермического знешкодження.

У цей час у ветеринарній практиці для лікувальних і профілактичних дегельминтизаций при диктиокаулезе великої рогатої худоби застосовується велика кількість препаратів.

ДИТРАЗИН - як антгельментик при диктиокаулезе великої рогатої худоби застосовується у вигляді 20-30% водного розчину, який вводять подкожно або внутрішньом'язово в області шиї Або з інтервалом в одні доби з розрахунку 0,1 г сухої речовини на 1 кг ваги теляти.

ЛОКСУРАН - препарат, діючим початком якого є цитразин цитрат. Він застосовується у вигляді 40% водного розчину, подкожно, трикратно на перший, другий і четвертий день в дозі 0,125 млг на 1 кг ваги тваринної.

ДИКТИФУГ - доза антгельментика 15 мг на 1 кг ваги теляти, вводять подкожно у вигляді 20 % водного розчину на перший, другий і четвертий день.

Ці препарати протипоказань не мають, їх можна вводити при будь-якому клінічному стані тварини.

У Тюкалінськом районі телят потрібно піддавати дегельминтизації перед вигоном на пасовищі, в кінці липня - початку серпня і перед постановкою на зимовий стойловое зміст. Ефективність лікування перевіряють на 10-15 день після останньої дачі антгельментика.

ПЛАН КОМПЛЕКСНОЇ БОРОТЬБИ З ДИКТИОКАУЛЕЗОМ ТЕЛЯТ В РАЙОНІ

У плані передбачали проведення у відповідні терміни повного комплексу лікувальних і профілактичних заходів:

1. Час і методи проведення дегельминтизації в залежності від сезонної динаміки диктиокаулеза і прийомів ведіння тваринництва;

2. Підрахунок потреби в антгельминтиках і терміни завезення їх в господарства;

3. Об'єм і час проведення контрольних вибіркових лабораторних досліджень великої рогатої худоби і молодняка для визначення ефективності дегельментизації;

4. Стойлово-вигульное зміст телят або ізольована пастьба їх, терміни перекладу молодняка на ці методи вирощування і час лабораторних досліджень;

5. Організація поїння тварин відповідно до зоогигиеническими вимог;

6. Проведення засідань правлінь колгоспів з питань організації стойлово-вигульного змісту телят і їх ізольованого випасу;

7. Час проведення лекцій, бесід;

8. Проведення спеціальних нарад-семінарів ветеринарних фахівців району і зоотехніків з метою підвищення знань по гельмінтологія;

9. Обговорення підготовленого проекту плану із зооветеринарними фахівцями району;

ПРОФІЛАКТИКА

У травні 2000 року на Пріозерської і Белоглазовської молочнотоварних фермах Радгоспа Чартоли створили дві групи молодняка великої рогатої худоби з числа що народилися в зимівлю 2000 - 2001 р. У кожній групі було по 35 телят живою вагою 85-106 кг. Протягом пасовищного періоду досвідчену групу телят пасли на культурному пасовищі. З цією метою на площі 8 га біля ферми 13 травня зробили посів суміші зернових культур з розрахунку 7-9 ц на один гектар. Внаслідок загущенности посівів виросла густа зелена маса, так звана «щітка», яка не витопкувати копитами тварин. На ці посіви інші половозрастние групи тварин доступу не мали. Телятам, крім зеленої маси, давали обрат, концентровані, мінеральні і інші корми.

На Пріозерської фермі створили за принципом аналогів піддослідну і контрольну групи телят. Молодь випасали на загальних пасовищах, куди мали доступ тварини інших груп.

З травня по жовтень 2000 року щомісяця піддослідних телят клінічно обстежували, трикратно брали проби фекалий для гельминтолярвоскопического дослідження і зважували.

У жовтні убили по 5 телят з досвідченої і контрольної груп. Легкі убитих тварин піддали повному гельминтологическому розкриттю.

Внаслідок ізольованого вирощування молодняка поточного року народження на спеціальних посівах суміші зернових культур по витіканню пасовищного періоду в досвідченій групі телят диктиокаулез не зареєстрували.

У контрольній групі відмічали виділення личинок диктиокаул вже в травні з інтенсивністю 3-7 примірників в одному полі зору мікроскопа. Личинки диктиокаул були виявлені в травні у 6 телят, в червні у 14, в серпні у 19. Інтенсивність инвазії була в червні 5-12 і в серпні 5-21 примірник. Клінічні ознаки инвазії реєстрували в липні у 9 телят, в серпні у 19 з 35 тварин, після чого 28-30 серпня провели вимушену дегельминтизацию. У вересні при гельминтолярвоскопическом обстеженні у двох телят контрольної групи виявили личинки диктиокаул з інтенсивністю инвазії 1-5 примірників в одному полі зору мікроскопа.

При повному гельминтологическом розкритті легких від убитих телят, в досвідченій групі диктиокаул не виявили, в контрольній - з 5 убитих телят диктиокаули були в легких у однієї тварини в кількості 28 паразитів.

Середньодобові прирости досягали в травні в досвідченій групі 780 р., в контрольній - 809, в червні 567 і 275, в липні - 655 і 589, в серпні - 660 і 437, у вересні - 641 і 759 р.

Приріст однієї голови протягом травня - вересня склали в середньому в досвідченій групі - 101,6, в контрольній - 87 кг, або на 14,6 кг більше.

Даний метод боротьби з диктиокаулезом широко використовується в господарствах Тюкалінського району Омської області.

ЕКОНОМІЧНИЙ ЗБИТОК І ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАХОДІВ, що ПРОВОДЯТЬСЯ

Економічний збиток від диктиокаулеза наноситься загибеллю телят. Хворі тваринні погано зростають і розвиваються, знижується їх продуктивність, меншає вихід м'яса і жиру, з погіршенням калорійності, знижується опірність організму до інших захворювань. Різке зниження продуктивності у хворої диктиокаулезом тварини спостерігається не тільки при явно вираженої инвазії, але і у разах прихованої течії хвороби. Багато які телята, що перехворіли виявляються неповноцінними і не придатними для відтворювання стада.

ВИСНОВКИ

Внаслідок багаторічного вивчення гельминтологической ситуації в тваринництві, ролі гельминтоносителей в поширенні инвазії, проведення лікувально-профілактичних заходів, аналізів ефективності лікувальних препаратів, впровадження стойлововигульного змісту і ізольованих випасів для телят в районі, а також, враховуючи викладене вище, можна зробити ряд практичних пропозицій.

Оздоровлення господарств від диктиокаулеза потрібно здійснювати комплексним методом по розроблених планах.

Для своєчасної організації заходів щодо оздоровлення неблагополучних господарств необхідно провести періодичні огляди тварин і копрологические дослідження їх.

Стойлово-вигульное зміст і ізольований випас телят від дорослої худоби оберігають тварин від захворювання диктиокаулезом.

Необхідно раціонально використати корми зеленого конвейєра для годівлі телят при стойлово-вигульном змісті їх.

Сіно із заболочених територій і низовинних дільниць скармливают твариною в останні місяці зимівлі.

Для випасу телят підбирають пасовища, на яких в попередньому році не пасли велика рогата худоба.

Поїти тварин слідує водою з колодязів і чистих проточних водоймищ.

Лікувально-профілактичні заходи необхідно провести одночасно, поголовно охоплюючи всіх сприйнятливих сельхозживотних даного господарства, включаючи тваринних індивідуальних власників.

Терміни дегельминтизації тварин повинні встановлювати місцеві ветеринарні органи у відповідності з вивченої епизоотологией, сезонною і віковою динамікою захворювання в районі.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Абуладзе К. И., Колабський К. А., Нікольський С. М. і інші. «Паразитологія і инвазионние хвороби сільськогосподарських тварин». Під редакцією проф. Абуладзе К. И. М. Колос, 1982

2. Короткий довідник ветеринарного лікаря. Москва. У Агропроміздат 1990, стор. 240-243

3. Досвід боротьби з гельминтозами телят А. Н. Бровченко.

4. Ветеринарна енциклопедія.