Реферати

Реферат: vpo1.zip

Обробка ґрунту. Механічна обробка ґрунту в сполученні з внесенням добрив і інших агротехнічних прийомів - одне з умов одержання високих і стійких врожаїв. Способи обробки ґрунту залежать від її якості, зони і біологічних особливостей культури.

Середній клас. Основні ознаки і структура середнього класу. Його місце в соціальній структурі розвитих країн, США і Росії. Особливості стилю життя, образа споживчого поводження і структури цінностей середнього класу. Процес його зародження в Республіці Бєларус.

Туристичні визначні пам'ятки Австралії. Географічна й економічна характеристика Австралії. Загальна інформація про клімат, флор і фауну країни. Столиця Канберра і її визначні пам'ятки. Особливості й історія Сіднея, опис Мельбурна, інших міст. Опис Великого Бар'єрного Рифа.

Джерела духовної перемоги Ленінграда. Дослідження найбільш часте рис характеру, що згадуються, і моральних якостей, властивим жителям блокадного Ленінграда в збірнику спогадів дітей, що пережили блокаду. Створення Білоруського союзу блокадников, виховання молоді як одна з задач їхньої роботи.

Проблеми історії древневосточного держави Карфаген. Підстава фінікійських колоній у Західному Середземномор'я. Економічна і політична могутність Карфагена. Формування складної соціально-політичної системи (піраміди). Республіканська форма керування державою. Пунічна війна, загибель Карфагена.

Н. С. Волгин

Використання історичного досвіду для вдосконалення роботи органів управління (ОУ), науково-дослідних інститутів (НДІ), конструкторського бюро (КБ)

Вплив історії на життя суспільства багатогранно і багатопланово. У рамках даної теми доцільно розглянути два напрями використання історичного досвіду в житті суспільства: формування (спільно з економікою) нації з населення регіону; виконання функції методу для виявлення закономірностей в різних областях життя суспільства.

1. Досвід, зміст історії як інструмента формування нації. Плідно наступне образне представлення нації з точки зору впливу на неї "поточного" досвіду, досвіду історії: нація - це дерево; його крона пов'язана з атмосферою, що обумовлює вплив на дерево - націю теперішнього часу; коріння дає живлення цьому дереву з глибини віків; спільний вплив крони і коріння визначають життя і еволюцію нації.

Навіщо особам, що становлять колективи ОУ, НДІ, КБ знати і враховувати ці обставини? Справа в тому, що раніше на формування і еволюцію нації були потрібен віки і десятиріччя. Сучасний ЗМІ дозволяє деформувати націю за прочитані роки [2]. Заздалегідь громленого економіку, захоплюють ЗМІ. Потім з допомогою ЗМІ общипують крону дерева - нації, обрубують частину коріння. Наприклад, росіянам вже більш десяти років зловмисно твердять, що попередні 70-80 років їх життя - ганьба, яку треба забути. Тим часом, саме в цей період країна на власному досвіді ознайомила мир з великими можливостями планової економіки (нею захоплювався А. Ейнштейн [8], використав Ф. Д. Рузвельт, взяли на озброєння цивілізовані країни світу, що досягли тому економічних успіхів), звільнила мир від жахів фашизму, вивело людство в космос. Під впливом ЗМІ можуть стрімко мінятися національні риси вдачі (менталітет нації) в потрібному для ворогів напрямі. Органам управління силами (військами) треба знати зміну якостей особистого складу кораблів і частин, т. до. вони (якості) впливають на тактику, оперативне мистецтво, розв'язання питань стратегічного застосування сил, методи управління, зміст виховальної роботи з особистим складом. Фахівці НДІ, КБ не можуть розробляти ефективні системи зброї і технічних засобів без урахування якостей обслуговуючого особистого складу, творців систем. Загальновідомо, що М. І. Кошкин розробив шедевр танкобудування світу - танк Т-34 - в тому числі і завдяки правильному баченню "поля майбутнього бою", обліку особливостей екіпажів танків, складів колективів підприємств, що створює ці танки [7]. Відомі і приклади згубних наслідків неучета вказаних обставин [6]. Як правило, для виявлення необхідною виконавцям інформації потрібно вивчення великих періодів життя суспільства з використанням для цього експреса-історичних (в динаміці управління, "по гарячих слідах") досліджень. Часто необхідні геополітичні, геоекономические прогнози, що включають і розгляд еволюції противників [9]. Методологія таких досліджень - велика самостійна тема. Однак їх аксіоматику необхідно викласти тут же.

Аксіома № 1. Ключ до вивчення законів історії суспільства треба шукати не в головах людей, а в економіці суспільства (І. В. Сталін, 1938 р.)

Аксіома № 2. Щоб дія була успішною, необхідні дві умови. Перше - правильне визначення кінцевої мети дії. Друга - правильне визначення способу досягнення кінцевої мети (Арістотель, 4 в. до н. е.).

Аксіома № 3. Всяка досить багата несуперечлива формальна система неодмінно неповна (Гедель, 1931 р.).

1-е слідство з аксіоми № 2. У всякій дії треба бачити мета і спосіб її досягнення.

2-е слідство з аксіоми № 2. Якщо мета дії не оголошена або маскується, її треба виявити, аналізуючи способи дій і враховуючи правило: "Кому вигідно?"

Слідства з аксіоми № 3. Всяка несуперечлива формальна система завжди є частиною більш обширної формальної системи або (і) взаємодіє з іншими системами.

2. Досвід, зміст історії як інструмент вдосконалення методу роботи фахівців ОУ, НДІ, КБ використовується для:

а) виявлення об'єктивно зумовлених тенденцій розвитку в досліджуваних сферах життя суспільства і факту народження нових областей теорії і практики в цих сферах;

б) вдосконалення методів роботи фахівців в цих нових областях.

Викладемо тему на прикладі, що став вже історією. У 1961 р. далекоглядний начальник ВМА адмірал Ю. А. Пантелеєв розпорядився ввести в академії вивчення дослідження операцій (ИО). У Росії - СРСР був великий досвід успішного використання математичного моделювання (тобто саме ИО) для цілей практики. Однак багатьма фахівцями ИО цей досвід історії ігнорувався, а педалировалась зв'язок ИО з кібернетикою. Кібернетика ж 50-60-х років робила упор на помилково зрозумілу спільність процесів управління в неживій і живій (різної) природі. Для всіх практиків в області управління було очевидним, що управління лапкою мурашки, механізмом і бригадою кораблів має схожість чисто зовнішнє - наявність контура управління, а відмінність принципова - відсутність (два перших приклади) і наявність (останній приклад) творчості людини. Заперечення помилкових догм кібернетики переходило в заперечення ИО.

Для виявлення ролі і місця ИО при управлінні силами і технічними системами було проведене історичне дослідження з використанням приведеної вище аксіоматики. Детально воно викладене в [1], тут викладається тезово.

Щоб управляти, треба передбачувати, щоб передбачувати, необхідно знати закономірності керованих процесів, а для цього необхідні методи їх виявлення. Історично першими методами були використання накопиченого досвіду і якісний аналіз, логіка (основи методів логіки розробив Арістотель в 4 в. до н. е.).

Ускладнення структури армії і флоту зажадало впровадження нового інструмента пізнання - натурного моделювання. У військовій області його уперше застосував Петро I, чиї "забавні походи" були моделями боїв. Його справу продовжив і П. А. Румянцев, А. В. Суворов, Ф. Ф. Ушаков і інш. Військову гру на картах (різновид натурних моделей) використав Наполеон, їх методику розробляли пруські офіцери Рейсвіци (батько і син) на початку 19 в. Ділова гра - натурне моделювання в адміністративних і економічних структурах - почали активно застосовуватися з середини 20 в.

Однак натурне моделювання не здібно розкривати багато які властивості керованих процесів, часто вимагає понадміру великих ресурсів, часу. З'явилося математичне моделювання (ММ). Невдовзі виникла ще одна важлива причина використання ММ - гостру суперечність між прагненням збільшувати час розробки обгрунтованих рішень, планів і необхідністю зменшувати цей час для підвищення темпів управління. Дозвіл цієї суперечності можливий лише при автоматизації процесів управління з використанням ЕВТ, що вимагає ММ.

Так сталь ясні об'єктивна неминучість появи методів ИО, їх роль і місце в процесі управління - бути одним з методів пізнання закономірностей керованих процесів. Встановлено також, що в ході послідовного формування старі методи пізнання збагачуються за рахунок нових, нові використовують багато що з апарату старих методів. Але що викликає необхідність розробки нових методів? Використання аксіоми №1 дозволяє виявити ланцюжок залежності: вдосконалення знарядь і засобів виробництва об створення нових коштів і систем озброєної боротьби об ускладнення структури армії і флоту об ускладнення закономірностей, прискорення темпів озброєної боротьби об потребу в нових інструментах пізнання. Важливий висновок: цей процес не зупиниться на нині досягнутому рівні, т. до. не вичерпалися причини його стимулюючі. Керівники повинні розробляти, виявляти нові методи з урахуванням попередження Гегеля: "Нове народжується як єресь, а вмирає як забобон".

Як застосовувати ИО в ході управління? Слідуючи аксіомі №2 спочатку була виявлена мета ИО, т. е. використання ММ. Для цього (див. аксіому №3) були спільно вивчені властивості ММ озброєної боротьби, особливості управління системами зброї, технічних засобів і силами, можливості ЕВТ [1]. Виявлена мета ИО при управлінні силами: підвищення ефективності рішень, що приймаються і планів, оперативність їх підготовки і проведення в життя. Але при розробці способів досягнення цієї мети (аксіома №2) насамперед необхідні методи розробки системи напрямів, ціліше за оптимізацію рішень, що виробляються і планів.

Було вирішено проаналізувати досвід історії, виявити звитяжні військові операції, успішні проектно-конструкторські роботи; відібрати ті з них, де успіх був досягнутий за рахунок ефективних рішень і планів; виявити стиль творчості (евристику) керівників, що домоглися успіху; на основі аналізу отриманих результатів розробити методи творчості керівників з урахуванням можливостей сучасних методів ИО, комп'ютерних і інформаційних технологій. Були проаналізовані стилі творчості генерала А. А. Брусилова при розробці ним задуму звитяжного Брусиловського прориву (1916 р.) і радянського авіаконструктора Р. Л. Бартіні при створенні ним на початку 30-х років винищувача "Сталь-5 ", який уперше в СРСР перевищив швидкість 400 км/години.

Опис способів вивчення стилю творчості керівників - самостійна тема. Викладемо лише отримані результати.

1. Стилі успішної творчості керівників в різних розглянутих областях - оперативно-стратегічної і проектно-конструкторської - схожі в головному.

2. Для забезпечення взаємопов'язаної системи напрямів, ціліше за оптимізацію використовується закон діалектичного методу пізнання про єдність і боротьбу протилежностей. Його застосування гарантує розробку системи протилежних альтернатив з їх сильними і слабими сторонами, що і є система цілей оптимізації.

3. Отримана система оптимізується як єдине ціле, для чого розробляється метод оптимізації. Він включає всі методи пізнання (див. вище). Один з них є головним, що цементує інші. У Брусилова це були логічні побудови, у Бартіні - математичне моделювання.

4. Використання закону про єдність і боротьбу протилежностей відкриває можливість комбінованого використання для вказаної оптимізації як способу "розв'язати вузол" (застосувати методи формальної, в тому числі математичної оптимізації альтернатив), так і способу "розрубати вузол", використовуючи відкриття, творчі знахідки для вирішення протиріч. Наприклад, у Брусилова ними були перші в світі масові аерофотосъемки, настання піхоти за вогневим валом артилерії, створення спеціалізованих артгрупп, інженерна підготовка атаки і т. д.; у Бартіні - створення обведення літака, при якому зустрічний потік повітря збільшував швидкість літака на 10-15% (аналогія - рух яхти в крутий бейдевинд) і т. д.

5. Застосування такого стилю творчості керівника забезпечує виробіток рішень, планів, які підвищують ефективність більш значно, ніж це можливе лише за рахунок збільшення сил, коштів, ресурсів.

Повчальним також виявився розгляд стилю творчості невдах - людей, що не домоглися успіху, потерпілих поразку через нестачі своїх рішень, планів (при інших сприятливих умовах). Були проаналізовані евристики, застосовані при виробітку рішень на невдалі наступальні операції під Верденом (1916 р.), на р. Сомма (1916 р.), у Камбре (1917 р.), а також при роботі наших авіаційних КБ над створенням на початку 30-х років швидкісного винищувача. Основною вадою творчості невдах було невміння мислити діалектично, т. е. невміння, іноді нерозуміння необхідності, виявляти систему альтернатив з їх сильними і слабими сторонами. Це обумовлювало неможливість здійснювати оптимізацію з урахуванням конкретних умов, занижувало можливість творчих знахідок і породжувало шаблон. Шаблон же - умова необхідна і достатня для невдачі, розгрому навіть при перевазі в силах і коштах [1, 3].

Результати досліджень, викладених вище, породили задум: озброїти виявленою евристикой творчої роботи, властивою талановитим одинакам, всі командні (наукові) кадри всіх інстанцій по горизонталям і вертикалям управління (наукової роботи). Для цього був регламентований процес пошуку напрямів оптимізації [1, 3, 4]. Комплексну оптимізацію виявлених систем альтернатив обгрунтовано пропонується здійснювати з цементуючим використанням ММ в поєднанні з іншими методами виявлення закономірностей, об'єктивного обгрунтування рішень і планів. Щоб використати ММ в динаміці творчої діяльності розроблена організація математичного забезпечення управління (МОУ) і обгрунтовано створення системи МОУ (його матеріальної основи): кадри фахівців, апаратних коштів і видів забезпечення МОУ - спеціального математичного, програмного, інформаційного, - орієнтованих на модульне формування моделей. Необхідна система принципів, методів і їх обгрунтування названі "Методологією евристичної оптимізації з використанням математичного моделювання" і міститься в роботах [1, 3]. У роботі [4] викладена важлива приватна задача - порядок включення методології в конкретну область творчої діяльності.

Висновок

Досвід історії - незамінний інструмент пізнання справжнього, обгрунтування методів роботи в нових умовах. Аналіз історичного досвіду свідчить про наступні важливі тенденції в областях управління, роботи НДІ, КБ. Об'єктивно сформувалася необхідність в методології евристичної оптимізації з використанням математичного моделювання. Перевага над противником (конкурентом) у використанні цієї методології гарантує успіх навіть при відсутності переваги в силах, ресурсах. Тому в цій області розвернеться боротьба. Ми в ній маємо початкову перевагу - наявність власних підготовлених кадрів. Не втрачені ще і традиції прискореного розвитку науки. Але необхідна чітка організація роботи.

Досягнення цілей бойового і повсякденного управління силами, організації при цьому виховальної роботи з особистим складом, а також створення систем і коштів озброєної боротьби роблять необхідним прогнозування стану суспільства в майбутньому. Це породило актуальну проблему розробки науково обгрунтованої методології експреса-історичних досліджень життя суспільства.

Історія військового мистецтва, інших областей діяльності людей повинна поповнитися новим розділом - вивченням стилю творчості (евристики) командирів, керівників, наукових працівників. Мета - вдосконалення їх творчої роботи.

Йде процес одночасного підвищення вимог як до ефективності застосування сил, засобів, технологій, так і до темпів їх вдосконалення [5]. Висновок: 21-й вік буде віком оптимізації і модульного формування систем.

Серпень 2000 р.

Література:

Волгин Н. С. "Дослідження операцій", СПб: ВМА, 1999 р.

Волгин Н. С. "Системний підхід при аналізі результатів керованих процесів, досвіду історії і при прогнозуванні", СПб: НТТР:// Referat. Comintern. ru. (VPO. zip); www. bank referatov. ru.

Волгин Н. С., Волгин П. Н., Чурілов Ю. А. "Основи методології евристичної оптимізації з використанням математичного моделювання", СПб: ВМА, 2000 р.

Волгин Н. С., Волгин П. Н., Грачев М. Н., Попович В. В. "Основи теорії використання евристичної оптимізації і математичного моделювання при виробітку командиром рішення", СПб: ВМА, 2000 р.

Грабин В. Г. "Зброя перемоги", М.: Политиздат, 1989 р.

Новиков-Прибій "А. С. Цусима", Саранськ: Мордовское книжкове видавництво, 1983 р.

Резник Я. Л. "Створення броні", М: Воениздат, 1983 р.

Ейнштейн А. "Наші розбіжності нікчемно малі в порівнянні з небезпекою, яка нам загрожує", Журнал "Новий час"№16,1948 м.

Яковлев Н. Н. "ЦРУ проти СРСР", М.: Молода гвардія, 1983 р.