Реферати

Реферат: Терміни в цивільному праві

Родина і римське право. Римська родина. Агнатическое і когнатическое споріднення. Шлюб. Особисті і майнові відносини між чоловіками.

Музика як вид мистецтва. Вивчення різних видів музики, їхня історія розвитку, характеристика й особливості: народна музика, дитячий фольклор, вокальне мистецтво, хорова і камерна музика, опера, балет і симфонічна музика. Роль і місце музики у світі культури і мистецтва.

Проблема волі у творчості екзистенціалістів. Спрямованість до людини і волі в екзистенціальній філософії. Процеси соціально-економічного, політичного і духовного життя буржуазного Заходу, що послужили соціальним джерелом філософії екзистенціалізму; релігійний і атеїстичний напрямки.

Проблемний аналіз роману "Пролітаючи над гніздом зозулі". Опис історичного, соціального і літературного контексту роману Кена Кизи "Пролітаючи над гніздом зозулі". Метафоричний зміст назви добутку. Опис проблем феміністського руху, расизму і волі на прикладі персонажів твору.

Міжнародна валютна система. Поняття, види й основні задачі міжнародної валютно-фінансової системи. Утворення і сутність Міжнародного Валютного Фонду. Сутнісний аналіз роботи Групи Міжнародного Банку Реконструкції і Розвитку і Європейського Банку Реконструкції і Розвитку.

МІНІСТЕРСТВО

ЗАГАЛЬНОГО І ПРОФЕСІЙНОГО ОСВІТИ

РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

УРАЛЬСЬКИЙ ІНСТИТУТ КОМЕРЦІЇ І ПРАВА

Кафедра «цивільно-правових дисциплін»

Терміни в цивільному праві.

Допустимість до захисту Випускна кваліфікаційна

робота

студентки 6 курсу

Зав. Кафедрой_

Зубакиной Светлани

_ Олександрівни

_ Науковий керівник:

«_»_2001г. _

Мартемьянова Олександра

Маркеловна

м. Екатеринбург, 2001 рік

Зміст.

Вступ. ..3

Розділ I. Общая характеристика термінів в цивільному праві. ..4

з 1. Поняття термінів в цивільному праві. ..4

з 2. Правове значення термінів в цивільному праві...5

з 3. Види термінів в цивільному праві. ..6

з 4. Порядок обчислення термінів в цивільному праві. ..14

Розділ II. Поняття терміну позовної давності. Загальна характеристика. ..17

з 1. Визначення поняття термінів позовної давності. ..17

з 2. Визначення моменту, з якого тече термін позовної давності. ..27

з 3. Припинення течії термінів позовної давності. .. 30

з 4. Перерва течії термінів позовної давності. ..32

з 5. Відновлення термінів позовної давності. .. 34

Розділ III. Правові наслідки витікання термінів позовної давності. ..36

Висновок. ..45

Бібліографічний список. ..46

Вступ.

Актуальність вибраної теми обумовлюється тим, що своєчасне здійснення і захист порушених прав сприяє досягненню тієї мети, яку суб'єкти переслідували, вступаючи в ті або інакші цивільні правовідносини. Дотримання термінів, в тому числі і термінів позовної давності, сприяє стійкості правопорядку, стабільності фактично чого склався між суб'єктами правовідносин. Необхідність дотримання термінів, термінів позовної давності обумовлюється тим, що ті або інакші обставини після закінчення тривалого часу, не завжди можуть бути встановлені з необхідною достовірністю, що багато які докази (письмові докази) згодом втрачаються. Все це, спонукає сторони в правовідносинах, завчасно виявляти турботу про здійснення і захист своїх прав.

Метою роботи є вивчення теоретичних питань, пов'язаних з поняттям термінів в цивільному праві, окремих видів термінів в цивільному праві, в тому числі і терміну позовної давності; із загальною характеристикою терміну позовної давності, визначенням порядку обчислення позовної давності, правовими наслідками витікання терміну давності.

Одна із задач роботи - дослідження правового регулювання відповідних відносин і практики його застосування.

Робота складається з трьох розділів. У першому розділі дається загальна характеристика термінів в цивільному праві, їх поняття і класифікація. Другий розділ присвячений поняттю терміну позовної давності, його загальній характеристиці. У ній, зокрема, визначається момент, з якого тече термін позовної давності, розглядаються основи припинення, перерви течії терміну позовної давності, а також його відновлення.

У третьому розділі досліджуються правові наслідки витікання терміну позовної давності.

ГлаваI. Загальна характеристика термінів в цивільному праві.

з 1. Поняття термінів в цивільному праві.

Всяке буття, включаючи суспільні відносини, регульовані цивільним правом, існує у часі і просторі, який в багатьох випадках впливає важливий чином на їх розвиток.

Витікання певного відрізка часу (терміну) має велике значення в цивільному праві. Воно являє собою юридичний факт, з яким закон зв'язує різні цивільно-правові наслідки.

Встановлення і визначення тривалості термінів має вольове походження. Адже терміни в цивільному праві встановлюються законом або підзаконними актами, операціями або судовими рішеннями. Багато які терміни можуть бути припинені або відновлені, що також говорить про їх вольову природу. Тому більшість термінів мають подвійний характер: будучи вольовим, за походженням, вони пов'язані з об'єктивним процесом течії часу.

Терміни визначаються календарною датою або витіканням періоду часу, наприклад, за договором позики надається сума грошей з терміном повернення 05.06.2001 року (календарна дата). Період часу обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, наприклад, за договором, після закінчення трьох місяців, наймодатель має право заселити житлове приміщення громадянина, призваного на термінову військову службу, на час проходження цієї служби, якщо в житловому приміщенні не проживають члени його сім'ї. Тижневий термін може бути встановлений в договорі підряду, що передбачає лагодження взуття або одягу. Визначення періоду часу днями часто зустрічається у відносинах по постачанню і перевезенню: наприклад, за три дні до настання декади вантажовідправник зобов'язаний подати начальнику відділення дороги через начальника станції заявку на вантаження вантажу з календарним розкладом розмірів вантаження по днях декади (ст. 28 Статуту залізниць СРСР).

Термін може визначатися також вказівкою на подію, яка повинна неминуче наступити (ч. 2 ст. 190 ГК РФ). Наприклад, договір річкового перевезення виконується з настанням навігації. Успадкування відкривається від дня смерті особи.

Законодавство допускає і інакші способи визначення терміну: негайне прийняття пропозиції вступити в договір, якщо воно зроблене без призначення терміну для відповіді; або нормальний необхідний час, наданий для відповіді на пропозицію, зроблену в письмовій формі.

Є багато визначення поняття терміну, але це більш повне і точне.

Термін - це певний момент або період в продовженні часу. Це юридичний факт, з яким зв'язується виникнення, зміна і припинення цивільних прав і обов'язків. Так, по досягненні 18-літнього віку громадянин самостійно може здійснювати будь-які операції і брати участь в зобов'язаннях. З моменту народження громадянин придбаває особисті немайнові права - право на життя і здоров'я, достоїнство, честь і добре ім'я. Витікання після смерті автора встановленого законом 50-літнього терміну припиняє виняткове майнове право його спадкоємців на використання створеного ним твору науки, літератури або мистецтва, але не припиняє особисті немайнові права автора (право авторства, право на ім'я і право на захист його репутації).

з 2. Правове значення термінів в цивільному праві.

Роль термінів в цивільних правовідносинах значна. Вони вказують початок і кінець дії правовідношення, зв'язують правовідносини з планами, встановлюють необхідність здійснення передбачених дій, вносять визначеність в цивільні правовідносини, дисциплінують їх учасників. У договірних відносинах терміни часто служать їх зобов'язальним елементом.

Правильне застосування термінів забезпечує здійснення і охорону прав учасників цивільних правовідносин.

з3. Види термінів в цивільному праві.

Цивільно-правові терміни вельми різноманітні. Їх класифікація проводиться по різних основах. Розрізнюють нормативні терміни, терміни, визначені операцією, в тому числі договором, і терміни, призначені судом.

Нормативні терміни встановлюються законом або інакшими нормативними актами (ст. ст. 17, 21, 63 ГК РФ і інш.).

У односторонній операції термін визначається по розсуду особи, її що здійснив, а в двох- або багатосторонній операції - угодою сторін (ст. 314 ГК РФ).

Судові терміни призначаються судом, арбітражним судом або третейським судом. Наприклад, в рішенні про задоволення вимоги покупця про заміну недоброякісного товару суд призначає термін заміни.

Нормативні терміни можуть бути імперативними (терміни позовної давності, приобретательной давності, авторських прав і інш.) і диспозитивними. Термін, передбачений диспозитивною нормою, застосовується у випадках, коли сторони своєю угодою не визначили інакший термін (більший або менший, в залежності від їх повноважень). У окремих випадках закон або інакший правовий акт встановлює або максимальний, або мінімальний термін (максимальний термін довіреності - 3 року).

У залежності від міри визначеність розрізнює абсолютно певні, відносно-певні і невизначені терміни. Абсолютно певні терміни вказують початок, закінчення (шляхом вказівки на момент або подію) і їх розмір.

Відносно певні терміни вказують лише приблизні орієнтири - розумний термін, нормальний необхідний час, негайне (ст. 503 ГК РФ), без гаяння часу (ст. 998 ГК РФ).

Невизначені терміни застосовуються у випадках, коли ні законом, ні договором термін взагалі не передбачений, або визначений моментом затребування. Так, якщо термін оренди в договорі не вказаний, він вважається укладеним на невизначений термін (ст. 314, 610 ГК РФ).

За своїм призначенням розрізнюють терміни, породжуючі цивільні права, терміни здійснення цивільних прав, терміни, що змінюють права, терміни їх припинення, терміни виконання обов'язків і терміни захисту порушеного права.

Настання (витікання) термінів, породжуючих права, спричиняє виникнення цих прав. Так, витікання встановлених Цивільним кодексом термінів відкритого, безперервного і добросовісного володіння майном, власником якого обличчя не є, спричиняє виникнення у нього права власності на це майно. Від дня державної реєстрації організація придбаває права юридичної особи.

Терміни здійснення цивільних прав - це час, протягом якого управомоченное обличчя може реалізувати належне йому право або зажадати від зобов'язаної особи здійснити певні дії по реалізації цього права. Сюди входять: терміни існування цивільних прав (виняткове право потентодателя); пресекательние терміни (припинення поручительства); гарантійні терміни, терміни служби і придатності; претензійні терміни (транспортні статути і кодекси передбачають обов'язковий досудебний порядок урегулювання суперечок).

Зміна цивільного правовідношення внаслідок витікання певного терміну відбувається, наприклад, у випадках, передбачених ст. 405 ГК РФ: до настання терміну ризик випадкової загибелі речі несе одна сторона, після настання терміну ризик може переміститися на іншу сторону.

Припинення правовідносин трапляється внаслідок настання терміну здійснення цивільних прав або виконання обов'язків. У більшості випадків витікання термінів існування суб'єктивного права саме по собі не впливає на його припинення.

Закон встановлює терміни виконання обов'язків - це час, протягом якого зобов'язану особу повинно здійснити дії, що становлять зміст цього обов'язку. Для виконання обов'язків, особливо при дриваючий відносинах (постачання, капітальне будівництво і т. п.), велике значення, нарівні із загальними термінами, мають приватні терміни. Загальними називаються кінцеві терміни виконання, приватними - виконання частини зобов'язання (постачання частини загальної кількості продукції); від них потрібно відрізняти проміжні терміни - терміни часткової готовності виконання (готовності будови, плаття і т. п.).

Приватні і проміжні терміни забезпечують ритмічність роботи і контроль за виконанням зобов'язання. Зміна, подовження загального терміну являє собою відстрочку виконання, зміна або встановлення приватних або проміжних термінів, що раніше були відсутнім - розстрочку виконання.

Вони потрібно при ускладненнях у виконанні зобов'язання і визначаються угодою сторін або рішенням суду (ст. 207 ГПК РФ).

Невиконання обов'язку в термін є простроченням (обов'язок зовсім не виконаний або виконаний з спізненням).

Під термінами приобретательной давності розуміється час, що розглядається як перетворюючий юридичний чинник. Інші суб'єктивні права іноді придбаваються внаслідок витікання терміну, що поєднується з інакшими юридичними чинниками.

Терміни захисту цивільних прав - це період, протягом якого порушене або оспорюване право підлягає захисту. Ці терміни складаються з претензійних термінів і термінів позовної давності. Претензійний термін - це термін для звертання носія суб'єктивного права до іншої сторони правовідношення з приводу порушення нею своїх обов'язків. Терміни пред'явлення претензій встановлюються нормативними актами і договором.

Зі термінами існування цивільних прав, пресекательними і претензійними термінами позовну давність зближує те, що у всіх трьох випадках з витіканням терміну закон зв'язує погашення тих можливостей, які закладені в суб'єктивному праві. У цьому значенні термін позовної давності також може вважатися терміном існування права (право на захист як самостійне суб'єктивне право). Однак між цими термінами є і істотна відмінність, що полягає в тому, що якщо термін існування права, одинаково як і пресекательний термін, - це терміни існування суб'єктивного права в непорушеному стані, то давнісний термін - це період, протягом якого допускається примусове здійснення порушеного права. Практичне значення чіткого розмежування цих термінів складається в тій, що на терміни здійснення цивільних прав не розповсюджуються правила про припинення, перерві і відновленні позовної давності (ст. ст. 202-203 ГК РФ), що вони на відміну від позовної давності, в ряді випадків можуть бути змінені угодою сторін і так далі.

Термін позовної давності і претензійний терміни ріднить те, що обидва вони пов'язані з порушеним суб'єктивним правом, починають течу, як правило, одночасно і взаємно поглинають один одну. Але якщо претензійний термін встановлюється законом для урегулювання суперечки безпосередньо самими сторонами, то термін позовної давності обмежує тимчасові рамки примусового здійснення суб'єктивного права через суд, арбітражний або третейський суд, а також інакші компетентні органи.*

_

* «Цивільне право». Дод. Ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеєва; изд-у «ЕУИС»; С.-Петербург; 1997 р.

Питання позовної давності дозволяються по законодавству, яке

застосовується для регулювання відповідного правовідношення.

Арбітражний суд відмовив у стягненні штрафу за порушення Закону Російської Федерації «Про застосування контрольно-касових машин при здійсненні грошових розрахунків з населенням» в зв'язку з витіканням терміну давності виконання постанови про накладення адміністративних стягнень. Закон цей зобов'язує, як відомий, виробляти грошові розрахунки з покупцями із застосуванням контрольно-касових машин. За порушення встановлені штрафні санкції, що покладено на податкові органи.

Конституційний суд Російської Федерації розглянув конституционность окремих положень згаданого закону і встановив, що предметом регулювання є відношення не цивільно-правового, а публічно-правового характеру. Отже, відповідальність також є публічно-правовою, а саме адміністративної. А це, в свою чергу, означає, що судочинство у справах, пов'язаним з розглядом справ, передбачених оспорюваними положеннями, повинні бути адміністративними незалежно від того, здійснюється воно судом загальної юрисдикції або арбітражним судом. Отже, таким же, тобто, адміністративним, повинне бути і попереднє виробництво. Одинаково як і виробництво у випадках, коли прийняття рішення належить органам виконавчої влади, наділеним відповідними повноваженнями.

У зв'язку з цим в практиці судів стали виникати питання по термінах залучення до відповідальності і стягнення штрафних санкцій.

Так, в Арбітражний суд Орловської області звернулася Госналогинспекция з позовом про стягнення з індивідуального підприємця Гаврошина П. П. штрафу в зв'язку з порушенням Закону Російської Федерації «Про застосування контрольно-касових машин при здійсненні грошових розрахунків з населенням». Арбітражний суд полічив, що позов не підлягав задоволенню по наступних основах.

18 вересня 1998 року податкова інспекція зробила перевірку торгового павільйону Гаврошина П. П. і, виявивши порушення, склала акт і 25 вересня 1998 року ухвалила рішення про накладення штрафу в 50-кратному розмірі МРОТ. І далі суд робить наступний висновок.

У інформаційному листі Вищого Арбітражного Суду від 29 липня 1998 року № 36 сказано, що арбітражним судам потрібно перевіряти, чи додержані податковими інспекціями терміни для застосування санкцій, встановлені Кодексом про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 282 Кодексу про Адміністративні правопорушення РСФСР, не підлягають виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення, якщо воно не було звернене до виконання протягом трьох місяців від дня винесення.

Позов про стягнення штрафу, накладеного на відповідача рішенням від 25.09.1998 року пред'явлений 09.04.1999 року, тобто після закінчення трьох місяців від дня винесення рішення. При таких обставинах немає підстави для штрафу.

У ст. 282 Кодексу про Адміністративні правопорушення РСФСР, на який робиться судом посилання, мова йде про виконавче виробництво, а не про тримісячний термін позовної давності. Згідно ст. 282 Кодексу про Адміністративні правопорушення РСФСР, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо воно не було звернене, (тобто постанова інспекції або рішення суду) до виконання протягом трьох місяців від дня винесення. На нашій думку, розповсюджувати тримісячний термін давності звертання постанови до виконання на термін позовної давності (термін звертання до суду з позовом) неправомірно.

Тримісячний термін, встановлений даною нормою, - це не термін позовної давності, а термін, протягом якого складається рішення Арбітражного суду (або рішення Податкового органу) повинне бути звернене до виконання.

Законодавчий дозвіл вказаної проблеми можливо таким чином.

Кодекс про Адміністративні правопорушення РСФСР поповнюється нормою, відповідно до якої податкові органи збуджують адміністративне виробництво (складають протокол) і у встановлені адміністративним законодавством терміни пред'являють позовну заяву до судових органів про залучення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу.*

Терміни повинні встановлюватися не тільки конкретно для певного вигляду правовідношення, але і повинні бути реальними для їх виконання, що не зовсім відповідає Закону про виконавче виробництво.

Більш двох років діє Федеральний закон «Про виконавче виробництво» (далі - Закон). Практика показала, що окремі його положення, що знаходяться в суперечності з іншими законодавчими актами, створюють труднощі в їх застосуванні і, як наслідок, породжують різні порушення.

Як приклад можна привести положення п.1 ст. 13, згідно яким виконавчі дії повинні бути довершені і вимоги, що містяться у виконавчому документі, здійснені судовим приставом-виконавцем в двомісячний термін. Ці положення суцільно і поряд не дотримуються.

У відповідності з п.3 ст. 9 Закону, судовий пристав - виконавець встановлює термін для добровільного виконання боржником вимог, що містяться у виконавчому документі. Цей термін не може перевищувати п'яти днів.

_

* Т. Гусева «Про терміни давності». «Закон». 1999 рік. № 11. з 61.

Пункт 3 ст. 46 Закону зобов'язує податкові органи в триденний термін надати судовому приставу - виконавцю інформацію про наявність у боржника - організації рахунків і внесків в банках і інакших кредитних організаціях.

Згідно п. 1 ст. 51 Закони арешт на майно боржника накладається не пізніше 1 місяці від дня вручення боржнику постанови про збудження виконавчого виробництва.

Згідно ж п. 1 ст. 54 Закони, реалізація арештованого майна здійснюється шляхом його продажу в двомісячний термін від дня накладення арешту. Аналогічний термін реалізації передбачений і в п. 1 ст. 63.

Просте арифметичне складання всіх передбачених Законом термінів свідчить про неможливість дотримання вимог п. 1 ст. 13 Закони відносно завершення усього виконавчого виробництва в двомісячний термін.

Необхідно також брати до уваги, що в розвиток Постанови Уряду Російської Федерації від 27 травня 1998 року був виданий наказ Міністра юстиції Російській Федерації від 03 липня 1998 року про затвердження «Тимчасової інструкції про порядок арешту і реалізацію прав (вимог), належний боржнику як кредитору за невиконаними грошовими зобов'язаннями третіх осіб по оплаті фактично поставлених товарів, виконаних робіт або наданих послуг (дебіторської заборгованості) при зверненні стягнення на майно організації - боржників».

Інструкцією передбачені окремі терміни реалізації прав (вимог), віднесених законодавцем до майна другої черги. Залишається тільки гадати, як судовий пристав - виконавець зможе виконати вимоги п. 1 ст. 13 Закони, якщо грошових коштів після реалізації прав (вимог) виявиться недостатньо для повного погашення вимог стягувача по виконавчих документах. Справа в тому, що в рамках все того ж виконавчого виробництва йому доведеться поетапно накладати арешт на майно боржника другої і третьої черги і вживати заходів до його реалізації у відповідності з п. 1 ст. 54 знову ж в двомісячний термін.

Якщо врахувати, що основна маса жалоб на дії судового пристава - виконавця, що розглядаються судовими органами, торкається порушень термінів проведення виконавчих дій, то можна говорити про настійну необхідність переглянути терміни і внести відповідні зміни в ст. 13 Закону.

У цей час не передбачений позасудовий порядок скасування постанов пристава - виконавця. Їх можна оскаржити тільки в суд. Ця обставина не тільки значно збільшує тривалість реального виконання, але і приводить до збільшення навантаження на судові органи, що, зрештою, спричиняє за собою надходження великої кількості жалоб від громадян і організацій (на дії, як судді, так і приставов - виконавців).*

з 4. Порядок обчислення термінів в цивільному праві.

Правильне числення терміну передбачає точне визначення його початкового і кінцевого моментів. Термін може бути визначений календарною датою, періодом часу або вказівкою на подію, яка неминуча повинно наступити. Календарною датою термін визначається у випадку, коли виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків необхідно зв'язати з певним моментом часу, або з конкретним числом кожного місяця, кварталу і так далі. У відповідності зі ст. 191 Цивільного кодексу Російської Федерації течія терміну починається на наступний день після календарної дати або настання події, яким визначений його початок. Так, наймач зобов'язаний вносити квартирну плату за займане ним за договором житлове приміщення щомісяця, не пізнє 10 числа, наступного за прожитим місяцем. Прострочення починається з 11 числа

_

* Д. Тімофеєв. «Терміни згідно з Законом про виконавче виробництво нереальні». «Російська юстиція». Изд-у «Юридична література». Москва. 2000 р. № 12. с.23

місяці, наступного за прожитим (ст. 303 ГК РФ). Отже, за загальним правилом, передбаченим цією статтею, перший день терміну не враховується.

Періодом термін визначається, якщо необхідно указати проміжок часу, в межах якого цивільні права і обов'язки повинні виникнути, існувати, змінюватися або припинятися. У цьому випадку термін обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями, годинами, хвилинами, кварталами, декадами, добами і т. п. Щоб визначити термін періодом часу, необхідно встановити початковий момент його течії. Терміни можуть визначатися шляхом вказівки на події, які неминуче повинні наступити (початок сезону, досягнення певного віку).

Початок течії терміну спеціальним законодавством може бути визначений і інакше. Так, при неможливості встановити день отримання останніх відомостей про відсутнього початком безвісної відсутності вважається перше число місяця, наступного за тим, в якому були отримані останні відомості про нього, а якщо неможливо встановити цей місяць - 1 січня наступного року. Числення терміну доставки вантажів залізницею починається з 24 часів дня приймання вантажів до перевезення (ст. 57 Статуту залізниць СРСР).

Термін, що обчислюється роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року терміну. Термін, що обчислюється місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця терміну. Термін, визначений в полмесяца, розглядається як термін, що обчислюється днями, і вважається рівним 15 дням. Термін, що обчислюється тижнями, закінчується у відповідний день останнього тижня терміну. У випадках, коли останній день терміну доводиться на неробочий день, вдень закінчення терміну вважається найближчий наступний за ним робочий день. Наприклад, якщо договір укладений 7 жовтня терміном на один місяць, то виконання, запропоноване боржником 9 листопада, повинно вважатися виконаним в термін.

Якщо термін встановлений для здійснення якої-небудь дії, воно може бути довершене до 24 часів останнього дня терміну. Боржник, зобов'язаний повернути борг 3 червня, може здійснити цю дію до 24 часів вказаного дня. Правило це не застосовується, коли дії повинні бути довершені в організації. У такому випадку обличчя обмежене часом роботи організації. Якщо останній термін здійснення дії повинні бути довершені до кінця робочого дня організації, а не до 24 часів останнього дня терміну. Всі письмові заяви і сповіщення, здані на пошту або телеграф до 24 часів останнього дня терміну, вважаються зданими в термін. Дане правило носить загальний характер. Наприклад, позов, пред'явлений громадянинові, у разі здачі позовної заяви на пошту до 24 часів останнього дня трирічного терміну вважається пред'явленим в межах терміну позовної давності, хоч і поступив в суд за його межами. При письмовому укладенні договору з вказівкою терміну для відповіді, відповідь вважається даним своєчасно, якщо він зданий на пошту або телеграф до 24 часів останнього дня терміну.

ГлаваII. Поняття терміну позовної давності.

Загальна характеристика.

з 1. Визначення поняття термінів позовної давності.

Значення позовної давності полягає в тому, що вона полегшує з'ясування судом дійсних обставин справи, прав і обов'язків сторін. Позовна давність дисциплінує учасників правовідносин, спонукає їх своєчасно піклується про захист своїх суб'єктивних прав.

Позовною давністю признається термін для захисту права по позову особи, право якого порушене.

Розрізнюються два вигляду термінів позовної давності: загальний і спеціальний. Їх відмінність заснована на відмінності предмета суперечки. Загальний термін позовної давності застосовується у всіх випадках, коли Законом не встановлене інакше. Зміна термінів і порядку їх обчислення по угоді сторін не допускається. Загальний термін встановлений законом 3 року (ст. 196 ГК РФ). А ст. 8 Конвенції про позовну давність в міжнародній купівлі - продажу товарів, встановлює загальний термін - чотири роки.*

Для окремих видів вимог законом можуть встановлюватися спеціальні терміни позовної давності, скорочені або більш тривалі в порівнянні із загальним терміном. Наприклад, ст. 181 Цивільного кодексу Російської Федерації передбачає, що позов про застосування наслідків недійсності нікчемної операції може бути пред'явлений протягом десяти років з дня, коли почалося її виконання, а позов про визнання заперечної операції недійсної і про застосування наслідків її недійсності може бути пред'явлений протягом одного року від дня припинення насилля або загрози, під впливом яких була довершена операція (ст. 179 ГК РФ), або з

дня, коли позивач взнав або повинен був взнати про інакші обставини,

_

* 1) См. Огляд Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і карних справах.; Збори Законодавства РФ; 1995 р. № 17.

2) Конвенція про позовну давність в міжнародній купівлі- продажу товарів укладена в Нью-Йорку 14 червня 1974 року, а Протокол із змінами і доповненнями Конвенції був підписаний в Віні 11 квітня 1980 р.

що є основою для визнання операції недійсної.

Для дозволу суперечок за якістю і комплектністю товару, по підрядних правовідносинах, перевезенням і іншим зобов'язанням звернемося до постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 28 лютого 1995 року № 2/1 «Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації »* п. 11, в якому вказано, що при дозволі суперечок потрібно вийти з того, що терміни позовної давності, встановлені частиною 1 Цивільного кодексу, застосовуються до позовів, по яких передбачені законодавством, що раніше діяло терміни давності не закінчилися до 1 січня 1995 року. У зв'язку з тим, що розділ 6 Цивільного кодексу РСФСР 1964 року визнаний таким, що втратив силу, передбачені в ст. 79 цього розділу скорочені терміни позовної давності по позовах про стягнення неустойки (штрафу, пені), а також по позовах, витікаючих з постачання некомплектної продукції, з 1 січня 1995 року застосуванню не підлягають. Якщо по таких позовах скорочені терміни позовної давності до вказаної дати не закінчилися, по них застосовується загальний (трирічний) термін давності.

Скорочені терміни давності тривалістю шість місяців застосовуються по позовах: про стягнення неустойки (штрафу, пені), про нестачі проданих речей, витікаючі з постачання продукції неналежної якості, а так само некомплектної продукції. Позов з приводу відступів підрядчика від умов договору, що погіршили роботу, або інакших недоліків в роботі може бути пред'явлений протягом шести місяців від дня прийняття роботи, а якщо недоліки не могли бути виявлені при звичайному способі прийняття роботи, - протягом одного року. Протягом двотижневого терміну від дня отримання повідомлення про повне або часткове невизнання претензії пред'являються позови кредиторам при ліквідації підприємств (п. 110

_

* див.: Бюлетень Верховного Суду. 1995 рік. № 5. з. 1-3.

Положення про підприємство).

Встановлення скорочених термінів позовної давності зумовлюється характером правовідносин, породжуючих певні цивільно-правові вимоги.

Здійснення суб'єктивного права складається не тільки в здійсненні управомоченним особою тих або інакших дій (наприклад, користування річчю), але і в його вимозі до зобов'язаної особи здійснити певні дії (наприклад, сплатити гроші, передати річ і т. п.). Якщо зобов'язане обличчя не здійснює такі дії, управомоченное особу може зажадати, щоб вказані в законі органи (суд, арбітраж і інші) примусили його до цього, тобто сприяли б примусовому здійсненню права.

Позовна давність, як витікає із закону, є юридичний факт, який спричиняє юридичні наслідки, насамперед, для управомоченного особи: якщо це обличчя протягом терміну позовної давності не зажадає примусового здійснення свого права, то за загальним правилом, воно не зможе потім зажадати вживання примусових заходів до зобов'язаної особи. Але позовна давність спричиняє важливі наслідки і для зобов'язаної особи, бо після закінчення терміну позовної давності воно має право не здійснювати ті дії, які зобов'язано було здійснити на користь управомоченного.

Вимоги про захист порушеного права приймаються до розгляду судом незалежно від витікання терміну позовної давності. Пропуск терміну позовної давності на позбавляє сторону права на позов ні в процесуальному, ні в матеріальному значенні. Позовна давність застосовується судом тільки по заяві сторони в спорі, зробленій до винесення судом рішення. Суд не має право застосовувати давність з своєї ініціативи.

Колишні дружини Ежови В. і І. в квартирі займали дві кімнати розміром 10,1 кв. м. і 14,7 кв. м., пов'язані загальним входом (суміжні кімнати). Внаслідок зробленої перепланировки кімнати стали ізольованими, а в 1986 році на них були відкриті окремі особові рахунки. У 1995 році Ежова И. зробила обмін однієї з кімнат з Магазінникової.

Ежов В. звернувся до суду з позовом до Їжакової І., Магазінникової і комітету по управлінню житловим фондом м. Воронежа про визнання недійсними перепланировки, зміни договору найма житлового приміщення і обміну житловими приміщеннями.

Рішенням Лівобережного районного суду м. Воронежа 10 жовтня 1996 року позов задоволений. Магазинникова разом з своєю сім'єю переселена в раніше займане житлове приміщення.

Визначенням судової колегії по цивільних справах Воронежського обласного суду рішення відмінено, а справа направлена на новий судовий розгляд.

Заступник Голови Верховного Суду РФ в протесті поставив питання про скасування касаційного визначення в зв'язку з неправильним тлумаченням норм матеріального права.

Президія Воронежського обласного суду 12 травня 1997 року протест задовольнив, указавши наступне.

Відміняючи рішення суду першої інстанції, судова колегія указала, що перепланировка кімнат була вироблена в 1986 році, вимоги про визнання її недійсної заявлені після закінчення терміну позовної давності, а тому суд повинен був поставити на обговорення питання про пропуск терміну позовної давності. Рішення визнане незаконним лише по вказаній основі.

Відповідно до п.2 ст. 199 ГК РФ (першої частини) позовна давність застосовується судом тільки по заяві сторони в спорі, зробленій до винесення судом рішення.

Як видно з матеріалів справи, в ході судового розгляду, до прийняття судом рішення по суті, жодна з сторін не заявляла суду про витікання терміну позовної давності і його відновлення.

Виведення судової про те, що на основі ст. 50 ГПК РФ суд повинен був обговорити причини пропуску терміну позовної давності, помилкове.

Дійсно, відповідно до вказаної норми суд може з своєї ініціативи поставити на обговорення осіб, що беруть участь в справі, будь-яке питання, що має, на його думку, юридичне значення, крім того, що стосується позовної давності, оскільки спеціальна норма матеріального права (п.2 ст. 199 ГК РФ) зв'язує застосування позовної давності тільки з тим, чи буде заявлено про це стороною в спорі.

При такому положенні суд не має право з своєї ініціативи ставити на обговорення питання про застосування позовної давності.

При дозволі заявлених вимог суд першої інстанції на основі аналізу норм матеріального права визначив обставини, що мають значення у справі, досліджував докази в судовому засіданні і, оцінивши їх, постановив правильним рішення, визнавши, що кімната, яку обміняла Ежова І., не може бути предметом договору найма, оскільки її перепланировка зроблена з порушенням вимог ст. 84 Житлового Кодексу РСФСР. У зв'язку з цим суд обгрунтовано визнав недійсними зміна договору найма і обмін житловими приміщеннями.

Тому визначення судової колегії по цивільних справах обласного суду підлягає скасуванню із залишенням без зміни рішення суду першої інстанції.*

Стороною, що заявляє про пропуск терміну позовної давності, є відповідач, але їм може бути і позивач. Витікання терміну позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є основою до винесення судом рішення про відмову в позові. Заява сторони про витікання терміну давності підлягає перевірці судом з урахуванням всіх відповідних розпоряджень Цивільного Законодавства про початок, припинення і перерву течії терміну давності. Пересвідчившись, що термін позовної давності пропущений, суд виносить на основі п.2 ст. 199

_

* Президію Верховних Судів Республік, Крайових і Обласних судів. Постанова від 12 травня 1999 року «Позовна давність застосуються судом тільки по заяві сторони в спорі, зробленій до з'ясування судом рішення. Суд не має право з своєї ініціативи ставити на обговорення питання про застосування позовної давності. (Видобування). Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ, 1995 р. стор. 30-32

Цивільних Кодекси РФ рішення про відмову в позові. Відновлення терміну давності судом допускається в суворо обмежених випадках.

У зобов'язанні, де на стороні боржника бере участь декілька осіб, витікання терміну позовної давності на вимогу до одного з них не зачіпає вимог кредитора до іншої (ст. 308 ГК РФ).

Позовна давність застосовується при розгляді майже всіх цивільних суперечок. Однак, її дія на деякі вимоги, вказані в законі, не розповсюджується.

1) Позовна давність не розповсюджується на вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ. Це забезпечує найбільш повний захист вказаних прав. Зокрема, не підлягають дії позовної давності вимоги про захист честі, достоїнства громадянина у відповідності зі ст. 7 Основ; вимоги, пред'явлені у разах порушення особистих прав автора твору (ст. 479 ГК РФ); відкриття (ст. 517 ГК РФ); про компенсацію моральної шкоди. Пленум Верховного Суду РФ в Постанові №10 від 20 грудня 1994 року (далі - Постанова) відмітив, що «на вимоги про компенсацію моральної шкоди позовна давність не розповсюджується, оскільки вони витікають з порушення особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ», засновуючись на положеннях п. 2 ст. 43 Основ цивільного законодавства Союзу ССР і республік (далі - Основ) по правовідносинах, виниклих після 3 серпня 1992 року і п. 1 ст. 208 Цивільних Кодекси Російської Федерації по правовідносинах, виниклих після 1 січня 1995 року Верховний Суд РФ майже дослівно відтворив формулювання п. 2 ст. 43 Основ про нерозповсюдження позовної давності "на вимоги, витікаючі з порушення особистих немайнових прав...». Ст. 208 Цивільного Кодексу Російської Федерації у відповідній частині сформульована декілька по - інакшому. У ній встановлюється, що позовна давність не розповсюджується «на вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ...». Розглянемо окремо для Основ і Цивільного Кодексу Російської Федерації, чи дозволяють згадані норми цих актів дійти інакших висновків відносно застосування позовної давності до вимог про відшкодування (Основи) і компенсацію (ГК РФ) моральної шкоди.

Отже, відшкодування шкоди - це одна з вимог, які можуть витікати з порушення особистих немайнових прав. Моральна шкода і шкода, заподіяна життю і здоров'ю, є різновидами немайнової шкоди. Повернемося до п. 2 ст. 43 Основ. Серед вимог, на які не розповсюджується позовна давність, в цій нормі вказані і вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю громадянина. Адже ця вимога витікає з порушення особистих немайнових прав, а законодавець у другому абзаці п. 2 ст. 43 Основ вже передбачив невживаність позовної давності до таких вимог. Чому ж він повторює це ще раз?

Один і можливих відповідей на це питання - тому що відносно вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю громадянина, законодавець передбачає спеціальні правила про незастосування позовної давності. Він вводить тут обмежене незастосування позовної давності: вимоги, пред'явлені після закінчення трьох років з моменту виникнення права на відшкодування такої шкоди, задовольняються за минулий час не боле чим за три роки, що передували пред'явленню позову. По суті, це означає, що позовна давність застосовується до цих вимог в тій їх частині, яка знаходиться за межами загального давнісного терміну. Законодавець враховує тут результат неправомірної дії, що перманентно виявляється і надає потерпілому можливість в будь-який момент усунути в обмежених трьома роками межах негативні наслідки порушення його немайнових прав. Але цій меті законодавець міг би досягнути, наприклад, наступним викладом першого і другого абзацев п. 2 ст. 43 Основ: «Позовна давність не розповсюджується на: вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ, крім випадків, передбачених законом. Однак, вимоги об відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю, пред'явлені після закінчення терміну давності, задовольняються не більш ніж за три роки, що передували пред'явленню позову...». Однак законодавець виділяє вимоги про відшкодування заподіяного життю і здоров'ю шкоди в самостійний абзац. Більш того цей абзац не треба безпосередньо за абзацем про вимоги, витікаючі з порушення особистих немайнових прав. Навпаки, ці абзаци розділені абзацем про вимоги вкладників до банку про видачу внесків, тобто вимоги, витікаючі з порушення суто майнових прав.

У світлі викладеного більш обгрунтованим представляється інша відповідь: у другому абзаці п. 2 ст. 43 Основ законодавець не включає вимоги про відшкодування немайнової шкоди до складу тих вимог, витікаючих з порушення особистих немайнових прав, на які не розповсюджується позовна давність. У згаданому абзаці є у вигляду лише ті вимоги, які направлені на відновлення особистих немайнових прав. Звідси слідує, що на вимоги про відшкодування моральної шкоди позовна давність повинна розповсюдяться.

Завершуючи розгляд питання про застосовність позовну давність до вимог про відшкодування моральної шкоди в аспекті п. 2 ст. 43 Основ, звернемо увагу, що Постанова приймалася 20 грудня 1994 року, тобто в період закінчення дії Основ Цивільного Законодавства, і Пленум Верховного Суду Російської Федерації, формулюючи Постанову, орієнтувався вже тільки на новий Цивільний Кодекс Російської Федерації. Так, вказуючи на невживаність позовної давності до вимог про компенсацію моральної шкоди (до речі, Пленум згадує лише компенсацію, але не відшкодування моральної шкоди), Пленум обгрунтовує це невживаністю позовної давності до вимог, витікаючих з порушення особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ. Але це могло обгрунтовувати лише незастосування позовної давності до вимог про компенсацію моральної шкоди, заподіяної порушенням саме немайнових прав і інших нематеріальних благ (хоч проведений вище аналіз показує, що зворотний висновок в більшій мірі відповідає намірам законодавця), в той час як в Постанові вказується на невживаність позовної давності до вимог про компенсацію моральної шкоди взагалі, без диференціації основ виникнення таких вимог.*

2) позовна давність не розповсюджується на вимоги вкладників до банку про видачу внесків і про видачу відсотків, що нараховуються ним по внесках або виграшів, а також вимоги про видачу внесків відповідно до розпорядження вкладника на випадок смерті;

3) позовна давність не розповсюджується на вимоги державних організацій про повернення державного майна з незаконного володіння колгоспів і інакших кооперативних і громадських організацій або громадян;

4) позовна давність не розповсюджується на вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, в тому числі пов'язаного з виконанням ним трудових обов'язків.

Рішенням суду Петрову відмовлено в позові до акціонерного товариства про відшкодування збитку, заподіяного пошкодженням здоров'я. Визначенням касаційної інстанції рішення суду було відмінене з напрямом справи на новий розгляд. Постановою Президії обласного суду визначення суду касаційної інстанції відмінене із залишенням в силі рішення суду по тих основах, що

_

* Д. Закройщикова. «Основи цивільного законодавства РСФСР 1964 року і чинне законодавство РФ». «Закон». 1996 р. № 1. стор. 1

правовідношення по відшкодуванню шкоди здоров'ю, заподіяного працівнику каліцтвом, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, регулюються трудовим законодавством. У зв'язку з цим, на думку Президії, виведення першої інстанції про пропуск позивачем без шанобливих причин терміну позовної давності є правильним.

Судова колегія по цивільних справах Верховного Суду РФ відмінила постанову Президії обласного суду, залишивши в силі визначення суду касаційної інстанції по наступних основах.

У відповідності зі ст. 1 Правил відшкодування роботодавцями шкоди, заподіяної працівникам каліцтвом, професійним захворюванням або інакшим пошкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ними трудових обов'язків, в редакції Федерального закону від 24 листопада 1995 року, відносини по відшкодуванню шкоди, заподіяної працівнику каліцтвом, професійним захворюванням або інакшим пошкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, регулюються Цивільним Кодексом Російської Федерації і вказаними Правилами. Згідно ст. 208 Цивільного Кодексу Російської Федерації, ст. 14 Правив відшкодування шкоди, на вимоги про відшкодування шкоди заподіяної працівникам каліцтвом, пов'язаним з виконанням ними трудових обов'язків, позовна давність не розповсюджується. *

Однак, вимоги, пред'явлені після закінчення трьох років з моменту виникнення права на відшкодування такої шкоди, задовольняються за минулий час не більш ніж за три роки, що передували пред'явленню позову.

5) позовна давність не розповсюджується на вимоги * власника або інакшого власника про усунення всяких порушень його права, хоч би ці порушення не були сполучені з позбавленням володіння (ст. 304 ГК РФ);

6) позовна давність не розповсюджується на інші вимоги у випадках, встановлених законом, наприклад, в Постанові Верховної Поради Російської Федерації від 24.12.1992 року. «Про набуття чинності Закону Російської Федерації «Про основи федеральної житлової політики» встановлено, що підлягають розірванню договори купівлі - продажу і оренди заселених квартир і будинків державного, муніципального і суспільного житлового фонду, якщо вони укладені без згоди проживаючих там повнолітніх жильців, навіть якщо такі договори були укладені до прийняття вказаного Закону і незалежно від минулого терміну. [*] До таких договорів позовна давність не застосовується.

Розширення цього переліку допускається в інших законах. Внаслідок специфіки відносин, предметом захисту є звичайне право, необмежене у часі. По п. 1, 3 ст. 208 Цивільних Кодекси Російської Федерації застосовується загальний термін позовної давності, але числення терміну проводиться за правилами про дриваючий вимоги, право на пред'явлення яких виникає не одноразово.

з2. Визначення моменту, з якого тече термін позовної давності

Для правильного числення терміну позовної давності необхідно визначити початковий його момент. Течія терміну позовної давності починається від дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли обличчя взнало або повинне було дізнатися про порушення свого права. Вилучення з цього правила встановлюються Цивільним Законодавством і інакшими законами. Згідно з пунктом 3 ст. 797 Цивільного Кодексу Російської Федерації початок течії терміну позовної давності на вимоги, витікаючі з договору перевезення вантажів, визначається відповідно до транспортних статутів і кодексів (ст. 196, 197 ГК).

Позивач, що дізнався про порушення свого права не в момент його порушення, а пізніше, повинен це довести. Практично, така ситуація можлива в спорах, пов'язаних з правом власності, авторським і винахідницьким правом, а також з відшкодуванням заподіяної шкоди. У договірних же відносинах про порушення права кредитору звичайно відомо або, принаймні, повинне бути відомо в момент порушення.

А якщо обличчя нічого не знало про порушення свого права? Суди в таких випадках будуть випробовувати ускладнення при встановленні початку течії терміну позовної давності. Так в ст. 9 Конвенції вказано, що течія терміну позовної давності починається від дня виникнення права на вимогу, за винятком випадків, передбачених ст. ст. 10, 11, 12. У ст. 10 Конвенції передбачено, що право вимоги, витікаюче з порушення договору, вважається виниклим в день, коли мало місце таке порушення. Право на вимогу, витікаючу з дефекту або інакшої невідповідності якості товару умовам договору, виникає від дня фактичної передачі товару покупцю або його відмови від прийняття товару. Право на вимогу, засновану на обмані, довершеному до або під час укладення договору або під час його виконання, виникає з дня, коли обман був або розумно міг бути виявлений.

У ст. 11 Конвенції вказано, що якщо продавець надав відносно товару прямо виражену гарантію, термін дії якої обмежений певним періодом часу або інакшим способом, течія терміну позовної давності на будь-яку вимогу, витікаючу з такої гарантії, починається від дня повідомлення покупцем продавця про факт, що послужив основою для такої вимоги, однак не пізніше за закінчення терміну дії гарантії.

У ст. 12 Конвенції передбачено, що якщо при наявності обставин, передбачених застосовним до договору правом, одна сторона має право заявити про припинення договору до настання терміну його виконання, і здійснює це право, течія позовної давності відносно вимоги, заснованої на будь-якій такій обставині, починається від дня заяви іншій стороні. Якщо заява про припинення договору не зроблена так настання терміну його виконання, течія позовної давності починається від дня настання терміну виконання договору. Термін позовної давності на вимогу, витікаючу з порушення однією стороною договору умови про постачання або оплату товару по частинах, починається відносно кожної окремої частини з дня, коли сталося дане порушення. Якщо, згідно із застосовним до договору правом, одна з сторін має право заявити про припинення договору внаслідок такого порушення і здійснює це право, течія позовної давності відносно всіх відповідних частин починається від дня заяви іншій стороні.*

За зобов'язаннями з певним терміном виконання течія позовної давності починається по закінченні терміну виконання. За зобов'язаннями, термін виконання яких не визначений або визначений моментом затребування, течія позовної давності починається з моменту, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання, а якщо боржнику надається пільгових термін для виконання такої вимоги, числення позовної давності починається по закінченні вказаного терміну. Наприклад, в договорі майнового найма, укладеному на невизначений термін, встановлений місячний, а при наймі будов і нежилих приміщень - трьох місячний пільговий термін (ст. 278 ГК). Правило про числення позовної давності за зобов'язаннями з певним терміном виконання відповідає загальному правилу, оскільки позивачу явно відомий момент, в який він повинен був дізнатися про порушення свого права, якщо таке мало місце. При

_

* Е. Колган. «Позовна давність». «Закон». 1999 р. № 11. стор. 42

застосуванні нового правила треба враховувати:

1) в пункті 2 ст. 314 Цивільного Кодексу РФ передбачено, коли підлягає виконанню зобов'язання, в якому термін виконання не визначений або визначений моментом затребування;

2) встановлений порядок застосування семиденного пільгового терміну (якщо обов'язок виконання в інший термін не витікає із закону, інакших правових актів, умов зобов'язання або його істоти);

3) коли не визначений термін виконання, згідно ч. 1 п. 2 ст. 314 Цивільних Кодекси РФ таке зобов'язання підлягає виконанню в розумний термін.

За зобов'язаннями, право вимоги, по яких виникає не одноразово, а послідовно по днях або періодах (наприклад, пені або відсотки за користування чужими грошовими коштами), термін позовної давності обчислюється окремо по кожному з них (з моменту виникнення відповідного права вимоги).

За регресними зобов'язаннями течія позовної давності починається з моменту виконання основного зобов'язання.

Початок течії терміну позовної давності уточнюється багатьма спеціальними нормами від дня встановлення нестач поставленої продукції, від дня прийняття роботи або заяви про її недоліки і так далі. У багатьох випадках початок течії терміну позовної давності зв'язується з термінами заяви претензії.

Зміна осіб в зобов'язанні не спричиняє зміну терміну позовної давності і порядку його обчислення. Це положення Цивільного Законодавства носить універсальний характер. Воно відноситься як до випадку поступки вимоги (переходу прав кредитора до іншої особи), так і до випадку перекладу боргу боржником на другу особа. Застосовно воно як до універсального, так і до часткового правонаступництва.

з 3. Припинення течії термінів позовної давності.

На течію позовної давності впливають певні обставини, передбачені законом. Вплив цих обставин різний, у відповідності, з чим говорять про припинення і про перерву течії термінів позовної давності.

Трапляється, що позивач, по причинах від нього незалежним, не може пред'явити позов в терміни, встановлені законом. Для таких случав передбачена можливість припинення терміну давності. Припиненням називається таке положення, коли під час дії обставин, передбачених законом, термін позовної давності не тече. Припинення визначається періодом дії даної обставини. Закон передбачає 4 таких обставини:

1) якщо пред'явленню позову перешкоджало надзвичайне або непредотвратимое при даних умовах обставина (непереборна сила);

2) якщо позивач або відповідач знаходяться в складі Збройних сил, перекладених на військове положення;

3) внаслідок встановленої на основі закону Урядом Російської Федерації відстрочки виконання зобов'язань (мораторій);

4) внаслідок припинення дії закону або інакшого правового акту, регулюючого відповідне відношення.

Законом передбачені обставини, наявність яких внаслідок закону вважається основою для визнання, що для позивача виникла неможливість захистити своє право шляхом пред'явлення позову, і з цієї причини застосовується особливе правило про числення терміну давності (його припинення).

Під непереборною силою розуміється надзвичайна обставина, зовнішня по відношенню до діяльності суб'єкта, яке не могло бути відвернене при даних обставинах будь-яким таким же приватником цивільного обороту.

Друга обставина діє в тих випадках, коли всі Збройні Сили або хоч би тільки одна та частина, в якій знаходиться учасник даного правовідношення, перекладені на військове положення. Саме по собі перебування в Збройних Силах не впливає ні течія термінів позовної давності.

Мораторієм називається відстрочка виконання, що встановлюється урядом на основі закону зобов'язання. Така відстрочка може бути оголошена при надзвичайних обставинах, наприклад, при землетрусі.

Відносно позовів про відшкодування шкоди, пов'язаної з пошкодженням здоров'я або спричиненням смерті, течія позовної давності припиняється, крім загальних основ, також звертанням позивача до відповідних органів із заявою про призначення пенсії або посібника - до їх призначенні або відмови в їх призначенні (ст. 471 ГК РСФСР 1964 рік).

Течія терміну позовної давності припиняється при умові, якщо вказані обставини виникли або продовжували існувати в останні шість місяців терміну давності, а якщо цей термін рівний шести місяцям або менш шести місяців - протягом терміну давності. Весь час, протягом якого діє одна з обставин, не включається протягом терміну позовної давності. Це відбувається при умові, що дія даної обставини захоплює останні 6 місяців терміну давності. Якщо термін давності не більш 6 місяців, то припинення може статися в будь-який момент течії терміну. Після припинення дії обставини, що припинило течію терміну позовної давності, течія терміну поновлюється на шість місяців, якщо ж термін менш шести місяців, то течія терміну починається спочатку.

Від дня припинення обставини, що послужив основою припинення давності, течія її терміну продовжується.

з 4. Перерва течії термінів позовної давності.

Течія терміну позовної давності уривається пред'явленням позову у встановленому порядку, а також здійсненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу (часткове виконання зобов'язання, відправлення листа з проханням відстрочки і інше). У відносинах між організаціями визнання боргу не перериває течію давності.

Пред'явлення позову перериває давність при умові, що позов прийнятий судом.

Якщо зобов'язання солідарне, то позов, пред'явлений відносно одного солідарного боржника, перериває давність відносно інших боржників. У пайовому зобов'язанні позов пред'являється до кожного боржника. Давність уривається тільки відносно відповідача, до якого пред'явлений позов.

Перервою течії терміну позовної давності називається така дія обставини, передбаченої законом, коли течія терміну після перерви починається знов.

Перерва визначається моментом здійснення дії, передбаченого законом. Обставинами, що переривають течію терміну позовної давності, є: пред'явлення позову у встановленому порядку і здійснення зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу. Пред'явлення позову у встановленому порядку передбачає дотримання позивачем чинного законодавства про підвідомчість і підсудність суперечок, а також умов пред'явлення позову (в тому числі оформлення позовної заяви). Якщо позов пред'явлений в неналежному порядку, перерви не відбувається. У випадку, коли позов дозволений, течія терміну давності по даній суперечці закінчується. Поновлення течії терміну позовної давності відбувається в тих випадках, коли пред'явлений позов не розглянутий по суті.

Після перерви течія терміну позовної давності починається наново; час, минулий до перерви, не зараховується в новий термін (ч.2 ст. 203 ГК РФ).

Перерва терміну давності припиняє її течію. Якщо по яких-небудь причинах виникає необхідність пред'явити позов наново, також наново починається течія терміну давності, а час, минулий до перерви, в новий термін не зараховується. У цьому відмінність перерви від припинення терміну давності.

Якщо позов залишений судом без розгляду, то що почалося до пред'явлення позову течія терміну позовної давності продовжується в загальному порядку.

Якщо судом залишений без розгляду позов, пред'явлений в карній справі, то що почалося до пред'явлення позову течія терміну позовної давності припиняється до вступу в законну силу вироку, яким позов зупинений без розгляду; час, протягом якого давність була припинена, не зараховується в термін позовної давності. При цьому, якщо частина терміну менш шести місяців, що залишилася, вона довшає до шести місяців.

з 5. Відновлення термінів позовної давності.

У виняткових випадках, коли суд визнає шанобливим причину пропуску терміну позовної давності по обставинах, пов'язаних з особистістю позивача, порушене право громадянина підлягає захисту. Зокрема, шанобливою причиною може бути невідомість місця знаходження відповідача при умові вживання позивачем заходів для з'ясування цього. Очевидно, шанобливими причинами повинні вважатися важка хвороба позивача, безпорадний стан, неписьменність, невинне незнання особистості порушника в речових правовідносинах і інше. Причини пропуску терміну позовної давності можуть признаватися шанобливими, якщо вони мали місце в останні шість місяців терміну давності, а якщо цей термін рівний шести місяцям або менш шести місяців - протягом терміну давності (ст. 205 ГК РФ).

Відновлення терміну позовної давності не означає його поновлення на новий термін. Значення його складається в тому, що суд надає захист порушеного права, незважаючи на те, що термін позовної давності пропущений. У Цивільному Кодексі Російської Федерації можливість відновити термін давності збережена лише відносно громадян і тільки при наявності обставин, пов'язаних з особистістю позивача.

Це, мабуть, єдина можливість відновити термін позовної давності тільки для громадянина, але не для юридичної особи. Ст. 205 Цивільного Кодексу РФ не передбачає можливості відновлення терміну позовної давності по заяві юридичної особи. Виникло питання про те, чи розповсюджується ст. 205 Цивільного Кодексу РФ на підприємницькі відносини, як одна з сторін яких виступає громадянин - підприємець. Виходячи із значення ст. 205 Цивільного Кодексу РФ Пленуми Верховного Суду і Вищого Арбітражного Суду в постанові від 28.02.1995 року далі на це питання негативна відповідь, вважаючи, що термін позовної давності, пропущений громадянином - підприємцем на вимоги, пов'язані із здійсненням ним підприємницької діяльності, не підлягає відновленню незалежно від причин його пропуску.*

Боржник або інакша зобов'язана особа, що виконала обов'язок після закінчення терміну позовної давності, не має право вимагати виконане зворотно, хоч би в момент виконання вказана особа і не знало про витікання давності (ст. 206 ГК РФ).

Припинення, продовження і відновлення термінів позовної давності застосовується як до загальних, так і скороченим термінам, якщо законом не встановлене інакше.

_

* В. Яковльов. «Цивільний кодекс РФ і судова практика».; «Право і економіка»; 1998 р.;

№ 1; стор. 42

ГлаваIII. Правові наслідки витікання термінів позовної давності.

Витікання терміну давності не спричиняє за собою припинення самого права, але втрачається право на позов в матеріальному значенні.

Якщо право кредитора продовжує існувати, боржник не може вимагати зворотно те, що він добровільно виконав після закінчення терміну давності. Закон не надає юридичного значення тому факту, чи знав боржник про витікання давності. Майно, передане на виконання зобов'язання після закінчення терміну позовної давності, не признається необгрунтованим збагаченням кредитора (ст. 1109 ГК РФ). Кредитор, що не витребував суми в течії терміну давності, може списати їх в збиток, тільки повідомивши в десятиденний термін про цей вищестоящій організації, у ведінні якої це підприємство знаходиться. Внаслідок витікання терміну позовної давності власник не має право витребувати річ від не власника, але і фактичний володар цієї речі не може придбати на неї право власності. З витіканням терміну позовної давності задавненное майно державної організації не зараховується до складу майна організації - боржника. Разом з тим, державна організація - кредитор втрачає право оперативного управління відносно такого майна.

У зв'язку з введенням приобретательной давності напрошується питання про співвідношення приобретательной і позовної давності. Чи Можна придбати у власність річ по приобретательной давності на основі ст. 234 Цивільного Кодексу, якщо власник речі не втратив право на її витребування через суд у незаконного власника. У п.4 ст. 234 Цивільних Кодекси РФ міститься спеціальна вказівка на те, що у випадках, коли річ може бути витребувана власником або законним власником з чужого незаконного володіння (ст. ст. 301, 305 ГК РФ), течія терміну приобретательной давності починається не раніше закінчення терміну позовної давності на відповідні вимоги. Однак, після витікання термінів позовної і приобретательной давності річ може поступити у власність власника незалежно від збереження у колишнього власника суб'єктивного права, яке в цьому випадку ним повністю втрачається.

Також з витіканням терміну позовної давності на головну вимогу закінчується термін позовної давності і на додаткові вимоги (неустойка, застава, поручительство і т. п.)

Наприклад, термін для звертання до суду з позовом про стягнення недоплати за 1997 рік рублів і відповідних пені податковими органами пропущений. Федеральний Арбітражний Суд Уральського округу по перевірці в касаційній інстанції законності рішень і постанов арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації, прийнятого ними в першій і апеляційній інстанціях, розглянув в судовому засіданні касаційну жалобу Інспекції Міністерства Російської Федерації по податках і зборах по Жовтневому району м. Ижевска на рішення від 27.09.99 року і постанову апеляційної інстанції від 29.11.99 року. Арбітражного суду Удмуртської республіки у справі №А71-341/99 по позову Інспекції Міністерства по податках і зборах РФ по Жовтневому району м. Ижевска до підприємця Белової А. Д. про стягнення 1850 рублів 09 копійок.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду касаційної жалоби сторони належно повідомлені.

Клопотання не поступило.

Інспекція Міністерства РФ по податках і зборах по Жовтневому району м. Ижевска (далі Інспекція МНС) звернулася до Арбітражного суду Удмуртської республіки з позовом до підприємця Белової А. Д. про стягнення недоплати по прибутковому податку і пені в загальній сумі 1850 рублів 09 копійок. У засіданні суду першої інстанції сума позову збільшена за рахунок перерахунку пені і становить 2001 рубель 53 копійки.

Рішенням від 27.09.99 Арбітражного суду Удмуртської республіки в позові відмовлено. Постановою від 29.11.99 року апеляційної інстанції того ж суду рішення змінено. З підприємця Белової А. Д. стягнуте 120 рублів прибуткового податку і пені з вказаної суми, починаючи з 16.07.99 року. У іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Інспекція МНС з рішенням і постановою не згодна, просить їх відмінити, ухвалити у справі нове рішення, посилаючись при цьому на неправильне застосування судом норм ст. 13 Закону РФ «Про прибутковий податок з фізичних лиць» (п.3 ст. 48 Податковий Кодекс РФ і ст. 159 Арбітражний Процесуальний Кодекс РФ).

Перевіривши законність судових актів в порядку статей 162, 171, 174 Арбітражних Процесуальних Кодекси РФ, суд касаційної інстанції вважає жалобу не належним задоволенню.

Як видно з матеріалів справи, мотивом для звертання податкового органу в суд є несплата підприємцем Белової А. Д. прибуткового податку за 1997 рік в сумі 1325 деноминированних рублів, а також невненсение податку за 1998 рік в сумі 120 рублів, обчислених податковою інспекцією на основі поданої підприємцем декларації про доходи за 1997 рік. У суму позову включені пені в сумі 643 рубля 53 копійки, обчислені із загальної суми заявленої до стягнення недоплати по податку.

Приймаючи судові акти, суди обох інстанцій виходили з того, що недоплата по прибутковому податку за 1997 і 1998 роки у підприємця є, але термін для звертання до суду з позовом про стягнення недоплати за 1997 рік в сумі 1325 рублів і відповідних пені податковим органом пропущений, що є основою для відмови в задоволенні позовних вимог в цій частині. Дане виведення є правильним, відповідає матеріалам справи і чинному законодавству (ст. ст. 5,45,48,75 НК РФ).

У відповідності з п. п. 3,11 ст. 48 Податкових кодекси Російської Федерації позовна заява про стягнення з платника податків - фізичної особи податку і відповідних пені може бути подано в суд протягом шести місяців після витікання терміну виконання вимоги про сплату податку.

Внаслідок ст. 8 Федерального закону « Про введення в дію частини 1 Податкових кодекси РФ», вказаний термін потрібно обчислювати з моменту введення в дію частини 1 Податкових кодекси Російської Федерації (01.01.99 року). На день поводження з позовом (06.08.99 року, згідно з штемпелем на конверті) податковим органом термін стягнення недоплати за 1997 рік і відповідних пені був пропущений, тому судом обгрунтовано прийняте рішення про відмову в задоволенні позову в частині стягнення податку за 1997 рік і відповідних пені. Згідно п. 1 ст. 13 Закони Російської Федерації «Про прибутковий податок з фізичних лиць» податок, обчислений по сукупному річному доходу, підлягає сплаті не пізніше 15 липня року, наступного за звітним. Судом апеляційної інстанції встановлено, що несплачена сума 120 рублів є частиною податку, обчисленого податковим органом по сукупному доходу за 1998 рік. Термін на звертання до суду за стягненням податку не пропущений. У зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення податку в сумі 120 рублів і пені з вказаної суми, починаючи з 16 липня 1999 року, задоволені обгрунтовано.

Доводи заявника про те, що судом першої і апеляційної інстанцій неправильно застосований п. 3 ст. 48 Податкових кодекси Російської Федерації, визначальний момент, з якого потрібно обчислювати термін давності, судом касаційної інстанцій відхиляються як засновані на невірному тлумаченні закону.

Виведення про те, що платіжне сповіщення, направлене податковим органом підприємцю в порядку ст. 13 Закону Російської Федерації «Про прибутковий податок з фізичних лиць», потрібно розцінювати як документ, службовець основою для числення терміну давності застосовно до п. 3 ст. 48 Податкових кодекси Російської Федерації, є правильним в силу п. п. 1,2 ст. 69 Податкових кодекси Російської Федерації в редакції від 31 липня 1998 року, що діяла на дату звертання податкового органу з позовною заявою в суд.

При таких обставинах основ для скасування судових актів у справі не є.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 177 Арбітражних процесуальних кодекси Російської Федерації, суд

Постановив:

Постанова апеляційної інстанції від 29 листопада 1999 року Арбітражного суду Удмуртської Республіки у справі №-А 71 - 341/99 - А19 залишити без зміни, касаційну жалобу - без задоволення.*

Витікання терміну позовної давності до пред'явлення позову є основою до відмови в позові. При цьому суд зобов'язаний, виходить з первинних термінів, в тому числі, при зміні осіб в зобов'язанні.

Позов заявлений банком з пропуском встановленого законом трирічного терміну позовної давності, що є основою до відмови в позові.

Федеральний Арбітражний Суд Уральського округу по перевірці в касаційній інстанції законності рішень і постанов Арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації, прийнятого ними в першій і апеляційній інстанціях, розглянув в судовому засіданні касаційну жалобу індивідуального приватного підприємця «Логос» на рішення від 12 вересня 1996 року і постанова апеляційної інстанції від 12 листопада 1996 Арбітражного суду Республіки Башкортостан у справі № Е-5737 по позову ИИБ «Уфабанк» до Підприємства «Логос» про стягнення 26220000 рублів.

У засіданні взяли участь:

Від позивача: представник не з'явився, про час і місце судового засідання сповіщений належним образом.

Представнику відповідача права і обов'язку роз'яснені.

_

*Федеральний Арбітражний Суд Уральського округу. Постанова касаційної інстанції по перевірці законності і обгрунтованості рішень (постанов Арбітражних судів, що набрали законної чинності від 31.01.2000 року. Справа № - Ф 09 - 1/00 (2000) АК. Вісник Вищого Арбітражного суду. 2000 рік. № 2. С.50-52.

Відведення складу суду не заявлено.

Від відповідача: Галиуллина Ф. Г. - директор, паспорт XVII - АР № 514051.

Клопотання не поступило.

ИИБ «Уфабанк» звернувся з позовом до Підприємства «Логос» про стягнення 172789800 рублів, що становлять необгрунтовано отриману суму 26220000 рублів і відсотки за користування чужими коштами. На засіданні Рішенням від 12 вересня 1996 року з розрахункового рахунку Підприємства «Логос» на користь ННБ «Уфабанк» стягнута 26220000 рублів збитку.

Постановою апеляційної інстанції того ж суду від 12 листопада 1996 року рішення залишено без зміни.

Підприємство «Логос» з рішенням і постановою не згідно, просить їх відмінити, в позові відмовити.

Оспорюючи рішення і постанову, Підприємство «Логос» посилається на те, що є неналежним відповідачем, оскільки відносини склалися між ИИБ «Уфабанк», ИНКБ «Планета наукабанк» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера», і, крім того, позивачем пропущений термін позовної давності.

Законність судових актів перевірена в порядку ст. ст. 162,174,175 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації по касаційній жалобі Приватного підприємства «Логос».

При перевірці законності судових актів встановлене наступне.

Індивідуальному приватному підприємцю «Логос» 12.10.1992 року пред'явлений для отримання платежу з позивача чек «Росія» № АА 7312340 на суму 29030000 рублів, чекодавцем якого було Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Сфера». На оборотній стороні цього чека вказана гранична сума 55250000 рублів (л. д. 33, Т.1).

03.11.1992 року сума 29030000 рублів зарахована позивачем на рахунок відповідача, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача на 17.11.1992 роки (л. д. 42, Т.1).

На основі заяви ИЧП «Логос» № 1 від 13.10. 1992 року для розрахунку з ТОО «Сфера» позивач видав відповідачу чек № АГ 1303656 на суму 55250000 рублів. Вказана сума списана по реєстру чеків № 3 від 14.10.1992 року з кореспондентського рахунку позивача 700161016 30.10.1992 року в складі суми 55634000 рублів (л. д. 38,40 т.1).

Видача чека № АГ 1303656 зроблена позивачем з порушенням п.4.1. Положення про безготівкові розрахунки в Російській Федерації від 09.07.1992 року, п.1 Листи Центрального Банку Росії від 29.06.1992 року № 18-11/726 «Про застосування в розрахунках чеків з грифом «Росія» при відсутності коштів на рахунку відповідача і гарантії банку (л. д. 36,37 т.1).

Згідно ст. 133 Основ цивільного законодавства особа, яка без встановлених законодавством або операцією основ придбало майно за рахунок іншого, зобов'язано повернути останньому необгрунтовано отримане майно. .. Правила справжньої статті розповсюджуються на випадки зберігання майна за рахунок іншої особи без встановлених законодавством або операцією основ.

Дії позивача по видачі чека № АГ 1303656 з'явилися основою виникнення зобов'язання з необгрунтованого збагачення.

Необгрунтовано отримана за рахунок коштів позивача сума 55250000 рублів була повернена самим ИИБ «Уфабанк» частково в сумі 29030000 рублів шляхом списання з розрахункового рахунку ИЧП «Логос» меморіальним ордером № 3 від 17.11.1992 року (з появою грошових коштів на розрахунковому рахунку відповідача по чеку № АА 7312340).

Стороною в спорі - Індивідуальним приватним підприємцем «Логос» - заявлено про застосування позовної давності. Термін позовної давності на вимогу ИИБ «Уфабанк» про стягнення з Індивідуального приватного підприємця «Логос» суми 26220000 рублів, що залишилася, пропущений.

Відповідно до частини 3 ст. 42 Основ течія терміну позовної давності починається від дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли обличчя взнало або повинне було дізнатися про порушення свого права.

Початок течії терміну позовної давності на вимогу ИИБ «Уфабанк» до Індивідуального приватного підприємця «Логос» потрібно вважати з 30.10.1992 року - саме тоді банк за рахунок своїх коштів з порушенням встановлених правил зробив оплату чека № АГ 1303656. Позов заявлений банком 20.11.1996 року, тобто з пропуском встановленого законом трирічного терміну позовної давності, що є основою до відмови в позові (ч.1 ст. 87 РСФСР).

У позові ИИБ «Уфабанк» потрібно відмовити.

Виведення про те, що право на позов у позивача виникло з моменту списання РКЦ РБ суми 23220000 рублів помилковий. Про порушення свого права ИИБ «Уфабанк» взнав 30.10.1996 року, намагаючись відновити порушене право банк зробив часткове погашення суми 55250000 рублів, списавши 17.11.1992 року з розрахункового рахунку відповідача 29030000 рублів.

З урахуванням викладеного рішення і постанова Арбітражного суду Республіки Башкортостан підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 174,175,176,177 Арбітражного процесуального кодексу РФ, суд Постановив:

Рішення від 12.09.1996 року і постанову від 12.11.1996 року Арбітражного суду Республіки Башкортостан відмінити. У позові відмовити.

Стягнути з ИИБ «Уфабанк» на користь Індивідуального приватного підприємця «Логос» 547400 рублів витрат по держмиту по апеляційній жалобі і 547400 рублів - по касаційній жалобі.

Видати виконавчий лист.

Поворот виконання рішення і постанови зробити Арбітражному суду Республіки Башкортостан при наданні доказів їх виконання. *

_

*Федеральний Арбітражний Суд Уральського округу.

Постанова касаційної інстанції по перевірці законності обгрунтованості рішень (постанов) від 22 січня 1997 року. Справа № Ф09-983/96 ЕК.

Вісник Вищого Арбітражного Суду. 1997 рік. № 2. з. 3-5

Відмова в позові означає відмову в позовному захисті суб'єктивного права і внаслідок цього неможливість його примусового здійснення.

Висновок.

У роботі розглянуті теоретичні питання, пов'язані з поняттям термінів в цивільному праві, окремих видів термінів і їх правове значення, в тому числі і терміну позовної давності; із загальною характеристикою терміну позовної давності, і правовими наслідками його витікання. Вивчені особливості порядку обчислення окремих видів термінів позовної давності, а також розглянуті основи припинення, перерви і відновлення течії терміну позовної давності.

Вивчена практика Арбітражних Суден РФ по застосуванню термінів позовної давності. Проведений порівняльний аналіз законодавства (Основи цивільного законодавства 1964 року), що раніше діяло і чинного цивільного законодавства РФ 1991 року.

У роботі зроблені висновки про те, що застосування Правил про терміни і терміни позовної давності дозволяють встановити в кожному конкретному випадку фактичні обставини справи, що сприяє винесенню правильних рішень, стабілізації цивільного обороту, усуненню невизначеності у відносинах його учасників, зміцненню договірної дисципліни, стимулює активність суб'єктів цивільного права, ефективності захисту порушених прав.

Бібліографічний список:

1. Огляд практики. Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ; 1995 р.; №9; стор. 30-32;

2. Огляд практики. Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ; 1997 р., №2; стор. 3-5;.

3. Огляд практики. Вісник вищого Арбітражного Суду РФ; 1998 р.; №12; стор. 20;

4. Огляд практики. Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ; 2000 р.; №2; стор. 50-52;

5. Цивільний кодекс РСФСР; Издат-у «Юридична література».; М.; 1988 р.

6. Цивільне право. Під ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеєва; Издат-у «ТЕИС»; С.-Петребург; 1997 р.

7. Цивільне право. Загальна частина; Під ред. В. А. Тархова; Чуваське книжкове издат-у м. Чебоксари; 1997 р.

8. Цивільне право Росії; Під ред. О. Н. Садікова; Издат-у «Юридична література».; М.; 1999 р.

9. Цивільне право; Під ред. Е. А. Суханова; 2-ое видання.; Переробки і доповнення.; Издат-у «Бек».; М.; 1998 р.

10. Е. Коган; «Позовна діяльність»; «Закон»; 1999 р.; №11. з. 42

11. Т. Гусева; «Про терміни давності»; «Закон».; 1999 р.; №11; с.61

12. Коментар до ГК РФ ч.1.; Юридична фірма «Контракт»; Ізд. будинок «Инфра-М»; М.; 1997 р.

13. Огляд Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і карних справах.; Збори Законодавства РФ.; 1995 р.; №17.

14. В. Яковльов. «Цивільний Кодекс і судова практика». «Право і Економіка».; 1998 р.; № 1; з. 42.

15. Д. Тімофеєв. «Терміни згідно з Законом про виконавче виробництво нереальні». «Російська юстиція». Изд-у «Юридична література». М.; 2000 р.; № 12; з. 23.

16. Д. Закройщикова. «Основи Цивільного законодавства РСФСР 1964 р. і чинне Цивільне законодавство РФ».; «Закон».; 1996 р.; № 1; с.11.

* Огляд законодавства і судової практики Верховного Суду РФ за четвертий квартал 1998 року. «На вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю громадянина, в тому числі пов'язаного з виконанням ним трудових обов'язків, позовна давність не розповсюджується». Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ, 1998 р., №12, стор. 20

[*] См.: Відомості З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Поради РФ, 1993 р., №3, стор. 100