Реферати

Реферат: Банкрутство (неспроможність) індивідуального підприємця

Розробка системи керування двигуна постійного струму. Параметри і структура автоматизованого електропривода. Алгоритм керування і розрахунок параметрів пристроїв керування, їхнє моделювання, а також визначення й оцінка показників якості. Розробка принципової електричної схеми, вибір її елементів.

Призначення мистецтва. Універсальність мистецтва, його призначення і властивість відбиватися в людській свідомості. Мистецтво як творчість і образність, штучність у ньому при буквальному наближенні до реальності. Гофмановское поділ людей на філістерів і художників.

Чи задоволення правда?. Чи прагне людина у своєму пізнанні до задоволення? Випадок людського прагнення до знання. Про причину прагнення до щирого знання. Вільям Джеймс заявляв про радикальність свого емпирицизма, що необмежується тільки почуттєвими спостереженнями.

Теми, перенесені з лірики в роман "Доктор Живаго". Теми світових стихій - одні з основних у творчості Пастернаку. Суперечливість переживань, гарячковість стану носія "я", що виявляються у вірші "Близнюки". Образна парадигма вологи - одна із самих об'ємних у творчості Пастернаку.

Податкова перевірка і її проведення. Поняття податкової перевірки, її місце в системі контролю і роль перекладача. Вимога про сплату податку і збору. Умови його напрямку платникові податків і платнику збору. Камеральна перевірка, здійснювана після прийняття податкової звітності.

Міністерство освіти РФ

ОРЕНБУРГСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Юридичний факультет

Кафедра цивільного права

Курсова робота

по підприємницькому праву

Тема № 13 «Банкрутство (неспроможність) індивідуального підприємця»

Виконала: ст. 97 юр. - 5 гр. з/про

Зибченко О. А.

Перевірила: Светлова Н. Б.

ОРЕНБУРГ 2002 р.

План

Введення

1. Поняття і ознаки неспроможності (банкрутства) індивідуального підприємця.

2. Порядок розгляду подів про неспроможність (банкрутстві) індивідуального підприємця

3. Процедури, вживані до індивідуального підприємця при розгляді справ про неспроможність (банкрутстві).

3.1 Конкурсне виробництво

3.2 Світова угода

Висновок

Список літератури,

що використовується Введення

Соціально-економічна ситуація, що склався в Росії внаслідок здійснення економічних реформ, характеризується спадом виробництва в багатьох галузях промисловості, зубожінням певної частини населення, втратою певних ідеалів, порушенням етичних засад суспільства. Здавалося б, взятий курс на проведення реформ, а економіка залишається нестабільною. Причина тому - наявність безлічі нормативних правових актів не забезпечених дійовим механізмом реалізації.

Стабільність економіки - це, передусім нормальне функціонування господарюючих суб'єктів, їх здатність швидко і гнучко реагувати на інфраструктуру ринку, що змінюється. Будь-яке навіть саме, здавалося б, стабільне підприємство схильне до ризику на банкрутства, не говорячи вже про індивідуальних підприємців, які здійснюють свою діяльність на свій страх і ризик. Що ж робити індивідуальному підприємцю якщо внаслідок яких небудь причин він став неплатоспроможним? Що робити його кредиторам? Прагнення учасників ринкових відносин самим без стороннього втручання згладжувати ситуації, коли виявляється неможливим здійснювати взаєморозрахунки, нерідко завершується мислимими і немислимими по збоченості і жорстокості самосудами кредиторів над неспроможними боржниками, одинаково як і так же неадекватними спробами останніх позбутися настирливих кредиторів.

Якщо в древності законодавство про банкрутство носило каральний і ганебний характер, що дозволяло кредитору відрубати у неспроможного боржника якусь частину тіла, то в цей час законодавство про неспроможність максимально направлене саме на розв'язання виниклого конфлікту. З течією часу прийшло усвідомлення того факту, що кредитору, що бив або що вбив боржника, що відрізав у нього частину тіла, краще не ставати, неповернений борг не переставав бути таким. Поступово законодавство якісно міняло свої встановлення, переносячи акценти на майнове забезпечення боргу і його реальне повернення в натурі. Підприємець, позбавившись розпроданого для погашення боргів майна, але що зберіг життя і здоров'я міг, навчений на власних помилках почати все спочатку - налагодити нову підприємницьку справу. Таким чином, інститут банкрутства необхідний, передусім, для оздоровлення ринку, оскільки з цивільного обороту виключаються неплатоспроможні суб'єкти (у разі їх ліквідації), а також цей інститут дає можливість відповідально діючим суб'єктам підприємницької діяльності (громадянам підприємцям і юридичним особам різних форм власності) реорганізувати свої справи і знову досягнути фінансової стабільності.

Вибрана мною тема «банкрутство (неспроможність) індивідуального підприємця найбільш актуальна в цей час, хоч в дореволюційній Росії був накопичений величезний практичний досвід за рішенням даної категорії справ чинне законодавство можна назвати новим витком в розвитку інституту банкрутства, оскільки в СРСР громадяни не мали права займатися самостійною господарською діяльністю, отже, питання про банкрутство індивідуального підприємця не виникало.

Метою даної курсової роботи є визначення поняття «банкрутство (неспроможність) індивідуального підприємця», його ознак, розгляд процедур вживаних відносно індивідуального підприємця - банкрота, а також виявлення нестач, пропусків законодавства про неспроможність (банкрутстві) індивідуального підприємця.

Банкрутство (від итал. bancarotta, буквально- зламана лава), в

цивільному праві буржуазних держав відмову фізичної або юридичної

особи (компанії, фірми) платити кредиторам за своїми борговими зобов'язаннями по мотивах відсутності коштів.[1]

1. Поняття і ознаки неспроможності (банкрутства) індивідуального підприємця.

Банкрутство індивідуального підприємця регулюється ст. 25 ГК РФ і безпосереднє Законом про Банкрутство.

Отже, стаття 25 ГК РФ присвячена неспроможності (банкрутству) індивідуального підприємця. У ній передбачені умови, порядок і наслідки визнання індивідуального підприємця неспроможним (банкротом). Так, п. 1 вказаних статті свідчить: «Індивідуальний підприємець, якого не спроможний задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, може бути визнаний неспроможним (банкротом) за рішенням суду. З моменту винесення такого рішення втрачає силу його реєстрація як індивідуальний підприємець» [2].

Отже, основою для визнання індивідуального підприємця є його неплатоспроможність, причому винести рішення про неспроможність (банкрутстві) індивідуального підприємця має право тільки суд, після чого індивідуальний підприємець зазнає таких несприятливих наслідків як вимкнення його з цивільного обороту як суб'єкта підприємницької діяльності.

Потрібно відмітити, що в ГК РФ не повністю врегульовано, наскільки неплатоспроможний, повинен бути індивідуальний підприємець для визнання його банкротом. На ці питання дає відповідь Закон РФ «Про неспроможність (банкрутстві). Так у відповідності зі ст. 2 Закону «Неспроможність (банкрутство) - визнана арбітражним судом або оголошена боржником нездатність боржника в повному об'ємі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями і (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів» [3], причому ця неплатоспроможність повинна тривати протягом певного терміну, для індивідуального підприємця по значенню закону цей термін дорівнює трьом місяцям з моменту настання дати виконання відповідних зобов'язань.

Цікаво на мій погляд, положення п. 1 ст. 3 Закони Про банкрутство, процитуємо його: «Громадянин вважається нездібним задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями і (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів, якщо відповідні обов'язки не виконані ним протягом трьох місяців з моменту настання дати їх виконання і якщо сума його зобов'язань перевищує вартість належного йому майна» [4] Тобто до громадянина застосовується також принцип неоплатности, інакшими словами, певний фактичний стан його майна, вартість якого складає суму меншу, ніж величина кредиторської заборгованості. Відносно громадянина - індивідуального підприємця принцип неоплатности не застосовується, хоч в ст. 3 Закону про це прямо не сказано, але із значення закону і з істоти правовідносин індивідуального підприємця витікає, що перевищення пасивів над активами зовсім не означає його нездатність задовольнити вимоги кредиторів. Крім того ст. 164 Закону свідчить: «Основою визнання індивідуального підприємця банкротом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями і (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів».

Таким чином, першою ознакою для визнання індивідуального підприємця банкротом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів або сплатити передбачені законодавством обов'язкові платежі в тримісячний термін. Як друга ознака хоч і з певними обмовками можна назвати ознаку, хоч і не вказаний як такий в статті 3 Закон, але що має принципово важливе значення при збудженні справи про банкрутство. Це вимоги кредиторів в сукупності, що становлять не менше за 100 мінімальних розмірів оплати труда. Є у вигляду вимоги, які пов'язані з його підприємницькою діяльністю. Склад і розмір грошових платежів визначається на дату поводження з позовною заявою в арбітражний суд. Потрібно відмітити, що при визначенні ознак банкрутства враховуються не всі грошові суми. Так, з кредиторської заборгованості виключаються борги внаслідок спричинення шкоди життя і здоров'ю, зобов'язання по виплаті аліментів, заробітній платі і інші зобов'язання передбачені Законом про банкрутство. Заявлені вимоги кредиторів задовольняються за рахунок належного індивідуальному підприємцю майна, на яке може бути звернене стягнення, в порядку черговості, але про це буде сказано нижче.

2. Порядок розгляду подів про неспроможність (банкрутстві) індивідуального підприємця

Природно, об'єм господарської діяльності індивідуального підприємця і юридичної особи різні, розрізнений і об'єм їх правоздатності, відповідно і порядок розгляду справ про неспроможність (банкрутстві) не може бути однаковий для вказаних суб'єктів підприємницької діяльності.

Індивідуальний підприємець може бути визнаний банкротом тільки за рішенням арбітражного суду.

Справи про банкрутство індивідуальних підприємців розглядаються по місцю їх проживання арбітражним судом. Правом на звертання до суду із заявою про визнання індивідуального підприємця банкротом володіють:

- індивідуальний предпринимательзаявление повинне бути подано в письмовій формі і містити наступні відомості: найменування арбітражного суду, в який подається заява; сума вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями в розмірі що визнається індивідуальним підприємцем; сума заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю і здоров'ю, оплаті труда і виплаті вихідних посібників працівникам боржника, сума винагороди, належної до виплати за авторськими договорами; розмір заборгованості по обов'язкових платежах; обгрунтування неможливості задовольнити вимоги кредиторів в повному об'ємі; зведення об прийнятих до виробництва судами загальної юрисдикції, арбітражними судами, третейськими судами позовних заявах до індивідуального підприємця, а також про виконавчі і інакші документи, пред'явлені до безперечного (безакцептному) списання; зведення про майно, що є, в тому числі про грошові кошти і дебіторську заборгованість; номери рахунків індивідуального підприємця в банках і інакших кредитних організаціях, поштові адреси банків і інакших кредитних організацій; зведення про наявність у боржника майна, достатнього дня покриття судових витрат у справі про банкрутство; перелік прикладених документів. Крім того, в заяві індивідуального підприємця вказуються також відомості про зобов'язання не пов'язані з підприємницькою діяльністю. Копії заяви індивідуального підприємця повинні бути направлені кредиторам і інакшим особам, що беруть участь в справі про банкрутство. До заяви про визнання банкротом розділу селянського (фермерського) господарства Закон пред'являє вимоги про письмову згоду всіх членів селянського (фермерського) господарства. До заяви індивідуального підприємця може бути прикладений план погашення боргів копії якого прямують кредиторам і інакшим особам, що беруть участь в справі про банкрутство. При відсутності заперечень кредиторів арбітражний суд може затвердити план погашення боргів, що є основою для припинення виробництва у справі про банкрутство на термін не більш трьох місяців. План погашення боргів повинен включати:

термін його здійснення; розміри сум, що щомісяця залишаються боржнику і членам його сім'ї на споживання; розміри сум, які передбачається щомісяця направляти на погашення вимог кредиторів.

- кредитор кзаявлению пред'являються практично ті ж вимоги, що і до заяви боржника це дотримання письмової форми і вказівка наступних відомостей: найменування арбітражного суду; найменування боржника і його поштова адреса; найменування кредитора і його поштова адреса; розмір вимог, що пред'являються з вказівкою розміру належних сплаті відсотків і неустойок (штрафів, пені); зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також термін його виконання; докази обгрунтованості вимог, що пред'являються, в тому числі рішення суду, що вступило в законну силу, доказу, підтверджуючі визнання вказаних вимог боржником, виконавчий напис нотаріуса; докази, підтверджуючі основи заяви кредитора; перелік прикладених документів. Копія заяви кредитора повинна бути направлена боржнику. Заява про банкрутство індивідуального підприємця, а також селянського (фермерського) господарства може бути подано тільки кредиторами за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю боржника, інакші кредитори (з вимогами особистого характеру) мають право пред'явити вимоги тільки при процедурі банкрутства, що вже почалася.

- заява податкового або інакшого уповноваженого органадолжно відповідати вимогам, що пред'являються законом до заяви кредитора, а також до заяви повинні бути прикладені докази вживання заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах.

- прокурорнаделен правом на звертання до арбітражного суду із заявою про визнання індивідуального підприємця банкротом лише при виявленні ним ознак навмисного банкрутства, якщо є заборгованість по обов'язкових платежах, а також в інтересах кредитора за грошовими зобов'язаннями Російської Федерації, суб'єкта Російської Федерації, муніципальної освіти і в інших випадках встановлених законодавством РФ. Заява прокурора також повинно відповідати вимогам, що пред'являються до заяви кредитора.

Заява про визнання індивідуального підприємця банкротом підлягає розгляду суддею арбітражного суду, за результатами розгляду в триденний термін повинне бути винесене визначення про прийняття заяви або про відмову в прийнятті заяви. У прийнятті заяви про визнання індивідуального підприємця банкротом може бути відмовлено, якщо вимоги кредиторів до індивідуального підприємця складають в сукупності менше за 100 мінімальних розмірів оплати труда або якщо не закінчився тримісячний термін після настання дати виконання зобов'язань по сплаті грошових вимог або обов'язкових платежів. Заява, подана з порушенням процесуальних вимог, підлягає возращению, і після усунення недоліків може бути прийнято для розгляду. Якщо у індивідуального підприємця є заперечення на пред'явлені до нього вимоги, то обгрунтованість цих заперечень встановлюється в засіданні арбітражного суду, про що виноситься відповідне визначення. Справа про банкрутство індивідуального підприємця повинна бути розглянута в засіданні арбітражного суду в термін не пізніше трьох місяців від дня надходження заяви. Одночасно з прийняттям заяви про визнання індивідуального підприємця банкротом арбітражний суд накладає арешт на його майно виключення складає майно, на яке відповідно до цивільного процесуального законодавства РФ не може бути звернене стягнення. По клопотанню індивідуального підприємця арбітражний суд може звільнити майно або його частину з-під арешту у разі представлення поручительства або інакшого забезпечення виконання зобов'язань індивідуального підприємця третіми особами.

По заяві індивідуального підприємця арбітражний суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більш ніж на один місяць для здійснення розрахунків з кредиторами або досягнення світової угоди, якщо у вказаний термін розрахунки з кредиторами не зроблені або ж світова угода не досягнуто, арбітражний суд приймає рішення про визнання індивідуального підприємця банкротом і про відкриття конкурсного виробництва.

За результатами розгляду справи про банкрутство індивідуального підприємця арбітражний суд приймає один з наступних актів:

рішення про визнання індивідуального підприємця банкротом і про відкриття конкурсного производствапринимается арбітражним судом, якщо встановлені ознаки банкрутства індивідуального підприємця, т. е. його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями і (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів, якщо відповідні обов'язки не виконані ним протягом трьох місяців з моменту настання дати їх виконання і якщо сума його зобов'язань перевищує вартість належного йому майна.

рішення про відмову у визнанні індивідуального підприємця банкротомпринимается арбітражним судом у разі задоволення заявлених вимог кредиторів до прийняття рішення у справі про банкрутство, встановлення фіктивного банкрутства і в інших випадках, передбачених законодавством РФ. Якщо ж у суду є докази, що свідчать про наявність у індивідуального підприємця достатнього ліквідного майна для погашення вимог кредиторів, то по клопотанню індивідуального підприємця суд може відкласти розгляд справи про банкрутство, запропонувавши боржнику здійснити розрахунки з кредиторами в термін, що не перевищує трьох місяців.

- визначення про припинення виробництва у справі об банкротствевиносится арбітражним судом у разі відновлення платоспроможності індивідуального підприємця, т. е. виконання плану погашення боргів або у разі укладення світової угоди.

3. Процедури, вживані до індивідуального підприємця при розгляді справ про неспроможність (банкрутстві).

У попередньому питанні ми розглянули порядок розгляду справ про неспроможність (банкрутстві) індивідуального підприємця, розглянемо процедури, вживані відносно індивідуального підприємця детальніше.

«Процедури, вживані відносно боржника - це передбачена законодавством сукупність юридичних і фактичних дій, направлених на відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію» [5]

При розгляді справ, з всіх процедур, при банкрутстві індивідуального підприємця застосовуються тільки дві процедури: світова угода і конкурсне виробництво. При банкрутстві селянського (фермерського) господарства вводиться додаткова процедура - введення зовнішнього управління, це, передусім, зумовлене специфікою діяльності селянського (фермерського) господарства.

3.1 Конкурсне виробництво.

Прийняття арбітражним судом рішення про визнання індивідуального підприємця банкротом спричиняє відкриття конкурсного виробництва.

Конкурсне виробництво - одне з процедур банкрутства, вживане до боржника, визнаного банкротом, з метою пропорційного задоволення вимог кредиторів.

Відкриття конкурсного виробництва означає, що термін виконання всіх грошових зобов'язань індивідуального підприємця буде вважатися таким, що наступив, припиниться нарахування неустойок, фінансових санкцій і відсотків по всіх видах його заборгованості; всі вимоги до боржника, включаючи вимоги податкових органів, можуть бути пред'явлені тільки в рамках конкурсного виробництва.

Рішення про визнання індивідуального підприємця банкротом і про відкриття конкурсного виробництва повинне бути направлено арбітражним судом всім відомим кредиторам з вказівкою терміну пред'явлення вимог, який не може перевищувати два місяці. Розсилка вказаного рішення арбітражного суду здійснюється за рахунок індивідуального підприємця..

Одна з основних фігур в конкурсному виробництві індивідуального підприємця - судовий пристав - виконавець, з моменту прийняття арбітражним судом рішення про визнання боржника банкротом і про відкриття конкурсного виробництва він виконує функції по управлінню і розпорядженню майном індивідуального підприємця. На судового пристава-виконавця покладаються обов'язки по акумулюванню майна індивідуального підприємця і формуванню конкурсної маси з метою продажу майна і розрахунку з кредиторами в порядку черговості, передбаченої ст. 25 Цивільного кодексу РФ.

У конкурсну масу не включається майно індивідуального підприємця, на яке відповідно до цивільного процесуального законодавства РФ не може бути звернене стягнення. По вмотивованому клопотанню індивідуального підприємця і інакших осіб, що бере участь в справі про банкрутство суд може виключити з конкурсної маси майно, на яке відповідно до цивільного процесуального законодавства РФ може бути звернене стягнення, але воно є неліквідним або дохід від його реалізації не вплине істотним образом на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна індивідуального підприємця, що виключається з конкурсної маси відповідно до положень Закону про банкрутство, не може перевищувати сто мінімальних розмірів оплати труда. Перелік майна що виключається з конкурсної маси затверджується арбітражним судом, про що виноситься визначення, яке може бути оскаржене. У конкурсну масу може бути включене майно відчужене індивідуальним підприємцем, внаслідок здійснення операцій, пов'язаних з відчуженням або передачею інакшим способом свого майна зацікавленим особам за один рік до збудження арбітражним судом виробництва у справі про банкрутство. Такі операції є нікчемними. На вимогу кредитора арбітражний суд застосовує наслідки недійсності нікчемної операції у вигляді повернення майна індивідуального підприємця, що було предметом операції, до складу його майна або у вигляді звернення стягнення на відповідне майно, що знаходиться у зацікавлених осіб.

Грошові кошти, виручені від продажу майна індивідуального підприємця, а також що були в наявності, вносяться в депозит арбітражного суду, що прийняв рішення про визнання індивідуального підприємця банкротом. Всі розрахунки з кредиторами арбітражний суд виготовляє у відповідності з визначенням про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Передусім, покриваються витрати, пов'язані з розглядом справи про банкрутство і виконанням рішення арбітражного суду про визнання індивідуального підприємця банкротом і про відкриття конкурсного виробництва.

Вимоги кредиторів задовольняються в наступній черговості:

насамперед задовольняються вимоги громадян, перед якими індивідуальний підприємець несе відповідальність за спричинення шкоди життя і здоров'ю, шляхом капіталізації відповідних почасових платежів, а також вимоги про стягнення аліментів;

у другу чергу виробляються розрахунки по виплаті вихідних посібників і оплаті труда з особами, працюючими за трудовим договором, в тому числі за контрактом, і по виплаті винагород за авторськими договорами;

в третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна індивідуального підприємця;

в четверту чергу задовольняються вимоги по обов'язкових платежах до бюджету і у позабюджетні фонди;

в п'яту чергу виробляються розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної черги задовольняються після повного задоволення вимог попередньої черги. При недостатності грошових коштів в депозиті арбітражного суду вони розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорціонально сумам їх вимог. Після завершення розрахунків з кредиторами індивідуальний підприємець, визнаний банкротом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, заявлених при здійсненні процедури визнання громадянина банкротом, за винятком вимог про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю, вимоги про стягнення аліментів, а також інакші вимоги особистого характеру, не погашені в порядку виконання рішення арбітражного суду про визнання індивідуального підприємця банкротом, або погашені частково, або не заявлені при здійсненні процедури визнання індивідуального підприємця банкротом, зберігають силу і можуть бути пред'явлені після закінчення виробництва у справі про банкрутство індивідуального підприємця відповідно в повному об'ємі або в непогашеній їх частині.

У відповідності зі ст. 166 Закону про банкрутство з моменту прийняття арбітражним судом рішення про визнання індивідуального підприємця банкротом і про відкриття конкурсного виробництва втрачає силу його державна реєстрація як індивідуальний підприємець, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності. Несприятливими наслідками які зазнає індивідуальний підприємець у разі визнання його банкротом є неможливість його державної реєстрації як індивідуальний підприємець протягом одного року.

3.2 Світова угода

«Світова угода представляє вигоди не тільки для самого боржника, відновлюючи його у всіх правах, повертаючи йому свободу управління і розпорядження майном, але і для кредиторів, коли ліквідація обіцяє затягнутися на довгий час і поглинути значну частину майна» [6].

Світова угода - це ще одна з процедур банкрутства, яка являє собою особливий спосіб припинення виробництва у справі про неспроможність.

Виконання умов світової угоди проводиться поза контролем арбітражного суду і не допускає судового втручання, тому Закон про банкрутство детально регулює порядок висновку і зміст світової угоди, умови і наслідків визнання його недійсним, а також порядку розірвання світової угоди.

Світова угода - спільне рішення боржника і кредиторів. Намір кредиторів укласти світову угоду вважається дійсним, якщо на зборах кредиторів укладення світової угоди прийняте рішенням більшості голосів від загального числа голосів конкурсних кредиторів. Дане положення дозволяє зробити висновок про незастосування до відносин загального порядку прийняття, що розглядаються рішень зборами кредиторів, передбаченого Законом (п. 3 ст. 14), відповідно до якого у випадку, якщо на зборах кредиторів не представлене необхідне для прийняття конкретного рішення число голосів конкурсних кредиторів, скликаються повторні збори кредиторів, які правомочно приймати рішення з того ж питання більшістю голосів від числа голосів конкурсних кредиторів, присутніх на зборах. Рішення про укладення світової угоди не може бути прийняте на повторних зборах кредиторів більшістю голосів від числа голосів присутніх кредиторів. Воно в будь-якому випадку приймається більшістю голосів від загального числа голосів конкурсних кредиторів (більш суворі вимоги пред'являлися Законом «Про неспроможність (банкрутстві) підприємств», який в п. 2 ст. 41 встановлював необхідність прийняття світової угоди більшістю в 2/3 кредиторів по сумі вимог).

Передбачається додатковий спосіб захисту заставних кредиторів при укладенні світової угоди - воно не може бути прийняте, якщо хоч би один кредитор, чия вимога забезпечена заставою майна боржника, проголосував проти укладення світової угоди. Ті ж наслідки наступають, якщо забезпечений кредитор не брав участі в голосуванні.

Намір боржника укласти світову угоду вважається дійсним, якщо прийнято індивідуальним підприємцем

Крім індивідуального підприємця і кредиторів в ув'язненні світової угоди і його здійсненні можуть брати участь треті особи, коло яких Законом не обмежується. Треті особи можуть приймати на себе певні права і обов'язки відповідно до умов світової угоди.

Світова угода обов'язкова для виконання індивідуальним підприємцем, конкурсними кредиторами (в тому числі і тими, хто голосував проти його призначення або не брав участі в голосуванні), третіми особами, що брав участь в ув'язненні світової угоди. Одностороння відмова від виконання умов світової угоди не допускається. Набирає чинності світова угода від дня його затвердження арбітражним судом. Визначення арбітражного суду про затвердження світової угоди не може битьобжаловано.

Закон «Про неспроможність (банкрутстві) підприємств», допускаючи принципову можливість укладення світової угоди, містив норму, що фактично блокувала його застосування на практиці: у відповідності з п. 4 ст. 42 боржник був зобов'язаний протягом двох тижнів після затвердження світової угоди задовольнити не менше за 35% суми вимог кредиторів, однак практика показує, що така умова були здатні виконати одиниці, внаслідок чого світова угода була недоступна для більшості боржників.

Світову угоду повинні підписати: індивідуальний підприємець; конкурсний керівник або судовий пристав; особа, уповноважена зборами кредиторів; до світової угоди повинні бути прикладені документи, підтверджуючі повноваження вказаної особи; треті особи, якщо такі беруть участь в світовій угоді, особисто або через представників; в останньому випадку додаються документи, підтверджуючі повноваження представників. При відсутності якої-небудь з вказаних підписів світова угода не буде затверджено арбітражним судом.

Проста письмова форма є обязательнойформой укладення світової угоди. Форма світової угоди вважається додержаною, якщо воно являє собою єдиний документ, підписаний сторонами.

Світову угоду повинно містити умови про розмір, порядок, терміни виконання зобов'язань індивідуального підприємця. Можливе включення в світову угоду умов про припинення зобов'язань індивідуального підприємця предоставлениемотступного, новацією зобов'язання, прощенням боргу, інакшими способами, передбаченою цивільним законодавством.

Світова угода не може містити гірші умови для кредиторів, що голосували проти або що не брали участі в голосуванні, чому для конкурсних кредиторів тієї ж черги, що голосували за укладення світової угоди.

Світова угода укладається з конкурсними кредиторами. Кредитори першої і другої черги не беруть участі у виробітку умов і в заключениимирового угоди, оскільки їх вимоги повинні бути задоволені в повному об'ємі до його висновку.

Після прийняття зборами кредиторів рішення про укладення світової угоди індивідуальний підприємець, конкурсний керівник або судовий пристав в пятидневнийсрок повинні представити укладену світову угоду на твердження арбітражному суду. До заяви про затвердження світової угоди додаються: текст угоди; протокол зборів кредиторів, що прийняли рішення про укладення світової угоди; список всіх конкурсних кредиторів з вказівкою їх адрес і розмірів вимог кожного; документи, підтверджуючі погашення заборгованості перед кредиторами перших двох черг; письмові заперечення конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення світової угоди.

Арбітражний суд, отримавши заяву з вказаними документами, призначає дату його розгляду, про яку сповіщає зацікавлених осіб. Засідання по розгляду світової угоди проводиться незалежно від присутності зацікавлених осіб при умові наявності доказів їх належного сповіщення. Якщо світова угода затверджена арбітражним судом, то воно підлягає виконанню у позасудовому порядку, судом же виноситься визначення про припинення виробництва у справі про неспроможність (банкрутстві) індивідуального підприємця.

У ходеисполнения світової угоди боржник виробляє різні виплати кредиторам відповідно до умов угоди, тому передбачається припинення мораторію на задоволення вимог кредиторів з моменту затвердження арбітражним судом світової угоди.

У затвердженні світової угоди арбітражним судом може бути відмовлено у випадках:

- невиконання обов'язку по задоволенню вимог кредиторів першої і другої черги перед укладенням світової угоди;

- відсутність доказів погашення заборгованості на вимоги кредиторів першої і другої черги;

- порушення порядку укладення світової угоди;

- недотримання форми світової угоди;

- порушення прав третіх осіб, виявлені арбітражним судом при аналізі умов світової угоди;

- протиріччя умов світової угоди федеральним законам і інакшим правовим актам Російської Федерації

Визначення арбітражного суду про відмову в затвердженні світової угоди може битьобжаловано. Світова угода, в затвердженні якого відмовлено у визначенні арбітражного суду на основі ст. 125 Закону про банкрутство, вважається неукладеною. Визначення суду про відмову в затвердженні світової угоди не виключає можливості укладення нової світової угоди.

Світова угода може бути визнана недійсним як до початку його виконання, так і в процесі, і після закінчення виконання всіх умов світової угоди. Передбачаються наступні основаниянедействительности світової угоди:

1. Наявність умов, що передбачають переваги для окремих кредиторів або ущемлення прав і законних інтересів окремих кредиторів (мова йде про переваги, встановлені з порушенням закону).

2. Наявність основ вважати, що виконання світової угоди може привести боржника до банкрутства. Укладення світової угоди повинно сприяти нормальному функціонуванню боржника з одночасним виконанням ним умов світової угоди. Якщо ж виконання світової угоди приведе до неплатоспроможності боржника, то потенційні кредитори виявляться в менш вигідному положенні, ніж кредитори, що уклали світову угоду.

3. Наявність загальних основанийнедействительности операцій, передбачених цивільним законодавством РФ.

Визнання світової угоди недійсним може проводитися арбітражним судом по заяві індивідуального підприємця, кредитора або прокурора. Очевидно, цей список може бути трохи розширений: якщо в світовій угоді беруть участь треті особи, то їм повинні бути надані такі ж права, як боржнику і кредиторам, в тому числі право звертатися до арбітражного суду із заявою про визнання світової угоди недійсним.

У разі визнання світової угоди недійсним наступають наслідки двох видів: цивільно-процесуальні і цивільно-правові (що продиктовано подвійною суттю світової угоди, що являє собою договір і процесуальну дію).

Процесуальні наслідки полягають в тому, що визнання недійсності світової угоди є основою для поновлення виробництва у справі про банкрутство, об че5м виноситься відповідне визначення..

- недійсність світової угоди не міняє положення кредиторів першої і другої черги, чиї вимоги були погашені перед укладенням світової угоди; ці кредитори не повинні повертати отримане у виконання своїх вимог. Таким чином, вимоги таких кредиторів вважаються погашеними і у разі недійсності світової угоди;

- внаслідок визнання світової угоди недійсним вимоги кредиторів відновлюються в повному об'ємі (в незадоволеній частині), навіть якщо умовами світової угоди передбачалася відстрочка, розстрочка платежів, знижка з боргів;

- обов'язок повернути боржнику все отримане внаслідок виконання світової угоди виникає тільки у кредиторів, вимоги яких були задоволені відповідно до тих умов світової угоди, які встановлювали їх пріоритет в порівнянні з іншими кредиторами. Також зобов'язані повернути отримане при виконанні світової угоди кредитори, задоволення вимог яких передбачало ущемлення прав і законних інтересів інших кредиторів.

Якщо в порядку виконання світової угоди виплати кредиторам виготовлялися у відповідності із законом, то такі кредитори не повинні повертати отримане, їх вимоги вважаються погашеними.

Оскільки світова угода є операцією, то за загальним правилом про операції одностороннє розірвання або зміна світової угоди, затвердженої арбітражним судом, не допускається. Не допускається такжерасторжение світової угоди за домовленістю між окремими кредиторами і індивідуальним підприємцем.

Арбітражний суд може вирішувати питання про розірвання світової угоди відносно певного конкретного кредитора. Прийняття такого рішення судом носить приватний характер і не розповсюджується на інших кредиторів.

По загальному правилунеисполнение індивідуальним підприємцем світової угоди не спричиняє його недійсності (т. е. не є основою для звертання до суду із заявою про визнання недійсності світової угоди). Але у разі невиконання ним світової угоди у відношенні не менш ніж 1/3 вимог кредиторів арбітражний суд може винести рішення про розірвання світової угоди. У цьому випадку застосовуються наслідки визнання світової угоди недійсним. Потрібно відмітити, що невиконання світової угоди індивідуальним підприємцем не дає кредиторам основ на відновлення в повному об'ємі вимог, відносно яких світовою угодою передбачалася відстрочка, розстрочка або знижка, т. е. кредитор може вимагати тільки виконання, передбаченого світовою угодою.

Вимоги в об'ємі, передбаченому світовою угодою, можуть бути пред'явлені до індивідуального підприємця і у разі збудження виробництва у справі про його неспроможність вже після висновку і затвердження світової угоди.

Висновок

Отже, ми закінчили розгляд теми «Банкрутство (неспроможність) індивідуального підприємця». Потрібно відмітити, що законодавець підійшов до урегулювання інституту банкрутства (неспроможність) диференційовано, порядок розгляду справ про банкрутство індивідуальних підприємців відрізняється від порядку розгляду справ про банкрутство юридичних осіб, зокрема до них не застосовуються процедури досудебной санації, спостереження і зовнішнього управління.

Хотілося б відмітити, що недоліком чинного законодавства відносно індивідуальних підприємців банкротів є, на мій погляд, дуже спрощений порядок збудження справи про банкрутство, інакшими словами, якщо індивідуальний підприємець має заборгованість перед кредиторами на суму, що перевищує 100 мінімальних розмірів оплати труда (а це не дуже велика сума) і не виконує своїх зобов'язань протягом трьох місяців з дати настання термінів їх виконання то він по заяві кредитора може бути визнаний банкротом. Слідством чого є часте і необгрунтоване звертання кредиторів в суд із заявою про визнання індивідуального підприємця банкротом, без застосування заходів, направлених на отримання належного виконання своїх вимог. Очевидно, в Законі про неспроможність (банкрутстві) потрібно збільшити суму вимог кредиторів достатню для збудження справи про банкрутство до 500 мінімальних розмірів оплати труда, а термін невиконання зобов'язань перед кредиторами до шести місяців. Боржник же при звертанні до суду із заявою про визнання індивідуального підприємця банкротом, повинен представляти суду доказу про вживання заходів, направлених на виконання своїх вимог і тільки при неможливості їх виконання може бути збуджена справа про банкрутство. Непредставлення вказаних доказів кредитором повинно служити основою для відмови судді в прийнятті заяви про визнання індивідуального підприємця банкротом. Розглянута мною тема обширна, і повністю розглянути всі її аспекти в об'ємі курсової роботи досить проблематично, але все ж не претендуючи на повноту і всесторонность її розгляду можна сказати, що основні поняття і визначення були дані.

Список літератури

,

що використовується 1. Конституція Російської Федерації. 1993.

2. Цивільний кодекс РФ. Ч. I // СЗ 1994 р. № 32 ст. 3302

3. Арбітражно-процесуальний кодекс РФ від 05 квітня 1995 р. №70-ФЗ.

4. Закон РФ "Про неспроможність (банкрутстві) підприємств" від 19 листопада 1992 р. (втратив силу з 08.01.98 м.)

5. Федеральний закон "Про неспроможність (банкрутстві)" від 08 січня 1998 р. № 6 ФЗ.

6. Баренбойм Л. Правовие основи банкрутства. М. 1994.

7. Витрянский В. В. Реформа законодавства про неспроможність (банкрутстві). Коментар до закону // Вісник Вищого Арбітражного суду РФ. Спеціальний додаток № 2, лютий 1998. М.: Видання "Юрист" 1998 р.

8. Витрянский В. В. Новоє законодавство про неспроможність (банкрутстві) // Господарство і право. №3. 1998

9. Весенова Н. Суд і арбітраж: Банкрутство і закон. № 6. 1998.

10. Козлова Е. Новоє в законодавстві про неспроможність (банкрутстві) // Економіка і життя. № 9, лютий 1998.

11. Ле Хоа. Новий Закон РФ про неспроможність (банкрутстві): погляд зарубіжного економіста // Економіка і життя. № 11, березень 1998.

12. Лившиц Н. Г. Разбірательство подів про банкрутство в арбітражному суді // Вісник Вищого Арбітражного суду РФ. Спеціальний додаток. № 2, лютий 1998. М.: Видання "Юрист". 1998.

13. Малишев А. Семінар, присвячений ФЗ "Про неспроможність" (банкрутстві), В Іркутське // Вісник Вищого Арбітражного суду РФ. № 9.1998.

14. Никитина О. А. Конкурсноє виробництво // Закон. № 6. 1998.

15. Орлів А. В. Реформа законодавства про банкрутство // Юрист. №6. 1998.

16. Телюкина М. В. Проблеми, виникаючі на стадії збудження виробництва у справі про неспроможність // Юрист. № 3. 1998.

17. Олейник М. Л. Предпрінімательськиє право. Учебник М. 2001

18. Гришаев С. П., Аленічева Т. Д. Банкротство. Законодавство і практика застосування в Росії і за рубежем.

19. І. Е. Карягин, З. Д. Сафін Практикум по російському підприємницькому праву. Учбово-методична допомога.

[1] Велика Російська енциклопедія М. 2001

[2] Цивільний кодекс РФ 1994 р. ч. 1 ст. 25 //СЗ РФ1994 № 32 ст. 3302

[3] Закон РФ «Про неспроможність (банкрутстві) від 01.08.98 м. // Російська газета від 01.08.98 м.

[4] Там же

[5] Олейник М. Л. Предпрінімательськиє право. Учебник М. 2001 р.

[6] Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. М.1912. С.554.