Реферати

Реферат: Гідробіологічні дослідження: зоопланктон

Глобальні прогнози для людства. Виникнення нового міждисциплінарного напрямку - глобального прогнозування, аналіз сучасних і майбутніх тенденцій розвитку людства. Комплексний підхід у побудові математичних моделей складних багатофакторних процесів світового розвитку.

Аудиторська діяльність. Аудиторська діяльність. Поняття аудиторської діяльності. Законодавство Російської Федерації й інші акти про аудиторську діяльність. Аудитор і аудиторська організація. Права й обов'язки аудиторської організації й індивідуальних аудиторів.

Національні інтереси Росії на Кавказу. Геополітична специфіка Кавказького регіону як об'єкта постійного зовнішнього впливу. Загальні аспекти ситуації на Кавказу: проблеми, багатства. Національні інтереси і можливості їхньої реалізації в Росії. Стратегія формування іміджу Росії.

Маркетингові дослідження ринку м'ясних напівфабрикатів. Ринок м'ясних продуктів є одним з найбільших ринків продовольчих товарів. Він має дуже стійкі традиції, його стан впливає на інші ринки продуктів харчування. Аналіз споживчого ринку м'ясних напівфабрикатів.

Облік підсумкового прибутку і нерозподіленого доходу. Порядок обліку підсумкового прибутку і нерозподіленого доходу. Облік статутного капіталу. Склад валового доходу підприємства. Облік прибутку від реалізації продукції і прибутку від реалізації основних фондів і іншого майна. Оцінка рівня прибутковості.

Вода - основне середовище мешкання численних систематичних груп фауни і флори Землі.

Метою даної роботи було вивчення видового складу зоопланктону і макрозообентоса.

Гідробіологічні дослідження проводилися на західній межі заповідника. матеріалом для дослідження послужили проби зоопланктону і макрозообентоса, відібрані в липні 1998 року.

Зйомки якісних проб зоопланктону проводилися інтегрально (на одній станції три проби), тотальним ловом кількісною мережею Джеді (млиновий газ № 68, діаметр вхідного отвору 13 сантиметрів). Фіксація проводилася 4% формаліном.

Камеральная обробка зоопланктону проводилася рахунковим методом по загальноприйнятій методиці (Методичне керівництво..., 1982 р.). отримані дані по кількості зоопланктону в пробі перераховувалися на 1 м3по формулі:,

де

N - число організмів в м3;

h - горизонт облова, м;

n - число організмів в пробі;

k - коефіцієнт мережі (рівний 75,7).

Найбільш великі організми прораховувалися в кожній пробі повністю.

Індивідуальна вага ракоподібних визначали по формулі, зв'язуючій довжину і масу тіла тварин (Балушкина, Вінберг, 1979 р.). Біомасу всього зоопланктону розраховували по формулі:,

де

N - число організмів, екз/м3;

W - індивідуальна вага, мг/м3.

На досліджуваній території було закладено п'ять станцій, які охоплюють різну биотопи заповідника.

I станція.

Невелике озеро довгастої форми, нешироке з грузьким берегом, розташоване в чотирьохстах метрах від гирла ріки Тунельки. Озеро сполучається з рікою невеликим струмком.

На досліджуваній станції було виявлено 6 видів зоопланктеров:

Таблиця 1.

Чисельність і біомаса зоопланктону на I станції.

Види

N, екз/м 3

В, мг/м 3

Capepoda

Mesocyclops leucarti

Mesocyclops ointhonoides

Eudiaptomus graciloides

5257

3154

84

9

24

2

Nauplii

1051

21

Cladocera

Polyphemus pediculus

Leudigia leudigii

Dyaphanasoma brachiurum

582

40

63

256

4

6

Разом: Cop.

Clad.

Nauplii

9546

685

1051

35

301

21

На березі сфагновий мох утворить ті, що насуваються на воду сплавини і безперервний отлагает на дні водоймища зростаючий шар торфових залишків. На поверхні озера мох плаває у вигляді клубків. Практично повсюдно на березі озера зустрічається топяной хвощ (Equisetumheleocharis). Його чагарники в поєднанні з різними видами осок (Carex) займають прибережну зону литерали озера до глибини 30 - 60 див.

На поверхні озера за рахунок розростання рослинності утворяться плавучі острови. Грунт озера мулкий, що має чимале значення для комишу і тростини, що виростає тут же. Найбільшого розвитку рослинність досягає в литерали.

Під час досліджень, що проводяться рівень води підвищився на 15 см в зв'язку з осадками, що рясно випали.

II станція.

Розташовувалася в гирлі ріки Тунельки. Проби відбиралися в двох метрах від берега, оскільки в центрі ріки сильна течія, яка носить турбулентний характер, при якому кожна частинка води як би поспішає, випереджаючи іншу, внаслідок чого водна товща весь час перемішується. мінімальна швидкість в придонной області і біля берега з мілинами.

Грунт річкового дна наносний, що складається з речовин, переносимих рікою у зваженому стані. Наносний грунт представлений піском, який представляє мінеральні освіти. Пісок складається з суміші піску різних розмірних груп з невеликою домішкою дрібної гальки. Прозорість води на досліджуваній території 30 см, вона залежить від кількості зважених частинок, і лише в деякій мірі від розчинених і колоїдних речовин. Колір води коричнюватий-золотої, на кольоровість надають впливи органічні речовини.

Рослинність слабо виражена. По берегу велика кількість різних осок і злакових, які утворять суцільний килим.

При дослідженнях на цій станції були отримані наступні дані:

Таблиця 2.

Чисельність і біомаса гидробионтов.

Види

N, екз/м 3

В, мг/м 3

Capepoda

Mesocyclops leucarti

66

1

Rotatoria

Brachyonus caliciflorus

132

0,073

Cladocera

Bosmina longirostris

Bosmina longispina

691

987

23

12

Разом: Cop.

Clad.

Rot.

66

1672

132

1

35

0,073

III станція.

Розташовувалася безпосередньо на ріці Покольки, біля гирла Ланги-ярмо. Якщо в плані дивитися на ріку, то видно звивина річкового русла і численні заплавні водоймища. Звивина (меандри) ріки утвориться внаслідок розмиву берегів: руйнуючи один берег, води ріки відкидаються до іншого берега і, втрачаючи швидкість течії, відкладають тут піщані продукти розмиву. Глибина на ріці нерівномірна. Тут зустрічаються довгі глибокі плеса, а між ними розташовуються мілководні перекати, порою глибиною від 1 м і менш. Сама велика швидкість течії доводиться тут на перекати, а мінімальна на плеса.

Проби відбиралися де відмічена мінімальна швидкість течії, не утворяться завихрення води, бралися з боку коси. Грунт представлений сумішшю дрібного піску темно-коричневого кольору. Можливо пов'язане з відкладенням гуминових кислот.

Ріка випробовує коливання рівня, які зумовлені місцевими кліматичними умовами. Один берег високий, з іншого боку порізаний піщаними косами.

Водної рослинності немає. У воді велика кількість відмерлої рослинності, стебел осоки, хвощів, дрібних голок, листя. На високому березі заросли верби.

Зоопланктон практично відсутній. У пробах були обнаружениMesocyclops leucarti, чисельність яких невелика і становить 91 екз/м3, біомаса 0,3 мг, науплиальние стадії N = 363, В = 0,7 мг.

IV станція.

Станція розташовувалася на старице ріки Покольки, 400 м вище Ланги-ярмо, оскільки ріка сама по собі має велику кількість меандр і окремі згини зближуються сильно, і весняна повінь прориває перемички, і ріка починає течу по новому (короткому) руслу, а збоку залишаються старі русла (старици - рукава), позбавлені течії.

Старица з рікою повідомляється через невеликий струмок з одного боку. Розташовується на більш високому рівні, ніж ріка. Позбавлена течії. Не широка, довгастої форми. По берегах рясна рослинність. Береги високі.

Старица сильно заростає тростиною, топяним хвощем, осоками, велика кількість тальника, на березі видно молоді берізки.

Прозорість до 1 м. Колір води золотисто-коричневий.

Грунт озера відображає будову берегів - грузькі, мулкі. У складі грунту є мелкопесчание мінеральні частинки, детрит органогенного походження. це великі і дрібні частинки водних рослин, які відмирають і без остачі руйнуються осінню, також залишки різних тварин, хитиновие панцири, обломки раковин молюсків, залишки члеників, лапок і тіл комах. До складу мула входить багато черно-бурого осадка гумусу і полуразложившихся частинок моху і торфу.

Таблиця 3.

Чисельність і біомаса гидробионтов.

Види

N, екз/м 3

В, мг/м 3

Capepoda

Mesocyclops leucarti

Cyclops abyssorum

17663

202

60

14

Nauplii

37850

38

Capepoda jm

25233

35

Cladocera

Daphnia longispina

Bosmina longirostris

151

20186

18

27

Разом: Cop.

Clad.

Nauplii.

17865

20337

37850

74

279

38

V станція.

Станція розташовувалася на ріці Покольки вниз за течією на 1 км від кордону.

У досліджуваному зоопланктоні було виявлено:

Таблиця 4.

Чисельність і біомаса гидробионтов.

Види

N, екз/м 3

В, мг/м 3

Rotatoria

Trichocerca capucina

Keratella quadrata

Keratella cochlearis

Brachyonus quadridentatus

Lecone luna

151

16402

5047

1110

134

0,21

56

8

0,35

Cladocera

Bosmina longispina

Scopholeberis aurita

Ceriodaphnia reticulata

807

202

404

62

24

44

Capepoda

Mesocyclops oithonoides

252

5

Nauplii

8832

17

Capepoda jm

5047

14

Разом: Cop.

Clad.

Rot.

252

1413

22844

5

130

65

Проби бралися у струмка, де звичайно відмічаються скупчення риби, біля високого берега. Водної рослинності немає. Біля берега велика кількість повалених дерев. Протилежний берег представлений піщаною косою.

Грунт представлений піском різних фракцій без перехідних форм. Є невеликі смуги мула грубо-детритного. У грунті є відмерлі частини рослин, обломки раковин молюсків.

Прозорість води 20 див. У цей період відмічений спад води і масовий виліт мотиля.

Таким чином в пробах зоопланктону за період спостереження було виявлено 19 таксонов., з яких до них относятсяCapepoda- 4, Cladocera- 8, Rotatoria- 6.

Як ми бачимо з таблиць 1 і 5, при дослідженні ріки, старици і озера видової склад зоопланктону відрізняється. Існує так званий потамопланктон або "річковий планктон" і лимнопланктон або "озерний". Деякі види зустрічаються як в стоячих водах, так і в ріці. Ріка, витікаючи з озер, ставків, боліт, протікаючи через них, або тимчасово сполучаючись з ними в період паводка, сама і її притоки вимивають звідти планктон, який в ріці змішується і протягом ріки поповнюється ще з стариц, тихих заводей і т. п.

При самому захваті рікою планктону з якого-небудь стоячого водоймища не всі організми будуть в однаковій мірі залучені в струмінь; природно. чим більшою здібністю до активного руху володіє організм, тим меншому зазнає він ризику бути втягнутим з струмінь течії. Найкращі плавуни ракоподібні, а з них особливо веслоногие - в найменшій мірі попадають в ріку, за веслоногими по кількості слідують ветвистоусие рачки, а за ними, нарешті і коловратки.

Таблиця 5.

Склад зоопланктону.

Види

Станції

Озеро (I)

Ріка (II)

Ріка (III)

Старіца (IV)

Ріка (V)

Capepoda:

Eudiaptomus graciloides (Lilljeborg, 188)

Mesocyclops leucarti (Claus, 1857)

Mesocyclops ointhonoides Sars, 1863

Cyclops abyssorum Sars, 1863

Copepoda jm

Nauplii

Cladocera:

Daphia longispina O. F. M ü ller

Bosmina longirostris (O. F. M ü ller, 1785)

Bosmina longispina (Leydig, 1860)

Ceriodaphnia reticulata (Jurine, 1820)

Leydigia leydigii (Leydig)

Scopheleberis aurita (Fisher)

Polyphemes pediculus (Linné)(, 1778)

Dyaphanasoma brahyurum Lievin

Rotatoria:

Brachionus calliciflorus Pallas, 1776

Lecone luna (O. F. M ü ller, 1776)

Tricherca capucine (Wierzejski et Zacharias, 1893 )

Keratella quadrata (O. F. M ü ller, 1786)

Keratella cochlearis (Gosse, 1851)

Brachyonus quadridentatus Hermann, 1783.

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Таким чином, вже при виході з озера в ріку характерний для першого склад планктону порушується і придбаває риси, властиві річковому планктону: кількісне переважання коловраток над ракоподібними і ветвистоусие над веслоногими.

На цьому сортування планктону не зупиняється, оскільки в ріці його склад продовжує зазнавати змін: ріка і переробляє планктон, що поступив. Опинившись в текучій воді, планктические організми, пристосовані в стоячому водоймищі, підпадають під впливу незвичних для них умов життя, більш або менш що несприятливо відбиваються на їх остовних життєвих відправленнях, головним чином, на розмноженні. коловратки і ветвистоусие рачки, у яких дуже поширений партеногенетический спосіб розмноження, випробовують в цьому відношенні несприятливі впливи течії. Веслоногие рачки, у яких девственное розмноження абсолютно відсутнє, в найбільшій мірі страждають від течії, що утрудняє зустріч самців і самиць.

Таким чином, то зміна складу планктону протягом посилюється ще більше. У цьому і укладається "переробка" рікою планктону. Такий планктон характеризується наступними рисами:

а) переважанням в зоопланктоні коловраток над ракоподібними;

б) переважанням ветвистоусих рачков над веслоногими, дорослі форми яких присутні в ріці в порівняно невеликих кількостях, а в масі зустрічаються тільки їх личинки - науплиуси. Це можна пояснити тим, що науплиуси не є кращими плавцями, ніж коловратки, і тому разом з ними у великій кількості виносяться рікою їх різних водоймищ; в додавання до цього грає роль, звісно, і самостійне розмноження річкових веслоногих.

Таким чином, в зоопланктоні ріки головна роль належить коловраткам, які поширені на всьому протязі ріки, менше значення мають нижчі ракоподібні, з яких ветвистоусие рачки займають перше, веслоногие - друге місце, причому з останніх тільки науплиуси зустрічаються у великій кількості.

У озері і старицах (де течія уповільнено) основну масу складають веслоногие і ветвистоусие рачки. У стоячих водоймищах були виявлені види - индикаториBosmina longirostris (O. F. Müller, 1785), Bosmina longispina (Leydig, 1860), Daphia longispina O. F. Müller.

Таким чином, ці водоймища по класифікації Катаєва відносяться до оллиготрофному типу, що є показниками загрязненности води. По організмах-індикаторах було виявлено, що водоймища по мірі забруднення відносяться до оллигосапробним, тобто організми живуть в чистій воді.

По мірі живлення водоймища відносяться до олиготрофним (тобто малопоживним). Термін "живлячий" відноситься тут до кількості мінеральних солей, що містяться в озері, так званих біогенний речовин, які йдуть на живлення зелених (автотрофних) рослин і за рахунок яких, отже, утвориться первинна продукція озера. Серед тварин є такі тварини, які пристосовані до певних умов життя і характерні для цього типу озера.

Матеріалом для дослідження даних організмів послужили гідробіологічні проби микрозообентоса, відібрані в липні 1998 року.

Зйомки гідробіологічних проб здійснювалися на п'яти станціях (опис станцій див. вище). Проби відбиралися дночерпателем Петерсена, площею захвата 0,25 -0,01 м2, інтегрально (на одній станції не менш трьох проб). Матеріал промивали через газ № 23.

Всі гідробіологічні проби фіксувалися формаліном 4% концентрації.

Тварин розбивали на групи: черв'яки, комахи, молюски, полічилися і зважувалися на торционних вазі.

Для таксономического аналізу використані визначники: Визначник прісноводних беспозвоночних Європейської частини СРСР (1977); Личинки і лялечки комарів підродини Chiromidae фауни СРСР (Панкратова, 1983).

На території також були виявлені личинкиInsecta:

Загін ПоденкиEphemeroptera

Cloeon pennulatum (Eaton, 1870)

р. Procloen Bengtsson, 1915

Arthroplera coongener

р. Ecdyonorus Eaton, 1868

Heptagenia flava (Rostock, 1877)

Heptagenia fuscogerisca (Retzius, 1793)

Caenis horaria (Linné)(, 1758)

Leptophilebia vespertina Linné, 1758/

Більшість поденок олигосапробни і живуть тільки в чистій воді, лише небагато види мешкають в слабозагрязненних водоймищах (b-олигосапробних).

Загін ВеснянкиPlecooptera

Nemoura cinerea Retzius, 1783

Diura bicoudata Linné, 1758

Amphiura boorealis Morton, 1894

Lectura nigra Olivier, 1811

Lectura hippopus Remphy, 1899

Isoperla obscunra Zetterstedt, 1840

р. Perlodes sp. Banks, 1903.

Амфибиотические комахи, яйця і личинки яких розвиваються у воді, а имаго тримаються на березі поблизу води під каменями і на рослинах. Личинки зустрічаються переважно в текучих водоймищах, і суворо привчені до певних умов життя.

Загін СтрекозOdonata.

Lester sponsa (Hausemann, 1823)

Somatochlora metallica (Van der Linder, 1885)

Sympetrum scoticum Donovan, 1811.

СинонімS. danae (Sulzer, 1776)

Бабки мешкають у водоймищах в фазі личинки переважно в стоячих або повільно поточних водоймищах, серед водних рослин.

Таблиця 6.

Видової склад бентносних організмів

Види

Станції

Озеро (I)

Ріка (II)

Ріка (III)

Старіца (IV)

Ріка (V)

Oligochaeta

Bivalvia

Hirudinea

Odonata

Sympetrum danae (Sulzer, 1776)

Plecoptera

Taeniopterigx nebulosa Linné, 1758

Chronomidae

Cryptochironomus gr defectus Kiffer, 1921

Cryptochironomus gr fuscimunus (Harnishia sp Kiffer, 1921)

Cryptochironomus sp Lipina

Ablabesmya guttipenis Kiffer, 1921

Ablabesmya lentigynosa Fries, 1823

Diamesa insignipes Kiffer, 1908

Prodiames gr bathuphiha Kiffer, 1911

Chironomus plumosus Linné, 1758

Endochironomus albipennis Meigen, 1830

Pentapedillium gr exectum Kiffer, 1915

Orthocladius gr cexicola

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Під час дослідження видовою склад макрозообентоса представлений 16 видами і таксонами (табл. 6). в тому числеOligochaetа - 1, Bivalvia - 1, Hirudinea - 1, Odonata - 1, Plecoptera - 1, Diptera - 11.

Найбільшого розвитку на всіх биотопах отримали в якісному і кількісному співвідношенні личинки двукрилих, з яких домінуючими компонентами є личинки хирономид (11 видів). Ця група формувала загальну чисельність макрозообентоса. потім молюски і всі інші організми.

Деякі форми зустрічалися в одиничних примірниках - личинки бабок (Odonata) і веснянок (Plecoptera), олигохети (Oligocheta), пивяки (Hirudinea). Круглих черв'яків (Nematoda) на досліджуваних биотопах зустріти не було.

Малощетинковие черв'яки (Oligochaeta) зустрілися тільки на одному биотопе, чисельність становила 40 екз/м2. По абсолютній чисельності олигохетов оцінюється міра забруднення вод. Чисельність олигохет менше за 100 екз/м2. Таким чином, забруднення немає. Вода є дуже чистою (Car, Hutmen, 1965).

П'явки (Hirudinea) також були нечисленні і зустрічалися тільки на одному биотопе. Був знайдений один вигляд -Protoclepsis fessulata (O. F. Müller, 1774), чисельність яких становить 40 екз/м2.

Молюски (Mollusca) - представлені одним таксоном (Bivalvia) і одним видомDreissena, який був такий, що зустрівся на 1 і 4 станціях. На першому биотопе чисельність цього молюска становила 80 екз/м2, на 4-ом - 280 екз/м2. На останньому биотопе молюски займають домінуюче положення по чисельності на всіма іншими організмами. Тут молюски виконують значну роль по продуцированию органіки в формі живих організмів. На першій станції були виявлені раковини загиблих тварин.

Більшість видів молюсків заселяють литеральную частину водоймищ і віддають перевагу мулко-піщаним грунтам або чагарникам.

Молюски відносяться до групи індикаторних видів. По робочій шкалі Вудівіса водоймища відносяться до чистих водоймищ.

НасекомиеInsecta.

У пробах зообентоса були знайдені личинки бабок (Odonata) і личинки веснянок (Plecoptera).

Веснянки переважно мешкають в чистих водоймищах і відносяться до організмів-індикаторів - показникам сапробности водоймищ.

Лідируюче положення по видовій різноманітності належить личинкам хирономид, серед яких є як хижі, так і мирні форми. Все хирономиди (безCh. thumi) є групою індикаторних видів. по чисельності хирономид водоймище є олигосапробним (чисті і дуже чисті водоймища). По чисельності - олиготрофний.

При вивченні зообентоса на п'яти досліджуваних биотопах виявлене 16 видів і форм даних організмів. Групи тварин: олигохети, п'явки, молюски, личинки бабок і веснянок представлені одиничними видами при незначній густині. У загальній біомасі зообентоса вони грають другорядну роль.

Структура співтовариств зообентоса більшості досліджуваних водоймищ в основному представлені личинками хирономид. Основним продуцентом в групі хирономид, що становлять основу зообентоса, явяляютсяAblabesmya guttipenis, Ablabesmya lentigynosa.

Загальний розвиток макрозообентоса хороший. Відмінність в складі бентофауни пов'язана з різницею глибин, зі мірою трофности, з особливостями гидролого-гидрохимического режиму, характеру грунту. Вирішальний вплив надають величина рН, температура, зміст розчиненого кисня, кальцію.

Озеро і старица є олиготрофними (малокормними). По робочій шкалі для оцінки індексу Вудівіса водоймища відносяться до чистих і дуже чистих (індекс рівний 8 - 10).

Література

1. Визначник прісноводних беспозвоночних Європейської частини СРСР (планктон і бентос)//під ред. Кутиковой Л. А. і Старобогатова Я. И. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977.

2. Балушкина Е. В. Функциональноє значення личинок хирономид в континентальних водоймищах. - Л.: Наука. 1987 - 179 з.

3. Керівництво до методів гідробіологічного аналізу поверхневих вод і донного відкладення //під ред. Абакумова В. А. - Л.: Гидрометеоиздат, 1983 - З 35 - 37.

4. Мануйлова Е. Ф. Ветвістоусие рачки фауни СРСР. - М. Л.: Наука, 1964.

5. Фауна СРСР. Ракоподібні. Т III, вип. 3. CYCLOPODIA прісних вод //під. ред. Павловского Е. Н., Штакельберг А. А. - М. Л.: Видавництво Академії наук СРСР, 1948.

6. Липин А. Н. Пресние води і їх життя. - М.: Учпедгиз, 1950.

7. Оцінка міри забруднення вод по складу донних тварин. Финогенова Н. П. і Алімов А. Ф. /Методи біологічного аналізу прісних вод. Зоол. инс. АН СРСР, 1976, З 95 - 106.

8. Методичні рекомендації по збору і обробці матеріалів при гідробіологічних дослідженнях на прісних водоймищах. Зоопланктон і його продукція. Л.: 1982, З 1 - 15.