Реферати

Реферат: Журналістське розслідування: пошуки жанру

Сотрудничесто дошкільної установи з родинами вихованців з питань здоров'я. Виховання здорової дитини - головна задача родини і дошкільної установи. Положення і змісти спільної роботи з родинами вихованців. Форми і методи співробітництва з родиною з питань здоров'я дітей. Сценарії фізкультурного дозвілля для дітей.

Агропроизводственная характеристика, рекомендація з використання і підвищення родючості. Класифікаційна і зональна приналежності ґрунту. Умови ґрунтоутворення: клімат, рельєф. Почвообразующие породи Любинского району, рослинний покрив. Агрономічна характеристика властивостей ґрунту, її гранулометрический склад, зміст гумусу.

Грошова система і її характеристика. Поняття грошової системи як одного з найбільш важливих розділів економічної науки, її основні елементи. Умови визначення валютного металу і вибір грошової одиниці. Характеристика різних типів грошової системи в кожен історичний період.

Нетарифні обмеження зовнішньої торгівлі. Нетарифні обмеження як частина протекціоністської політики: поняття і сутність. Класифікація нетарифних обмежень. Нетарифні обмеження в регулюванні зовнішньої торгівлі РФ. Ефективність використання нетарифних обмежень у російській економіці.

Стратегічне планування діяльності комерційного банку. Теоретична основа стратегічного планування. Аналіз перспектив і тенденцій розвитку банку. Аналіз стратегічного планування діяльності комерційного банку (на прикладі АТФ Банк). Його загальна характеристика. Зміст стратегічного плану.

Олександр Станько

Знайомство з журналістськими розслідуваннями в засобах масової інформації залишає гіркий осадок. При їх характеристиці в науковій літературі зустрічаються такі визначення як "преследовательская журналістика", "чорний пиар" і пр. (1,235).

Журналістські розслідування відображають сучасну дійсність на зрізі найгостріших політичних, економічних і етичних потрясінь, зумовлених інтенсивним становленням ринкових відносин, радикальною демократизацією всіх сторін нашого життя. Як правило, всі вони присвячені пошукам розв'язання актуальних проблем: злочинність, корупція, наркоманія, екологія і інш. При всій різноманітності тематики їх об'єднує наявність "кричущих" фактів, аналітичний погляд на те, що відбувається, відвертість авторської позиції. По мірі розвитку цивілізованих форм демократії, поліпшення економічного і етичного стану суспільства, стабілізації мирного життя росіян проблематика журналістських розслідувань увійде в інакше русло, зникнуть з авансцени політичне киллерство і "брудні технології" пиара.

Разом з тим нинішній стан жанру дозволяє виявити деякі позитивні тенденції його подальшого існування. Для цього доцільно звернутися до аналізу текстів, їх жанрово-стилістичної своєрідності.

Розробка теми і літературна обробка журналістського розслідування передбачають облік, щонайменше, двох істотних моментів. По-перше, публіцист показує весь шлях і механізм проведеного ним розслідування, а не тільки результати, тим самим залучаючи читача в дослідницький процес, домагаючись його зацікавленої співучасті. Репортер виражає своє відношення до конфлікту за допомогою зображально-виразних коштів і літературних прийомів, емоційно впливає на читача, слухача, глядача.

Читач повинен побачити весь об'єм проробленої журналістом роботи, оцінити повноту і достовірність зібраного ним фактичного матеріалу, вагомість аргументації, справедливість висновків і на цій основі виробити власну позицію, яка, якщо репортер успішно вирішив поставлені задачі, співпадає з виведенням. Завдяки наглядності проведеного журналістом розслідування, прозорості механізму діяльності автора, очевидними стають як сильні, так і слабі сторони публікації, виявляється її ефективність.

По-друге, продумуючи композицію журналістського розслідування, автор прагне до наростання напруженості дії. Описуючи і групуючи факти, він послідовно розкриває нові аспекти теми і зв'язує їх в єдиний сюжетний вузол, максимально зацікавлюючи читача в його розв'язці. Таким чином, журналістське розслідування знаходить деякі сюжетні особливості детективного жанру. Однак якщо в детективові центральною фігурою є особистість слідчого, його звички, манера поведінки (наприклад, Мегре, Коломбо, Фандорін), то в цьому випадку автор сосредотачивает увага на повноті і достовірності розслідування негативного явища, щоб привернути до нього суспільну увагу і добитися об'єктивної правової оцінки.

Газета "Абсолютно секретно" (1999, №10) опублікувала кримінальну історію В. Лебедева "Вбивство в селі По-бойовому" з підзаголовком: "Наш кореспондент через два роки після трагедії зумів розкрити страшний злочин". По чому склався традиції, заголовок розслідування даний помітно, плакатно. Присутній колаж: панорама села, фотографія убитого юнака в матроській формі і окремо - його одяг в момент трагедії.

Традиція в подачі журналістських розслідувань переслідує певну мету: підкреслити сенсаційний характер публікації. Такого роду "гвоздевой" матеріал часто починається на першій смузі і продовжується всередині номера. Колаж є його візитною карткою. У цьому випадку колаж відкриває вікно в реальну ситуацію. Читач бачить звичайне мирне село з дерев'яними будовами і навколишніми їх деревами. Дисонансом на цьому фоні виглядає одяг убитого, присутність якої пояснюється наступними словами: "Скривавлений одяг сина мати досі зберігає будинки. Слідству вона не знадобилася". Таке оформлення матеріалу привертає увагу читача, породжує питання, відповіді на які він шукає в тексті.

Експозиція розслідування В. Лебедева, що зображає положення дійових осіб і обстановку до початку подій, заслуговує цитування по ряду причин. Передусім вона малює незвичайні і дивні обставини, при яких зав'язується конфлікт. Створюється наліт загадковості, таємничості, що становить неодмінну умову детективного оповідання:

"Цей міжміський телефонний дзвінок був одним з багатьох. У черговий раз відірвавшись від роботи, я зняв трубку, представився. Схвильований баритон став розказувати мені плутану, абсолютно незрозумілу історію про чиюсь смерть, про якісь сни. Мені довелося перервати незнайомця. Історія на статтю явно не тягнула, а подавати надію людину не хотілося. Але той, в трубці, зовсім, здавалося, не засмутився, навпаки, став настирливіше:

- Я переконаний, що хто-небудь з вашої газети займеться моєю справою.

- Тоді дзвоніть завтра вранці...

- Я упевнений, що мені допоможе людина з одним рукавом. Так снилося Зінаїде Григоріївні, а її сни збуваються.

- Це явно не про мене. Дзвоніть завтра.

Правити статтю чомусь не хотілося. Прихопивши чашку з кавою, я попрямував до крісла, по шляху мигцем поглянув в дзеркало, що висіло на стіні - і чашка трохи не вилетіла з рук! З дзеркала на мене дивилася людина з одним рукавом!...

Треба ж. Перед дивним дзвінком я, правлячи матеріал, машинально закочував рукава своєї джинсовий сорочки. І встиг загорнути тільки один рукав. Збіг, не більше, але чомусь назавтра я примчался в редакцію першим. Дзвінок. Знімаю трубку. Той же голос, що і учора, взнавши мене, розладнався:

- Вам моя історія нецікава... Допоможіть знайти людину, у якої один рукав.

- Знайшов. Це я".

Перші строчки твору грають особливу роль. Від них багато в чому залежить, чи буде читач знайомитися з текстом далі, чи ні. Початок розслідування В. Лебедева заінтриговує читача.

Друга причина, що примушує звернути увагу на процитований вступ, торкається проблеми домисла і вимислу в публіцистичному жанрі. Журналістське розслідування, функціонуюче в системі аналітичних жанрів, будується на документальній основі, аналізі фактів реальної дійсності, оперативному розв'язанні актуальної проблеми. Всякого роду гиперболизация, умовність, ліричні відступи і інші елементи художності виходять за межі цієї системи. Їх присутність вважається природною в художньо-публіцистичних жанрах, де є місце домислу - здогадці, заснованій на припущеннях, роздумах, і вимислу - плоду авторської уяви, фантазії.

М. Кольцов, що звертався до жанру журналістського розслідування, писав: "Я старанно уникаю "присочинения борід" до людей, які, можливо, в житті голяться, привласнення народного говору людям, які, можливо, говорять по-книжковому і т. д. Застосовую це в самих рідких, виняткових випадках, над силу, нехотя. Оскільки ж мені доводиться все-таки користуватися вимислом, я ввожу його в чистому вигляді, шматками, досконале беллетристическими, що не відбиваються на фактичному матеріалі" (2, 426-427). При такому підході стилістичні прийоми обробки матеріалу, діалоги і сценки, складені автором, не ведуть до спотворення суті явища, що зображається. Сказане стосується безпосередню "Вбивства в селі По-бойовому" і виявляє одну з тенденцій розвитку жанру журналістського розслідування.

Зав'язка, як початковий момент в розвитку конфлікту, викладена лаконічно і підготовлена експозицією: "У Воронежськую область я виїхав в той же день. Ставало з'ясувати обставини загибелі Одружуй Ніконова. Задача непроста, адже пройшло більш двох років. У момент загибелі йому виконався 21 рік. Інтуїція підказувала, що ця справа набагато серйозніше, ніж здається на перший погляд".

Система пов'язаних між собою і подій, що послідовно розвиваються, складова сюжетну тканину розслідування, відкривається приїздом журналіста в село По-бойовому і завершується його від'їздом з села. Звертає на себе увагу активна авторська позиція. Оповідання ведеться від першої особи, використовуються такі методи збору фактів, як спостереження, інтерв'ювання, робота з документами, експеримент.

"Загалом, саме звичайне село. Звичайне, якщо не вважати того, з чим зіткнувся я в перші хвилини перебування в ньому. Четверо хлоп'ята десяти-одинадцяти років проїжджали мимо на підводі. Троє гризли молоді качани сирої кукурудзи, а четвертий поганяв худу конячину. Як ви думаєте, чим в По-бойовому поганяють коня? Поводьямі? Ні. І не прутиком, і не батьківським хлистом - вилами. Причому не живцем, а зубьями. Бідна шкапа перебирала ногами, і кров з її крупу капала на боевскую землю.

- Як мені добратися до будинку Ніконової Зінаїди Григоріївни? - зупинив я жінку в гумових чоботях і домашньому халаті. Обкидавши мене байдужим поглядом з ніг до голови і майже не ворушачи губами, вона вимовила: "Йди геть тією дорогою. Тримайся правої сторони, тієї, де бігають щури... А потім вийди на чисту доріжку і буде будинок".

Як і експозиція, сцена знайомства журналіста з місцем випадку виконана в беллетристическом стилі і створює тривожний настрій, додає оповіданню деяке містичне забарвлення. Якщо на цьому етапі фактичний матеріал і "беллетристические шматки", користуючись термінологією М. Кольцова, представлені в тексті самостійно, то надалі реальність і сновидіння перемежаються, хоч документальна основа при цьому не розмивається і чітко викладається автором. У журналістському розслідуванні В. Лебедева є три розділи з однаковою назвою

"Розповідь Зінаїди Григоріївни" - це її сновидіння, які являють собою паралельний, нарівні з репортером, що проводиться розслідуванням, розвиток сюжету і посилюють емоційний фон, загострюють конфліктну ситуацію.

З першої розповіді Зінаїди Григоріївни виявляється, що її син приїхав у відпуск з армії, його чекала наречена, було призначене весілля. Юнак відправився на зустріч з наречена і не повернувся. "Привезли його з моргу в 16.00. Рівно 21 рік тому я його народила, в той же день і в той же час",- завершує свою першу розповідь Зінаїда Григоріївна, з якого читач дізнається про її віщий сон, в тому числі і про людину з одним рукавом, який допоможе розкрити злочин.

В. Лебедев присвячує читача в свої сумніви відносно вибору шляху розслідування конфлікту і, зокрема, першого кроку. Таким стає його знайомство з матеріалами карної справи Євгена Ніконова. Виписки із звинувачувального висновку, приведені репортером, свідчать про дорожньо-транспортний випадок (ДТП), що став причиною загибелі юнака. "Але щось мене насторожувало. Став порівнювати свідчення свідків. Спробував вникнути у виведення ",- пише автор. І далі аналізує матеріали карної справи, знаходить протиріччя, упущення. "І закралася підозра, що слідство свідомо не обертало уваги на факти, що красномовно свідчать про те, що було все, що бажано, тільки не аварія. Я переглянув відеокасета із записом судового засідання. І упевненість в тому, що мало місце ДТП, истаяла остаточно",- так журналіст приводить читача до конфліктної ситуації, яка стає об'єктом подальшого розслідування.

Ефективність діяльності журналиста-расследователя багато в чому залежить від чіткості і грунтовності плану роботи, винахідливості і винахідливості в його реалізації. У свою чергу складений репортером план структурує матеріал, забезпечує логічність композиції, послідовність розкриття теми. Цю задачу В. Лебедев вирішує за допомогою прийому, багато разів використаного в розслідуванні.

Він переказує читачу свій сон, в якому маленький чоловічок пригостив його яблучним пирогом і густим какао, а потім указав йому на листок паперу на столі: "Т-там п-план,- сказав тремтячим голосом маленький человечек.- Я кивнув і - прокинувся". Збираючись в По-бойовому, репортер виявив листок паперу з раніше складеним планом дій: "Під цифрою "I" означалося: "Одяг Одружуй Ніконова". І я відчув присмак какао". Виявилося, що одяг загиблого зберігається батьками, але суд нею не зацікавився. Подальші дії журналіста підтверджують орієнтацію його розслідування на правову модель слідства:

"Справа в тому, що при аварії, так ще такої серйозної, що призвела смерть людини, на одягу збереглися б счеси, діри і частинки асфальту, а на одягу Ніконова навіть пуговички не відірвалося. Вся цілісінька і чиста. Тільки величезні, зацвілі від часу плями крові, що стікала з рани на голові. Плями на одягу розташовуються так, як якби людина сиділа з пробитою головою, а не лежав "головою вниз", як витончено виразилася суддя (очевидно, "обличчям вниз" і "головою вниз" для неї одне і те ж. Криміналістична експертиза одягу потерпілого чомусь не проводилася.

Під цифрою "2" на моєму листочку стояло: "Місце ДТП". Я взяв рулетку і декілька годин проповзав з нею, вимірюючи ширину узбіччя і ту частину дороги, де ніби сталася аварія. Порівняв свої дані зі схемою ДТП, представленою суду слідчим Колодезянського відділення міліції Агушевим И. Е.: схема складалася де бажано, тільки не на місці аварії. Своїми висновками я поділився з Зінаїдой Григоріївною".

Друга розповідь Зінаїди Григоріївни, а точніше її сон, готує кульмінацію розслідування. Винними в загибелі юнака вона оголошує колодезянских міліціонерів, які приснилися їй, причому один з скривавленою сокирою в руках, і називає їх прізвища. Між тим В. Лебедев продовжує власне розслідування:

"Якщо не було дорожньо-транспортного випадку, то що ж тоді було? Я знову звернувся до листочка з блокнота. Під цифрою "3" означалося: "Дізнатися про бійку". Ось і спробував взнати, чи була в ніч з 27 на 28 липня бійка в селі По-бойовому або в сусідніх населених пунктах. Густо запахло яблучним пирогом..." Репортер отримав документальне свідчення про бійку на дискотеці в селищі Дзержінськом в День Військово-морського флоту, в ній брали участь і її утихомирювали співробітники Колодезянського відділення міліції, що заявили журналісту, що "вони нікуди не виїжджали, не отримували ніяких повідомлень і що бійки ніякої ніколи взагалі не було". Це висловлювання журналіст спростовує документальними матеріалами і свідченнями свідків: "Не врахували співробітники міліції, що під пунктом "4" у мене буде виведено "Клініки". Я звернувся у всі сусідні лікарні і санітарно-медичні частини і взнав, які хворі поступали в медичні установи 28 липня з 0 годин 30 хвилин до 10 годин 30 хвилин. Декілька чоловік звернулися за медичною допомогою після бійки... Одинаково як не врахували, що патрульно-постова служба отримала повідомлення про цю грандіозну бійку. Я вдячний місцевої ППС, що багато чим постовим не подобаються методи роботи колодезянцев, і вони готові виступити на стороні закону".

Після реалізації чотирьох пунктів наміченого плану розслідування репортер чітко формулює власну версію випадку: Міліціонери, що "Приїхали на виклик побачили своїх же власних товаришів по службі. Розбиратися, хто правий, хто винен, не стали. Били всіх підряд. А після того, як один з них став махати сокирою, молодь розбіглася. На "полі бою" все було залите кров'ю. А двоє хлоп'ята, Євген Ніконов і Віктор Плякин, лежали без свідомості. Ось тоді, очевидно, щоб приховати свою причетність до їх травм, місцеві органи правопорядку і вирішили терміново вигадати ДТП. Одружую Ніконова визнали потерпілим, а чудом Плякина, що вижив зробили обвинуваченим".

Третя розповідь Зінаїди Григоріївни може служити прообразом епілога. Вона повествует про біди, що осягли всіх, хто лжесвідчив на суді або брав участь у вбивстві сина. Репортер підтверджує справедливість її слів.

Розв'язка, як результат розвитку подій, дається в розслідуванні з дотриманням правових і етичних норм. Імена підозрюваних в злочині не названі. Однак, якщо пригадати про сон Зінаїди Григоріївни, то ці імена стають секретом полишинеля.

"А вбивцю я знайшов. Пункт "5" в моєму блокноті: "Міліція". До речі, в той момент, коли стало відомо, хто убив Одружую Ніконова, я їв в нововоронежском вуличному кафе яблучний пиріг з какао. Але вже нічому не дивувався. Я знаю людину, яка нанесла смертельну травму Євгену Ніконову (його прізвище не називаю умисно по тій причині, що на відміну від працівників Колодезянського відділення міліції, знаю закони, а уже тим більше закон про ЗМІ). Мною встановлені прізвища співробітників Колодезянського відділення міліції, на чиїх очах це вбивство здійснилося - усього дев'ять чоловік... Аудиокассети - 8 шт., відеокасета -3 шт., в тому числі із залу суду, одяг Євгена Ніконова, фотоматеріал, розкриту листи, відправлені з 1997 року з різних джерел за адресою сім'ї Ніконових, і інші необхідні для слідства документи обіцяю передати на першу вимогу Управління по власній безпеці ГУВД Росії".

Остання заключна сцена, фінал журналістського розслідування В. Лебедева, витримана в одному стилі з експозицією, прологом. Автор в швидкому поїзді повертається додому: "Через три години розсував шторки на вікні купе. Те, що я побачив, повергло мене в заціпеніння. За вікном станції, до якої ми під'їхали, висіла знайома табличка: "Колодязна"". Виявилося, що поїзд зробив коло в зв'язку з аварією на залізниці. "А тепер мені стали снитися дивні сни - в них я намагаюся і ніяк не можу виритися за межі села По-бойовому",- цими словами завершується текст.

Літературна форма викладу документального матеріалу, остросюжетность оповідання ставлять журналістське розслідування В. Лебедева в ряд художньої публіцистика. Такий один з шляхів розвитку жанру, традиції якого заклали В. Короленко, А. Свірський, М. Кольцов.

На аналізі статистичних даних засновується журналістське розслідування В. Коваленко "Як випаровувалася сталь", опубліковане в газеті "Невінномисський робочий" (1999, № 12-13. Мотивом до нього послужило лист в редакцію, автор якого скаржився на пропажу металевого начиння з садового будиночка. В. Коваленко побачив за приватним фактом актуальну проблему, виниклу в зв'язку з видачею Держкомітетом РФ з охорони навколишнього середовища ліцензій на право утилізації, складування, переміщення промислових відходів і появою численного ТОВ, АОЗТ, ЗАТ, що організувало скупку у підприємств і приватних осіб відходів чорних і кольорових металів.

Міські приймальні пункти ставлять превише усього власну вигоду і не брезгают краденою сировиною. У погоні за кольоровим металом злодії тягнуть з садових дільниць всякий метал, навіть алюмінієві ложки: "З інформації, представленої міською порадою добровільного суспільства садоводів: з/т "Барсучки" - зняті бронзові крани з водопроводу на п'яти вулицях. З/т "Гудок" - розорено більше за 20 дільниць. З/т "Квант" - більше за 100 дільниць, знята лінія електропередач в суспільстві. З/т "Зоря" - практично всі дільниці "обчищені". І так можна продовжувати по всіх 46 садівничих товариствах".

Автор аналізує методи боротьби з розкраданням і висловлює своє відношення до них: "По інформації, що є у мене, вже декілька разів створювалися невеликі загороджувальні загони садоводів, озброєних мисливськими рушницями і сільськогосподарським інвентарем. Вони робили засідки на дачах, але безрезультатно. На щастя, треба сказати, тому що результатом таких засідок може стати самосуд над злодіями".

Журналіст послідовно укрупнює проблему розкрадання кольорових металів і приводить приклади подібних крадіжок на підприємствах: "Крадуть всі -- від металолому до заготівель з деталей, зрізають кабелі на підіймальних кранах, деталі і компоненти машин і механізмів, загалом, "тягнуть" все, що блищить. Високі огорожі і воєнізована охорона тому не перешкода. Зафіксований правоохоронними органами рекорд по вазі украденого належить одному молодому електрику "ВАТ Невінномисський Азот". Йому вдалося викрасти 5831 кг. лома неіржавіючої сталі і благополучно збути його".

У ході розслідування В. Коваленко розкриває нові факти розкрадання кольорових металів, які створюють загрозу для життя багатьох сотень людей, показує складний механізм дій зловмисників: "Раніше і до цього дня основним способом видобутку кольорового металу на залізниці була вирубка мідних дроссельних перемичок. Не тільки на нашій станції, а залізницею всій Північно-Кавказькій. Рубали всі, кому не лінь: і старий, і млад. Їх з успіхом ловили. Нині ж "працюють" високопрофессиональние "бригади", вирубують так уміло, що не відразу і виявляють пошкодження". Автор говорить про випадки трагічної загибелі "дроссельрубов", про створення силами лінійної міліції оперативних заслонів в місцях можливої вирубки, про заміну мідних перемичок на біметалічні, повідомляє цифри заримованих міліцією злодіїв.

Своєрідною кульмінацією розслідування стають приведені автором факти розкрадання, масштаб яких порівнянні хіба що з наслідками військових дій: "Зовсім недавно були розграбовані чотири діючих електричних підстанції в 15-м мікрорайоні. Розбиті трансформатори і з них викрадені мідні клеми... По вул. Західної, що в Рождественке, "умільці" вирізали п'ять прольотів резервної високовольтної лінії, залишивши на деякий час без світла частину селища. Вирізаний кабельний перехід через дорогу Ростов-Баку. Украдена лінія електропередач, що з'єднує табір відпочинку "Гренада" з цивілізацією. З території очисних споруд викрадене 180 метрів силового електрокабеля".

В. Коваленко, засновуючись на індуктивному методі, рухається від приватних спостережень до загального висновку і завершує розбір фактів таким узагальненням: "Усього за 1998 рік міським УВД було збуджено 81 карна справа за фактами крадіжок виробів з кольорового металу з підприємств і приватних володінь міста. Прямий збиток від крадіжок становив 1000000 рублів (деноминированних)".

Жалоба, що Прозвучала в читацькому листі на розкрадання алюмінієвих ложок з садового будиночка виросла в розслідуванні журналіста до розмірів державної проблеми. І читач має право чекати від репортера пропозицій, рекомендацій для її дозволу. Вони є підсумком розслідування, своєрідною його розв'язкою. Автор пише: "Але на сьогоднішній день ні міліція, ні прокуратура, ні адміністрація Невінномисська нездібні протистояти валу злочинів, який обрушився на городян. Для цього потрібна законодавча ініціатива зверху від тих, хто в свій час дав ліцензії на право займатися утилізацією, складуванням, зберіганням, переміщенням промислових відходів". В. Коваленко повідомляє про дії місцевої влади в цьому напрямі і висловлює в заключних рядках власну думку про шляхи вирішення проблеми: "Радикально припинити масові крадіжки металу можна тільки одним способом - законодавче заборонити організаціям, що здійснюють приймання і здачу кольорових металів, приймати його від фізичних осіб. Нехай все це ЗАТ, ТОВ, АОЗТ працюють з підприємствами, раз уже на те вульгарно. Іншого шляху вирішення цієї проблеми немає".

Відмітна особливість матеріалу В. Коваленко - відвертість джерел, з яких автор черпнув цифри і факти в процесі дослідження актуальної проблеми. Втіленню авторського задуму сприяють дослідницькі навики репортера, майстерне користування статистичними даними на сайтах держустанов.

З комп'ютерними технологіями пов'язана ще одна тенденція в розвитку жанру журналістського розслідування. Ростовская газета "Життя" опублікувала під рубрикою "Розслідування "Життя"" матеріал І. Іванової "Американці обіцяли дітям рай, а влаштували пекло" (2001, №16). У підзаголовок винесені слова "Семирічного російського хлопчика Вітю Тулімова приймальні батьки побили, калічили і кинули вмирати в крижану підсобка".

Матеріал складається з декількох розділів, забезпечених підзаголовками. У передмові повідомляється про те, що сім'я американських фермерів з штату Нью-Джерсе вирішила взяти на виховання двох сиріт з країни, що розвивається, і "місцеві газети захлинулися від розчулення", прославляючи "зразкову" сім'ю. Наступний розділ "Пошуки" повествует про те, як з допомогою спеціалізованого сайта в Інтернеті американці вибрали двох чарівних малюків з Благовещенська і відправилися за ними. Під заголовком "Усиновлення" розказується, як легко розлучилися в дитячому будинку Благовещенська з двома дітьми і навіть допомогли американцям прихопити третього - старшого брата близняшек. У розділі "Смерть" повідомляється, що в будинку приймальних батьків поліція виявила "в одній з підсобних кімнат, де не було опалювання, що скорчилося в жалюгідну комочек, закляклого хлопчика. Він був без свідомості. Сунули градусник і ахнули - температура була 25 градусів! У місцевій лікарні лікарі, оглянувши Вітю, жахнулися - рани, удари і синяки покривали все його худенькое тіло!"

Під заголовком "Обвинувачення" приводяться результати судового розгляду: "Американських батьків арештували. Обвинувачення, пред'явлені ним, повергли Америку в шок. Виявилося, "зразкові" Метті нещадно били приймака. Судмедексперти виявили на тілі Віті сорок різних пошкоджень, трохи "свіжіших" і декілька старих, вже зрощених переломів. Причому гоїлися всі ці численні травми справді як на собаці: абсолютно ніякої медичної допомоги Вітя не отримував! Господи, скільки ж страждань і мук довелося винести йому і його маленьким братишкам! З'ясувалися і інші дикі подробиці. Виявляється, американська "мама" годувала російських приймаків сухими бобами і не давала пити. Їх часто били спеціальним батогом і замикали в темній, холодній підсобка... Зрештою семейке садистів пред'явили обвинувачення у вбивстві російського хлопчика. І... відпустили під заставу в 35 тисяч доларів! А близнюків Володю і Одружую відправили в притулок".

Заключний розділ під назвою "Росія" показує діяльну роль автора розслідування: "Я довго намагалася з'ясувати: яким чином іноземцям вдалося так швидко усиновити відразу трьох здорових хлопчиськ. І скрізь натикалася на глуху стіну байдужості. Департамент утворення Москви, апарат уповноваженої по правах людини в РФ, управління дитячих будинків Міністерства освіти Росії - все, немов зговорившись (може, і справді зговорившись, переводили стрілки один на одну. Тільки в управлінні соціально-педагогічної підтримки дітей Міністерства освіти невпевнено сказали, що дітей дозволили вивезти місцеві власті. У комітеті утворення Амурської області на наш дзвінок відреагували дуже бурхливо: "Поки не буде рішення суду, коментувати нічого не будемо!" Коли я спитала, як могли фотографії близнюків виявитися на американському сайте - на тому кінці проводи кинули трубку. А директор дитячого будинку Благовещенська Светлана Лях заявила, що близнюки Тулімови серед її вихованців ніколи не означалися..." Цими словами завершується розслідування. На фотографії, запозиченій з американської газети, запечетлена "зразкова" сім'я з трьома російськими детишками, голови яких обведені кухлями для більшої наглядності. Є підтекстовка: "Одружуючи, Вітя і Володя ще не знають, що чекає їх попереду".

Як виявляється із змісту матеріалу, автор засновується на публікаціях американського ЗМІ і Інтернету і коментує приведені ними факти. Ніяких посилань на зарубіжні джерела, за винятком названої фотографії, не є. До заключного розділу автор вирішує реферативні задачі: веде пошук інформації в зарубіжному ЗМІ, відновлює картину подій на основі зібраних фактів, структурує своє дослідження, додає йому "читабельную" літературну форму. Авторське відношення до конфлікту виражається за допомогою зображально-виразних коштів і прямих оцінок.

У останньому розділі робота з джерелами поступається місцем безпосередньої, активної разискательской діяльності автора, і метод інтерв'ю грає при цьому головну роль. Всі аспекти конфліктної ситуації сплітаються тут в єдиний вузол, і хоч автор не знаходить конкретних винуватців незаконного усиновлення дітей, наочно показані їм безвідповідальність і байдужість чиновників дозволяють читачу самому зробити висновки.

Звернення до Інтернету при проведенні журналістського розслідування може в перспективі привести до спільної роботи репортерів різних країн (або вітчизняних журналістів, акредитованих в різних країнах) над загальною проблемою. У такому випадку зміни зазнають методів ведіння розслідування, форма подачі матеріалу, оцінка ефективності виступу.

Таким чином, в розвитку жанру журналістського розслідування, як показує аналіз текстів, простежуються декілька тенденцій: тяжіння до художньої публіцистика і активного використання автором детективних ознак жанру при розслідуванні "кричущих" фактів; новаторська постановка і ретельне дослідження гострої соціальної проблеми з орієнтацією репортера на аналіз системи фактів, здобутих за допомогою комплексного використання різних методів, в тому числі комп'ютерних технологій; реферативний огляд інформаційних джерел по типу дайджеста, з авторським коментуванням черпаних фактів при викладі своєї версії надзвичайної події або явища.

Сучасним журналістським розслідуванням властиві різноманітність і контрастность авторських методів і стилів. Освоєння творчого потенціалу жанру продовжується.

Список літератури

1. Муратов С. ТВ - еволюція нетерпимості (історія і конфлікти етичних уявлень). М., 2000.

2. Кольцов М. Восторг і лють. М., 1990.