Реферати

Реферат: Дослідження почерку

Історія обчислювальної техніки. Історія розвитку обчислювальної техніки до появи ЕОМ. Покоління ЕОМ, опис, коротка характеристика, принципи фон Неймана в їхній побудові. Представлення інформації в ЕОМ, її різновиду: числова, текстов, графічна, відео і звукова.

Забруднення середовища нафтопродуктами. Нафтопродукти як суміш вуглеводнів, що розрізняються розміром молекул, їхнього різновиду, фізичні і хімічні властивості. Принципи і технологія одержання низько- і високомолекулярних парафінових вуглеводнів, їхній негативний вплив на екологію.

Лікування менінгітів тварин. Етиология менінгіту інфекційного характеру. Запалення оболонок головного і спинного мозку. Підвищення внутрічерепного тиску і клітково-білкової дисоціації. Глибокий розлад функцій кори, підкіркових і вегетативних центрів головного мозку.

Тиляпия і чорний паку в індустріальному рибництві. Опис і рибоводно-біологічна характеристика тиляпії і чорного паку. Можливості для розвитку індустріального рибництва. Основні фактори, що визначають рентабельність вирощування риби вирощуваної в акваріумах і спеціалізованих риборозплідниках.

Ювелірні камені органічного походження. Округлі виділення вуглекислого кальцію в тілі морських і прісноводних молюсків. Склад перлів і перламутру. Правильність форми, гладкість поверхні, ніжність блиску і цінність каменю. Райдужний блиск перлів. Поява культивованих перлів.

ЗМІСТ:

Вступ стор. 2

Розділ 1. Поняття і наукові основи дослідження почерку. стор. 6

1.1 Поняття криміналістичного дослідження почерку. стор. 6

1.2. Наукові основи дослідження почерку. стор. 8

Розділ 2. Техніка дослідження почерку. стор. 16

2.1. Ідентифікаційні ознаки почерку. стор. 16

2.2. Попереднє дослідження почерку. стор. 24

Розділ 3. Судово-почеркознавська експертиза. стор. 30

3.1 Призначення судово-почеркознавської

експертизи. стор. 30

3.2. Основні методики почеркознавської

експертизи. стор. 38

Розділ 4. Особливості окремих видів дослідження почерку. стор. 49

4.1. Дослідження підписів, виконаних в

незвичайних умовах. стор. 49

4.2. Распознование по почерку психологічних

характеристик виконавця (графологія). стор. 55

Висновок. стор. 60

Список літератури, що використовується. стор. 64

Введення.

Актуальність теми дослідження зумовлена тим, що злочинність в Росії за останні роки має тенденцію до зростання і по мірі негативного впливу на громадян, суспільство і державу, і перетворилася в соціальну проблему. Розвиток науки і техніки привів до розробки нових коштів, прийомів і методів діяльності, що використовуються одночасно як злочинним світом, так і правоохоронними органами, зокрема - слідчими органами вборьбе із злочинністю. У якійсь мірі забороні вала злочинності сприяє проведені реформи карного і кримінально-процесуального законодавства. Тим часом комплекс кримінально-процесуальних і криміналістичних заходів, направлених на вдосконалення слідчої роботи і посилення боротьби із злочинністю, залишився незавершеним. Так, в цей час кримінально-процесуальні норми не містять регулювання застосування знову виникаючих у великій кількості новітніх і нетрадиційних методів дослідження в ході розслідування злочинів.

Зі слів Мальцева В. Н.: «аналіз експертної, слідчої і судової роботи показує, що не втрачають своєї актуальності питання застосування нових і нетрадиційних методів дослідження як самим суб'єктом розслідування, так і фахівцями-криміналістами, що запрошуються ним. Керівних же роз'яснень і інструкцій в підзаконних нормативних актах, в умовах дефіциту правового регулювання навіть на рівні закону, в цей час явно не досить.» *

Проблеми застосування методів криміналістичного дослідження почерку привертають велику увагу як юристів, так і психологів, програмістів і представників інших наук. У вітчизняній криміналістиці питання криміналістичного дослідження розробляли: В. Ф. Орлова, А. Г. Філіпов, А. Ф. Волинський, І. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, В. А. Образцов, А. А. Селіванов, Р. С. Белкин і інші. Однак, незважаючи на численні спроби дослідити теорію і практику дослідження почерку в криміналістиці, багато які проблеми як і раніше не знайшли однозначного рішення.

Окремі проблеми зачіпалися в роботах А. Ф. Волинського, Мальцева В. Н. і інших дослідників. Але застосування таких методів дослідження аналізувалося ними лише застосовно до окремих видів злочинів. Комплексний, всебічний підхід до вивчення проблеми методів дослідження, вживаних при всіх розслідуваннях злочинів, дозволить зіставити законодавчу, кримінально-процесуальну конструкцію складів кримінально-процесуальних норм, проаналізувати практику застосування цих норм і виробити ряд рекомендацій по правовому регулюванню використання методів дослідження. Проведена в кримінально-процесуальному законодавстві реформа і новий УПК РФ підвищує значущість подібного дослідження.

Метою справжнього дослідження є аналіз, наукових робіт по цій тематиці і практики їх застосування в слідчій діяльності при використанні технічних, тактичних і методичних досягнень в криміналістичному досліджень почерку.

Для досягнення вказаної мети необхідно:

- розкрити загальне поняття криміналістичного дослідження почерку;

- виявити ознаки, що характеризують дане поняття і

визначити його значення;

- зробити класифікацію всієї сукупності ідентифікаційних

ознак почерку;

- вивчити практику застосування різних методів дослідження

почерку;

Предметом даного дослідження є:

- поняття криміналістичного дослідження почерку в

криміналістиці,

- використання їх в пошуково-пізнавальній діяльності слідчого і при проведенні експертиз.

Об'єктом справжнього дослідження є діяльність суб'єктів

по застосуванню різних методів дослідження почерку при розслідуванні злочинів: слідчого, фахівця, експерта.

Дослідження виконане з використанням діалектичного, формально-логічного, системного, порівняльного методів.

Теоретичну основу дослідження склали наукові труди, в області теорії права, психології, інформатики.

Крім того, в роботі використовувалося кримінально-процесуальне законодавство, що відносяться до досліджуваної проблеми.

Наукова новизна даної роботи складається в тому, що вибрана тема раніше не була предметом системного наукового дослідження. На базі реформованого чинного кримінально-процесуального законодавства проведенкомплекснийанализ застосування різних методів дослідження почерку в криміналістиці.

Розглянуті питання оцінки результатів дослідження почерку, а також питання по формуванню і організації роботи систем автоматизованого обліку інформації. Зроблена докладна класифікація різних ознак почерку, що знаходять своє застосування в сучасній слідчій і експертній практиці.

Теоретична і практична значущість дослідження складається в тому, що систематизуються, заглиблюються і розширяються знання, що вже є про предмет, формулюються проблеми і розробляються напряму для подальших наукових розробок в області криміналістичного дослідження почерку.

У теорії слідчої роботи виведення дипломної може бути використане при дослідженні конкретних зразків почерку, а також при розробці загальних правил застосування, оцінки і фіксацій, отриманих в ході дослідження даних.

Матеріали даної дипломної роботи можуть бути використані в учбовому процесі по курсу "Криміналістика", а також в спеціальному курсі «Криміналістичне дослідження почерку» у вищих учбових закладах або системі підвищення кваліфікації практичних працівників.

Розділ 1. Поняття і наукові основи дослідження почерку.

1.1 Поняття криміналістичного дослідження почерку.

Термін «лист» використовується для позначення декількох понять: кошти запечатления думки (наприклад, поряд зі звуковими, електронними); вигляду писемності (ієрогліфічне, алфавітне; останнє в свою чергу може бути поділене на прописне і скорописне); процесу виконання рукописних документів, і т. д. У криміналістиці цей термін вживається головним чином в першому, найбільш широкому його значенні, при цьому письмовий документ вивчається з двох сторін - смислової і графічної. Смислова інформація виражається за допомогою письмової мови, специфічною для кожного автора документа, графічна - з допомогою властивою кожному пишучому системи рухів при виконанні письмових знаків, званому почерком. Відповідно до цих об'єктів вивчення в криміналістиці виделяютпочерковедение і автороведение.

У останні роки письмовий спосіб складання документів все частіше замінюється електронним. У таких документах смисловий зміст може бути виражений за допомогою математичних символів, кодів, шифрів, комп'ютерних програм і т. д. Проблеми встановлення авторства таких документів ще вимагають своєї розробки. Що ж до звукових документів, т. е. складених в допомогою звукозаписувальної техніки, то в них фіксується не письмова, а усна мова, яка має свої особливості в порівнянні з письмовою: специфіку в мовну інформацію вносить і процес звукозапису. Тому фонодокументи вивчаються в іншому розділі криміналістики - видеофоноскопії.

Іноді, в теорії криміналістики автороведение і почеркознавство об'єднуються разом внаслідок певного взаємозв'язку між письмовою мовою і почерком. У практичній і юридичній діяльності більш значуще розмежування даних областей знання, оскільки це дозволяє більш чітко представляти об'єкти і задачі автороведческой і почеркознавської експертиз, їх можливості і, отже, правильно призначати етиекспертизи, необхідність в яких пов'язана з тим, що нерідко при виготовленні підробних документів, наприклад анонімних листів, автор і виконавець є різними особами. У деяких випадках потрібно встановити окремі характеристики особистості: підлога, вік, національність і т. д. Дані питання вирішуються тією і іншою експертизою, але кожна з них використовує інформацію тільки своєї області знання. Криміналістична значущість такої інформації різна, і це повинні уміти оцінювати юристи. Змішення об'єктів і задач даних експертиз, що допускається в літературних джерелах, приводить на практиці до того, що практичні працівники не завжди правильно орієнтуються в можливостях даних експертиз, що утрудняє їх правильний вибір при призначенні.

Таким чином, «криміналістичним дослідженням почерканазивается галузь криміналістичної техніки, що вивчає закономірності виникнення, розвитку і становлення специфічних особливостей почерку, що визначає індивідуальність останнього і розробляюча на цій основі кошти, прийоми і методики виявлення, вилучення і дослідження вказаних ознак.»*

1.2 Наукові основи дослідження почерку.

Судове почеркознавство, будучи розділом науки криміналістики, вивчає закономірності формування, функціонування почерку і розробляє на їх основі методи його дослідження з метою ідентифікації виконавці рукопису.

У судово-почеркознавській літературі 60-70-х років для позначення нейрофизиологической природи почерку використовувалося поняття «динамічний стереотип», запозичене з вчення І. П. Павлова про умовні рефлекси, де це поняття позначене як зладжена урівноважена система внутрішніх процесів, що визначається системністю зовнішніх подразників. По мірі накопичення в судовому почеркознавстві знання про закономірності, що беруть участь на різних етапах формування почерку, вони були деталізовані і розділені на декілька рівнів:

1) загальнонауковий закономірності, що вивчаються в фізіології

(закономірності формування динамічного стереотипа взагалі);

2) приватні закономірності, що конкретизують нейрофизиологический механізм формування і функціонування письмово-рухових навиків, лежачого в основі почерку;

3) власне почерковие закономірності, що пояснюють природу і свойствапочерка.

Для позначення закономірностей другого рівня в судовому почеркознавстві було введене поняття «функціонально-динамічний комплекс (ФДК) письмово-рухових навиків». Саме це поняття як похідне від поняття «динамічний стереотип», але конкретизоване, що включило специфіку формування письмово-рухових навиків, використовують зараз в судовому почеркознавстві для позначення нейро-физиологических особливостей формування почеркових навиків.

Таким чином, об'єктом вивчення судового почеркознавства являетсяпочерк, визначуваний в роботах по судовому почеркознавству останніх ліг таким чином: «Почерк-це заснована на письмово-руховому функціонально-динамічному комплексі (ФДК) і одержуюча відображення в рукописах підсумкова програма їх виконання, вмісна суб'єктивний зорово-руховий образ рукописів, що виконуються і спеціально пристосовану для його реалізації розгорнену систему рухів»*.

Можна запропонувати і таке визначення: «Почерк - це динамічна саморегулирующаяся система, заснована на письмово-рухових навиках і що відбивається в графічній техніці листа». *

Уміння писати не є природженою властивістю людини, а виникає внаслідок навчання, тривалого тренування і виработка навиків. Ключем до розкриття сущностиписьма і закономірностей його розвитку є вчення І. П. Павлова про вищу нервову діяльність, і передусім розроблене ним вчення про умовні рефлекси, динамічний стереотип і другу сигнальну систему. Слово для людини є такий же умовний подразник, як і всі інші. Наше виховання і навчання представляє довгі ряди умовних рефлексів, до числа яких відноситься і процес листа. Навчання листу складається як би з трьох самостійних стадій:

- технічної;

- графічної;

- орфографічної.

Виконання письмових знаків на початковій стадії навчання представляє процес вималювання елементів букв досить повільними рухами відповідно до якого-небудь еталона. По мірі запам'ятовування форм знаків учень починає виконувати їх більш швидкими і певними рухами, домагаючись більшої швидкості і найменшої витрати нервового і фізичного труда. На формування почерку величезний вплив надають різні чинники як суб'єктивного, так і об'єктивного плану. Суб'єктивні властиві конкретній особистості пишучого, а об'єктивні залежать від зовнішніх умов, в яких протікає процес листа. До суб'єктивних чинників відносяться:

- стан органів зору;

- будова костно-мишечного апарату руки;

- міра його рухливості;

- особливості нервової системи;

- прилежность;

- навик тримати пишучий прилад і інш. Об'єктивними є:

- система навчання;

- тривалість тренування;

- умови в яких доводиться писати;

- пишучі кошти і т. д.

Все це в кінцевому результаті зумовлює формування індивідуального почерку, веде до виникнення індивідуальних ознак, що не можуть в своїй сукупності повторитися в почерку іншої особи.

Навчаючись листу, пишучий виробляє навики, які, закріпляючись в процесі письмової практики, зв'язуються між собою в певну стійку систему умовно-рефлекторних зв'язків, звану динамічним стереотипом.

У зв'язку з виникненням почуття автоматизму, пишучий отримує можливість всю увагу зосередити не на процесі зображення форм знаків, а на змісті, викладі думок, т. е. виникає стійкість ознак, які вже важко змінити, не порушивши чого склався системи, не затративши певних зусиль. Автоматизм навиків листа, зв'язок його з вищою нервовою діяльністю і мисленням людини лежать в основі індивідуальності і стійкості почерку і листа загалом.

Головною задачею дослідження почерку в практичній діяльності є ідентифікація конкретного виконавця рукопису (підписи). Можливість реалізації цієї задачі зумовлена двома властивостями почерку: індивідуальністю і стійкістю. Ці властивості закладаються в почерк самим механізмом його формування вже в період навчання листу і виробітку письмово-рухових навиків,

Індивідуальність почерку визначають як його своєрідність, зумовлена сукупністю особливостей, властивою тільки почерку однієї особи і неповторної у іншого. У процесі навчання і подальшої практики формується звична, зручна для кожного пишучого система рухів. Те положення, що кожна людина виробляє навик виконувати письмові знаки саме так, а не інакше, зумовлено впливом на процес формування навику великого комплексу внутрішніх (суб'єктивних) і зовнішніх (об'єктивних) чинників. До перших відносяться:

- анатомічні;

- биомеханические:

- фізіологічні;

- психічні особливості особистості;

- типологічні особливості нервової системи (передусім рухливість, урівноваженість), її стан;

- стан органів зору;

- особливості зорового сприйняття і пам'яті;

- вольові якості;

- цільова установка на навчання і т. д.

До другого трупа, т. е. до зовнішніх чинників відносяться:

- методика навчання листу;

- обстановка, в якій проходить навчання;

- подальша практика.

Набір внутрішніх і зовнішніх чинників суворо індивідуальний для кожної людини і неповторний у іншого (навіть у разі близнюків). Взаємодіючі між собою при формуванні почерку, внутрішні і зовнішні чинники виступають як система, а не ізольовано. Навчання листу починається із засвоєння прописів за зразками. Поступово в процесі тренування виявляється, що окремі рухи при виконанні тих або інакших елементів великих букв не зручні, не властиві учню, в такому випадку відбувається пристосування рухів до його особливостей биомеханики, типологічних особливостей нервової системи і т. д., «намацується» більш оптимальна система рухів, що відповідає особливостям саме даної особистості. Це веде до відхилень у виконанні тих або інакших елементів прописів. Подібні відхилення і є початок формування індивідуального почерку. Даний процес стає ще більш інтенсивним на стадії переходу від листа, контрольованого свідомістю, що має місце на першій стадії навчання, до автоматизованого листа, де увага зосереджена не на рухах руки при виконанні тих або інакших елементів букв, а тільки на смисловому змісті рукопису. Період становлення індивідуального почерку також індивідуальний, оскільки він зумовлений тими ж внутрішніми і зовнішніми чинниками: у одних індивідуальний почерк може скластися вже в школі, у інших - захопить і декілька років практичної діяльності. Потрібно вважати, що в зв'язку з розширенням комп'ютерних і так званих безпаперових технологій складання і звертання документів процес формування індивідуального почерку сповільниться.

Як вказувалося вище, ідентифікація конкретного виконавця по почерку можлива тільки у випадку, якщо що склався індивідуальна система рухів стійка. Під стійкістю почерку розуміється повторення (відтворення) його особливостей при виконанні рукописів протягом досить тривалого вікового періоду, а також їх збереження при виконанні рукописів в різних умовах. Властивість стійкості почерку зумовлена особливостями формування письмово-рухових навиків, які, формуються по загальних нейрофизиологическим законах. Повторення одних і тих же рухів при виконанні відповідних букв в процесі навчання і тренування приводить до формування стійкого ФДК письмово-рухових навиків. Це в свою чергу приводить до того, що процес листа виходить з-під контролю свідомості і стає автоматизованим, що веде до стійкості рухів. Зладжена система рухів є відображенням злагодженості системи внутрішніх процесів. Стійкість почерку пояснюють і тим, що одним з механізмів ФДК є формування в нервових центрах зорово-рухового образу листа, який програмує пишучого на виконання певної системи рухів.

Однак що склався система динамічна, т. е. відносно стійка: вона реагує на зміни зовнішніх і внутрішніх чинників. Так, із зміною умов, цільової установки, стану нервової системи і т. д. виникають зміни і в почерку. Такі зміни можуть бути значними при глибоких змінах в стані нервової системи, психіки, наприклад, при перенесених серйозних захворюваннях головного мозку, органу зору, рухових функцій руки, преклонном віці і інш. Але для ідентифікації важливе те положення, що ФДК письмово-рухових навиків, що вже сформувався не руйнується під дією нових чинників, а відбувається лише нашарування нових зв'язків, через які виявляються і зв'язки раніше ФДК, що сформувався. Це робить можливим ідентифікацію особи по рукописах, виконаних з великим розривом у часі, а також виконаних в один і той же тимчасової проміжок, але в різних умовах.

Якщо дія нового чинника короткочасно, то і зміни в почерку кратковременни, при відсутності повторення дії нового чинника дана зміна швидко зникає.

Період стабілізації ФДК письмово-рухових навиків і. отже, стійкості почерку суворо індивідуальний у кожної особи і залежить від тих же внутрішніх і зовнішніх чинників, які були розглянуті вище. При невеликій письмовій практиці в сучасних умовах комп'ютерних технологій він може не повністю сформуватися, закріпитися, в цьому випадку почерк буде характеризуватися нестійкістю, що, звісно, утруднить ідентифікацію конкретної особи.

Динамічність стійкості взаємопов'язана з такою властивістю почерку, як вариационность. Вариационностъ є формою вияву динамічності. Ця властивість формується в тих випадках, коли особі доводиться постійно (а не епізодично) виконувати рукописи в різних умовах з різними цільовими установками і т. д. Наприклад, дана ситуація має місце у студентів, що постійно записують лекції в швидкому темпі і що виконують рукописно роботи в більш повільному темпі, можливо, і в більш зручних умовах будинку або в читальних залах бібліотек. Постійна дія різних умов листа (або інших окремих чинників) формує вариационность почерку, під якою розуміють наявність в почерку одного і того ж обличчя декількох стійких способів написання однойменних букв, буквосочетаний або загальної картини листа. Таке положення пояснюється необхідністю рухів пристосовуватися до декількох умов, різної обстановки. Оскільки вони діють постійно, формуються відповідні варіанти письмово-рухових навиків і в ФДК однаково міцно закріпляються як одні, так і інші зв'язки. Можливість існування декількох варіантів почерку у однієї і тієї ж особи обов'язково аналізується і враховується при проведенні ідентифікаційного дослідження.

Схожість, у відомих межах, комплексу зовнішніх і внутрішніх чинників у різних осіб може привести до формування схожих почерків у цих осіб. Схожі почерки що нерідко зустрічаються на практиці, вносять свої труднощі в проблеми ідентифікації, але не роблять цю задачу такою, що невирішується, оскільки схожість ніколи не торкається всієї сукупності особливостей і частіше обмежується лише загальною будовою почерку. Найбільші труднощі виникають, коли почерки не тільки схожі, але і варіаційні. Ця задача вирішується шляхом визначення величини розкиду в межах варіантів. Параметри розкиду, обмежені певними межами, характерними для пишучої особи, що вилічувати за допомогою вимірювально-статистичних методів.

«У судовому почеркознавство виділяють і така властивість почерку, як виборча мінливість. Ця властивість виявляється при дії на ФДК письмово-рухових навиків збиваючих чинників. Якщо ця дія не так сильна, що не приводить до руйнування ФДК, ті в почерку відбуваються приватні зміни, характерні дня того або інакшого збиваючого чинника, т. е. кожна збиваюча причина діє виборче. Різні фізичні або психічні стану будуть вносити в почерк різні характерні для кожної з них зміни». *

Розділ 2. Техніка дослідження почерку.

2.1. Ідентифікаційні ознаки почерку.

Ідентифікаційні ознаки почерку як спеціально виділені для цілей ідентифікації властивості отримали детальну розробку в судовому почеркознавстві. Поява тієї або інакшої ознаки в почерку зумовлена, як правило, сукупністю різних причин, тому однозначне визначення походження тієї або інакшої ознаки складає велику проблему і частіше не вдається. Це дає підставу вважати походження ознак почерку випадковим. Кожна взята окремо ідентифікаційна ознака може зустрітися у іншої особи, тому індивідуальні не окремі ознаки, а тільки їх сукупність.

Все різноманіття ідентифікаційних ознак запропоновано класифікувати по різних основах. Найбільш поширеним є їх ділення на дві групи в залежності від того, загалом або в окремих деталях (частинах) характеризується почерк. Ознаки, що характеризують почерк в цілому називаютсяобщими. Ознаки, пов'язані з характеристикою окремих знаків і їх елементів, називаютсячастними.

Кобщим відносяться наступні ознаки:

Виработанность - це приспособленность навику до сучасної техніки листа (скорописи), розрізнюють декілька мір виработанности:

- низьку;

- середню;

- високу;

Висока міра виработанности почерку зумовлена як правило, тривалим процесом тренування, необхідністю виконання великої кількості рукописних документів в процесі практичної діяльності і

т. д., але відомі випадки, коли особи і при невеликій письмовій практиці мають високу виработанность почерку. Це залежить знову ж від своєрідності зовнішніх і внутрішніх чинників, певного їх поєднання і взаємодії в процесу формування індивідуального почерку. При попередньому дослідженні почерку необхідно враховувати, що не всіх загальних ознак почерку виработанность є найбільш стійкою ознакою, що не піддається розвитку протягом дуже короткого часу. Міра виработанности визначається по наявності і кількості скорописних скорочень (скорописними скороченнями в почерку називається: виконання трьох-, двухштрихових букв як одноштрихових; виконання надрядкових і підрядкових штрихів злите з основним штрихом букви шляхом одного безперервного руху; виконання одним загальним штрихом елементів двох рядом розташованих букв, і інш.), по мірі злагодженості, скоординированности рухів, т. е. їх просторової точності, по темпу (швидкості) виконання письмових знаків і їх поєднань: чим вище за виработанность, ту вище темп; якщо при низької, середньої виработанности намагаються писати швидко, то цим знижується координоване рухів.

Темп листа - це швидкість виконання письмових знаків. Дана ознака коррелирует з виработанностью, тому він не завжди виділяється як самостійний. Розрізнюють три міри темпу:

- швидкий;

- середній;

- повільний;

Загальний тип (будова) почерку. Цією ознакою виражається міра складності почерку. Розрізнюють:

- простій;

- спрощений;

- ускладнений почерки.

Простий почерк - близький до прописів; ускладнений почеркхарактеризуется наявністю додаткових до прописних елементів; спрощений, навпаки - відсутністю набору елементів, що наказуються прописним листом. Ускладненому почерку властиві елементи химерності, украшательства окремих букв і їх частин (наприклад, деталі, що закручуються при виконанні надрядкових, підрядкових штрихів, способів початку і закінчення букв і т. д.).

Переважаюча форма руху, може бути:

- прямолінійно-кутової:

- петлевої;

- незграбної і т. д.

Це визначається за способом з'єднання елементів букв.

Переважаючий напрям руху. Розрізнюють левоокружное і правоокружное руху (проти вартовий і за годинниковою стрілкою). Ці два напрями властиві дугоподібним, округленим почеркам, при цьому для російських почерків більш характерне левоокружное напрям.

Нахил почерку: розрізнюють:

- правий;

- лівий нахили;

- вертикальну постановку букв.

Частіше зустрічається правонахилений почерк. Його нахил дуже легко може бути

змінений в залежності від тих або інакших умов листа і цільової установки.

Связность: по кількості безперервно виконаних букв (без відриву від паперу пишучого приладу) розрізнюють три міри связности:

- малу (пов'язано не більш двох-трьох букв);

- середню (не менш чотирьох-п'яти букв);

- велику (шість і більше за букви).

Міра связности завжди коррелирует з темпом (швидкістю). Спостерігається в ряді випадків швидкий темп листа і при уривчастому виконанні письмових знаків. Це зустрічається у високо вироблених почерках, що зумовлено високою мірою скоординированности, злагодженість рухів при виконанні письмових знаків.

Розмір почерку: в залежності від висоти букв розрізнюють:

- великі почерки (4 мм і більше);

- середні (2-4 мм);

- дрібні (до 2 мм).

Розгін почерку - співвідношення висоти букв і їх ширина інтервалів між ними. Розрізнюють:

- розмашистий (перевищення ширини над висотою):

- середній (приблизно, рівні);

- стислий (перевищення висоти над шириною).

Натиск: по мірі загальної вираженість виділяють:

- сильний;

- середній;

- слабий.

Визначається по силі натиснення пишучим приладом на папір. Крім того, натиск диференціюється по мірі відмінності між нажимними і ненажимними рухами. При використанні кулькових ручок візуальне визначення цієї ознаки спричиняє ускладнення.

Топографічні ознаки почерку - це звичні способи розміщення

пишучим тексту і його частин на папері.

Звичний спосіб розміщення тексту виробляється і закріпляється у людини внаслідок тривалої практики листа. Пишучий, як правило, не задумується над тим, як розташовувати текст на папері, а механічно використовує укорінені навики. У якому і виражається його індивідуальність. Топографічні ознаки особливо важливі при дослідженні спотворених рукописних текстів, в яких індивідуальні особливості почерку виражені слабо.

До топографічних ознак відносяться:

поля - відступи від обріза листа паперу праворуч, зліва, зверху, знизу. Оцінюються з точки зору наявності (або відсутність) по ознаках:

- розміру - великі, середні, малі (до середніх відносяться поля розміром від 25 до 35 мм);

конфігурації (форми) - рівномірні (рівні), нерівномірні (коли текст розміщується без дотримання однакових по розміру відступів від лівого і правого країв листа паперу), що вужчають, що розширяються донизу;

абзаци - частини тексту із закінченою думкою. Текст може бути виконаний:

- без ділення на абзаци;

- з діленням на абзаци, але без відступів на початку абзацу;

- з діленням на абзаци і з відступами на початку і в кінці абзацев. Розташування рядків по відношенню до горизонталі на нелінійованому папері (горизонтальні, що підіймаються, що опускаються):

- за формою (прямі, опуклі догори, угнуті вниз);

- по відношенню до ліній друкарського графлення на лінійованому папері (над лініями, на лініях, без дотримання ліній графлення).

Перенесення слів роблять не все пишучі. У тексті може спостерігатися і часте вживання і їх повна відсутність. У останньому випадку виконавці документа або зазделегідь кидають рядок і переходять на наступну, або ущільняють букви або загинають рядок догори або донизу. При наявності перенесень знаки перенесення можуть бути в одну або дві риски, розмір їх може бути великим, середнім або малим, До середніх відноситься перенесення (риска) розміром в двухштриховую малу букву. Форма - пряма, опукла, угнута. Розташування по відношенню до рядка - посередині або зі зміщенням вгору або вниз аж до розташування нижче за лінію рядка. По відношенню до горизонталі - горизонтальні, що підіймаються або що опускаються.

Промежуткимежду словами можуть бути великими, середніми н малими (середні - якщо між словами вміщується одна трехштриховая буква), а також рівномірними і нерівномірними.

Виділення слів - акцент на окремі слова або групу слів.

Способи акценту - підкреслення однієї або двухштриховой. прямої, хвилястої, суцільної, пунктирної лініями: збільшення розміру букв', лист вразрядку, великими буквами і інш.

Вставки пропущених слів і букв, способи вставок можуть бути самі різноманітні:

- помітка у вигляді римської цифри п'ять (галочка), над якою є текст;

- обводка тексту і стрілка, вказуюча місце, де він повинен бути розташований:

- умовна помітка в тексті і відповідне винесення на поля даного знака, поруч з яким вміщується вставлений текст.

Положення звертання (адресата), підпису, дати. Вказані ознаки можуть розташовуватися по-різному по відношенню до листа паперу і основного тексту, рядка, горизонталі. Різним може бути і спосіб виконання: інтервал між звертанням і наступним за ним рядком буває великим, середнім і малим (середній - якщо між звертанням і наступним за ним рядком вміщується 3-4 рядки).

Положення нумерації сторінок тексту. Порядковий номер сторінки може бути розміщений зліва, праворуч або посередині верхнього або нижнього поля тексту.

Топографічні ознаки листа використовуються для ідентифікації автора і виконавця в поєднанні як з ознаками письмової мови, так і з ознаками почерку в рукописному документі. Цінність топографічних ознак полягає в тому, що виконання їх частіше за все відбувається автоматично, без контролю свідомості, тому вони можуть зберегтися навіть при штучному маскуванні (спотворенні) листа.

Місце топографічних ознак в загальній класифікації ознак листа визначено в криміналістичній літературі неоднозначно. Одні автори відносяться до почерку, інші - розглядають як самостійну групу нарівні з ознаками почерку і письмової мови.

При ідентифікації виконавця загальні ознаки використовуються в поєднанні з приватними, т. е. з особливостями виконання окремих елементів букв. У судовому почеркознавстві виділена велика кількість приватних ознак. Для більш компактного їх опису вони об'єднані в окремі групи. Найбільш поширеними групами приватних ознак є наступні:

- особенностиформидвижения при виконанні письменни6х знаків і їх елементів. Розрізнюють особливості руху при виконанні самих елементів знаків і зв'язків (з'єднань) між цими елементами. Найбільш поширеними формами руху є наступні: овальні, дугові, петлеві, ускладнені, спрощені і т. д. У одному і тому ж знаку нерідко поєднується декілька форм руху;

- особенностинаправлениядвижений при виконанні письмових знаків і їх елементів: левоокружние, правоокружние, вертикальні, горизонтальні. З допомогою левоокружного і иравоокружного напрямів виконуються овальні, дугові, петлеві елементи знаків, за допомогою вертикального і горизонтального - прямолінійні. У одному письмовому знаку може поєднуватися декілька напрямів руху;

- наявність і міра связностиелементов в письмових знаках. Може бути безперервне (злите) виконання, приєднання, интервальное розташування елементів письмових знаків;

- особливості розташування точок початку і окончаниядвижения при виконанні елементів письмових знаків відносно лінії рядка і інших частин букв;

- послідовність движенияпри виконанні письмових знаків і їх елементів. Найбільш часта - зверху вниз, зліва направо, але може бути зворотна. Особливо значуще, коли елементи одного і того ж знака стійко виконуються з різною послідовністю;

- особливості співвідношення елементовписьменних знаків по розміру між ними (низхідна, висхідна, ламана будова лінії вершин і основ) і інш.

2.2. Попереднє дослідження почерку.

До призначення експертизи доцільно вивчити рукописний текст або окремі рукописні його реквізити. Таке попереднє дослідження дозволить правильно визначити, яку експертизу призначити, а в деяких випадках визначити і ненужность її проведення; якщо буде прийняте рішення про необхідність проведення експертизи, правильно підготувати матеріали. Передусім потрібно встановити, чи є даний документ оригіналом або його копією (наприклад, виконаної за допомогою ксерокса, комп'ютерного сканування або факсимільним способом). З цією метою потрібно звернути увагу на структуру штрихів букв і визначити, чи є ознаки даних видів копіювання. Якщо при цьому виникло припущення про застосування копіюючих коштів, то такий документ повинен бути направлений на техніко-криміналістичну експертизу документів, але не на почеркознавську.

У разі оригіналу корисно зіставити почерк досліджуваного документа з рукописними текстами запідозреної особи, якщо є на цей момент якісь власноручно складені тексти даної особи. Насамперед необхідно порівняти виработанность почерку досліджуваного документа і зразків: якщо міра виработанности досліджуваного почерку висока, а в зразках - низька, дане обличчя не є виконавцем цього документа, і пошук особи, причетної до досліджуваної обставини, потрібно продовжити.

Необхідно звернути увагу, чи немає ознак умисної, навмисної зміни почерку, які, як правило, легко розпізнати. «Найбільш типовими способами умисної зміни почерку є наступні:

1) імітація низковиработанного почерку, що досягається виконанням тексту буквами великого розміру, незв'язно між собою, нестійким нахилом;

2) виконання тексту іншою рукою;

3) текст виконується не скорописом, а з наслідуванням друкарському шрифту, іншим стилізованим шрифтам (креслярському і бібліотечному);

4) виконання тексту (підписи) з наслідуванням іншій особі.» *

Ознаками зміни почерку, загальними для будь-якого з перерахованих способів, є наявність уповільнених рухів: мимовільні зупинки пишучого приладу, потовщення початку і закінчення штрихів, звивистість штрихів. Сповільненість рухів веде в свою чергу до зниження координированности, злагодженості рухів, їх стійкості. Всі ці ознаки виникають внаслідок того, що при умисній зміні виконавцю доводиться контролювати свідомістю свої рухи, продумувати їх перш ніж виконувати. Ознаки сповільненості рухів можуть зустрітися і при ненавмисному, т. е. ненавмисній зміні, наприклад, при незручній позі, захворюваннях, в старості. Тому виявлення при попередньому дослідженні тільки ознак уповільнених рухів не дає підстави для висновку про умисну зміну почерку.

Перед пишучим стоїть задача виконання рухів, не властивих його динамічному стереотипу, тому вони не можуть виконуватися автоматизуванню, без участі свідомості як руху свого власного письмового навику, де вже виробилися певні системи рухів. Однак тривало контролювати свідомістю руху при наявності автоматизованого навику досить важко. Тому ще однією ознакою при умисній зміні почерку є нарівні із змінами вияв власних, властивих даній людині загальних і приватних ознак, які найбільш наочно проступають до кінця рукопису. Так, наприклад, при імітації низковиработанного почерку будуть виявлятися і ознаки більш високої виработанности (скорописні скорочення елементів в знаках, велика зв'язаність, скоординованість рухів при виконанні тексту друкарським шрифтом, стилізованими шрифтами - елементи, виконані прописним, скорописним листом, і інш.

Нарівні з розглянутими ознаками, загальними для всіх названих способів умисної зміни, є і специфічні ознаки, властиві окремим способам. При імітації низковиработанного почерку всі зміни, що вносяться нестійкі, спостерігається нестійкість в розмірі букв, в нахилі, связности. Що стосується приватних ознак, то ці зміни, як правило, не йдуть далі виключення з почерку найбільш помітних особливостей зовнішньої форми знаків. Так, в ускладнених почерках забираються по можливості елементи химерності, украшательства; в спрощені, навпаки, вони вносяться; при ослабленні контролю власні особливості виявляються. Недоступна зміна таких приватних ознак, що несприймаються для нефахівців, як особливості напряму руху, способів з'єднання і т. д.

При зміні власного підпису (так званий автоподлог) застосовуються ті ж прийоми. Наприклад, буквений склад підпису замінюється на ті, що нечитаються, безбуквенние штрихи, скорочується кількість букв, що читаються, спрощується або, навпаки, ускладнюється розчерк, міняється нахил, связность, лінія рядка. Можуть з'явитися елементи здвоєність штрихів, подрисовок з метою змінити ознаки свого звичного ФДК.

При зміні почерку шляхом наслідування друкарському стилізованому шрифту спостерігаються відмінності в формі однойменних знаків, виконання елементів знаків не відповідно до правил, прийнятих для цього вигляду стилізованого листа, і інш. Поява цих ознак пов'язана з тим, що обличчя спеціально не навчалося такій манері листа, не знає його правил, а лише по пам'яті або за зразками, але без розуміння правил, відтворює знаки, не має стійкого навику виконання тексту таким способом.

Характерною ознакою зміни почерку шляхом виконання тексту лівою рукою (якщо почерк вироблений для правої руки) є елементи дзеркальності рухів, які виявляються у вигляді згинів в овальних елементах букв в протилежну сторону, а іноді дзеркальне відтворення усього письмового знака. Наявність таких ознак, виконаних лівою рукою, при відсутності навику такого виконання пояснюється тим, що у даної особи вироблений навик листа правою рукою, для якої властивий протилежний напрям руху, зліва направо, в той час як у лівої руки - праворуч наліво.

Наслідування почерку (підписи) іншої особи може бути виконане по пам'яті або шляхом змалювання з оригіналу, при цьому і в тому і іншому випадку може мати місце попереднє тренування. При наявності оригіналу і часу для тривалого тренування вдається добитися не тільки відтворення зовнішньої схожості, але і виробити, придбати у відомих межах чужий почерк. У подібних ситуаціях можуть бути відсутнім ознаки уповільнених рухів, подрисовок, раскоординированности, нестійкість рухів. При тренуванні за зразками маже бути придбаний новий навик автоматизованого листа. Тому даний випадок - найбільш важкий для попереднього дослідження. Відмінності з оригіналом будуть в тих, ознаках, які залишилися незрозумілими, нерозпізнаними або непоміченими. Наприклад, в підписах особливо важко розпізнати і відтворити напрями рухів, способи з'єднань і т. д. оскільки вони часто бувають дуже складні і виконуються безперервно і в швидкому темпі. У цьому випадку підроблювач відтворює свої власні ознаки. Таке нерідко вдається спостерігати в складних розчерках, окремі елементи яких відтворюються, як правило, з свого розчерку.

Особливо важкими для распознания наслідування в процесі попереднього дослідження є випадки, коли підробляється невеликий об'єм почеркового матеріалу, є оригінал для наслідування, час для тривалого тренування, хороша зорова пам'ять, особлива здібність до наслідування (імітації), хороші вольові якості і інш.

Аналіз в стадії попереднього дослідження приватних ознак представляє дляюриста велику складність і, як правило, не дозволяє дати правильну оцінку виявлених збігів і ухвалити конкретні рішення, як це можна було зробити у вище розглянутих випадках, а, навпаки, може дезорієнтувати юриста. Це пов'язано з тим, що для визначення значущості (цінності) приватної ознаки, як вже говорилося, необхідно оцінити частоту його встречаемости, для чого потрібно досвід роботи з почерковой інформацією. Збіг навіть великої кількості приватних ознак у варіантах букв, виконаних по прописах, взагалі ідентифікаційно не значущий, оскільки такі збіги будуть у всіх осіб, які пишуть прописним листом. Крім того, для ідентифікації має значення не тільки наявність якогось елемента в буквах почерків, що порівнюються, але і особливість його виконання (такий же напрям рухів, такий же спосіб з'єднання і т. д.), а це не завжди можна правильно визначити без спеціальної підготовки в області судового почеркознавства. Дані моменти використовуються при фальсифікації результатів почеркознавських досліджень.

Нарівні з розглянутими ознаками умисної зміни почерку можуть бути ненавмисні зміни почерку. Вони виникають в наступних найбільш поширених випадках:

- зміна стану пишучого: воно може бути короткочасним (стомлення, емоційне напруження, алкогольне, наркотичне сп'яніння) і тривалим (хвороба, алкоголізм, наркоманія, старість);

- зміна зовнішньої обстановки листи (незвичні поза, пишучий прилад, невикористання очок, якщо особа звичайно ними користується, погане освітлення, низькі температурні умови і т. д.).

Зміна стану особи може виявитися в порушенні координації руху, зниженні темпу, связности, нестійкості ознак, в переважанні незграбної форми рухів, извилистости штрихів, що викликано тремтінням руки - атаксією (наприклад, в старості), невиконанні всіх елементів букв (недописування), пропусках букв і цілих складів. При тривалій дії тих або інакших причин ознаки стають все більш вираженими і стійкими. Наприклад, при алкоголізмі, так само як і при ряді захворювань центральної нервової системи, крім ознак атаксії і незграбності букв спостерігається спрощення будови почерку, зниження його чіткості, порушення просторової орієнтації рухів і інш. Зміна зовнішньої обстановки може виявлятися в порушенні темпу листа, координації, змін связности, розміру букв, розгону, нечіткості, нечитаемости, окремих знаків і др,

Якщо в процесі попереднього дослідження виявлені ознаки, схожі з перерахованими, які дають основу передбачити про умисну або ненавмисну зміну почерку, то цю обставину необхідно враховувати при підготовці зразків для порівняння: зібрати зразки почерку різних способів листа (скоропису, друкарського і т. д.) виконані в різний час і в різних умовах. Якщо виникають ускладнення в оцінці виявлених ознак, то до призначення експертизи потрібно проконсультуватися з фахівцями тієї експертної установи, де планується проведення експертизи. Це забезпечить більш оперативну і правильну підготовку матеріалів і ефективне виробництво самої експертизи.

Розділ 3. Судово-почеркознавська експертиза.

3.1 Призначення судово-почеркознавської

експертизи.

Згідно з ст. 195 УПК РФ «Порядок призначення судової експертизи» для призначення експертизи слідчий виконує наступні дії:« виносить про це постанову, збуджує перед судом клопотання, в якому вказуються:

1) основи призначення судової експертизи;

2) прізвище, ім'я і по батькові експерта або найменування експертної установи, в якому повинна бути зроблена судова експертиза;

3) питання, поставлені перед експертом;

4) матеріали, що надаються в розпорядження експерта.

2. Судова експертиза виробляється державними судовими експертами і інакшими експертами з числа осіб, що володіють спеціальними знаннями *.

Почеркознавську експертизу доцільно призначати для встановлення наступних даних:

«1) конкретного виконавця рукописного тексту, окремих фрагментів записів і реквізитів (підписів, дат) і т. д.;

2) виконання рукописних текстів в декількох документах однією і тією ж особою:

3) окремих особових даних виконавця;

4) обставин і умов листа.

Для відповіді на перше питання на експертизу повинен бути представлений досліджуваний (спірний) документ і порівняльні зразки почерку передбачуваного виконавця. При цьому на почеркознавську експертизу повинні прямувати оригінали досліджуваних документів, а не їх копії. Виключення складають особливі випадки, коли досліджувані тексти (наприклад, настінні написи) не можуть бути вилучені разом з предметом - носієм. У подібних випадках надаються фотознімки.

Для розв'язання другого і третього питань на експертизу прямують тільки досліджувані документи. Такі питання потрібно ставити перед почеркознавською експертизою на початку розслідування, коли ще не визначене обличчя, передбачуване як виконавець документа, і тому немає можливості відібрати зразки для порівняння.» *

Згідно з ст. 202 УПК РФ «Отримання зразків для порівняльного дослідження»:

1. Слідчий має право отримати зразки почерку або інакші зразки для порівняльного дослідження у підозрюваного, обвинуваченого, а також у свідка або потерпілого у випадках, коли виникла необхідність перевірити, чи залишені ними сліди в певному місці або на речових доказах.

2. При отриманні зразків для порівняльного дослідження не повинні застосовуватися методи, небезпечні для життя і здоров'я людини або принижуючі його честь і достоїнство.

3. Про отримання зразків для порівняльного дослідження слідчий виносить постанову. У необхідних випадках отримання зразків проводиться з участю фахівців.

4. Якщо отримання зразків для порівняльного дослідження є частиною судової експертизи, то воно проводиться експертом. У цьому разі зведення про виробництво вказаної дії експерт відображає в своєму ув'язненні. *

Розрізнюють вільні, експериментальні і умовно-вільні порівняльні зразки почерку. Вільними називаються такі тексти (підписи), які виконані до збудження карної справи і не в зв'язку з ним. На практиці зараз все частіше виникають труднощі знаходження вільних зразків почерку внаслідок значного скорочення об'єму документів, що виконуються рукописним способом. У цих випадках необхідно дуже уважно проаналізувати всі сфери виробничої, наукової, учбової діяльності, межличностних спілкування і т. д., де могли виконуватися ті або інакші тексти, записи рукописним способом. Вільні зразки добуються шляхом зажадань, виїмок на підприємствах, в установах, фірмах, де працює, вчиться передбачуваний виконавець. Традиційними в минулі роки були такі документи, як особисті справи, заяви і т. д. У цей час можуть бути отримані як вільні зразки ті або інакші документи (як правило, у вигляді копій) в таких установах, як адміністративні органи, дозвільні структури, податкові інспекції і т. д. (рукописно заповнені різні форми, заяви, декларації). Особисті записи, щоденники і інакші тексти виявляються при виробництві оглядів, обшуків в житлі запідозреної особи. Походження текстів, що вилучаються як вільні зразки (т. е. автентичність їх виконання саме даною особою), повинне бути безперечним, що слідчий засвідчує своїм підписом на цьому зразку. Більш цінні ті вільні зразки, які порівнянні з досліджуваним документом за змістом, призначенню або різноманітні по цих ознаках, виконані у тимчасовій період, близький до досліджуваного документа, в схожих умовах і т. д. Відносно підписів необхідно знайти різні їх варіанти.

Метою отримання експериментальних зразків є відтворення всіх умов, схожих з виготовленням досліджуваних документів, оскільки підібрати вільні зразки, повністю співпадаючі з умовами виготовлення досліджуваних текстів (підписів), як правило, не вдається. Крім того, в деяких випадках допускаються помилки при визначенні автентичності вільних зразків. Експериментальні зразки допомагають виключити такі помилки. Відбираються експериментальні зразки по спеціальній методиці: текст повинен бути подиктован в темпі, властивому даній особі. Диктується текст, повністю співпадаючий за змістом з досліджуваним (цей варіант більш переважний для експерта) або спеціально складений, в який вставлені окремі слова і словосполучення з досліджуваного тексту. До останнього треба прибігати в тому випадку, коли в силутактической ситуації по карному не доцільно в даний період розслідування повідомляти окремі моменти змісту документа або інші пов'язані з ним обставини.

Експериментальні зразки підписів виконуються на ряді окремих листів по декілька підписів або на зігненому у вигляді смужок листі паперу: при заповненні однієї смужки вона підгинається вовнутрь (до стола) і заповнюється наступна смужка. При припущенні, що підпис виконаний з наслідуванням справжньою, відбираються зразки справжніх підписів (т. е. у особи, чий підпис підроблений): зразки почерку і підписів передбачуваного виконавця. У цієї ж особи відбираються і зразки почерку, відтворюючі прізвище особи, підпис якого підроблений. При необхідності встановлення виконавця підписів від імені вимишлених осіб, відбираються зразки підписів передбачуваного виконавця і зразки почерку, відтворюючі прізвища вимишлених осіб. Ні в цьому ні в попередньому випадку в процесі виконання зразків не треба показувати особі, як виглядають підписи в досліджуваних (спірних) документах. При відбиранні експериментальних зразків обов'язково потрібно створити умови, схожі з виконанням тексту (підписи) в спірному документі: те ж цільове призначення бланка документа, поза, виконавця, пишучий прилад, якість паперу і т. д. Вільні і експериментальні зразки по своєму криміналістичному значенню доповнюють один одну, а не взаимозаменяют. Тому для доброякісного інформаційного забезпечення почеркознавської експертизи необхідно надання зразків того і іншого вигляду. При об'єктивній неможливості надати вільні або експериментальні зразки про це повинне бути повідомлено в постанові з вказівкою конкретної причини. У іншому випадку матеріали можуть бути повернені зворотно або припинено виробництво експертизи і направлений запит про доповнення матеріалів, що значно збільшить терміни проведення експертизи.

Умовно-вільні зразки - це ті документи, коториесобственноручно складені даною особою в період расследованияуголовного справи або безпосередньо в процесі його розслідування. Вони представляються як додаткові, при відсутності або невеликій кількості одного з перших двох видів.

При розв'язанні питання про необхідну кількість зразків завжди потрібно керуватися правилом - «чим більше, тим краще». Принаймні повинна бути представлене така їх кількість, яка дозволила б прослідити всі варіанти почерку і підписів.

Якщо виникає необхідність встановлення по почерку особових даних виконавця (підлоги, віку і інш.), то в цьому випадку може бути доцільним призначення комплексної почерко-автороведческой експертизи, для встановлення часу виконання тексту - комплексної почерко-техніко-криміналістичної експертизи. Особливу складність представляє розв'язання питань про стан виконавця тексту. Встановлення алкогольного, наркотичного сп'яніння може бути здійснене в рамках почеркознавської експертизи. Для встановлення психічного стану виконавця по його почерку необхідне призначення комплексної психолого-почеркознавської експертизи, якщо в експертній установі, де планується виробництво такої експертизи, відсутній фахівець-психолог в області діагностичних почеркознавських досліджень.

Формулювання питань є найбільш складною і відповідальною задачею підготовки матеріалів на експертизу, тому вони повинні бути ретельно продумані. Передусім необхідно визначити, які питання є головними, і саме з них потрібно починати перелік питань. Наприклад, в ідентифікаційному почеркознавському дослідженні головним є питання про конкретного виконавця. Але не треба обмежуватися тільки питанням про конкретного виконавця, оскільки при негативній відповіді не буде отримана інформація про особові дані нового передбачуваного виконавця, яка б дозволила визначити крут його пошуку.

При формулюванні питань не повинні вживатися ймовірностний форми пропозицій, наукообразние і неоднозначні вирази, наприклад, про «ідентичність», «відповідність», «подібність» почерків досліджуваних текстів і зразків.

«Зразковий перелік питань почерко-автороведческой експертизи:

1. Чи Не є автором представленого на дослідження тексту документа таке-то обличчя?

2. Чи Виконаний текст такого-то документа даною особою?

3. Чи Виконана певна частина тексту (напис, резолюція, цифрове позначення і т. д.) такою-то особою?

4. Чи Написані тексти декількох документів однією особою?

5. Чи Не виконаний текст навмисно зміненим почерком (або з наслідуванням почерку певної особи)?

6. Чи Виконаний підпис від імені певної особи на документі самою цією особою, і якщо немає, то чи не виконана вона такою-то особою?

7. Чи Не виконаний текст в незвичайних умовах, або певному стані (стані втоми, сп'яніння, хвороби, незвичайній позі, при низькій температурі)?

8. Ким виконаний текст - чоловіком або жінкою?

Питання вирішується при досить великому розмірі досліджуваного тексту (не менше за одну сторінку), виконаного почерком високої або середньої міри виработанности». *

9. Який освітній рівень автора представленого тексту?

10. Яка рідна мова автора представленого тексту; носієм якого діалекту він є?

11.«У який період часу виконаний такий-то текст (підпис); чи виконаний він (вона) в такий-то час (або до, або після певного факту, події)?

Питання вдається вирішити, коли почерк відповідної особи істотно змінився під впливом практики листа, або внаслідок хворобливих змін рухового апарату (травма, обмороження руки і інш.).» *

У питаннях вказується точне найменування досліджуваного документа і його реквізити, точне розташування тих почеркових об'єктів, які необхідно дослідити в цьому документі, наприклад, найменування граф, рядків, де розташовані підписи, інші записи. Якщо документ виконаний не на бланку, вказується топографія досліджуваних записів, підписів (в якій частині, куті, вище, нижче основного тесту, на лицьовій стороні, обороті і інш.). Досліджуваний текст, виконаний на листі паперу, індивідуалізувався вказівкою слів початку тексту і його закінчення. Вотношенії передбачуваних виконавців в питаннях обов'язково повинні бути вказані їх прізвища і ініціали (не треба їх замінювати посиланнями на інші частини постанови, де ці прізвища вже названі).

У постанові повинні бути перераховані всі зразки, що направляються для порівняння, при цьому вільні перераховуються кожний окремо з вказівкою його найменувань і реквізитів, відносно експериментальних їх кількість і умови виконання. Всі зразки повинні бути засвідчені підписами слідчого.

У постанові також повинні бути повідомлені особові дані тих, зразки почерку і підписів яких представлені для порівняльного дослідження: вік, рід занять, стан здоров'я (наприклад, чи користується очками), перенесений на ідентифікаційний період захворювання органів зору, головного мозку, рухових функцій руки, нервової системи і т. д.

3.2. Основні методики почеркознавської

експертизи.

Ідентифікаційна експертиза включає декілька стадій:

1) попереднє дослідження матеріалів, що поступили;

2) роздільний аналіз досліджуваних документів і зразків;

3) порівняльне дослідження;

4) оцінка результатів дослідження.

На стадії попереднього експертного дослідження передусім продернется виконання правил оформлення матеріалів на експертизу. При неправильному оформленні вони повертаються зворотно. Перевіряється, чи все. з перерахованих в постанові досліджуваних документів направлені, чи не допущені помилки у вказівки їх реквізитів в постанові, чи конкретно визначені безпосередні об'єкти дослідження в цих документах. При перевірці зразків визначається їх якість і необхідний об'єм. Вивчення переліку питань дозволяє визначити об'єм завдання і конкретні його задачі. Безграмотно сформульовані в логічному і редакційному відношенні питання можуть бути переформулировани експертом, але без зміни їх змісті, т. е. об'єму завдання. У певних случаяхдляуточнения об'єму завдання, отримання додаткових матеріалів може бути зроблений запит. На цій же стадії звертається увага, чи не застосовувалися технічні способи підробки підписів (або почерку якихсь невеликих по об'єму записів), наприклад, виконаних шляхом ксерокопирования, комп'ютерного сканування і інш. При наявності таких ознак почеркознавське дослідження не проводиться. У деяких випадках на даній стадії можуть бути виявлені ознаки зміни почерку, підписів, якщо вони некваліфіковано виконані. Більш тонкі зміни виявляються в ході подальших стадій дослідження.

У процесі роздільного дослідження аналізуються ідентифікаційні ознаки в досліджуваних документах і зразках, приетомоценивается їх стійкість, вариационность, частота встречаемости. При вивченні стійкості ознак встановлюється, настільки постійно вони повторюються в тексті, ще раз звертається увага на наявність слідів уповільнених рухів і інших ознак, вказуючих на зміну почерку, підписів. Вариационность визначається по наявності стійкого виконання однойменних знаків декількома способами. Частота встречаемости ознаки є почерків, при великому числі осіб, що перевіряються проводиться так звана розробка почерків, яка допомагає зіставляти ознаки досліджуваного тексту і зразків при подальшому порівняльному дослідженні. Для цього на листі паперу, розграфленому у вигляді таблиці, схематично відтворюються відповідно до оригіналу зображення букв, в графі з лівого боку листа - письмові знаки досліджуваного документа, з правою - зразків. Розробка дозволяє прослідити не тільки особливості виконання окремих букв, але і особливості навику листа загалом.

При порівняльному дослідженні зіставляються виявлені загальні і приватні ідентифікаційні ознаки. Для порівняння використовуються тільки ті ознаки, які були оцінені при роздільному дослідженні як стійкі або що є варіантами цього почерку. Насамперед використовуються ознаки, що рідко зустрічаються. Якщо в даному почерку вони відсутні, то число ідентифікаційних ознак експерт збільшує, виходячи з свого досвіду.

Порівняльне дослідження підписів проводиться шляхом зіставлення передусім із зразками підписів тих осіб, від імені яких вони виконані, а потім вже з почерком і підписами особи, який міг їх підробити. Якщо це вимишлені особи (про що повинне бути повідомлено в постанові), порівняння проводиться відразу з почерком і підписами передбачуваного виконавця.

Порівняльне дослідження дозволяє остаточно вирішити питання про наявність змін в почерку, виконанні підписів з наслідуванням і т. д.

На стадії роздільного і порівняльного аналізів використовуються оптичні прилади (наприклад, стереоскопічний мікроскоп), крупномасштабний зйомка, телевізійна установка або дисплей комп'ютера для виявлення слідів уповільнених рухів, обводки, вивчення напряму руху і інших графічних особливостей виконання письмових знаків. Натиск вивчається за допомогою електронної системи «Densitron»,

Можуть бути застосовані різні математичні методи. Так, за допомогою вимірювально-статистичних методів, зокрема методу дисперсійного аналізу, можна уточнити, чи є виявлені відмінності в написанні однойменних ялинка варіантами одного і того ж почерку або різних. У особливо складних разах дослідження почеркових об'єктів, вмісних малий об'єм графічного матеріалу, можуть бути застосовані комп'ютерні технології. До таких випадків відносяться короткі записи (особливо цифрові), тексти, виконані друкарським шрифтом, підписи, що мають безбуквенную транскрипцію або виконані з наслідуванням, з великою мірою схожості і інш. Застосування комп'ютерних технологій дозволяє розширити обсяг почерковой інформації, особливо за рахунок дрібних кількісних характеристик почерку, які не сприймаються зором.

«З розвитком і впровадженням комп'ютерних технологій підвищився рівень не тільки виробництва судово-почеркознавських експертиз (автоматизації експертної роботи), але і об'єктивності критеріїв оцінки того або інакшого комплексу ознак почерку. Особливу роль при рішенні ідентифікаційних і діагностичних задач придбаває програмне забезпечення, що дозволяє комплексно дослідити малообъемние почерковие объекги: підписи короткі записи і тексти, виконані в звичайних і незвичайних умовах. Так, розроблена програма "Телемак" дозволяє автоматизувати процес дослідження інтегральних структурно-геометричних характеристик в коротких і простих підписах зі стадії виділення і вимірювання ознак; програмне забезпечення "Міра" застосовується з метою дослідження інтегральних структурно-геометричних характеристик в коротких буквених записах; програма "Тюльпан" передбачає автоматизацію розрахункових компонентів методики диференціації рукописів на чоловічі і жіночі і для встановлення віку передбачуваного виконавця. Для ідентифікації виконавця коротких почеркових об'єктів застосовуються програмні комплекси ДИА (для аналізу геометричної структури) і "Денси" (для розподілу натисків в почеркових об'єктах); для розрахунку апріорної информативности підпису - програма "Apriori", для диференціації високовиработанних почерків по мірі досконалості рухів - програма "Differ"." *

«Що стосується автоматизації робочого місця експерта-почеркознавця, то в цей час розроблені або перебувають в стадії розробки такі програмні діалогові комплекси, як "Діпод" ( "Діалог про підпис"), "Троянда" (автоматизація розрахункових етапів застосування методик встановлення факту навмисної зміни почерку), "Мак" (дослідження коротких і простих підписів), "Ірис" (ідентифікація виконавця рукопису, виконаного навмисно зміненим почерком (скорописом), програма "Бланк" (для автоматизованого формування бланка тексту експертного висновку). Оформляється висновок за допомогою програми "Editor".

Автоматизація не тільки підвищує рівень роботи, але і дає можливість отримати додаткову інформацію, зокрема, при розв'язанні таких досить складних питань, як ідентифікація виконавця, а також встановлення способу наслідування, диференціація авторів документів, встановлення особових характеристик по почерку.» *

Різноманіття і різнорідність параметрів, що відображаються в тексті і що характеризують особистість, вимагає використання математичних методів дослідження і створення автоматизованого програмного комплексу.

Оцінка результатів порівняльного дослідження є найбільш складною стадією, оскільки тут потрібно ухвалити остаточне рішення на основі отриманих результатів порівняльного дослідження. На цій стадії оцінюються вже її окремо взяті ознаки, а їх сукупності. Оцінюються як збіги, так і відмінності і визначається, які з них більш істотні. Якщо істотна сукупність співпадаючих ознак, експерт повинен оцінити, чи є вона індивідуальної т. е. властивої тільки одній особі. Число співпадаючих ознак, необхідних для визнання сукупності індивідуальної, може бути різним у різних разах ідентифікації, оскільки це залежить від частоти встречаемости ознак.

Оцінка індивідуальності виявленої сукупності ознак частіше експертом проводиться також на основі аудитивного підходу, т. е. професійних знань і досвіду. Але дати таку оцінку значно складніше, ніж, наприклад, оцінку частоти встречаемости окремої ознаки. Тому тут особливо важливі якість і об'єм професійних знань і досвіду, інші особові дані експерта.

Якщо оцінка частоти встречаемости проводилася за допомогою кількісних коефіцієнтів, то і оцінка індивідуальної сукупності ознак почерку може бути визначений кількісно. За допомогою вероятностно-статистическго методу встановлюється величина міри імовірності виконання тексту саме даною особою.

«У літературі по судовому почеркознавству містяться таблиці з коефіцієнтами значущості частоти встречаемости приватних ознак. Є таблиці для заголовних і малих букв. Методики визначення значущості ознак і сумарної значущості виявленої сукупності дуже прості і можуть бути використані юристом при оцінці обгрунтованості висновків, якщо в його розпорядженні є такі таблиці і методика користування ними. Наприклад, ідентифікаційна значущість виявлених співпадаючих заголовних букв визначається таким чином: відшукуються в таблиці виділені експертом інформативні ознаки, при цьому порядок опису в ув'язненні ознак повинен бути виконаний в суворій послідовності: будова букв загалом, форма, напрям, протяжність, вигляд з'єднання, кількість, послідовність рухів і відносне розміщення букв і їх частин. У залежності від того, яка підлога виконавця або він невідома взагалі, представлені три таблиці ідентифікаційної значущості ознак.

Категоричний позитивний висновок буде обгрунтований в тому випадку, якщо сумарна ідентифікаційна значущість рівна 10 одиницям і більш (при умові дотримання рекомендацій методики). Позитивною стороною даної методики є також те, що в ній визначений так званий довірчий рівень, т. е. та ймовірностний величина, яка в представницькій вибірці, значущій при розслідуванні карних справ, межує з достовірністю. Це дозволяє використати ймовірностний висновки в кримінально-процесуальному доведенні, яке все ще залишається на якісному рівні.» *

Нарівні з оцінкою сукупності співпадаючих ознак обов'язково повинне бути пояснене походження відмінностей, що є, які, як правило.

також виявляються при порівняльному дослідженні. Вони можуть бути пов'язані з вариантностью почерку, недостатньою схожістю умов виконання досліджуваних текстів (підписів) і зразків і т. д. Відсутність в ув'язненні пояснень походження відмінностей робить його необгрунтованою.

У судовому почеркознавстві розроблені і інші методики розв'язання питань, виникаючих при дослідженні рукописних документів. Нетрадиційною методикою є ідентифікація конкретного виконавця по мірі натиску при виконанні письмових знаків. Дана характеристика почерку виявилася так само індивідуальною, як і сукупність ознак почерку. Однак ця методика не є так же універсальною. Вона не може бути застосована при виконанні тексту капілярною ручкою; в тому випадку, коли письмові знаки взагалі виконуються без натиску.

На основі виявлення закономірних зв'язків між окремими особовими властивостями і станами виконавця і особливостями почерку в судовому почеркознавстві розроблені науково обгрунтовані методики визначення віку, підлоги, національної мови, алкогольного, наркотичного стану, патології органів зору, травми головного мозку, глибоких розладів нервової системи, патологічних порушень психіки.

Засновуючись на ознаках формування почерку, змін ознак в певні періоди життя у однієї і тієї ж особи, експерт може встановити період часу, в межах якого міг бути виконаний досліджуваний рукописний текст даною особою, а також послідовність виконання декількох рукописних документів. Є ймовірностний-статистичні методики визначення віку виконавця. «Так, методика, розроблена в ЕКЦ МВС РФ дозволяє визначити декілька вікових груп: не більше за 19лет, 20-24, 25-33, 34-37, 38-43, більше за 43лет. Почерк досліджуваного тексту повинен мати виработанность не нижче середньої, не містити змін (як умисних, так і ненавмисних), визначення може бути зроблене по заголовних і малих буквах. Об'єм тексту залежить від значущості ознак почерку, що є в рукопису. Наприклад оптимальна кількість заголовних букв, необхідна для прийняття рішення - 10. Методика має комп'ютерний варіант і ручної. При ручному режимі для почеркознавського дослідження, ймовірностний-статистичної обробки результатів і визначення за табличними даними вікової групи потрібно 2 години. Підлога виконавця встановлюється на основі ймовірностний-статистичного методу, за допомогою якого виявляється переважання деяких загальних і приватних ознак в почерку, що дає можливість визначити міру імовірності виконання тексту чоловіком або жінкою.» *

У тому випадку, якщо досліджуваний рукопис виконаний з навмисним спотворенням почерку, робота експерта ускладнюється.

У разі навмисної зміни почерку спотворенню зазнають головним чином загальні і тісно пов'язані з ними приватні ознаки. Проте повністю змінити свій почерк пишучому не вдається, в ньому в достатній для ідентифікації мірі відображаються приватні ознаки почерку.

Види навмисної зміни почерку розрізнюють за способом маскування і його різновидам.

Зміна нахилу - в більшості випадків нахил письмових знаків міняється з правого на лівий або на вертикальне встановлена рідше - з вертикального положення або лівого нахилу на правий. Це

знижує рівень координації рухів, змінює розгін, связность і приватні ознаки почерку.

Зміна загальних ознак і поєднань, т. е. розміру букв і ix елементів. При збільшенні розміру букв меншає розгін; при зменшенні розміру почерк стає більш розмашистим.

Зміна будови і приватних признаковт. е. конструктивної складності почерку і інших супутніх цьому загальних і приватних ознак. Потрібно пам'ятати, що послідовно (протягом всього рукопису) змінити приватні ознаки неможливо

Зміна способу держания пишучого приладу.

Зміна пишучої руки (незвичний леворучное лист). Леворучний почерк при відсутності навиків являє собою своєрідно спотворений (в більшій або меншій мірі) звичайний почерк: злами овальних і вертикальних штрихів, нерівномірність розташування букв відносно горизонтального рядка. У цьому випадку на експертизу представляються зразки, виконані як правої: так і лівою рукою.

Наслідування буквам друкарської форми, або стилізований лист (лист спеціальними шрифтами). У цьому випадку спостерігається уповільнений темп, відсутні ознаки скоропису. Як зразки почерку представляються рукописи, виконані буквами друкарської форми

Наслідування маловиработонному почеркусопровождается зниження міри автоматизму рухів, частковим порушенням звичної координації і уповільненням темпу, значним спрощенням будови письмових знаків. Зовні рукопис здається виконаної малограмотним.

Наслідування шкільним прописам. Спостерігається уповільнений темп

виконання, порушення координації рухів і інш.

Наслідування почерку іншого лицапутем змалювання або по пам'яті. При змалюванні сповільнюється темп листа, виникають невмотивовані зупинки, викривлення штрихів, відмінність точок початку і закінчення рухів при виконанні окремих елементів і інш. Наслідування почерку іншої особи по пам'яті спричиняє за собою збіг лише окремих загальних ознак і відмінність в приватних.

Методика судебно-почгрковедческой експертизи подписейесть система методів, прийомів, технічних засобів і алгоритмів їх застосування. Існують приватні методики встановлення: тотожність (або його відсутність) особи, від імені якого зроблений підпис (розв'язання питання про автентичність підпису); виконавця підпису від імені існуючої особи, виконавця підпису від імені існуючої особи, схожого з підписами передбачуваного виконавця; тотожність (або його відсутність) особи, від імені якого зроблений підпис, вмісний ознаки вікових зміні; виконавця підпису від імені існуючої особи, виконаного з наслідуванням справжнього підпису цієї особи; виконавця підпису від імені вимишленої особи; виконавця підпису, зробленого із застосуванням технічних засобів.

У будь-якій з вищеперелічених методик можна виділити три рівні дослідження.

Перший - попередній. На даному етапі виявляються діагностичні ознаки, що дозволяють зробити проміжний висновок про умови виконання досліджуваного підпису. Закінчується даний рівень виходячи з результатів аналізу висуненням експертних версій (підпис виконаний в стані стресу; є автоподлогом; шляхом наслідування; при алкогольному сп'янінні; в звичайних умовах; в незвичайній позі і т. п.) і плануванням експертного дослідження.

Другий рівень включає в себе роздільне і порівняльне дослідження на базі традиційних методів. На цьому етапі вивчаються як загальні, так і приватні ознаки з урахуванням версій, що висуваються і відповідно до традиційної методики. Обов'язково робиться розробка. Закінчується цей рівень оцінкою результатів дослідження.

На третьому рівні досліджуються загальні і приватні ознаки підписного і звичайного почерку і встановлюється факт незвичайного (звичайного) виконання підпису. За результатами визначаються шляхи подальшого дослідження. Якщо буде встановлене що підпис виконаний в звичайних умовах, застосовується комплексна методика встановлення тотожності підпису конкретному виконавцю. При незвичайному виконанні підпису дослідження (відповідно до описаних рівнів) продовжується до встановлення умов цього незвичайного виконання (автоподлог, виконання підписок з наслідуванням "на око" і т. п.).

Вирішуючи питання про призначення почеркознавської експертизи для встановлення подібних обставин, необхідно з'ясувати, чи не можуть вони бути більш однозначно встановлені з допомогою автороведческой, судово-психологічною, техніко-криміналістичною експертиз (до останньої відноситься встановлення часу виконання документа). У деяких випадках доцільне призначення комплексної експертизи з участю названих фахівців.

Оптимальному розв'язанню складних проблем ідентифікації по почерку конкретного виконавця не сприяє сучасна тенденція розчленування єдиної ідентифікаційної методики на самостійні класи задач і методик; діагностичної, класифікаційної і т. д., внаслідок чого виявляються недоступними найбільш цінні системні, интегративние властивості почерку. Наприклад, результати діагностичних досліджень (навіть при такій детальній класифікації родів, видів, груп, незвичайних умов виконання рукописів, яка дається в роботах по судовому почеркознавству) не мають, як правило, самостійного значення в процесуальному доведенні, тому повинні розглядатися лише подзадачами ідентифікаційної задачі.

Розділ 4. Особливості окремих видів дослідження почерку.

4.1 Дослідження підписів, виконаних в незвичайних умовах

Експертні задачі, пов'язані з дослідженням підписів, виконаних в незвичайних умовах, частіше за все відносяться до ідентифікаційних. Діагностування цих умови, як правило, протікає в рамках рішення діагностичної подзадачи.

Типовими цілями діагностичних досліджень в судовому почеркознавстві є встановлення часу і визначення умов виконання конкретного підпису, т. е. обстановки листа, стану особи в момент виконання ним підпису, установки на маскування почерку. Безпосереднім об'єктом дослідження є підпис як носій властивостей, що визначають її здатність змінюватися у часі і виборче реагувати на "збиваючі" чинники. Рішення діагностичної задачі направлене на інтерпретацію цих змін як що залежать від згаданих умов, як правило, застосовно до конкретної особи. У цьому виявляється зв'язок діагностичних і ідентифікаційних досліджень.

У процесі діагностичного дослідження зіставляються два разновременних стани одного і того ж об'єкта, що і зумовлює специфічність методів (методик) рішення діагностичних задач.

«У експертних задачах, пов'язаних з дослідженням підписів, виконаних в незвичайних умовах, виділяють дві мети: основну, ідентифікаційну, направлену на встановлення індивідуальної конкретної тотожності особи по підпису, і проміжну, діагностичну, пов'язану з визначенням стану особи, що виконувало досліджуваний підпис, і причин, що обумовили зміну безпосереднього об'єкта дослідження (підписи).» *

Діагностичні і ідентифікаційні дослідження в задачах, що розглядаються тісно переплітаються між собою: часто діагностувати конкретну причину можна тільки в процесі ідентифікації, а в процес індивідуалізації як один з етапів входить діагностування.

Експертиза підписів, виконаних в незвичайних умовах, - окремий випадок експертизи підписів як вигляду судово-почеркознавської експертизи, інакше говорячи, її підвид.

Відомо, що характеристика умов виконання досліджуваного підпису - один з елементів задачі, що визначає її структуру, зміст, а в кінцевому результаті - і метод рішення.

Рішення діагностичної подзадачи направлене на встановлення наявності (відсутність) факту незвичайного виконання підпису.

При позитивному розв'язанні питання про виконання підпису в незвичайних умовах в процесі діагностичного дослідження передбачається розпізнавання їх на уровнерода (тимчасові і відносно постійні), вигляду (штучні і природні), групи (зовнішні і внутрішні в межах вигляду природних) або конкретної "збиваючої" причини.

Представляється, що в межах групи "збиваючі" чинники по мірі їх впливу на письмово-руховий функціонально-динамічний комплекс (ФДК) навиків виконавця можна диференціювати на слабі, середні і сильних. Подібне ділення можливе завдяки такій властивості підписного почерку, як виборча мінливість: зміни жорстко або статистично залежать від сили і вигляду (механізму впливу) "збиваючих" чинників і їх групи. Так, до слабих "збиваючих" чинників з числа зовнішніх частіше за все відносять незвичайну позу, затемнене приміщення, плавний рух транспортного засобу (ТС) і т. д., а з числа внутрішніх - легке хвилювання, легку міру алкогольного сп'яніння, невелику втому і др; до середніх "збиваючих" чинників - якісно такі ж, але що виявляються в більшій мірі (середня міра сп'яніння, сильний стрес і т. д.).

Для слабих "збиваючих" чинників характерно і слабий вияв вибірковості, оскільки перебудова письмово-рухового ФДК навиків виконавця при цьому звичайно не виходить за межі вариативности і розкиду.

Властивість вибірковості щонайбільше виявляється при диференціації підписів, пов'язаних і не пов'язаних з навмисною зміною (наприклад, незвичайна поза, легке хвилювання - з одного боку, і наслідування з попереднім тренуванням - з іншою).

Середні "збиваючі" чинники відрізняють велика виборча мінливість, яка може мати статистичний характер, оскільки внаслідок їх впливу частково руйнується письмово-руховий навик виконання підпису. Відповідно і підписи, виконані при дії "збиваючих" чинників цієї групи можна диференціювати на пов'язані і не пов'язані з навмисною зміною (наприклад, з наслідуванням "по пам'яті" і в стані алкогольного сп'яніння середньої міри).

Вплив сильних "збиваючих" чинників на підписний почерк веде до його руйнування, розпаду, тому як би придушується властивість. вибірковість.

Результати експериментальних досліджень свідчать про те, що слабі "збиваючі" чинники можуть взагалі не впливати на підписний почерк, а вплив сильних може бути так значно, що вибірковість різко падає.

Найбільш оптимально ця властивість виявляється при впливі середніх "збиваючих" чинників. Це дозволяє зробити припущення, що вони виражаються більш виразно і володіють достатньою информативностью з точки зору можливості визначення умов виконання підпису.

Встановлення перерахованих незвичайних умов може виступати і як основна, самостійна задача. Відомо, що основна задача формулюється слідчим (судом), а проміжна - експертом. Структура процесу дослідження визначається тим, яка із задач буде поставлена на дозвіл експерта. Якщо треба розпізнати конкретний "збиваючий" чинник, кінцевою метою дослідження буде встановлення причини, а проміжними - рішення всіх попередніх.

Цілі дослідження можуть бути або встановлені в процесі рішення задачі, або залишатися на рівні версій. У залежності від версій здійснюється вибір методики.

Іншим компонентом задачі є її умови (надані в розпорядження експерта початкові дані), насамперед - характеристика досліджуваного об'єкта, особливості порівняльного матеріалу і зведення, що характеризують умови виконання підпису і виконавця. Відомо, що підпис як об'єкт почеркознавського дослідження характеризується з точки зору її складу (транскрипція), об'єму (информативность) і характеристики підписної реалізації. Включення в характеристику підписної реалізації, поряд зі мірою виработанности і будовою, вариационности досліджуваного підпису умовне, оскільки її можна визначити тільки при порівнянні із зразками.

Підписи, в яких відсутні ознаки незвичайного виконання, в залежності від обсягу інформації, що міститься в підпису діляться на мало-, середньо- і високоинформативние. Однак, якщо навчитися визначати і вимикати в підписі трансформовані дільниці, цілком реальним стає використання модельного методу визначення информативности підпису при дослідженні незмінених її частин. Якщо виявиться, що обсяг інформації знаходиться в зонах придатності і тим більше в зоні прийняття надійних рішень, збіги ознак можна інтерпретувати як такі, що мають ідентифікаційну значущість. Заздалегідь вимкнені непорівнянні дільниці з ознаками незвичайного виконання признаються неістотними для прийняття ідентифікаційного рішення.

Оскільки критерії розподілу підписів по информативности досить умовні і залежать від цілей задачі і характеру досліджуваних об'єктів, вважаємо, що при визначенні информативности підписів, виконаних в незвичайних умовах, вони повинні бути дещо інакшими. Вони залежать від міри информативности ознак, що збереглися, вариационности і інших чинників.

Разом з тим навіть у разі явної непридатності об'єктів до ідентифікації в них може міститися значна інформація придатна для діагностування незвичайних умов. Правда, в цих ситуаціях висновок за результатами діагностичного дослідження дається експертом, як правило, тільки в гаданій формі.

Від обсягу інформації - заходи визначення придатності об'єкта залежить як складність рішення діагностичної подзадачи по встановленню незвичності умов, так і досягнення кінцевої мети - ідентифікація виконавця незвичайного підпису.

Визначити межі стійкості і вариационности ідентифікаційних ознак можна на основі вивчення порівняльного матеріалу, виділеного в самостійний елемент умов експертної задачі.

Порівняльний матеріал в кожному конкретному випадку повинен відповідати не тільки загальновідомим вимогам, але і наскільки це можливо - відповідати досліджуваному об'єкту за умовами виконання. Однак добитися цього можна далеко не завжди: це торкається, наприклад, випадків дослідження підписів, виконаних в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, в стресовому стані. У подібних випадках доцільно використати зразки, виконані в різних незвичайних зовнішніх умовах (незвичні поза, підкладка, пишучий прилад), із зміною темпу (швидкий, повільний) і т. д., суворо дотримуючи при цьому вимоги закону, а також моральні і етичні норми.

Відомості про умови виконання досліджуваного підпису і зведення, що характеризують виконавця, містяться, як правило, в настановній частині постанови (визначення) про призначення експертизи або приводяться услід за питаннями, поставленими на дозвіл експерта. При рішенні діагностичної задачі ці відомості необхідні для правильного пояснення трансформованих ознак, виникаючих під впливом незвичайних умов.

Визначальне значення при рішенні експертних задач, пов'язаних з дослідженням підписів, виконаних в незвичайних умовах, мають міра їх складності і частота встречаемости.

Складність рішення ідентифікаційної задачі в цьому випадку зумовлюється недостатньою информативностью (стислість і простота, комплексна зміна загальних і приватних ознак під впливом "збиваючих" чинників) досліджуваних підписів і великим вариационностью порівняльних матеріалів, внаслідок чого експерт має в своєму розпорядженні малий обсяг інформації про підписний почерк виконавця підпису.

Дещо менш складне розв'язання питання про виконавця підпису, якщо на процес її виконання впливає слабий "збиваючий" чинник або незвичайні умови, не зухвалий порушення письмово-рухового ФДК навиків виконавця.

Експертні задачі по частоті встречаемости діляться на типові і специфічні.

Як показав аналіз експертної практики, протягом останніх років на дозвіл експертів досить часто ставляться питання, що стосуються дослідження підписів, виконаних в незвичайних умовах, пов'язаних і не пов'язаних з навмисною зміною почерку. *

Недосконалість методик дослідження експертизи підписів, виконаних в незвичайних умовах, приводить до альтернативного рішення діагностичної подзадачи в кожній задачі подібного роду.

На основі комплексу ознак, що свідчать про незвичайне виконання підпису, експерти в гаданій формі виділяють наступні умови: зовнішні - поза, обмежений розмір графи для виконання підпису, рухоме ТС, незвична підкладка і пишучий прилад і внутрішні - незвичайний функціональний стан --втома, хвилювання, збудження, стрес, алкогольне сп'яніння, хворобливий стан, які визначають віднесення задач до типових (що часто зустрічається).

До нетипових (що рідко зустрічається) можуть бути віднесені задачі, пов'язані з встановленням автентичності підписів, виконаних незвичною (лівої) рукою або з використанням технічних засобів.

Систематизація експертних задач, що Пропонується, пов'язаних з дослідженням підписів виконаних в необичнихусловиях, можливо, незважаючи на її незавершеність, використана при рішенні як теоретичних, так і практичних питань, виникаючих в зв'язку з роботою над вказаною проблемою.

4.2. Розпізнавання по почерку психологічних

характеристик виконавця (графологія).

Термін «графологія» досить часто в юридичній практиці вживається в широкому значенні - для позначення загалом області знання, що вивчає почерк, або найменування почеркознавської експертизи, що має своєю задачею встановлення конкретного виконавця тексту або підпису т. е. графологія видається за інші області знання. Зустрічається ще більш широке трактування - в графологію включаються і питання, що традиційно вирішуються автороведением: встановлення утворення, письменності в інш. Більш того деякими авторами графологія взагалі стала відноситися не до почеркознавства, а до автороведению. Тут потрібно керуватися роботами самих графологів, де графологія розглядається лише як напрям в почеркознавстві, яке ставить своєю задачею розпізнавання по почерку психологічних характеристик виконавця. Хоч об'єм і детализація цих характеристик, так само як і підходи до їх вивчення, мінялися в різні періоди розвитку даного напряму, об'єм поняття «графологія» залишався тим же самим. Саме як окремий напрям в почеркознавстві розуміється графологія і в криміналістиці. Відступ від вже чого склався понять в юридичній практиці приводить лише до ускладнення дослідження проблеми, вносить різночитання і в ті питання, які були до цього гранично ясні.

Можна виділити три етапи розвитку графології: емпіричний, експериментальний і сучасний - перший досвід застосування комп'ютерних технологій. Графологів першого етапу ставив своєю задачею визначення по почерку конкретною рис вдачі. Однак яких-небудь наукових узагальнень, систематизації графологической інформації, тим більше наукового пояснення природи явища, що вивчається - почерку і його закономірних зв'язків з конкретними психічними властивостями особистості в той період не було. Кожний графолог на основі своїх спостережень і досвіду, за своїми правилами і на основі виділеної ним же системи графологических ознак проводив аналіз почерку. Вважалося, що графологія доступна особливо обдарованим особистостям, що уміють бачити за графікою листа конкретної людини, з його звичками, манерами, вдачею.

На експериментальному етапі графологи ставили мету за допомогою експериментів спробувати розкрити закономірні зв'язки між конкретними ознаками почерку і конкретними рисами вдачі і дати наукове пояснення їх походженню. Були проведені обширні експериментальниеисследования, в яких взяли участь провідні вчені того часу, головним чином представники природних наук. Однак за допомогою наукових експериментів не вдалося прослідити коррелирующие взаємозв'язки між конкретними ознаками почерку і характеру, але були розкриті закономірні зв'язки більш загального порядку. Наприклад, виявилося, що по ритму почерку або його порушенню можна визначити міру психічної урівноваженості людини і інш.

Сучасний період графології характеризується, з одного боку, відродженням емпіричної графології, а з іншою - розробкою комп'ютерних технологій для практичного застосування даних цього напряму у всіляких комерційних психологічних агентствах і так званих незалежних інститутах. Але юристів повинно цікавити стан графології не як одного з методів психологічного тестування, вживаного в різних комерційних агентствах і службах. а як методу судового почеркознавства, т. е. такого методу, результати якого можуть бути використані в судовому доведенні і, отже, повинні бути об'єктивними і достовірними. Таку якість може забезпечити тільки науково розроблена методика, в основі якої лежать або наукові закономірності, або дані узагальнення великого об'єму емпіричного матеріалу. Наявність талої методики дозволяє відтворити результати дослідження одного експерта іншим експертом, перевірити і оцінити їх об'єктивність і наукову обгрунтованість в процесі судового доведення. У останні роки а криміналістиці робляться перші кроки в цьому напрямі. Передусім змінилася оцінка графології: від повного заперечення в 40-70-е роки можливості її застосування в судовому почеркознавстві до визнання зараз продуктивність такого застосування при рішенні ряду криміналістичних задач. Ведучими почеркознавцями сформульовані задачі створення на науковій основі методики діагностики властивостей особистості, вказується на необхідність обліку психічних властивостей пишучого при створенні методів і методик дослідження підписів і коротких записів при навмисній їх зміні (для оцінки адаптивних можливостей функціонально-динамічного комплексу виконавця).

Захищаються дисертації з питань застосування графології для рішення криміналістичних задач. Розроблена комп'ютерна програма з використанням графологической інформації, де крім задач встановлення профпригодности, професійної орієнтації і т. д. ставляться в криміналістичні задачі.

Розглядаючи криміналістичні аспекти цієї комп'ютерної системи, потрібно відмітити ряд моментів. Авторами влаштовується правомірність встановлення по почерку рис вдачі і схильностей посиланнями на спостереження психологів - фахівців з проективним тестів, а також посиланнями на положення про те, що в основі формування індивідуальності і стійкості почерку лежать психофізіологічні особливості особистості. Однак це загальновизнане положення ніколи не оспорювалося в криміналістиці. Досить відкрити, будь-яку роботу по судовому почеркознавстві або підручники криміналістики (навіть в період визначення графології як псевдонаучного, спекулятивного напряму), щоб пересвідчитися в обов'язковому включенні в число чинників, що формують почерк, психічних свой8ств і станів особистості. У криміналістів і графологів-експериментаторів сумніву викликає обгрунтованість визначення по почерку конкретних психічних властивостей, в тому числі а конкретних рис вдачі, оскільки поки що не молодецьке: розкрити такі закономірні зв'язки. Тим більше немає науково обгрунтованих даних про однозначність, безпосередність цих зв'язків, м. е. відображенні «прямо» психічних властивостей в конкретних ознаках почерку.

Опубліковані дані дозволяють судити про те, що це питання залишилося відкритим і в процесі розробки комп'ютерної методики.

Більше за 100 ознак, закладену в інформаційну базу, є с8верхизбиточними при умові їх наукової систематизації або ймовірностний-статистичної обробки. У публікації не вказано, які дані встановлені в основу психологічного інтерпретатора особливостей почерку, яким повинен користуватися експерт. У методику включається характерна для емпіричної графології умова - обов'язкове володіння експертом особливими неординарними якостями: інтуїцією, творчим підходом і інш. Звертають на себе увагу і характерні для емпіричної графології загальні, криміналістично незначущі психологічні характеристики. Некоректно з точки зору криміналістики іменувати цю програму графологической, оскільки в базу даних введені всі ознаки, які можуть відобразитися в рукописі, в тому числі ознаки фізіологічного стану, письмової мови і інш.

При подальшому удосконаленні даної методики, при створенні нових комп'ютерних програм і наукових методик графологических досліджень не треба перебільшувати роль графології в криміналістиці. Можна виділити три ситуації, коли її результати будуть значущі в судовому пізнанні:

1) не виявлений ще передбачуваний виконавець тексту і важливо мати дані про його особистість;

2) відмова експерта-почеркознавця від розв'язання питання про виконавця;

3) використання психологічних даних в майбутніх интегративних (комплексних) методиках встановлення виконавця.

При наявності конкретної особи перспективніше для отримання його психологічної характеристики призначити психологічну експертизу. Навіть при розшуку особи більш певні, криміналістично значущі психологічні характеристики можуть бути отримані при моделюванні психологічного портрета злочинця фахівцями-психологами, які складають такі моделі за результатами систематизації фрагментарної інформації: даним огляду місця випадку, оперативним даним, свідченням і іншим оперативно-розшуковим і слідчим матеріалам.

Висновок.

Внаслідок дослідження був виявлений ряд теоретичних правових пропусків, колізій і ряд практичних проблем в слідчій і кримінально-процесуальній практиці, а також сформульований ряд пропозицій по вдосконаленню виявлених пропусків і проблем, і були зроблені певні висновки.

У криміналістиці в цей час сформульовано і визначено поняття «криміналістичного дослідження почерку», в той час як практика розслідування злочинів звертається до методів такого дослідження все частіше. У зв'язку з цим, виникає необхідність їх систематизації і визначення їх положення (місця) в науці криміналістиці.

Дане поняття визначається як «одне з видів криміналістичної ідентифікації особистості. Його суть складається в порівняльному дослідженні ознак листа, що відобразилися в документі, виконавець якого невідомий або викликає сумніви, і ознак листа, що є в зразках, написаних особами, підозрюваними у виконанні цього документа.» *.

Висновки, необхідні для усвідомлення предмета і цілей роботи полягають в наступному:

1. У судовому почеркознавстві було введене поняття «функціонально-динамічний комплекс (ФДК) письмово-рухових навиків». Саме це поняття як похідне від поняття «динамічний стереотип», але конкретизоване, що включило специфіку формування письмово-рухових навиків, використовують зараз в судовому почеркознавстві для позначення нейро-физиологических особливостей формування почеркових навиків.

2. Період стабілізації ФДК письмово-рухових навиків і. отже, стійкості почерку суворо індивідуальний у кожної особи і залежить від внутрішніх і зовнішніх чинників

3. У судовому почеркознавство виділяють і така властивість почерку, як виборча мінливість. Ця властивість виявляється при дії на ФДК письмово-рухових навиків збиваючих чинників. Якщо ця дія не так сильна, що не приводить до руйнування ФДК, то в почерку відбуваються приватні зміни, характерні дня того або інакшого збиваючого чинника, т. е. кожна збиваюча причина діє виборче. Різні фізичні або психічні стану будуть вносити в почерк різні характерні для кожної з них зміни.

4. Ідентифікаційні ознаки почерку як спеціально виділені для цілей ідентифікації властивості отримали детальну розробку в судовому почеркознавстві. Все різноманіття ідентифікаційних ознак запропоновано класифікувати по різних основах. Найбільш поширеним є їх ділення на дві групи в залежності від того, загалом або в окремих деталях (частинах) характеризується почерк. Ознаки, що характеризують почерк в цілому називаютсяобщими. Ознаки, пов'язані з характеристикою окремих знаків і їх елементів, називаютсячастними.

5.

- До загальних відносяться наступні ознаки:

· виработанность

· темп листа

· загальний тип (будова) почерку

· переважаючий напрям руху

· связность

· нахил почерку

· розгін почерку

· топографічні ознаки почерку

· поля

- Найбільш поширеними групами приватних ознак є наступні:

· особливості форми руху при виконанні письмових знаків і їх елементів

· особливості напряму рухів

· наявність і міра связности елементів

· особливості розташування точок початку і закінчення руху

· послідовність руху при виконанні письмових знаків

· особливості співвідношення елементів письмових знаків по розміру між ними

6. Почеркознавську експертизу доцільно призначати для встановлення наступних даних:

1) конкретного виконавця рукописного тексту, окремих фрагментів записів і, реквізитів (підписів, дат) і т. д.;

2) виконання рукописних текстів в декількох документах однією і тією ж особою:

3) окремих особових даних виконавця;

4) обставин і умов листа.

7. Зразковий перелік питань почерко-автороведческой експертизи:

· Чи Не є автором представленого на дослідження тексту документа таке-то обличчя?;

· Чи Виконаний текст такого-то документа даною особою;

· Чи Виконана певна частина тексту (напис, резолюція, цифрове позначення і т. д.) такою-то особою?;

· Чи Написані тексти декількох документів однією особою?;

· Чи Не виконаний текст навмисно зміненим почерком (або з наслідуванням почерку певної особи)?;

· Чи Виконаний підпис від імені певної особи на документі самою цією особою, і якщо немає, то чи не виконана вона такою-то особою?;

· Чи Не виконаний текст в незвичайних умовах, або певному стані (стані втоми, сп'яніння, хвороби, незвичайній позі, при низькій температурі)?;

· Ким виконаний текст - чоловіком або жінкою?;

8. Ідентифікаційна експертиза включає декілька стадій:

1) попереднє дослідження матеріалів, що поступили;

2) роздільний аналіз досліджуваних документів і зразків;

3) порівняльне дослідження;

4) оцінка результатів дослідження.

9. Експертиза підписів, виконаних в незвичайних умовах, - окремий випадок експертизи підписів як вигляду судово-почеркознавської експертизи, інакше говорячи, її підвид.

10. Графологія розглядається лише як напрям в почеркознавстві, яке ставить своєю задачею розпізнавання по почерку психологічних характеристик виконавця.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ, що ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ.

Нормативно-правові акти:

Кримінально-процесуальний кодекс.2002.

Монографії:

Орлова В. Ф. Классифікация задач судово-почеркознавської експертизи. Київ 1983.

Куприянова А. А. Теоретічеськиє основи і методика судово-почеркознавських досліджень. Автореф. канд. дис. Москва. 1992.

Нетрадиційні методи дослідження в криміналістиці.

Мальцев В. Н. Владівосток. 2001.

Техніко-криміналістичне забезпечення розкриття і розслідування злочинів. А. Ф. Волинський. Моськва.1994.

Підручники:

Криміналістика. Підручник під редакцією Т. А. Седової, А. А. Ексархопуло. СПб.2000.

Криміналістика. Під редакцією А. Г. Філіпова, А. Ф. Волинського. Москва. 1998.

Криміналістика. Підручник під редакцією І. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. Москва. 2000.

Криміналістика. Під редакцією В. А. Образцова. Моськва.1999.

Криміналістика / Підручник. Під редакцією Р. С. Белкина Москва 2001.

Судово-почеркознавська експертиза. Під редакцією В. Ф. Орлової. Москва. 1988

Довідник слідчого. Під редакцією А. А. Селіванова. Моськва.1992.

Питання методики виробництва окремих родів судових експертиз. Москва. 1989.

Курс криміналістики Белкин Р. С. В 3-х томах Москва. 1997.

* Нетрадиційні методи дослідження в криміналістиці.

Мальцев В. Н. Владівосток. 2001. с.8

* Курс криміналістики Белкин Р. С. М. 1997 рік, т. 2, стор. 231

* Криміналістика: підручник / під редакцією І. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина - Москва 2000 рік, стор. 168

* Судово-почеркознавська експертиза (загальна частина)/ під редакцією В. Ф. Орлової, М., 1998 р., стор. 78

* Криміналістика: підручник / під редакцією Т. А. Седової, А. А. Ексархопуло - СПб 2001, стор. 282

* Довідник слідчого. Під редакцією А. А. Селіванова. Моськва.1992. з. 51

* Кримінально-процесуальний кодекс РФ СТ.195 ч.1-2

* Курс криміналістики Белкин Р. С. Моськва. 1997. Т. 2 з. 239.

* Кримінально-процесуальний кодекс РФ ст. 202 ч.1-4.

* Довідник слідчого/ під редакцією А. А. Селіванова. Моськва.1992. стор. 48.

* Там же.

* Криміналістика. Під редакцією В. А. Образцова. Моськва.1999 с.138-139.

* Техніко-криміналістичне забезпечення розкриття і розслідування злочинів. А. Ф. Волинський. Моськва.1994. з. 61.

* Куприянова А. А. Теоретічеськиє основи і методика судово-почеркознавських досліджень. Автореф. канд. дис. Москва. 1992. С57-58

* Криміналістика. Під редакцією В. А. Образцова. Моськва.1999. с.124-125

* Орлова В. Ф. Классифікация задач судово-почеркознавської експертизи. Київ 1983. С.129-130

* Питання виробництва окремих родів судових експертиз. М. 1990. стр28.

* Криміналістика / підручник. Під редакцією Р. С. Белкина М. 2001 стор. 285