Реферати

Реферат: Криміналістика

Напрямку користування служб мережі Інтернет для рішення інформаційних задач. Теоретичні основи організації мережі Інтернет. Internet складається з більш ніж 20 тисяч, об'єднаних між собою, мереж. Огляд програмних засобів, використовуваних для роботи: Internet Explorer, Outlook Express, Opera, The Bat!, їхні достоїнства і недоліки.

Аналіз ринку праці РФ. Виявлення соціально-економічної сутності ринку праці і його основних характеристик. Вивчення інститутів ринку праці в економіці, аналіз сучасного стану ринку праці Росії. Основні напрямки удосконалювання ринку праці РФ в умовах кризи.

Життя і творчість Лопе де Вега. Художні особливості творчості на матеріалі п'єси "Собака на сіні". Лопе Фелікс де Вего Карпью. У його творчості перекликаються всі сторони життя людини, що і виявило мою якнайглибшу цікавість, з жадністю всмоктуючий в себе творіння Лопе де Вега; змішення комічного і трагічного як в жізні- так і в літературі.

Використання методу вагових коефіцієнтів при оцінці виробників. Кожний із заводчиків прагне наблизитися до еталона породи й одержати як можна більш якісне потомство від своїх тварин. Безумовно, є селекціонери, що домагаються чудових результатів, використовуючи тільки свою інтуїцію.

Емісія боргових інструментів. VKSaver - єдина програма для контакту, що відрізняється від інших, маючи схожі можливості. Про неї добре описано в статті як скачати музику з контакту на комп'ютер. Плюсом можна назвати, те що вона вбудовується у ваш браузер і ви можете скачат

Самарський Державний

Університет

Курсова робота

по Криміналістиці

студентки 5-го курсу заочного відділення

юридичного факультету (952 гр.)

Козлової Е. В.

443099 р. Самара,

вул. Фрунзе, д.53, кв.7.

ПЛАН

I. Введеніє.

II. Криміналістична характеристика злочинів. Загальне поняття.

1. Поняття із значення криміналістичної характеристики.

2. елементи криміналістичної характеристики.

Ш. Кріміналістічеська характеристика згвалтування.

1. слідчі версії і планування розслідування.

IV. Висновок.

1. ВСТУП.

Основною метою криміналістики є наукове забезпечення практичної діяльності правоохоронних органів по боротьбі із злочинністю. Треба сказати, що швидке і повне розкриття злочинів досягається в ході попереднього розслідування. Діяльність слідчого, органу дізнання протікає виключно на основі і в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законом.

Використовуючи досягнення природних і технічних наук, вивчаючи і узагальнюючи позитивну практику розкриття злочинів, криміналісти, створюють нові, більш довершені методи і кошти боротьби із злочинністю.

Сучасний стан криміналістики, минулої в своїй розвитку великий шлях від її розрізнених в минулому окремих галузей до суворої системи наукового знання, характеризується високим рівнем комплексного виконання з метою правосуддя досягнень науково-технічного прогресу, глибокою розробкою її методологічних проблем, тактики і методик розслідування злочинів.

Теоретичні основи слідчої діяльності відображають специфічну форму пізнання істини в суспільній практиці і визначають гносеологічну природу розслідування і розкриття злочинів. Глибоке вивчення проблем криміналістичної тактики і реалізації розроблених теоретичних положень в практичній діяльності дозволяють найбільш швидко і повно розкривати злочини.

Неодмінною умовою будь-якого дослідження є відшукання наукового способу пізнавальної діяльності, забезпечуючого швидке отримання істинного знання про об'єкт, що вивчається. Проблеми, пов'язані з вибором системи методів, коштів, прийомів пізнання при дослідженні певного кола питань, прийнято називати методологічними.

Незважаючи на свою специфіку, діалектика пізнання в області розкриття і розслідування злочинів має общефилософскую природу. Сам же діалектичний метод виступає універсальним інструментом пізнання істини в слідчій практиці. Розкриття злочинів як пізнавальний процес розвивається від незнання до знання, від неповних відомостей до їх сукупності, від явища до суті і встановлення істини. Гносеологічний пошук істини в умовах, що розглядаються відображає логічний зв'язок діалектичного методу з методами конкретних актів пізнання. в цьому укладене общефилософский значення пізнання об'єктивної реальності.

Конкретизація і подальша розробка загальнонауковий і спеціальних методів пізнання в такій сфері, як розслідування і розкриття злочинів, їх раціональне співвідношення з общемировоззерческим, діалектичним методом, визначають теоретичну вооруженность слідчої роботи і її ефективність.

II. Криміналістична характеристика злочинів. Загальні

поняття.

Криміналістика-наука про розкриття злочинів. Злочин як негативне соціальне явище і як суспільно небезпечна діяльність може бути охарактеризовано з різних сторін: соціологічної, кримінологічної, кримінально-процесуальної, етичної, криміналістичної.

Криміналістична характеристика злочину являє собою сукупність (систему) таких даних про нього, які сприяють розкриттю злочинів, мають пізнавально-пошукове, криміналістичне значення. Вона включає зведення про особливості підготовки, здійснення і приховання злочинів, використовуючи які можна більш успішно, повно і швидко з розкривати.

Особливістю криміналістичної характеристики злочинів є те, що вона на відміну, наприклад від кримінально-правової характеристики не є іманентною загальному поняттю злочину.

Існує криміналістична характеристика вигляду (групи) злочинів, а також окремого, конкретного злочину, але не злочини взагалі. Криміналістична характеристика витікає не із загального поняття злочину (криміналістично значущих елементів в загальному понятті злочину немає), а складається на основі вивчення і наукового узагальнення кримінальної практики, матеріалів, матеріалів про довершені злочини і виражає типові криміналістичні особливості різних видів (груп) злочинів, довершених в певний період часу в межах даного регіону або в країні загалом.

Видова криміналістична характеристика злочинів, тобто характеристика даного вигляду (групи) злочинів, - продукт наукового аналізу і узагальнення значного емпіричного матеріалу, досить доброякісного і репрезентативного, щоб оцінка і висновки були точними, повними і реальними.

Криміналістична характеристика злочинів - категорія динамічна, що змінюється в залежності від кримінальної практики. Наприклад, міняються, стають більш витонченими способи здійснення злочинів, зазнають змін мети і мотивів злочинної діяльності, предметів злочинного посягання, причини і умов, що сприяли даної групи (вигляду) злочинів, і інш. Відповідно до цього міняються і видові криміналістичні характеристики злочинів. На відміну від кримінально-правової характеристики, зміна якої відбувається відносно повільно і лише по волі законодавця, до криміналістично значущі елементи злочинів

змінюються значно швидше, вони найбільш жваві. Тому видова криміналістична характеристика злочину - не застигла, незмінна сукупність певних відомостей про дану групу (вигляді) злочинів, а жвава категорія, що відображає значущі особливості цих злочинів в певний період часу. Щоб криміналістична характеристика виконувала свою службову роль, сприяла розкриттю злочинів, вона повинна бути не тільки реальною і досить повною, але і сучасної. Вона повинна відображати останні зміни в кримінальній практиці, містити «свіжі» результати криміналістичного аналізу даної групи (вигляду) злочинів,

довершених в останній (що аналізується) період часу. Визначаючи криміналістичну характеристику злочинів як сукупність даних про злочин, сприяючий його розкриттю, не виключено, що для успішного розкриття злочину можуть використовуватися дані, що відносяться до кримінально-правової, кримінологічної, психологічної і іншим видам характеристик злочинів. Наприклад, деякі дані кримінологічного аналізу, що використовуються для цілей карне профілактики враховуються і при розкритті злочинів. Так, середній вік осіб, що здійснили згвалтування коливається в межах 22-27 років, 2/3 насильників не одружені. [1] Природно при розслідувань згвалтувань ці елементи кримінологічних характеристик повинні враховуватися при висуненні слідчих версій відносно суб'єкта злочину. Обгрунтоване вказаними елементами кримінологічної характеристики припущення слідчого (якщо воно не спростовується іншими даними), що здійснення згвалтування особою у віці 26-27 рокам, і, можливо не одруженим може прискорити встановлення і затримання насильника.

Виникає питання: чи не треба ті елементи кримінологічних, кримінально-правових і інших видів характеристик, які можуть бути використані з метою розкриття злочинів, включити як складові частини в криміналістичні характеристики злочинів? На це питання потрібно відповісти негативно, бо в іншому випадку криміналістичні характеристики стали б в якійсь мірі дублювати інші види характеристик, підміняти їх Про співвідношення кримінально-правової, кримінологічної і криміналістичної характеристик злочинів в літературі висловлені інші точки зору. Іноді ці поняття ототожнюються, до криміналістичної характеристики в числі інших обставин відносять відомості про суспільну небезпеку і поширеність злочину, об'єкт посягання і причини злочину. Як відомо всі ці елементи відносяться не до криміналістичної, а до кримінально-правової і кримінологічної характеристик злочину. Криміналістична характеристика в приведеній інтерпретації повторюють кримінально-правову характеристики і, таким чином, втрачає своє власне значення і значення.

Зустрічаються також твердження, що до елементів криміналістичної характеристики відноситься предмет доведення по карній справі і що криміналістична характеристика ніби є основою визначення предмета доведення. Предмет доведення і видова криміналістична характеристика злочинів - разноплановие поняття. Як відомо, предмет доведення - елемент теорії судових доказів, належних доведенню по карній справі. Видова характеристика злочинів є приналежністю криміналістичного аспекту вчення про злочин і являє собою сукупність криміналістично значущих відомостей про дану групу (вигляді) злочинів. Між предметом доведення існує певний зв'язок, вона аналогічна співвідношенню теорії доказів і вчення про злочин, але не характеризується відношенням частини і цілого і тим більше відношенням тотожності. Предмет доведення не є елементом криміналістичної характеристики злочинів. Основою визначення предмета доведення по карній справі є кримінально-процесуальний закон (ст. 68 УПК РСФСР) і норми карного закону, визначальні конкретні склади злочинів. Криміналістична характеристика на таку роль претендувати не може.

Видова криміналістична характеристика злочинів має важливе значення в розробці техніки, тактики і методик їх розкриття, але було б невірно затверджувати, що криміналістична характеристика - основа методики розслідування. Основоположними в методиці розслідування злочинів є карне і кримінально-процесуальне законодавство і сучасні можливості природних і технічних наук, що визначає рівень розвитку криміналістичної техніки. Саме карний закон, кримінально-правова характеристика, дана законодавцем, визначає: з приводу чого повинне бути проведене розслідування і які елементи даного складу злочину повинні бути встановлені по карній справі. Це головне у визначенні напряму і задач розслідування. Методи і кошти встановлення елементів злочину визначаються кримінально-процесуальним законодавством, що детально регламентує весь процес розслідування і що встановлює чіткі критерії допустимості тактичних прийомів. Криміналістичній характеристиці злочинів в розробці методики розслідування належить важлива, але в

порівнянні з карним і кримінально-процесуальним законом допоміжна роль.

Як наукова категорія криміналістики видова криміналістична характеристика злочину має важливе значення не тільки для методики розслідування, але і для інших її розділів - криміналістичної техніки і слідчої тактики. Розвиток криміналістичної техніки, тактики розкриття злочинів і тактичних прийомів виконання дій відбувається з урахуванням видових криміналістичних характеристик з використанням даних про сучасні особливості злочинної діяльності, змін її методів і коштів, які злочинці прагнуть пристосувати до обстановки,

що змінюється і зробити їх більш хитромудрими, прихованими і надійними. Розкриваючи типові особливості підготовки, здійснення і приховання даної групи (вигляду) злочинів, криміналістична характеристика допомагає тим самим знаходити найбільш ефективні тактичні прийоми і технічні засоби їх розкриття. У видовій криміналістичній характеристиці злочинів сконцентровані узагальнені дані слідчої і судової практики, що стосуються сучасних особливостей підготовки, здійснення і приховання злочинів даного вигляду (групи). Вона багате джерело найцінніших для боротьби із злочинністю відомостей про тенденції змін злочинних методів і коштів і сучасному стані кримінальної практики. Ці відомості успішно використовуються в організації і плануванні розслідування злочину і особливо важливі при висуненні слідчих версій. Часом на першій етапі розслідування при нестачі фактичних даних по карній справі криміналістична характеристика даного вигляду (групи) злочинів забезпечує слідчу узагальненим матеріалом для висунення початкових слідчих версій і визначення напряму розслідування. Важливо, щоб видові криміналістичні характеристики різних видів (груп) злочинів були найбільш змістовні, конкретні і адекватні кримінальній практиці, характерній для даного регіону в даний період часу.

Елементи криміналістичної характеристики злочинів.

До змісту криміналістичної характеристики злочинів відносяться елементи, що знаходяться за межами кримінально-правової характеристики злочину. Вони в порівнянні з елементами, наприклад, кримінально-правової характеристики злочину представляються більш «дрібними», другорядними. Але це тільки по відношенню до кримінально-правової кваліфікації скоєного і індивідуалізації покарання. Для розкриття ж злочини ці уявні другорядними елементи придбавають важливе значення і часом є ключовими у виявленні і викритті злочинця. Елементи криміналістичної характеристики різних видів (груп) злочинів знаходяться між собою в різних видів (груп) злочинів знаходяться між

собою в різних співвідношеннях: в одних характеристиках деякі елементи переважають, мають велике криміналістичне значення, в інших - вони його втрачають.

Дати вичерпний перелік елементів криміналістичної характеристики злочинів не представляється можливим, бо він також мінливий, як мінлива сама кримінальна практика. Але можливо їх кваліфікувати в узагальненій і типізованому вигляді. Видова криміналістична характеристика злочинів розкриває, по-перше, типові кримінальні ситуації застосовно до даного вигляду (групі) злочинів. Виявлення типових кримінальних ситуацій сприяє правильному вибору ефективних науково-технічних методів і коштів і тактичних прийомів розслідування, сприяє розкриттю злочинів.

Криміналістичне значення мають також узагальнені відомості про предмет злочинного посягання.

Важливий елемент криміналістичної характеристики злочину - сукупність даних, характеризуючі спосіб його здійснення. Іноді спосіб здійснення злочину служить кваліфікуючою обставиною. Деякі способи здійснення злочину, хоч і не передбачені як кваліфікуючі обставини, обтяжуючі відповідальність. У багатьох випадках спосіб здійснення злочину, не вказаний в диспозиції тієї або інакшої статті карного кодексу, враховується судом при обранні конкретної міри покарання і, отже, також має кримінально-правове значення і є

елементом кримінально-правової характеристики злочину. І все ж характеристика способу здійснення злочину не вичерпується його кримінально-правовим значенням. У кримінально-правовій характеристиці спосіб здійснення злочину представлений в загальному вигляді. Але спосіб здійснення злочину завжди конкретний і у нього є немало таких граней, які індиферентні в кримінально-правовому відношенні, але мають важливе криміналістичне значення. У їх числі - поширеність даного способу злочину, конкретні прийоми його застосування, що використовується при цьому технічні і інакші засоби, їх конструктивні особливості, методи використання при підготовці і виконанні злочину. Всі ці компоненти входять в криміналістичну характеристику способів здійснення злочину. У окремих складах спосіб здійснення злочину взагалі не має кримінально-правового значення, але в криміналістичній характеристиці він залишається одним з важливих елементів.

У багатьох випадках спосіб здійснення злочину являє собою цілу систему дій з багатьма її елементами. Зведення про те, як підготовлюється злочин, яким чином проводяться тренування, як і де готуються або пристосовуються необхідні знаряддя злочину і інші технічні засоби, які джерела їх отримання, які недоліки в обліку і зберіганні цих коштів полегшили доступ до них злочинних елементів, які технологічні процеси, обладнання, матеріали використовувалися для їх виготовлення, яким чином вони застосовувалися при здійсненні злочину і т. д. - всі ці дані про способи здійснення злочину, неважливі кримінально-правового, також повинні бути віднесені до криміналістичної характеристики злочинів.

Злочин з криміналістичної точки зору характеризується певними змінами матеріальної обстановки, в якій воно підготовлюється і здійснюється. На місці злочину нерідко залишаються різного роду сліди злочину - німі свідки всього того, що відбувалося при підготовці і здійсненні злочину (майбутні речові докази у справі). Кожний вигляд (група) злочинів відрізняється своїми особливостями матеріальних наслідків, узагальнені дані про яких мають велике значення в розкритті злочинів. Тому сукупність даних про матеріальні сліди злочину, їх особливості і локалізацію - важливий елемент криміналістичної характеристики злочинів.

У криміналістичному відношенні представляють також великий інтерес наслідку злочину. відомо, що цей елемент об'єктивної сторони злочину має істотне значення для кваліфікації скоєного і визначення міри карної відповідальності. Психічне відношення винного до або можливих наслідків злочину, що наступили визначає форму його провини; в ряді складів наслідку злочини є його кваліфікуючою ознакою, що посилює карну відповідальність. Але крім кримінально-правової характеристики реальні наслідки злочинної діяльності мають також свій криміналістичний аспект. Сукупність відомостей про типові реальні наслідки тієї або інакшої групи (вигляду) злочинів є необхідним елементом їх криміналістичної характеристики.

Узагальнені дані про типові зв'язки злочинів між собою важливі для методики розслідування, криміналістична характеристика цих взаємозв'язків дозволяє повній і глибше розкривати злочини, виявляти всіх співучасників.

Особливе значення для успішного розкриття злочину мають узагальнені відомості про типові способи приховання злочинів, пристрій тайників, способи і кошти нелегального зв'язку з співучасниками, способи виготовлення або придбання фальшивих документів, типових прийомах, що утрудняють застосування криміналістичної техніки і службово-розшукових собак, інших прийомів маскування злочинців.

Як відомо, особистість злочинця служить об'єктом кримінологічного дослідження, і багато які типологічні дані про неї є елементом кримінологічної характеристики злочинів. Однак рамки кримінологічного вивчення особистості злочинця обмежуються тими особовими особливостями, які необхідні для використання з метою карної профілактики, попередження злочинів. Ряд особових рис злочинців залишається за межами кримінологічної характеристики. Це головним чином професійні навики злочинців. [2] Вони виявляються в певних способах і прийомах здійснення злочину, залишають на місці злочину певний «почерк» злочинця. Сукупність відомостей про типові особові особливості злочинців має велике значення і повинна бути віднесена до криміналістичної характеристики злочинів.

Криміналістична характеристика злочинів включає також узагальнені відомості про найбільш поширені мотиви і цілі здійснення даної групи (вигляду) злочинів. Мотив і мета в деяких випадках є необхідними ознаками суб'єктивної сторони умисних злочинів. Деякі мотиви вказані в карному законі як обтяжуючі і пом'якшувальні обставини (здійснення злочину під впливом загрози або примушення). У всіх вказаних випадках до елементів кримінально-правової характеристики злочинів відносяться мотив і мета. Однак для більшості умисних злочинів мотив і мета не є необхідними елементами суб'єктивної сторони і, отже, не входять в кримінально-правову характеристику. Тим часом у всіх випадках при розслідуванні мотив і мета повинні бути з'ясовані. Це має важливе значення не тільки для визначення судом справедливого покарання, але і сприяє повному розкриттю злочину. Відомості про найбільш поширені мотиви і цілі здійснення даної групи (вигляду) злочинів використовуються при висуненні версій відносно суб'єкта і суб'єктивної сторони злочину, а також при організації цілеспрямованого пошуку злочинця. Таким чином, узагальнені дані про найбільш поширені мотиви і цілі здійснення злочинів, що не є елементами кримінально-правової і кримінологічної характеристик, повинні бути віднесені до криміналістичної характеристики злочинів.

Елементом криміналістичної характеристики повинна бути сукупність відомостей про типові обставини, сприяючі здійсненню даної групи (вигляду) злочинів. Вказані в ст. 68 УПК РСФСР обставини, що з'ясовуються по кожній карній справі, цікавлять передусім кримінологів в плані карної профілактики. Однак ці обставини важливі і з криміналістичної точки зору: вони допомагають повністю розкрити способи здійснення злочину, уясняти методи використання злочинцями конкретних місцевих умов з метою здійснення своїх злочинних задумів.

Криміналістична характеристика злочинів має і свій віктимологічний аспект. Дані про поведінку потерпілого від злочину нерідко допомагають до кінця розібратися в обставинах і причинах його здійснення, сприяють його успішному розкриттю.

Виходячи на рівень видової криміналістичної характеристики злочинів, узагальнені віктимологічні дані придбавають особливе значення. Зведення про проведення потерпілих в типових кримінальних ситуаціях, їх діях, зухвалих певні реакції у відповідь, дані об зв'язки поведінки потерпілих із злочинними діями обвинувачених, зведення про характерні об'єктивні вияви поведінки потерпілих перед початком і під час здійснення злочину успішно використовуються при побудові слідчих версій і плануванні розслідування. Тому типові віктимологічні компоненти кримінальних ситуацій - необхідний елемент криміналістичної характеристики злочинів.

До змісту видової криміналістичної характеристики можуть бути віднесені узагальнені відомості і про деякі інші особливості підготовки, здійснення і маскування злочинів, що використовується з метою успішного їх розкриття. Потрібно лише ще раз підкреслити, що ці елементи, створюючі криміналістичну характеристику, не повинні дублювати кримінально-правову, кримінологічну і інші види характеристик злочину. Видова криміналістична характеристика злочинів тим змістовний і цінніше для слідчої практики, чим більше і детальніше представлені в ній елементи, що мають криміналістичне значення.

Изнасилованиеявляется одним з видів статевих злочинів і носить особливо небезпечний характер серед злочинів проти особистості. Не випадково законодавець відніс згвалтування до категорії тяжких злочинів, а його особливо кваліфіковані види - до категорії особливо тяжких злочинів.

У новому Карному кодексі 1996 року з'явилася самостійний розділ - «Злочини проти статевої недоторканості і статевої свободи особистості», в якій розташована норма про відповідальність за вказане посягання.

Особлива небезпека статевих злочинів полягає не тільки в тому, що вони принижують достоїнство потерпілих і порушують їх законні права на статеву свободу і нормальний статевий розвиток, але і в тому, що виникає загроза їх здоров'ю, нормальному фізичному і психічному розвитку у випадках, коли потерпілі не досягли віку статевої зрілості.

Процес різкого соціального розшарування, що має місце в останні роки, привів до того, що шкала цінностей молодого покоління дещо змінилася. Загальноприйняті моральні і етичні принципи часто поступаються місцем вседозволеності, зневазі до життя, здоров'я і достоїнства інших осіб. Прагнучи отримати бажане, окремі підлітки і молоді люди з легкістю переступають закон, іноді навіть не віддаючи собі в цьому звіт.

Незважаючи на те, що в цей час кількість статевих злочинів поменшала, значно зросло число особливо жорстоких згвалтувань.

Розслідування згвалтування має ряд особливостей. По-перше справа за фактом згвалтування по ч. 1 ст. 131 УК РФ може бути збуджено не інакше як по жалобі потерпілій. Це виключення із загального порядку збудження карних справ продиктоване прагненням захистити потерпілу від прикрощів, пов'язаних з розслідуванням: наданням свідчень, що стосуються її статевого життя, проходженням судово-медичної експертизи і т. д.

У Основному законі нашої країни - Конституції РФ закріплено, що достоїнство особистості охороняється державою, ніхто не повинен зазнавати катувань, насиллю (ст. 21); кожний має право на свободу і особисту недоторканість (ст. 22); кожний має право на недоторканість приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені (ст. 23).

Життя, здоров'я, честь і достоїнство, політична свобода і особиста недоторканість, різноманіття виявів індивідуальності, свобода вибору у встановлених законом рамках моделі поведінки, інші блага і інтереси, зрештою визначають природну біологічну і соціальну суть людини і громадянина, і виступають об'єктами правового захисту, в тому числі і

за допомогою норм карного права.

Тому, не випадково, всілякий захист громадян від злочинного посягання є одним з найважливіших задач державно-правової політики загалом і знаходиться в центрі діяльності правоприменительних органів.

Карні справи по ч. ч. II і III ст. 131 УК РФ збуджуються незалежно від бажання потерпілою (в цих випадках справи збуджуються не тільки по заяві потерпілою, але і родичів, товаришів по службі, подруг, а також по безпосередньому розсуду органів дізнання і попереднього слідства).

Збуджувати карні справи про згвалтування можуть як органи внутрішніх справ, так і органи прокуратури. Згідно ст. 119 УПК РСФСР органи внутрішніх справ у справах про згвалтування можуть провести лише невідкладні слідчі дії. Після закінчення десяти днів від дня збудження справи воно незалежне від того, виявлений злочинець чи ні, підлягає передачі для подальшого розслідування в прокуратуру. Слідчі дії на цьому етапі розслідування

органи внутрішніх справ можуть проводити лише по вказівці слідчого прокуратури.

Найважливішою задачею міліції є швидке і повне розкриття злочинів. У цих цілях на міліцію покладені обов'язки:

реєстрація поступаючої інформації про злочини, а також про осіб, їх що здійснили; виявлення, припинення і розкриття злочинів;

збудження при наявності законних основ карних справ, виробництво дізнання, здійснення невідкладних слідчих дій;

виконання доручень і вказівок прокурора, слідчого про виробництво слідчих дій, а також надання ним сприяння у виробництві слідчих дій;

виявлення і розшук осіб, що здійснили злочини, що сховалися від

слідства і дізнання. [3]

Існує дві типові кримінальні ситуації у справах про згвалтування: здійснення даних злочинів знайомими потерпілої і особами, яких вона не знає.

Злочинцями з числа знайомих потерпілої частіше за все є: особи, з якими вона підтримує дружні відносини або познайомилася з ними випадково, товариші по службі, співучень, родичі (вітчим, брат, дядько) і інш. При розслідуванні таких справ встановлення підозрюваного не викликає ускладнень і основна задача зводиться до збирання доказів відносно його винності.

Багато згвалтувань здійснюється також незнайомими потерпілої. Такі злочини часто здійснюють осіб, що знаходяться в нетверезому вигляді, статеві психопати, недавно звільнені з місць висновку, особливо з числа судимих за згвалтування, розпусні дії, хуліганство, вбивства. Намір на здійснення згвалтування у них виникає в більшій частині раптово, при зустрічі з жінкою в безлюдному місці. Однак нерідкі і такі випадки, коли злочинці спеціально готуються до здійснення такого злочину: вибирає місце для нападу на жертву, готують знаряддя для спричинення тілесних пошкоджень або загрози.

Насильники - це, як правило, неодружені, що мають вік до 22-27 років. Співучасники згвалтування нарівні з чоловіками бувають також жінки, які за домовленістю з насильником заманюють жертву в затишне місце або втримують потерпілу під час насильного статевого акту.

Згвалтування часто здійснюється одинаками, але вельми поширені також згвалтування, що здійснюються групою. Особливо це часто буває, коли злочини здійснюють неповнолітні.

Для оволодіння потерпілою злочинці застосовують різні способи. Склад злочину утворять лише такі з них, які пов'язані з фізичним насиллям, загрозою або з використанням безпорадним станом потерпілий.

Фізичне насилля зв'язане із застосуванням тілесних пошкоджень потерпілою або утримання її рук або ніг з метою подолання опору. При загрозі злочинець придушує волю потерпілою до опору шляхом її залякування негайним застосуванням фізичної сили, поширенням її відомостей, що порочать, спричинення шкоди дітям або іншим близьким родичам. Загроза по своїй силі викликає у потерпілої страх, що якщо вона поступиться вимогам загрозливим, то він негайно перейде від слів до дії і її будуть заподіяні інші прикрощі, не менш тяжкі, ніж насильний

статевий акт. У безпорадний стан злочинець приводить свою жертву шляхом спаювання спиртними напоями, додатки в їжу снотворного або препаратів, переважних волю до опору. Нерідко злочинці використовують безпорадний стан потерпілою, що наступило внаслідок сп'яніння, захворювання, несподіваного отримання тілесних пошкоджень і т. д. Потерпіла в такому стані не може чинити реального фізичного опору.

Потрібно мати внаслідок, що в практиці мають місце випадки симуляції (інсценування) згвалтування. Мотиви для помилкового затвердження про довершене згвалтування бувають самі різноманітні: шантаж, здирство, прагнення примусити співмешканця одружитися законну, помсту за відмову продовження інтимного зв'язку, спроба виправдати свою поведінку у випадку, коли стороннім громадянам стало відомо про добровільний статевий акт, що мав місце і т. п.

Жінки, що подають заяву про згвалтування, в ряді випадків для переказу правдоподібності факту, що зображається заподіюють собі тілесні пошкодження, розриваю білизну, поганять його кров'ю, називають свідків, що ніби чула крик про допомогу або були очевидцями довершеного злочину.

Типовими слідами злочину у справах про згвалтування є плями крові, сперма, волосся, волокна одягу, частинки грунту і рослинності, а нерідко також сліди грунту, взуття, транспортних засобів.

При збудженні карної справи заявниці потрібно роз'яснити:

а) справа про просте згвалтування (ч. 1 ст. 131 УК РФ) збуджується

лише за бажанням потерпілою;

б) яке покарання може загрожувати насильнику;

в) яке покарання встановлене за помилкову заяву про згвалтування

(ч. 2 ст. 306 УК РФ - позбавлення свободи на термін до шести років);

г) справу збуджену навіть по заяві потерпілою, припиненню за примиренням сторін не підлягає (ст. 27 УПК РСФСР, оскільки дана категорія справ відноситься до справ приватного обвинувачення);

Існують випадки, коли справа не збуджується - якщо після подачі заяви заявниця звертається з проханням не притягувати насильника до відповідальності, а роз'яснення слідчого про неспроможність її мотивації не здобула дії.

Основою для збудження карної справи є наявність ознак згвалтування. При відсутності даних, недостатніх для гаданої думки про згвалтування, проводиться дослідча перевірка в термін до 10 днів (ст. 109 УПК РСФСР). При цьому можна: а) оглянути місце випадку (ст. 178 УПК РСФСР); б) отримати пояснення від заявниці і інакших осіб, в тому числі від чоловіка, на якого вказується як на злочинця (для з'ясування, коли, де, що сталося, в чому виразилося насилля або замах на нього, які зовнішні ознаки невідомого насильника і демографічні дані відомого, який характер взаємовідносин із заявницею і т. д.).

Основними і доводжуваними обставинами, що встановлюються є:

З об'єктивної сторони злочину:

а) факт насильних статевих зносин з потерпілою (насильного задоволення статевої пристрасті в природній формі);

б) вираження насилля в фізичній (побої; скріплення рук; здушенні шиї, використання безпорадного стану потерпілої, що означає відсутність у неї можливості вчинити опір через фізичні недоліки, хвороби, старечого віку, невдалої пози і т. д.) або психічній формі (загроза негайно застосувати фізичної насилля до потерпілої або її близьким);

в) місце, час, спосіб здійснення згвалтування.

Для того, щоб мати уявлення про особистість потерпілу рекомендується зібрати характеристики потерпілої по місцю роботи (або навчання) і проживання; поведінка на роботі і в побуті, в суспільних місцях, наявність або відсутність фактів ведіння статевого життя, в тому числі безладних статевих зв'язків і т. д. Суб'єктом изнасилованияможет бути:

а) певне осудне обличчя чоловічої статі, 14 років, що досягло;

б) характеристика злочинця по місцю роботи (навчання) і проживання: відношення до роботи або навчання, поведінка будинку, в суспільних місцях, відношення до жінок, помірність або непомірність в статевому житті, зловживання алкоголем і т. д.

До суб'єктивної сторонерассматриваемого злочину відноситься:

а) наявність у суб'єкта прямого наміру на згвалтування;

б) наявність або відсутність факту добровільної відмови від наміру згвалтувати, що виключає відповідальність за замах на згвалтування;

в) мотив злочину: задоволення статевої пристрасті, помста хуліганство.

Існують декілька обставин, з'ясування яких сприяє встановленню елементів предмета доведення:

1. Чи Знаходилися поблизу особи і чи мала заявниця можливість покликати їх на допомогу?

2. При недоведенні згвалтування до кінця - чи була об'єктивна можливість закінчити злочин без ризику припинення його сторонніми обличчями?

3. Який характер взаємовідносин потерпілої і підозрюваної (чи були знайомі, як давно; не є вони родичами, друзями, приятелями; чи вступали раніше в статеві відносини)?

У всіх випадках застосування криміналістичних прийомів треба спиратися на основні положення їх допустимості, наукової обгрунтованості і доцільності; їх застосування повинно відповідати вимогам законності, т. е. бути правомірним. Законом визначені три процесуальні форми використання технічних засобів при розкритті і розслідуванні злочинів: їх використання слідчим, фахівцями, що бере участь в проведенні слідчої дії, і експертом. Існує і непроцесуальна, але також правомірна форма використання технічних засобів оперативно-розшуковими апаратами органів внутрішніх справ.

Всіляке використання технічних засобів слідчим, фахівцем, експертом, працівниками органів дізнання при проведенні невідкладних первинних слідчих дій в поєднанні з оперативно-розшуковими заходами - одна з умов підвищення ефективності роботи по розкриттю злочинів.

Важливе значення для швидкого і повного розкриття злочинів має закріплення в кримінально-процесуальному законі положення про участь в слідчих діях фахівців, досвідчених осіб, покликаних допомагати слідчому і особі, виробляючому дізнання, [4] при здійсненні ними тієї або інакшої слідчої дії.

Вибіркова інформація про пошукові ознаки невідомих злочинців, одержание якої в екстреному порядку доводиться до відома слідчого і оперативних працівників, є по своїй суті і призначенню експресс-информацией. Вона служить целеполагающей орієнтацією при виборі способів реагування органу внутрішніх справ на довершений злочин, при визначенні тактичних прийомів швидкого розкриття злочину, є організаційно зв'язуючою ниткою взаємодії слідчого і оперативних працівників, що бере участь в роботі по розкриттю злочину по гарячих слідах.

До переліку відомостей, що становлять експресс-информацию, можна віднести:

вигляд довершеного злочину;

час (дата, години);

місце (двір, вулиця будівля);

спосіб;

знаряддя, використані при здійсненні злочину;

наслідки;

зведення об потерпілих;

які речові докази вилучені з місця випадку;

прикмети злочинця і його одяг;

автотранспортні кошти, що використовуються злочинцями;

вірогідний напрям руху підозрюваних осіб;

час отримання повідомлення і час виїзду на місце випадку, склад оперативної групи, хто склав протокол огляду місця випадку, хто веде розслідування, розшук злочинців [5].

Слідчі версії і планування розслідування.

Характер слідчих версій у справах про згвалтування багато в чому залежить від того, чи довершений цей злочин відомим потерпілої особою або незнайомим.

При надходженні заяви про згвалтування, довершене особою, знайомим потерпілої, звичайно висуваються наступні версії:

1) згвалтування дійсно мало місце і довершене воно особою, на яку вказує заявниця;

2) згвалтування не було, а мало місце інший злочин;

3) симуляція згвалтування з подачею помилкової заяви.

Для перевірки першої версії в плані розслідування передбачається проведення слідчих дій, направлених, головним чином, на встановлення ознак насильного статевого акту і збирання доказів відносно винності підозрюваного. Тут важливе значення мають огляд, огляд одягу і судово-медичну експертизу потерпілої і підозрюваної, огляд місця випадку, експертиза речових доказів.

Друга версія звичайно висувається у справах, пов'язаним із згвалтуванням малолітніх дівчинок і підлітків. Заявниками по такій категорії справ, як правило, є родичі потерпілої, який часом підозрілі приставания чоловіків до дівчинок розглядають як згвалтування або спробу на його здійснення. З урахуванням цього потрібно передбачати версію про можливість здійснення не згвалтування, а інакшого злочину: розпусних дій, статевих зносин з обличчям що не досягло статевої зрілості, хуліганства. Перевіряється ця версія шляхом ретельного допиту потерпілої і підозрюваної, огляду і огляду одягу, судово-медичної експертизи.

Версія відносно симуляції згвалтування висувається при наявності основ і повинна бути перевірена в зв'язку з тим, що практика знає численні випадки інсценування таких злочинів. Дана версія часто виникає при першому допиті заявниці, коли з очевидністю можна спостерігати неприродну поведінку допитуваної: нарочитую нервозність, штучне створення видимості того, що вона глибоко переживає те, що трапилося. Якщо допитувана є неповнолітньою, то на можливість симуляції згвалтування може вказувати понадміру детальна (застосовно до віку) обізнаність дівчинки в питаннях статевого життя, коли очевидно, що вона свідчить на вимогу і наущению дорослих.

При перевірці версії про симуляцію згвалтування планом передбачається ретельне вивчення обстановки місця випадку, її відповідності, її відповідності свідченням заявниці. Важливо також запланувати проведення судово-медичної експертизи заявниці, щоб встановити, чи дійсно на її тілі є тілесні пошкодження і чи відповідають вони обставинам випадку і часу їх освіти, вказаному допитуваної. При відповідних обставинах для викриття симуляції згвалтування планується проведення слідчого експерименту, за допомогою якого можна встановити, чи міг хто-небудь почути крики заявниці. з метою викриття симуляції згвалтування завжди слідує виявлення і допит свідків, знаючих взаємовідносини між заявницею і підозрюваним. З'ясувати ці взаємовідносини можна і за допомогою листів, щоденників, фотокарток, вилучених у підозрюваного і заявниці.

При надходженні заяви про згвалтування илцом, не відомим потерпілої, висуваються, як правило, перші дві версії, а версії про інсценування цього злочину через відсутність відповідних мотивів звичайно не передбачається. По даній категорії справ в плані розслідування особлива увага приділяється слідчим діям і оперативно-розшуковим заходам щодо встановлення злочинця. З їх допомогою перевіряються версії про можливість здійснення злочину раніше судимими за згвалтування, хуліганство, розпусні дії відносно неповнолітніх, а також недавно звільненими або що бігли з місць висновку, страждаючими психічними розладами, бездоглядними неповнолітніми і т. д. У розшуковій роботі доцільно використати допомогу потерпілою, відвідування з нею парків, кінотеатрів, дискотек, вокзалів і інших суспільних місць може значно прискорити затримання злочинця.

СПИСОК НОРМАТИВНИХ АКТІВ, що ВИКОРИСТОВУЮТЬСЯ І ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція Російської Федерації;

2. Карний Кодекс Російської Федерації;

3. Кримінально-процесуальний кодекс РСФСР;

4. Конституції РФ. Коментар. Під ред. Топорнина Б. Н., 1994, «Юридична література»;

5. Карний кодекс РФ. Коментар. Під ред. Скуратова Ю., 1996, «Юридична література»;

6. Артамонов И. И. Советська криміналістика. М.: «Вища школа»;

7. Кримінологія. Під ред. Кудрявцева В. Н., М.: 1995, «Юрист»;

8. Криміналістика. Під ред. Пантелеева И. Х., М.: 1993, «Юридична література»;

9. Криміналістика. Під ред. Яблокова., М.: 1996, «БЕК»;

10. Марков В. А. «Тактика огляду місця випадку». «Самарский університет», 1997.

11. Керівництво для слідчих. Випуск 2. М.: «Юридична література», 1990.

12. Серійні сексуальні вбивства. Кримінологічне і патопсихологическое дослідження. Під ред. Антоняна Ю. Н., М.: 1997.

13. Сидоров В. Е. Начальние етапи розслідування: організація, взаємодія, тактика. М.: 1992, «Російське право».

14. Пешак Ян. Слідчі версії. М.: 1976, «Прогрес».

[1] 1см. Кримінологія, з. 176-177

[2] Там же. с.324.

[3] В. Е. Сидоров. Початкові етапи розслідування. Організація, взаємодія, тактика. М., 1992.

[4] Там же

[5] там же