Реферати

Реферат: Криміналістика 2

Місце вихователя і вихованця в керуванні виховним процесом. Висвітлення методів і прийомів виховання, необхідних для використання в педагогічній практиці на сучасному етапі її розвитку в теорії виховання. Усвідомлення фактів педагогічного впливу вчителя на учня, коли учень - це об'єкт виховання.

Слов'янська міфологія. Представлення про душ у древніх слов'ян. Зв'язок душі з зіркою, з подихом, парою, димом. Ототожнення образа людини і душі. Порівняння душі і вогню. Загробне життя по представленню слов'ян. Матеріальна основа душі. Обряди древніх слов'ян на поминках.

Методи контролю й аналізу речовин (хімічні методи). Якісна реакція на відділення кобальту. Визначення нормальності розчину; концентрації і кількість речовини, виділюваного на електроді. Умови зйомки полярограмм у вольтамперометрії. Сутність атомно-емисссионного оптичного спектрального аналізу.

Основи технології виробництва шоколадної ковбаси. Технологічні основи виробництва шоколадної ковбаси. Керування технологічним процесом і якістю продукції, рівень матеріальної і трудової культури. Методи обробки сировини і напівфабрикату. Екологічний і економічний вплив виробництва.

Податки й оподатковування. Розрахунок ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет. Визначення витрат на медичне страхування. Розрахунок норми амортизації для податку на прибуток лінійним методом. Розрахунок чи доплати повернення НДФЛ. Нарахування ЕНВД за квартал індивідуальному підприємцю.

ПЛАН

Введення. 3

1. Тактика перевірки свідчень на місці. 4

1.1. Пізнавальна функція перевірки свідчень на місці. 4

1.2. Підготовка до виробництва перевірки свідчень на місці. 6

1.3. Тактичні особливості виробництва і фіксація перевірки свідчень на місці. 9

2. ОГЛЯД МІСЦЯ ВИПАДКУ. 14

2.1. Поняття і задачі огляду місця випадку. 14

2.2. Порядок і прийоми огляду місця випадку. 19

2.3. Повторний огляд місця випадку. 21

2.4. Використання науково-технічних коштів при огляді. 22

2.5. Протокол огляду місця випадку. 25

2.6. Протокол огляду інсценованого місця крадіжки зі зломом. 28

3. ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ДОКУМЕНТІВ.. 31

3. 1. Поняття і задачі техніко-криміналістичного дослідження документів. 31

3. 2. Виявлення ознак підробки документів. 34

3. 3. Дослідження машинописних текстів. 39

3. 4. Дослідження поліграфічної продукції. 42

3.5. Відновлення змісту пошкоджених документів. 45

4. Методика розслідувань злочинних порушень правил техніки безпеки. 48

4.1. Криміналістична характеристика злочинних порушень правил безпеки труда 48

4.2. Обставини, належні встановленню, і організаційне забезпечення розслідування 52

4.3. Тактика основних слідчих дій. 55

4.4. Огляд документів. 58

4.5. Експертиза. 59

4.6. Допит. 61

Висновок. 64

Література. 65

Введення.

Ряд вчених визначають криміналістичну тактику як частину криміналістики, яка включає вчення про слідчі версії, планування слідства, про найбільш ефективних, заснованих на дотриманні законності способах і прийомах виконання окремих слідчих дій з метою всебічного, повного, об'єктивного і швидкого розслідування і попередження злочинів.

Інші вважають слідчу тактику частиною криміналістики - системою тактичних прийомів, розроблених на основі спеціальних наук, а також узагальнення слідчої практики для організації планомірного розслідування злочинів з метою ефективного збирання доказів відповідно до норм УПК.

Майже всі дослідники, що визначають зміст і значення слідчої тактики, виділяють два головних параметри: систему прийомів і зумовлюючі їх цілі.

Як одну з основних задач судового слідства потрібно назвати безпосереднє дослідження судом всіх доказів, що є у справі. Його особливості зумовлені самою суттю, роллю і значенням стадії судового розгляду, якою властиві принципи прилюдності, гласності, процесуальної рівноправності сторін.

Криміналістика, нарівні з карним процесом і теорією ОРД, знаходиться на передньому краї боротьби із злочинністю і являє собою систему наукових положень, прийомів і коштів розкриття і розслідування злочинів.

1. Тактика перевірки свідчень на місці.

1.1. Пізнавальна функція перевірки свідчень на місці

Перевірка свідчень на місці по своїх зовнішніх ознаках схожа з оглядом місця випадку, що виконується з участю підозрюваного, обвинуваченого, свідка або потерпілого, а також з пред'явленням для пізнання дільниць місцевості і слідчим експериментом, що проводиться з участю особи, свідчення якого перевіряються. Однак жодна з цих слідчих дій не може замінити перевірку свідчень на місці як процесуальний засіб доведення. Ця слідча дія проводиться з метою перевірки або уточнення свідчень підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка, пов'язаних з конкретним місцем. Слідчий може в присутності зрозумілих, а в необхідних випадках - з участю фахівця, прибути з допитаною особою на вказане ним місце. Обличчя, чиї свідчення перевіряються або уточнюються, повинно указати шлях проходження до цього місця, а також обстановку, обставини і предмети, про які воно свідчило раніше, а також відповісти на питання слідчого, пов'язані з перевіркою і уточненням свідчень. Предметом перевірки свідчень на місці є не будь-які свідчення допитаної особи, а лише свідчення, так або інакше пов'язані з конкретним місцем. Таким місцем частіше за все є місце здійснення злочину, а також приміщення і дільниця місцевості, де воно готувалося, де були сховані предмети і знаряддя злочину, місце, де переховувався злочинець або його співучасники. Пізнавальна роль перевірки свідчень на місці полягає в тому, що внаслідок виконання цієї слідчої дії слідчий отримує нову інформацію, що свідчить про правдивість або помилковість досліджуваних свідчень. Ця інформація з'являється внаслідок зіставлення пояснень допитаної особи з реальною обстановкою на місці. Доказове значення отриманої інформації оцінюється, як правило, з урахуванням результатів раніше проведеного на цьому місці слідчого огляду. Якщо результати перевірки свідчень на місці співпадають з результатами раніше проведеного огляду, то довір'я до свідчень, що перевіряються підвищується; явне неспівпадання їх результатів свідчить про неспроможність свідчень, пов'язаних з даним місцем. Метод зіставлення пояснень допитаної особи з обстановкою на місці і результатами раніше проведеного огляду цього місця характерний тільки для перевірки свідчень на місці. До того ж тут використовується вельми надійний критерій оцінки свідчень - відповідність (або невідповідність) їх реальній обстановці.

Інформація, що отримується внаслідок перевірки свідчень на місці, характеризується співвідношенням даних, вихідних з чотирьох джерел (блоків) інформації. Перший блок - інформація, що міститься в свідченнях, що перевіряються; другий - інформація, що міститься в поясненнях допитаної особи на місці: третій - інформація, джерелом якої є реальна обстановка на місці в її взаємозв'язку з обставинами здійснення злочину; четвертий - інформація, отримана внаслідок раніше проведеного огляду даного місця. Перший і останній блоки знаходяться за межами перевірки свідчень на місці, однак вони використовуються при оцінці її результатів. Співвідношення вказаних чотирьох блоків інформації може характеризуватися їх повним збігом, і в цьому випадку можна з більшою мірою упевненості вважати, що перевірені свідчення відповідають дійсності, або повним або частковим неспівпаданням. По об'єму і змісту інформації можуть не співпасти два перших блоки, коли допитане обличчя в своїх поясненнях на місці значно відходить від змісту раніше даних ним свідчень. Це може пояснюватися трьома причинами: 1) допитаний не знайомий з реальною обстановкою на місці і дав на допиті помилкові, не відповідні їй свідчення, а при перевірці на місці під впливом цієї очевидної невідповідності змінив їх; 2) допитаний дав правдиві, але неконкретні і навіть трохи суперечливі свідчення про обстановку на місці, оскільки забув окремі факти і обставини, але коли знову виявився на місці як учасник перевірки свідчень, відновив в пам'яті деталі обстановки, пригадав предмети і їх зв'язок з обставинами розсліджувати злочину і дещо змінив свідчення, доповнивши їх більш конкретними поясненнями, позбавленими протиріч; 3) до моменту перевірки свідчень на місці допитаний змінив свої раніше дані правдиві свідчення. Співвідношення вказаних вище блоків інформації може характеризуватися також тим, що пояснення допитаної особи на місці співпадають з його колишніми свідченнями, даними на допиті, але і ті, і інші не відповідають реальній обстановці місця події, що перевіряється. Це може бути слідством двох причин: 1) пояснення допитаної особи на місці, як і його колишні свідчення, помилкові і тому не узгодяться з реальною обстановкою; 2) свідчення на допиті і пояснення допитаної особи в ході перевірки цих свідчень на місці правдиві, але не узгодяться з реальною обстановкою, оскільки вона після події, що відбулася істотно, часом до невпізнання змінилася. Вивчення обстановки місця випадку, виявлення і вилучення слідів злочину і інших речових доказів не відносяться до пізнавальної функції перевірки свідчень на місці, бо ця задача іншої слідчої дії - огляду місця випадку. І якщо в ході перевірки свідчень допитане обличчя укаже місце, де знаходяться (і ще не виявлені), наприклад, знаряддя злочину, викрадене майно, труп убитого і т. д., то нарівні з перевіркою свідчень повинен бути зроблений огляд місця знаходження цих речових доказів. Змішення пізнавальних функцій перевірки свідчень на місці і огляду місця випадку з участю допитаної особи недопустиме. Не можна також відносити до пізнавальної функції даної слідчої дії отримання від допитаного імені нових свідчень, оскільки це - функція допиту. По окремих зовнішніх ознаках допит підозрюваного і обвинуваченого, потерпілого і свідка на місці випадку є схожим на перевірку свідчень з їх участю. І проте - це різні слідчі дії, що характеризуються різними пізнавальними функціями, і підміняти їх один одним було б неправомірно.

1.2. Підготовка до виробництва перевірки свідчень на місці

Перевірка свідчень на місці може бути проведена лише при наявності докладних свідчень особи, пов'язаних з конкретним місцем, і його злагоди брати участь в перевірці свідчень. Без добровільно вираженого бажання допитаного брати участь в цій слідчій дії перевірка свідчень на місці виключається. Необхідною умовою виробництва перевірки свідчень на місці є також попередній огляд цього місця без участі допитаної особи. Часом слідчому доцільно перед виробництвом перевірки свідчень ще раз виїхати на це місце, ознайомитися з ним, визначити можливі орієнтири ( "опорні пункти"), заздалегідь намітити точки, звідки приблизно буде проводитися фото- або кінозйомка, починатися і припинятися відеозапис. Попереднє ознайомлення слідчого з місцем майбутньої перевірки свідчень буває необхідним ще і тому, що при цьому з'ясовується, чи не зазнала обстановка на місці істотних змін (наприклад, внаслідок будівельних робіт, зносу будівель) і чи можливо при цих умовах виробництво даної слідчої дії. Нарівні з цим при підготовці і перевірці свідчень на місці необхідно: - повторно допитати (якщо колишні свідчення неконкретні) обвинуваченого, потерпілого або свідка, який буде брати участь в перевірці, з метою уточнення і деталізування відомостей про обстановку і предмети на місці майбутньої перевірки, уточнення маршруту руху до цього місця і визначення основних орієнтирів на місцевості. При цьому рекомендується використати топографічні карти, плани і макети місцевості. Допитаному доцільно запропонувати вичертить по пам'яті схему (план) місця майбутньої перевірки свідчень з вказівкою месторасположения предметів, місць зустрічі співучасників злочину, його окремих епізодів і інш. При повторному допиті особи, чиї свідчення має бути перевірити на місці, з'ясовується також, наскільки розвинені його топографічна пам'ять і просторова орієнтація, чи легко він взнає ті місця, в яких одного разу побував, чи чітко може відтворити "карту - шлях" і "карту - огляд" (форми топографічних уявлень) і чи добре орієнтується на місцевості при зворотному поверненні по тому ж маршруту. Відомості з всіх цих питань важливі для правильної оцінки результатів перевірки свідчень; - визначити склад учасників перевірки свідчень на місці. Крім слідчого і особи, чиї свідчення будуть перевірятися, в проведенні цієї слідчої дії беруть участь зрозумілі, фахівець (частіше за все кінооператор або фотограф, а також фахівець звуко- і відеозапису), допоміжний персонал, що виділяється для охорони обвинуваченого і забезпечення належного порядку: - намітити час (день і година) проведення даної слідчої дії: - провести інструктаж учасників слідчої дії, пояснити їм мета і порядок майбутньої перевірки свідчень на місці, роз'яснити їх права і обов'язки. Особі, чиї свідчення перевіряються, слідчий повинен роз'яснити в присутності зрозумілих, що його участь в цій дії є добровільною, що йому має бути указати шлях до місця події, що перевіряється, обстановку, конкретні предмети і обставини на місці, пояснити їх зв'язок з подією, що перевіряється. Зрозумілим, нарівні з їх правами і обов'язками, необхідно роз'яснити, що, засвідчуючи факт, зміст і результати перевірки свідчень на місці, вони повинні передусім звертати увагу на добровільність і самостійність дій допитаної особи, на неприпустимість внушений і підказок йому з боку учасників слідчої дії, на об'єктивність і точність фіксації в протоколі ходу і результатів перевірки свідчень. Зі фахівцем-кінооператором і інженером звуко- і відеозапису слідчий зазделегідь зумовлює сигнали, по яких вони починають і припиняють киносъемку або відеозапис: - підготувати відповідну апаратуру (для фото- і киносъемки, відеозапису), транспорт і допоміжні кошти (манекени, трафарети, макети предметів і т. п.): - намітити місце, звідки потрібно почати перевірку свідчень. Воно не завжди відповідає місцю виробництва попереднього слідства, а визначається з обліком зміст свідчень, що перевіряються і конкретних умов місцевості. Перевірка свідчень на місці завжди повинна починатися на деякому оптимальному видаленні від цього місця, щоб в процесі перевірки свідчень можна було пересвідчитися, що допитаний знає це місце і може показати шлях до нього. Питання про місце, звідки почати перевірку свідчень, потрібно вирішувати кожний раз з участю особи, чиї свідчення перевіряються. План майбутньої перевірки свідчень на місці повинен бути продуманий по всіх деталях і при необхідності складений в письмовій формі з відображенням всіх названих елементів.

1.3. Тактичні особливості виробництва і фіксація перевірки

свідчень на місці

Прибувши разом з учасниками слідчої дії в пункт, звідки намічено почати перевірку свідчень, слідчий пропонує допитаній особі показати шлях до місця події, після чого вся група починає рух по вказаному ним маршруту. При цьому необхідно, щоб допитаний йшов попереду і самостійно, без яких-небудь підказок, вказував шлях, звертаючи увагу інших учасників на орієнтири місцевості, що чітко вимальовуються і криміналістично значущі місця, пов'язані з обставинами випадку (наприклад, місця зустрічі співучасників безпосередньо перед здійсненням злочину, місця, де злочинець підстерігав свою жертву або виконував які-небудь підготовчі дії, зберігав знаряддя злочину і т. д.). Після прибуття на місце події допитаний вказує його загальні межі і дільниці окремих епізодів, обстановку, предмети, обставини, про які він раніше дав свідчення, пояснює їх зв'язок з подією, що перевіряється, вказує на зміни, які сталися в обстановці і взаємному розташуванні предметів, називає предмети і сліди, яких вже немає на місці випадку. Особі, чиї свідчення перевіряються, може бути запропоновано продемонструвати окремі дії, довершені ним в момент розсліджувати події, відновивши за допомогою зазделегідь підготовлених макетів, трафаретів і манекенів колишню обстановку на місці, наприклад, указати місцезнаходження трупа, схованих знарядь злочину, викраденого речей, інших предметів і слідів злочину (виявлених і вилучених в свій час при огляді). Все це повинне бути ретельно зафіксоване. Дії допитаної особи по відновленню обстановки місця події і колишнього розташування предметів повинні охоплювати не тільки зміни, зумовлені вилученням виявлених предметів і слідів при огляді, але і всі ті зміни, які сталися по тих або інакших причинах після огляду. Бажано, щоб обстановка відновлювалася детально, бо міра цієї детализації є переконливим показником обізнаності допитаної особи в конкретних обставинах розсліджувати події. При перевірці свідчень на місці допитаній особі можуть бути задані питання. Вони торкаються окремих елементів обстановки на місці, змін, що відбулися в ній, конкретних предметів і їх зв'язку з обставинами розсліджувати злочину, причин невідповідності пояснень допитаної особи на місці раніше даним ним свідченням, особливо невідповідності його колишніх свідчень реальній обстановці, а також інших обставин, пов'язаних з місцем, де проводиться перевірка свідчень. Всі пояснення заносяться в протокол. Місце перевірки свідчень в ряді випадків може включати декілька територіально роздільних між собою пунктів: місце підготовчих дій злочинців, місце здійснення злочину і його окремих епізодів, місце приховання предметів і знарядь злочину і інш. Перевірку свідчень в цих випадках потрібно виконувати в тій послідовності, в якій відбувалася розсліджувати подія, з обхватом всіх пунктів, згаданих в свідченнях допитаної особи.

У випадках, коли перевірку свідчень необхідно провести на одному і тому ж місці з участю декількох допитаних осіб, вона виконується з кожним допитаним окремо: групова перевірка свідчень з одночасною участю двох і більш допитаних осіб недопустима. При перевірці свідчень на місці необхідно особливо уважно стежити за тим, щоб всі дії особи, чиї свідчення перевіряються, були самостійними, позбавленими яких-небудь підказок і внушений з боку інших учасників слідчої дії, щоб були повністю виключені навідні питання і коректива слідчого. У випадку, якщо колишні свідчення допитаної особи не узгодяться з реальною обстановкою і його поясненнями на місці, слідчий звертає на цю увагу допитаного, пропонує йому пояснити причини такої невідповідності і, по можливості, указати саме ті предмети і обставини, які описані в його раніше даних свідченнях. При цьому слідчий може скористатися планом-схемою, виконаним самим допитаним під час допиту перед перевіркою свідчень на місці. Якщо він буде наполягати на своїх поясненнях, перевірку свідчень потрібно продовжити. Якщо ж допитаний під впливом обстановки на місці заявить, що його колишні свідчення помилкові, і він від них відмовляється, то перевірку свідчень необхідно припинити і провести його повторний допит з оформленням відповідного протоколу. У протоколі ж перевірки свідчень на місці в цьому випадку необхідно відмітити, що допитаний не зміг указати місце і обстановку події, що перевіряється і заявив про відмову від раніше даних свідчень. Для фіксації ходу і результатів перевірки свідчень на місці використовуються протокол, фото- або кінозйомка, звуко- або відеозапис і графічний спосіб фіксації. Протокол перевірки свідчень на місці в своїй ввідній частині повинні містити відомості про місце, час і учасників даної слідчої дії, зрозуміле, вказівки про роз'яснення ним прав і обов'язків, про застосування науково-технічних коштів і згоду допитаної особи брати участь в перевірці його свідчень на місці.

У описовій частині протоколу необхідно детально і послідовно викласти весь процес і результати перевірки свідчень, описати шлях руху її учасників, обстановку, предмети і інші обставини на місці перевірки, зафіксувати дії і пояснення допитаної особи і задані йому питання. Всі пояснення треба записати по можливості дослівно, а пов'язані з перевіркою свідчень дії - послідовно і повно, при цьому пояснення викласти в першій особі, дії - в третьому. Докладний виклад в протоколі повинні знайти і пояснення допитаної особи про зміни, що відбулися в обстановці на місці. Це дозволить зробити детальне зіставлення їх з первинною обстановкою, що знайшла відображення в інших матеріалах карної справи, і більш правильно оцінити результати перевірки свідчень на місці. У цій же частині протоколу фіксується застосування фото- або киносъемки, звуко- або відеозапису з вказівкою конкретних об'єктів зйомки, кількості дублів і порядок номерів фотокадров, а також часу початку і закінчення кожного з сеансів зйомки і запису. У заключній частині протоколу приводяться основні відомості про застосовані науково-технічні кошти фіксації, залишені планах і схемах і інших додатках до протоколу (експонована фотоплівка, кінострічка, відеострічка і інш.). Ніякого виведення і оцінних слідчого в протоколі не повинно бути. При перевірці свідчень на місці, як вже відмічалося, широке поширення отримали технічні засоби фіксації, особливо фотографування і звукозапис. З допомогою орієнтуючою, оглядовою, вимірювальною, панорамною, а іноді і детальної фотозйомки фіксується маршрут руху до місця перевірки свідчень на фоні найбільш помітних орієнтирів, робляться оглядові знімки місця перевірки і його окремих дільниць, вказаного допитаною особою, фотографуються предмети і сліди, що збереглися на місці, а також окремі дії особи, чиї свідчення перевіряються. Для позначення напряму руху, розташування предметів і дільниць місцевості як орієнтири при фотозйомці рекомендується використати прапорці, трафарети, вешки і інші покажчики. Бажано, щоб фотозйомка (і кінозйомка) виконувалися з тих же точок, з яких проводилося фотографування при огляді (якщо це відповідає поясненням допитаного) із застосуванням однотипних фотооб'єктив і фотоматеріал, а також однакових умов зйомки і масштабу зображення.

Тим самим посилюється наглядність при зіставленні фотознімків, отриманих при перевірці свідчень на місці і при раніше проведеному огляді місця випадку. Дану рекомендацію потрібно використати і у разах перевірки свідчень, здійснюваної на одному і тому ж місці по черзі з участю декількох допитаних осіб. Значні переваги в порівнянні з іншими технічними способами фіксації перевірки свідчень на місці має відеозапис, що дозволяє синхронно фіксувати обстановку на місці, дії і пояснення допитаної особи і більш повно відображати весь процес перевірки свідчень. Безперечні переваги відеомагнітофона і при демонстрації відеострічки в процесі попереднього і судового слідства.

Графічний спосіб фіксації (складання планів-схем місцевості) застосовується практично у кожному разі перевірки свідчень на місці і дозволяє наочно зіставити її результати з результатами раніше проведеного огляду. Важливо, щоб в планах-схемах відповідно до реальної обстановки і пояснень особи, чиї свідчення перевіряються, знайшли точне відображення маршрут руху учасників слідчої дії, розташування предметів, орієнтирів, "опорних пунктів" і інших об'єктів, а також найбільш важливі в криміналістичному відношенні місця, вказані допитаною особою.

2. ОГЛЯД МІСЦЯ ВИПАДКУ.

2.1. Поняття і задачі огляду місця випадку.

ОГЛЯД МІСЦЯ ВИПАДКУ - невідкладна слідча дія, направлена на встановлення, фіксацію і дослідження обстановки місця випадку, слідів злочину і злочинця і інакших фактичних даних, що дозволяє в сукупності з іншими доказами зробити висновок про механізм випадку і інші обставини розсліджувати події.

Огляд місця випадку як слідча дія є важливим засобом отримання інформації про розсліджувати злочин. Від його якості в багатьох випадках залежить успіх розслідування, оскільки інформація, отримана при огляді місця випадку, може носити доказовий характер. При цьому нерідко фактичні дані, отримані внаслідок огляду, неможливо отримати з інших джерел.

Дільниця місцевості або приміщення, в межах якого виявлені сліди довершеного злочину, називається МІСЦЕМ ВИПАДКУ.

При цьому мається на увазі, що злочин міг бути довершений як в місці його виявлення, так і в іншому місці.

На відміну від місця випадку МІСЦЕМ ЗЛОЧИНУ вважається район здійснення злочину або настання злочинного результату, сліди якого могли бути виявлені і поза цим районом.

ЦІЛІ огляду полягають у виявленні слідів злочину і інших речових доказів, в з'ясуванні обстановки і інакших обставин, що має значення для справи (ст. 178 УПК РСФСР).

Визначаючи загалом ЗАДАЧІ огляду можна сказати, що вони складаються в збиранні і дослідженні доказів.

ЗАГАЛЬНОЮ ЗАДАЧЕЮ огляду місця випадку є встановлення механізму випадку у всіх деталях, тобто відповісти на питання про той, що саме і яким чином сталося на місці випадку.

Загальна задача огляду місця випадку розбивається на ряд ПРИВАТНИХ задач:

- вивчення і фіксація обстановки огляду місця випадку;

- встановлення характеру впливу злочинця на навколишнє середовище;

- виявлення, фіксація і вилучення слідів злочину і злочинця;

- виявлення злочинця і мотивів злочину;

- встановлення причин і умов, сприяючих здійсненню злочинів;

- отримання необхідних даних для здійснення подальших слідчих дій і оперативно-розшукових заходів.

Огляд місця випадку рекомендується проводити по можливості негайно після отримання даних, що дозволяють передбачити здійснення злочину, що викликав які-небудь зміни в певній матеріальній обстановці.

Кращий час його проведення - денне. Огляд у випадках, що не терплять зволікання, може бути зроблений до збудження карної справи. Однак після закінчення огляду, при наявності до того основ, карна справа повинна бути негайно збуджена (ст. 178 УПК).

Огляд місця випадку може бути проведений слідчим, прокурором, співробітником органу дізнання. При виявленні злочину, по якому попереднє слідство обов'язкове, про початок огляду місця випадку співробітники органу дізнання негайно повідомляють прокурора (ст. 119 УПК).

Огляд проводиться з обов'язковою участю не менш двох зрозумілих (ст. 135 УПК) - будь-яких повнолітніх, не зацікавлених у виході справи громадян, що не мають фізичних або психічних нестач, перешкоджаючих ним спостерігати і розуміти дії, що здійснюються слідчим. Іноді доцільно, щоб серед зрозумілих були обличчя, що розбираються в особливостях специфічних об'єктів, досліджуваних при огляді (у справах про автотранспортні випадки, аваріях на виробництві, крахах на залізничному транспорті і т. п.).

Як зрозумілі не рекомендується запрошувати співробітників правоохоронних органів і осіб, що постійно не проживають в даній місцевості, оскільки це утруднить їх подальший виклик до слідчого або в суд. Слідчий повинен роз'яснити зрозумілим їх обов'язок засвідчити факт, зміст і результати дій, при виробництві яких вони присутні, і право робити зауваження з приводу вироблюваних дій, належні занесенню в протокол відповідної слідчої дії.

У ході огляду зрозумілі особисто спостерігають за тим, що всім відбувається і своїм підписом засвідчують правильність фіксації даних огляду в його протоколі. Залучати зрозумілих до виконання яких-небудь інакших дій в ході огляду недоцільно.

У разі необхідності для участі в огляді місця випадку потрібно запросити компетентного фахівця, не зацікавленого у виході справи (ст. 179 УПК). При наявності на місці випадку трупа його огляд повинен проводитися з участю фахівця в області судової медицини, а при відсутності такого - з участю інакшого лікаря (ст. 180 УПК) [1]. Фахівець сприяє слідчому у виявленні, фіксації і вилученні слідів і предметів, що може стати речовими доказами, звертає увагу слідчого на інакші виявлені при огляді обставини, що стосуються справи, і дає необхідні консультації. Фахівець має право робити належні занесенню в протокол заяви, пов'язані з виявленням, фіксацією і вилученням доказів.

Консультації фахівця в протокол не заносяться і використовуються слідчим як довідковий матеріал.

При необхідності отримання відповідних пояснень на місці випадку слідчий має право залучити до участі в огляді обвинуваченого, підозрюваного, потерпілого, свідка.

Зрозумілі, фахівець, потерпілий і свідки можуть бути попереджені про карну відповідальність по ст. 310 УК за розголошування даних, що стали ним відомими при огляді місця випадку.

Такими передумовами є: 1) наявність в даному районі (місті, області) чіткої системи сповіщення слідчого про випадки, встановленого порядку його зв'язку з керівництвом слідчого відділу (управління) і прокурором, а також порядку сповіщення і збору учасників огляду;

2) належна професійна підготовленість оперативних співробітників, фахівця-криміналіста і судового медика, що беруть участь в оглядах;

3) наявність списку (з адресами і телефонами) фахівців, допомога яких може знадобитися при проведенні деяких складних оглядів (наприклад, у справах про аварії, крахи, пожежі, порушення правил техніки безпеки з тяжкими наслідками), а також осіб, яких можна запросити як зрозумілі при виїзді у віддалену місцевість, де їх знайти скрутно;

4) хороший стан науково-технічних коштів, особливо фотоаппаратуру, коштів фіксації слідів і освітлювальної техніки, що є у слідчого, прокурора-криміналіста, в експертно-криміналістичному підрозділі органу внутрішніх справ;

5) наявність пакувальних коштів для об'єктів, що вилучаються з місць випадків, а також спецодягу для роботи в забруднених умовах;

6) наявність транспорту для виїздів на місця випадків, а також крупномасштабний карти території, що обслуговується.

При отриманні повідомлення про випадок необхідно:

1) по можливості детально з'ясувати (у заявника або в черговій частині міліції, куди поступило повідомлення):

а) характер випадку, хто про нього повідомляє, де місце випадку розташоване;

б) чи є потерпілі, що зроблено для надання ним допомоги;

в) чи знаходяться на місці випадку співробітники міліції (в тому числі дільничий інспектор міліції) і інакші посадові особи, чи прийняті ними заходи до його охорони;

2) викликати зазделегідь намічених учасників огляду місця випадку, вирішивши також питання про необхідність взяти з собою зрозумілих, провідника зі службово-розшуковою собакою;

3) повідомити про виїзд на місце випадку керівництву слідчого відділу (управління), а при вірогідному перебуванні під слідством злочину слідчому органу прокуратури - і прокурору;

4) по можливості запросити для участі в огляді слідчого, яким, у разі збудження карної справи, воно буде прийняте до виробництва;

5) незалежно від виїзду на місце випадку фахівця-криміналіста взяти з собою слідчий чемодан і фотокомплект.

Після прибуття на місце випадку слідчому рекомендується:

1) відмітити час свого прибуття;

2) пересвідчитися в тому, що потерпілим надана необхідна допомога і приймаються заходи по ліквідації наслідків випадку, а якщо це не зроблене, вжити відповідних заходів;

3) при необхідності вжити додаткових заходів до охорони місця випадку, в тому числі видалити з нього всіх осіб, що не є учасниками майбутнього огляду, а також міри до збереження слідів;

4) запросити зрозумілих, якщо вони не прибули разом з іншими учасниками огляду, і пересвідчитися в тому, що зрозумілі відповідають вимогам, що пред'являються до них; роз'яснити зрозумілим їх права і обов'язки і при необхідності попередити про неприпустимість розголошування відомостей, отриманих в ході огляду місця випадку;

5) на основі короткого опиту очевидців, повідомлень раніше прибулих співробітників міліції отримати інформацію про випадок, в тому числі які заходи прийняті для затримання підозрюваного, встановити, ким і які зміни внесені в обстановку місця випадку;

6) у разі майбутнього огляду території і приміщень підприємства або організації запросити їх повноважного представника.

2.2. Порядок і прийоми огляду місця випадку

Огляд місця випадку потрібно починати із загального ознайомлення з ним. При цьому доцільно:

1) визначити межі і характер території, належної огляду [2];

2) визначити початковий пункт огляду і його зразкову послідовність;

3) вирішити питання про число оперативних співробітників, необхідних для участі в огляді, а також про запрошення фахівців і технічних помічників;

4) у разі прибуття на місце випадку кинолога зі службово-розшуковою собакою визначити доцільність і порядок її застосування [3];

5) вирішити питання про необхідність проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів і дачу відповідних доручень і вказівок співробітникам органів дізнання (ст. 127 УПК).

У ході загального ознайомлення з місцем випадку проводяться орієнтуюча і оглядова фотозйомки.

Задачами, що вирішуються за допомогою доручень органам дізнання в зв'язку з оглядом, звичайно є:

1) надання допомоги потерпілим і ліквідація наслідків випадку;

2) виявлення і опит очевидців випадку і встановлення пов'язаних з ним обставин [4];

3) охорона місця випадку і надання допомоги при його огляді;

4) розшук і затримання злочинця по гарячих слідах;

5) встановлення особистості непізнаного трупа і його транспортування в морг.

При можливості визначити "вузловий" пункт місця випадку (труп, місце зіткнення транспортних засобів або злому перешкоди при крадіжці і т. д.) і відсутності небезпеки пошкодження периферійних слідів огляд починається з детального дослідження цього "вузла", що звичайно дозволяє відразу ж отримати основний масив інформації.

При наявності декількох "вузлів" огляд здійснюється в послідовності "від вузла до вузла". Огляд починається з периферії:

а) при неможливості чіткого визначення "вузла";

б) при наявності небезпеки пошкодження, швидкого зникнення слідів, що знаходяться там і предметів, що має значення для справи.

Досить повний огляд певної території забезпечується:

а) при русі по спіралі - від центра до периферії або навпаки;

б) при розділенні місця випадку на окремі дільниці (смуги, сектори).

Як правило, спочатку всі об'єкти на місці випадку оглядаються без зміни їх положення, в нерухомому стані (статична стадія), а потім із зміною їх положення, всебічним дослідженням окремих частин (динамічна стадія). На цій стадії здійснюється детальна фотозйомка і проводиться фіксація слідів.

У залежності від умов огляду стадийность здійснюється по відношенню як до всього місця випадку, так і до певних його дільниць або окремих об'єктів.

На всіх стадіях огляду повинна виявлятися обережність, що виключає пошкодження слідів злочину.

При необхідності тимчасово припинити огляд (для відпочинку його учасників, проведення яких-небудь невідкладних слідчих дій або по інакшій причині) треба вжити заходів до збереження обстановки місця випадку і виготувати відповідну частину протоколу, в якій указати час і причину припинення.

Ця частина протоколу підписується всіма учасниками огляду.

Після висунення версії про подію, що відбулася і причетних до нього осіб в ході огляду, в тому числі на основі інформації оперативних співробітників міліції і очевидців, продовження огляду стає більш цілеспрямованим, орієнтованим на пошук певних слідів і предметів, підтверджуючих або що спростовують версію. Це не повинне впливати на об'єктивність і повноту огляду, виключати інші версії.

Необхідно приділяти увагу негативним обставинам, т. е. обставинам, що суперечать висуненій версії, відображаючи їх в протоколі огляду.

У ході огляду можуть бути зроблені найпростіші досвідчені дії, не зухвалі безповоротних змін обстановки. Таким діям відповідні об'єкти зазнають лише після їх огляду. Результати досвідчених дій відмічаються в протоколі огляду [5].

2.3. Повторний огляд місця випадку

До причин відносяться:

1) порушення кримінально-процесуального закону при первинному огляді (огляд без зрозумілих; вилучення речових доказів без відображення в протоколі огляду і інш.);

2) неповнота, недоброякісність первинного огляду (не всі об'єкти оглянуті; не застосовані необхідні кошти криміналістичної техніки і т. д.);

3) необхідність уточнення даних, встановлених при первинному огляді (наприклад, про відносне положення предметів обстановки) або отриманих інакшим шляхом;

4) необхідність особистого сприйняття обстановки місця випадку слідчим, який не брав участь в первинному огляді.

Повторний огляд може бути зроблений з ініціативи слідчого, органу дізнання, керівника слідчого підрозділу, який оглядав первинну, так і іншим слідчим, працівником органу дізнання, керівником слідчого підрозділу, прокурором. Він проводиться з участю тих же або інших зрозумілих, фахівців, представників адміністрації підприємства, організації, установи, по мірі потреби в присутності потерпілих або їх представників; на всій раніше оглянутій території або на якій-небудь її дільниці; відносно всіх раніше оглянутих об'єктів або тільки їх певній частині або відносно об'єктів, які раніше не оглядалися.

При підготовці до повторного огляду слідує:

а) вивчити протокол первинного огляду і всі додатки до нього;

б) з'ясувати, де і в якому стані знаходяться вилучені з місця випадки об'єкти, оцінити результати їх дослідження;

в) ознайомитися з доказовою і орієнтуючою інформацією, отриманою крім огляду місця випадку;

г) намітити задачі майбутнього огляду, визначити послідовність і способи їх рішення;

д) визначити склад учасників майбутнього огляду і функції кожного з них;

е) забезпечити огляд в техніко-криміналістичному і оперативному відношенні;

ж) в необхідних випадках вжити заходів до реконструювання обстановки на місці випадку, а також поговорити з учасниками первинного огляду (якщо повторний виробляється іншими особами).

2.4. Використання науково-технічних коштів при огляді.

При виробництві слідчих дій, пов'язаних з отриманням і фіксацією доказів, допускається застосуванням науково-технічних коштів (наприклад, при огляді місця випадку застосовується фотографування, вимірювання, складання планів і т. д.) При цьому треба мати на увазі, що сьогоднішнє законодавство дає вичерпний перелік, однак практика йде по шляху все більш широкого застосування нових науково-технічних коштів, що отримало своє відображення в прийнятих законодавчих актах - п. 15 ст. 11 Закони "Про міліцію", ч.4 ст. 6 Закони " Про оперативно-розшукову діяльність", ч.2 ст. 5 Закони " про приватну детективну і охоронну діяльність РФ". Сьогодні явно назріла необхідність зміни в чинному законі розширення арсеналу науково-технічних коштів, точніше за узаконення вже існуючих, але що не знайшли законодавчого закріплення (наприклад, застосування звукозапису з подальшим ототожненням особи по голосу із застосуванням нових технічних засобів, або дискутируемий на сьогодні питання про застосування полиграфа і т. д.).

Успіх проведення багатьох слідчих дій і особливо таких, як огляд місця випадку, обшук, багато в чому залежить від того, наскільки ефективно застосовуються науково-технічні кошти. Основні науково-технічні кошти для огляду місця випадку зосереджені в портативних комплектах, спеціально призначених для їх застосування в умовах проведення цієї слідчої дії. Найбільш поширені так звані уніфіковані комплекти. У умовах міста слідчий виїжджає на місце випадку разом з фахівцем, який має більш сучасну і ефективну криміналістичну техніку, чим та, яка вкладена в слідчі чемодани, тому вони залишаються незатребуваними. Представляється, що принцип універсальності, що використовується при комплектації слідчих чемоданів, зживіться себе. Дані комплекти призначені для роботи в типових, "штатних" умовах огляду місця випадку, а такі умови зустрічаються в цей час все рідше. Уніфіковані комплекти не враховують специфіку роботи слідчого на місці випадку в умовах міста і сільській місцевості, не враховується регіональна специфіка і т. д. Принцип спеціалізації навіть відносно слідчих чемоданів більш відповідає сучасним потребам і умовам роботи на місці випадку. Чемодан слідчого з окремих дуже компактно упакованих наборів, призначених для роботи в різних умовах огляду місця випадку, і сам слідчий повинен визначити, які набори з всього комплекту вважає необхідними для роботи в цих умовах. Представлені в цей час в слідчих чемоданах відділи науково-технічних коштів розширені відповідно до сучасних умов роботи на місці випадку. Наприклад, вибухові пристрої зараз можуть виявитися на будь-якому місці випадку, а не тільки у справах пов'язаним з вибухами, куди виїжджають відповідні фахівці і слідчий, той, що спеціалізується на даній категорії подів. Тому обов'язково повинен бути введений набір технічних засобів, що забезпечує хоч би в мінімальному об'ємі безпеку роботи слідчого і інших учасників на місці випадку (наприклад, нелінійний локатор, лічильник Гейгера, сучасні кошти зв'язку і інш.). Або інша сучасна ситуація - необхідність вилучення комп'ютерної інформації зараз може виникнути при огляді місця випадку не тільки по комп'ютерних або економічних злочинах, але і будь-яким іншим включаючи насильні. Тому актуальне формування набору коштів, необхідних для виявлення, фіксації і вилученні такої інформації, наприклад, хоч би комплект дискет з сервісними програмами, завантажувальних, для копіювання інформації, що вилучається і, звісно, не буде зайвим включення в такий набір електронного "записника". Зараз дуже важливе оснащення слідчих фотоапаратами, забезпеченими трансфокаторами або набором змінних об'єктивів, особливо важливі длиннофокусние, з великим дозволом.

Як приклад можна привести набір «Слідопит-1»:

Комплект призначений для огляду місця випадку і містить основний комплект технічних засобів для виявлення, фіксації і вилучення різних слідів і речових доказів.

По своєму наповненню він відповідає універсальному криміналістичному чемодану.

Крім дактилоскопічних порошків, грон, слідокопіювальних матеріалів і невеликого набору інструментів, в нього також входять обладнання для дактилоскопування підозрюваних, силіконовий компаунд "Silmark" для вилучення об'ємних слідів, різноманітний пакувальний матеріал і канцелярські обладнання для збору речових доказів і опису місця випадку.

Для зручності використання і транспортування комплект розміщений в спеціальній сумці перенесенню.

Комплект може бути доповнений портативним інструментом фірми "Gerber", а також конвертами з цианоакрилатовим ефіром "HARD EVIDENCE", які на відміну від звичайного рідкого «суперклея» не вимагають нагрівання і дозволяють легко здійснити обкурювання деякого замкненого об'єму (салону автомобіля, невеликого приміщення). Їх ефективність підтверджена ЕКЦ МВС РФ.

2.5. Протокол огляду місця випадку.

На заключному етапі огляду місця випадку слідчий:

- складає протокол огляду і необхідні плани, креслення (фахівець при цьому надає допомогу в описі слідів);

- упаковує об'єкти, вилучені з місця випадку (фахівець в необхідних випадках також надає допомогу слідчому в упаковці вилучених слідів, зліпків і інших речових доказів, і при наявності постанови про призначення експертизи (або письмового завдання оперативного працівника) доставляє їх в експертну установу);

- вживає заходів до збереження тих маючого доказове значення об'єктів, які неможливо вилучити з місця випадку;

- вживає заходів по тих, що поступили від учасників огляду і інакших осіб заявам, що відносяться до огляду місця випадку.

Відповідно до пункту 2.2.5 Повчання по роботі ЕКП ОВД при складанні слідчим протоколу огляду місця випадку фахівець надає допомогу в описі слідів, повідомляючи наступні відомості:

- кошти, що застосовувалися для виявлення слідів;

- способи їх вилучення;

- місце знаходження слідів (предмет, на якому вони виявлені, характер поверхні);

- кількість слідів, їх вигляд (поверхневі або об'ємні, статичні або динамічні і пр.), форму, розміри, індивідуальні особливості;

- спосіб додаткової фіксації слідів (фотографування, складання схеми).

Результати застосування фотозйомки оформляються у вигляді фототаблиц на спеціальних бланках і супроводяться пояснювальними написами. Фототаблици підписуються фахівцем, що проводив зйомку.

Фототаблица і негативи надаються слідчому в термін не більш 5 діб з моменту закінчення виробництва огляду.

Протокол огляду місця випадку складається в ході огляду або безпосередньо після його закінчення і підписується всіма його учасниками (ст. 141 УПК). Якщо по об'єктивних причинах це неможливе, при огляді робляться докладні чорнові записи (для цієї мети може бути використаний і диктофон), а протокол складається і підписується при першій же можливості. У протоколі належить повно і об'єктивно, в той же час без зайвої детализації, уникаючи невизначених виразів, відобразити всі дії слідчого і все виявлене (ст. 182 УПК), з тим щоб що читає отримав достатнє уявлення про обстановку місця випадку, слідах і інакших предметах, що можуть мати значення для справи, і щоб у разі необхідності була можливість по опису здійснити реконструкцію місця випадку.

Незалежно від згадки в описовій частині протоколу, в його кінці перераховуються всі вилучені і прикладені до протоколу об'єкти. Протокол бажано виготувати (написати від руки або надрукувати на машинці) в двох примірниках (перший підшити в справу, а другий мати на випадок надання експерту). Протокол повинен бути таким, що легко читається.

У ввідній частині протоколу вказуються: а) основа виробництва огляду (ст. 178 УПК), в тому числі від кого і коли отримано повідомлення про випадок, короткий зміст повідомлення;

б) місце і дата виробництва огляду, час його початку;

в) посада, прізвище, ініціали особи, що склала протокол;

г) прізвища, ініціали всіх учасників огляду, відносно посадових осіб, крім того, - посада, а відносно зрозумілих - адреса місцепроживання;

д) умови проведення огляду, що можуть впливати на його результати (дощ, сніг, температура повітря при огляді на відкритій місцевості, характер освітлення і т. д.);

е) факт роз'яснення прав і обов'язків зрозумілим, а також фахівцю і попередження їх про відповідальність за відмову або ухиляння від виконання своїх обов'язків.

У основній (описової) частині протоколу "описуються всі дії слідчого, а одинаково всі виявлені при огляді, в тій послідовності, як оглядався, і в тому вигляді, в якому виявлене спостерігалося в момент огляду" (ст. 182 УПК). При необхідності описи систематизуються і забезпечуються підзаголовками (наприклад, "огляд кухні", "огляд трупа", "огляд платтяний шафи", що міститься і т. д.). При описі різних об'єктів і їх частин використовується загальноприйнята в спеціальній літературі термінологія. Об'єкти, що Описуються можуть бути пронумеровані відповідно до їх позначень на плані місця випадку.

Вказуються факт застосування і порядок використання конкретних технічних засобів, об'єкти, відносно яких вони були застосовані, і отримані результати. Якщо в ході огляду робилися перерви, то пояснюються їх причина, а також час початку і закінчення.

У заключній частині протоколу фіксується час закінчення і вказуються:

а) заяви фахівця, "пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів" (ст. 1331 УПК);

б) зауваження зрозумілих і інших учасників огляду:

про неправильні, на їх думку, дії слідчого;

про необхідність відображення в протоколі не вказаних в йому обставин;

про пізнавання того або інакшого об'єкта і встановлення його приналежності;

інакші зауваження, пов'язані з обстановкою місця випадку або що впливають на виявлення важливих у справі обставин;

в) куди направлений для розкриття труп, якщо він був виявлений на місці випадку;

г) об'єкти, вилучені з місця випадку, як вони упаковані і куди вони направлені;

д) що додається до протоколу (плани, схеми, зліпки, відтиснення слідів і т. д.).

Протокол підписується всіма учасниками огляду і завершується підписом слідчого.

2.6. Протокол огляду інсценованого місця крадіжки зі зломом.

Протокол огляду місця випадку

м. МінеральниеВоди 25. О3.02 м.

Огляд початий в 11 годин 30 хвилин. Огляд кінчений в 12 годин 40 хвилин.

Слідчий ЗІ Мінераловодекого ГОВД лейтенант юстиції Міхайленко В. В. в зв'язку з надходженням в ГОВД заяви громадянина Сидорова С. С. про крадіжку з належного йому кіоску майна, керуючись ст. ст. 178,179 і 182 УПК РСФСР, зробив огляд місця, випадку.

Огляд проводився з участю фахівця ЕКО Мінераловодського ГОВД старшого лейтенанта міліції Федорова Федора Федоровича, в присутності зрозумілих - громадян Бузирева Петра Митрофановича, що проживає за адресою: м. Міни-Води, вул. Леніна, 76, і Салова Сергія Івановича, що проживає за адресою: м. Міни-Води, вул. Миру, 35. При огляді був присутній також громадянин Сидоров З., що заявив про крадіжку його особистого майна.

Перед початком огляду вказаним особам було роз'яснене їх право бути присутній при всіх діях слідчого і робити зауваження і заяви з приводу цих дій. Вони були повідомлені про те, що при виробництві огляду будуть проводитися вимірювання, обробка дактилоскопічними порошками, здійснюватися фотозйомка» а також, при необхідності, використовуватися інші технічні засоби.

Зрозумілим Бузиреву і Салову, крім того, був роз'яснений передбачений ст. 135 УПК РСФСР обов'язок засвідчити факт, зміст і результати огляду місця випадку.

Зрозумілі: _/підпису/

Фахівець був ознайомлений з вимогами ст. 133 УПК РСФСР і йому роз'яснені його права і обов'язки, передбачені вказаною статтею. Старший лейтенант міліції Федора Ф. Ф. заявив, що громадянина Сидорова С. С., він не знає і у виході справи не зацікавлений.

Фахівець був попереджений про відповідальність за відмову або ухиляння від виконання своїх обов'язків у відповідності зі ст. 133 УПК РСФСР.

Фахівець: _/підпис/

Про з м об т р об м об 6 н а р у ж е н про:

Місце випадку являє собою металевий кіоск, розташований поруч з будинком №24 по вул. Леніна м. Міни-Води. Розміри кіоску 5x2x2,5 м. Кіоск складається з торгового приміщення розмірами 4,8 x1,1м. і підсобного приміщення розмірами 4,8 x0,7м. Торгове і підсобне приміщення розділені заскленою металевою рамою з торговим віконцем розмірами О, 5x0,5 м. Торгове віконце закривається заскленими дверцями на клямці. На момент огляду дверці відкриті

Вхідні двері в торгове приміщення, розмірами О, 9x2, Зм, розташована на фасадной стороні, кіоску, закривається на один врезной цилиндровий замок з подпружиненной клямкою. На момент огляду двері відкриті. Замок знаходиться в положенні "заперто". Ригель замка зламаний. На рамі дверей, у місця розташування замка, є слід впливу стороннім предметом у вигляді вм'ятини в формі сектора глибиною до Змм і шириною до 30мм. Зі сліду виготовлений восколитовий зліпок і упакований в сірниковий коробок, залучений до матеріалів огляду.

Вхідні двері в підсобне приміщення, розмірами О, 7x2,2 м, розташована з тильної сторони кіоску, також закривається на один аналогічний замок. Пошкоджень дверей і замка на ній не виявлено.

Фасадная частина і вхідні двері кіоску засклені тонированним склом завтовшки 6мм.

Підлога в кіоску металева, покритий лінолеумом.

У торговому приміщенні, на лінолеумний покритті, виявлені чотири грязьових сліди взуття, створюючі "доріжку слідів ніг" в напрямі від вхідних дверей до торгового віконця. Найбільш чіткий слід откопирован на темну дактилопленку і залучений до матеріалів огляду.

На підлозі приміщень кіоску хаотично розташовані різні предмети. У підсобному приміщенні, зліва від вхідних дверей, розташований пластиковий столик висотою 1м. На столику знаходиться касовий апарат ЕКР-200. Ящик для грошей, вбудований в нижню частину касового апарату, відкритий, гроші відсутні. На відстані 1м від столика і 1,5 м від вхідних дверей на підлозі лежить плотничий сокира. Ширина клина сокири 100мм, довжина леза клина 120мм, ширина головки 50мм. Топорище дерев'яне, довжиною 500мм. Сокира вилучена, упакований в пакет і залучений до матеріалів огляду.

На заскленій рамі, що розділяє приміщення кіоску, з боку підсобного приміщення, закріплені витринние полиці. На полицях хаотично розташовані різні товари.

У процесі огляду всередині кіоску слідів рук придатних для ідентифікації не виявлено.

Огляд кінчений. У процесі огляду вилучено: зліпок сліду знаряддя злому, слід взуття, сокира.

У ході огляду застосовувалася фотозйомка фотоапаратом "Зеніт-122" з об'єктивом "Геліос-44М ", на фотоплівку "ФН-64". Фотографуванню підлягали: - прилегла до кіоску місцевість (методом кругової панорами); - кіоск; - вхідні двері з пошкодженнями; - сліди взуття; - сокира.

Огляд призначувався сухою, ясною погодою, при природному освітленні і температурі, повітря +30 градусів.

Протокол прочитаний вголос всім особам, що брали участь в огляді. Зауважень, доповнень і заяв не поступило.

Слідчий ЗІ Мінераловодського ГОВД

лейтенант юстиції _ /Міхайленко В. В./

Фахівець

старший лейтенант міліції _/Федора Ф. Ф./

Зрозумілі _/Бузирев П. М./

_/Салов С. И. /

Потерпілий _/Сидоров С. С./

3. ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ДОКУМЕНТІВ

3. 1. Поняття і задачі техніко-криміналістичного дослідження документів

Документ визначається як матеріальний носій даних (папір, кіно- і фотоплівка, магнітна стрічка, перфокарта і т. п.) із записаною на йому інформацією, призначений для її передачі у часі і просторі. (Кинофотоматериали, фонограми на магнітних стрічках виходять за рамки криміналістичного дослідження документів). Можлива класифікація документів по різних основах Криміналістичному дослідженню можуть зазнавати документи офіційні (вихідні від державних установ і підприємств, громадських, кооперативних організацій) і неофіційні (вихідні від приватних осіб); з відомим джерелом походження (що мають підпис і інші реквізити) і анонімні (без підпису або з вимишленим підписом); виконані різними способами - від руки, на пишучій машинці, друкарським способом і т. д. За своїм призначенням це можуть бути документи, що засвідчують які-небудь права або факти, і документи, вмісні які-небудь певні відомості. По черговості походження документи діляться на оригінали і копії. Копія являє собою точне відтворення оригіналу за його змістом. Такі складові частини і ознаки оригінального документа, як склад паперу, барвника тексту і відтиснення друку, взаємне розташування друкарських знаків, їх малюнок і розмір в друкарському бланку, в копії не відображаються. Тому можливості криміналістичного дослідження копій документів - речових доказів обмежені В них можуть бути виявлені ознаки так званої інтелектуальної фальсифікації, тобто фальсифікації за змістом Ознаки ж матеріальної підробки оригіналу (одчистки, дописки,

необумовлені виправлення, заміна фотокартки і інш.) в копії не відображаються. У залежності від класифікаційної характеристики, вигляду документа при його дослідженні перед експертом можуть ставитися різні задачі. Якщо дослідника цікавить автор або виконавець документа, проводиться дослідження листа (письмової мови і почерку), якщо ж інтерес представляє технічна сторона виготовлення документа (використаний папір, клей, чорнило, пишучий машинка, поліграфічні кошти і інш.) - техніко-криміналістичне дослідження. На техніко-криміналістичне дослідження повинні представлятися не копії, а оригінали документів - речових доказів. Техніко-криміналістичне дослідження проводиться з метою встановлення ознак зміни первинного тексту

документа, відновлення залитих, закреслених текстів, розірваних, спалених документів, виявлення ознак технічної підробки підписів, відтиснень печатей і штампів, визначення системи і конкретного примірника пишучої машинки, на якій друкований досліджуваний текст, вигляду застосованих при виготовленні документа поліграфічних коштів. При огляді, фіксації, дослідженні документів - речових доказів і при використанні їх в процесі виробництва слідчих дій слідчим, дізнавачем, експертом (фахівцем) повинні дотримуватися деякі загальні правила поводження з ними. Досліджувані документи повинні зберігатися в незмінному вигляді. При ознайомленні з документами на них не допускаються які-небудь резолюції, вказівки і тому подібні написи; при огляді і дослідженні не можна підкреслювати олівцем, чорнилом і наколювати твердим гострим предметом слова, вираження, знаки: при використанні в процесі огляду і дослідження променів невидимих зон спектра не можна опромінювати ними документ тривалий час, оскільки це може спричинити зміни фізичних властивостей матеріалу документа. Документи - речові докази не можна підшивати в справу. Зберігати їх рекомендується в окремому конверті відповідного розміру. Згинати документ можна лише по складках, що є. Ветхі і розірвані документи для зберігання і використання в ході виробництва слідчих дій потрібно вміщувати між скляними або прозорими целулоїдними пластинками. При пересилці документів упаковка їх призначується щільними конвертами між листами чистого паперу таким чином, щоб вони не виявилися проколеними, прошитими нитками, залитими або

забрудненими клеєм або сургучем.

При роботі з документами потрібно мати на увазі, що на них можуть бути які-небудь сліди (наприклад, рук), микрочастици сторонніх речовин, запах виготівника. Тому звертатися з ними треба так, щоб зберегти їх для відповідних криміналістичних досліджень. Розслідування, що Попали в орбіту документи повинні бути оглянуті і зафіксовані для справи. Мета огляду складається в індивідуалізації документа, в фіксації його стану, у виявленні можливих ознак підробки. Огляд документа може бути вироблений в ході огляду місця випадку або як самостійна слідча дія. Огляд починається з визначення найменування, вигляду, призначення документа і ознайомлення з його змістом. При цьому встановлюється відповідність змісту іншим реквізитам документа -

кутовому штампу організації, установи, підписам, друку, даті видачі. Невідповідність яких-небудь даних складових частин документа може свідчити про наявність інтелектуальної фальсифікації - про видачу документа неналежним органом, про надання неналежних прав і т. п. Далі звертається увага на ознаки матеріальної підробки - стирання, труєння, дописки, заміни листів в многостраничних документах і інш. При цьому використовуються необхідні технічні засоби - спеціальні осветители, що дозволяють переглядати документ в бестеневом, направленому освітленні, на просвіт, в ультрафіолетових, інфрачервоних променях, електронно-оптичні і збільшувальні прилади, вимірювальні інструменти. Фіксація результатів огляду виготовляється в протоколі огляду, що складається згідно з

кримінально-процесуальним законом. У ньому вказується найменування документа, його реєстраційний номер, дата видачі, від імені якої установи і на чиє ім'я виданий, якими реквізитами завірений, розмір документа, характер країв, наявність складок, розривів. плям і забруднень, характеристика паперу, барвника, виявлені при огляді ознаки фальсифікації і матеріальної підробки. Як додатковий спосіб фіксації може бути зроблено фотографування за правилами криміналістичної зйомки місця виявлення документа, його загального вигляду і окремих особливостей. Огляд документа при необхідності може бути здійснений з участю фахівця-криміналіста або фахівця в області інакшої професійної діяльності в залежності від вигляду і призначення досліджуваного документа, а також з використанням як

еталон справжніх документів, що видаються відповідними державними органами або громадськими організаціями, від імені яких виданий досліджуваний документ.

3. 2. Виявлення ознак підробки документів

Виріб документів може бути повною і частковою. Повна підробка включає в себе виготовлення або підбір всіх складових частин документа: паперу, бланка, рукописного тексту, удостоверительних коштів (підпису, друку, штампи). Повній підробці частіше за все зазнають документи, що виготовляються примітивним способом на чистих листах паперу (довідки, свідчення, посвідчення). Рідше підробляються повністю документи, що виготовляються друкарським способом з різними захисними властивостями (фоновими сітками і інш.). При повній підробці документи виготовляються по з відповідаючим зразкам (примірникам справжніх документів). Однак, оскільки ніяка абсолютно точна підробка неможлива, в процесі виготовлення підробних документів вони набувають деяких відмітних ознак (відмінності з оригіналом), що дозволяють розпізнати підробку. Часткова підробка укладається у внесенні окремих змін в справжній документ.

Такі зміни вносяться шляхом: 1) підчистки: 2) хімічного труєння тексту: 3) до писки, допечатки, виправлення тексту; 4) заміни частин документа (фотокартки, листів в многостраничних документах); 5) підробки підписів, відтиснень печатей і штампів. Кожний з цих способів має свої распознавательние ознаки підробки. Ознаки стирання. Стирання полягає в механічному видаленні частини тексту (частіше за все окремих букв, цифр, штрихів) шляхом стирання гумкою або вискрібання гострим предметом (лезом бритви, ножем і т. п.). При цьому порушується поверхневий шар паперу, частина його віддаляється разом з текстом, що підчищається. Ознаками стирання є: взъерошенность волокон поверхневого шара паперу,

зміна глянця поверхні паперу, зменшення товщини паперу в місці стирання, порушення фонової сітки (внаслідок стирання її разом з штрихами тексту), распливи чорнив нового тексту, нанесеного на підчищене місце, залишки барвника штрихів підчищеного тексту. Іноді для маскування стирання підчищена дільниця документа пригладжується, "лакується" яким-небудь твердим предметом, лінії фонової сітки підмальовуються. У цих же цілях може бути зроблена суцільна обводка всього тексту документа. Ознаки обводки (здвоєні штрихи тексту)

самі по собі в цьому випадку викликають сумнів в автентичності такого документа і вимагають подальшого більш ретельного його дослідження. Виявлення ознак стирання проводиться шляхом дослідження документа в звичайному розсіяному, косонаправленном, що проходить (напросвет) освітленні, в ультрафіолетових і інфрачервоних променях, з використанням луп різної кратності і мікроскопа. Відновлення первинного тексту можливе шляхом фотографування в невидимих зонах спектра, в косопадающем світлі, зі світлофільтрами, а також шляхом застосування дифузно-копіювального методу. Ознаки хімічного труєння. При хімічному труєнні текст документа повністю або частково зазнає знебарвлення або змиття яким-небудь хімічним реактивом (кислотою, лугом). Хімічна речовина впливає при цьому не тільки на текст, що знищується, але і на інші складові частини документа (папір, фонову сітку і інш.). Ознаками хімічного труєння є: зміни відтінку паперу (частіше за все у вигляді жовтої плями), распливи чорнильних штрихів нового тексту внаслідок порушення проклеювання паперу, зміна кольору фонової сітки, ослаблення інтенсивності забарвлення чорнильних штрихів нового тексту як результат впливу на них що зберігається в товщі паперу цькуючої речовини, крихкість, ламкість паперу при труєнні концентрованими реактивами. Виявлення ознак хімічного труєння можливе із застосуванням оптичних збільшувальних приладів, світлофільтрів, косопадающего освітлення. Місця, що Зазнавали труєнню, без видимих при звичайному освітленні ознак, можуть придбати люмінесцентне забарвлення в ультрафіолетових променях. Відновлення витравленого тексту може бути досягнуте шляхом фотозйомки зі світлофільтрами, зйомки ультрафіолетової, червоної і інфрачервоної люмінесценції. Ознаки дописки, допечатки і

виправлень (змін) тексту. Дописки від руки і допечатки на пишучій машинці проводяться підроблювачем з метою зміни інформації, що міститься в документі. Як правило, вони невелики по об'єму, але здатні значно змінити первинні дані Частіше за все шляхом дописки слів, букв, цифр, а іноді і окремих штрихів змінюється сума у відомостях, накладних і квитанціях дата в оформленні документа, прізвище його власника і т д Для дописки підбираються звичайно чорнило, однакові за кольором з основним текстом, пишуча машинка з стрічкою близькою по інтенсивності фарбування барвника Основними ознаками зробленої дописки є відмінності в загальних і приватних ознаках почерку в частинах тексту (розмір букв, розгін почерку товщина штрихів ознаки сповільненості рухів, зупинок в дописаних буквах), що порівнюються Крім того, можуть спостерігатися распливи чорнильних штрихів, виконаних по складках (перегинам) документа відмінності в колірних оттенках барвника штрихів Ознаками допечатки на пишучій машинці є неспівпадання горизонтальности розташування друкарських знаків в рядку, відмінності розміру і малюнка однойменних друкарських знаків, відмінності в кольорі барвника стрічки і, нарешті, відмінності в дефектах шрифту, якщо допечатка проводилася на іншій пишучій машинці. У виправлених (змінених) письмових знаках спостерігаються здвоєні, потовщені штрихи, зайві елементи, що залишилися від колишнього знака. Іноді ці зайві елементи підчищаються після зробленої підробки, внаслідок чого з'являються ще і ознаки механічного стирання. Дописка, допечатка, виправлення (зміни) тексту виявляються при використанні оптичних збільшувальних приладів, світлофільтрів, ультрафіолетових і інфрачервоних променів, шляхом дослідження хімічного складу барвників методами спектрального аналізу, хроматографії і інш. Ознаки заміни частин документа. При підробці документів можуть

замінюватися фотокартки, листи, номери документів. Заміна фотокартки виготовляється в документах, що засвідчують особистість. Технічно вона може бути здійснена різними способами цілком, із залишенням частини з відтисненням друку, з відділенням емульсионного шара. На переклеєній фотокартці шляхом домалювання, тиск проставляється бракуючі частини відтиснень мастичной і металевої печатей. Ознаками переклеювання фотокартки є відшаровування поверхневого шара паперу у країв фотокартки, наявність двох по складу клеїв під фотокарткою і навколо неї, неспівпадання за змістом, розміру і малюнку букв тексту у відтисненні друку на фотокартці і папері документа, відсутність розриву у відтисненні друку у краю фотокартки на папері.

При заміні листів в многостраничних документах можуть спостерігатися відмінності вставлених листів по розміру, відтінку кольору, лінії обріза, неспівпадання місць проколів зі скріпками (зайві отвори в місці згину), порядку нумерації сторінок, серії і номерів документа. Застосування ультрафіолетових променів може виявити відмінність люмінесценції паперу і барвника штрихів тексту. У деякі документи (в основному це облігації позик, лотерейні квитки) вклеюються фрагменти інших подібних документів з метою зміни серій і номерів Така підробка виявляється при дослідженні під мікроскопом, на просвіт і в ультрафіолетових променях по неспівпаданнях ліній захисної фонової сітки, нерівномірності товщини паперу, разволокненности паперу і слідам клею по краях вклейки Ознаки технічної підробки підпису. Підписи в документі можуть підроблятися різними способами шляхом наслідування (імітації) справжнього підпису особи, від імені якого вона учиняється, або шляхом копіювання із застосуванням технічних засобів. Імітація підпису і виконавець її (підроблювач) встановлюються почеркознавською експертизою шляхом порівняльного дослідження сумнівного (спірної) підпису із зразками підпису і почерку підозрюваної в підробці особи. Підробка підпису із застосуванням технічних засобів встановлюється техніко-криміналістичним дослідженням документа. При підробці із застосуванням технічних засобів з метою наближення підпису, що підробляється до справжньої вона виконується з попередньою підготовкою, здійснюваною одним з наступним способів підроблювач копіює справжній підпис на документ через копіювальний папір, малює її олівцем або передавлює напросвет. Потім нанесеним таким чином підпис обводиться чорнилом або пастою кулькової ручки. Підробка підпису може бути встановлена візуально по наявності розташованих рядом з штрихами обводки частково неперекритих штрихів підготовки, по ознаках сповільненості рухів в штрихах обводки (злами, подрисовки, зупинки, тупі закінчення штрихів). При огляді підпису в інфрачервоних променях з використанням електронно-оптичного перетворювача штрихи обводки, нанесені аніліновим чорнилом або пастою кулькової ручки, знімаються і під ними переглядаються штрихи підготовки олівцем або через копіювальний папір.

Підготовка шляхом тиску виявляється по наявності двійчастих, частково неспівпадаючих штрихів обводки і тиску. У разі виявлення у підозрюваного документів з справжніми підписами особи, від імені якого учинений спірний підпис, за допомогою порівняння їх шляхом накладення і розглядання напросвет може бути виявлена конкретний підпис, який використовувався як зразок при виконанні підробки. Ознаки підробки відтиснень печатей і штампів. Деякі документи в обов'язковому порядку оформляються відтисненнями печатей і штампів відповідної форми і змісту. Печаті і штампи виготовляються спеціалізованими підприємствами з дотриманням певних вимог. Рядки тексту набираються шрифтом одного розміру і малюнка, з однаковими інтервалами, з симетричним розташуванням по відношенню до розділових знаків, тексту або малюнку (наприклад, гербу) у внутрішній рамці. По відношенню до центра всі букви тексту розташовуються суворо радіально. У разах примітивної підробки можуть спостерігатися відхилення від цих правил. Відтиснення печатей і штампів підробляються шляхом рисовки, виготовлення кліше на гумі або інших матеріалах, вологого копіювання з справжнього відтиснення, перекопировки через проміжне кліше. Підробка відтиснення шляхом рисовки спричиняє за собою появу таких ознак, як прокол паперу в центрі відтиснення круглого друку ніжкою циркуля, якщо він використовувався для нанесення рамки, неоднорідність по розміру і малюнку однойменних букв, нерадіальне розташування окремих букв тексту і несиметричне розташування їх по відношенню до розділових знаків, тексту або малюнку у внутрішній рамці. У підробному таким способом відтисненні можуть спостерігатися також орфографічні і смислові помилки. Для відтиснень з виготовленого кустарним способом кліше крім вказаних вище ознак характерне дзеркальне зображення окремих букв, відсутність деяких

елементів друкарських знаків. При вологому копіюванні справжнього відтиснення проводиться перетискивание його на документ, що підробляється. Основною ознакою такої підробки є обернене (дзеркальне) зображення відтиснення. Щоб уникнути дзеркальності зображення, вдаються до проміжної перекопировке на який-небудь липкий матеріал (яєчний білок, фотопапір). Відтиснення на документі в цьому випадку відповідає оригіналу, однак він має знижену інтенсивність забарвлення (виглядає блідим), навколо нього можуть бути виявлені микрочастици матеріалу проміжного кліше і змінена люмінесценція паперу в ультрафіолетових променях. Рідше зустрічаються більш кваліфіковані способи підробки відтиснень або самих печатей і штампів. Для розпізнавання підробки необхідне порівняльне дослідження їх з справжнім друком і відтисненнями з неї. Зразки відтиснень для порівняльного дослідження отримують на листах чистого паперу до і після чищення друку (штампу) з різною мірою натиснення. Для встановлення факту внесення яких-небудь змін в текст документа проводиться техніко-криміналістична експертиза. На її дозвіл ставляться питання про наявність ознак стирання, труєння, дописки, виправлення тексту, заміни фотокартки або листів, про спосіб підробки підпису, відтиснення друку, штампу, з якого конкретного справжнього підпису скопійований підробний підпис, про спосіб виготовлення (виробничому або кустарному) друку (штампу), відтиснення якої поставлене на документі, про тотожність або відмінність друку, відтиснення якої проставлені на досліджуваному документі і на листах - зразках для порівняння, і інш.

3. 3. Дослідження машинописних текстів

Внаслідок широкої поширеності пишучих машинок дослідження машинописних документів в криміналістичній практиці зустрічається досить часто. По машинописних текстах при достатньому їх об'ємі зрештою можливо встановити автора (по письмовій мові) і виконавця документа (по топографічних і дактилографическим ознаках Рішенню цієї основної задачі передує звичайно встановлення пишучої машинки, на якій друкований текст. Розшук і ідентифікація пишучої машинки проводиться по загальних і приватних її ознаках, що відображаються в тексті. Загальні ознаки пишучої машинки - це ознаки її технічних даних. Вони зумовлені пристроєм механізму і є груповими для машинок однієї системи ( "Оптима", "Олімпія", "Еріка", "Ятрань" і інш.). До загальних ознак відносяться: крок машинки (каретки) - відстань між вертикальними осями двох рядом розташованих букв; інтервали між рядками; тип клавіатури; марка шрифту. Крок машинки - величина постійна, що не залежить від того, на яку клавішу (букви, розділового знака, вільного ходу) проводиться натиснення. Різні системи машинок

мають крок від 2,2 до 3 мм. Деякі системи машинок розрізнюються між собою по кроку лише в сотих частках міліметра. Вимірювання кроку проводиться таким чином: вимірюється відстань в рядку між однойменними елементами двох однакових, розташованих на деякій відстані букв, яка ділиться на кількість кроків з точністю до сотих часткою міліметра. Отриманий результат буде величиною кроку. Для переконливості вимірювання повторюється декілька разів в різних рядках і між різними елементами однакових букв. Інтервал між рядками - відстань між нижніми (або верхніми) закінченнями однакових букв в двох послідовних рядках. У залежності від пристрою машинки і установки интервального механізму в ній інтервали можуть бути одинарні, полуторні, двійчасті, потрійні і більш. Одинарний інтервал більшості систем пишучих машинок становить 4,23 мм, і тільки у деяких систем він має специфічні розміри ( "Ленінград" - 4.00, "Уранія" - 4.50, "Ремінгтон" -4.70, "Ройяль" -4.80 мм). Тип клавіатури визначається кількістю друкарських

знаків в друкуючому механізмі. Клавіатура може бути повною (при 92 друкарських знаках у верхньому і нижньому регістрах) і скороченою (при 88 або 84 знаках). Різниця в кількості знаків виникає за рахунок наявності в повній клавіатурі додаткових круглих дужок, дробових чисел, цифр "3" і "О". Однак визначити тип клавіатури по тексту можливо лише в тих випадках, коли в ньому є ці додаткові знаки або необхідність в них. Пишучі машинки навіть однієї і тієї ж системи можуть бути обладнані шрифтами різних марок, що розрізнюються між собою по розміру і малюнку знаків. Крім відмінності загальної висоти і ширини знаків (в залежності від цього шрифти бувають великими, середніми і дрібними) друкарські знаки шрифтів різних марок можуть відрізнятися розмірними співвідношеннями окремих елементів. З іншого боку, пишучі машинки різних систем можуть обладнатися шрифтами однієї і тієї ж марки. Марка шрифту наноситься на літерну колодочку між знаками верхнього і нижнього регістра. Вона означається цифрами, буквами, значками, їх поєднаннями (наприклад, "100", "2Р22", "+" і інш.). Найменування її по тексту може бути визначене шляхом порівняння розмірних даних і малюнка знаків в ньому із зразками відтиснень шрифтів відомих марок. Загальні ознаки в машинописному тексті використовуються для визначення типу (портативна, канцелярська, механічна, електрична) і системи пишучої машинки. Визначення системи, однак, часто представляє значні труднощі, оскільки пишучі машинки різних систем можуть мати деякі схожі характеристики. Приватні ознаки пишучої машинки являють собою особливості конкретної пишучої машинки. Це можуть бути дефекти механізму

машинки і дефекти шрифту. Дефекти механізму відбиваються в тексті у вигляді відхилень відтиснень букв вправо, вліво, вгору, вниз, зміщень вертикалі знаків по нахилу, нерівномірного забарвлення частин відтиснень. Ці дефекти виникають внаслідок згинів буквених важелів, неправильної напайки на них літерної колодочки і т. п. Дефекти шрифту виникають в процесі експлуатації пишучої машинки у вигляді деформації окремих знаків (відсутність отсечки, згин якого-небудь елемента і т. п.). Сукупність стійких, тих, що повторюються протягом всього тексту дефектів механізму пишучої машинки і шрифту дає можливість ідентифікувати конкретну пишучу машинку, на якій друкований досліджуваний текст. Для порівняльного дослідження з метою ідентифікації пишучої машинки підбираються зразки машинопису машинки приблизно того ж часу, що перевіряється, що і досліджуваний документ. Крім того, на машинці, що перевіряється друкуються експериментальні зразки до і після чищення шрифту. Тексти зразків повинні мати достатній для перевірки стійкості

ознак об'єм і повинні містити знаки, що є в досліджуваному документі. Рекомендується також друкувати на листі паперу всі знаки верхнього і нижнього регістра через стрічку і без неї. У постанові про призначення експертизи або в прикладеній до нього довідці експерту повинні бути повідомлені відомості про час і характер ремонту машинки, що перевіряється. На дозвіл експертизи можуть бути поставлені наступні питання: яка система пишучої машинки, на якій друкований текст документа; чи друкований текст документа на пишучій машинці, зразки машинопису якої подані на дослідження: на одній або різних пишучих машинках друкований текст документа; чи містить документ ознаки допечатки окремих слів, букв, знаків після виконання основного тексту; чи опечатаний текст особою, що перевіряється. Останнім часом значне поширення отримують пишучі машинки зі змінними шрифтоносителями, що являють собою циліндричну головку з нанесеними на неї

друкуючими знаками, або шрифтоносителями типу "ромашки". Кожна пишуча машинка забезпечується в комплекті декількома такими шрифтоносителями з різними по розміру і малюнку шрифтами. У машинописних текстах, друкованих на пишучих машинках зі змінними шрифтоносителями, найбільш стійкі дефекти шрифту з конкретної головки. Меншу ідентифікаційну значущість мають загальні ознаки машинки і дефекти механізму, оскільки до них "приєднуються" дефекти шрифтоносителя, що є змінним і що замінюється. Проте ідентифікація такої машинки по особливостях шрифту цілком можлива. Найбільшу трудність представляє дослідження документів, друкованих на голчатих і інакших алфавітно-цифрових друкуючих пристроях (АЦПУ) ЕОМ.

3. 4. Дослідження поліграфічної продукції

Для виготовлення і розмноження документів використовуються самі різноманітні друкарсько-розмножувальні кошти. Багато які офіційні документи і ділові папери виконуються на спеціальних бланках. У процесі розслідування буває необхідно встановити вигляд, різновид друкарсько-розмножувального засобу виготовлення документа і ідентифікувати конкретну машину, станок, апарат, друкарську форму. Друкарсько-розмножувальні кошти виготовлення поліграфічної продукції - це сукупність технічних засобів поліграфії і кустарно виготовлених друкуючих пристосувань. Основними способами поліграфічного друку є високий, плоский і глибокий друк. Друкуючі елементи друкується високій виступають над пропусковий елементами, і фарба з них перетискивается на папір. Друкарська форма високого друку виготовляється шляхом ручного або машинного друкарського набору, труєння цинкового кліше. Ознаками високого друку є виступаючі сліди від тиску друкуючих елементів на папір із зворотної сторони документа, видавлення барвника з-під друкуючих елементів (нерівні краї штрихів при дослідженні під мікроскопом). При друці з цинкового кліше спостерігаються відсутність, утоньшение, розриви окремих тонких елементів букв (малюнків), згладжування гострих кутів між штрихами внаслідок підбурення в процесі виготовлення друкарської форми. У друкарській формі плоского друку (офсет, літографія, фототипия) друкуючі і пропусковий елементи знаходяться в одній площині, тому відсутні сліди тиску друкарської форми на папір, фарба в штрихах розподіляється рівномірно, без видавлення, їх графічні елементи мають нерівні краї. Друкарська форма глибокого друку (металографія) має поглиблені друкуючі елементи, в які закочується фарба. Штрихи на папері друкуються з рівними краями, з найбільш виступаючим рельєфом фарби в середній їх частині. У кустарному виготовленні форма глибокого друку зустрічається рідко. Для швидкого і технічно нескладного розмноження матеріалів, документів у відносно невеликих тиражах застосовуються кошти так званої оперативної поліграфії. До таких коштів відносяться: офсетний друк на малоформатних машинах типу ротапринт, трафаретний друк (ротатор), електрография (ксерокс). При друці на ротапринт друкарська форма виготовляється на тонкій алюмінієвій фользі або спеціальному папері, на який наноситься текст і малюнки. Після хімічної обробки форма зміцнюється на циліндрі, з якого і проводиться перетискивание зображення на папір. Ознаки ротапринт -

загальні для плоского друку. Ротатор - апарат для розмноження документів за допомогою друку за допомогою трафарету, що виготовляється на пишучій машинці (або спеціальним пером від руки) на вощеному папері (восковке) або спеціальній плівці. Друкарська форма накладається на циліндр, змочений фарбою. На папір фарба проникає через дільниці зображення букв (порушення воскового покриття плівки). Загальними ознаками друку на ротаторові є поверхневе розташування барвника, сліди отмаривания на обороті відтиснення, люмінесценція в ультрафіолетових променях масляних ореолів навколо друкарських знаків. Електрография - процес отримання фотографічного зображення, заснований на визуализації (вияві прихованого електричного зображення, що утворюється на фотопроводящем шарі діелектрика або високоомного напівпровідника (селену або оксиду цинку), нанесеного на алюмінієву пластину. Під впливом світла при експонуванні на нього оригіналу в освітлених місцях меншає опір шара, що приводить до витоку нанесених на його поверхню зарядів статичної електрики. Електричні заряди, що Залишилися після експонування в місцях, відповідних тексту (що не зазнали засветке), утворять приховане електричне зображення, що сприймає на себе спеціальний електрографический (з протилежним зарядом) пигментирующий порошок. Зображення з отриманого таким чином друкарської форми переходить при контакті на папір. Закріплення зображення на папері проводиться шляхом нагрівання або оплавлення порошку в парах летучих розчинників (бензол, толуол, ацетон). Застосування електрографії встановлюється по наявності рел'єфність барвистого порошкового покриття зображення, фону на пропусковий дільницях і крайового ефекту оригіналу. Останнім часом з'явилися кольорові ксерокси. У злочинних цілях вони використовуються при виготовленні копій багатоколірних оригіналів, наприклад, при виготовленні фальшивих 50-тисячних (можливо, і інакших) грошових купюр зразка 1993 року. Підробка грошей розпізнається за якістю паперу, відсутністю водяних знаків і відшаруванням фарби в місцях згину фальшивої банкноти Крім того, під збільшенням може спостерігатися несостиковка ліній "хвиль" фонової сітки. При огляді бланка документа, виготовленого з використанням друкарсько-розмножувального засобу, можуть бути виявлені ознаки його підробки. Примітивна, некваліфікована підробка може бути встановлена по наявності граматичних помилок в тексті, ознак рисовки друкарських знаків. Однак часто доводиться вдаватися до порівняння з справжніми (безперечними) зразками. При порівняльному дослідженні бланків встановлюється відповідність (або відмінність) вигляду і способу виготовлення (наприклад, з друкарського набору і цинкового кліше), розміру і малюнка шрифту, розташування частин і деталей тексту, наявність окремих дефектів у відтисненнях букв, відсутніх в справжньому бланку. При огляді і дослідженні поліграфічної продукції необхідний системний підхід. Бланки друкуються на папері спеціальною друкарською фарбою, заповнюються на пишучій машинці або від руки, завіряються підписами і відтисненнями печатей і штампів. Ретельному дослідженню повинні бути піддані всі складові частини документа. З застосуванням луп і мікроскопів досліджуються друкарські знаки, в косонаправленном світлі встановлюється рельєф тиску друкарської форми, при перегляді напросвет накладених один на одну бланків виявляються відмінності в розташуванні рядків і слів в тексті, ультрафіолетові промені можуть викликати різну люмінесценцію паперу і фарби. Документи, що викликали сумнів в автентичності використаних для їх виготовлення бланків, прямують на техніко-криміналістичну експертизу, перед якою можуть бути поставлені наступні питання яким способом (виглядом) друку виготовлений бланк документа, з чи однієї друкарської форми друковані досліджуваний документ і порівняльний зразок бланка, чи виготовлений досліджуваний бланк з друкарської форми (набору, кліше), вилученої у підозрюваного: чи однорідні папір, барвники, клей і інші матеріали, що використовувався для виготовлення досліджуваного документа і представлених для порівняння зразків.

3.5. Відновлення змісту пошкоджених документів

Документи можуть зазнавати випадкового або навмисного пошкодження. Прочитання їх тексту може бути утруднене внаслідок покриття сторонньою фарбувальною речовиною, знебарвлення під впливом сонячного світла, механічного або термічного пошкодження матеріалу документа. Вибір методу виявлення залитих, закреслених текстів залежить від того, яким барвником виконаний і яким залитий текст. Якщо текст написаний барвником, вмісним вуглевод (простим графітним олівцем, чорною креслярською тушшю, машинописною стрічкою, копіювальним папером, друкарською фарбою, спецчернилами), а залитий аніліновим барвником, відновлення його можливе в інфрачервоних променях. Візуальне спостереження при цьому проводиться через електронно-оптичний перетворювач, можливо фотографування на

фотоматеріал "инфрахром". При однорідності барвників по складу, але відмінності за кольором позитивний ефект може дати цветоделительная зйомка зі світлофільтрами. Якщо барвники однакові за кольором, але різні по складу, вдаються до дослідження в ультрафіолетових променях (відмінність люмінесценції), до дифузно-копіювального методу, заснованого на відмінності розчинності барвників, до виявлення рельєфних слідів тексту на оборотній стороні документа, механічного і хімічного ослаблення (видаленню, розчиненню, знебарвленню) покриваючої текст плями.

Тривале перебування документа на сонці при ярком або штучному освітленні спричиняє значне, аж до неможливості прочитання, ослаблення тексту, а також пожелтение паперу, що, в свою чергу, додатково ослабляє констраст між текстом і фоном. Відновлення такого вицветшего тексту здійснюється шляхом тієї, що контрастує, цветоделительной зйомки, за допомогою червоної і інфрачервоної люмінесценції. Підбір світлофільтра для цветоделения проводиться по колірному колу, протилежні кольори в якому є додатковими один до одного. Для посилення кольору при фотографуванні вибирають світлофільтр того ж кольору, для ослаблення - світлофільтр додаткового кольору. Так, якщо відновлюється загаслий (вицвілий) текст, виконаний синім чорнилом на жовто-сірому папері,

жовтий світлофільтр одночасно посилить слабі сині штрихи і ослабить жовтий колір фону. При огляді місця випадку, обшуку можуть бути виявлені розірвані і спалені документи. Для розслідування справи буває важливо відновити їх зміст. Розірвані документи передусім розсортовуються по фізичних властивості паперу: кольору, густині, друкарському графленню і інш., по речовині і кольору штрихів тексту. Потім клочки паперу розкладаються на склі по лініях розриву: спочатку клочки з рівним крайовим обрізанням, що становлять рамку документа, потім клочки, що заповнюють внутрішній простір, що підбираються по лініях розриву і згину, штрихах і тексті. Зібраний документ накривається зверху іншим склом того ж розміру, скла і окантовуються липкою стрічкою. Значні труднощі

представляє вилучення і відновлення спалених документів. Спалені документи можуть мати різну міру руйнування: обвуглювання або спопеляння. При спопелянні частіше за все порушується цілісність паперу документа, що унеможливлює прочитання його тексту. При обвуглюванні цілісність паперу повністю або частково зберігається. Вилучення обвугленого документа проводиться з дотриманням обережності. Під залишки згорілого документа підводиться картонна або металева пластинка, разом з якою вони вміщуються в коробку з ватою для транспортування. Якщо це необхідне, документ може бути заздалегідь зволожений через розбризкувач водою, 15-ти процентним розчином гліцерину у воді або синтетичними смолами. З метою відновлення тексту спаленого документа в лабораторних умовах проводиться його розпрямлення на скляній пластинці. Можливість прочитання

тексту залежить від хімічного складу і фізичних властивостей паперу і барвника штрихів. Іноді текст буває видно візуально у вигляді сірих або кольорових штрихів на темному фоні. Картина, що Спостерігається може бути посилена за допомогою контрастуючої зйомки, зйомки в ультрафіолетових і інфрачервоних променях. Якщо ці методи не дають позитивного результату, може бути застосований метод спопеляння. Суть його полягає в тому, що обвуглений документ вміщується між двома термостійким склом, окантованим рідким склом, і зазнає впливу високої температури. Штрихи тексту можуть виявитися видимими на сірому фоні спопеленого таким чином документа.

4. Методика розслідувань злочинних порушень правил техніки безпеки.

4.1. Криміналістична характеристика злочинних порушень правил безпеки труда

В ст. 37 Конституції РФ говориться, що "кожний має право на труд в умовах, що відповідають вимогам безпеки і гігієни". Порушення цього права може спричинити карну відповідальність при певних обставинах, передбачених ст. 143 УК. Даний злочин посягає на умови труда громадян, працюючих на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від їх форм власності. Потерпілими в результаті порушення правил охорони труда можуть бути не тільки постійні робітники і службовці цих підприємств, але і особи, тимчасово працюючі на них.

Об'єктивна сторона злочину полягає в дії (бездіяльності), що свідчить про порушення правил по техніці безпеки, промислової санітарії або інакших правил охорони труда, що призвело по необережності спричинення тяжкого або середнього тягаря шкоди здоров'ю. Враховуючи, що диспозиція ст. 143 УК є бланкетной, для залучення винного до карної відповідальності необхідно встановити, які спеціальні правила були порушені. Ці порушення правил по техніці безпеки, промислової санітарії або інакших правил охорони труда і будуть фактичним змістом злочинних діянь.

Суб'єктивна сторона даного злочину характеризується необережною формою провини (злочинною недбалістю або легковажністю), що прямо слідує з ч. 1 ст. 143 УК. Легковажність полягає в свідомому порушенні винним правил охорони труда, при якому він передбачує можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх діянь, але без достатніх до того основ самовпевнено розраховує на запобігання цим наслідкам. При недбалості винний, усвідомлено або неусвідомлено порушуючи правила охорони труда, не передбачує настання суспільно небезпечних наслідків, вказаних в законі, хоч при певному вияві уваги і передбачливості повинен був і міг передбачувати ці наслідки. Якщо обличчя діє умисно (з прямим або непрямим наміром), то воно повинно відповідати за умисне спричинення шкоди здоров'ю.

Суб'єктами злочину можуть бути лише особи, на яких лежав обов'язок по дотриманню цих правил: посадові особи; особи, що виконують функції по дотриманню правил охорони труда в комерційній або інакшій організації; непосадові особи, на які покладені дані обов'язки в державних установах, організаціях, на підприємствах. Характерною ознакою для суб'єкта даного злочину є покладання на нього обов'язків внаслідок його службового положення або по спеціальному розпорядженню з охорони труда і дотримання правил техніки безпеки на відповідній дільниці роботи або контролю за їх виконанням.

Особи, не наділені такими обов'язками, правила охорони труда, що порушили і техніка безпеки, що спричинило наслідки, передбачені ч. 1 ст. 143 УК, повинні відповідати за злочин проти здоров'я.

Якщо порушення правил охорони труда і техніки безпеки спричинило по необережності смерть людини, то відповідальність наступає по ч. 2 ст. 143 УК. Винний в цьому випадку повинен був діяти по легковажності або із злочинною недбалістю.

Чинним законодавством передбачена відповідальність за порушення посадовими особами підприємств, установ і організацій загальних або спеціальних правил охорони труда, якщо ці порушення могли спричинити нещасні випадки з людьми або інакші тяжкі наслідки або спричинили тілесні пошкодження, втрату працездатності, смерть людини або спричинення тяжких тілесних пошкоджень. Як самостійні склади злочину закон виділяє порушення правил гірських робіт, будівельних, санітарних і протипожежних правил, правил експлуатації будівельних механізмів при провадженні будівельних робіт, виробниче-технічної дисципліни або правил, що забезпечують безпеку виробництва у вибухонебезпечних цехах, правил зберігання, використання, обліку, перевезення вибухових і радіоактивних речовин або піротехнічних виробів. Зв'язок розсліджувати події з певними виробництвами, технологічними процесами і видами робіт, своєрідність правил техніки безпеки і промислової санітарії зумовлюють наявність в загальній методиці розслідування даних злочинів ряду особливостей применительно до окремих галузей економіки і на окремих виробництвах. Незважаючи на ці особливості, криміналістичний аналіз злочинів в області охорони труда дає можливість виявити ряд спільних рис, властивих способу їх здійснення і приховання, виявити характерні для даного вигляду злочинів сліди, встановити найбільш поширені порушення правил охорони труда. Найчастіше

зустрічають наступні злочинні порушення цих правил:

- допуск до провадження робіт ненавчених або непідготовлених осіб;

- дача вказівок і розпоряджень про провадження робіт, що суперечать

правилам безпеки труда;

- внесення змін в технологічні процеси, конструкції станків і

механізмів, видання інструкцій і пам'яток, що суперечать вимогам

безпеки труда: - незадовільна підготовка працівників в області

охорони труда;

- незадовільний контроль за технічним станом обладнання

і коштів захисту;

- незадовільний контроль за безпечним провадженням робіт;

- незадовільна організація робіт і заходів щодо техніки безпеки.

Злочин в області охорони труда звичайно не обмежується порушенням якого-небудь одного правила техніки без небезпеки або промислової санітарії, а являє собою сукупність порушень вказаних правил. Особливістю даного вигляду злочинів є наявність складного причинного зв'язку між порушенням правил безпеки труда і що наступили внаслідок цього наслідками. Допущені порушення неминуче спричиняють за собою виникнення різноманітних чинників, що зумовлюють, в свою чергу, настання шкідливих наслідків. У залежності від характеру допущених порушень такі чинники можуть відноситися до технічної або організаційної сторони виробничого процесу або до промислової санітарії. Відповідно до цього причини нещасних випадків прийнято поділяти на

технічні, організаційні і санітарно-гігієнічних. Причини технічного характеру пов'язані з неналежним ремонтом і експлуатацією обладнання, прихованими дефектами вузлів і деталей машин, конструктивними недоліками механізмів і агрегатів. Незадовільна організація виробничих процесів загалом або окремих технологічних операцій, робочих місць, нераціональне розміщення обладнання, неналежне розставляння працівників і т. п. складають організаційні причини. До санітарно-гігієнічних причин відносяться різні чинники зовнішньої середи, пов'язані з виробництвом, здатні надати шкідливий вплив на організм людини (висока або низька температура, виробничі шуми, загазованность або запиленность виробничих приміщень і т. п.). Шкідливі наслідки, що Наступили зумовлюються дією як однієї, так і комплексом різнорідних причин. Так, несправність вентиляційного обладнання в зв'язку з неякісним ремонтом (технічна причина) спричиняє за собою загазованность виробничого приміщення (санітарно-гігієнічна причина), що при відсутності у працівників індивідуальних коштів захисту (організаційна причина) приводить до нещасного випадку.

Злочини, що Розглядаються супроводяться утворенням різних слідів, що дозволяють встановити факт порушення конкретних правил охорони труда, винних осіб, з'ясувати обставини випадку. Частіше за все ці сліди залишаються на місці випадку, зберігаються в документації, що відноситься до провадження робіт, при виконанні яких стався нещасний випадок. До подібних документів відносяться: журнали реєстрації інструктажів по техніці безпеки: вахтові журнали машин і механізмів; вбрання на провадження тих або інакших робіт: посвідчення і свідчень на право управління певними механізмами або провадження конкретних робіт; відомості на видачу спецодягу, індивідуальних коштів захисту: вбрання на видачу сировини, інструментів, матеріалів, графіки; профілактичних оглядів обладнання, проведення медичних оглядів працівників, їх переатестації; документація екзаменів і заліків за правилами техніки безпеки; накази про призначення і переміщення працівників, покладання на них обов'язків по контролю за дотриманням правил безпеки труда; інструкції по техніці безпеки: і інш. Пряме або непряме відображення у вказаних документах дій посадової особи, наявність і характер записів, що є в них або відсутність окремих документів, складання яких передбачене відповідними інструкціями, нерідко прямо свідчить про неналежне виконання цією особою покладених на нього обов'язків в області охорони труда. Значна інформація про причини і обставини нещасного випадку міститься в специфічних слідах на місці випадку (місці провадження робіт, при виконанні яких стався нещасний випадок). Випадки, що Є на місці сліди можуть вказувати на: а) ненормальні зовнішні умови провадження робіт; б) стан обладнання, яким користувався потерпілий; в) спосіб і режим провадження робіт, стадію їх виконання на момент нещасного випадку: г) конкретні технічні причини випадку. Криміналістичний аналіз злочинних порушень правил безпеки труда показує, що в ряді випадків посадові особи, відповідальні за їх дотримання, вдаються до різних способів приховання допущених ними порушень. Вони змінюють обстановку місця випадку і ліквідовують там матеріальні сліди, що є, знищують окремі документи або змінюють їх зміст, видають заднім числом накази, розпорядження, складають інакші реабілітуючі винного документи. Ознаками такого роду маскуючих дій є виправлення, дописки, допечатки тексту, сліди труєння і стирання, ознаки технічної підробки підпису в документах, різні негативні обставини на місці

випадку.

4.2. Обставини, належні встановленню, і організаційне забезпечення розслідування

В ході розслідування даного вигляду злочинів повинен бути встановлений ряд обставин, коло яких визначається специфікою довершеного діяння. У випадках, коли порушення посадовою особою правил охорони труда спричинило настання шкідливих наслідків, ці обставини повинні бути встановлені як відносно діянь цієї посадової особи, так і відносно наслідків, що наступили. До цих обставини відносяться:

- час здійснення злочину (день, година, робоча зміна, коли стався нещасний випадок, а також час на рушення посадовою особою правил охорони труда);

- місце здійснення злочину (точне місце провадження робіт, при виконанні яких стався нещасний випадок - підприємство, цех, дільниця, робоче місце, а також інакші цехи, дільниці, лінії і т. д.. причинно пов'язані з випадком);

- правила і інструкції, що відносяться до провадження робіт при виконанні яких стався нещасний випадок, в тому числі, загальні, міжгалузеві, галузеві, подотраслевие і спеціальні правила з охорони труда і техніки безпеки;

- обставини і механізм випадку (вигляд і характер робіт, що виконуються, при виробництві яких стався нещасний випадок, здійснювані технологічні операції, обладнання, що використовується і інструменти, наявність коштів індивідуального і колективного захисту, виникнення і дія травмуючих чинників, характер і зміст що порушують правила техніки безпеки дій посадової особи);

- причинний зв'язок між порушенням правил техніки безпеки і наслідками, що наступили;

- особистість потерпілого (стан його здоров'я на момент випадку, придатність для виконання певного вигляду робіт, стаж роботи по спеціальності, наявність спеціальної підготовки, в тому числі і в області техніки безпеки);

- особистість винної посадової особи, що допустила порушення правил техніки безпеки (його посада, професійна підготовка, стаж роботи, коло обов'язків по контролю за дотриманням техніки безпеки, наявність спеціальної підготовки в цій області);

- мотиви порушення правил техніки безпеки;

- характер і розмір шкоди, заподіяної злочином (міра тягаря тілесних пошкоджень, отриманих працівником, міра втрати ним загальної і професійної працездатності, розмір матеріального збитку, заподіяного підприємству);

- стан роботи з охорони труда на даному підприємстві.

Встановлення перерахованих вище обставин передбачає розробку і перевірку системи слідчих версій, і насамперед версій про причини випадку, висуваючи версію про те, що безпосередньою причиною нещасного випадку є порушення правил техніки безпеки, в той же час необхідно брати до уваги, що причинами випадку можуть бути і інакші обставини, зокрема, конструктивні нестачі станків і механізмів, приховані дефекти деталей і вузлів машин, дії третіх осіб і самого потерпілого, правила безпеки труда, що грубо порушило. Це зобов'язує слідчу висунути і перевірити нарівні з вказаною версією і інакші можливі пояснення випадку. Версії про винних осіб висуваються слідчим виходячи з характеру порушень конкретних правил охорони труда і включають передусім припущення про причетність до злочину осіб з числа інженерно-технічного персоналу, відповідального за дотримання правил

техніки безпеки. Версії про мотиви злочину висуваються з урахуванням того, що воно здійснюється по недбалості або з карьеристских спонук, причому винні нерідко пояснюють свої дії бажанням уникнути простою обладнання, забезпечити зайнятість працівників, своєчасно виконати виробниче завдання і т. п. У залежності від конкретних обставин розсліджувати події можуть бути висунені також версії про зв'язок випадку з порушенням правил безпеки труда на інших підрозділах підприємства або в інакших організаціях, про наявність в діях винного ознак злочину проти особистості.

Планування розслідування у справах про злочинні порушення правил безпеки труда має особливості, зумовлені характером первинної інформації, що поступила до слідчого. У випадках, коли повідомлення, що поступило відразу ж після випадку містить факти, вказуючі на наявність складу злочину, як первинні слідчі дії плануються огляд місця випадку і трупа (при смертельному виході), вилучення і огляд документів, призначення судово-технічної експертизи, огляд і судово-медична експертиза потерпілого, його допит (при можливості), допити очевидців випадку і інакших свідків, а також осіб, відповідальних за дотримання правил техніки безпеки. Якщо з моменту випадку до отримання слідчим інформації про нього проходить значно час, то першочерговими задачами є ретельне вивчення матеріалів, що поступили, ознайомлення з характером діяльності підприємства,

технологічними процесами і особливостями виробництва, вивчення діючих в конкретній галузі і на даному підприємстві правил охорони труда. Коли інформація, що поступила до слідчих органів не містить конкретних фактів, що свідчать про порушення правил охорони труда, слідчий проводить попередню перевірку. З цією метою він може витребувати необхідні документи, отримати пояснення пострадавших і очевидців випадку, посадових осіб підприємства. При необхідності з'ясування тих або інакших питань слідчий має право звернутися до відповідних фахівців. Істотну допомогу в розв'язанні питання про збудження карної справи, а одинаково про напрям розслідування і з'ясування обставин випадки надають матеріали відомчого розслідування. Ці матеріали містять фактичні дані про обстановку місця випадку, обставини нещасного випадку, аналіз його причин, висновки про осіб, відповідальних за дотримання техніки безпеки на об'єкті, що дає слідчому можливість невідкладно вирішити питання про збудження карної справи і приступити до планування розслідування.

4.3. Тактика основних слідчих дій

Огляд місця випадку у справах про злочинні порушення правил безпеки труда являє собою одну з найбільш складних і важливих слідчих дій з чітко вираженою специфікою його виробництва. Гаяння часу з оглядом неминуче веде до втрати доказів і зміни первинної обстановки місця випадку внаслідок нестійкості окремих слідів і зміни умов, в яких стався нещасний випадок. Крім цього, інтереси роботи підприємства вимагають найшвидшого відновлення нормального виробничого процесу, найшвидшої ліквідації наслідків. Крім того, зміни в обстановку місця випадку можуть внести і зацікавлені особи. До виїзду на місце випадку слідчий проводить певну підготовку. Отримавши повідомлення про нещасний випадок, він повинен

зв'язатися з адміністрацією підприємства і дати вказівку про збереження місця випадку в недоторканості. У необхідних випадках туди можуть бути направлені працівники міліції, яким поручається його охорона до прибуття слідчої групи. Особливу увагу слідчий приділяє підготовці технічних засобів виявлення, фіксації і вилучень слідів з місця випадку. Крім традиційних криміналістичних коштів, вхідних в слідчий портфель і чемодан прокурора-криміналіста, він, виходячи з характеру випадку, готує додаткові технічні засоби: індикатори, дозиметри, прилади для визначення рівня шумів, міри вогкості, засобу для відбору проб повітря і т. п. Якщо випадок

зв'язаний зі значним руйнуванням об'єкта, то для більше за точну і повну фіксацію обстановки місця випадку що є в розпорядженні слідчого фотокомплект доповнюється стереофотоаппаратурой. Необхідність залучення фахівців, як і їх профіль, визначається слідчим виходячи з особливостей конкретної справи. Крім фахівця в області судової медицини (при огляді трупа на місці випадку) можуть бути запрошені дозиметрист, інженер-механік, будівник, хімік, фахівець в області охорони труда і інакших осіб, що володіють необхідними спеціальними пізнаннями. Переважно, щоб фахівець був представником сторонньої організації, що виключало б його зацікавленість у виході справи. У ході огляду повинна бути забезпечена безпека осіб, в ньому що беруть участь. Якщо слідчий і технічний інспектор труда профспілки, що здійснює відомче розслідування, прибувають на місце випадку одночасно, то переважне право оглядати і здійснювати інші необхідні дії належить слідчому, що не виключає можливості використання ним допомоги технічного інспектора, консультацій з ним з питань, виникаючих в процесі огляду. У початковій стадії визначаються межі огляду і намічаються його основні вузли. Ними можуть бути обладнання, при роботі на якому стався нещасний випадок, силові установки, робоче місце потерпілого, труп, колективні і індивідуальні кошти захисту, контрольна І вимірювальна апаратура, запобіжні і блокуючі пристрої і т. п. При ускладненнях у визначенні меж огляду рекомендується проконсультуватися з відповідним фахівцем.

Оглядаючи виробниче приміщення, необхідно звертати увагу на його

розміри, обладнання, його призначення, розміщення, стан і розміри проходів, характер освітлення, кількість і потужність джерел світла, попереджувальні написи, стенди і плакати по техніці безпеки, справність вентиляції і пр. При огляді обладнання, на якому працював потерпілий, перевіряють його справність, наявність обгороджування і інакших запобіжних пристроїв, фіксують стан вузлів і агрегатів, положень важелів управління, ретельно описують пошкодження, виниклі внаслідок випадку. Досліджують контрольну і вимірювальну апаратуру, запобіжники, кошти автоматичного блокування, з'ясовують їх технічний стан, справність. Свідчення приладів фіксують в протоколі огляду,

стрічки з свідченнями самопишущих пристроїв вилучають і залучають до справи. У необхідних випадках оглядають інші агрегати і виробничі вузли, що становлять з потерпілою дільницею єдину виробничу лінію, підведену до механізмів електрокабели, маслопроводи і інакші комунікації. При ускладненнях в описі в протоколі тих або інакших деталей і частин механізмів слідчий звертається до допомоги фахівців, що беруть участь в огляді. При огляді робочого місця потерпілого в протоколі вказують його стан і розміри, розташування обладнання, сировини, заготівель продукції і інакших предметів, в тому числі що не відносяться до вироблюваних робіт. Оглядають інструменти, що використовувалися потерпілим, детально описують сліди механічного, хімічного або термічного впливу, сліди крові і інш. Оглядаючи труп потерпілого, ретельно фіксують його

позу, положення відносно обладнання і інакших об'єктів, що знаходиться на місці випадку, що є на трупі пошкодження, їх характер, локалізацію, одяг і взуття на трупі, її стан, сліди, що є на ній і пошкодження, наявність індивідуальних коштів захисту. При огляді захисних коштів звертають увагу на їх технічний стан, справність, комплектність, відповідність їх розмірів фізичним даним потерпілого. У ході огляду місця випадку відповідними фахівцями з пропозиції слідчого можуть здійснюватися виміри температури навколишнього середовища, освітленості, вогкості повітря, рівня виробничих шумів, відбиратися необхідні зразки, проби, вироблятися попередні аналізи на присутність пар різних речовин, хімічних сполук і газів. Для залучення до матеріалів справи як речові докази і подальшого експертного дослідження вилучаються пошкоджені деталі станків і механізмів, проводи зі слідами короткого замикання, несправні контрольні і вимірювальні прилади, кошти індивідуального захисту, а також інструменти, якщо на них виявлені які-небудь сліди або їх застосування при виробництві даного вигляду робіт суперечить правилам техніки безпеки. У вигляду специфічності місця випадку і пов'язаною з цим складністю фіксації виявлених там слідів потрібно застосовувати судово-оперативну фотографію, складати плани і схеми місця випадку, для технічного виконання яких доцільно запрошувати працівників конструкторського бюро і інакші служби підприємства, що володіють професійними навиками.

4.4. Огляд документів.

Нарівні з оглядом місця випадку слідчий проводить вилучення і огляд різних документів, зокрема: а) технічної документації, що відноситься до виробництва тих або інакших видів робіт; б) документів з технічному стані обладнання; в) документів, що характеризують організацію робіт: г) документів, що свідчать про підготовку потерпілого і підозрюваного в області техніки безпеки, їх кваліфікації; д) документів, що відображають стан техніки безпеки труда на даному об'єкті. Вилучення і огляд документів проводиться з участю фахівців. При огляді технічних проектів, описів технологічних

процесів, технологічних карт, посадових інструкцій і тому подібних матеріалів звертається увага не тільки на їх зміст, але і на факт затвердження даного документа відповідними посадовими особами, дотримання необхідного порядку їх узгодження з належними органами. При огляді графіків ремонтних робіт обладнання фіксуються вказані в них терміни і характер ремонтних робіт. Якщо документи, що оглядаються відображають ті або інакші дії посадових осіб по виконанню покладених на них обов'язків (наприклад, вахтові журнали механізмів, журнали реєстрації інструктажів по техніці безпеки), то ретельно досліджуються зміст записів, повнота відображення проведених заходів, наявність дат і підписів відповідних осіб. При огляді свідчень і посвідчень на право управління механізмами або провадження певних робіт, про здачу випробувань по техніці безпеки досліджуються реквізити цих документів, звертається увага на термін їх дії. При виникненні сумнівів в автентичності записів вони можуть зіставлятися з інакшою документацією, що відображає ті ж або інакші супутні факти, а при необхідності - зазнавати попереднього дослідження за допомогою що є в розпорядженні слідчого технічних засобів.

4.5. Експертиза.

Якщо внаслідок нещасного випадку працівник загинув або зазанавати тілесних пошкоджень, слідчий призначає судово-медичну експертизу, на дозвіл до торою можуть бути поставлені питання про причини смерті, часу її настання, механізмі освіти і тягарі тілесних пошкоджень. У залежності від конкретних обставин розсліджувати справи експерту можуть бути задані також питання: чи знаходився потерпілий в момент нещасного випадку в зі стоянні алкогольного сп'яніння; чи були у нього медичні протипоказання до заняття певними видами діяльності; чи могли дані тілесні пошкодження виникнути при обставинах, вказаних потерпілим; які розміри стійкої втрати загальної працездатності працівника. Для рішення ряду істотних питань розслідування подібних справ потрібно спеціальні пізнання в області охорони труда, в зв'язку з чим у справах даної категорії потрібно визнати необхідним призначення судово-технологічної експертизи. Як правило, на її дозвіл ставляться питання про те, які причини нещасного випадку, чи мало місце порушення правил техніки безпеки або інакших правил охорони труда, яких саме, хто відповідальний за їх дотримання, чи є з технічної точки зору причинний зв'язок між порушенням цих правил і наслідками, що наступили. Якщо карна справа збуджена за фактом порушення правил безпеки труда, то перед експертом може бути поставлений питання про можливі наслідки допущених порушень. При необхідності йому задаються і інакші питання, зумовлені конкретними обставинами розсліджувати події, наприклад про механізм випадку, про відповідність технологічних процесів, виробничих операцій або окремих дій працівника правилам техніки безпеки, про умови, що сприяли здійсненню злочину, якщо для їх з'ясування потрібно спеціальні пізнання. У справах про злочинні порушення правил безпека труда може провестися і інакші експертизи. Так, для виявлення підробок в документах, встановлення виконавця записів або підписів від імені певних осіб призначаються техніко-криміналістична експертиза документів і почеркознавська експертиза; для встановлення механізму і технічних причин пошкодження деталей і вузлів агрегатів - металловедческая експертиза. З метою встановлення механізму утворення слідів, ідентифікації знарядь (наприклад, робочого інструмента, використаного потерпілим) по слідах на оброблених деталях проводяться трасологические дослідження. Слідчий експеримент проводиться з дотриманням необхідних запобіжних засобів, оскільки відтворення в його рамках обставин нещасного випадку може бути небезпечним для життя і здоров'я осіб, що беруть участь в йому і навколишніх. Шляхом слідчого експерименту встановлюється, наприклад, можливість чути

попереджувальні сигнали поблизу працюючих механізмів, бачити дії того або інакшого працівника з певного місця виробничого приміщення, з кабіни управління, здійснювати певні дії в конкретних умовах (наприклад, виконувати ті або інакші виробничі операції із застосуванням індивідуальних засобів захисту, що є в розпорядженні працівників даного підприємства) і інш.

4.6. Допит.

При підготовці до допиту слідчий крім виконання загальних вимог, вивчення матеріалів, що є в його розпорядженні повинен ознайомитися з документами, що характеризують стан техніки безпеки на об'єкті, особливостями технологічного процесу на дільниці, де виконував роботи потерпілий, вивчити відповідні інструкції по безпеці труда, отримати необхідні консультації у фахівців з технічних, виробничих питань, що становлять предмет майбутнього допиту. На основі цього розробляється план допиту,

намічаються конкретні питання, належні з'ясуванню, визначаються докази, документи, які будуть використані в ході допиту. Особливе значення має підготовка до допиту обвинуваченого, який, будучи фахівцем в даній галузі виробництва, добре орієнтується в спеціальних питаннях, що відносяться до предмета допиту, і тому непідготовленому слідчому важко вести його допит.

Допит потерпілого, як правило, проводиться з питань, пов'язаних з його трудовою діяльністю, обставинами нещасного випадку і його причинами. Зокрема, слідчий повинен з'ясувати: а) рівень професійної підготовки потерпілого, стаж його роботи по спеціальності, знання правил техніки безпеки; б) дату проходження останнього інструктажа; в) при виконанні якої роботи, на якому обладнанні і при користуванні якими інструментами стався нещасний випадок; г) хто направив потерпілого на цю роботу, чи входило її виконання в коло його обов'язків; д) чи відповідала робота його спеціальності і кваліфікації;

е) чи був проведений з ним інструктаж, чи мав він індивідуальні кошти захисту, чи користувався ними; ж) чи здійснював будь-хто контроль за його роботою; з) які, на думку потерпілого, причини нещасного випадку. При необхідності можуть бути задані і інші питання, що відносяться до обставин справи. При допиті потерпілого необхідно враховувати, що під впливом обстановки випадку він не завжди здатний дати докладні свідчення, а іноді може мимовільно спотворити деякі обставини. У ході допиту свідків-очевидців з'ясовуються обставини нещасного випадку, уточнюються дані про дії потерпілого і інших осіб безпосередньо перед випадком. Як правило, свідки-очевидці до моменту випадку зайняті своєю власною роботою, в зв'язку з чим сприйняття ними обставин, що передували нещасному випадку, і самого випадку носить звичайно уривчастий характер. Наприклад, при падінні вантажу зі стріли підіймального крана свідки-очевидці можуть розказати, що чули крик потерпілого, шум падіння вантажу, описати місце його падіння, стан потерпілого, заходи, прийняті по наданню першою допомоги, однак їх інформація про дії потерпілого безпосередньо перед нещасним випадком, про способи кріплення вантажу, роботу підіймального пристрою і тому подібних обставинах може виявитися вельми скудною. Тому слідчий вживає необхідних заходів для встановлення всіх очевидців випадку, з тим, щоб в ході їх допитів отримати повну інформацію про обставини нещасного випадку. Як свідки у справах про порушення правил безпеки труда допрошуються члени бригади, в якій працював потерпілий, майстер дільниці, зміни, начальник цеху, інженер по техніці безпеки, особи з адміністративного і інженерно-технічного персоналу підприємства, технічний інспектор труда профспілки, родичі потерпілого.

У ході допиту свідків з числа працівників підприємства з'ясовуються питання, пов'язані з організацією виробництва, з станом техніки безпеки на даному об'єкті, обставинами випадку. У умовах, коли розсліджувати подія є предметом неодноразових обговорень працівниками підприємства, можлива ситуація, в якій та або інакша особа нарівні з фактами, які воно сприймало особисто, повідомить інформацію, часом спотворену, отриману від інших осіб під час обміну враженнями про того, що трапився. Крім того, при розслідуванні злочинних порушень правил безпеки труда нерідко спостерігається ситуація, коли допитувані в залежності від їх посадового положення і відношення до того, що відбулося займають діаметрально протилежні позиції. Одні з них виправдовують осіб, винних в порушенні правил безпеки труда, обгрунтовуючи ці порушення необхідністю виконання виробничих завдань і планів і пояснюючи те, що відбулося недбайливістю і недбалістю самого потерпілого. Інші

беззастережно вважають винуватцем випадку посадову особу, відповідальну за дотримання правил техніки безпеки. З'ясувати дійсний стан речей в подібній ситуації слідчому допомагає максимальна конкретизація свідчень допитуваних, постановка уточнюючих і контрольних питань, пред'явлення речових доказів, фотознімків, планів і схем місця випадку, документів. При необхідності допит може бути перенесений на місце випадку, що в ряді випадків дозволяє отримати повні і достовірні свідчення. При допиті обвинуваченого з'ясовуються питання, пов'язані з його виробничою діяльністю, професійною підготовкою, в тому числі і в області охорони труда, станом техніки безпеки на ввіреній йому дільниці, обставинами і причинами нещасного випадку. Посилання обвинуваченого на незнання ним своїх обов'язків

або правил техніки безпеки зустрічаються рідко. Звичайно обвинувачений посилається на необхідність виконання виробничих планів або на намір або необережність потерпілого. Отримати від нього правдиві свідчення вдається частіше за все за допомогою свідчень свідків, документів і речових доказів, виявлених на місці випадку. Якщо обвинувачений приводить які-небудь дані або посилається на конкретні обставини, внаслідок яких він був позбавлений реальній можливості здійснювати контроль за дотриманням правил техніки безпеки на об'єкті, слідчий зобов'язаний ретельно перевірити ці обставини.

Висновок.

У своєму формуванні і розвитку криміналістична тактика крім інших частин криміналістики (загальна теорія, техніка, методика) тісно стикається з багатьма науками, дані яких вона безпосередньо або опосередковано використовує.

Одним з напрямів подальшого розвитку криміналістичної тактики з'явиться розробка нових рекомендацій відносно існуючих тактичних елементів. Ці рекомендації будуть торкатися як оптимальних умов застосування тактичних елементів, так і раціонального їх використання відповідно до областей їх функціональної приналежності в окремих типових ситуаціях, виникнення яких можливе в практичній діяльності по доведенню.

Іншим напрямом розвитку тактики з'явиться включення в неї нових елементів, які будуть розроблятися внаслідок обгрунтування наукою криміналістикою можливості використання в діяльності по доведенню результатів вияву раніше не відомих закономірностей, що виявляються і що вивчаються природними і суспільними науками. Зокрема, можна передбачити, що в розробці тактичних прийомів, пов'язаних з плануванням, будуть широко використовуватися досягнення таких наук, як наука управління, наукова організація труда і т. п. У області організації елементи, що знову створюються будуть базуватися на творчому використанні даних як названих наук. У сфері оцінки інформації, циркулюючій в процесі слідства, в плані довгострокових прогнозів неминуче поява тактичних елементів, заснованих на використанні теорії гри, теорії статистичних рішень і т. п.

Література.

Кримінально-процесуальний кодекс РСФСР від 27 жовтня 1960 р.

Баев О. Я. "Тактика слідчих дій", Воронеж, 1992 рік.

Васильев А. Н., "Тактика окремих слідчих дій", М., 1981 р.

Дворкин А. И. Селіванов Н. А. Пособіє для слідчих. Розслідування злочинів підвищеної суспільної небезпеки. М, 1998 р

Яблоков Н. П. "Криміналістика" М.2000г.

"Організація і планування діяльності слідчих бригад". Методична допомога. М.1990г.

Скорченко П. Т.'Криминалистика: техніко-криміналістичне забезпечення розслідування преступлений'М.1999г.

Постатейний Коментар до Карного кодексу РФ 1996 р. (під ред. Наумова А. В.)

Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу РСФСР

(під общ. ред. Лебедева В. М.)

Наказ МВС РФ від 10 квітня 1995 р. N 142 "Про оголошення Інструкції органам дізнання Збройних Сил і інакших вояцьких формувань Російської Федерації"

Лист ГТК РФ від 11 лютого 1997 р. N 11-01/526 "Про напрям методичного посібника"

"Прокурорський нагляд за оперативно-розшуковою діяльністю при розслідуванні злочинів" (Басків В. І., "Вісник Московського університету", Серія 11, Право, 1998, N 4)

Васильев А. Н. Введеніє в курс радянської криминалистики.-М., 1962,

http://www.expert.aaanet.ru/index.htm

http://santa.poliana.ru/

http://www.interlaw.d Запрошення фахівця практично завжди необхідне і при огляді місця випадку у справах про автодорожний випадки з важкими наслідками, про залізничні, морські і авіаційні катастрофи, порушення правил техніки безпеки, що призвели нещасні випадки з людьми. Запрошення фахівця доцільне при необхідності застосування відеозапису, використання пошукових приладів, проведення попередніх досліджень речових доказів, в ряді інших випадків.

Для встановлення причин транспортних катастроф, як правило, створюються державні комісії, члени яких можуть брати участь в оглядах місць випадків. Слідчим необхідно знайомитися з матеріалами і виведенням цих.

[2] У залежності від даних, отриманих в ході огляду місця випадку, його межі надалі постійно уточнюються, в тому числі встановлюються шляху приходу і відходу учасників випадку, місце, де вони знаходилися до випадку, і т. д.

[3] Факт застосування службово-розшукової собаки відмічається в протоколі огляду місця випадку, а результати її роботи викладаються в спеціальному акті, прикладеному до протоколу.

[4] Опитуються обличчя, що знаходяться на місці випадку, і розшукуються для опиту що вже віддалилися з нього. Очевидці можуть бути встановлені шляхом детального обходу навколишньої території і приміщень. При опиті встановлюються дані про учасників випадку, його механізм, зміни, внесених в обстановку місця випадку, про того, ким вони були внесені.

[5] Складні досвідчені дії здійснюються в ході спеціальної слідчої дії - слідчого експерименту.