Реферати

Реферат: Зовнішньоекономічні операції

Дослідження розподілу і нагромадження трихлоруксусной кислоти в модельних системах і природних водах. Механізми трансформації пестицидів у навколишнє середовище. Детоксицирующая роль вищих водяних рослин. Фізичне, хімічне і біохімічне самоочищення водяних об'єктів. Методи аналізу й ідентифікації токсинів. Дослідження адсорбції ТХУ на бентоніті.

Мовні засоби створення ефекту чи вірогідності невірогідності інформації в газетному тексті. Функції текстів публіцистичного стилю, принцип добору мовних засобів. Роль модусу в діалогічній мові й у газетному тексті, його квалификативние категорії (авторизація, персуазивность, оценочность). Використання оцінних засобів у журналістиці.

Теплотехнічний розрахунок конструкцій, що обгороджують. Визначення вологості повітря в шарах огородження. Розрахунок огородження по зимових умовах експлуатації будинку. Міри проти конденсації вологи на поверхні огородження і по захисту будинків від перегріву. Розрахунок температурно-влажностного режиму огородження.

Військово-політичне співробітництво країн Близькими Схід із країнами Західної Європи і США. Обґрунтування важливості Близькосхідного регіону для НАТО і Заходу, що обумовлюється його істотним геополітичним, економічним і воєнно-стратегічним значенням. Аналіз зовнішньої політики США і ЄС у відношенні Бахрейну, Катару, Кувейту, Іраку.

Аналіз теоретичного аспекту системи обов'язкового пенсійного страхування Росії. Поняття обов'язкового і добровільного пенсійного страхування в Російській Федерації. Структура Пенсійного фонду Російської Федерації. Структура, результати роботи, рівень пенсійного забезпечення в ГУ УПФР по Корочанскому районі Білгородської області.

1. Поняття зовнішньоекономічної операції

Міжнародна господарська діяльність здійснюється в різних видах і формах, що вимагають застосування різних правових інструментів регулювання. Переважаючої серед них особливо в умовах ринкової економіки є діяльність приватних (фізичних і юридичних) осіб, відносини між якими регулюються приватним правом, передусім цивільним правом і міжнародним приватним правом. Тому приватноправова (цивільно-правова) операція є основною правовою формою, яка опосредует в кінцевому результаті міжнародну економічну, включаючи торгову, діяльність. У такому узагальненому вигляді її, частіше за все, називають міжнародною комерційною операцією.

Термін «Міжнародна комерційна операція» не використовується в діючому російському праві. У Цивільному кодексі РФ (п.3 ст. 162 і п.2 ст. 1209), використовується термін «Зовнішньоекономічна операція». До 1991 р. наше законодавство переважно використало термін «Зовнішньоторгівельна операція». Перехід від другого до першого терміну зрозумілий: міжнародна господарська діяльність не зводиться тільки до торгової. Вона також включає в себе міжнародну інвестиційну співпрацю, виробничу кооперацію, валютні і фінансовий кредитні операції, а також цілий ряд іншої діяльності.

Таким чином, термін «Зовнішньоекономічна операція» є більш широким, він включає і зовнішньоторгівельну операцію. Традиційно обидва терміни можуть використовуватися як рівнозначні: правові норми, регулюючі відносини по зовнішньоекономічній операції, розповсюджуються і на відносини по зовнішньоторгівельній операції, і навпаки.

Що стосується термінів «Міжнародна комерційна операція» і «Зовнішньоекономічна операція», то вони безперечно рівнозначні, хоч деякі оттеночное відмінність існує. «Зовнішньоекономічна операція» виражає позицію однієї держави: участь Росси її громадян і її юридичних облич в міжнародному економічному співробітництві є їх зовнішньоекономічною діяльністю, яка оформляється здійсненням зовнішньоекономічних операцій. Та ж діяльність з позиції двох і більш держав буде міжнародною господарською діяльністю, а операції її опосредующие, будуть міжнародними комерційними операціями.

Так що ж таке зовнішньоекономічна або міжнародна комерційна операція? Російське право не дає поняття ні зовнішньоторгівельної, ні зовнішньоекономічної операції, хоч законодавець і практика оперують цим поняттям. Разом з тим, розкриття поняття «Зовнішньоекономічна операція» має серйозне практичне значення, оскільки безпосередньо пов'язано із застосовним правом. Якщо операція «внутрішня», то вона лежить в національно-правовому полі і регулюється правом відповідної держави. Якщо операція міжнародна (зовнішньоекономічна), то вона знаходиться в сфері дії приватного права декількох держав і виникає проблема вибору права одного з них, норми якого і повинні бути застосовані. До відносин, витікаючих з подібної операції, при певних умовах можуть бути застосовані принципи і норми міжнародного (публічного) права. Нарешті, тут широко застосовуються звичаї міжнародної торгівлі, або, якщо скористатися більш широким терміном - звичаї міжнародного ділового обороту, які часто об'єднуються загальною назвою «lex mercatoria».

Враховуючи практичну значущість і відсутність рішення в праві, даному питанню велика увага приділяла вітчизняна юридична наука, що привело до створення так званого доктринального поняття зовнішньоторгівельною, а потім і зовнішньоекономічної операції. Під зовнішньоторгівельними операціями в доктрині традиційно розумілися операції, в яких, щонайменше, одна з сторін є іноземним громадянином або іноземною юридичною особою і змістом яких є операції по ввезенню товарів з-за кордону або вивозу товарів за межу або які-небудь подібні операції, пов'язані з вивозом або ввезенням товаров1. Ця позиція розділялася і в підручнику «Міжнародне приватне право», виданому в 1984 р. У розділі 11 підручника, присвяченому зовнішньоторгівельним операціям, виділені дві загальних ознаки, характерних для такої операції: «По-перше, одна з її сторін знаходиться в іншій державі і, отже, в більшості випадків є іноземцем. По-друге, предмет такої операції - зовнішньоторгівельна операція (постачання товару, наймання майна, перевезення вантажу, надання послуг зовнішньоторгівельного характеру і т. п.)2. Як видно з приведених прикладів частіше за все авторами називаються дві ознаки зовнішньоторгівельної (зовнішньоекономічної) операції: по-перше, в операції беруть участь обличчя різної національної (державної) приналежності і, по-друге, змістом операції є операції по експорту-імпорту товарів, послуг і пр.

У цей час при визначенні зовнішньоторгівельної операції потрібно звернутися до Федерального закону про державне регулювання зовнішньоторгівельної діяльності від 13 жовтня 1995 р. У ньому немає визначення операції, але дається визначення зовнішньоторгівельної діяльності. Це - «підприємницька діяльність в області міжнародного обміну товарами, роботами, послугами, інформацією, результатами інтелектуальної діяльності, в тому числі винятковими правами на них (інтелектуальна власність)»3. Звідси, зовнішньоторгівельна (зовнішньоекономічна) операція - це операція, опосредующая підприємницьку діяльність в області міжнародного обміну товарами, роботами, послугами, інформацією, інтелектуальною власністю.

Зовнішньоекономічна (міжнародна) операція, як і будь-яка цивільно-правова операція, може бути односторонньою, коли для її здійснення необхідно і досить вираження волі однієї сторони (наприклад, довіреність), і двох- або багатосторонній, коли для її здійснення необхідне вираження узгодженої волі двох і більш сторін. Останні є договорами (контрактами). Прикладами двосторонніх договорів є договори міжнародного купівлі-продажу, бартеру, комісії і інш.; прикладами багатосторонніх можуть бути договори фінансового лізингу, факторингу, договори про спільну діяльність, про кооперацію і інш.

Центральне місце серед міжнародних операцій займає договір міжнародного купівлі-продажу. Колись він був єдиною формою, опосредующей міжнародні господарські зв'язки, які зводилися до торгівлі. І досі і в практиці, і в доктрині часто термін «Міжнародна торгова операція» застосовується як збірний термін, що охоплює всі види міжнародних комерційних операцій. У будь-якому випадку термін «Міжнародна торгова операція» (в рівній мірі, як і «Зовнішньоторгівельна операція») не зводиться до купівлі-продажу.

Але не тільки формальною чисельністю пояснюється ведуча роль договору купівлі-продажу в світових економічних зв'язках. Всі інші міжнародні операції або прямо пов'язані з купівлею-продажем (супутні операції, наприклад, перевезення, страхування, розрахунки і т. д.), або є різновидом купівлі-продажу (наприклад, ліцензійні договори, договори по наданню послуг), або містять в більшій або меншій мірі елементи купівлі-продажу (наприклад, договори про кооперацію).

Нарешті договір міжнародного купівлі-продажу найбільш розроблений в міжнародному праві. Уніфікація права досягла найбільш відчутних результатів саме відносно цього договору. У результаті, часто норми, призначені для регулювання купівлі-продажу, аналогічно застосовуються до інших міжнародних комерційних операцій. Зокрема, поняття договору міжнародного купівлі-продажу, дане в міжнародно-правових актах, стає виправданим для визначення поняття міжнародної комерційної операції загалом.

Різні види міжнародних комерційних операцій розрізнюються за своїм змістом один від одного. Зміст договору міжнародного купівлі-продажу відрізняється від змісту договору міжнародного бартеру або договору міжнародного фінансового лізингу і т. д. Як правило, їх зміст аналогічно змісту однойменних «внутрішніх» цивільно-правових операцій. Тому неможливо дати загальне визначення для всіх міжнародних операцій, що включає і їх змістовну сторону. Видимо, в цьому і немає ніякої необхідності. Разом з тим, всі види міжнародних операцій незалежно від їх змісту об'єднуються в одну групу наявністю у кожного з них загального класифікаційного критерію - критерію «международности». Отже, визначення поняття міжнародної комерційної операції, зрештою, зводиться до відповіді на питання, при наявності яких обставин цивільно-правова операція набуває міжнародного характеру.

Останнім часом в міжнародно-правових актах, що уніфікують право міжнародної торгівлі, частіше за все використовується критерій місцезнаходження комерційних підприємств сторін на території різних держав. Так, у відповідності зі ст. 1 Конвенції ООН про договори міжнародного купівлі-продажу товарів 1980 р. під договором міжнародного купівлі-продажу потрібно розуміти «договір купівлі-продажу товарів між сторонами, комерційні підприємства яких знаходяться в різних державах». Аналогічне правило включене в 1980 р. в Нью-Йоркскую конвенцію про позовну давність в міжнародному купівлі-продажу товарів 1974 р., в Гаагськую конвенцію про право, застосовне до договорів міжнародного купівлі-продажу товарів 1986 р., в Оттавськиє конвенції 1988 р. про міжнародний фінансовий лізинг і про міжнародний факторинг і в інш. Така одноманітність свідчить про загальновизнаність даного критерію в світовій практиці.

Як співвідноситься критерій, що розглядається з російським правом? По-перше, Росія є учасницею Конвенції 1980 р., тому застосування цього критерію для визначення «международности» договору купівлі-продажу є юридично обов'язковим. По-друге, в російському праві вже є закон, в якому використовується даний критерій для визначення «международности» будь-якої цивільно-правової операції, а не тільки договору купівлі-продажу. Це - Закон про міжнародний комерційний арбітраж від 7 липня 1993 р. згідно п. 2 ст. 1 міжнародний комерційний арбітраж може розглядати цивільно-правові спори, виникаючі при здійсненні міжнародних економічних зв'язків, «якщо комерційне підприємство хоч би однієї з сторін знаходиться за межею»1. По-третє, в російському праві немає і не було загального визначення ні зовнішньоекономічної, ні зовнішньоторгівельної операції. Все це робить, на мій погляд, досить обгрунтованим висновок про використання критерію місцезнаходження комерційних підприємств на території різних держав як загальний критерій для визначення зовнішньоекономічної (міжнародної) операції: операція буде зовнішньоекономічною (міжнародної), якщо вона довершена між сторонами, комерційні підприємства яких знаходяться на території різних держав.

Однак було б неправильно вважати, що з використанням критерію місцезнаходження комерційних підприємств сторін всі проблеми з визначенням «международности» приватноправової операції вирішені. З одного боку, даний критерій є більш визначеним і конкретним: звичайно місцезнаходження комерційного підприємства сторін легко встановлюється. З іншого боку, ця визначеність відносна що і не виключає проблему тлумачення самого поняття «місцезнаходження комерційного підприємства».

На жаль, відповідні міжнародні конвенції загалом це поняття не розкривають. Лише в одному випадку вони передбачають уточнюючу характеристику. Так, наприклад, продавець має не одне, а декілька комерційних підприємств, в тому числі і на території тієї держави, де знаходиться покупець, з яким він вступає в договірні зобов'язання. Чи Буде така операція міжнародної? Яке з комерційних підприємств продавця треба брати до уваги? Розв'язання цих і інших питань, пов'язаних з наявністю у сторін декількох комерційних підприємств, передбачене в ст. 10 Конвенції 1980 р.: приймається до уваги те комерційне підприємство, яке «має найбільш тісний зв'язок з договором і його виконанням». Причому використання більш або менш об'єктивної ознаки «найбільш тісного зв'язку» доповнюється суб'єктивним чинником: тісний зв'язок повинен бути відомий сторонам або передбачається ними «в будь-який час до або в момент укладення договору». Однак проблема тлумачення не вичерпується тільки цим випадком. Існують і інші питання, які потребують відповідного правового рішення.

Крім того, з точки зору російської практики важливо підкреслити, що існує різночитання між російським і англійським текстом Конвенції 1980 р. У англійському тексті термін «place of business» - місце комерційної діяльності. Ясно, що він не рівнозначний терміну «місцезнаходження комерційного підприємства». Останній може бути розтлумачений як місцезнаходження підприємства як цивільно-правовий суб'єкт - юридичної особи. Під ним звичайно розуміється місцезнаходження адміністративного центра. Приведені приклади свідчать, що застосування критерію місцезнаходження комерційного підприємства потребує тлумачення. Для досягнення одноманітності в правовому регулюванні міжнародних операцій потрібно не тільки створення уніфікованих правових норм, але і створення уніфікованих юридичних понять, з яких ці норми складаються.

Таким чином, з обліком вищевикладеного квнешнеекономическим операціям (міжнародним комерційним операціям) можна віднести довершені в ході здійснення підприємницької діяльності операції між особами, підприємства яких знаходяться в різних державах.

Необхідно відмітити, що не має вирішального значення національність (державна приналежність) сторін операції. Наприклад, російська юридична особа (т. е. організація, зареєстрована на території Росії) може постійно здійснювати свою діяльність на території іноземної держави (т. е. мати там своє комерційне підприємство). Відповідно, операція, укладена між такою юридичною особою і іншою російською фірмою буде розглядатися як зовнішньоекономічна операція. І навпаки, операція, укладена між американською фірмою і російською фірмою, не буде розглядатися як зовнішньоекономічна, якщо комерційні підприємства американської фірми і російської фірми знаходяться в Росії. У цьому випадку, операція буде характеризуватися як звичайна ( "внутрішня") цивільно-правова операція і регулюватися цивільним законодавством Росії.

Місцезнаходження комерційних підприємств на території різних держав означає не тільки те, що сторони знаходяться в різних країнах, але і те, що вони пов'язані з різними правовими системами. Ця обставина серйозно ускладняє процес висновку і здійснення операцій. У результаті, в них з'являється цілий ряд спеціальних додаткових умов, відсутніх в однойменних цивільно-правових «внутрішніх» операціях.

До них зокрема відносяться:

Умови, пов'язані з платежем. При цьому використовуються що склався в міжнародній практиці звичаї ділового обороту.

Валютні умови (тісно пов'язані з платежами). При розрахунках використовується валюта, яка як мінімум для однієї з сторін є іноземною. Відповідно, виникає проблема перекладу зобов'язання, вираженого у іноземній валюті, в національну валюту, а також проблема страхування валютних ризиків від зміни вартості національної валюти. Це в свою чергу спричиняє за собою появу в операції наступних положень: визначення валюти ціни, т. е. валюти, в якій виражена ціна товару, послуг і пр.; валюти платежу; умови перекладу однієї валюти в іншу, якщо валюта ціни і валюта платежу не співпадають; заходи по запобіганню валютним ризикам. Крім того, використання іноземної валюти спричиняє за собою застосування валютного законодавства, абсолютна більшість норм якого носить імперативний характер.

Умови перевезення. Як правило, товар повинен бути транспортований через територію двох і більш держав, тому умови перевезення поміщаються важливу у зовнішньоекономічній операції.

Умови по страхуванню. Той, що Перевозиться на значну відстань і що часто перевантажується з одного вигляду транспорту на інший товар наражається на підвищеній небезпеку втрати або пошкодження. Тут також важливо визначити моменти переходу ризиків випадкової загибелі або пошкодження товарів з одного боку на іншу.

Умови про митні платежі. У зв'язку з тим, що товари, послуги, як правило, «перетинають» межі двох або більше за держави і, отже, для ввезення і вивозу товару потрібно виконання передбачених законом кожної держави митних правил. Тому в зміст операції входить розподіл обов'язків між сторонами по виконанню таких правил, а також правил транзиту через треті країни.

Для розв'язання цих і інших проблем часто основний договір (купівлі-продажу, виконання послуг, будівництва промислового об'єкта і пр.) супроводиться висновком додаткових контрактів з перевізником, банком, страховою компанією. У результаті одна комерційна операція здійснюється за допомогою цілого комплексу взаємопов'язаних контрактів. У кожному - свої сторони, свої умови, своє застосовне право. Однак забезпечення ефективності господарської операції вимагає їх узгодження.

Умови про непередбачені події (війни, підвищення митних ставок, заборона вивозу валюти і пр.). У операцію необхідно включити положення про вплив подібних подій на розподіл відповідальності сторін за повне або часткове невиконання зобов'язань.

Оскільки зовнішньоекономічна операція лежить в сфері дії права різних держав, важливо включити в неї умови про застосовне право.

Умови про порядок розгляду суперечок, які можуть виникнути між сторонами при виконанні зобов'язань, так звану «арбітражну обмовку». Такі спори можуть бути предметом розгляду, як державних арбітражних судів, так і міжнародних комерційних арбітражів.

Дані специфічні умови в операції не є характеризуючими ознаками, за допомогою яких можна визначити «международность» операції. Поява цих умов є наслідком міжнародного характеру операції. Тому знову необхідно підкреслити достатність наявності всього одного критерію - місцезнаходження комерційних підприємств сторін на території різних держав - для віднесення операції до міжнародної (зовнішньоекономічної).

2. Правове регулювання зовнішньоекономічних операцій

2.1. Міжнародне право в регулюванні зовнішньоекономічних операцій

Істотною специфічною межею зовнішньоекономічних відносин є об'єднання в єдину систему різних по суб'єктивній структурі відносин, що обумовлюють застосування різних методів і коштів правової регламентації. Існує два рівні відносин: по-перше, відносини між державами і інакшими суб'єктами міжнародного права (зокрема між державою і міжнародними організаціями) універсального, регіонального, локального характеру; по-друге, відносини між фізичними і юридичними особами різних держав (сюди відносяться і так звані діагональні відносини - між державою і іноземними фізичними і юридичними особами). Саме відносини між фізичними і юридичними особами грають вирішальну роль в здійсненні зовнішньоекономічної діяльності.

Перші регулюються нормами міжнародного (публічного) права, другі - національним правом кожної держави і, передусім, міжнародним приватним правом. Однак норми міжнародного права, регулюючи міждержавні відносини у зовнішньоекономічній сфері, мають зростаюче значення для регулювання приватноправових відносин.

Роль міжнародного права в регулюванні зовнішньоекономічних операцій здійснюється в двох напрямах: по-перше, встановлення правових основ здійснення міжнародних економічних зв'язках, їх правового режиму і, по-друге, створення одноманітного правового регулювання зовнішньоекономічних операцій на основі уніфікації матеріально-правових норм.

Серед першого напряму, передусім, необхідне отметитьторговие договори, що укладаються на двосторонній основі (вони мають різне найменування: договір про дружбу, торгівлю і мореплавство, договір про торгівлю і економічне співробітництво і інш.). Ці договору встановлюють загальну правову основу не тільки для торгових, але і будь-яких інакших економічних відносин між договірними державами. Останнім часом в розвиток торгових договорів або замість них укладають міжурядові угоди про торгове, науково-технічне і економічне співробітництво.

Дані договори вирішують велике коло питань, що мають принципове значення для учасників зовнішньоекономічних операцій: визначають суб'єкти, правомочні здійснювати торгові або економічні зв'язки загалом з боку кожної договірної держави; надають один одному правовий режим (як правило, режим найбільшого сприяючого) відносно митного обкладення, порядку ввезення і вивозу товарів, транспортування товарів, транзиту, торгового мореплавства; визначають правовий режим діяльності фізичних і юридичних осіб однієї країни на території іншій; містять загальний порядок розрахунків, витікаючих з торгових і інакших економічних відносин (іноді держави укладають спеціальні двосторонні договори про розрахунково-грошові відносини).

З рядом держав РФ укладає межправительственниесоглашения об товарооборотеилисоглашения про товарооборот і платежі. У них встановлюються контингенти товарів, що становлять товарооборот між договірними державами на двосторонній основі. На відміну від торгових договорів вони укладаються на короткі терміни (6-12 місяців). Угоди зобов'язують держави забезпечити обумовлене постачання, т. е. безперешкодно видавати відповідні ліцензії і створювати інші умови для ввезення і вивозу в межах узгоджених контингентів товарів. Часто вони визначають порядок розрахунків.

За своїм змістом до угод по товарообороту близьке примикаюттоварние угоди, що укладаються на багатосторонній основі. За допомогою встановлення квот для кожної держави, що бере участь на купівлю-продаж певного товару на міжнародному ринку держави прагнуть запобігти різким коливанням цін. Подібні угоди існують по нафті, каучуку, олову, пшениці, каві і пр. Держави зобов'язуються не допускати ввезення і вивіз відповідних товарів за межами встановлених квот.

Розглянуті міжнародні договори регулюють взаємовідносини між державами, що беруть участь. Але їх положення мають правові наслідки і для сторін зовнішньоекономічних операцій, якщо сторони знаходяться під юрисдикцією договірних держав. Зрозуміло, що якщо договором встановлений режим найбільшого сприяючого по митних платежах, то сторони зовнішньоекономічної операції не мають право претендувати на інакший режим. Операція що виходить за межі квоти, встановленої для держави міжнародним договором, юридично не може бути виконана і т. д.1.

Однак, незважаючи на взаємозв'язок операції з міжнародними договорами, вона володіє юридичною самостійністю. Це означає, що: 1 - сторони при висновку зовнішньоекономічної операції зобов'язані керуватися положеннями відповідних міжнародних договорів; 2 - після того, як операція укладена, права і обов'язку сторін визначаються самою операцією; 3 - якщо після висновку операції, держави внесуть зміни в зміст міжнародних договорів, то вони породжують цивільно-правові зобов'язання для сторін операції після того, як такі зміни будуть внесені сторонами в операцію.

Другий напрям ролі міжнародного права в регулюванні зовнішньоекономічних операцій виявляється в створенні режиму їх одноманітного правового регулювання в різних державах, що досягається за допомогою уніфікації відповідних норм колізійного права і норм матеріального цивільного права. Тут необхідно відмітити те, що для російських осіб, що беруть участь у зовнішньоекономічній діяльності, принципове значення мають лише ті міжнародні договори, які обов'язкові для РФ. Передусім це - Конвенція ООН про договори міжнародного купівлі-продажу товарів 1980 р., Угода про загальні умови постачання товарів між організаціями держав-учасників СНД 1992 р., Угода про порядок дозволу суперечок, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 р. (СНД), Оттавская конвенція про міжнародний фінансовий лізинг 1988 р., а також цілий ряд двосторонніх договорів між РФ і іншими державами і т. д.

2.2. Норми публічних галузей права при регулюванні зовнішньоекономічних операцій

При розгляді зовнішньоекономічних договорів звичайно підкреслюється їх цивільно-правовий характер. Така констатація потребує уточнення. Безумовно, що головним регулятором зовнішньоекономічних операцій є цивільне право, але в сучасних умовах на відносини сторін за цими договорами все більший вплив надають норми публічних галузей. Приведемо приклад: контрагенти при висновку зовнішньоекономічної операції не можуть не враховувати правила, що стосуються отримання дозволів на ввезення і вивіз товарів; порядку проходження митниці; якості поставленої продукції з точки зору її співвідношення обов'язковим вимогам з охорони здоров'я людей, навколишнього середовища, певним технічним параметрам і т. д. і т. п. Даний приклад показує, що договори в сфері міжнародних економічних зв'язків регламентуються не тільки цивільним правом, але і випробовують вплив норм публічних галузей права, т. е. правове регулювання зовнішньоекономічних операцій характеризується взаємодією норм різної галузевої приналежності національного права.

Свою політику в області зовнішньоекономічної діяльності держава проводить головним чином через норми конституційного права. Принципові основи державної діяльності у зовнішньоекономічній сфері, закріплена в Конституції РФ, були конкретизовані в ряді спеціальних законів конституційного характеру. Федеральний закон від 13.12.95 м. «Про державне регулювання зовнішньоторгівельної діяльності» встановив принципи здійснення державної зовнішньоторгівельної політики, порядок її здійснення російськими і іноземними особами, права, обов'язки і відповідальність органів державної влади і конкретизував розподіл компетенції в цій області між Федерацією і її субъектами1. Федеральний закон від 14.04.98 м. «Про заходи по захисту економічних інтересів Російської Федерації при здійсненні зовнішньої торгівлі товарами» визначив відповідні заходи (захисні, антидемпінгові, компенсаційні) і встановив порядок їх применения2. Федеральний закон від 1998 р. « Про військово-технічну співпрацю Російській Федерації з іноземними державами», виходячи з особливостей такої співпраці, встановив порядок участі в ньому розробників, виробників продукції військового призначення і іншу субъектов3.

Крім конституційного права необхідно виділити: адміністративне право, податкове, валютне, митне і т. д.

Наприклад: основу валютного регулювання складають Закон РФ "Про валютне регулювання і валютний контроль" від 09.10.92 м. (в ред. від 05.07.99 м.), а також відповідні нормативні і відомчі акти Уряду РФ, Центрального Банку РФ, ГТК РФ і інш.; митне законодавство представлене, передусім, Митним кодексом РФ і відповідними відомчими актами і т. д. і т. п.

Зрозуміло, що норми різних галузей публічного права безпосередньо не регулюють відносин між сторонами зовнішньоекономічної операції. Але приватноправові наслідки норм публічного права безперечні: при здійсненні зобов'язань по зовнішньоекономічній операції сторони зобов'язані керуватися нормами публічного права. Порушення норм публічного права веде до юридичної неможливості виконання приватноправової операції.

2.3. Недержавне регулювання зовнішньоекономічних операцій

Ще однією особливістю регулювання зовнішньоекономічних операцій є широке поширення форм так званого недержавного регулювання. Головною формою такого регулювання є«контрактні умови»: укладаючи операцію, сторони вільні у встановленні взаємних прав і обов'язків по операції. Однак ця свобода не безмежна. Вона обмежується, по-перше, нормами публічного права, по-друге, загальною диспозитивністю цивільного права (що не заборонено, то дозволено), по-третє, імперативними нормами цивільного права.

Істотна роль в системі недержавного регулювання принадлежитобичаям міжнародної торгівлі, під якими розуміються одноманітні стійкі правила, що склався в практиці, але що не мають обов'язкової юридичної сили. Однак якщо в договорі є посилання на торговий звичай, то він набуває характеру і кваліфікується як умова договору.

У світі існують декілька систематизацій міжнародних торгових звичаїв. Розглянемо деякі з них.

Принципи міжнародних комерційних контрактів, розроблені і опубліковані в 1994 р. УНИДРУА (Міжнародний інститут по уніфікації приватного права). Принципи УНИДРУА не є міжнародним договором, не вимагають, якого небудь формального приєднання до них держав, носять рекомендаційний характер. Згідно з преамбулою Принципи встановлюють загальні норми для міжнародних комерційних договорів. Вони підлягають застосуванню в наступних випадках:

якщо сторони погодилися, що їх договір буде регулюватися цими Принципами;

коли сторони погодилися, що їх договір буде регулюватися "загальними принципами права", "звичаями і звичаями міжнародної торгівлі" або аналогічними положеннями.

Крім того, Принципи можуть використовуватися:

для розв'язання питання, виникаючого у випадку, коли виявляється неможливим встановити відповідну норму застосовного права;

для тлумачення і заповнення міжнародних уніфікованих правових документів;

служити моделлю для національного і міжнародного законодавства.

Основний зміст Принципів зводиться до наступних положень:

свобода сторін вступати в договір і визначати його умови;

необов'язковість письмової форми договору;

обов'язковість договору і можливість його зміни або припинення тільки відповідно до його умов або по угоді сторін;

пріоритет імперативних норм застосовного права (національного, міжнародного, наднационального) перед положеннями принципів;

право сторін, крім прямо обумовлених в Принципах випадках, відступати від будь-яких їх положень або змінювати їх дію;

облік при тлумаченні Принципів їх міжнародного характеру і їх цілей, включаючи досягнення одноманітності в їх застосуванні;

розв'язання питань, прямо не дозволених в Принципах, в тій мірі, в якій це можливе, відповідно до виражених в них загальних принципів;

обов'язок для сторін діяти сумлінно і у відповідності зі стандартами чесної ділової практики в міжнародній торгівлі;

зв'язаність сторін будь-яким звичаєм, відносно якого вони домовилися, і будь-якою практикою, яку вони встановили в своїх взаємних відносинах, а також і будь-яким звичаєм, який широко відомий і постійно дотримується сторонами в міжнародному обороті у відповідній області торгівлі, за винятком випадків, коли застосування такого звичаю було б безрозсудним.

Міжнародні правила тлумачення торгових термінів- ИНКОТЕРМС розроблені Міжнародною торговою палатою (в ред. 1990 р. і 2000 р.). У цей час ИНКОТЕРМС містить 13 торгових термінів і правила їх токування. Правила тлумачення торгових термінів відображають що склався практику, кваліфікуються як міжнародні торгові звичаї і в також час не признаються міжнародним договором і ним не додається сила правового акту. ИНКОТЕРМС застосовується лише при наявності посилання на них в договорі з вказівкою редакції правил. Такий спосіб застосування ИНКОТЕРМС і інакших звичаїв закріплений в п.6 ст. 1211 ГКРФ, «якщо в договорі використані прийняті в міжнародному обороті торгові терміни, при відсутності в договорі інакших вказівок вважається, що

сторонами узгоджене застосування до їх відносин звичаїв ділового обороту, що означаються відповідними торговими термінами». Таким чином якщо в договорі посилання на конкретний термін або терміни відсутнє, то по значенню ст. 1211 ГКРФ застосування правил ИНКОТЕРМС не узгоджене.

Торгові терміни, про тлумачення яких йде мова в ИНКОТЕРМС, являють собою не що інакше, як різні типи основних або, інакше, базисних умов договорів купівлі-продажу (постачання), в яких фіксуються питання випадкової загибелі (пошкодження) товару і інш. Основні типи базисних умов давно використовуються в міжнародній, пов'язані з моментом виконання продавцем обов'язків за договором, переходом з продавця на покупця ризику торговій практиці під загальноприйнятими назвами - EXW, FOB, CFR, CIF і інш. Такі найменування являють собою скорочені варіанти англійських словосполучень: FOB - Free on Board ( "вільно на борту судна"); CIF - Сost, Insurance and Freight ( "вартість, страхування і фрахт"); CFR - Сost and Freight ( "вартість і фрахт"); FAS - Free Alongside Ship ( "вільно вдовж борта судна") і т. д.

Правила ИНКОТЕРМС націлені на те, щоб полегшити контрагентам з різних держав процес висновку і виконання операцій міжнародного купівлі-продажу: за допомогою вказівки на будь-яку стандартну умову ИНКОТЕРМС сторони уникають необхідності в розшифровці їх положень в тексті договору. Наприклад, указавши в договорі, що постачання здійснюється на умовах "CIF (... назва порту призначення) ИНКОТЕРМС 2000", сторони погоджуються з тим, що деякі їх права і обов'язки по операції будуть визначатися відповідно до умови, розшифровка якого міститься в ИНКОТЕРМС 2000. Відповідно, немає необхідності розписувати вказані умови в контракті - досить заглянути в ИНКОТЕРМС. Такі умови іноді іменуються стандартними умовами зовнішньоекономічних договорів, в тому значенні, що зустрічаються у безлічі контрактів.

ИНКОТЕРМС фіксують такі важливі комерційні і юридичні питання по фактичному виконанню зовнішньоекономічного договору купівлі-продажу, як:

місце і момент виконання обов'язків продавця по передачі товару;

перехід ризиків з продавця на покупця;

розподіл обов'язків по оплаті необхідних витрат і зборів, включаючи сплату митних платежів;

отримання експортних і імпортних ліцензій;

обов'язок укладення договору перевезення;

розподіл обов'язків сторін по перевезенню і виконанню навантажувально-розвантажувальних робіт;

розподіл обов'язків сторін по представленню відвантажувальних, платіжних і інакших документів, а також необхідних сповіщень;

обов'язок страхування;

розподіл обов'язків сторін по забезпеченню належної упаковки;

інспектування товару і інш.

Широке поширення ИНКОТЕРМС при висновку договорів міжнародного купівлі-продажу товарів у всьому світі пояснюється рядом причин:

величезний авторитет МТП, під егідою якої і були розроблені ИНКОТЕРМС;

ИНКОТЕРМС отримали визнання з боку ділових кіл більшості країн;

ИНКОТЕРМС періодично (приблизно раз в десятиріччя) оновлюється, слідуючи за розвитком науково-технічного прогресу, враховуючи передовий досвід і практику міжнародної торгівлі, насамперед зміни в транспортуванні і обробці товару;

ИНКОТЕРМС дозволяють уникнути сторонам суперечок і різних тлумачень того або інакшого терміну, умови договору, даючи з урахуванням новітньої міжнародної практики роз'яснення по тих або інакших базисах постачання;

ИНКОТЕРМС дозволяють максимально спростити формулювання договору купівлі-продажу, що укладається, уникнути зайвих нагромаджень в розподілі взаємних прав і обов'язків сторін, дозволяє їм чітко визначити об'єм зобов'язань, що приймаються на себе;

Вибір того або інакшого базису постачання на основі ИНКОТЕРМС багато в чому визначають ціну товару, розподіл між покупцем і продавцем витрат по доставці товару, т. е. зрештою, комерційну ефективність операції.

Крім міжнародних торгових звичаїв, певна роль в системі недержавного регулювання зовнішньоекономічних операцій належить правилам, які визначаються попередньою практикою взаємовідносин сторін даної операції (т. н. заведений порядок). Так, у відповідності з ч. 2 ст. 431 ГК РФ, якщо з самого договору не вдається визначити його зміст, то "повинна бути з'ясована дійсна загальна воля сторін з урахуванням мети договору. При цьому приймаються до уваги все відповідні обставини, включаючи попередні договору переговори і переписку, практику, сталу у взаємних відносинах сторін, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін". Як видно, практика стала у взаємовідносинах сторін договору, у визначенні змісту його умов поставлена російським законодавцем навіть перед звичаями ділового обороту

До форм недержавного регулювання зовнішньоекономічних операцій потрібно віднести судову і арбітражну практику. Її роль полягає в наступному: в з'ясуванні змісту і тлумачення норм застосовного права (міжнародного і національного) і звичаїв міжнародної торгівлі; в забезпеченні одноманітного застосування уніфікованих норм в області міжнародної торгівлі; в забезпеченні узгодженого застосування правових норм різної системної і галузевої приналежності; в створенні передумов для розвитку і вдосконалення і міжнародно-правових, і національно-правових норм, регулюючих зовнішньоекономічні операції.

До недержавного регулювання зовнішньоекономічних операцій також відносяться активно різні типові документи, що використовуються в міжнародній торгівлі. Серед них можна виділити розроблену Європейською Економічною Комісією ООН Загальні умови експортного постачання машини, Керівництво за договорами міжнародної зустрічної торгівлі, а також інші типові контракти для різних видів торгових операцій (більше за 30). Для спрощення процесу висновку контракту в оферті доцільно вказувати, що в іншому будуть діяти відповідні загальні умови або інші типові документи.

Широко застосовуються в міжнародній торгівлі типові контракти, розроблені відповідними галузевими асоціаціями торговців певного вигляду товарів. Такі типові контракти складені на кожний окремий вигляд товару (зерно, бавовна, лісоматеріали і т. д.). Можлива розробка сторонами (однієї з сторін) власних типових контрактів.

2.4. Колізійні норми в регулюванні зовнішньоекономічних операцій

Головним регулятором зовнішньоекономічних операцій є цивільне право. Внаслідок своєї природи зовнішньоекономічна операція пов'язана з цивільним правом різних держав. Звідси - особлива роль міжнародного приватного права. Незважаючи на значні успіхи, досягнуті світовою спільнотою в уніфікації права міжнародної торгівлі, колізійний спосіб регулювання відносин по зовнішньоекономічних операціях, в тому числі і за допомогою національних колізійних норм, зберігає свої позиції.

Питання колізійних принципів застосування права до договорів з іноземним елементом виникає тільки при наявності суперечки про право між сторонами договору. Це питання виникає, тільки якщо він поступив на дозвіл суду або інакшого юрисдикционного органу, який повинен вирішити суперечку і тільки якщо є суперечка про вибір права.

Колізійне право більшості держав дозволяє сторонам зовнішньоекономічної операції підпорядкувати її вибраному ними компетентному правопорядку - принцип «автономії волі» сторін в договорі (закони про міжнародне приватне право Австрії, Угорщину, Польщі, Туреччини, Швейцарії, Закон про міжнародні господарські договори Китаю 1985 р., Цивільний кодекс В'єтнаму 1995 р. і інш.)1. «Автономія волі» як спосіб вибору права, компетентного регулювати зовнішньоекономічні зобов'язання, закріплений і у всіх міжнародних договорах, що стосуються даного питання. Це - Кодекс Бустаманте, Гаагська конвенція про право, застосовне до договірних зобов'язань, 1980 р., Римської конвенції про право, застосовне до агентських угод і інш.

Російський законодавець також закріпив даний принцип: так згідно п. 1 ст. 1210 ГКРФ сторони договору можуть при укладенні договору або в подальшому вибрати по угоді між собою право, яке підлягає застосуванню до їх прав і обов'язків за цим договором. З цього слідує, що сторони можуть вибрати право будь-якої країни, яке буде регулювати умови договору.

П. 2 ст. 1210 ГКРФ - угода сторін про вибір належного застосуванню права повинна бути прямо виражена або повинна визначено витікати з умов договору або сукупності обставин справи.

П. 3 ст. 1210 ГКРФ - вибір сторонами належного застосуванню права, зроблений після укладення договору, має зворотну силу і вважається дійсним, без збитку для прав третіх осіб, з моменту укладення договору.

П. 4 ст. 1210 ГКРФ - сторони договору можуть вибрати належне застосуванню право як для договору загалом, так і для окремих його частин.

Цивільним кодексом РФ встановлюються певні вилучення з принципу «автономії волі» сторін:

так згідно п. 5 ст. 1210 ГКРФ - якщо з сукупності обставин справи, що існували на момент вибору належного застосуванню права, слідує, що договір реально пов'язаний тільки з однією країною, то вибір сторонами права іншої країни не може зачіпати дію імперативних норм країни, з якою договір реально пов'язаний;

п. 2 ст. 1213 ГКРФ - до договорів відносно земельних дільниць, що знаходяться на території Російській Федерації, дільниць надр, відособлених водних об'єктів і інакшого нерухомого майна застосовується російське право;

Ст. 1214 ГКРФ - до договору про створення юридичної особи з іноземною участю застосовується право країни, в якій згідно з договором підлягає установі юридична особа.

Допустимі межі «автономії волі» сторін в законодавстві різних країн закріплені по-різному. У більшості держав автономія нічим не обмежена. Уклавши договір сторони, можуть підпорядкувати його будь-якій правовій системі. Виходячи з колізійного права РФ, в основу вибору права, повинен бути встановлена зв'язок даного права з договором. Відповідно до колізійного права інших країн вибір права може відбуватися по інакшому. Сторони можуть вибрати право країни, яке має найбільший зв'язок з операцією. Якщо юрисдикционний орган якої-небудь країни застосовує колізійні норми, засновані на «автономії волі» сторін по вибору права, то волевиявлення сторін є обов'язковим для юрисдикционного органу. Якщо в угоді сторін не виражається дійсний їх намір підпорядкувати свої відносини праву якої-небудь країни, то право належне застосуванню буде визначатися за допомогою інших колізійних норм, які містять інші колізійні принципи.

Закон місця здійснення операції. У Росії цей принцип не закріплений. Він діє лише застосовно до вирішення питання про форму операції. Це зумовлене декількома причинами:

Щоб визначити право місця укладення договору, необхідно визначити саме місце укладення договору. Визначення місця договору передбачає застосування особливих колізійних норм, які укажуть, по якому праву визначати місце укладення договору. Використання даного принципу передбачає складне ступінчасте застосування колізійних норм.

Договір може бути укладений представниками сторін в державі, право якого ніяк не пов'язане із змістом договору. Договір лише убраний у відповідну форму і підписаний представниками.

У разі виникнення суперечки за договором, який підкоряється праву держави, де він був укладений, повинне бути застосоване право цієї держави, хоч по суті справи це право не буде мати ні реальному, ні істотному зв'язку з даним договором.

Закон суду. Права і обов'язки сторін в операції будуть регулюватися правом тієї держави, якому належить юрисдикционний орган.

У цей час представляється оптимальним використання принципаправо країни найбільш тісним образом пов'язане з договором або зобов'язанням. Даний принцип є самим поширеним в сфері договірних зобов'язань. Колізійні норми, побудовані на даному принципі, містяться в федеральному колізійному праві США, законодавстві КНР, ФРН і т. д. цей принцип також закріплений в ГКРФ. П. 1 Ст. 1211 ГКРФ - при відсутності угоди сторін про належне застосуванню право до договору застосовується право країни, з якою договір найбільш тісно пов'язаний. Таким чином, у випадку якщо сторонами в операції не реалізований принцип автономії волі, то при дозволі суперечки юрисдикционний орган буде застосовувати вищеназваний принцип. При цьому в законі визначаються критерії вибору права країни:

П. 2 Ст. 1211 - правом країни, з якою договір найбільш тісно пов'язаний, вважається, якщо інакше не витікає із закону, умов або істоти договору або сукупностей обставин справи, права країни, де знаходиться місце проживання або основне місце діяльності сторони, яка здійснює виконання, що має вирішальне значення для змісту договору;

П. 3 Ст. 1211 - стороною, яка здійснює виконання, що має вирішальне значення для змісту договору, признається, якщо інакше не витікає із

закону, умов або істоти договору або сукупностей обставин справи, сторони, що є, зокрема:

1) продавцем - в договорі купівлі-продажу;

2) дарувальником - в договорі дарування;

3) орендодавцем - в договорі оренди;

4) ссудодателем - в договорі безвідплатного користування;

5) підрядчиком - в договорі підряду;

6) перевізником - в договорі перевезення;

7) експедитором - в договорі транспортної експедиції;

8) займодавцем (кредитором) - в договорі позики (кредитному договорі);

9) фінансовим агентом - в договорі фінансування під поступку грошової вимоги;

10) банком - в договорі банківського внеску (депозиту) і договорі банківського рахунку;

11) охоронцем - в договорі зберігання;

12) страхувальником - в договорі страхування;

13) повіреним - в договорі доручення;

14) комісіонером - в договорі комісії;

15) агентом - в агентському договорі;

16) правообладателем - в договорі комерційної концесії;

17) заставником - в договорі про заставу;

18) поручителем - в договорі поручительства;

19) лицензиаром - в ліцензійному договорі.

У будь-якому випадку мова йде про сторону яке здійснює виконання маюче вирішальне значення для змісту договору.

Необхідно відмітити, що для певних видів договорів встановлені інакші критерії вибору права, з яким договір найбільш тісно пов'язаний. П. 4 Ст. 1211 ГКРФ - правом країни, з якою договір найбільш тісно пов'язаний, вважається, якщо інакше не витікає із закону, умов або істоти договору або сукупностей обставин справи, зокрема:

1) відносно договору будівельного підряду і договору підряду на виконання проектних і дослідницьких робіт - право країни, де в основному створюються передбачені відповідним договором результати;

2) відносно договору простого товариства - право країни, де в основному здійснюється діяльність такого товариства;

3) відносно договору, укладеного на аукціоні, по конкурсу або на біржі, - право країни, де проводиться аукціон, конкурс або знаходиться біржа.

Спеціальне колізійне регулювання передбачене також в ст. 1213 ГКРФ - право, належне застосуванню до договору відносно нерухомого майна:

при відсутності угоди сторін про право, належне застосуванню до договору відносно нерухомого майна, застосовується право країни, з якою договір найбільш тісно пов'язаний. Правом країни, з якою такий договір найбільш тісно пов'язаний, вважається, якщо інакше не витікає із закону, умов або істоти договору або сукупностей обставин справи, права країни, де знаходиться нерухоме майно;

до договорів відносно земельних дільниць, що знаходяться на території Російській Федерації, дільниць надр, відособлених водних об'єктів і інакшого нерухомого майна застосовується російське право

І в ст. 1214 ГКРФ - право, належне застосуванню до договору про створення юридичної особи з іноземною участю:

до договору про створення юридичної особи з іноземною участю застосовується право країни, в якій згідно з договором підлягає установі юридична особа.

Стаття 1215 вказує на сферу дії права, належного застосуванню до договору:

тлумачення договору;

права і обов'язки сторін договору;

виконання договору;

наслідку невиконання або неналежного виконання договору;

припинення договору;

наслідки недійсності договору.

3. Форма зовнішньоекономічних операцій

В частині 3 Цивільних кодекси РФ, в колізійних нормах регулюючих питання форми операцій з іноземним елементом, в тому числі і зовнішньоекономічних операцій, використовується новий підхід в порівнянні з тим який був закріплений в Основах цивільного законодавства СРСР 1991 р. У старому законодавстві всі операції ділилися на зовнішньоекономічні і що не відносяться до них і відповідно до цього ділення застосовувалися колізійні норми. Відмова від такого підходу приводить до того, що до всіх операцій з іноземним елементом, в тому числі і до зовнішньоекономічних операцій застосовуються єдині колізійні норми. Всі колізійні норми зосереджені в ст. 1209 ГКРФ.

П. 1 ст. 1209 ГКРФ - форма операції підкоряється праву місця її здійснення. Однак операція, довершена за межею, не може бути визнана недійсної внаслідок недотримання форми, якщо додержані вимоги російського права.

Правила, передбачені абзацем першим п. 1 ст. 1209 ГКРФ, застосовуються і до форми довіреності.

П. 2 даної статті торкається форми зовнішньоекономічних операцій: форма зовнішньоекономічної операції, хоч би однією з сторін якої є російська юридична особа, підкоряється незалежно від місця здійснення цієї операції російському праву. Це правило застосовується і у випадках, коли хоч би однієї з сторін такої операції виступає здійснюючу підприємницьку діяльність фізична особа, особистим законом якого у відповідності зі статтею 1195 ГКРФ є російське право.

У цьому випадку мова йде про індивідуального підприємця особистим законом, якого виступає російське право:

громадяни РФ;

особи з двійчастим громадянством, одне з яких - громадянство РФ;

іноземці, що мають постійне місце проживання в РФ;

особи без громадянства, що постійно проживають в РФ;

біженці при наданні їм притулку в РФ.

Для зовнішньоекономічних операцій в РФ передбачена проста письмова форма, недотримання якої спричиняє недійсність даної операції п. 3 ст. 162 ГКРФ.

4. Зміст і структура міжнародних комерційних контрактів

Формулювання содержанияконтракта залежить від застосовного до контракту національного права, а також міжнародних договорів, передусім, Венської конвенції. Содержанияконтракта багато в чому визначається і сторонами, що використовуються посиланнями на торгові звичаї, зокрема ИНКОТЕРМС.

Структура і зміст контракту носять індивідуальний характер. Однак, міжнародна комерційна практика виробила ряд вимог, що пред'являються звичайно до змісту і структури контрактів. Певною мірою така практика на території нашої країни знайшла відображення в Листі Центробанку РФ № 300 "Про рекомендації на мінімальні вимоги до обов'язкових реквізитів і форми зовнішньоторгівельних контрактів" від 15.07.96 м.

У вказаному листі Банк Росії рекомендує уповноваженим банкам враховувати положення вказаного документа при прийнятті зовнішньоторгівельних контрактів на розрахункове обслуговування і оформленні паспортів зовнішньоекономічних операцій. Зокрема, рекомендоване воВведениивнешнеторгового контракту вказувати:

уніфікований номер контракту, що складається з трьох груп знаків: перша група складається із знаків, відповідних коду країни Покупця (Продавця) по міжнародному класифікатору "Країни світу", що використовується для цілей митного оформлення; друга група складається з цифр, що становлять код організації Покупця (Продавця) відповідно до Общероссийським класифікатора "Підприємства і організації" (ОКПО); третя група являє собою порядковий номер документа на рівні організації Покупця (Продавця);

дату і місце підписання контракту;

повні офіційні найменування організацій Продавця і Покупця;

вказівка країни іноземного партнера і країни призначення (відправлення) товару.

Потрібно відмітити, що вказівка місця підписання має значення з точки зору визначення застосовного до контракту національного права, якщо яке-небудь питання не врегульоване прямо в контракті.

Так, у відповідності з п. 1 ст. 1213 ГКРФ при відсутності угоди сторін про право, належне застосуванню до договору відносно нерухомого майна, застосовується право країни, з якою договір найбільш тісно пов'язаний. Правом країни, з якою такий договір найбільш тісно пов'язаний, вважається, якщо інакше не витікає із закону, умов або істоти договору або сукупностей обставин справи, права країни, де знаходиться нерухоме майно. Така ж колізійна прив'язка міститься в міжнародних договорах з участю Росії. Наприклад, п. "в" ст. 11 Угоди країн СНД від 20.03.92 м. про порядок дозволу суперечок, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності; п. 4 ст. 38 Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і карних справах 1993 р.

Місце здійснення операції згідно з російським законом визначається, у відповідності, зі ст. 444 ГКРФ, як місце проживання громадянина або місце знаходження юридичної особи, направившегооферту, якщо інакше не встановлене угодою сторін. Таким чином, якщо до операції застосовне право РФ, то суд повинен керуватися ст. 223, 224 ГКРФ, т. е. право власності у набувальника речі за договором виникає смомента її передачі, якщо інакше не передбачене законом або договором. При цьому передачею речі признається вручення речі набувальнику, а одинаково - здача перевізнику для відправки набувальнику або здача в організацію зв'язку для пересилки набувальнику речей, відчужених без зобов'язання доставки. Річ вважається врученою набувальнику з моменту її фактичного надходження у володіння набувальника або вказаної ним особи. Якщо до моменту укладення договору про відчуження речі вона вже знаходиться у володінні набувальника, річ признається переданої йому з цього моменту. До передачі речі прирівнюється передача коносамента або інакшого товаророзпорядчого документа на неї.

У разделе'Предмет контракта'Банк Росії рекомендує вказувати:

найменування і повну характеристику товару;

повне комерційне найменування товару, асортимент, розміри, моделі, комплектність, країна походження товару і інші дані, необхідне для опису товару, включаючи посилання на міжнародні і/або національні стандарти на продукцію;

тару / упаковку, маркіровку товару, найменування тари або упаковки відповідно до міжнародного класифікатора "Коди для видів вантажу, упаковок і матеріалів упаковок (з додатковими кодами для найменувань упаковок)". Опис і вимоги до маркіровки товару.

об'єм, вага, кількість товару;

об'єм вантажу, його вага з упаковкою (брутто) або без неї (нетто) в узгоджених одиницях вимірювання.

Виконуючи вказані рекомендації Центробанку потрібно мати на увазі, що найменування товару дається, як правило, відповідно до митної класифікації країни призначення (в Росії в якості такий виступає Товарна номенклатура, вживана при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності, затверджена Постановою Уряду РФ № 1560 від 27.12.96 м. в ред. від 11.05.98 м.) або згідно з міжнародними стандартами. Звичайно контракти передбачають наступні способи узгодження якості: 1) відповідність товару певному стандарту, чому склався в міжнародній торгівлі; 2) відповідність якості товару певному зразку; 3) використання показника faq (fair average quality) - "хороша середня якість".

Згідно з Законом РФ "Про митний тариф" від 21.05.93 м. #G0(із змінами на 27.12.00 м.) при митному оформленні товару декларант представляє (разом з митною декларацією і іншими документами) сертифікат про походження товарав наступних випадках:

при вивозі товарів з Росії, коли сертифікат необхідний і це зафіксовано в контракті, в національних правилах країни-імпортера або передбачено міжнародними зобов'язаннями Росії (сертифікат видається уповноваженим на те органом);

при ввезенні товарів в Росію, в обов'язковому порядку на товари, що відбуваються з країн, яким Росія надає преференції по митному тарифу; на товари, ввезення яких з даної країни обмежене яким-небудь образом (квотированием і інакшими методами);

якщо це передбачене законодавством Росії або міжнародними угодами, учасником яких є Росія;

у випадках, коли при митному оформленні зведення про походження товарів відсутні або є основи вважати, що такі відомості недостовірні (ст. 30).

Закон пред'являє вимоги до сертифіката про походження товару, зокрема, він повинен однозначно свідчити про країну походження товару, а також повинен містити письмову заяву відправника про те, що товар задовольняє відповідному критерію походження і письмове посвідчення компетентного органу країни вивозу про те, що представлені в сертифікаті відомості відповідають дійсності (ст. 31).

Потрібно мати на увазі, що якщо договір не дозволяє визначити кількість проданого товару, він не вважається укладеним (п. 2 ст. 465 ГКРФ). Умова про якість не така жорстка: при відсутності в договорі умов про якість товару продавець зобов'язаний передати покупцю товар, придатний для цілей, для яких товар такого роду звичайно використовується (п. 2 ст. 469 ГКРФ). При підрахунку кількості товару необхідно врахувати, що в світовій практиці застосовуються інакші міри ваги, чим в Росії. Тому в контракті потрібно спеціально вказувати методику перевірки кількості товару.

Згідно з ст. 35 Венської конвенцією 1980 р. Продавець повинен поставити товар, який по кількості, якості і опису відповідає вимогам договору і який, затарирован або упакований так, як це потрібно за договором.

Вважається, що товар не відповідає договору, якщо він:

не придатний для тих цілей, для яких товар того ж опису звичайно використовується;

не придатний для будь-якої конкретної мети, про яку продавець прямо або непрямо був поставлений в популярність під час укладення договору;

не володіє якостями товару, представленого продавцем покупцю як зразок або модель;

не затарирован або не упакований звичайним для таких товарів способом, а при відсутності такого - способом, який є належним для збереження і захисту даного товару.

У разделе'Цена і сумма'контракта Банк Росії рекомендував вказувати:

загальну суму контракту і ціну за одиницю товару у валюті ціни з приведенням короткого найменування базису постачання відповідно до міжнародних правил тлумачення стандартних формулювань умов постачання товару (ИНКОТЕРМС - 90 або 2000);

найменування і код валюти, в якій оцінений товар відповідно до класифікатора валют, що використовується для цілей митного оформлення.

У цьому розділі контракту потрібно визначити:

Вибір одиниці вимірювання, за яку встановлюється ціна. У торговій практиці ціна в контракті може бути встановлена:

за певну кількісну одиницю товару, звичайно вживану в торгівлі даним товаром. При цьому по Венської конвенції, якщо ціна встановлена в залежності від ваги товару, у разі сумніву вона визначається по вазі нетто;

за вагову одиницю (необхідно мати на увазі, що в світовій практиці прийняті специфічні міри ваги, відмінні від наших - сипучі злакові вимірюються в бушелях; нафта - в галонах і т. д.).

Спосіб фіксації ціни (тверда, жвава, змінна, ціна, що фіксується в процесі виконання контракту).

Знижки (надбавки) до ціни контракту.

Валюту ціни, валюту платежу, спосіб і терміни платежу.

Найбільш поширеним методом визначення ціни товарів в міжнародній торгівлі є вказівка ціни контракту з приведенням базису постачання згідно ИНКОТЕРМС. Очевидно, що при різних умовах постачання ціни на один і той же товар не можуть бути однакові навіть при інших рівних умовах операції (розмір партії, країна походження і країна вивозу (ввезення - при експорті) і т. п.). Наприклад, при єдиній вартості на одиницю товару вказана в контракті сума на умовах постачання "із заводу" (EXW) буде найбільш низкой, т. е. буде майже співпадати безпосередньо з ціною товару, тоді як ціна на умовах групи "D" включає всі можливі види транспортних витрат, а також витрат на страхування і буде найбільш високою. Тому посилання на відповідний термін ИНКОТЕРМС необхідно робити обдумано, чітко прорахувавши економічний ефект від операції, з урахуванням позиції контролюючих органів до оцінки того або інакшого базису в митних цілях і пам'ятати, що структура ціни контракту має прямий взаємозв'язок з вибраними умовами постачання (EXW, FOB, CIF, DDP і т. д.).

У випадку, коли тверду ціну визначити неможливо або це в кінцевому результаті викличе ризик неповернення валютної виручки, рекомендується в контракті визначити механізм розрахунку ціни: прив'язка до біржових котировання, до методів оцінки кількості і якості продукції, прийнятих за рубежем. Так, наприклад, російські експортери лісу випробовують проблеми з обгрунтуванням неможливості репатріації валютної виручки внаслідок значних розходжень в оцінці кількості (ваги, об'єму) продукції, що поставляється. У цьому випадку рекомендується встановлювати остаточну вартість товарної партії після її приймання іноземним контрагентом з використанням зарубіжних стандартів оцінки кількості і якості.

Звідси виникає цілком правомірне питання: яку ціну вказувати в паспорті операції, а головне, в митній декларації. У цьому випадку на допомогу приходить т. н. "процедура умовного випуску товару". Треба відмітити, що більшість російських експортерів навіть не підозрюють про існування цієї процедури, що значно спрощує контакти з контролюючими органами і що дозволяє уникнути штрафних санкцій за порушення валютного законодавства. До речі, самі митні органи настійно рекомендують учасникам ВЕД активніше використати вказану процедуру у випадках, коли є ускладнення у встановленні фіксованої ціни.

Суть процедури умовного випуску товару полягає у визначенні умовної заставної ціни товару, виходячи з якої і розраховуються митні збори. При цьому можливі три варіанти гарантій сплати мита, скорректированной надалі:

внесення грошовий коштів на депозит;

застава товару;

банківська гарантія.

Ця процедура застосовна як при імпорті, так і при експорті.

У разделе'Условия платежа'Банк Росії рекомендує вказувати:

найменування і код валюти, в якій буде проводитися платіж, відповідно до класифікатора, що використовується для цілей митного оформлення;

терміни платежу і умови розстрочки при її наданні;

обов'язковий перелік документів, що передаються Продавцем Покупцю і підтверджуючих факт відвантаження, вартість і номенклатуру відвантажених товарів;

повні найменування і поштові адреси банків (філіали) сторін, номери рахунків, платіжні реквізити.

При цьому рекомендується передбачати акредитивну форму платежу або іншу форму, що гарантує безумовне надходження валютної виручки при експорті товарів, а також надання гарантій на повернення платежу, раніше переведеного в оплату товарів, що імпортуються, у разі їх ненадходження.

Необхідно відмітити, що положення контракту про умови розрахунків складаються з урахуванням розпоряджень міжнародних договорів і діючих норм національного законодавства. Однак регулювання міжнародних розрахунків здійснюється, головним чином, актами Міжнародної торгової палати: Уніфікованими правилами і звичаями для документарних акредитивів (редакція 1993 р.), Уніфікованими правилами по інкасо (редакція 1996 р.). Вказані документи активно застосовуються при здійсненні розрахунків банками всього світу.

Як показує практика, російськими учасниками ВЕД частіше за все використовується банківський переказ, як найбільш проста і оперативна процедура платежу. Використання акредитива вигідно російському експортеру, але надто невигідно його іноземному контрагенту, оскільки він вимушений на певний час заморозити свої активи для створення гарантій платежу продавцю. Досить часто як засіб платежу використовується вексель.

При формулюванні умов платежу насамперед необхідно враховувати розділення всіх валютних операцій на поточні і пов'язані з рухом капіталу. Як відомо, термін 90 днів є одним з критеріїв цього розмежування. У випадку, коли при експорті передбачається відстрочка платежу з боку іноземного контрагента на термін більш 90 днів резиденту потрібно спочатку (але ні в якому разі не після) отримати дозвіл на проведення операції, пов'язаної з рухом капіталу в територіальному управлінні ЦБ РФ. Багато які учасники ВЕД ігнорують цю вимогу валютного законодавства, що в кінцевому результаті спричиняє відмову у видачі дозволу по формальній ознаці: неотримання резидентом дозволу завчасно. Аналогічна ситуація виникає і при імпорті товарів, коли передбачається передоплата і відстрочка постачання товару на термін більш 90 днів.

При визначенні ціни потрібно указати валюту, в якій оцінюється товар (робота, послуга). Ідеальна ситуація, коли валюта ціни і валюта платежу співпадають. При їх неспівпаданні необхідно чітко сформулювати валютну обмовку, т. е. механізм перерахунку валюти ціни у валюту платежу. Наприклад, перерахунку валюти ціни у валюту платежу здійснюється по курсу ММВБ на конкретну дату (рекомендується вказувати за 1-2 дні до дати платежу). При цьому потрібно визначити, який курс використовується: курс продавця, покупця або середній. При визначенні ціни можливий вибір будь-якої валюти. Однак, законодавство ряду країн прямо вимагає використання конкретної валюти. Наприклад, в Україні ціна в контрактах повинна бути виражена тільки в доларах США.

У разделе'Срок поставки'Банком Росії рекомендується вказувати:

порядок постачання товарів, т. е. дата завершення постачання і/або графік постачання конкретних партій товару з вказівкою терміну дії контракту, протягом якого повинні бути завершені постачання товарів і взаємні розрахунки за контрактом.

Потрібно відмітити, що щоб уникнути проблем з органами валютного регулювання і контролю терміни постачання товару повинні ув'язуватися з вимогами валютного законодавства Росії ( "правило 90 днів"). Щоб уникнути суперечок з контрагентом за договором в контракт звичайно включається чітке формулювання про те, що вважається датою постачання товару, наприклад: "Датою постачання вважається дата штемпеля на залізничній накладній прикордонній станції, на якій товар передається залізної дорогої країни Продавця залізниці країни Покупця". Необхідно зробити обмовку про те, допускається лидосрочная постачання. Покупцю важливо знати час фактичного відвантаження товару, щоб він міг потурбуватися про приймання товару. Для цього в контракті звичайно передбачається обов'язок продавця сповістити покупця про зроблене відвантаження товару.

Згідно з ст. 33 Венської конвенцією 1980 р. продавець повинен поставити товар:

якщо договір встановлює або дозволяє визначити дату постачання - в цю дату;

якщо договір встановлює або дозволяє визначити період часу для постачання - в будь-який момент в межах цього періоду, оскільки з обставин не треба, що дата постачання призначається покупцем;

або в будь-якому іншому випадку - в розумний термін після укладення договору.

У розділі "Умови приймання товару за якістю і кількістю" Банк Росії рекомендує:

вказувати місце і терміни проведення інспекції якості і кількості товару;

найменування незалежної експертної організації;

порядок пред'явлення рекламацій.

Як показує практика частіше за все претензії іноземних партнерів висуваються по таких позиціях як якість і кількість. Виходячи з цього, цілком виправдано розглянути дане питання більш детально.

Якщо сторони не оговорили, як визначати якість товару (по стандарту або технічним умовам, за зразком, на умовах огляду і т. п.), при укладенні договору потрібно указати, для яких цілей закуповується дане майно. У такій ситуації продавець зобов'язаний передати покупцю товар, придатний для використання відповідно до цих цілей, тобто буде застосований опосередкований спосіб визначення якості товару.

Кількість товару, належного постачанню на експорт, визначається трохи інакше, чим в договорах на внутрироссийские постачання. При підрахунку кількості товару потрібно мати на увазі, що в світовій практиці застосовуються інакші міри ваги, чим в Росії. Так, дуже рідко в залізничних транспортних накладних російські постачальники вказують вагу товару в метричних тоннах, хоч це загальноприйнята зарубіжна практика. Не завжди враховуються сезонні особливості, що впливають на кількість товару, що експортується: якщо, наприклад, вантаж перевозиться зимою на відкритому жвавому складі, з метою недопущення дисконту валютної виручки доцільно визначати кількість вантажу не в сухих, а у вологих метричних тоннах. Щоб уникнути розходжень кількості товару при його прийманні з параметрами, визначеними російськими постачальниками при відвантаженні, в контракті потрібно спеціально оговорювати методику перевірки кількості і по можливості використати єдині способи. Так, при постачанні лісоматеріалів на експорт більшість російських експортерів застосовують простий обмір об'єму або визначають кількість вантажу зважуванням завантажених залізничних платформ (при цьому якість і точність російського вагового обладнання - окрема проблема). У той же час в Фінляндії, яка в Європі залишається найбільшим експортером російського лісу, прийнято визначати об'єм лесопродукції способом, який відкрив ще Архимед: вагон з колодами просто висипають в басейн з водою і визначають вагу по масі витісненої води. Розходження між даними експортера і імпортера іноді досягають 20-30 %.

У контракті обов'язково потрібно визначити, чи включається тара і упаковка в кількість товару (, що поставляється яка вага застосовується - брутто, легальна вага нетто, вага брутто за нетто і т. д.), якщо дане питання не вирішене за допомогою застосування базисів ИНКОТЕРМС.

Визначення якості товару, що поставляється це "болевая точка" російського експорту. У більшості випадків відмову імпортера оплачувати частина відвантаженого експортного товару зумовлений тим, що при прийманні товару виникають претензії відносно його якості. Застосування імпортером дисконту в оплаті поставленого товару для російського експортера означає неповернення частини експортної валютної виручки і значні санкції з боку органів валютного контролю.

Як показує аналіз відповідної практики, серед причин суперечок про якість фігурує ряд чинників, які не враховуються або ігноруються при моделюванні відповідної умови зовнішньоторгівельних контрактів. Найважливіший серед них - невідповідність методів перевірки якості, які застосовуються російськими виробниками товарів і адаптовані до технології виробництва, тих способів, які використовуються імпортерами при прийманні товару за якістю і які враховують не технологічні, а комерційні особливості експортно-імпортних операцій. Інакшими словами, ця невідповідність російських ГОСТов прийнятим у всьому світі методам комерційного контролю якості товарів, що експортуються. Наприклад, якість експортних металів у відповідності з національними ГОСТамі перевіряється методом проб, які беруться з струменя металу під час його плавки і розливу. А за рубежем прийнятий контроль якості металів шляхом координатного висвердлювання пробної партії. Ясно, що параметри металу можуть не співпадати при застосуванні цих різних способів, а це відіб'ється на якості предмета постачання. Тому щоб уникнути розходжень позицій російської сторони і зарубіжної відносно кількості товару потрібно визначити методику оцінки і найкраще визначати якість товару не по відвантаженню, а по доставці.

Якість товару визначається по стандарту, ТУ, специфікації, зразкам, на умовах попереднього огляду або попереднього аналізу. При імпорті продовольчих товарів їх якість підтверджується:

сертифікатом якості, що видається на кожну партію товару відповідною державною організацією країни походження товару, а при необхідності - нейтральною компетентною організацією, що призначається на вимогу покупця за рахунок продавця;

ветеринарним сертифікатом, що видається державною ветеринарною службою країни походження товару;

санітарним сертифікатом.

З урахуванням можливих суперечок про якість нарівні із застосуванням національних сертифікатів якість товарів, що експортуються потрібно підтверджувати сертифікатами, що видаються міжнародними інспекційними організаціями, представництва яких є в кожній країні світу, чия думка - безперечний аргумент в спорах про якість.

При висновку і виконанні зовнішньоторгівельних операцій купівлі-продажу потрібно підтвердження факту походження предметів експорту (документальний доказ того, що товар, що вивозиться вироблений в даній країні) і затвердження супровідних документів.

Учасникам ВЕД, формулюючи умови контракту про якість товару, не треба сліпо посилатися на діючі ГОСТи і тим більше на зарубіжні, оскільки до останніх "наш" товар навряд чи "дотягне". Рекомендується не полінуватися і скласти докладну технічну специфікацію товару, чітко з'ясувати всі рекомендації контрагента. Це насамперед торкається виробника товару, оскільки посередник навряд чи зможе виконати всі рекомендації партнера за якістю товару.

І ще дуже важливе питання відносно процесуального порядку приймання товарів по кількості і якості і виставляння взаємних претензій. Рекомендується в контракті вказувати наступний порядок: приймання товару здійснюється за безпосередньою участю незалежної експертної компанії. У ідеалі, якщо ця компанія признається не тільки в більшості зарубіжних країн, але і в Росії. Наприклад, СЖС, Інспекторат, Сейбл, Алекс Стюарт (в Росії такій є ТПП РФ). Потрібно також передбачити звернення до цих компаній у разі виставляння претензій з метою дачі експертного висновку. Ще краще, якщо в контракті передбачити участь представника російської компанії в проверк6е якості товару і встановленні основ для пред'явлення претензії. Ця процедура вже сама по собі виключає пред'явлення необгрунтованих претензій. До речі, не варто забувати і про розподіл між сторонами обов'язків по оплаті послуг цих компаній.

У розділі "Санкції" рекомендується:

вказувати санкції за неналежне виконання зобов'язань сторін, зокрема, за прострочення в постачанні товару і/або прострочення в оплаті вартості товару, а також товару неналежної кількості і якості.

Потрібно відмітити, що по своїх розмірах і порядку штрафні санкції повинні стимулювати виконання зобов'язань. Наприклад, штраф за прострочення постачання може бути прогресивним, т. е. зростати по мірі збільшення прострочення. Разом з тим штрафні санкції не повинні носити руйнівний характер (звичайно загальна сума штрафу обмежується 8-10 відсотками вартості простроченої партії). Необгрунтоване посилювання санкцій покупцями часто викликає реакцію у відповідь продавців: вони закладають можливі штрафи в ціни. Положення про штрафні санкції звичайно формуються на основі взаємної відповідальності - наприклад, поряд з штрафами за прострочення постачання продавцем передбачається штраф за затримку платежу покупцем.

Необхідно враховувати, що валютне законодавство Росії не дає повної свободи у виборі механізму застосування санкцій за зовнішньоекономічним контрактом. Так, реалізація санкції, що передбачає зниження ціни на товар, що експортується або зменшення сум, належних сплаті іноземним контрагентом, на суму неустойки без попереднього зарахування всієї суми контракту на рахунок російського експортера в уповноваженому банку, розцінюється як порушення валютного законодавства. Органи валютного контролю розцінюють це як спосіб витоку капіталу за межу і суворо карають за таку "вільність".

Включення в контракт положень про санкції не знімає питання про відшкодування збитків. Це питання (включаючи питання про співвідношення штрафів і збитків), якщо він не врегульований в контракті, вирішується відповідно до права тієї або інакшої країни, застосовного до даного контракту.

Потрібно мати на увазі, що якщо зовнішньоекономічний контракт не містить санкцій, вживаних відносно іноземного контрагента, то такий контракт відповідно до банківського законодавства автоматично, по формальній ознаці попадає в розряд "підозрілих".

У спеціальному розділі "Форс-мажор'Банком Росії рекомендується оговорювати форс-мажорні обставини.

З метою обмеження відповідальності в контракти включається запис про те, що при настанні "обставин непереборної сили" (або "форс-мажорних обставин") термін виконання зобов'язань для сторони, на яку впливають ці обставини, відсується на весь період їх дії і ліквідації наслідків. Внаслідок цього в інтересах обох сторін визначити, що розуміється під терміном "форс-мажорні обставини".

У контракті рекомендується указати чіткий перелік форс-мажорних обставин. При цьому не треба робити його закритим. Крім того, безглуздо вказувати в контракті на обставини, які не відповідають критеріям "непереборної сили": непредотвратимость, нездоланність, надзвичайний характер, об'єктивність. Зокрема, рекомендується указати такі обставини як війну, цивільне безладдя, страйк що охопив відповідну галузь народного господарства, заборону компетентних органів держави у видачі ліцензій. Виходячи з формулювання ст. 401 ГКРФ і чого склався арбітражно - судової практики падіння курсу національної валюти (яскравий приклад - серпень 1998 р.) не розглядається як форс-мажорна обставина.

У зовнішньоторгівельній практиці прийнято підтверджувати наявність форс-мажора документами (свідченнями), які видають торговельно-промислові палати тих країн, на території яких мали місце дані обставини, - це своєрідний торговий звичай. При цьому необхідно враховувати, що торговельно-промислова палата тільки документально констатує наявність тієї або інакшої обставини, що розцінюється одним з учасників зовнішньоекономічних правовідносин як форс-мажорне. У разі суперечки з даному приводу зацікавлена сторона повинна доводити в суді, що дана обставина має характер непереборного факту, що звільняє її від несіння відповідальності: свідчення національної торговельно-промислової палати не знімає з відповідного учасника зовнішньоекономічної діяльності обов'язку по доведенню форс-мажора.

У спеціальних пунктах або разделахконтракта Банк Росії рекомендує оговариватьдругие умови і обставини операції (гарантійні зобов'язання, ліцензійні платежі, технічна допомога, зборка, наладка і монтаж обладнання, навчання персоналу, інформаційні і інші послуги).

У розділі "Розгляд суперечок" рекомендується:

оговорювати порядок пред'явлення і розгляди неврегульованих претензій, порядок платежів по претензіях, розгляд спірних питань в арбітражі, а також вказувати, правом якої держави будуть регулюватися відносини за контрактом.

Порядок дозволу суперечок між сторонами регулюється арбітражною обмовкою, вмісною домовленість сторін про передачу суперечок на розгляд в арбітраж, або т. н. пророгационним угодою, т. е. угодою сторін про передачу суперечок на розгляд в суд якої-небудь держави.

ВЗаключительной частиконтрактаБанком Росії рекомендується вказувати адреси покупця і продавця. Юридичні і повні поштові адреси Продавця і Покупця, контактний телефон, факс, телекс організації (підприємства) - Продавця і Покупця, а також підпису сторін, уповноваженого організаціями Продавця і Покупця укласти контракт, завірені друком, з вказівкою їх Ф. І. О. і посад.

5. Порядок висновку зовнішньоекономічного контракту

Зовнішньоекономічний контракт може бути укладений наступними способами:

шляхом складання одного документа, підписаного сторонами;

шляхом обміну листами, телеграмами, телефонограмами, телефаксами і т. п., підписаними стороною, яка їх направляє.

У останньому випадку процес висновку контракту починається з пропозиції вступити в контрактні правовідносини, яке називається офертой. Обличчя, що направляє оферту, іменується оферентом. Згода з пропозицією про висновок контракту (прийняття пропозиції) називається акцептом, а особа, від якої воно виходить, - акцептантом. Не всяка пропозиція, пов'язана з висновком контракту, вважається офертой. Не признаються офертой різного роду прейскуранти, проспекти, тарифи, рекламні оголошення. По нормах національного законодавства в оферті повинні міститися всі істотні умови майбутнього контракту.

Закон зв'язує з прийняттям оферти особою, якій вона адресована, досконалий певний правовий наслідок, а саме визнання контракту укладеним. Цей правовий наслідок може бути досягнутий тільки в тому випадку, якщо пропозиція, що приймається вже містить ті мінімальні умови, які признаються істотними згідно із законом або необхідні для контрактів даного вигляду.

ГК РФ передбачає, що істотними умовами договору постачання служать найменування і кількість товару, а також термін постачання (ст. 455, 506 ГКРФ). Такі умови, як ціна і якість товару, за загальним правилом, не є істотними внаслідок закону. Таким чином, будь-яка оферта повинна включати в себе всі істотні умови контракту і містити остаточне рішення оферента зв'язати себе таким контрактом при умові прийняття його пропозиції.

Згідно з ст. 14 Венської конвенцією 1980 р., пропозиція про висновок контракту буде розглядатися в якості оферти, якщо така пропозиція є "досить визначеною". Воно вважається таким, "якщо в ньому позначений товар і прямо або непрямо встановлюються кількість і ціна або передбачається порядок їх визначення".

У одній з справ, розглянутих МКАС, відповідач затверджував про те, що між ним і позивачем був укладений договір, в той час як позивач заперечував це. Було встановлено, що телекс відповідача містив позначення товару і його кількість. Але в ньому не були встановлені ні ціна на товар, ні порядок її визначення. Вказівка ж телекса, що ціни на цей товар будуть узгоджені за 10 днів до початку нового року, не може тлумачитися як встановлення порядку визначення, що означає ціни, а є лише вираженням згоди на визначення ціни в майбутньому. На думку МКАС, не застосовна в цьому випадку і ст. 55 Венської конвенції згідно з якою "в тих випадках, коли договір був юридично дійсним образом укладений, але в ньому прямо або непрямо не встановлюється ціна або не передбачається порядок її визначення, вважається, що сторони, при відсутності якої-небудь вказівки про інакше, мали на увазі посилання на ціну, яка в момент укладення договору звичайно стягувалася за такі товари, що продавалися при порівнянних обставинах у відповідній області торгівлі". З взаємовідносин сторін слідує, що вони мали на увазі необхідність досягнути угоди про ціну в майбутньому. Оскільки ціна згодом сторонами визначена не була, МКАС визнав договір неукладеним і, відповідно, виключалася яка-небудь відповідальність за договором, зокрема, вимога про відшкодування збитків, заподіяних його невиконанням. Разом з тим, ухиляння сторони від узгодження ціни у встановлені в раніше досягнутій угоді терміни, якщо воно викликало збитки, може послужити основою для покладання на сторону відповідальності за невиконання обов'язку, витікаючої з такої пропозиції.

Висновок контракту передбачає акцепт оферти. Разом з тим акцепт юридично в наяности, лише тоді, коли відповідь про згоду з офертой не містить відхилень від неї. У іншому випадку не доводиться говорити про те, що між контрагентами досягнута угода з всіх порушених в оферті питань. Якщо ж контрагент супроводить прийняття оферти обмовками, така відповідь признається відхиленням оферти і в той же час нової офертой.

За загальним правилом акцепт набирає чинності в момент, коли згода адресата оферти отримано оферентом (п. 2 ст. 18 Конвенції 1980 р.). Однак, в силу оферти або внаслідок практики, яку сторони встановили в своїх взаємних відносинах, або звичаю адресат оферти може, не сповіщаючи оферента, виразити згоду шляхом здійснення якої-небудь дії, зокрема дії, що відноситься до відправки товару або сплати ціни, акцепт набирає чинності в момент здійснення такої дії, при умові що згода з офертой може бути виражено і шляхом здійснення конкретних дій (відправка товару, сплаті ціни і т. д.). Акцепт в цих випадках набирає чинності в момент здійснення такої дії (п. 3 ст. 18 Конвенції).

Аналогічно Конвенції, ГКРФ визначає можливі способи укладення договору, які можуть бути застосовані до зовнішньоекономічної операції:

складання одного документа, як правило, великі і складні контракти (п. 2 ст. 434);

обмін документами, за допомогою поштового, телеграфного, телетайпной, телефонної, електронної або інакшого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором (п. 2 ст. 434 ГКРФ);

коли обличчя у встановлений для акцепту термін здійснить дії по виконанню вказаних в оферті умов (відвантаження, сплату) (п. 3 ст. 434 ГКРФ).

Момент вступу акцепту в силу по Конвенції зумовлює і момент висновку зовнішньоекономічного контракту. Аналогічну позицію займає ГК РФ. Згідно п. 1 ст. 433 ГКРФ договір признається взятим в момент отримання особою, що направив оферту, її акцепту. Якщо в договорі не вказане місце його висновку, договір признається укладеним в місці проживання громадянина або місці знаходження юридичної особи, що направило оферту (ст. 444 ГКРФ).

Потрібно мати на увазі, що момент вступу акцепту в силу по-різному регламентується в цивільному і торговому праві зарубіжних країн. Країни романо-німецької системи права (Німеччина, Франція, Італія, Швейцарія і т. д.) в т. ч. Росія, пов'язують висновок контракту з прибуттям акцепту до оферента. У англо-саксонській системі права, передусім, в Великобританії і США, прийнято вважати, що контракт береться в момент відправлення акцепту. Тому, якщо до контракту підлягає застосуванню Венська конвенція або, наприклад, право Німеччини, то момент вступу акцепту в силу буде аналогічний тому, який закріплений в ГКРФ.

1 См.: Лунц Л. А. Международноє приватне право. Особлива частина. М.: Юридична література, 1975 р. С.132.; Богуславский М. М. Международноє приватне право. М.: Міжнародні відносини, 1994 р. С.200.

2 Лунц Л. А., Маришева Н. И., Садків О. Н. Международноє приватне право: Підручник. М.: Юридична література, 1984 р. С.131. См. також: Зикин И. С. Договор у зовнішньоекономічній діяльності. М., 1990 р. С.8; Міжнародне приватне право / Під ред. проф. Дмітрієвой Г. К. М.: Юрист, 1993 р. С.91.

3 СЗ РФ. 1995 р. №42. Ст. 3923.

1 Відомості СНД і ВР РФ, 1993 р. №32. Ст. 2107.

1 Наприклад, відповідно до Протоколу про товарооборот і платежі між РФ і Республікою Куба на 1995 р., підписаному урядами цих країн 4 травня 1995 р., про постачання 1млн. т. кубинського цукру-сирця в обмін на еквівалентне постачання нафти в Москві в кінці липня 1995 р. був проведений відкритий тендер на право участі в операціях «нафту-цукор» і купівлю відповідних квот. См.: Коммерсант'. 1995 р., 15 червня.

1 СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3923

2 СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1798

3 СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3610

1 См.: Дмитриева Г. К., Філімонова М. В. Международноє приватне право... Розділ VI.

32

Зміст

Введення

Поняття зовнішньоекономічної операції... стор. 1-6

Правове регулювання зовнішньоекономічних операцій.

Міжнародне право в регулюванні зовнішньоекономічних операцій... стор. 7-9

Норми публічних галузей права при регулюванні зовнішньоекономічних операцій... стор. 9-10

недержавне регулювання зовнішньоекономічних операцій... стор. 10-14

Колізійні норми в регулюванні зовнішньоекономічних операцій... стор. 14-17

Форма зовнішньоекономічних операцій... стор. 18

Зміст і структура міжнародних комерційних контрактів... стор. 19-29

Порядок висновку зовнішньоекономічного контракту... стор. 30-32

Висновок

Список використаної літератури і нормативно-правових актів

ВВЕДЕННЯ

Важливою складовою частиною економічного життя будь-якої сучасної держави є зовнішньоекономічна діяльність. Роль, яку грає та або інакша держава в світовій торгівлі, багато в чому визначає його авторитет як члена світової спільноти. Саме тому кожна держава прагне створити належні умови для участі у зовнішньоекономічній діяльності своїм підприємствам і фірмам. Один з найбільш ефективних шляхів досягнення цієї мети - активна участь в заходах світового рівня по створенню найбільш сприятливого правового режиму в міжнародному економічному обороті. Приєднання до цього все більшого числа країн є важливою заставою в досягненні такого положення, коли відмінності в правовому регулюванні різних країн тих або інакших торгових операцій будуть зводитися до мінімуму, усуваючи тим самим бар'єри для розвитку міжнародного економічного співробітництва.

За останнім часом зовнішньоекономічна діяльність набрала обороти і стала різноманітна і многопланова. Субъектний склад цієї діяльності значно виріс, в порівнянні з попередніми роками. А, отже, питома вага зовнішньоекономічної діяльності в порівнянні з внутриекономической також виросла. Це говорить про те, що всебічне вивчення ВЕД на даному етапі необхідне. Зокрема, необхідне вивчення ВЕД з правової точки зору.

Зовнішньоекономічна діяльність, як вже відмічалося вище, многопланова, і, безумовно, корисна. Але, як і будь-яка економічна діяльність, вона підлягає правовому регулюванню. Правове регулювання зовнішньоекономічних операцій здійснюється цілою системою міжнародних угод, правило, конвенцій, національним законодавством (тут необхідно виділити колізійні норми, а також систему нормативних актів, регулюючих зовнішньоекономічну діяльність), чим склався в міжнародній торгівлі звичаями і традиціями. При висновку зовнішньоекономічної операції перед суб'єктами також завжди стоїть питання про вибір права, застосовного до її регулювання. Він виникає внаслідок того, що кожна держава регулює дану діяльність по-різному.

Треба визнати, що механізм правового регулювання зовнішньоекономічних операцій трохи складений. Складність його обумовлюється наявністю безлічі різних джерел, на основі яких здійснюється регулювання зовнішньоекономічних операцій. Особливо хотілося б відмітити колізійні норми, які в якій те міри перешкоджають якісному застосуванню права до операції. Наявність колізійних норм в праві, що стосується зовнішньоекономічної діяльності, пояснюється тим, що право різних держав регулює одні і ті ж відносини по-різному. І доти, поки право держав не будуть регулювати ці відносини однаково, будуть існувати колізії. Представляється, що дана проблема не буде вирішена в найближчому майбутньому і тому на сьогоднішній день має значення і необхідність вивчення даної теми.

ВИСНОВОК

Отже в ув'язненні мені хотілося б відмітити що в сфері міжнародної господарської діяльності як би стираються межі між державами. У рамках Європейського Союзу ці межі «стираються» в буквальному значенні. У європейському союзі вже давно створюються «єдині правила гри», що, безумовно, веде до активізації міжнародної комерційної (зовнішньоекономічної) діяльності всередині ЄС. Прикладом є прийняття європейським співтовариством єдиних митних тарифів. Європейське право передбачає так само санкції за порушення цих домовленостей. Тут також необхідно сказати про регіональні організації, діючі в Південно-східній Азії, в Америці і т. д., які покликані вирішувати питання, виникаючі при здійсненні міжнародної комерційної (зовнішньоекономічної) діяльності. Безумовно, необхідно відмітити і ВТО, членом якої прагнути стати Росія.

Хочеться сподіватися, що в майбутньому світова спільнота прийде до створення єдиних уніфікованих норм, які будуть регулювати сферу господарських відносин на міжнародному рівні. Один з перших етапів цієї роботи - приведення національних законодавств у відповідність з міжнародними домовленостями. По цьому шляху вже йдуть країни європейського співтовариства. У цьому значенні робота Міжнародної торгової палати, а так само інших подібних комісій і комітетів, що розробили і розробляючих документи, що носять поки факультативний характер, представляється неоцінимою. І сфера зовнішньої торгівлі, завдяки роботі цих комітетів і комісій, є, на мій погляд, однією з найбільш прогресивно розвинених.

P.S. міжнародної комерційної (зовнішньоекономічної) діяльності не повинні заважати які-небудь політичні домагання, амбіції і розбіжності. У майбутньому, на мою думку, всі повинні грати за одними правилами, і ніхто не повинен ці правила порушувати.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

І ЛІТЕРАТУРИ

Закони і інакші нормативні акти

Конвенція ООН «Про договори міжнародного купівлі-продажу товарів». Вена, 1980 рік.

Цивільний кодекс РФ. Частина перша. Прийнятий Державною Думою РФ 21 жовтня 1994 р.

Цивільний кодекс РФ. Частина третя. Прийнятий Державною Думою РФ1 листопада 2001 р.

Федеральний Закон РФ «Про державне регулювання зовнішньоторгівельної діяльності» від 13 жовтня 1995 р.

Використана література

Богуславський М. М. Международноє приватне право. Підручник. / М.: Міжнародні відносини. 1994 р. - 414с.

Звеков В. П. Международноє приватне право. Курс лекцій. М.: Видавництво НОРМА (Видавнича група НОРМА - ИНФРА М), 2000 р. - 686с.

Міжнародне приватне право. Підручник./ Під ред. Г. К. Дмітрієвой - ПБОЮЛ Гріженко Е. М., 2001 р. - 656с.

Арбітражна практика Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТТП РФ за 1998 р./Укладач Розенберг. М.: «Статут», 1999 р. - 272с.

Міністерство Освіти Російської Федерації

Новокузнецкий філія - інститут

Кемеровського Державного Університету

Кафедра цивільного права і процесу

Курсова робота по Міжнародному приватному праву

Тема:«Зовнішньоекономічні операції»

Виконав:

Студент 4-го курсу

Групи - Ю982

Туляганов М. А.

Перевірив:

Старший викладач

Морозів Сергій Валерьевич

Новокузнецк - 2002 р.