Реферати

Реферат: Кодифікація в області міжнародного приватного права

Транспортні аварії і катастрофи. Поняття, сутність аварій і катастроф, їхні критерії і відмінності. Особливості транспортних аварій (катастроф). Аварії на автомобільному транспорті (ДТП), на залізничному, авіаційному і на водяному транспорті. Модернізація транспортної системи і її етапи.

Еволюція французької гуманістичної думки у творчості Ф. Рабле. Рабле як представник французького гуманізму. Суть його програми ідеального виховання підростаючого покоління. Погляди на політику феодалізму і пристрій суспільства. Критика чиновників, церкви і релігійного фанатизму в романі "Гаргантюа і Пантагрюель".

Столипінська програма державно-правової модернізації Росії. П. А. Столипин як один з найбільших політичних діячів і реформаторів Російської імперії кінця XIX - початку XX вв. короткий біографічний нарис життя і творчості даної особистості, джерела його реформ і особливості реалізації, основні причини провалу.

Історія ирако-иранских відносин. Розвиток контактів Ірану й Іраку. Історичне збільшення територіальних розбіжностей у зв'язку з релігійним фактором. Значення нафтового фактора для розвитку міжнародних відносин. Іракський^-ірано-іракський конфлікт 1980-1988 р. і сучасний етап відносин.

Механізми виделкового навантажувача. Розрахунок автонавантажувача з заданою вантажопідйомністю, максимальною швидкістю пересування і висотою підйому вантажу. Розрахунок механізмів і вузлів виделкового навантажувача, його стійкість. Визначення потужності і зовнішньої швидкісної характеристики двигуна.

Зміст

1. Введеніє_3

2. Хронологія етапів процесу національних кодифікацій в області МЧП _4

3. Кодифікація внутрішнього законодавства в області МЧП в країнах Латинської Амеріки_7

4. Заключеніє_15

Введення

На виході другого тисячоліття, людство по цілком зрозумілих причинах, в кожній сфері своєї діяльності і пізнання, прагнуло підвести підсумки і осмислити що склався внаслідок історичного розвитку ситуацію. Право колізій законів або, як його іноді називають, конфліктне право, на порогу третього тисячоліття дійсно виправдовує свою назву, причому навіть на рівні свого найменування: для нього характерна наявність великої кількості конфліктів між різними тенденціями і спрямуваннями, поглядами, підходами і рішеннями. Такий стан речей не дивний: мир і всі його сфери завжди були і будуть полни конфліктів, а сьогодні тим більше. Існує навіть велика знада оголосити традиційне право колізій законів і юрисдикцій однієї з основоположних частин деякого метаконфликтного (метаколлизионного) права, що закладає загальні основи розв'язання всіляких юридичних конфліктів в самому широкому значенні цих слів і тим самим свого роду, що є першоосновою всіх правових галузей. Приділимо деяку увагу тенденціям розвитку і протиріччям, характерним тільки для того, що традиційно іменується колізійним правом. Такі тенденції вельми цікаві, а протиріччя дійсно серйозні і гострі, причому багато хто з них існує вже давно. Протиріччя свідчать про успішне продовження життя цієї правової галузі і її інтенсивності, а що стосується способів вирішення таких протиріч, то одним з самих ефективних можна назвати активно здійснюваний вже протягом декількох десятиріч у всіх регіонах світу процес національних кодифікацій міжнародного приватного права.

Хронологія етапів процесу національних кодифікацій в області МЧП

В хронологічному розділенні історії процесу національних кодифікацій міжнародного приватного права в світі, як точка відліку для нього може бути прийнята друга половина XIX віку - час затвердження запропонованого Савіньі колізійного методу локалізації правовідносин. Відповідно, в цьому процесі можна виділити три етапи: перший - з другої половини XIX віку до 60-х років XX віку; другої - з початку 60-х до кінця 70-х років XX віку; третій - з кінця 70-х років XX віку до цього часу (при цьому такі рамки трохи умовні).[3., 28]

На першому етапі окремі нормативні акти в сфері міжнародного приватного права приймаються наприклад, в Швейцарії (1891 р.), Японії (1898 р.), Марокко (1913, 1914 і 1925 рр.), Польщі (1926 р.), Гватемале (1936 р.), Таїланді (1938 р.), Тайвані (1953 р.). У інших країнах прийняття нового приватноправового регулювання у вигляді Цивільних кодексів супроводиться появою спеціального колізійного регулювання або в самих цих кодексах, або у ввідних законах до них: серед таких країн можна назвати, наприклад, Німеччину (1896 р.), Нікарагуа (1904 р.), Перу (1936 р.), Грецію (1940/1946 рр.), Уругвай (1941 р.), Бразілію (1942 р.), Італію (1942 р.), Єгипет (1948 р.)., Ірак (1951 р.), Лівію (1954 р.). У деяких державах приймаються спеціальні закони, що вводять колізійне регулювання окремих інститутів, як, наприклад, це мало місце в Фінляндії, де в 1929 р. з'явився Закон, регулюючий деякі сімейно-правові відносини міжнародного характеру. Нарешті, окремі норми з питань міжнародного приватного права, хоч і розкидані по різних правових актах, були присутні в дуже великій кількості держав.

Що ж до другого етапу, то з початку 60-х і до кінця 70-х років спеціальні нормативні акти з колізійних питань були прийняті в Кувейті (1961 р.), Південній Кореї (1962 р.), Чехословакиї (1963 р. - включаючи регулювання питань міжнародного цивільного процесу), Албанії (1964 р.), Польщі (1965 р.), ГДР (1975 р.). Особливо потрібно відмітити розділи про колізійне право в Цивільних кодексах Португалії (1966 р., із змінами в 1977 р.) і Іспанії (1974 р.). У 1964 р. в польський ГПК був включений спеціальний розділ з питань міжнародного цивільного процесу. У ГДР в 1965 р. було прийняте колізійне регулювання з питань сімейного права. У 1967 р. в Ліване, а в 1971 р. в Греції були прийняті акти з деяких питань міжнародного цивільного процесу.

Крім того, нове колізійне регулювання або в формі окремих актів, або в складі більш великих актів з'явилося в таких африканських державах, як Гвінея (1962 р.), Центральноафріканська Республіка (1965 р.), Мадагаскар (1962 р.), Ангола (1966 р.), Габон (1972 р.), Сенегал (1972 р. - з питань сімейного права), Алжір (1975 р.; в ньому ж 1966 р. було прийнято декілька нормативних актів з питань міжнародного цивільного процесу). Серед країн Азії в даному плані можна назвати Бахрейн (1971 р.), Афганістан (1977 р.) і Йорданію (1977 р.), а застосовно до Латинської Америки можна згадати про Еквадор (1970 р.).[3., 33]

У 1969 р. країнами Бенілюксу був підписаний Договір щодо одноманітного закону про міжнародне приватне право. Далі, регулювання по окремих аспектах міжнародного приватного права було прийняте, наприклад, в ФРН, Англії, Аргентині, Фінляндії, Тунісе, Італії, Бельгії, Швейцарії, Кенії, Болівії, Бразілії. Нарешті, були підготовлені проекти спеціальних актів з питань міжнародного приватного права: в Венесуеле (1965 р.), Бразілії (1970 р.), Аргентині (1974 р.), Франції (1967 р.).

Саме другий етап національних кодифікацій міжнародного приватного права багато в чому підготував третій, що йде і понині, початок якого знаменується прийняттям в Австрії в 1978 р. спеціальних закони про міжнародне приватне право. У його ході услід за Австрією спеціальні закони (або інакші нормативні акти такої ж високої юридичної сили) про міжнародне приватне право приймають такі європейські країни, як Угорщина (1979 р.), Югославія (1982 р.), Швейцарія (1987 р.), Румунія (1992 р.), Італія (1995 р.), Ліхтенштейн (1996 р.). У 1982 р. аналогічний акт з'являється в Туреччині. У 1986 р. проводиться реформа колізійного регулювання в ФРН (а також протягом 80-х і 90-х років приймається ряд законів по окремих аспектах міжнародного приватного права). У 1995 р. спеціальний закон, присвячений питанням міжнародного приватного права (а саме нарахуванню відсотків на присуджені борги у іноземній валюті, браку і деліктним зобов'язанням), приймається навіть в Англії, не говорячи вже про те, що там же в 80-е і 90-е роки приймається ряд законів, частково вмісних ретельне регулювання окремих аспектів міжнародного приватного права. Закони з спеціальних питань міжнародного приватного права протягом 80-х і 90-х років XX віку приймаються, наприклад, в Нідерландах, Бельгії, Швеції. У 80-х і 90-х роках XX віку вносяться деякі зміни в колізійне регулювання Іспанії, Португалії і Греції. З'являється нове колізійне регулювання (як частини в цивільно-правових актах) в Латвії (1992-1993 рр.), Литві (1994 р.), Естонії (1994 р.).

Даний третій етап виявив себе і в СРСР і Росії: в кінці 70-х і початку 80-х років були внесені зміни в деякі внутрішні джерела міжнародного приватного права в СРСР, а потім в Основах цивільного законодавства Союзу ССР і республік 1991 р. з'явився новий розділ про колізійне регулювання (діючий в Росії і понині), і, крім того, в 90-х роках в Росії з'явилася дуже велика кількість нових джерел міжнародного приватного права (правда, підсумком стало розрізненість регулювання). Розділи про міжнародне приватне право були включені до нових Цивільних кодексів Узбекистану (1996 р.), Вірменії (1998 р.), Казахстану (1998 р.), Киргизії (1998 р.), Білорусії (1998 р.). Окремий закон, регулюючий питання права колізій законів і колізій юрисдикцій, був прийнятий в 1998 р. в Грузії. [3., 38]

Що ж до інших частин світу, то окремі закони були прийняті в Венесуеле (1998 р.) і Тунісе (1998 р.). У 1991 р. нові колізійні норми з'явилися в книзі IV Цивільного кодексу Луїзіани (США). У тому, що набрав чинності в 1994 р. Цивільному кодексі Квебека міститься книга про міжнародне приватне право. Нове регулювання було прийняте в Цивільних кодексах Перу (1984 р.), Парагвая (1985 р.), Куби (1987 р.), Йемена (1992 р.), Монголії (1994 р.), В'єтнаму (1995 р.). У 1986 і 1993 рр. були змінені норми міжнародного приватного права в законодавстві Сальвадора, в 1986 р. - Коста-Рики, в 1987 р.- Мексіки, а в 1989 р. - Гватемали. У Ліване в 1983 р. був прийнятий Цивільний процесуальний кодекс зі спеціальним регулюванням питань міжнародного цивільного процесу. У 1989 р. внесені зміни в японський закон про колізійним регулюванні, прийнятий ще в 1898 р. З 80-х років активно йде процес розвитку міжнародного приватного права в Південній Кореї, де в 1991 р. був прийнятий, наприклад, закон про міжнародне судове сприяння по цивільних справах. Точно так само подібний процес йде успішно і в Китаї, де спеціальне регулювання міститься, наприклад, в Загальних положеннях цивільного права 1986 р. і ГПК 1991 р. У Австралії в 1992 р. був розроблений спеціальний законопроект з питань колізій законів, а в 1993 р. деякі австралійські штати ухвалили закони про позовну давність в міжнародному приватному праві. Нарешті, окремі, присвячені колізійним питанням розділи з'явилися в законодавстві Бурунді (1980 р.), Судана (1984 р.), Об'єднаних Арабських Еміратов (1985 р.), Буркина-Фасо (1989 р.). Колізійне регулювання з питань браку і сім'ї було прийняте, зокрема, в Того (1980 р.), Болгарії (1985 р.), Аргентині (1987 р.). [3., 40]

Кодифікація внутрішнього законодавства в області МЧП в країнах Латинської Америки.

Правові системи латиноамериканских країн - це системи кодифікованого права. Кодифікації цивільного, торгового, процесуального законодавства, що Є забезпечують комплексне регулювання виникаючих у відповідних галузях права проблем. У латиноамериканских країнах міжнародне приватне право стало розглядатися як автономна дисципліна лише на початку двадцятого століття, коли в зв'язку з розвитком міжнародних зв'язків виникла необхідність упорядкування норм, регулюючих питання відносин з иногстранним елементом. Тому сучасний стан даної галузі має ряд особливостей. Так незважаючи на наявність галузевих кодифікацій, норми МЧП розосередилися в конституціях, законах про іноземців, матеріальних і процесуальних кодексах, внутрішніх законах з окремих питань. Нерідко положення цього права включаються у вступні розділи цивільних кодексів. Відсутність власної кодифікації привела до наявності пропусків в окремих областях, особливо в загальній частині МЧП.

Ці особливості чітко виявляються при аналізі національних законодавств. Наприклад, в аргентинской правовій системі норми МЧП розосередилися вдовж і упоперек аргентинского Цивільного кодексу. Крім цього вони зустрічаються в законах про брак, про торгові суспільства, інтелектуальну власність, товарні знаки і торгові найменування і т. д.

У Бразілії основні норми МЧП містяться у водному законі до Цивільного кодексу і в деяких розділах самого кодексу. Ряд норм Торгового кодексу, Закону про банкрутство, Процесуального кодексу (про компетенцію суду, визнання і виконання іноземних судових рішень) також регулюють сферу відносин міжнародного приватного права. Крім цих відносин з іноземним елементом регулюються Федеральною конституцією, яка, зокрема, визначає правовий статус іноземця.[2., 362]

Аналогічна «распиленность» норм МЧП спостерігається в Венесуеле. Ієрархія джерел міжнародного приватного права встановлюється Цивільним процесуальним кодексом. Такий важливий з точки зір МЧП питання, як, наприклад, висновок торгових угод за межею, правовий статус торгового суспільства, конфлікт законів у вексельному праві, регулюються Торговим кодексом. Окремі норми містяться в спеціальних законах: про натуралізацію, про авторське право, про усиновлення.

Структурна роздробленість МЧП, розосередження його норм по різних галузях характерні для всіх правових систем латиноамериканских країн, однак причини цього різні: в Аргентині це зумовлене головним чином різноманіттям джерел міжнародного приватного права; в Бразілії ж вирішальну роль зіграло бажання надати перевага закону доміцилія в збиток закону національності, що панував раніше. У Венесуеле на структуру МЧП сильний вплив надали різні доктринальні течії: ідеї Андреса Бельо, французький і італійський кодекси, що відбилося в теоретичному осмисленні цієї галузі права. Однак на практиці теоретично обгрунтована система спотворилася внаслідок зловживань, характерних для всієї венесуельской правової системи при застосуванні закону суду. Переважання lex fori привело до встановлення доктринальних догм, до юридичної ізоляції, до труднощів у встановленні змісту і тлумачення іноземного права.

Необхідність упорядкування положення, а також зародження руху за кодифікацію норм МЧП в європейських країнах послужили причиною розробки аналогічних законів в країнах Латинської Америки. Прийняття таких актів дозволило б упорядити законодавчу структуру, встановити ієрархію джерел МЧП, виробити принципи тлумачення закону. Більш того систематизація існуючих норм дозволила б підкреслити самостійність цієї галузі права і як наслідок заповнити пропуски загальної частини, що необхідно для визнання єдності і це6лостности галузі. Розробка єдиного закону безсумнівно сприяла б подоланню місницьких тенденцій у внутрішньому законодавстві і послужила б стимулом для універсальної кодифікації в регіоні.[2., 363]

Як згадувалося вище, в 60-70-е роки в ряді латиноамериканских країн були розроблені проекти кодексів міжнародного приватного права, які цікаві з наукової і практичної точок зору.

У Аргентині міністерство юстиції в 1974 році схвалило проект кодексу, що складається з національного закону про міжнародне приватне право і закону про міжнародне процесуальне цивільне і торгове право, призначеного для федеральної юстиції і національних територій, що відповідає федеральній структурі Аргентини.

Проект регулює основні інститути МЧП, детально визначає такі поняття, як кваліфікація, попереднє питання, обхід закону, природа іноземного права, публічний порядок. При цьому тлумачення перших чотирьох понять дається в класичній формі. Що ж до публічного порядку (ст. 6), те використовується найбільш сучасна доктрина, що допускає у виняткових випадках обмежене звернення до цього інституту: «При несумісності іноземних юридичних принципів з аргентинскими суду потрібно керуватися інакшими принципами, застосовуючи проте іноземне право; якщо ж питання не може бути дозволене і в тому випадку, суд звертається до права Аргентини». У проекті детально розроблена особлива частина. Там регулюються, зокрема, такі істотні питання МЧП, як механізм контролю над діяльністю транснаціональної корпорації (ст. 10), проголошений принцип автономії волі сторін при висновку контрактів (ст. 11), встановлена міжнародна юрисдикція майна, успадкування підлегле закону останнього місцепроживання вмерлого, незалежно від природи і місцеположення успадкованого майна (ст. 16). Проектом закону детально регулюються питання, пов'язані з шлюбно-сімейними відносинами: висновок браку, визнання його дійсності, визначення правоздатності чоловіків. Всі ці питання вирішуються згідно із законом висновку браку, шлюбні ж майнові відносини регулюються законом місця спільного мешкання чоловіків. Крім браку закон регламентує встановлення походження, усиновлення, батьківські обов'язки, опікунство і опікування. Вони підлеглі переважно закону доміцилія зацікавлених осіб. Потрібно відмітити, що жодне з цих питань раніше цивільним законодавством не був врегульований.

Що ж до Закону про міжнародне процесуальне цивільне і торгове право для федеральної юстиції, то він передбачає створення і функціонування спеціальних судів для розгляду з участю іноземного елемента. Розрізнюючи визнання і виконання судового рішення, закон встановив, що екзекватура потрібно тільки для виконання вироку.[2., 363]

Бразільський Кодекс по застосуванню юридичних норм був прийнятий в 1964 році. Він складається з шести частин, з яких третя і четверта присвячені МЧП. У загальній частині розглянуті питання офіційного застосування іноземного права, дозволяється суперечність в застосуванні принципу доміцилія і принципу громадянства (ст. 19). Кодексом також признаються придбані по добрій волі права за межею, якщо вони використовуються не в обхід закону і не порушують принципів громадського порядку (ст. 79). Обмовка про публічний порядок (ст. 80) носить винятковий характер: іноземний закон не застосовується, якщо ущемляється національний суверенітет, рівність, мораль або звичаї країни.

Представляє інтерес і особливу частину цього кодексу. Важливий момент складається в тому, що майнові інтереси регулюються законом місця здійснення дії на основі принципу автономії волі сторін, особливо в сфері зобов'язань. Нарешті, вирішуються такі питання, як визнання і виконання іноземних судових рішень, успадкування (воно підлегле закону доміцилія, за винятком бесхозного майна, який підкоряється бразильскому закону), взаємні зобов'язання, регулювання яких віднесене до компетенції національного законодавства або, якщо це передбачене угодою, закону доміцилія.

У Перу в 1974 році був розроблений проект Цивільного кодексу, який містив у ввідному розділі загальні норми МЧП. Його необхідність вмотивовувалася прагненням досягнути цілей справедливості і правової безпеки, відповідних соціальній і економічній реальності Перу.

Згідно із загальними нормами проекту кодексу, офіційно застосовується іноземне право, кваліфікація ж здійснюється на основі принципу lex fori. Застосування матеріальних норм іноземного права перуанськими суддями обмежене ст. 12 кодексу: «Судді застосовують виключно внутрішнє право держави, якщо є відповідна колізійна норма в законодавстві Перу». Це свідчення того, що перуанська доктрина, вдаючись до так званого мінімального відсилання, фактично зводить на немає загальновизнаний в МЧП інститут відсилання.[2., 365]

Згідно ст. 13, застосування іноземного закону не допускається, якщо наступаючі наслідки зачіпають публічні інтереси або звичаї країни. У тісній ув'язці з цією статтею встановлений і принцип поваги придбаних прав. Дії, здійснені з метою порушення імперативних положень перуанського законодавства, але що не суперечать іноземному законодавству, не признаються незаконними, однак наслідки цих дій кваліфікуються відповідно до норм законодавства Перу.

Інститути МЧП, що становлять особливу частину, регулюються виключно законом доміцилія. Принцип же національності, так актуальний для багатонаціонального населення країни, навмисно ігнорувався. Аналогічно правоздатність юридичних осіб регулюється законом місця їх освіти, але ні при как5их обставинах за іноземними компаніями не признавався більший об'єм прав, ніж за національними, підлеглими перуанському законодавству.

Велика увага в проекті кодексу була приділена питанням сімейного права. У залежності від обставин допускається застосування різних колізійних прив'язок, хоч перевага знов-таки віддається закону доміцилія. Закон місцезнаходження застосовується виключно до нерухомості, форма ж юридичних актів регулюється як законом місця їх здійснення, так і законом, передбаченим в самій угоді. У питаннях успадкування застосовується закон останнього доміцилія вмерлого, незалежно від місцезнаходження його майна.

У Венесуеле в 1963 році був розроблений проект Закону про норми міжнародного приватного права, який був трохи модифікований в 1965 році.[2., 366]

Перший розділ проекту присвячувався інститутам, що відносяться до загальної частини. У ній встановлювалася загальноприйнята система джерел. Передбачалося, що внутрішнє право визначає застосування іноземного права. У ст. 2 проекту признавався принцип рівного застосування іноземного і національного права і встановлювалося, що перше повинно застосовуватися «відповідно до принципів, діючих у відповідній іноземній країні, і в такій формі, яка забезпечує досягнення цілей, визначених колізійними нормами венесуельского права». Нетрадиційно вирішувалася проблема кваліфікації: перевага віддавалася автономній кваліфікації.

У ст. 4, присвяченої зворотному відсиланню, встановлювалося, що якщо вона не приймалася останньою інстанцією, то застосовується матеріальне право держави, до якого посилає норма венесуельского права. Обмовка про публічний порядок розглядалася як виключення, вживане в обмежених випадках. Поняття ж законно придбаних прав було трансформоване в загальний принцип: вони не повинні суперечити національним інтересам і перешкоджати застосуванню венесуельского права (ст. 5).

Запропонований проект певною мірою гармонізував закони, оскільки встановлював застосування принципу доміцилія відносно визначення статусу, право- і дієздатність, сімейних відносин і успадкування і відміняв застосування принципу національності, офіційно проголошеного Цивільним кодексом. Проект, таким чином, встановлював концепцію поліпшеного доміцилія, суть якої полягає в тому, що правові наслідки зміни доміцилія наступають лише після закінчення одного року (ст. 8).

У особливій частині основна увага приділялася питанням сімейного права, правовому режиму зобов'язань і контрактів і ряду проблем міжнародного процесуального права.

Безсумнівно, визнання закону доміцилія як основна колізійна прив'язка з'явилося кроком уперед в порівнянні з встановленим раніше Цивільним кодексом. Цей принцип ниаболее приймаємо відносно регулювання правового статусу фізичних і юридичних осіб, сімейних відносин, питань успадкування. Розв'язання питань усиновлення оцінювалося як принципово нове в тому значенні, що ці відносини визначалися законом доміцилія дитини, незалежно від того, чи була дитина законно або незаконно народженим або усиновленим.[2., 370]

Для зобов'язань і контрактів встановлювався принцип автономії волі сторін, т. е. по суті вводилася додаткова норма, що дозволяла приймати найбільш відповідне рішення в кожному конкретному випадку.

Що стосується юридичних актів, то в проекті проводився загальний принцип locus regit actum і встановлювався ряд факультативних прив'язок для того, щоб визнання акту недійсним не могло бути засновано на невиконанні формальних вимог.[2., 370]

Глобализация процесу національних кодифікацій виявляється не тільки в тому, що він захоплює країни всіх регіонів світу. Важливі при цьому є те, що сам виробіток регулювання питань міжнародного приватного права багато в чому інтернаціоналізується: з одного боку, має місце рецепция такого регулювання (як в формі прямого запозичення норм, так і в формі використання деяких ідей і підходів), а з іншого боку, в підготовці регулювання беруть активну участь або дають рекомендації іноземні наукові центри і фахівців. У результаті регулювання питань міжнародного приватного права не тільки дійсно уніфікується (що не можна всіляко не вітати), але воно також стає, за загальним правилом, більш якісним.

Як ще один аспект інтернаціоналізації процесу національних кодифікацій можна розглядати і те, що на сучасне внутрішньодержавне регулювання питань міжнародного приватного права все більший вплив надають міжнародні договори, особливо регіонального характеру. Нарешті, можна указати і на такий аспект вияву інтернаціоналізації в деяких кодифікаціях як закріплення в них інституту застосування сверхимперативних норм третьої держави або іноземних публічно-правових норм: багато які національні законодавці прийшли до висновку про той, що в сучасному взаимоувязанном світі допущення можливості застосування таких норм буде вельми корисним засобом протидії деяким негативним діям і явищам, перешкоджаючим розвитку міжнародного цивільного і торгового обороту.

Багато в чому змінилися і принципові юридичні рішення, особливо в сфері права колізій законів. Це було зумовлене принципово новими реаліями сучасного світу. Дійсно, що такі мають в ньому місце явища, як тісне переплетення економік і культур, інтенсивне зростання і ускладнення національного матеріального регулювання, тенденцію публицизациії комерціалізації приватного права не могли не відбитися на колізійному регулюванні. У результаті, в сучасному міжнародному приватному праві присутні дуже складні механізми регулювання, симбіоз інститутів, переслідуючий різні цілі. Так, з одного боку, в сучасному колізійному праві спостерігається тенденція відходу від принципаlex fori, прагнення до більш широкого застосування іноземного права, а, з іншого боку, в ньому ж з'явився інститут застосування сверхимперативних нормlege fori. Однак в той же самий час поява останнього часто супроводиться закріпленням інституту застосування сверхимперативних норм третьої держави. Крім того, в зв'язку з появою інституту сверхимперативних норм об'єктивно вужчає сфера застосування інституту публічного порядку (особливо в його "позитивному" варіанті), але в той же самий час цей інститут зазнає переоцінки і завдяки їй, а також завдяки тенденції поглиблення національної самоидентификації (що йде, в тому числі, в розвинених країнах, в той же самий час залучених в процес глобализації) він переживає нове відродження. Далі, публицизация права, з одного боку, перешкоджає застосуванню іноземних законів, а, з іншого боку, ставить питання про застосування іноземних публічно-правових норм, і така дилема також вирішується в деяких сучасних кодифікаціях на користь застосування подібних норм. Загалом можна затверджувати, що завдяки кодифікаціям можливості застосування іноземного права розширилися, але одночасно збільшилося і кількість юридичних інструментів, направлених на встановлення виключень з такого застосування.[3., 52]

Висновок

З вищесказаного легко простежуються тенденції процесу національних кодифікацій міжнародного приватного права. Передусім, протягом всього XX віку помітний рух цього процесу по наростаючій. Очевидна також тенденція до його глобализації і поступовому включенню в нього розвинених держав. Крім того, якщо аж до початку другого етапу наявність в правовій системі країни спеціального закону з питань міжнародного приватного права - явище досить-таки рідке, то на другому і особливо на третьому етапах положення починає мінятися, особливо в середовищі розвинених держав.

Далі, на кожному з трьох етапів в багатьох країнах поява нового регулювання з питань міжнародного приватного права відбувалася не саме по собі, а в ході прийняття нових приватноправових актів, причому такому регулюванню на перших двох етапах часто приділялася слаба увага. Однак в ході третього етапу спостерігається нове явище: цілеспрямоване прийняття окремого регулювання саме з питань міжнародного приватного права або, щонайменше, приділення таким питанням в приватноправових кодифікаціях особливої уваги. Більш того спостерігається тенденція іменувати кодифікації міжнародного приватного права "кодексами", причому не тільки в доктрині, але навіть і на законодавчому рівні.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що процес національних кодифікацій міжнародного приватного права в двадцятому віці володіє внутрішньою логікою і своїми закономірностями, а останній з трьох його етапів неминуче готує черговий виток розвитку цієї галузі права.

Література

1. Міжнародне приватне право.-Москва, Міжнародні відносини, 1994.-413 стор.

2. Міжнародне приватне право. Сучасні проблеми.-Москва, Теїс, 1994.-507 стор.

3. Муранов А., Жильців А. Международноє приватне право. Іноземне законодательство.-Москва, Статут, 2001.-809 стор.