Реферати

Реферат: Колізійні Питання в Праві Власності

Акушерські щипці. Як було справедливо замічене в статті, поміщеної в одному з журналів для вагітних, термін "акушерські щипці" частенько породжує асоціації із середньовіччям і інквізицією.

Організація проведення гірських робіт. Географічне й адміністративне розташування Верхньокамського родовища калійних солей. Шахтні піднімальні установки. Буравлення шпурів і шпар. Проведення підривних робіт. Способи і засоби провітрювання. Збирання породи з вибою. Матеріал і вид кріпи.

Архетип у рекламі. Поняття архетипу і його зв'язок з буттям реклами. Фундаментальні потреби індивіда в зв'язку з його уродженими особливостями. Три стадії розвитку теорії архетипів Юнга. Криза традиційного маркетингу, побудова рекламного послання і менталітет людини.

Історія міжнародних відносин США і КСА. Історичний розвиток саудівсько-американських відносин. Зустріч короля Ибн Сауда з президентом Рузвельтом 14 лютого 1945 р. Світовий ринок нафти і його вплив на розвиток відносин між країнами. Криза в період четвертої арабо-ізраїльської війни 1973 р.

Бренд і його основні положення. Ознака бренда - перевага, що робиться йому споживачем. Створення корпоративного бренда, вибір назви торгової марки. Торгова націнка за якість і престиж бренда. Оцінка ефективності бренда компанії. Бренд як символ якості і цінності товарів.

Російський Державний

Педагогічний Університет

ім. А. І. Герцена

КУРСОВА РОБОТА

по міжнародному приватному праву

на тему «КОЛІЗІЙНІ ПИТАННЯ В ПРАВІ ВЛАСНОСТІ»

студенткиIVкурса факультету соціальних

наук, відділення "Юриспруденція"

Іськендерової Светлани

Науковий керівник:

Борисова Ю. А.

Санкт-Петербург

2000 р.

ПЛАН:

1. Поняття речового права і його відмінність від зобов'язального права;

2. Право власності по Цивільному кодексу Російській Федерації:

- Суб'єкти права власності;

- Зміст і об'єкти права власності;

- Право власності окремих осіб.

3. Деякі аспекти поняття права власності в зарубіжних країнах:

- Поняття і зміст права власності;

- Об'єкти права власності;

- Класифікація об'єктів права власності.

4. Колізійні питання права власності:

- Колізійні питання, що стосуються переходу ризику випадкової загибелі речі за договором;

- Колізійні норми в Російському законодавстві.

ПОНЯТТЯ РЕЧОВОГО ПРАВА І ЙОГО ВІДМІННІСТЬ ВІД ЗОБОВ'ЯЗАЛЬНОГО ПРАВА.

Норми, регулюючі в цивільному праві майнові відносини, поділяються на два подотрасли цих права: речове право і право зобов'язальне.

Речове право - це «сукупність правових норм, регулюючих такі майнові відносини, в яких управомоченние осіб можуть здійснювати свої права на майно (речі), не потребуючи позитивних дій інших осіб» 1.

Речові права оформляють і закрепляютпринадлежность речей (матеріальних об'єктів майнового обороту) суб'єктам цивільних правовідносин, т. е. статикуимущественних відносин, регульованих цивільним правом. У цьому і складається їх відмінність від зобов'язальних прав, які оформляють перехід речей і інших об'єктів цивільних правовідносин від одних суб'єктів до іншим, і від виняткових прав, об'єктом яких являютсянематериальние результатитворческой діяльності, або засобу індивідуалізації товару.

Речові права володіють рядом ознак, які відрізняють їх від зобов'язальних прав:

1. Речовими правами признаються тільки такі, які прямо передбачені нормами цивільного права, т. е. обличчя не має право по своєму розсуду створювати нові різновиди речових прав (замкнене коло речових прав). Так учасник зобов'язальних відносин може згідно з ст. 8 ГК РФ вступати в операції, як передбачені, так і не передбачені законом, але що не суперечать йому.

2. Речове право, на відміну від зобов'язального, є різновидом абсолютного права, т. е. його володарю протистоїть необмежене коло суб'єктів, на яких лежить обов'язок не вторгатися в правомочність носія речового права, не порушувати їх. Зобов'язальні же права відносяться до так званих відносних прав, тобто вони діють відносно тих осіб, які вступили в дане конкретне правовідношення. Це означає, що вони мають силу тільки між учасниками зобов'язального правовідношення (між кредитором і боржником), а не по відношенню до третіх осіб. «У зобов'язальних правовідносинах управомоченному особі (кредитору) протистоять як зобов'язані особи тільки певні обличчя - боржник або трохи боржників» 1.

3. Для речових прав характерне право проходження. Це означає, що речове право слідує за річчю при її переході до інших осіб. Так власник речі, вибулої з володіння крім його волі, продовжує залишатися власником і має право витребувати її з чужого незаконного володіння (ст. 301 ГК РФ, за винятком випадків, передбачених ст. 302 ГК РФ). Також і у разі переходу права власності на річ до іншої особи, право застави, встановлене власником, продовжує слідувати за нею.

4. Для речових прав характерне право переваги, у разі виникнення протиріч між речовими правами і зобов'язальними, пріоритет завжди віддається речовим правам. Так, якщо у особи є трохи кредиторів, і вони збираються накласти стягнення на його майно, то кредитор, що є заставодержателем, буде володіти правом переваги.

5. Відмінною рисою речових прав є те, що їх об'єктом можуть служити тільки індивідуально-певні речі. Цим визначається наявність специфічних способів захисту речових прав.

Відповідно до ГК РФ в систему речових прав входять:

а) право власності (ст. 209-215 ГК РФ);

б) інакші, обмежені речові права (статті 216, 292, 298, 334 ГК РФ).

Право власності - найбільш широке по об'єму правомочності речове право, яке надає управомоченному суб'єкту максимальні можливості використання належного йому майна.

Обмежені (в порівнянні із змістом права власності) речові права - це різні за своїм змістом права осіб на майно, яке є об'єктом права власності інших осіб. Приведені в п.1 ст. 216 ГК РФ речові права можна розділити на дві основні групи:

1. Обмежені речові права по використанню чужих земельних дільниць, а саме:

- право довічного успадкованого володіння земельною дільницею;

- право постійного (безстрокового) користування земельною дільницею;

- сервітути.

2. Обмежені речові права юридичних осіб на господарювання з майном власника:

- право господарського ведіння;

- право оперативного управління.

Крім того, до обмежених речових прав відносяться ті, що знаходяться поза переліком, закріпленим ст. 216 ГК РФ:

- права членів сімей власника житлового приміщення;

- права заставодержателя на закладене майно.

ПРАВО ВЛАСНОСТІ ПО ЦИВІЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ.

Право власності є основоположним в числі інших речових прав, тобто це центральний інститут речового права. Право власності - це підгалузь цивільного права, яка являє собою сукупність цивільно-правових норм, регулюючих відносини власності методами і коштами цивільного права.

Правовідношення власності має суб'єктивний і об'єктивний зміст. У об'єктивному значенні право власності складає сукупність цивільно-правових норм, регулюючих відносини власності, відповідно до яких виникає право власності в суб'єктивному значенні.

У суб'єктивному значенні право власності - це «закріплене законом право конкретних суб'єктів володіти, користуватися і розпоряджатися майном своєю владою і в своєму інтересі» 1. У суб'єктивному значенні право власності, як і всяке суб'єктивне право, дає можливість певної поведінки, дозволеного управомоченному особі законом. У зв'язку з цим, можна сказати, що право власності є найбільш широким за змістом речовим правом, оскільки воно дає можливість власнику визначати характер і напрями використання належного йому майна.

У об'єктивному значенні право власності являє собою комплексний інститут права, який охоплює всі норми права, «що закріплюють (що визнають), регулюючі і що захищають приналежність матеріальних благ конкретним особам» [1]. До них відносяться певні розпорядження конституційного і адміністративно-правового характеру, і навіть деякі кримінально-правові правила, які встановлюють приналежність майна певним особам і закріплюють за ними можливість його використання, а також передбачають юридичні способи охорони прав і законних інтересів власників. Цивільно-правові норми в цьому інституті права поміщаються переважаючу.

Як будь-яке суб'єктивне право, право власності виявляється через правовідношення, яке, як і всяке цивільне правовідношення включає: суб'єкт, зміст і об'єкт.

Суб'єкти права власності.

Суб'єктом права власності є власник, якому протистоїть суб'єкт обов'язку. Оскільки, як вже говорилося, правовідношення власності є абсолютним правовідношенням по характеру суб'єктивних прав і обов'язків, власнику протистоїть невизначена кількість суб'єктів обов'язку, оскільки всі повинні стримуватися від порушення належного власнику права.

Згідно з ст. 212 ГК РФ як суб'єкти права власності можуть виступати громадяни, юридичні особи (за винятком унітарних підприємств і установ, які фінансуються власником), державні і муніципальні освіти. Не можуть виступати як суб'єкти права власності трудові колективи і інші об'єднання громадян, які не мають власного майна, відособленого від майна їх учасників, оскільки ГК РФ не передбачає якої-небудь «колективної власності».

Згідно з ст. 8 Конституцією права всіх власників на території Росії признаються рівними. Цей принцип послідовно втілений в ГК РФ. Відповідно до п.4 ст. 212 ГК РФ права всіх власників захищаються рівним образом.

Зміст і об'єкти права власності.

Юридичний зміст правовідношення власності розкриваються через сукупність суб'єктивної виняткової правомочності власника, тобто за допомогою традиційної для російського права «тріади»: володіння, користування і розпорядження (п.1 ст. 209 ГК РФ).

Право володіння - це «надана законом можливість фактичного володіння річчю і утримання її у володінні власника» 1.

Право користування - це «заснована на законі можливість експлуатувати корисні властивості речі і отримувати дохід» 2

Право розпорядження річчю - це «надана власнику речі законом можливість шляхом здійснення дій юридично визначати долю речі по своєму розсуду (продати, закласти, здати в оренду, включаючи право на її знищення)» 3.

Відповідно до п.2 ст. 209 ГК РФ власник має право здійснювати будь-які дії відносно свого майна, якщо це не суперечить нормам закону, інакшим правовим актам і не порушує прав і інтересів інших осіб, що охороняються законом. А також передавати свою правомочність володіння, користування і розпорядження належним йому майном іншим особам, залишаючись при цьому його власником. На цьому принципі і заснована (п.4 ст. 209 ГК РФ) така форма реалізації власником своєї правомочності, як довірче управління, тобто можливість передати своє майно іншій особі, що, як підкреслює закон, не спричиняє переходу до довірчого керівника права власності на передане йому майно (п.1 ст. 1012 ГК РФ). Відповідно до ГК РФ довірче управління є інститутом зобов'язального права, а не праве власності і тим самим відрізняється від інституту довірчої власності, тобто траста, який передбачений англо-американським правом. Траст - це «складна система відносин, при якій засновник траста - власник (сеттлор) наділяє своїми правами керівника (трасти), який, виступаючи в майновому обороті в ролі власника, повинен віддавати отриманий дохід вигодоприобретателю (бенефіціару), діючи в його інтересах» 4.

Відповідно до п.2 ст. 209 ГК РФ власник здійснює свою виняткову суб'єктивну правомочність своєю владою і в своїх інтересах.

Здійснення власником правомочності своєю владою має на увазі підкорення у володінні, користуванні і розпорядженні тільки закону, а також здійснення можливостей, що надаються цією правомочністю, незалежне від інших осіб. Інші обличчя мають право реалізовувати правомочність по володінню, користуванню і розпорядженню майном тільки в межах, встановлених власником. Наприклад, при здачі майна в оренду - орендар має право користуватися, володіти і розпоряджатися орендованим майном відповідно до його цільового призначення і тільки на тих умовах і в ті терміни, які встановлені власником в договорі оренди.

Положення про те, що власник володіє, користується і розпоряджається майном в своєму інтересі, означає, що всі інші обличчя мають право здійснювати вказану правомочність тільки в інтересах власника, хоч при цьому вони можуть переслідувати свої цілі. Так, при здійсненні операції купівлі-продажу в інтересах власника майна, «комісіонер» переслідує свій інтерес, який виражається в отриманні винагороди.

У ст. 210 ГК РФ підкреслюється необхідність для власника нести тягар змісту свого майна, якщо тільки законом або договором цей тягар (або його частина) не покладені на інакше обличчя. Це означає, що саме власник несе тягар фінансових витрат по підтримці належного йому майна в належному стані: по капітальному, поточному ремонту, страхуванню, реєстрації, охороні, спеціальному огляду, комунальним платежам і т. д., якщо інакше не передбачене законом або договором.

Крім тягаря змісту майна власник несе також ризик випадкової загибелі (при пожежі, повені, землетрусі і т. д.) або псування майна, тобто його втрати або пошкодження без чиєї-небудь провини. По суті, цей ризик є частиною вищепоказаного тягаря і переходить на набувальник одночасно з виникненням у нього права власності.

З цього правила законом або угодою можуть бути зроблені виключення: сторони можуть домовитися, наприклад, про більш пізній перехід ризику випадкової загибелі речі до покупця, що передача речі в його власність.

Отже, підводячи підсумки всьому вищесказаному можна дати визначення, що «право власності як суб'єктивне цивільне право є закріплена законом можливість особи по своєму розсуду володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, одночасно приймаючи на себе тягар і ризик його змісту» 1. [С. Т.1] [С. Т.2]

Як об'єкт права власності може виступати будь-яке майно, однак в законі можуть бути визначені види майна, які можуть знаходитися тільки в державній або муніципальній власності (абз.2 п.3 ст. 212 ГК РФ).

У державній власності можуть знаходитися будь-які види майна, в тому числі речі, вилучені з обороту або обмежена в обороті (п.2 ст. 129 ГК РФ), на відміну від муніципальної власності, суб'єкти якої можуть бути власниками обмеженого в обороті майна лише по спеціальній вказівці закону і не можуть бути власниками речей, вилучених з обороту.

Право власності окремих осіб.

1. Право власності громадян і юридичних осіб. Відповідно до п.1 ст. 213 ГК РФ у власності громадян і юридичних осіб може знаходитися будь-яке майно, за винятком окремих видів майна, який згідно із законом не може належати громадянам або юридичним особам. У цьому випадку мається на увазі майно, яке повністю вилучене з цивільного обороту (перелік такого майна визначений законом - п.2 ст. 129 ГК РФ).

Згідно з п.2 ст. 213 ГК РФ кількість і вартість майна, що знаходиться у власності громадян і юридичних осіб, тобто об'єктів права власності, не обмежується. Виключення складають випадки, які передбачені п.2 ст. 1 ГК РФ, тобто право власності може бути обмежене тільки на основі федерального закону, з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави.

Пункти 3 і 4 ст. 213 ГК РФ визначають права засновників (учасників) на майно, «передане ними як внески (внесків) створеним ними юридичним особам, а також на майно, придбане цими юридичними особами» 1 (п.1 ст. 66 ГК РФ - «майно, створене за рахунок внесків засновників (учасників), а також зроблене і придбане господарським товариством або суспільством в процесі його діяльності, належить йому на праві власності»; п.2 ст. 117 ГК РФ - «учасники (члени) громадських і релігійних організацій не зберігають прав на передане ними цим організаціям у власність майно, в тому числі і на членські внески»; ч.2 п.1 ст. 118 - «майно, передане фонду його засновниками (засновником), є власністю фонду»).

Таким чином, юридичні особи, за винятком державних і муніципальних підприємств, а також установ, що фінансуються власником, є єдиними і єдиними власниками свого майна, в тому числі майна, переданого їм як внески (внесків) учасників (членів). При цьому не виникає ніякої пайової або інакшої власності засновників (учасників, членів) на майно юридичної особи.

Крім того, додатково підкреслюється та обставина, що громадські і релігійні організації (об'єднання), добродійні і інакші фонди хоч і є власниками придбаного ними майна, можуть використати його лише для «досягнення цілей, передбачених їх засновницькими документами» (п.4 ст. 213 ГК РФ).

2. Право державної власності. Як суб'єкт державної власності відповідно до п.1 ст. 214 ГК РФ виступають:

1. Російська Федерація - відносно майна, що становить федеральну власність;

2. Суб'єкти Російської Федерації (республіки, краю, області, міста федерального значення, автономні області, автономні округи) - відносно майна, що становить їх власність.

У зв'язку з цим віднесення державного майна федеральної власності і власності суб'єктів РФ повинно здійснюватися в порядку, встановленому законом. Оскільки такого закону немає, в цей час діє Постанова Верховної Поради РФ від 27.12.91. № 3020-1 «Про розмежування державної власності в РФ на федеральну власність, державну власність республік в складі РФ, країв, областей, автономної області, автономних округів, міст Москви і Санкт-Петербурга і муніципальну власність» / / Відомості РСФСР. 1992. № 3. Ст. 89 і «Положення про визначення пообъектного складу федеральної, державної і муніципальної власності і порядок оформлення прав власності», затверджене розпорядженням Президента РФ від 18.03.92. / / Відомості РФ. 1992. № 13. Ст. 697.

Від імені РФ і суб'єктів РФ права власність здійснює органи і осіб, вказані в п.1 ст. 125 ГК РФ, у відповідності зі своєю компетенцією. Однак суб'єктами права державної власності при цьому є державні освіти загалом, тобто РФ і її суб'єкти.

У відповідності з п.4 ст. 214 майно, що знаходиться в державній власності, поділяється на дві частини:

- майно, закріплене за державними підприємствами і установами у володіння, користування і розпорядження, тобто на праві господарського ведіння і праві оперативного управління;

- майно, не закріплене за державними підприємствами і установами, до якого відносяться кошти відповідного бюджету і інакше державне майно, що становить державну скарбницю РФ, скарбницю суб'єкта РФ.

У першому випадку державне майно не може служити для забезпечення покриття можливих боргів держави. У другому ж випадку державне майно може бути об'єктом стягнення кредиторів по боргах держави.

П.2 ст. 214 ГК РФ встановлює особливий режим землі і інших природних ресурсів, який визначається тим, що вони складають державну власність, якщо не знаходяться у власності громадян, юридичних осіб або муніципальних освіт.

3. Право муніципальної власності. Відповідно до п.1 ст. 215 ГК РФ суб'єктом права муніципальної власності є міські і сільські поселення і інші муніципальні освіти. Суб'єктами муніципальної власності при цьому є муніципальні освіти, а не їх органи управління, які відповідно до п.2 ст. 215 ГК РФ здійснюють права власника (в межах своєї компетенції).

Згідно з ст. 130 Конституцією муніципальна власність не є різновидом державної власності, крім того, її суб'єкти - недержавні освіти. Однак вона не відноситься і до приватної власності, оскільки її суб'єкти (муніципальні структури) - це публічно-правові освіти.

Так само як і майно, вхідне в державну власність, майно, вхідне в муніципальну власність, відповідно до п.3 ст. 215 ГК РФ, можна розділити на дві частини:

- майно, закріплене за муніципальними підприємствами і установами у володіння, користування і розпорядження на основі обмежених речових прав;

- кошти місцевого бюджету і інакше муніципальне майно, не закріплене за муніципальними підприємствами і установами, складові муніципальну скарбницю відповідного міського, сільського поселення або іншої муніципальної освіти.

У першому випадку майно не може використовуватися для забезпечення можливої відповідальності по боргах муніципальних освіт, а у другому може.

ДЕЯКІ АСПЕКТИ ПОНЯТТЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ЗАРУБІЖНИХ КРАЇНАХ.

Поняття і зміст права власності.

Класична західна юриспруденція розглядала право власності як найбільш повне панування над річчю. Подібне розуміння власності було сприйняте з римського приватного права. Відома 544 стаття Французького цивільного кодексу 1804 року визначала власність, як «право користуватися і розпоряджатися речами найбільш абсолютним образом...». Таке ж розуміння власності відстоює і Німецьке цивільне укладення, згідно з яким «власник речі може... розпоряджатися річчю по своєму розсуду і усувати інших осіб від всякого на неї впливу» (ст. 903 ГГУ). Схоже формулювання міститься і в Швейцарському цивільному укладенні 1907 року.

Трактування власності як абсолютного права мало в науковій літературі і інший аспект. Деякі західні автори, зокрема, відомі французькі цивилисти Обрі і Ро, затверджували, що власність є абсолютне панування особи над річчю, т. е. це відношення особи до речі: «Речові права є тими, які створюють безпосередній і прямий зв'язок між річчю і особою» [2] - писали вони. Однак більшість юристів вважали і вважають досі, що власність являє собою відносини між людьми, де праву власника речі протистоїть обов'язок всіх і кожних стримуватися від впливу на річ. Так німецький юрист Т. Хасс затверджує, що тільки те право, яке надає необмежене панування над річчю, включаючи безстрокову правомочність по володінню, користуванню, розпорядженню і управлінню річчю - є власністю. Всі інші права на річ власністю бути не можуть.

Що стосується змісту права власності, то сучасні західні юристи критично відносяться до відомої ще римському праву тріад правомочності власника. Деякі автори з Італії, Франції, ФРН намагається сформулювати коротке визначення, підкресливши при цьому «істотне ядро» права власності. Зокрема, італійські юристи С. Пульятті і Г. Бартоломеї вважають, що власність охоплює тільки правомочність користування і розпорядження. При цьому, на думку С. Пульятті, розпорядження є «крайньою межею» правомочності до права власності.

У зв'язку з тим, що в цей час не існує єдиного підходу до визначення права власності, неможливо дати загальне визначення цього поняття. Як правило, визначення права власності ототожнюються з відповідними визначеннями права власності, що містяться в цивільних кодексах.

Сучасні автори з країн загального права намагаються дати універсальне визначення власності шляхом складання свого роду каталога правомочності власника. Так англійський автор А. Оноре запропонував визначення права власності, що складається з наступних елементів:

- право володіння, зрозуміле як винятковий фізичний контроль над річчю або як право виняткового використання;

- право користування або особистого використання речі, коли воно не включає два подальших правомочності;

- право управління, т. е. вирішувати, як і ким може бути використана річ;

- право на дохід, т. е. на ті блага, які дає реалізація двох попередніх повноважень;

- право на відчуження, споживання, витрату по своєму розсуду, зміну або знищення речі;

- гарантія від експропріації або право на безпеку;

- право передавати річ;

- бессрочность;

- заборону використати річ у шкоду іншим;

- можливість відбирання речі в сплату довга;

- залишковий характер, т. е. існування правил, що забезпечують відновлення порушеної правомочності.

Конкретне право власності може охоплювати лише деякі з вказаних елементів.

Загалом, розділяючи погляд А. Оноре, західні автори вносять у визначення власності деякі уточнення. Так, американський юрист Л. Беккер вважає, що правом власності можуть бути названі далеко не все з вищеназваної правомочності. На його думку, найбільш фундаментальним є право на відчуження, яке (взяте ізольовано або в поєднанні з іншими елементами) можна розглядати як право власності. Крім того, Беккер відносить до власності право на володіння, користування, дохід, при умові, що кожне з цієї правомочності є безстроковим або до того ж гарантовано від експропріації. Нарешті, він відносить до права власності будь-яке поєднання елементів, вказаних Оноре, якщо в це право входить хоч би одна з першої п'яти правомочності, що міститься в приведеному переліку прав власника. За підрахунками Беккера, можливо існування біля 1500 варіантів понять права власності.

Об'єкти права власності.

Виходячи з класичної концепції, в основі механізму майнових відносин лежить право власності на матеріальні об'єкти, речі, при цьому саме поняття майна прирівнюється як адекватне до поняття речі (концепція «речовинної» власності). «Модернізація» концепції, що вилилася в розширення кола об'єктів права власності і інакших речових прав, пішла у двох напрямах.

Розширення самого поняття «речовинної» власності сталося в ході розвитку суспільства, науково-технічного прогресу, який супроводився різким зростанням ролі в господарстві нових енергетичних і сировинних джерел виробництва. До майна як об'єкта власність стала відносити електроенергію і газ, а пізніше і інші види енергії і сировини, що виходять за межі традиційного розуміння «речі».

Поява концепції «безтілесного майна» стала другим напрямом в розширенні кола об'єктів речових прав. Під ним розуміють права, що мають вартість і грошову оцінку. Вони являють собою «ідеальний» майновий об'єкт. Сучасна західна концепція власності відносить до «безтілесного» майна, з одного боку, коло прав на технічні і нетехнічні об'єкти промислової власності (винаходу, промислові зразки, товарні знаки, фірмові найменування і т. п.), а з іншого боку - коло праве на об'єкти фінансової і комерційної власності, які виступають у вигляді прав вимоги з грошових і товаророзпорядчих документів (облігації, векселя, чеки, паї і т. п.).

Таке розділення майна на матеріальне і ідеальне відображене в праві більшості країн в формі визнання двох видів об'єктів права власності:

- матеріальних;

- нематеріальних.

Подібне розширення поняття об'єктів речових прав викликане новими явищами у виробництві і економіці.

Особливе значення має віднесення до категорії «безтілесного майна» прав з цінних паперів і оборотних документів, які отримали найменування фінансової і комерційної власності.

До фінансової власності відносяться грошові папери (облігації, векселя, чеки і т. п.), а також документи, що виражають право участі в різного роду суспільствах, компаніях (паї, акції).

До комерційної власності відносять товарораспределительние документи, що виражають право на отримання товарів (коносаменти, накладні, свідчення товарного складу).

Держава визнала ці права як особливий рід майнових цінностей як об'єкти речового права.

У юридико-технічному значенні право власності розповсюджується на документи, що виражають і закріплюючі права майнового характеру. До них застосовуються правила комерційного використання подібних документів і їх відчуження як матеріальних об'єктів власності. Вони стають предметом купівлі-продажу, застави і інших ринкових операцій. Таким чином «безтілесне майно», яке закріпляється за окремими учасниками господарського обороту, «експлуатується» як самостійні майнові цінності.

Класифікація об'єктів права власності.

Класифікація об'єктів речового права проводиться в кожній національній системі права. Вона здійснюється в залежності від природних властивостей об'єктів, тому основним її критерієм є ділення речей на рухоме і нерухоме майно. Під нерухомими розуміються речі, що знаходяться в одному і тому ж місці, що володіють індивідуальними ознаками і до того ж що є незамінними, в той час як рухомі речі переместими і в більшості випадків можуть бути замінені іншими однорідними речами.

Чи Є річ рухомої або нерухомої в міжнародному приватному праві визначається законом місцезнаходження речі. Як правило, до нерухомості відносять землю і безпосередньо пов'язані з нею, т. е. невіддільні від неї речі - будівлі, споруди, рослини на кореню і т. д., хоч багато хто з них може стати рухомими речами і як такі - предметом зобов'язань. Всі інші речі відносять до рухомого майна.

Однак в національних системах є і відмінності в кваліфікації. У основному це відноситься до визнання нерухомістю деяких речей, які по своїх природних властивостях є рухомими, а також прав на подібні речі.

Так французької законодавство відносить до нерухомих речей за самої їх природою землю і пов'язані з нею будови, урожай на кореню, ліси і т. д. До нерухомих же речей за їх призначенням закон відносить машини, інструменти і сировину, сільськогосподарські знаряддя, що використовуються на підприємствах, і худобу в маєтку і т. д., і це притому, що за своєю природою вони є рухомими. Тому, якщо ці об'єкти виділити з складу маєтка, вони стануть рухомими. Крім вищеназваного, під поняття «нерухомості» підпадають встановлені на землю права - сервітути, узуфрукт, іпотека. Інші види майна, в тому числі і так зване «безтілесне майно», є рухомими.

Більш вузьке поняття нерухомості використовується в ФРН. Тут нерухомістю вважаються земля і складові частини земельної дільниці, під якими є у вигляду речі, міцно пов'язані із землею, - будови, рослини на кореню, висаджене в грунт сім'я, а також права, які пов'язані з правом власності на дану дільницю. Рухомістю ж признається все, що не є земельною дільницею або його складовою частиною.

У Англії і більшості штатів США присутні істотні особливості в діленні речей на рухомі і нерухомі. Терміни «рухоме» і «нерухоме майно» застосовуються судами тоді, коли йде мова про відносини з «іноземним елементом», які регулюються приватним правом, в той час як у внутрішніх відносинах таке ділення значення не має.

У англійському праві застосовно до відносин на національному ринку діє історично що склався класифікація майна на реальне (real property) і персональне (personal property) в залежності від різних форм позовного захисту. До реального відносять майно, відносно якого може бути пред'явлений реальний позов, т. е. позов про відновлення володіння, в той час як персональним розглядається майно, що захищається персональним позовом, направленим на отримання грошової компенсації.

Реальне майно включає землю і що мають з нею істотний зв'язок об'єкти. До реального майна відносяться будівлі, урожай на кореню, худоба на фермі і т. д. При цьому встановлення зв'язаності із землею або будовою важливе для визнання об'єкта як їх приналежності. Інше майно відноситься до персонального.

У відносинах з «іноземним елементом» персональне рухоме майно ділиться на два класи:

- реальна рухомість (chattels real);

- персональна рухомість (chattels personal).

До першого класу відноситься оренда. А персональна рухомість ділиться на речі у володінні (choses in possession) і речі у вимозі (choses in action). Речі у володінні є рухомим майном, а речі у вимозі «невідчутною власністю» (intangible property), під якою розуміються грошові вимоги і деякі інші об'єкти (права промислової власності і т. д.).

У всіх системах права віднесення майна до рухомого або нерухомого спричиняє ряд наслідків.

Неоднакова форма встановлення права власності і інших речових прав на ці види майна, а також здійснення операцій відносно них, зокрема при відчуженні. По-перше, подібні юридичні акти відносно нерухомості підкоряються гласності. По-друге, операція повинна бути обов'язково укладена в письмовій формі, як правило, нотаріально засвідченої, і зареєстрована в спеціальному публічному реєстрі (поземельній книзі, інакшому реєстрі земельних дільниць і будівель).

Відповідно до французького законодавства всі операції про встановлення або перенесення речових прав на нерухоме майно повинні реєструватися в офіційному реєстрі у «охоронця іпотек». Тобто, хоч сам запис в поземельній книзі не є умовою виникнення права власності, і операції про встановлення права на нерухомість дійсні у відносинах між сторонами з моменту їх здійснення, обличчя, що не зареєстрували свої права в реєстрі, не можуть їх протипоставити правам на це майно третіх осіб в зв'язку з відсутністю прилюдності операції.

У Англії поземельна реєстрація була введена не відразу, а поетапно законами 1897, 1925 і 1975 років. Згідно з цими законами договір про продаж або інакше відчуження землі або іншого реального майна ще не породжує переходу права власності, для цього необхідний спеціальний акт, при здійсненні якого компетентне обличчя (спеціальні контори) перевіряє законність операції, а до акту передачі майна виникають лише відносини довірчої власності.

У США акти про передачу речових прав на нерухоме майно оформляються в письмовій формі і повинні підкорятися певним вимогам. Зокрема, вони оформляються документом «за друком», який підтверджується нотаріусом або іншою посадовою особою. Крім того, в ряді штатів документи «за друком», заставні акти повинні реєструватися.

Що ж до операцій з рухомим майном, для їх здійснення не потрібно подібна формальність. Рухома річ, як товар, призначений для відчуження, часто стає об'єктом численних перепродажів. Тому необхідно максимально звільнити від формальності оборот з рухомими речами.

КОЛІЗІЙНІ ПИТАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ.

Як вже говорилося, законодавство багатьох країн розводить поняття майна на рухоме і нерухоме майно. Вже згадувався той, що використовується судовою практикою і законодавством цих держав принцип, згідно з яким право власності на нерухомість регулюється законом місця знаходження речі. Цей закон визначає зміст права власності на нерухомість, форму і умови переходу прав на нерухомість. Цей колізійний принцип є пануючим. Відносно такої категорії нерухомого майна, як земельні дільниці, цей закон діє особливо жорстко. У спеціальних реєстрах і книгах ведеться сувора реєстрація прав власності на землю.

Більш складно йде положення з рухомим майном. Сюди відносять права вимоги, цінні папери, транспортні засоби, особисті речі і т. д. У різних державах по-різному вирішується питання про значення принципу закону місця знаходження речі, не дивлячись на те, що відносно режиму рухомого майна цей принцип має вирішальне значення.

Вважається загальновизнаним, що якщо в якій-небудь державі річ перейшла по законах цієї держави у власність певної особи, то у разі зміни місця знаходження речі право власності на неї зберігається за її власником. Тобто признається право власності на річ, придбану за межею.

Також вважається, що законом місця знаходження речі визначається і об'єм прав власника. Таким чином, при переміщенні речі з однієї держави в інше відповідно змінюється і зміст прав власника. У цьому випадку неважливо, які права належали власнику речі раніше - до її переміщення в дану державу. Так право власності на річ придбану іноземцем в своїй країні признається, однак зміст цього права буде визначатися законом місця знаходження речі, а не законом країни його громадянства.

Існують різні точки зору на те, який закон регулює перехід права власності, якщо річ придбавається не в тій державі, де вона знаходиться. Так доктрини деяких країн висловлюються на користь застосування закону місця знаходження речі, інші ж навпаки віддають перевагу особистому закону власника.

Наприклад, в США і Великобританії досить довгий час панував принцип, згідно з яким права на рухомість визначаються особистим законом власника.

У Франції в деяких випадках перехід права власності на рухомість визначається законом місця знаходження речі. Одночасно в спадковому праві перехід майна в порядку успадкування часто визначається особистим законом спадкодавця. Однак сьогодні принцип особистого закону розглядається швидше як виключення з правила, він продовжує зберігатися лише в праві окремих держав - Аргентини, Бразілії.

Таким чином, як правило, саме принцип lex rei sitae визначає, які речі можуть бути об'єктом права власності, об'єм і зміст прав і обов'язків власника, а також виникнення, перехід і припинення права власності.

Принцип закону місцезнаходження має велике значення і при вирішенні питання захисту добросовісного набувальника. Тут також виникають колізії. Це пов'язано з тим, що питання про захист добросовісного набувальника речі проти віндікаційного позову з боку власника дозволяється по-різному в різних країнах.

Принцип rei sitae при вирішенні даного питання при вирішенні цього питання признається в країнах загального права, де застосовується закон місцеположення речі в момент придбання.

У Франції ж поширене правило, згідно з яким, якщо річ перейшла у володіння добросовісного набувальник поза територією Франції, то французький закон буде застосований після того, як річ виявиться на французькій території.

Не можливе застосування прив'язки rei sitae, коли мова йде про права на майновий комплекс (universitas juris), до складу якого входять і речові, і зобов'язальні права, а іноді і такі виняткові права, як авторське право, право на товарний знак і т. д.

Тобто універсальне правонаступництво в порядку успадкування не може визначатися згідно із законом місцезнаходження речі. Використання цього закону в цьому випадку можливе, тільки якщо відмовитися від універсального правонаступництва в успадкуванні або якщо виділити з спадкової маси певні речі для підкорення їх «спеціальному спадковому режиму» - закону місцезнаходження даної речі.

Таким чином, прив'язка до закону місцезнаходження речі не може бути використана для визначення долі майна іноземної організації у разі її ліквідації. Це питання може бути вирішене лише згідно з особистим законом компанії, чия філія ліквідовується.

Колізійні питання, що стосуються переходу ризику випадкової загибелі речі за договором.

Колізійне питання в цьому випадку виникає з того, що національне законодавство різних держав по-різному вирішує проблему переходу ризику. У ряді країн прийнято використати принцип римського права, згідно з яким ризик переходить на покупця в момент здійснення контракту незалежно від того, чи переходить в цей момент на покупця право власності на проданий товар (periculum est emptoris). Цей принцип відображений в законодавстві таких країн, як Швейцарія (ст. 185, ч. II, швейцарського кодексу зобов'язального права), Голландія (ст. 1496 і слід. ГК Голландії), Японія (з 534 ГК Японії), в ряді законів країн Латинської Америки. У цьому випадку мова йде про індивідуально визначених або індивідуалізованих - шляхом виділення із загальної маси - речах.

У законодавстві ж інших країн прийнятий принцип, згідно з яким ризик несуть власник, т. е. принцип «res perit domino». Це означає, що момент переходу ризику співпадає з моментом переходу права власності. При цьому, однак, в різних країнах по-різному визначається момент переходу права власності. Так у Франції, у відповідності зі ст. 1138 ФГК, момент переходу права власності і ризику набувальника речі визначається моментом здійснення контракту (для речей, визначених родовими ознаками, потрібно «виділення» предмета продажу за обопільною згодою сторін).

У англійському законі про продаж товарів 1863 року (ст. 20) виражений аналогічний принцип збігу обох моментів, за одним винятком - момент переходу права власності визначається відповідно до намірів сторін за контрактом (при наявності презумпції, що власність перейшла в момент здійснення контракту; sec 17).

З вищесказаного можна зробити висновок, що незалежно від того, співпадають чи ні вказані два моменти, «перехід права власності і перехід ризику є різними цивільно-правовими категоріями, тільки в першому випадку в наяности питання речового права, у другому ж випадку мова йде про право зобов'язального характеру» [3]. Це положення діє і при вирішенні відповідних колізійних питань. Більшість авторів єдині у думці, що питання про момент переходу ризику має самостійну колізійну прив'язку і цим відрізняється від питання про момент переходу права власності, адже, як вже було сказано, колізійне питання про перехід ризику - питання зобов'язального статуту. Лише у французькій літературі прийнято зв'язувати колізійне питання переходу ризику з колізійним питанням переходу права власності і підпорядковувати рішення обох закону місцезнаходження речі.

Колізійні питання відносин, що стосуються моменту переходу права власності і ризику, регулюються також в окремих міжнародних угодах. Так Гаагська конвенція про право, вживане до переходу права власності в міжнародній торгівлі товарами, 1958 року також проводить принцип самостійних колізійних прив'язок для кожного з названих питань. Ця конвенція вирішує деякі питання, що стосуються переходу права власності, не на основі принципу lex rei sitae, а на основі зобов'язального статуту, тобто права, вживаного сторонами до операції зовнішньоторгівельного купівлі-продажу.

Колізійні норми в Російському законодавстві.

У чинному російському законодавстві також існує декілька колізійних норм, які торкаються права власності. Основне правило міститься в ст. 164 Основ цивільного законодавства 1991 року. Ця стаття закріпила ряд положень:

- встановлено, що право власності на майно визначається по праву країни, де це майно знаходиться (ч. 1 ст. 164 Основ);

- передбачено, що право власності на транспортні засоби, належні внесенню в державні реєстри, визначається по праву країни, де транспортний засіб внесений в реєстр;

- згідно ч.2 статті, виникнення і припинення права власності на майно визначаються по праву країни, де це майно знаходилося в момент, коли мало місце дію або інакшу обставину, що послужила основою для виникнення або припинення права власності, якщо інакше не передбачене російським законодавством. Тобто, якщо право власності на рухому річ виникло згідно із законом її місця знаходження, то воно не може припинитися внаслідок переміщення речі в іншу країну, де на основі чинного в ній законодавства таке право власності не могло б виникнути в такому ж порядку, як в першій країні.

Таким чином, колізійним початком для розв'язання питань права власності в Російській Федерації признається закон місця знаходження речі, який, передусім, визначає які речові права можливі і по-якому їх зміст.

Частина третя Основ передбачає, що виникнення і припинення права власності на майно, що є предметом операції, визначаються по праву місця здійснення операції, якщо інакше не встановлене угодою сторін. Тобто за основу приймається так званий принцип «автономії волі сторін», оскільки, якщо сторони не оговорили це питання в угоді, починає діяти колізійний прив'язка місця висновку операції (lex loci contractus). Згідно з ст. 223 ГК РФ право власності у набувальника речі за договором виникає з моменту її передачі, якщо інакше не передбачене законом або договором. У відповідності зі ст. 459 ГК РФ, якщо інакше не передбачене договором купівлі - продаж, ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження товару переходить на покупця з моменту, коли згідно із законом або договором продавець вважається таким, що виконав свій обов'язок по передачі товару покупцю.

Особливо обмовляються випадки, коли предметом операції є товар в дорозі. Закон наказує в цих випадках застосовувати закон місця відправки речі. Згідно з частиною третьою Основ, право власності на майно, що знаходиться в дорозі по зовнішньоекономічній операції, визначається по праву країни, з якої це майно відправлене, якщо інакше не встановлене угодою сторін.

Раніше вже говорилося про регулювання переходу права власності і ризику випадкової загибелі в зарубіжних країнах. Ці питання, безсумнівно, мають велике значення в міжнародному купівлі-продажу товарів. У відповідності зі ст. 459 ГК РФ, якщо інакше не передбачене договором купівлі - продаж, ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження товару переходить на покупця з моменту, коли згідно із законом або договором продавець вважається таким, що виконав свій обов'язок по передачі товару покупцю. Згідно з тією ж статтею ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження товару, проданого під час його знаходження в дорозі, переходить на покупця з моменту укладення договору купівлі - продаж, якщо інакше не передбачене таким договором або звичаями ділового обороту.

У відносинах між підприємствами, до яких продовжують застосовуватися ОУП СЕВ 1968/1988. Загальні умови постачання товарів між зовнішньоторгівельними організаціями країн-членів СЕВ (1968 / 1988 рр.) вирішують питання про момент переходу права власності і ризику випадкової втрати або випадкового пошкодження товару з продавця на покупця не шляхом застосування колізійних норм, а виходячи з єдиних матеріально-правових норм. Тому перехід права власності і ризику має місце:

- при залізничних перевезеннях - «з моменту передачі товару із залізниці країни продавця залізниці, що приймає товар»;

- при водних перевезеннях «фоб», «сиф» і «каф» - «з моменту переходу товару через борт судна в порту вантаження»;

- при повітряних перевезеннях - «з моменту здачі товару організації повітряного транспорту в країні продавця».

ДЖЕРЕЛА:

1. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 1. Прийнятий Державною Думою 21.10.1994. м. / / Збори законодавства РФ. 1994. № 32. Ст. 1301;

2. "Основи цивільного законодавства Союзу ССР і республік». Затверджена ВР СРСР 31.05.91 N 2211-1, в ред. від 26.01.96. // «Відомості СНД і ВР СРСР», 26.06.91, N 26, ст. 733;

3. Коментар частини 1 ГК РФ для підприємців. - М., 1995;

4. Коментар до Цивільного кодексу Російській Федерації, частини першої (постатейний). Рук. і отв. ред. О. Н. Садіков. М., 1997.

ЛІТЕРАТУРА:

1. Александрова С. П. Гражданськоє право. Загальна частина. - СПб., 1997 р.;

2. Богуславский М. М. Международноє приватне право: Підручник. - М.: Міжнародні відносини, 1994 р.;

3. Кулагин М. И. Предпрінімательство і право: досвід Заходу. - М.: «Справа», 1992 р.;

4. Лунц Л. А. Курс міжнародного приватного права. Особлива частина. М., «Юрід. Літ.», 1975 р.;

5. Цивільне право. Частина 1. Підручник/Під. Ред. Е. А. Суханова. М., 1998 р.;

6. Цивільне право. Частина 1. Підручник/Під ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеєва. - СПб., 1997 р.;

7. Цивільне і торгове право буржуазних країн. / під ред. Е. Васильевой. М., 1989 р.

1 Александрова С. П. Гражданськоє право. Загальна частина. Уч. пособ. СПб., 1997 р., з. 224

1 Александрова С. П. Гражданськоє право. Общ. частина. СПб., 1997 р., з. 225 - 226

1 Александрова С. П. Гражданськоє право. Загальна частина. Уч. пособ. СПб., 1997 р., з. 227

[1] Цивільне право. У 2 т. Тому 1. Підручник/Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998 р., с.484

1 Александрова С. П. Гражданськоє право. Общ. частина. СПб., 1997 р., с.228

2 див. вище

за 3 див. вище

за 4 див. вище

за 1 Цивільне право. У 2т. Тому 1. Підручник/Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. с.489

1 Александрова С. П. Гражданськоє право. Общ. частина. СПб., 1997 р., с.230

[2] Hartkamp A. Vers un nouveau code civil neerlandais //Revue internationale de droit compare. - № 2. - Р. 319-336.

[3] Лунц Л. А. Курс міжнародного приватного права. Особлива частина. М., 1975. з. 106.

[С. Т.1]

[С. Т.2]