Реферати

Реферат: Міжнародно-правова охорона прав на Промислову власність (Контрольна)

Одержання брому. У практикумах рекомендують відокремлювати отриманий бром відгоном, однак, якщо вихід і чистота брому не має великого значення (наприклад, для хімічних досвідів) стадію відгону можна опустити.

Ім'я в долі людини. Ім'я - найтонша плоть, за допомогою якої з'являється духовна сутність. Народне представлення іменної типології. Приклади пророкування ім'ям долі і біографії. Знайомство з документом "Реестро дамах і про прекрасних дівиць". Верхній полюс імені.

Хлестаков і хлестаковщина. И. А. Хлестаков як герой гоголівської комедії "Ревізор". Образ И. А. Хлестакова в комедії. Хлестаков як легковажна, безвідповідальна людина, що звикла жити секундою. Сутність поняття "хлестаковщина". Хлестаковщина як вірус нинішнього суспільства.

Професійний погляд тренера на мети, задачі і проблеми сучасної спортивної медицини. В останні роки усе яскравіше виявляється тенденція недовіри до можливостей спортивної медицини з боку тренерів. Одночасно спортивні лікарі виражають невдоволення своєї незадействованностью в процесі підготовки спортсменів.

Варикозне розширення підшкірних вен правої ноги. Історія захворювання: перші симптоми варикозного розширення вен, проведення флебектомії. Результати огляду, лабораторних і спеціальних методів дослідження. Обґрунтування діагнозу, передопераційний епикриз і призначення. Щоденники спостереження за хворим.

Міжнародно-правова охорона прав на «промислову власність»

МОСКОВСЬКА ДЕРЖАВНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ

КАФЕДРА МІЖНАРОДНОГО ПРАВА

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

ПО

МІЖНАРОДНОМУ ПРИВАТНОМУ ПРАВУ

Тема 2.

МІЖНАРОДНО - ПРАВОВА ОХОРОНА ПРАВ НА «ПРОМИСЛОВУ ВЛАСНІСТЬ»

студентки 1 групи 3 курсу

ОЦП МФЗ МГЮА

Шабельникової Е. В.

МОСКВА

1998

План.

1.

Поняття «промислова власність» в міжнародному приватному праві. Регулювання патентних правовідносин з іноземним елементом на території РФ

стор. 2

2.

Парижская конвенція про охорону промислової власності 1983 р. Міжнародні конвенції по товарних знаках.

стор. 5

3.

Правове регулювання в рамках СНД з охорони і використання промислової власності.

стор. 9

4.

Список літератури

стор. 10

Питання 1.

Поняття «промислова власність» в міжнародному приватному праві. Регулювання патентних правовідносин з іноземним елементом на території РФ.

Розвиток міжнародної співпраці в області науки і техніки, бурхлива науково-технічна революція, що відбувається викликали різке збільшення числа винаходів, що патентуються в різних країнах.

Охорона винаходів здійснюється на основі норм патентного права. Технічні винаходи признаються як винаходи тільки внаслідок прийняття рішення державним органом (патентним відомством), права на винаходи виникають у особи тільки у разі видачі йому охоронного документа - патенту, діючого на території держави, чиє патентне відомство видало даний патент. Для придбання права на цей же винахід на території іншої держави потрібно подача заявки і отримання патенту (інакшого охоронного документа) в цій іноземній державі.

Визнання пропозиція винаходом і охорона винаходів здійснюється в кожній державі на основі норм його внутрішнього законодавства. Частіше за все патентовласником є юридична особа, яка може або дозволяти будь-кому використати цей винахід, використати його безпосередньо саме, не надавати його для використання взагалі нікому. Без згоди патентовласника винахід не може бути використаний третіми особами, якщо будь-хто порушує дане правило, то права патентовласника захищаються в судовому порядку, і за рішенням суду з порушника можуть бути стягнуті збитки, пов'язані з порушенням патенту, накладений арешт на вироби, створене з використанням патенту.

У відповідності зі ст. 1 ПАРИЖСКОЙ КОНВЕНЦІЇ З ОХОРОНИ ПРОМИСЛОВОЇ СОБСТВЕННОСТІ1(Париж, 20 березня 1883 року) подпромишленной собственностьюпонимаются патенти на изобретения2, корисні моделі, промислові зразки, товарні знаки, знаки обслуговування, фірмові найменування і вказівки походження або найменування місця походження, а також припинення несумлінної конкуренції.

По тексту конвенції промислова власність розуміється в самому широкому значенні і розповсюджується не тільки на промисловість і торгівлю у власному значенні слова, але також і на області сільськогосподарського виробництва і добувній промисловості і на всі продукти промислового або природного походження, як наприклад: вино, зерно, тютюновий лист, фрукти, худоба, викопні, мінеральні води, пиво, квіти, мука.

У законодавстві РФ визначення терміну «Промислове прав» можна зустріти в ПАТЕНТНОМУ ЗАКОНІ РФ3, де в ст. 1 «Відносини, регульовані справжнім Законом» передбачається наступне: « Справжнім Законом і законодавчими актами республік, що приймаються на його основі в складі Російській Федерації регулюються майнові, а також пов'язані з ними особисті немайнові відносини, виникаючі в зв'язку з створенням, правовою охороною і використанням винаходів, корисних моделей і промислових зразків (далі по тексту також - об'єкти промислової власності).

Законодавство РФ передбачає охорону права на винахід в Росії для іноземних осіб. Ст. 36 Патентного закону передбачає, що іноземні обличчя користуються правами, передбаченими цим законом нарівні з обличчями РФ внаслідок міжнародних договорів на основі принципу взаємності.

У даний момент в РФ право на винахід охороняється державою і упевняється патентом, який підтверджує визнання заявленого технічного рішення винаходом, авторство на винахід, пріоритет винаходу і виняткове право на його використання. Патент видається автору винаходу; фізичній або юридичній особі, яка вказується автором як патентовласник; їх правонаступникам; в певних умовах - роботодавцю.

Іноземні особи і особи без громадянства, ті, що проживають за межею ведуть в РФ справи по отриманню патентів на винахід і по підтримці їх в силі через патентного повіреного, зареєстрованого в Патентному відомстві. При отриманні патенту і щорічно протягом терміну його дії (20 років) стягується спеціальне патентне мито. Видача охоронних документів іноземцям проводитися також, як і російським особам.

Норми російського законодавства відображають факт участі РФ в Паріжської конвенції, інших міжнародних відносинах з охорони промислової власності. Пріоритет винаходу може встановлюватися по даті подачі першої заявки на винахід в зарубіжних странах4, якщо заявка на винахід подана протягом 12 місяців в Російське патентне відомство з дати подачі першої заявки в зарубіжній країні - учасниці парижской конвенції. Стаття 47. Закону РФ «Про ТОВАРНІ ЗНАКИ, ЗНАКИ ОБСЛУГОВУВАННЯ І НАЙМЕНУВАННЯ МІСЦЬ ПОХОДЖЕННЯ ТОВАРІВ», передбачає, що іноземні юридичні і фізичні особи користуються правами, передбаченими справжнім Законом, нарівні з юридичними і фізичними особами Російської Федерації внаслідок міжнародних договорів Російської Федерації або на основі принципу взаємності, яких небудь особливих правил для іноземців не встановлено. Об'єм прав іноземця, що отримав патент в РФ, повністю визначається нашим законодавством. Але проте, відносно іноземців все-таки спостерігається ряд відмінностей:

Іноземні юридичні особи або що постійно проживають за межами Російської Федерації фізичних осіб або їх патентних повірених ведуть справи, пов'язані з реєстрацією товарних знаків, через патентних повірених, зареєстрованих в Патентному ведомстве5.

Іноземна юридична особа при реєстрації товарного знака зобов'язані надати крім документів, перерахованих для російських осіб, - документ, підтверджуючий його право на заявлене найменування місця походження товару в країні походження товара6.

Дія реєстрації найменування місця походження товару на ім'я іноземної юридичної або фізичної особи крім інших вказаних основ припиняється також в зв'язку з втратою ними права на дане найменування місця походження в країні походження товара7.

Відносно фізичних осіб, що постійно проживають за межами Російської Федерації, або іноземних юридичних осіб мита за здійснення юридично значущих дій, пов'язаної з реєстрацією товарного знака або знака обслуговування, сплачуються в доларах США. І розмір цього мита вище, ніж тих, які передбачені для російських лиц8.

Для іноземної юридичної особи або що постійно проживає за межами Російської Федерації фізичної особи, що клопочуть реєстрацію товарного знака, вказується код країни, відповідно, місцезнаходження або місцепроживання по стандарту Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОИС) ST.3.9

Відносно іноземних юридичних осіб у разі анулювання реєстрації товарного знака при ліквідації юридичної особи крім документа, підтверджуючого факт ліквідації юридичної особи - власника товарного знака, додатково додаються документи, підтверджуючі відповідність представленого документа про ліквідацію законодавству відповідної держави (виписки з нормативних актів, судових рішень і інш.)10.

Іншим важливим питанням є патентування вітчизняних винаходів за межею з метою забезпечення інтересів російських осіб за рубежем:

забезпечення промислового імпорту: охорона експорту при вивозі вітчизняних промислових товарів, постачанні обладнання за межу, будівництво підприємств на основі нашої документації при технічному сприянні російської сторони;

забезпечення найкращих умов продажу ліцензій іноземним особам на право користування вітчизняними изобретениями11;

патентування винаходів, вироблюване при здійсненні науково - технічної співпраці, для охорони результатів спільних досліджень і розробок;

захист винаходів, що використовуються у виробах, що виставляються на міжнародні виставки і ярмарки.

Подача за межу заявки на винахід, створений в Росії, доцільна після реєстрації даного винаходу в РФ. При цьому патентування за рубежем здійснюється не раніше чим через 3 місяці після подачі заявки в Російське патентне відомство, яке, у відповідності зі ст. 35 Патентного закону РФ, може дозволити патентування винаходу в зарубіжних країнах і раніше вказаного терміну.

Патент за рубежем клопочеться на ім'я юридичної особи або дійсного автора изобретения12, т. про. особисті права винахідника охороняються і при патентуванні за межею. Винахід патентується за правилами тієї країни, в якій клопочеться охорона.

Питання 2.

Парижская конвенція про охорону промислової власності 1983 р. Міжнародні конвенції по товарних знаках.

Основним міжнародним документом, регулюючим відносини промислової власності, є ПАРИЖСКАЯ КОНВЕНЦІЯ З ОХОРОНИ ПРОМИСЛОВОЇ ВЛАСНОСТІ (Париж, 20 березня 1883 года13)14. Головна мета конвенції полягає в створенні більш пільгових умов для патентування винаходів, промислових зразків, реєстрації товарних знаків юридичних і фізичних осіб одних держав в інших. Конвенція не ставить своєю метою створення міжнародного патенту, який будучи виданий в одній країні - учасниці конвенції, діяв би у всіх інших странах6 в будь-якій іншій країні винахід може вільно використовуватися без виплати винагороди, якщо воно там не запатентоване.

Ст. 1,3 даної конвенції передбачає, що країни, до яких застосовується справжня Конвенція, утворять Союз з охорони промислової власності.

Одним з основних принципів конвенції є принцип національного режиму. Відносно охорони промислової власності громадяни кожної країни Союзу користуються у всіх інших країнах Союзу тими ж перевагами, які мають власні громадяни, не ущемляючи при цьому прав, спеціально передбачених даною Конвенцією. До громадян країн Союзу прирівнюються громадяни країн, що не беруть участь в Союзі, які мають на території одній з країн Союзу місцепроживання або дійсні і серйозні промислові або торгові підприємства.

Конвенцією охороняються і громадян даної країни, і вони будуть користуватися тими ж законними коштами захисту від всякого посягання на їх права, якщо при цьому додержані умови і формальність, що наказуються власним громадянам. Однак ніякі умови про місце проживання або наявність підприємства в країні, де клопочеться охорона, не можуть бути поставлені громадянам країн Союзу як передумова для користування яким-небудь з прав промислової власності.

Положення законодавства кожної з країн Союзу, відносно прав промислової власності регулюють відносини належні до судової і адміністративної процедури і до компетенції судових і адміністративних органів, а також до вибору місцепроживання або до призначення повіреного, дотримання яких потрібно на основі законів про промислову власність.

Найбільш важливим правилом конвенції є правило про конвенційний пріоритет, відповідно до якого будь-яка особа, належним образом що подало заявку на патент на винахід, корисну модель, промисловий зразок або товарний знак (основа для виникнення права пріоритету) в одній з країн Союзу, або правонаступник цієї особи користується для подачі заявки в інших країнах правом пріоритету протягом дванадцяти місяців для патентів на винаходи і для корисних моделей і шести місяців для промислових зразків і товарних знаків. Подальша подача заявки в одній з інших країн Союзу до витікання цих термінів не може бути визнана недійсною на основі дій, довершених в цей проміжок часу, зокрема, на основі іншої подачі заявки, опублікування винаходу або його використання, випуску в продаж примірників зразка, застосування знака, і ці дії не можуть послужити основою для виникнення якого-небудь права третіх осіб або якого-небудь права особистого володіння. Права, придбані третіми особами до дня першої заявки, яка служить основою для права пріоритету, зберігаються відповідно до внутрішнього законодавства кожної країни Союзу.

Першою заявкою, дата подачі якої служить вдень відліку терміну пріоритету, повинна вважатися подальша заявка на той же об'єкт, що і перша попередня заявка в значенні приведеного вище пункту 2, подана в тій же країні Союзу, у випадку, якщо ця попередня заявка на день подачі подальшої заявки була взята зворотно, залишена без руху або відхилена, не будучи доступною для публічного ознайомлення, а також при умові, що відносно її не продовжували існувати які-небудь права і вона не послужила ще основою для домагань на право пріоритету. Попередня заявка не може тоді служити основою для домагань на право пріоритету.

Всяке обличчя, бажаюче скористатися перевагою пріоритету на основі попередньої заявки, зобов'язане подати заяву з вказівкою дати подачі заявки і країни, де вона зроблена. Кожна країна встановлює, не пізніше якого моменту повинне бути подана така заява.

Жодна країна Союзу не має права не визнати пріоритет або відхилити заявку на патент на тій основі, що заявник домагається на декілька пріоритетів, в тому числі і встановлених в різних країнах, або на тій основі, що заявка, що домагається на один або декілька пріоритетів, містить один або декілька елементів, які не були включені в заявку або заявки, по яких клопочеться пріоритет, якщо тільки в обох випадках згідно із законом країни існує єдність винаходу.

У тому, що стосується елементів, не включених в заявку або заявки, відносно яких клопочеться пріоритет, подача подальшої заявки породжує право пріоритету на звичайних умовах.

Пріоритет не може бути відхилений по тій причині, що деякі елементи винаходу, відносно яких клопочеться пріоритет, не фігурують в домаганнях, викладених в заявці в країні походження, якщо тільки в сукупності документів заявки чітко виявляються ці елементи.

Заявки на авторські свідоцтва на винаходи, що подаються в країні, в якій заявники мають право клопотати по власному вибору або патент, або авторське свідоцтво на винахід, дають підставу для права пріоритету, передбаченого справжньою статтею, на тих же умовах і з тими ж наслідками, що і заявки на патенти.

Крім того, конвенція передбачає незалежність патентів, отриманих на один і той же винахід в різних країнах; види прав промислової власності; положення про вільне застосування запатентованих об'єктів, що є частиною транспортних засобів; ввезенні продуктів, виготовлених способом, запатентованим в країні ввезення; об промислові зразках, які охороняються у всіх країнах Союза15; про умови реєстрації товарних знаків; незалежність охорони одного і того ж знака в різних країнах; про загальновідомі товарні знаки; про заборону на використання знаків, що стосуються державних гербів, офіційних клейм контролю і емблем міжурядових організацій, про передачу знака; про охорону знаків, зареєстрованих в одній країні Союзу, в інших країнах Союзу, положення про несумлінну конкуренцію; про спеціальні національні служби у справах промислової власності і багато які інші положення.

Дана конвенція передбачає створення спеціального органу - Асамблеї, в компетенцію якої входять наступні основні питання:

розглядає всі питання, що відносяться до збереження і розвитку Союзу і застосування справжній Конвенції;

дає Міжнародному бюро інтелектуальної собственности16, передбаченому в Конвенції, що засновує Всесвітню організацію інтелектуальної власності, вказівки відносно підготовки конференцій по перегляду, приділяючи при цьому належну увагу зауваженням країн Союзу, не пов'язаних статтями з 13 по 17 даної конвенции17; розглядає і затверджує звіти і діяльність Генерального директора Всесвітньої організації інтелектуальної власності; подітий йому всі необхідні інструкції з питань, вхідних в компетенцію Союзу;

обирає членів Виконавчого комітету Ассамблеї18; розглядає і затверджує звіти і схвалює діяльність свого Виконавчого комітету, а також дає йому інструкції; визначає програму, приймає дворічний бюджет Союзу і затверджує його фінансові звіти; затверджує фінансовий регламент Союзу;

створює такі комітети експертів і робочі групи, які вважає необхідними для здійснення цілей Союзу;

визначає, які країни, що не є членами Союзу, і які міжурядові і міжнародні неурядові організації можуть бути допущені на її засідання як спостерігачі;

здійснює будь-які інші належні дії, направлені на досягнення цілей Союзу; виконує всі інші функції, витікаючі з конвенції, що розглядається; здійснює такі права, які їй надані конвенцією.

Таким чином, мета даної конвенції - створення сприятливих умов для патентування винаходів іноземцями.

Але в умовах розвитку патентування винаходів правила Паріжської конвенції багато в чому недостатні, особливо для країн, які проводять зарубіжне патентування в широких масштабах, що логічно привело до поглиблення міжнародної співпраці в цій області, висновку інших багатосторонніх угод в цій області:

Договір про патентну кооперацію, укладений в Вашингтоні 19.06.70 м., що набрав чинності в 1973 году19, що передбачає можливість складання і подачі так званої міжнародної заявки, по якій провестися по виявленню попереднього рівня техніки, що має істотне значення для отримання патентів. Міжнародний пошуковий орган (яким є і Російське патентне відомство) проводить пошук по матеріалах заявок, що полегшує потім проведення експертизи в національних відомствах країн, куди подається заявка на патентування. За бажанням заявника пошуковий орган може здійснити і міжнародну попередню експертизу, що зменшує витрати труда і коштів при проведенні зарубіжного патентування, робить його більш оперативним.

Конвенція про видачу європейських патентів, підписана в 1973 році в Мюнхене, - регіональна угода, що передбачає уніфікацію законодавства про винаходи, а тим самим і створення єдиного патентного відомства.

Мадридська конвенція про міжнародну реєстрацію фабричних і товарних знаків, підписана в 1891 году20, забезпечує охорону товарного знака у всіх країнах - учасницях конвенції без реєстрації його в кожній з цих країн. Відповідно до конвенції в Міжнародне бюро в Женеві подається заявка на товарний знак, і потім цей знак отримує охорону у всіх країнах - учасницях.

Договір про реєстрацію товарних знаків, підписаний 12 червня 1973 року в Віні.

МАДРИДСЬКА УГОДА Про САНКЦІЇ ЗА ПОМИЛКОВІ І НЕПРАВИЛЬНІ ПОЗНАЧЕННЯ ПОХОДЖЕННЯ ІЗДЕЛІЙ21предусматріваєт, що всякий виріб, забезпечений помилковим або неправильним позначенням, прямо або непрямо вказуючим як країна або місце походження цього виробу яку-небудь з країн, до яких застосовується дана Угода, або місце, розташоване в якій-небудь з цих країн, підлягає арешту при ввезенні в кожну із згаданих країн.

Питання регулювання права промислової власності освітлюються і в ряді інших міжнародних угод.

Питання 3.

Правове регулювання в рамках СНД з охорони і використання промислової власності.

З державами - колишніми суб'єктами СРСР може бути встановлений на основі двосторонніх або багатосторонніх угод інакшої, більш пільгової, ніж з іншими державами, порядок патентування винаходів. Зокрема, відносно осіб з деяких країн СНД не приймається вимога про подачу заявок через патентних повірених. Також, в цих державах може бути підтверджене дія раніше виданих охоронних документів СРСР на винаходи.

З метою вживання невідкладних заходів по створенню міждержавної системи правової охорони промислової власності 12 березня 1993 року було укладено Угода про заходи з охорони промислової власності і створення Міждержавної ради з питань охорони промислової власності. Стаття 1 даної Угоди передбачає, що вищепоказана Рада створюється для координації спільної діяльності по створенню міждержавної системи охорони об'єктів промислової власності, уніфікації національного законодавства в області правової охорони даних об'єктів, розробки конвенції з охорони промислової власності.

Передбачається, що дана конвенція буде конвенцією відкритого типу, в якій можуть брати участь не тільки країни СНД, але і інші держави.

Угода була підписана на засіданні Ради глав уряду держав - учасників СНД і також носять відкритий характер.

12 березня 1993 року країнами - учасниками СНД була підписана Угода про узгодження антимонопольної політики, згідно ст. 2 якого країни СНД здійснюють співпрацю у виявленні і припиненні несумлінної конкуренції господарюючих суб'єктів, що розповсюджується і на порушення прав власників товарного знака: несанкціоноване виготовлення, застосування, ввезення, пропозиція до продажу, продаж, інакше введення в господарський оборот або зберігання з цією метою товару, позначеного цим знаком або позначенням, схожим з ним до міри змішення відносно однорідних товарів.

Список літератури.

ПАРИЖСКОЙ КОНВЕНЦІЇ З ОХОРОНИ ПРОМИСЛОВОЇ ВЛАСНОСТІ (Париж, 20 березня 1883 року)

ЗАКОН РФ «ПРО ТОВАРНІ ЗНАКИ, ЗНАКИ ОБСЛУГОВУВАННЯ І НАЙМЕНУВАННЯ МІСЦЬ ПОХОДЖЕННЯ ТОВАРІВ».

Патентний закон РФ

ПОЛОЖЕННЯ Про МИТО ЗА ПАТЕНТУВАННЯ ВИНАХОДІВ, КОРИСНИХ МОДЕЛЕЙ, ПРОМИСЛОВИХ ЗРАЗКІВ, РЕЄСТРАЦІЮ ТОВАРНИХ ЗНАКІВ, ЗНАКІВ ОБСЛУГОВУВАННЯ, НАЙМЕНУВАНЬ МІСЦЬ ПОХОДЖЕННЯ ТОВАРІВ, НАДАННЯ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ НАЙМЕНУВАННЯМИ МІСЦЬ ПОХОДЖЕННЯ ТОВАРІВ (Затверджене Постановою Ради Міністрів - Уряди Російської Федерації від 12 серпня 1993 р. N 793 в ред. Постанов Уряду РФ від 12.08.96 N 947, від 16.04.97 N 423, від 20.08.97 N 1058).

ПРАВИЛА СКЛАДАННЯ, ПОДАЧІ І РОЗГЛЯДУ ЗАЯВКИ НА РЕЄСТРАЦІЮ ТОВАРНОГО ЗНАКА І ЗНАКА ОБСЛУГОВУВАННЯ (в ред. Наказу Роспатента від 19.12.97 N 212)

ПРАВИЛА АНУЛЮВАННЯ РЕЄСТРАЦІЇ ТОВАРНОГО ЗНАКА ПРИ ЛІКВІДАЦІЇ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ - ВЛАСНИКА ТОВАРНОГО ЗНАКА (утв. Роспатентом 27.06.96)

ПЕРЕЛІК ТОВАРНИХ ЗНАКІВ І ІНШИХ ПОЗНАЧЕНЬ, СУПРОВОДЖУЮЧИХ АЛКОГОЛЬНУ ПРОДУКЦІЮ ІМПОРТНОГО ВИРОБНИЦТВА, ЗАБОРОНЕНУ ДЛЯ ВІЛЬНОГО ЗВЕРТАННЯ І РЕАЛІЗАЦІЇ НА ТЕРИТОРІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

Телетайпограмма ГТК РФ від 30.09.96 NТ-20302 «Про ЗАБОРОНУ ВВЕЗЕННЯ НА МИТНУ ТЕРИТОРІЮ РФ АЛКОГОЛЬНОЇ ПРОДУКЦІЇ ІНОЗЕМНОГО ВИРОБНИЦТВА, МАРКІРОВАНОЇ ТОВАРНИМИ ЗНАКАМИ РОССИЙ СКИХ ВИГОТІВНИКІВ».

МАДРИДСЬКА УГОДА ПРО САНКЦІЇ ЗА ПОМИЛКОВІ І НЕПРАВИЛЬНІ ПОЗНАЧЕННЯ ПОХОДЖЕННЯ ВИРОБІВ.

Богуславский М. М. Международноє приватне право. М. 1997

Шабельникова Е. В.

04.03.98

1 СРСР підписав Конвенцію 12.10.67, ратифікував 19.09.68 Конвенція ратифікована СРСР з обмовкою, що стосується п. 1 ст. 28 про порядок дозволу суперечок по тлумаченню і застосуванню Конвенції (не вважає себе пов'язаним положеннями цього пункту), і з наступною заявою по ст. 24: "Союз Радянських Соціалістичних Республік вважає за необхідним заявити, що положення ст. 24 Конвенції, що передбачають поширення Договірними Сторонами її дії на території, за міжнародні відносини яких вони несуть відповідальність, є застарілими і суперечать Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй про надання незалежності колоніальним народам і країнам".

2 п. 4 ст. 1 Паріжської конвенції до патентів на винаходи відносить різні види промислових патентів, як наприклад: ввізні патенти, патенти на удосконалення, додаткові патенти і свідчення і т. п.

3 від 23.09.92 N 3517-1

4 Про конвенційний пріоритет см нижче.

5 ЗАКОН РФ «ПРО ТОВАРНІ ЗНАКИ, ЗНАКИ ОБСЛУГОВУВАННЯ І НАЙМЕНУВАННЯ МІСЦЬ ПОХОДЖЕННЯ ТОВАРІВ».

6 Там же

7 Там же.

8 ПОЛОЖЕННЯ Про МИТО ЗА ПАТЕНТУВАННЯ ВИНАХОДІВ, КОРИСНИХ МОДЕЛЕЙ, ПРОМИСЛОВИХ ЗРАЗКІВ, РЕЄСТРАЦІЮ ТОВАРНИХ ЗНАКІВ, ЗНАКІВ ОБСЛУГОВУВАННЯ, НАЙМЕНУВАНЬ МІСЦЬ ПОХОДЖЕННЯ ТОВАРІВ, НАДАННЯ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ НАЙМЕНУВАННЯМИ МІСЦЬ ПОХОДЖЕННЯ ТОВАРІВ (Затверджене Постановою Ради Міністрів - Уряди Російської Федерації від 12 серпня 1993 р. N 793 в ред. Постанов Уряду РФ від 12.08.96 N 947, від 16.04.97 N 423, від 20.08.97 N 1058).

9 ПРАВИЛА СКЛАДАННЯ, ПОДАЧІ І РОЗГЛЯДУ ЗАЯВКИ НА РЕЄСТРАЦІЮ ТОВАРНОГО ЗНАКА І ЗНАКА ОБСЛУГОВУВАННЯ (в ред. Наказу Роспатента від 19.12.97 N 212)

10 "ПРАВИЛА АНУЛЮВАННЯ РЕЄСТРАЦІЇ ТОВАРНОГО ЗНАКА ПРИ ЛІКВІДАЦІЇ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ - ВЛАСНИКА ТОВАРНОГО ЗНАКА" (утв. Роспатентом 27.06.96)

11 У вітчизняній практиці ліцензійні угоди укладаються головним чином на тривалий термін (5-10 років). Протягом цього терміну сторонам доводитися виконувати не тільки умови договору, властиві звичайним операціям купівлі - продаж товарів, але і специфічні умови, які створюють умови для постійного науково - технічної співпраці між сторонами ліцензійного договору.

Ліцензійний договір на використання винаходу, відносно якого в РФ виданий патент, підлягає реєстрації в Патентному відомстві, без чого він вважається недійсним.

12 Патент може бути отриманий і на правонаступників.

13 Переглянена в Брюсселі 14 грудня 1900 р., в Вашингтоні 2 червня 1911 р., в Гаазі 6 листопада 1925 р., в Лондоні 2 червня 1934 р., в Ліссабоне 31 жовтня 1958 р. і в Стокгольмі 14 липня 1967 р. і змінена 2 жовтня 1979 р.

14 з обмовкою і заявою

15 Так, наприклад Додаток до Постанови Уряду Російської Федерації від 6 серпня 1996 р. N 943 передбачає ПЕРЕЛІК ТОВАРНИХ ЗНАКІВ І ІНШИХ ПОЗНАЧЕНЬ, СУПРОВОДЖУЮЧИХ АЛКОГОЛЬНУ ПРОДУКЦІЮ ІМПОРТНОГО ВИРОБНИЦТВА, ЗАБОРОНЕНУ ДЛЯ ВІЛЬНОГО ЗВЕРТАННЯ І РЕАЛІЗАЦІЇ НА ТЕРИТОРІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, а так само телетайпограмма ГТК РФ від 30.09.96 NТ-20302 «Про ЗАБОРОНУ ВВЕЗЕННЯ НА МИТНУ ТЕРИТОРІЮ РФ АЛКОГОЛЬНОЇ ПРОДУКЦІЇ ІНОЗЕМНОГО ВИРОБНИЦТВА, МАРКІРОВАНОЇ ТОВАРНИМИ ЗНАКАМИ РОССИЙ СКИХ ВИГОТІВНИКІВ».

16 Адміністративні задачі Союзу здійснюються Міжнародним бюро, що є наступником Бюро Союзу, об'єднаного з Бюро Союзу, встановленого Міжнародною Конвенцією з охорони літературних і художніх творів. Міжнародне бюро виконує, зокрема, функції Секретаріату різних органів Союзу. Генеральний директор Організації є головною посадовою особою Союзу і представляє Союз. Міжнародне бюро збирає і публікує інформацію, що стосується охорони промислової власності. Кожна країна Союзу негайно передає Міжнародному бюро текст кожного нового закону і всі офіційні тексти, що відноситься до охорони промислової власності. Крім того, вона висилає Міжнародному бюро всі публікації своїх компетентних служб в області промислової власності, які стосуються пряму охорони промислової власності і які Міжнародне бюро може знайти корисними для своєї діяльності. Крім перерахованих за Міжнародним бюро конвенція закріплює і інші функції.. Генеральний директор і будь-який призначений ним член персоналу беруть участь без права голосу у всіх засіданнях Асамблеї. Виконавчого комітету і будь-якого комітету експертів або робочої групи.

17 Дані статті конвенції передбачають положення про Асамблею, виконавчий комітет (див. Наступну виноску), Міжнародне бюро, фінанси органів і організацій, питання поправок до ст. 13 - 17 справжніх конвенції.

18 Виконавчий комітет складається з країн, вибраних Асамблеєю з числа країн - членів Асамблеї. Уряд кожної країни - члена Виконавчого комітету представлено одним делегатом, який може мати заступників, радників і експертів.

Виконавчий комітет:

готує проект порядку денного Асамблеї;

представляє Асамблеї пропозиції, що стосуються проектів програми і дворічного бюджету Союзу, підготовлених Генеральним директором;

представляє Асамблеї з відповідними зауваженнями періодичні звіти Генерального директора і щорічні акти фінансових ревізій;

відповідно до рішень Асамблеї і з урахуванням обставин, виниклих між двома черговими сесіями Асамблеї, вживає всіх необхідних заходів, щоб забезпечити виконання Генеральним директором програми Союзу;

виконує всі інші функції, покладені на нього відповідно до Конвенції, що розглядається.

19 СРСР ратифікував договір в 1977 році.

20 СРСР учасник конвенції з 1976 року.

21 Укладене в Мадриді 14 квітня 1891 року, переглянено в Вашингтоні 2 червня 1911 р., в Гаазі 6 листопада 1925 р., в Лондоні 2 червня 1934 р. і в Ліссабоне 31 жовтня 1958 р.

12

14

План.

1.

Поняття хуліганства.

Аналіз основного складу хуліганства

стор.

2.

Злісне хуліганство (кваліфікуючі ознаки)

стор.

3.

Особливо злісне хуліганство (кваліфікуючі ознаки)

стор.

4.

Відмінність хуліганства від злочинів проти особистості

стор.

5.

Список літератури

Стор.

1. Поняття хуліганства.

Аналіз основного складу хуліганства.

Визначення кримінального хуліганства, яке дається в КАРНОМУ КОДЕКСІ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ від 13.06.961(далі по тексту: УК РФ), істотно відрізняється від визначення кримінального хуліганства по КАРНОМУ КОДЕКСУ РСФСР2(далі по тексту: УК РСФСР).

Склад злочину, що іменується "хуліганство", в УК РФ зазнав досить сильних змін, в порівнянні з УК РСФСР:

- ряд дій, що кваліфікувалися раніше по ст. 206 УК РСФСР, включені у відповідні норми розділу "Злочину проти особистості" нового УК як дії, довершені з хуліганських побуждений3, або знайшли самостійні состави4.

- диспозиція ч. 1 ст. 213 УК РФ дає наступне визначення поняття кримінального хуліганства: "Грубе порушення громадського порядку, виражаюча явна неповага до суспільства, що супроводиться застосуванням насилля до громадян або загрозою його застосування, а одинаково знищенням або пошкодженням чужого майна". Це означає, що обов'язковими атрибутами хуліганства стали: насилля або загроза насилля, або знищення або пошкодження чужого майна, або загроза знищення або пошкодження чужого майна. Дана ознака разом з грубим порушенням громадського порядку і виявом явної неповаги до суспільства є характеризуючими ознаками хуліганства.

- виключені слова, що визначають хуліганство як "умисні дії"5. З суб'єктивної сторони хуліганство характеризується умисною провиною. Частіше за все хуліганство здійснюється з прямим наміром, коли винний усвідомлює, що грубо порушує громадський порядок і виявляє явну неповагу до суспільства і бажає цього. Однак можливі випадки хуліганства, коли суб'єкт не бажає, але свідомо допускає вияв явної неповаги до суспільства. Наприклад, скандал або бійка, виниклий по особистих мотивах, але в суспільному місці, можуть істотно порушити інтереси багатьох людей. Винні в цьому не бажають спеціально порушити інтереси присутніх громадян, але свідомо допускають таку можливість від своїх дій. У таких випадках можна говорити про здійснення хуліганства з непрямим наміром.

- в новій нормі жорстко обмежений об'єкт майна, що знищується (що пошкоджується); є у вигляду тільки чуже, тоді як для кваліфікації дій хулігана по ознаці особливої зухвалості в колишній нормі приналежність майна, що знищується на кваліфікацію ніяк не влияла6.

Як і в колишній нормі (ст. 206 УК РСФСР), не розкрито зміст, що вкладається в саме поняття хуліганства.

У Коментарі до УК РФ під загальною редакцією Ю. І. Скуратова і В. М. Лебедева дається наступна кваліфікуючих ознак основного складу хуліганства, через які визначається хуліганство в ст. 213 УК РФ:

«Грубим порушенням суспільного порядкаследует вважати дії, що заподіяли істотний збиток особистим або суспільним інтересам або суспільній моральності, що виразилася в злісному порушенні ...

Явна неповага до обществупредставляет собою значну міру неповаги, що виражається в діях, які зачіпають інтереси багатьох людей або хоч би одного, але будь-якого члена суспільства, що виявився в тому місці, де хуліганив винний, і тому що став потерпілим. У цьому випадку дії хулігана направлені не проти конкретної особи по особистих мотивах, а проти будь-якого, часто не знайомого раніше члена суспільства.

Насилиекак необхідна ознака кримінального хуліганства виражається в нанесенні ударів, побоїв, спричиненні болю або спричиненні легкої шкоди здоров'ю»7.

Під насиллям розуміється (як мінімум) умисне спричинення побоїв або тілесних пошкоджень. Спричинення в процесі хуліганства тяжкого або середньому тягарі шкоди здоров'ю кваліфікується відповідно по ст. ст. 111 і 112 УК РФ (по ознаці здійснення цих дій "з хуліганських спонук"). Для настання ж карної відповідальності по ч. 1 ст. 213 УК РФ потерпілому повинен бути заподіяна легка шкода, т. е. шкода, що викликала короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату працездатності (ст. 115 УК РФ), або заподіяний фізичний біль (ст. 116 УК РФ). Треба враховувати, що в диспозиції ч. 1 ст. 213 УК РФ все ж немає прямої вказівки на міру шкоди здоров'ю, заподіяного внаслідок хуліганських дій. З цього слідує, що під насиллям в цій нормі мається на увазі не тільки спричинення легкої шкоди здоров'ю або побої, але і обмеження свободи пересування шляхом відштовхування, скріплення, утримання і т. п. дій.

«Угрозазаключается у вираженому словесно або діями намірі застосувати фізичне насилля»8. На жаль, в новому УК РФ законодавець не дав ніякого визначення поняттю "загроза застосування насилля". У зв'язку з цим виникає ряд питань. Зокрема, чи підпадає під поняття "загроза" ситуація, коли під час хуліганських дій суб'єкт загрожує людині на словах, але при цьому ніяких практичних дій, направлених на здійснення цієї загрози, не робить; або коли, висловлюючи загрозу на словах, обличчя робить загрозливі жести, однак на практичне здійснення загроз не йде. Зрозуміло, у другому випадку можна точніше визначити факт загрози. Однак і в тому, і в іншому випадку не можна з достатньою упевненістю передбачувати поведінку хулігана, оцінити реальність здійснення загрози. Головним чинником, що характеризує відмінність "загрози насилля" від реального насилля, є відсутність якого-небудь контакту між хуліганом і громадянами, оскільки наявність його - це вже не загроза, а насилля: навіть якщо він просто взяв за руку і втримує, незважаючи на прохання відпустити. Разом з тим "загроза" в значенні ч. 1 ст. 213 УК РФ - це не одне тільки висловлювання про намір, наприклад, "проучити", а здійснення конкретних вчинків, направлених на реалізацію такого наміру.

Безконтактне блокування, що обмежує свободу громадян і виключаюча для них можливість піти, що супроводиться одночасним висловлюванням на їх адресу загрози застосувати насилля, цілком може розглядатися як психологічне насилля над людиною.

Аналогічним образом можна оцінити і дії особи у разах висловлювання загроз з одночасним заряжением зброї, напрямом його у бік людей, прицілювання в них або підготовкою предмета для використання як зброя - відбив шийку у пляшки, відірвав дошку від огорожі, підняв камінь і т. п.

Про реальну загрозу застосування насильства можуть свідчити і слова хулігана, що знаходиться в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, який позбавляє його можливості орієнтуватися в ситуації і правильно оцінювати її, управляти власною "гальмівною системою" і, таким чином, робить його поведінку практично непередбачуваною.

Треба враховувати також і емоційний, стресовий стан хулігана, що висловлює загрози, коли є всі основи побоюватися, що в такому стані людина не може контролювати свої дії і керувати ними. У кожному випадку треба ретельно дослідити і причини невиконання загроз, що висловлювалися.

«Знищення чужого имущества9заключается в повному приведенні в непридатність майна, що знаходиться в будь-якій формі власності.

Пошкодження чужого имуществаозначает порушення цілісності майнових предметів, поломку механізмів тих або інакших предметів, що вимагають ремонту і т. д.»10

У ч. 1 ст. 213 УК РФ законодавець чітко обмежив об'єкт знищення або пошкодження майна приналежністю його будь-якому обличчю, крім самого хулігана.

Тим часом відсутність чітких критеріїв, що визначають суть порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, породжує труднощі в практиці застосування норм. Так, на думку Н. Іванова, «часті помилки в кваліфікації діяння, розпливчатість формулювань норм дають основи засумніватися в практичній доцільності і науковій обгрунтованості виділення в УК спеціального складу злочину "хуліганство"», оскільки «норми ст. 206 УК11превратілісь в безпрецедентне явище, "поглинаюче" собою практично всі злочини, зухвалі труднощі в процесі кваліфікації на практиці. Термін "хуліган" став символом будь-якого правопорушення, втіливши в собі універсальне смислове значення поняття "злодій" старого російського законодавства»12.

Думка про недоцільність включення в новий УК РФ спеціального складу злочину - "хуліганство" при підготовці проекту нового кодексу висловлювалося не раз. Головними аргументами прихильники цієї позиції називали відсутність надійного інструмента "распознания" мотивів і цілей при здійсненні хуліганських дій, в зв'язку з чим судова практика допускає багато помилок. Це є однією з причин, по якій в 1996 році, як і в 1995 році, Верховним Судом розглянуто більше за 49 тис., найбільш частими серед яких є жалоби у справах про злочини проти власності, про умисні вбивства, тяжкі тілесні пошкодження ио хулиганстве13.

Крім того, фахівці справедливо зазначають, що громадський порядок порушується при здійсненні будь-яких проступків і злочинів, одинаково як і будь-яке правопорушення виражає явну неповагу до суспільства.

Немає норм про хуліганство в карних кодексах і ряду зарубіжних країн (наприклад, УК ФРН, Австрії, Франції), до 1922 року норми про хуліганство був відсутній і російському законодавстві, але були передбачені дії, які в сучасному російському законодавчому просторі отримали б кваліфікацію як хулиганство14.

Але треба мати на увазі, що спеціальним і обов'язковим об'єктом хуліганських дій насамперед є громадський порядок, і виявляються вони в формі нахабства, цинізму, безсоромності і образливості діянь, що здійснюються, як відносно конкретних громадян, так і відносно моральних засад і етичних правил суспільства загалом.

У судовій практиці нерідко зустрічаються справи, коли суди відмовляються визнавати дії хуліганськими тільки на тій основі, що вони здійснювалися не в суспільному місці і (або) у відсутність очевидців. Природа цих помилок в тому, що чинники, що характеризують обставини і місце здійснення хуліганських дій, оцінюються окремо від спонукальних мотивів їх здійснення.

Тим часом представляється, що застосовно до хуліганства "суспільним" є те місце, де обличчя здійснює хуліганські дії, незалежно від початкового його призначення. Це можуть бути місця, які традиційно прийнято вважати суспільними: вулиці, парення, учбові заклади, установи культури і т. п., а також і такі, наприклад, як ліс або пустир, де присутні тільки два людини: хуліган і особа, відносно якого він здійснює дії. Нарешті, це може бути ситуація, коли хуліганські дії здійснюються взагалі у відсутність яких-небудь очевидців, і до того ж в такому "місці", яке не прийнято вважати суспільним. Найбільш типовий приклад - так зване телефонне хуліганство.

Але є і інші приклади. Так, в зв'язку з фінансовими і кадровими труднощами, вдалині від населених пунктів, на розвилці сільських доріг поштове відомство укріпило на стовпі поштовий ящик, в який в певні дні тижня доставляло різну кореспонденцію, призначену для жителів, мешкаючих в селі, розташованому в десяти кілометрах. Кореспонденцію з цих ящиків в певні дні забирав один з жителів села, мотоцикл, що мав, і передавав її за призначенням. Що Випадково проїжджав на машині До., побачивши поштовий ящик в так незвичайному місці, підпалив вміст і, пересвідчившись, що все згоріло, а ящик прийшов в повну непридатність, поїхав. Пояснюючи мотив свого вчинку, К. пояснив, що його просто "розвеселила" наявність поштового ящика в так незвичайному місці.

Абсолютно очевидно: своїми діями К. грубо порушив громадський порядок. При цьому грубість в цьому випадку виявилася в здійсненні хуліганських дій, зв'язаних із знищенням чужого майна. До 1997 року дії К. потрібно було кваліфікувати по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР по ознаці "особливої зухвалості", а по новому УК РФ - по ч. 1 ст. 213 по ознаці знищення (або пошкодження) майна.

Таким чином, для визнання дій хуліганськими важливо не стільки місце їх здійснення і наявність очевидців, скільки намір особи, що здійснює ці дії.

Об'єктом хуліганства є громадський порядок, що складається з широкого кола суспільних відносин, а шкода, що заподіюється при хуліганстві має многоаспектное, складно-комплексний зміст і характер.

Законодавець об'єднує в одному злочині як мінімум три об'єкти: громадський порядок, особистість, чужу власність. При цьому фізична і моральна шкода заподіюється: суспільної моральності; чому склався в суспільстві порядку межличностних відносин; конкретної особистості; нормальної діяльності підприємств, організацій; власності громадян або юридичних осіб.

З об'єктивної сторони дії хулігана характеризуються не тільки грубим порушенням громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, але і застосуванням насилля до громадян спричиненням ним майнового збитку; загрозами здійснення таких дій. При цьому момент закінчення хуліганських дій "перенесений" законом на більш ранню стадію в зв'язку з вказівкою на загрозу здійснення названих дій як на самостійну форму хуліганства.

Таким чином, одним з головних критеріїв, що характеризують об'єктивну сторону хуліганства, можна вважати дії, що втілюють бажання особи продемонструвати суспільству зневагу до засад, нормам і правилам, спокою і настрою громадян, нарешті, знущання над їх честю і достоїнством. Конкретні наслідки цих дій хулігана, як правило, не хвилюють.

Суб'єктивна сторона хуліганства характеризується не "межличностними відносинами" особи, що здійснює певні дії, а "підходом" його до норм гуртожитку, встановлених в суспільстві. Виходячи з цього, при кваліфікації хуліганства важливо встановити суб'єктивне відношення особи до своїх дій, причини конфлікту, його динаміку, спонукальні мотиви, адекватність і характер дій, об'єктивно підтверджуючих порушення громадського порядку і вияв явної неповаги до суспільства.

З суб'єктивної сторони хуліганство завжди характеризується умисною провиною. При цьому намір може бути як прямим, так і непрямим. Частіше за все хуліганство здійснюється з прямим наміром, коли винний усвідомлює, що грубо порушує громадський порядок і виявляє явну неповагу до суспільства і бажає цього. Однак можливі випадки хуліганства, коли суб'єкт не бажає, але свідомо допускає вияв явної неповаги до суспільства. Наприклад, скандал або бійка, виниклий по особистих мотивах, але в суспільному місці, можуть істотно порушити інтереси багатьох людей. Винні в цьому не бажають спеціально порушити інтереси присутніх громадян, але свідомо допускають таку можливість від своїх дій. У таких випадках можна говорити про здійснення хуліганства з непрямим наміром.

Диспозиція ч. 1 ст. 213 УК РФ встановлює, що при хуліганстві насамперед повинен наступити певний результат - зневаження громадського порядку.

Суб'єктом хуліганства по ч.1 ст. 213 м. би. осудна особа, що досягла шістнадцятирічного віку, відповідальність за хуліганство, передбачене ч. 2 і ч. 3 ст. 213 УК РФ, наступає з чотирнадцяти лет15.

2.

Злісне хуліганство (кваліфікуючі ознаки).

Частина 2 ст. 213 УК РФ встановлює три обставини, обтяжуючі відповідальність за хулиганство16:

групове хуліганство (довершено групою осіб, групою осіб по попередній змові або організованою групою);

опір особам, що кладуть край порушенню громадського порядку (пов'язано з опором представнику влади або інакшій особі, виконуючому обов'язки з охорони громадського порядку або що кладе край порушенню громадського порядку);

рецидив хуліганства (довершено особою, раніше судимою за хуліганство).

Здійснення хуліганства групою осіб (різними видами груп) - нова кваліфікуюча ознака, про необхідність якого давно говорила юридична громадськість. На практиці хуліганство досить часто здійснюється компанією нетверезих людей, як правило, без попередньої змови, коли кожний співвиконавець здійснює злочинні дії виключно в міру свого розуміння, що не робить цей злочин менш небезпечним.

При цьому слідує все ж мати на увазі, що організатор групи, навіть якщо він не брав участі в конкретних діях, буде відповідати за злочини, на які він направив групу.

Здійснення будь-ким з членів групи дій, що виходять за межі домовленості, є ексцесом виконавця, і інші учасники групи за ці дії карної відповідальності не підлягають.

Пунктом "б" ч. 2 ст. 213 УК РФ встановлена карна відповідальність за хуліганство, пов'язане з опором представнику влади або інакшій особі, виконуючому обов'язки з охорони громадського порядку або що кладе край порушенню громадського порядку. Необхідно мати на увазі наступне: суб'єкт повинен обов'язково усвідомлювати, що чинить опір саме представнику влади або іншій особі, яка охороняє громадський порядок.

Представником влади є будь-яка посадова особа, що володіє спеціальними повноваженнями з охорони громадського порядку, а до "інакших осіб" відноситься будь-яка людина, яка хоч і не володіє повноваженнями представника влади, але в даний момент виконує обов'язки з охорони громадського порядку. Однак карна відповідальність по цій ознаці може наступити і в тих випадках, коли вказані обличчя в момент припинення хуліганських дій не виконували обов'язку з охорони громадського порядку.

Опір представнику влади або інакшій особі, виконуючому обов'язки з охорони порядку або що кладе край порушенню громадського порядку, виражається не тільки у відмові припинити хуліганські дії, але і в активній протидії особам, що намагаються покласти край діям хулігана, вивести його з приміщення і т. д. опір може носити насильний характер (обличчя виривається з рук затримуючих). Опір може виражатися в загрозах або застосуванні фізичного насилля (нанесення ударів). Але насилля в цьому випадку не повинно бути небезпечним для життя і здоров'я.

При наданні опору із застосуванням насилля представникам влади в процесі здійснення хуліганських дій діяння підпадає під ознаки ч. 2 ст. 213 УК РФ, кваліфікації по сукупності зі ст. 318 УК РФ не требуется17.

Якщо опір із застосуванням насилля був наданий після закінчення хуліганських дій з метою уникнути затримання, все скоєне буде кваліфікуватися по сукупності по ст. 213 і 318 УК РФ. Також по сукупності ст. 213 і ч. 2 318 УК РФ повинно кваліфікуватися опір представникам влади в процесі хуліганських дій, сполучених з насиллям, небезпечним для життя або здоров'я потерпілого. Застосування насилля, небезпечного для життя або здоров'я потерпілого, що не є представником влади, але що кладе край хуліганським діям, потрібно кваліфікувати по сукупності по ст. 213 і ст. 111, 112 УК РФ в залежності від характеру шкоди заподіяного личности18.

Пунктом "в" ч. 2 ст. 213 УК РФ передбачена карна відповідальність за здійснення хуліганства особою, раніше судимою за хуліганство. Ця кваліфікуюча ознака відповідає колишньої ч. 2 ст. 206 УК РСФСР. Потрібно враховувати наступні обставини: для підтвердження судимості довідки про судимість недостатньо; колишня судимість за хуліганство повинна бути підтверджена копією вироку, що набрав законної чинності; повторність не утвориться, якщо судимість знята або погашена у встановленому законом порядку.

3.

Особливо злісне хуліганство (кваліфікуючі ознаки).

Частина 3 ст. 213 УК РФ передбачає відповідальність за особливо злісне хулиганство19. Особливо обтяжуючою обставиною, внаслідок якого наступає відповідальність по ч. 3 ст. 213 УК РФ, є здійснення хуліганства із застосуванням зброї або предметів, що використовується як зброя.

Під ознаки цієї норми підпадає будь-яка зброя, яка буде визнане таким експертним висновком (саме поняття "зброя" регулюється Законом об оружии20).

Разом з тим використання під час хуліганських дій як зброя будь-якого предмета утворить склад злочину по ч. 3 ст. 213 УК РФ, незалежно від того, де і коли цей предмет був взятий хуліганом, чи поліпшив він його вражаючі властивості чи ні.

На думку Л. Халдеєва редакція диспозиції ч. 3 ст. 213 УК РФ невдала, т. до. «семантичне тлумачення поняття "зброя" в ч. 3 ст. 213 УК РФ передбачає тільки предмет, що відноситься власне до вогнепальної або холодної зброї. У той же час під "предметами" судова практика розуміє будь-які предмети (лопату, викрутку, палицю, камінь і т. п.), які були використані для спричинення шкоди здоров'ю. Ці предмети судова практика визнає знаряддям злочину, але не оружием21».

Основою для кваліфікації злочину по ч. 3 ст. 213 УК РФ є застосування або спроба застосування при здійсненні хуліганства вогнепальної зброї, будь-яких ножів, кастетів або інакшої холодної зброї, а одинаково інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних пошкоджень, не тільки в тих випадках, коли винний з їх допомогою наносить або намагається нанести тілесні пошкодження, але і тоді, коли використання вказаних предметів в процесі хуліганських дій створює реальну загрозу для життя або здоров'я граждан22. Але Постановою пленуму ВР РФ окремо зазначалося, що спеціально пристосованими для нанесення тілесних пошкоджень потрібно визнавати предмети, які були пристосовані винним для вказаної мети зазделегідь або під час здійснення хуліганських дій, а одинаково предмети, які хоч і не зазнавали якої-небудь попередньої обробки, але були спеціально підготовлені винним і знаходилися при ньому з тією ж метою. Застосування або спроба застосування предметів, підібраних на місці злочину, які не були спеціально пристосовані для нанесення тілесних пошкоджень, в тому числі предметів по-господарському - побутового призначення, не можуть розглядатися як основа для кваліфікації дій по ч. 3 ст. 213 УК РФ23.

Прикладом, коли застосування зброї або предметів, що використовується як зброя, є кваліфікуючою ознакою для відмежовування діяння, передбаченого ч. 2 від ч. 3 ст. 213 УК РФ може послужити наступне ВИДОБУВАННЯ З ПОСТАНОВИ ПРЕЗИДІЇ ВЕРХ. СУДУ РЕСПУБЛІКИ БАШКОРТОСТАН: Мечетлинским районним народним судом Республіки Башкортостан Х. осуджений по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР. Він визнаний винним в здійсненні злісного хуліганства із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесного пошкодження. 31 серпня 1994 р. біля 19 година. в стані алкогольного сп'яніння Х. у дворі С. хуліганських спонук учинив скандал. Коли на шум прийшов Би і спробував відвести його з двора, Х. підібрав металевий лом на місці випадку і, загрожуючи їм, попрямував до З., однак його дії були кладені край Б. В касаційному порядку справа не розглядалося. Голова Верховного Суду Республіки Башкортостан в протесті поставив питання про перекваліфікацію дій осудженого на ч. 2 ст. 206 УК РСФСР. Президія Верховного Суду Республіки Башкортостан 3 листопада 1995 р. протест задовольнила, указавши наступне: як роз'яснено в п. п. 11-13 постанови Пленуму ВР РФ від 24 грудня 1991 р. застосування або спроба застосування предметів, підібраних на місці злочину, в тому числі предметів господарсько-побутового призначення, не може розглядатися як основа для кваліфікації діяння як особливо злісного хулиганства24.

4.

Відмінність хуліганства від злочинів проти особистості.

Велику складність в судовій практиці при розгляді справ про хуліганство представляють питання його відмежовування від злочинів проти особистості: суб'єктивна і об'єктивна сторони їх нерідко майже не відрізняються. Хуліганські мотиви часто розмиті. Разом з тим є ряд досить надійних критеріїв, використовуючи які можна більш точно визначити відмінності між "особистими" і "хуліганськими" мотивами.

Найбільш яскраво виражена відмінність полягає в тому, що при злочинах проти особистості особа, як правило, зазделегідь готується до злочину, продумує свої дії і намічує механізм їх реалізації. Його дії послідовні і логічні. Так Качугським районним народним судом Іркутської області Самодуров И. осуджений по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР. Він визнаний винним в злісному хуліганстві. Заступник Голови ВР РФ в протесті поставив питання про перекваліфікацію дій Самодурова И. з ч. 2 ст. 206 на ч. 2 ст. 112 УК. Президія Іркутського обласного суду 12 вересня 1994 р. протест задовольнив, указавши наступне: Самодуров И. побив Горбунова через особисті ворожі відносини, оскільки напередодні був побитий потерпілим, наміру на порушення громадського порядку у нього не було. Сторонні обличчя при цьому в конфлікт залучені не були, дія відбувалася в городі Горбунова протягом незначного проміжку часу. Яких-небудь конкретних фактів порушення при цьому громадського порядку матеріалами справи не встановлено. Горбунів сам продовжив конфлікт, погнавшись з ломом в руках за Самодуровим І., коли він вже йшов від нього. Повторно Самодуров И. ударив Горбунова в той момент, коли останній бився з його братом, Самодуровим М., діючи також не з хуліганських спонук, а намагаючись допомогти брату. При таких обставинах дії Самодурова И. потрібно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 206 на ч. 2 ст. 112 УК25.

При злочинах же проти громадського порядку дії хулігана, як правило, непослідовні, нелогічні і хаотичні.

Така поведінка часто не пов'язана з особистими ворожими відносинами або з неправомірною поведінкою потерпілого і виникає спонтанно. При цьому хуліган сам активно провокує потерпілого на конфлікт.

При злочинах проти особистості дії суб'єкта, як правило, характеризуються обачністю, обдуманістю, короткі за часом; він завжди прагне досягнути конкретного результату, сам контролює свої дії і припиняє їх по досягненні бажаного результату. Крім того, обличчя завжди діє "в режимі" прямого наміру, направленого на спричинення шкоди здоров'ю і можливого непрямого наміру по відношенню до последствиям26.

При хуліганстві об'єктивна сторона характеризується розпливчатими хаотичними діями, складовими з окремих, ізольованих один від одного епізодів, не пов'язаних між собою.

Насилля може бути направлене на один або декілька об'єктів. У числі потерпілих можуть виявитися і випадкові особи, не причетні до зародження хуліганських дій. Крім того, ці дії нерідко супроводяться умисним і часто безглуздим знищенням або пошкодженням чужого майна.

Оцінюючи дії особи, що здійснює хуліганські дії, потрібно мати на увазі, що в систему об'єктів, яким шкодиться, насамперед входить громадський порядок, який страждає нерідко в більшій мірі, ніж сам потерпілий. Одним з обов'язкових елементів хуліганських дій є відсутність у обличчя цілеспрямованого бажання досягнути конкретного результату.

Цей чинник допомагає майже безпомилково зробити висновок, що дані дії є хуліганськими.

Судова практика показує, що якщо при злочинах проти особистості застосовується яка-небудь зброя, то воно, як правило, зазделегідь підготовлене або спеціально пристосоване для підвищення вражаючих якостей; а використовується не тільки цілеспрямовано, але і за прямим призначенням. При здійсненні ж хуліганських дій особа, як правило, не готує зброю зазделегідь і часто застосовує будь-які предмети, що випадково виявилися під рукою, а власне зброя нерідко використовує непродумано, нецілеспрямовано і не за прямим призначенням.

Особливо хотілося б звернути увагу в копце роботи на придання нормам УК РФ зворотної сили, тим більше, що особливість ст. 213 УК РФ складається в частковій декриміналізації діяння, передбаченого ст. 206 УК РСФСР.

Так, на перший погляд може показатися, що ст. 213 УК РФ повністю декриминализировано просте хуліганство, передбачене ч. 1 ст. 206 УК РСФСР. Однак ч. 1 ст. 213 УК РФ передбачає відповідальність не тільки за грубе порушення громадського порядку, виражаючу явну неповагу до суспільства, що супроводилося застосуванням насилля, що раніше кваліфікувалося по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, але і випадки, коли хуліганські дії супроводилися загрозою застосування насилля, а одинаково знищенням або пошкодженням майна, що раніше підпадало під ознаки ч. 1 ст. 206 УК РСФСР. Якщо за такі дії, довершені до 1 січня 1997 р., обличчя притягнуте до відповідальності по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР, справа не може бути припинена, т. до. ч. 1 ст. 213 УК РФ за подібні дії також передбачає відповідальність, причому більш сувору. Відповідно і при засудженні за такі дії особа не підлягає звільненню від відбування покарання. Можливі випадки, коли обличчя притягнуте до відповідальності по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР за осквернення будівель або інакших споруд, псування майна на громадському транспорті або в інакших суспільних місцях. Такі справи також не підлягають припиненню, оскільки відповідальність за подібні дії передбачена ст. 214 УК РФ (вандалізм). Однак, оскільки ст. 214 УК РФ передбачає більш м'яке в порівнянні з ч. 1 ст. 206 УК РСФСР покарання, необхідно кваліфікувати дії залученої до відповідальності особи по ст. 214 УК РФ, а якщо обличчя осуджене і призначене судом покарання є більш суворим, ніж встановлене верхньою межею санкції ст. 214 УК РФ, слідує у відповідності з ч. 2 ст. 10 УК РФ і ч. 2 ст. 3 Федеральних закони "Про введення в дію Карного кодексу Російської Федерації" в редакції Федерального закону від 4 грудня 1996 р. скоротити покарання до максимальних меж, передбачених санкцією ст. 214 УК РФ.

У ч. 2 ст. 213 УК РФ відсутня така кваліфікуюча ознака злісного хуліганства, як особлива зухвалість. У відповідності з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 24 грудня 1991 р. No. 5 "Про судову практику у справах про хуліганство" до ознак особливої зухвалості відносилися дії, що супроводилися, наприклад, насиллям, що призвело тілесні пошкодження, знищенням або пошкодженням майна. Вказані ознаки УК РФ віднесені до ознак основного складу хуліганства - ч. 1 ст. 213, внаслідок чого діяння особи, осудженої по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР по цих ознаках, підлягають перекваліфікації на ч. 1 ст. 213 УК РФ зі зниженням покарання (в необхідних випадках) до максимальних меж санкції ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Складніше з особами, осудженими по ч. 2 ст. 206 УК РФ за злісне хуліганство, відмінне за своїм змістом винятковим цинізмом. Така кваліфікуюча ознака, як і особлива зухвалість також відсутня в ч. 2 ст. 213 УК 1996 роки.

Однак склад злочину, по якому осуджені ці обличчя (умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і що виражають явну неповагу до суспільства, відмінні за своїм змістом винятковим цинізмом), не відповідає вимогам навіть основного складу хуліганства, передбаченого ч. 1 ст. 213 УК РФ, обов'язковими ознаками якого є застосування насилля до громадян або загроза його застосування, а рівне знищення або пошкодження чужого майна. Внаслідок цієї особи, осуджені по ч. 2 ст. 206 УК РФ по ознаці виняткового цинізму, підлягають звільненню від покарання.

Разом з тим, очевидно, що в тих випадках, коли винятковий цинізм виявлявся в оскверненні будівель або споруд, дії осіб, осуджених за їх здійснення, при відсутності іншій, передбаченій ст. 213 УК РФ ознак хуліганства, підлягають перекваліфікації на ст. 214 УК РФ (вандалізм) з відповідним зниженням наказания27.

Список літератури.

Карний кодекс РФ N 63-ФЗ прийнятий ГД ФС РФ 24.05.96.

Карний кодекс РСФСР Утв. ВР РСФСР 27.10.60 (ред. від 30.07.96).

ФЗ від 13.12.96 N 150-ФЗ "ПРО ЗБРОЮ" (прийнятий ГД ФС РФ 13.11.96)

Постанови Пленуму ВР РФ від 24 вересня 1991 р. N 3 «Про судової практики у справах про посягання на життя, здоров'я і достоїнство працівників міліції...» (в ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 21.12.93 N 11)

Постанова Пленуму ВР РФ від 24 грудня 1991 р. N 5 Про СУДОВУ ПРАКТИКУ У СПРАВАХ Про ХУЛІГАНСТВО (в ред. Постанов Пленуму Верховного Суду РФ від 21.12.93 N 11, від 25.10.96 N 10)

Постанова Пленуму ВР РФ від 25 вересня 1979 р. N 4 ПРО ПРАКТИКУ РОЗГЛЯДУ СУДАМИ ЖАЛОБ І СПРАВ ПРО ЗЛОЧИНИ, ПЕРЕДБАЧЕНІ СТ. 112, Ч. 1 СТ. 130 і СТ. 131 УК РСФСР (в ред. Постанов Пленуму Верховного Суду РФ від 21.12.93 N 11, від 25.10.96 N 10)

ОГЛЯД СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ РФ БЮЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДУ РФ N 11, 1997 р.

ВИДОБУВАННЯ З ПОСТАНОВИ ПРЕЗИДІЇ ВР РЕСПУБЛІКИ БАШКОРТОСТАН БЮЛЕТЕНЬ ВР РФ N 12, 1996 р.

ВИДОБУВАННЯ З ПОСТАНОВИ ПРЕЗИДІЇ ИРКУТСКОГО ОБЛСУДА. БЮЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДУ РФ N 6, 1995 р.

Коментар до Карного кодексу Російській Федерації. Особлива частина. Під загальною редакцією проф. Ю. І. Скуратова і В. М. Лебедева. - М., Видавництво Група ИНФРА М - НОРМА.

Иванов Н. Хуліганство: проблеми кваліфікації «Російська юстиція» № 8, 1996 р.

Халдеїв Л. Ответственность за хуліганство. «Російська юстиція» № 5, 1997 р.

Якубов А., Час здійснення злочину і зворотна сила карного закону. "Російська юстиція" No. 8, 1997 р.

1 N 63-ФЗ прийнятий ГД ФС РФ 24.05.96.

2 Утв. ВР РСФСР 27.10.60 (ред. від 30.07.96)

3 Ч. 1 ст. 111: «Умисне спричинення тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечну для життя людину, або що призвів за собою втрату зору, мови, слуху або якого-небудь органу або втрату органом його функцій, або особи, що виразилася в незгладимому спотворенні, а також спричинення інакшої шкоди здоров'ю, небезпечного для життя або здоров'я, що викликало розлад, сполучений зі значною стійкою втратою загальної працездатності не менш ніж на одну третину або з явно для винного повною втратою професійної працездатності або переривання вагітності, що призвело за собою, психічний розлад, захворювання наркоманією або токсикоманией», ч. 1 ст. 112 «Умисне спричинення середнього тягаря шкоди здоров'ю, не небезпечну для життя людину і що не призвів наслідків, вказаних в статті 111 справжнього Кодексу, але здоров'я, що або значну стійку втрату загальної працездатності менш ніж на одну третину»...

4 Ч. 1 ст. 214 «Вандалізм, тобто осквернення будівель або інакших споруд, псування майна на громадському транспорті або в інакших суспільних місцях».

5 Абз. 1 ст. 206 УК РСФСР давала наступне визначення кримінального хуліганства: «умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і що виражають явну неповагу до суспільства».

6 Абз. 2 ст. 206 УК РСФСР: «Злісне хуліганство, тобто ті ж дії, відмінне за своїм змістом винятковим цинізмом або особливою зухвалістю, або пов'язане з опором представнику влади або представнику громадськості, що виконує обов'язки з охорони громадського порядку, або інакших громадян, що кладе край хуліганським діям, а одинаково довершені особою, раніше судимою за хуліганство, - карається позбавленням свободи на термін до п'яти років або виправними роботами на термін до двох років».

7 Коментар до Карного кодексу Російській Федерації. Особлива частина. Під загальною редакцією проф. Ю. І. Скуратова і В. М. Лебедева. - М., Видавництво Група ИНФРА М - НОРМА, 1996. стор. 262.

8 Там же.

9 Там же.

10 Коментар до Карного кодексу Російській Федерації. Осмоленная частина. Під загальною редакцією проф. Ю. І. Скуратова і В. М. Лебедева. - М., Іздат. Група ИНФРА М - НОРМА, 1996. стор. 262.

11 Є у вигляду УК РСФСР.

12 Івана Н. Хуліганство: проблеми кваліфікації «Російська юстиція» № 8, 1996 р.

13 ОГЛЯД СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ РФ БЮЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДУ РФ N 11, 1997 р.

14 Наприклад, в розділі другому Укладення про покарання карні і виправні 1845 року, званому "Про злочини проти віри і про порушення захищаючих оную постанов" було передбачено відділення друге "Про порушення благочиния під час священнослужения в церквах", в рамках якого каралися такі діяння, як порушення належного благоговіння шумом і іншими недобрими вчинками, довершене в п'яному вигляді, і т. п. У іншому розділі "Про злочини і проступки проти порядку управління" передбачалися норми про недобрі вчинки в присутственних місцях. Наприклад, в ст. 309 вказувалося: "Хто в присутственном місці, під час засідання і в самій оного камері, насмілиться непристойними словами або якою-небудь дією виявити явну до цього місця неповагу",- і далі слідували санкції.

15 Ст. 20 УК РФ.

16 Карається обов'язковими роботами на термін від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на термін від одного року до двох років, або позбавленням свободи на термін до п'яти років (ч. 2 ст. 213 УК РФ) в порівнянні з хуліганством без обтяжуючих обставин, яке карається обов'язковими роботами на термін від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами на термін від шести місяців до одного року, або арештом на термін від чотирьох до шести місяців, або позбавленням свободи на термін до двох років (ч. 1 ст. 213 УК РФ).

17 П. 5. Постанови Пленуму ВР РФ від 24 вересня 1991 р. N 3 «Про судової практики у справах про посягання на життя, здоров'я і достоїнство працівників міліції...» (в ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 21.12.93 N 11): «Звернути увагу судів на те, що хуліганські дії, зв'язані з опором працівнику міліції або народному дружиннику при виконанні ними обов'язків з охорони громадського порядку, в тому числі і сполучені з насиллям або загрозою його застосування відносно цих осіб, повністю охоплюються диспозицією ч. 2 ст. 206 УК РСФСР і додаткової кваліфікації по інших статтях УК не вимагають. Аналогічно повинне вирішуватися питання про кваліфікацію хуліганських дій, якщо вони були зв'язані з наданням опору військовослужбовцю, що виконував покладені на нього обов'язки з охорони громадського порядку, за винятком випадків, коли винний в здійсненні хуліганських дій також був військовослужбовцем. Тоді скоєне їм потрібно додатково кваліфікувати по ст. 240 УК РСФСР.

18 Коментар до Карного кодексу Російській Федерації. Осмоленная частина. Під загальною редакцією проф. Ю. І. Скуратова і В. М. Лебедева. - М., Іздат. Група ИНФРА М - НОРМА, 1996. стор. 264.

19 Карається позбавленням свободи від чотирьох до семи років (ч. 3. ст. 213 УК РФ).

20Оружие - пристрої і предмети, конструктивно призначені для поразки живої або інакшої мети, подачі сигналів. Вогнепальна зброя- зброя, призначена для механічної поразки мети на відстані снарядом, одержуючим направлений рух за рахунок енергії порохового або інакшого заряду. Холодна зброя- зброя, призначена для поразки мети за допомогою м'язової сили людини при безпосередньому контакті з об'єктом поразки. Метальна зброя- зброя, призначена для поразки мети на відстані снарядом, одержуючим направлений рух за допомогою м'язової сили людини або механічного пристрою. Пневматична зброя - зброя, призначена для поразки мети на відстані снарядом, одержуючим направлений рух за рахунок енергії стислого, сжиженного або отвержденного газу. Газова зброя- зброя, призначена для тимчасової поразки живої мети шляхом застосування сльозоточивих або дратівливих речовин. (ст. 1 ФЗ від 13.12.96 N 150-ФЗ "ПРО ЗБРОЮ" (прийнятий ГД ФС РФ 13.11.96))

21 Халдеїв Л. Ответственность за хуліганство. «Російська юстиція» № 5, 1997 р.

22 П. 11 Постанови Пленуму ВР РФ від 24 грудня 1991 р. N 5 Про СУДОВУ ПРАКТИКУ У СПРАВАХ Про ХУЛІГАНСТВО (в ред. Постанов Пленуму Верховного Суду РФ

від 21.12.93 N 11, від 25.10.96 N 10)

23 Там же п. 13.

24 ВИДОБУВАННЯ З ПОСТАНОВИ ПРЕЗИДІЇ ВР РЕСПУБЛІКИ БАШКОРТОСТАН БЮЛЕТЕНЬ ВР РФ N 12, 1996 р.

25 ВИДОБУВАННЯ З ПОСТАНОВИ ПРЕЗИДІЇ ИРКУТСКОГО ОБЛСУДА. БЮЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДУ РФ N 6, 1995 р.

26 П. 2. Постанови Пленуму ВР РФ від 25 вересня 1979 р. N 4 ПРО ПРАКТИКУ РОЗГЛЯДУ СУДАМИ ЖАЛОБ І СПРАВ ПРО ЗЛОЧИНИ, ПЕРЕДБАЧЕНІ СТ. 112, Ч. 1 СТ. 130 і СТ. 131 УК РСФСР (в ред. Постанов Пленуму Верховного Суду РФ від 21.12.93 N 11, від 25.10.96 N 10): «При розгляді справ приватного обвинувачення суди повинні, як і по інших справах, суворо виконувати вимоги ст. 20 УПК РСФСР про всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи, виявляти як викривальні, так і реабілітуючі підсудного, а також обтяжуючі і пом'якшувальну його відповідальність обставини. Особлива увага потрібно приділяти встановленню спрямованості наміру особи, мотивів і мети довершеного ним злочину, оскільки від цього залежить правильність юридичної оцінки його дій і відмежовування злочинів, передбачених ст. 112, ч. 1 ст. 130 і ст. 131 УК РСФСР, від хуліганства, загрози вбивством, замаху на вбивство, насилля відносно громадян, що виконує суспільний обов'язок, і т. п.

27 А. Якубов, Час здійснення злочину і зворотна сила карного закону. "Російська юстиція" No. 8, 1997 р.

Курсова робота по карному праву

« ХУЛІГАНСТВО»