Реферати

Реферат: Створення єдиного економічного простору

Цивілізація і культура. Культура - Латинське слово cultura узвичаїлося європейської думки лише в другій половині XVIII століття, коли латинь перестала бути живою мовою і навіть - універсальним засобом інтелектуально-учених спілкувань утворених людей.

Вимір напруги. Визначення среднеквадратического відхилення погрішності виміру, довірчого інтервалу, коефіцієнта амплітуди і форми вихідної напруги. Вибір припустимого значення коефіцієнта розподілу частоти і відповідного йому часу рахунка для вимірів.

Утворення й еволюція Землі. Узагальнення основних гіпотез утворення Землі: з розпеченої газово-пилової туманності (гіпотеза Кант-Лапласа, Джинса) чи з холодної газово-пилової речовини (гіпотеза О. Ю. Шмидта, В. Т. Фесенкова). Литосферние плити, рельефообразующие процеси Землі.

Міжетнічні конфлікти між курдським населенням Іраку й іракських тюрків. Історія заселення Іраку азербайджанськими тюрками (туркманами). Обмеження прав туркманов і політика їх насильницької арабизації в Іракові. Активізація політичної активності тюрків і залучення світової громадськості до проблеми тюрксько-курдській проблемі.

Лютнева буржуазно-демократична революція 1917 р.. Економіка Росії в роки війни. Джерела загальнонаціональної кризи..

Міністерство освіти і науки України

Національний гірський університет

Інститут економіки

Факультет менеджменту

Реферат по дисципліні

«Міжнародні економічні відносини»

на тему:

«Створення ЕЕП»

Виконала: ст. гр. МО-01-1

Мазіна Марія

Перевірила: Шликова В. М.

Дніпропетровськ

2003

Зміст

Введення 2

З ЕЕПом вас! 3

Процедурні лабиринти_ 4

Думки про входження в ЕЕП_ 7

Президент України про переваги входження в ЕЕП_ 7

Леонід Кравчук, народний депутат, фракція СДПУ (про) 8

На Україні прихильників єдиного економічного простору більше, ніж його противников_ 9

Світовий банк схвалює ідею створення єдиного економічного пространства_ 10

Бішкек схвалює рішення чотирьох держав СНД про створення Єдиного економічного пространства_ 10

Андрій Деркач, депутат Верховної Ради_ 11

Анатолій Гріценко, президент Центра Разумкова_ 11

Висновок 13

Література_ 14

Введення

В цьому рефераті мені хотілося б детально розглянути тему «Створення Єдиного економічного простору», оскільки це найбільш хвилюючий всіх аспект розвитку України на сьогоднішній день.

На початку третього тисячоліття багато які держави світу активно виробляють взаємоприйнятні схеми розвитку глобального процесу інтеграції, що включають як створення нових центрів геополітичного і геоекономического впливу, так і моделі регіональної взаємодії і співпраці.

У цьому процесі Україна як молода незалежна держава прагне до створення стабільної системи міжнародної регіональної співпраці, яка була б здатна забезпечити її політичну і економічну безпеку.

Це прагнення не тільки стимулює інтеграцію України в світову спільноту за рахунок розширення міжнародних контактів, але і сприяє посиленню впливу країни в різних регіонах, розвитку торгово-економічних зв'язків і виробничій кооперації, пошуку перспективних ринків збуту продукції.

Я вважаю, що розгляд і усвідомлення створення Єдиного економічного простору дуже важливі на даному етапі розвитку відносин України з сусідніми країнами. Ця тема хвилює зараз, на мій погляд, не тільки українських політиків, але і звичайних пересічних громадян, оскільки саме від цього прийнятого у вересні 2003 року рішення буде залежати подальше життя українського народу.

З ЕЕПом вас!

Рішення про формування єдиного економічного простору було прийняте президентами Казахстану, Росії, України і Білорусії в лютому 2003 року в Москві.

Його кінцева мета - регіональна інтеграція чотирьох держав. Центр діяльності групи, в яку входять віце-прем'єри чотирьох країн, розташований у Києві.

19 вересня 2003 р., 14:36

Президенти чотирьох країн СНД - Росії, України, Білорусії і Казахстану - на самміті в Ялті підписали угоду про створення Єдиного економічного простору, яке в майбутньому, як сподіваються експерти, може перерости в повноцінний валютний союз, своєрідний "восточноевропейский Евросоюз".

Тісна координація економічної політики і широка гармонізація законодавства повинні привести до створення митного союзу, а пізніше - до вільної економічної зони. Наступна мета - це єдина валюта. Вищим органом нового співтовариства повинна стати єдина комісія з штаб-квартирою у Києві; першим головою даної комісії стане представник від Казахстану.

За планами по створенню єдиного економічного простори багато які убачають прагнення Москви тісніше прив'язати до себе своїх колишніх васалів. Це торкається, зокрема, країн СНД на Кавказі і в Середній Азії. "Їх товари неконкурентоздатні на світовому ринку, політична нестабільність відлякує інвесторів, а після подій в Іраку інтерес Вашингтона до цих регіонів знизився і, відповідно, поменшав об'єм допомоги, що надається ним США", - пише «Die Press».

На першому етапі має бути підготувати і укласти цілий ряд угод з метою забезпечити свободу переміщення товарів, послуг, капіталу і робочої сили, а також гармонізувати законодавства.

Створення ЕЕП буде проходити поетапно з урахуванням норм і правил ВТО, а також принципу разноуровневой і разноскоростной інтеграції, що передбачає, що кожна держава самостійно визначає, у яких напрямах, в яких інтеграційних заходах воно бере участь і в якому об'ємі.

Процедурні лабіринти

Уряд України схвалив проекти Угоди і Концепції формування ЕЕП з обмовкою. Однієї: «Україна бере участь в Угоді про формування ЕЕП в тій частині його положень, реалізація яких не суперечить Конституції України і курсу на європейську і евроатлантическую інтеграцію».

Одні вважали його «демагогическим і декларативним», «що допускає вельми довільне трактування», що дозволить Президенту «і далі під тиском Росії поетапно здавати національні інтереси України».

Інші ж, навпаки, вважали, що така узагальнена обмовка буде більш корисна для української сторони на подальших переговорах в рамках четвірки, оскільки дозволить відкинути багато які неприйнятні для нас пропозиції партнерів саме під приводом їх суперечності такому багатогранному і складному явищу, як «європейська і евроатлантическая інтеграція України».

Треті дивувалися, чому в формулювання обмовки також не внесли «міжнародне право» і «національні інтереси». Адже, наприклад, заборона на обмовки, той, що містився в проекті Угоди про формування ЕЕП не суперечить Основному Закону України, але зате не узгодиться зі ст. 19 Венської конвенції про право міжнародних договорів.

Інший приклад - положення про стриманість від висунення вимог в рамках приєднання до ВТО інших країн-учасниць ЕЕП, начебто не суперечить ні Конституції, ні евроинтеграції, але дуже невигідно з точки зору національних інтересів.

Але навіть така усічена обмовка не була використана Президентом. Внаслідок грубого шантажу з боку Росії («якщо з обмовками, то не підпишемо взагалі»), білоруського, що посилювався тиском і казахського президентів, Леонід Кучма вирішився заявити тільки про те, що документи не повинні суперечити Конституції України.

Виконуючи протокольне рішення засідання КМУ № 28 від 10 вересня 2003 р., три міністерства - закордонних справ, юстиції і економік і з питань європейської інтеграції - підготували проект обмовок України до проектів угоди і концепції про формування ЕЕП. Документ, підписаний 12.09.03 Костянтином Гріщенко, Олександром Лавріновичем і Валерієм Хорошковським, чітко говорить про те, що «Україна вважає кінцевою метою своєї участі в ЕЕП створення ефективно функціонуючої зони вільної торгівлі», і містить сім обмовок:

1. Україна бере участь в Угоді про формування ЕЕП і буде застосовувати Угоду і Концепцію формування ЕЕП в межах і формах, які не суперечать Конституції України і стратегічному курсу на європейську і евроатлантическую інтеграцію, а також її самостійному вступу в ВТО в найближчій перспективі.

2. Україна розуміє ті, що використовуються в преамбулі, статтях 2,4 і 5 Угоди про формування ЕЕП і розділи I, II, III, IV, V, VI Концепції формування ЕЕП терміни «інтеграція», «інтегрування», «інтеграційні процеси», «інтеграційна взаємодія» і «інтеграційні заходи» як співпраця, здійснюваної на основі принципів суверенної рівності і направлене на формування зони вільної торгівлі відповідно до принципів, норм і правил ВТО.

3. Україна буде брати участь в механізмах регулювання і заходах в рамках ЕЕП, передбачених статтями 1, 3 і 5 Угоди про формування ЕЕП, в рамках, які не перешкоджають її евроинтеграционному курсу або не суперечать новим напрямам і формам співпраці України з ЄС.

4. Україна не буде делегувати своїх повноважень, передбачених статтею 4 Угоди про формування ЕЕП і розділом V Концепції формування ЕЕП, єдиному регулюючому органу, що створюється і функціонуючому в рамках ЕЕП. Рішення, що згадуються в статтях 4 і 6 Угоди про формування ЕЕП і розділи V, VI Концепції формування ЕЕП, єдиного регулюючого органу і інших органів ЕЕП обов'язкові для України при умові її згоди з цими рішеннями і їх відповідності Конституції і національному законодавству України.

5. Україна не вважає для себе обов'язковими положення статті 2 Угоди про формування ЕЕП і преамбули, розділів II, II V Концепції формування ЕЕП відносно проведення єдиної зовнішньоторгівельної політики, формування загальних митних тарифів, уніфікації торгових режимів держав-учасників по відношенню до третіх країн, а також єдиної політики в області тарифного і нетарифного регулювання, охорони прав інтелектуальної власності, єдиних правилах конкуренції.

6. Україна бере участь в гармонізації законодавства держав-учасників ЕЕП, уніфікації принципів розробки і застосування технічних регламентів і стандартів, санітарних і фитосанитарних норм, передбаченої статтею 2 Угоди про формування ЕЕП і розділами I, III Концепції формування ЕЕП, в тій мірі, в якій це не суперечить Угоді про партнерство і співпрацю між Україною і ЄС від 16 червня 1994 року.

7. Україна не приєднується до абзацу третього розділу VI Концепції формування ЕЕП, залишаючи за собою право формулювати обмовки до будь-яких договорів в рамках ЕЕП.

Але все ж головне рішення Верховної Ради по ЕЕП - ратифікація підписаної Президентом Угоди - попереду. Саме під час ратифікації у парламенту є можливість зробити цей документ частиною законодавства України без непоправного збитку для національних інтересів держави.

Депутатам не варто поспішати з легалізацією Угоди про формування ЕЕП: необхідно ретельно проаналізувати документи і добре було б все-таки добитися від уряду проведення економічних розрахунків і дочекатися їх результатів, оскільки категоричні заяви деяких членів Кабінету міністрів як і раніше викликають великі сумніви, що все буде настільки райдужне, як нам обіцяють.

А ось ще один надзвичайно важливий висновок - з приводу приєднання, що планується «до ВТО на узгоджених умовах» і «стриманості від пред'явлення вимог в рамках приєднання до ВТО інших учасників ЕЕП». Наприклад, Україна при більш швидкому її вступі в ВТО в питаннях ТЕК могла б висунути наступні вимоги до Росії як кандидата на вступ в ВТО:

- вільний доступ до трубопровідної системи;

- вирівнювання внутрішніх і зовнішніх цін на енергоносії;

- ліквідація існуючих вилучень відносно ПДВ.

Адже виходить, що Україна могла б отримати те, за чим вона йде в ЕЕП, просто вступивши в ВТО! І ніяке ЕЕП для цього не потрібне.

І ще декілька попереджень зі сторониМинтопенерго. По-перше, при наявності різних цін на енергоресурси при умові єдиного ринку (або повністю відкритих ринків) «українські теплові і атомні електростанції будуть неконкурентоздатними, що може привести до значного скорочення виробництва електроенергії, занепаду власних енергетичних потужностей, зниження рівня енергетичної безпеки країни.

По-друге, на сьогодні у країн «четвірки» «існує різний рівень міжнародних зобов'язань в області ТЕК. Україна і Казахстан ратифікували Договір до Енергетичної Хартії, в той час як Росія і Білорусія немає».

Третє загальне предостережениеМинтопасводится до того, що у разі розвитку ЕЕП відповідно до принципів, що встановлюються Концепцією його формування (наприклад, «єдині правила субсидування і інших форм державної підтримки»), «плани розвитку вітчизняної вугільної галузі зажадають корінного перегляду». Що переховується за цією досить туманною фразою, експерти міністерства в приватній бесіді пояснили стисло: «Наша вугільна галузь ляже».

Думки про входження в ЕЕП

Президент України про переваги входження в ЕЕП

Президент Леонід Кучма заявляє: "Бідняцтво і потенціал - речі несумісні". Президент відмітив, що Україна загалом має "хороший стартовий майданчик для виходу на високі рубежі соціально-економічного зростання".

Він закликав поглянути реально на те, що Україну все ще в Європі не сприймають, не хочуть сприймати як повноцінного партнера. Європейські ринки ще довго будуть закриті для українських товарів, тому економічна орієнтація суто на Європу з точки зору тактичних задач не виправдана.

«Евроинтеграция залишається нашою перспективною метою. Але ми не можемо ради світлого майбутнього жертвувати нашими сьогоднішніми інтересами. Саме з цієї точки зору потрібно дивитися на створення Єдиного економічного простору з Росією, Білоруссю і Казахстаном», - заявив він.

Президент підкреслив, що мова йде про взаємовигідний договір, який ніяким чином не суперечить чітко зафіксованому напряму України на евроинтеграцию.

Він також нагадав, що в дев'яності роки Україна фактично втратила величезний ринок збуту в Росії і в СНД, разом з тим були створені митні і податкові перешкоди. З його слів, саме в ЕЕП можна знайти сьогодні ринки збуту для продукції сільського господарства, харчової і легкої промисловості.

"У нас чудові можливості виробничої кооперації з країнами ЕЕП. Розрахунки свідчать, що така кооперація забезпечила б істотне зростання у всіх галузях народного господарства. Створення ЕЕП буде означати значне поліпшення умов роботи для наших виробників на ринках Росії і інших країн цього простору. А це - створення нових робочих місць, розширення виробництва. І не за 10 або 15 років, а в найближчій перспективі", - підкреслив він.

З його слів, науково-технічна співпраця з Росією, яка залишається світовим лідером в багатьох наукових і технічних галузях, відкриває для України можливості інноваційного розвитку економіки і входження в число передових країн світу.

Він відмітив: "Істотне значення має і домовленість про вільне пересування робочої сили. Вам добре відомо, скільки наших співвітчизників зараз працюють постійно або тимчасово в сусідніх країнах. Наші домовленості повинні забезпечити їм нормальні умови роботи і перебування на рівних правах з громадянами Росії, Білорусі і Казахстану".

До того ж, як заявив глава держави, співпраця з країнами ЕЕП важливо і для того, щоб Україна змогла стати учасником евроазиатских транспортних систем, частиною інтегрованої Європи.

Президент додав: "Іноді доводиться чути, що, мов, неможливо погодити наше законодавство із законодавством Евросоюза і із законодавством наших партнерів по ЕЕП. Це правда, якщо говорити про те законодавство, яке ми всі маємо на сьогоднішній день. Але і Росія, і інші наші партнери мають з Евросоюзом угоди, подібні українському. Вони також взяли на себе зобов'язання погодити своє законодавство з європейським. Тому насправді мова йде про те, що чотири країни-учасниці ЕЕП будуть погоджувати законодавство з європейським, а разом з тим і між собою".

З його слів, Україна розглядає ЕЕП як інструмент для створення рамкових умов розвитку регіонального економічного співробітництва. Він відмітив, що держава буде брати участь в формуванні ЕЕП в тих рамках і тих формах, які не суперечать її курсу на європейську інтеграцію.

Леонід Кравчук, народний депутат, фракція СДПУ (про)

«Не треба розділяти ЄС і ЕЕП і не треба відкидати можливості України шукати шляхи економічного зростання», - упевнений перший Президент України Леонід Кравчук. На його думку, Україна визначилася зі своїм європейським вибором, а її участь в ЕЕП - це «момент пошуку», «необхідні для країни тактичні кроки на шляху евроинтеграции».

Якщо провести референдум, тоді треба сказати, що ЕЕП - не економічна, а політична структура, і тоді референдум не буде суперечити Конституції. А оскільки головна тема ЕЕП - зона вільної торгівлі, загальні тарифи, бюджети, провести референдуми з цих питань Конституцією заборонено.

У нас немає права його навіть оголосити. Україна повинна бути там, де їй стратегічно вигідно. Але для цього структури, що створюються повинні бути прозорими і відкритими. Ну, ось ми обговорювали в Верховній Раді проект угоди по ЕЕП. Але його ж в очі ніхто не бачив! Те, що поступило в парламент, не мало підписів - документ з вулиці. Зараз його вже підписали, але я підписаної угоди також не бачив. І громадяни України його не бачили. Як же тоді люди можуть голосувати на референдумі? Референдум з питання ЕЕП приведе до розділення України: схід проголосує «за», захід - «проти». А ідеологія розділення дуже небезпечна.

На всенародне обговорення повинні винестися тільки об'єднувальні документи. І прозорі. Я ось про що: виступає перший віце-прем'єр і говорить, що це нам вигідне: нафта і газ по більш низьких тарифах, ми подолаємо різницю в боргу і так далі. Через два дні виступає посол Росії і говорить: вибачте, але ЕЕП не торкається нафти і газу. Так яка ж це зона вільної торгівлі?

Коли я проводив референдум в 1991 році, все було зрозуміле: чи хочете ви незалежну Україну? Кожний знає, що таке незалежність. А таке питання, як ЕЕП, складно вирішити. Він адже складається з статей угоди, концепції, під кожну статтю будуть прийматися закони, будуть міжнародні угоди. У Європі цей процес йшов 35 років. А ми хочемо за декілька місяців...

На Україні прихильників єдиного економічного простору більше, ніж його противників

2003/26/09

Соціологічні опити показують явне переважання прихильників поглиблення економічної інтеграції країн Співдружності. 70 % респондентів виступають за створення Єдиного економічного простору, і тільки 19 % рішуче проти. І навіть в Галіциї, в традиційному оплоті русофобстующих націоналістів прихильників Єдиного економічного простору більше, ніж його противників, відповідно 41 і 40 % респондентів.

Це підсумок сумних реалій України, яка сама себе загнала в кут. Націоналізм націоналізмом, а жити краще хочуть все. Тому прихильники Єдиного економічного простору наполягають на проведенні референдуму відносно входження країни в ЕЕП, розраховуючи тим самим укріпити свої позиції.

Правим вдалося зібрати невелику маніфестацію противників Єдиного економічного простору. За різними оцінками в ній брали участь від 500 до 5 тисяч учасників. Реально - 2-2,5 тисячі чоловік. У інших місцях правим не вдалася б і така скромна акція. Однак їх опоненти влаштували контрманифестацию, яка завершилася зіткненнями маніфестантів.

Київ як і раніше намагається продовжити торг з Європейським союзом. Заступник міністра закордонних справ України Олександр Чалий, всупереч звичайній дипломатичній стриманості, піддав гострій критиці бездіяльність Європейського союзу відносно розвитку співпраці з Україною.

Одночасно Олександр Чалий заявив, що для України межею співпраці в рамках Єдиного економічного простору є створення зони вільної торгівлі. Суворо говорячи, це питання більше відноситься до компетенції Верховної Ради. Подібна заява, зроблена в переддень самміту України і Європейського союзу, який буде проходити в жовтні в Ялті, свідчить про назрівання кризи у відносинах між офіційним Києвом і Європейським союзом, а також про розбіжності в кабінеті міністрів України між представниками парламентської більшості і призначеними президентом Кучмою міністрами.

Світовий банк схвалює ідею створення єдиного економічного простору

Світовий банк позитивно оцінює ідею створення Єдиного економічного простору Україною, Росією, Білоруссю і Казахстаном. "Це рішення має свої переваги і свої позитивні якості", - заявив виконавчий директор банку Ед Мелкерт.

Він відмітив, що загалом міжнародна співпраця відбувається на фоні регіональної інтеграції. "Ми вважаємо, що такі процеси можуть бути позитивними в глобальній інтеграції, яка спостерігається у всьому світі".

Коментуючи зустріч з прем'єр-міністром Віктором Януковичем, Мелкерт відмітив, що банк вітає намір українського уряду прийняти Податковий кодекс, а також створити систему реєстрації прав власності на землю.

Світовий банк також виступає за проведення в Україні судової реформи і створення більш прозорого процесу розробки і впровадження законодавства.

Ед Мелкерт закликав Україну не скорочувати темпи приведення свого законодавства до міжнародних вимог.

Бишкек схвалює рішення чотирьох держав СНД про створення Єдиного економічного простору

Президент Киргизстана Аськар Акаєв і Уряд республіки завжди виступали за створення в рамках СНД зони вільної торгівлі.

"Якщо прослідити всі виступи А. Акаєва і заяви Уряду, то стане ясно, що ми і сьогодні продовжуємо дотримуватися цієї позиції", - сказав він. З його слів, Бішкек поки ще не отримав ніяких офіційних документів про рішення Білорусії, Казахстану, Росії і України створити Єдиний економічний простір. Як тільки це станеться, Киргизстан "почне вивчати дане питання", оскільки республіка як і раніше прагне до економічної інтеграції. Для Бішкека, відмітив представник МЗС, рішення чотирьох країн СНД про створення єдиного економічного простору "не стало сюрпризом".

Лютий 25, 2003

Андрій Деркач, депутат Верховної Ради

"Створення Єдиного економічного простору додасть могутній імпульс економічному розвитку в наших країнах".

Депутат Верховної Ради України, голова об'єднання «В Європу - разом з Росією» Андрій Деркач дав свою оцінку угоді про створення єдиного економічного простору.

«Створення ЄС почалося фактично з створення комісії по (вугіллю і металу), а сьогодні ми маємо справу з об'єднаною Європою - одним з центрів, який визначає правила гри в світі. Тобто, розумна міжнародна економічна кооперація в результаті не тільки приносить економічні дивіденди її учасникам, але і забезпечує сильну позицію у зовнішній політиці.

Звісно, до масштабів інтеграції Евросоюза нам ще далеко, але ніхто не заважає Україні, Росії, Білорусі і Казахстану скористатися тими перевагами, які несе в собі єдиний економічний простір.

Зокрема, сьогодні кожна з наших країн самостійно вирішує питання входження у Всесвітню торгову організацію. Очевидно, що якщо ми будемо погоджувати зусилля на цьому напрямі, то наша позиція буде набагато сильніше. Аналогічним образом йдуть справи і з іншими міжнародними об'єднаннями.

По суті справи, створюючи єдиний економічний простір, ми здійснюємо інвестицію в майбутню Україну - активного учасника загальносвітових процесів».

Анатолій Гріценко, президент Центра Разумкова

- Я не бачу плюсів в проведенні референдуму по ЕЕП, мінусів же - предостаточно, їх нескладно спрогнозувати. Можливі негативні наслідки можуть нанести великий збиток інтересам народу і держави як в найближчій, так і в середньостроковій перспективі. Буде підірваний і без того не самий кращий імідж України на міжнародній арені, але більш згубними все ж стануть внутрішньополітичні наслідки. Сьогодні ідея референдуму використовується як засіб політичного тиску і боротьби, не більше за те. Якщо питання про проведення референдуму буде поставлене цілком серйозно, необхідно спільними зусиллями захистити країну від такого непродуманого і безвідповідального кроку.

Проблема в тому, що наші громадяни не знають багато чого, про що Президент добре обізнаний. Вони не знають, що зони вільної торгівлі з Росією не буде (без вилучень і обмежень), оскільки це невигідно самої Росії.

Громадяни не знають, що російська Дума протягом багатьох років відмовляється ратифікувати угоду про зону вільної торгівлі з Україною на двосторонній основі. Вони не знають, що зона вільної торгівлі не створена ні в рамках СНД, ні в рамках Євразійського економічного співтовариства, знов-таки через позиції Росії. Громадяни не знають, що структура, що створюється в рамках ЕЕП надгосударственная буде приймати виключно важливі для економіки України рішення без урахування думки України, оскільки рішення будуть прийматися не за принципом згоди всіх партнерів, а з урахуванням їх економічного потенціалу (за Росією - порядку 80% голосів спочатку).

Громадяни не знають, що рішення надгосударственного органу будуть обов'язкові для України. Вони також не розуміють, що включення України в Митний союз в рамках ЕЕП виключає для нас можливість створення зони вільної торгівлі з Європейським Союзом.

Створення ЕЕП безумовно загальмує вступ України у Всесвітню торгову організацію, оскільки буде ініційований перегляд раніше підписаних угод про умови торгівлі з нашими партнерами. Наші громадяни не знають, що без членства в ВТО вільний доступ українських товарів на ринок ЄС неможливий по визначенню, а тому не можуть скласти уявлення про наслідки ускладнення переговорного процесу по вступу в ВТО.

Проведення референдуму по ЕЕП погіршить відносини з Росією, одинаково як з Білоруссю і Казахстаном, але з Росією - передусім.

На мій погляд, з проекту ЕЕП нічого путного не вийде. Він помре згодом, як вмирають СНД, ЕврАзЕС, ГУУАМ. Проект задумувався спочатку як переважно внутрішньополітичний - в інтересах нинішнього керівництва РФ і України на президентських виборах 2004 року. На жаль, для України він може мати і негативні зовнішньополітичні наслідки. Якщо Леонід Кучма не згодний з такою оцінкою і переконаний в своїй правоті, у нього предостаточно важелів впливу на ВР, щоб забезпечити 226 голосів, необхідних для ратифікації. Для цього йому референдум не потрібен. Україні він не потрібен тим більше.

Висновок

Той, від чого Україні вдавалося вислизнути, вивернутися і відбитися протягом дванадцяти років, її все-таки наздогнало. Переслідувач, що приймав спочатку вигляд Митного союзу, потім ЕврАзЕСом, що обернувся, обтрусився, причепурився, змінив прізвище на ще більш милозвучну і Україну таки заарканив. Учора, після підписання шлюбного контракту, в Ялті з цього приводу пили кримське шампанське. Гірко. Дуже гірко.

Вилучення усього декількох букв з того, що став вже звичним словосполучення дозволило Президенту України перетворити європейський вибір країни в еепейский.

Для того щоб Єдиний економічний простір запрацювало, треба привести до єдиного знаменника економічне законодавство. Реальність же сьогоднішнього дня - люті митниці на межах, дикі побори міліціонерів. Повна анархія в тарифах. Створення наднационального органу по тарифах і правилах торгівлі зажадає делегування частини національного суверенітету.

Про що домовилися?

1. Про створення Єдиного економічного простору на території чотирьох держав. У вересні 2003 року було підписано відповідна угода.

2. Про формування спільної «Групи високого рівня» (з віце-прем'єрів) з місцеположенням у Києві. Очолить її представник Казахстану.

3. Про установу наднационального органу - незалежної міждержавної комісії з торгівлі і тарифів.

По даній темі я знайшла дуже багато матеріалу (в основному, газетного, в новинах). Це питання вимагає, на мою думку, дуже детального дослідження для того, щоб робити які-небудь висновки.

І все-таки зважуся на невеликий коментар. З знайденої і прочитаної мною літератури, вважаю, що Єдиний економічний простір не принесе належних результатів, яких так чекає Україна. Своєю згодою на підписання даного договору у вересні 2003 року вона зайвий раз показала свою недосвідченість в прийнятті рішень такого плану. Одним словом, «молодо - зелено».

Література

Інтернет-ресурси:

- http://palm.newsru.com/finance/19sep2003/eep.html

- http://www.qdpro.com.ua/index.html

- http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/463/42789/

- http://www.niurr.gov.ua/ru/conference/sevastopol_conf/pirozhkov_parahonsky.htm

- http://www.radiomayak.ru/politics/03/09/26/24621.html

- http://www.edinenie.kiev.ua/Actual4/za/mb.htm

- http://perm.rfn.ru/cnews.html?id=2648&date=25-08-2003

- http://www.cis.minsk.by/russian/home.htm

- http://cdf.gov.kg/ru/news/cis/?dd=25&mm=2&yy=2003&id=2334

С питаннями, побажаннями і відгуками звертайтеся за адресою: mashka4@nm.ru