Реферати

Реферат: Зовнішньоекономічна діяльність

Еволюція і світіння організмів. З часів Дарвіна походженню биолюминесцентних і електричних органів було присвячено порівняно мало робіт. За півтора сторіччя не сформувалося загальновизнаної думки про те, як могли виникнути ці феномени.

Розміщення теодолітного ходу на місцевості. Ознайомлення з геодезичними приладами. Конструктивні особливості теодоліта 4Т30, нівеліра 3Н-5Л и електронні тахеометри 3Та5. Геометричне, тригонометричне, гідростатичне, барометричне нівелювання. Автоматизація тахеометричної зйомки.

Аналіз забезпеченості й ефективності використання основного й оборотного капіталу за матеріалами КФХ "Махрова" Теньгушевского району Республіки Мордовія. Організаційно-правові основи і коротка природно-економічна характеристика КФХ "Махрова". Аналіз забезпеченості й ефективності використання основного й оборотного капіталу, оснащеності підприємства основними фондами й енергетичними ресурсами.

Статистика культури і відпочинку. Показники чисельності установ культури м. Ішиму в динаміку. Структура по видах установ. Основні показники діяльності туристських фірм, дитячих оздоровчих установ, готелів, мотелів, гуртожитків для приїжджих по категоріях, санаторіїв.

Викладення і розміщення товарів. Частини торгово-технологічного процесу. Визначення розташування секції в торговому залі, основні вимоги. Особливості розміщення товарів у торговому залі. Класифікація поводження покупців. Правила розміщення і викладення окремих видів товарів.

Особливості білоруського транзиту.

У 1996 році Білорусія вийшла на друге місце після Росії по об'єму товарообороту з Україною, випередивши таких наших партнерів, як гігантський Китай ($800 млн.) і динамічну Польщу ($1млрд.). Значний об'єм торгівлі між Україною і Білорусією ($1350 млн.) свідчить про велику економічну взаємозалежність між нашими країнами. Тому не дивно, що будь-яка зміна в митному режимі і умовах проведення експортно-імпортних операцій негайно позначається на загальному економічному становищі обох країн. І якщо Україна була послідовна в своєму прагненні уніфікувати правила зовнішньої торгівлі з міжнародними, поставивши метою вступ у всесвітню торгову організацію, то Білорусія, уклавши Митний союз з Росією, весь минулий рік залишалася країною малопрогнозируемой, зі своїми, часом вельми специфічними умовами торгівлі.

По-перше, незважаючи на підписані угоди, Білорусія не поспішала привести у відповідність з їх вимогами свій Митний тариф. Протягом 1996 року шли переговори про ставки митних зборів, що дозволяло українським експортерам використати Білорусію як транзитну країну для постачання в Росію своїх товарів. Але лише в лютому 1997 року Рада міністрів Білорусії видав постанову №72, якою були затверджені нові ставки митних зборів на товари, що увозяться. У дію воно вступило тільки в кінці березня 1997 року. Відповідно до цього документа змінам як у бік збільшення, так і у бік зменшення зазнала значна частина ставок митного тарифу. Експерти не змогли прийти до однозначних оцінок нововведень. Не треба забувати, що розробляючи митний тариф, який фактично був нав'язаний Білорусії, Росія враховувала передусім інтереси своїх виробників. При цьому зовсім не обов'язково, щоб вони співпадали з білоруськими інтересами. Швидше, навіть навпаки. Високе імпортне мито на продовольчі товари, включаючи цукор, рибу, рослинне масло і т. д., викликали ускладнення в насиченні ринку продуктами харчування, багато які з яких в Білорусії не проводяться. Відповідно зростання цін на імпортне продовольство підстьобнуло інфляцію.

Але куди більший вплив на розвиток торгових відносин з найближчими сусідами Білорусії мав введення Росією з 1 вересня 1996 року 20% ПДВ на імпорт. Треба віддати належне белоруссам, вони чинили опір до останнього. Протягом півроку українські експортери користувалися можливістю ввозити свої товари в Росію через територію Білорусії і тим самим на 20% знижувати їх вартість. Але всьому приходить кінець. У лютому 1997 року президент Лукашенко підписав декрет про оподаткування на додану вартість товарів, вироблюваних на території України. Таким чином, українські експортери втратили переваги у зовнішній торгівлі з Білорусією. Але Лукашенко допустив серйозну помилку тому, що в Білорусії досі діють, згідно яким податком на додану вартість обкладається експорт. Таким чином, з білоруських товарів податок береться двічі: спочатку на території своєї країни, а потім при перетині межі України. Природно, це позначається на вартості білоруської продукції і не стимулює її експорт.

На відміну від України, де випереджальними темпами зростає експорт, в минулому році в Білорусії посилилися негативні тенденції у зовнішній торгівлі. Так, за даними міністерства зовнішньоекономічних зв'язків республіки, об'єм зовнішньоторгівельного обороту Білорусії склав в 1996 році $12,2 млрд. і зріс в порівнянні з 1995 роком на 19,6%. При цьому експорт збільшився на 11,8%, тоді як імпорт - на 24,4%. У результаті негативне торгове сальдо досягло рекордної суми - $1,6 млрд. Таким чином, Білорусія «бажаючи» захистити себе від українського транзиту зашкодила сама собі в набагато більшій мірі.

Але все таки, не дивлячись на всі перешкоди, торгівля між нашими країнами продовжується. І товарооборот продовжує зростати, причому випереджальними темпами зростає експорт українських товарів. Так за перший квартал 1997 року він збільшився на 71%. Обсяг імпорту товарів з Білорусії виріс на 15%. Нам вдається зберегти позитивне сальдо з цією країною. Так, якщо в 1996 році воно становило $336 млн. на користь України, то за перший квартал 1997 року воно становило вже $134 млн. і мало тенденцію до збільшення.

Основними товарами що експортуються з України в Білорусію, як і в колишні роки, залишаються продукти харчування, металургійна продукція, продукція машинобудування і хімічної промисловості.

Що ж до білоруського імпорту в Україну, то, залишаючи ПДВ на експорт, уряд сусідньої республіки погіршує умови зовнішньої торгівлі і утрудняє вихід білоруських товарів на зовнішні ринки, оскільки, поступаючи в Україну вони обкладаються ще і місцевим ПДВ на імпорт. Таким чином, необгрунтовано підвищується ціна білоруських товарів в Україні, що не може не відіб'ється на обсягах продукції, що завозиться з Білорусії.

Основними товарами що поставляються в Україну з Білорусії, є продукти нафтопереробки, вантажні автомобілі, холодильники і інші побутові прилади, шини для вантажних автомобілів, станки і механізму.

І все ж не варто забувати, що в поточному році українські експортери втратили перевагу, яка давала їм українське законодавство, що звільнило від податку на додану вартість товари, що експортуються. Поки Росія, Білорусія і інші країни СНД обкладали ПДВ свій експорт, не торкаючи імпорт, українські товари були цілком конкурентоздатні хоч би по цінах. Тепер же - все в рівних умовах, і перевага буде віддаватися не самим дешевим, а самим якісним товарам. І тут українських виробників чекає жорстка конкуренція, яку витримають тільки найсильніші.

Нарешті, хочеться відмітити, що в Білоруському законодавстві Україна не входить ні в перелік країн, для яких встановлений режим найбільшого сприяючого, ні в перелік країн, для яких передбачений преференційний режим. Зате Україна входить в СНД, між членами якого начебто існують особливо теплі зовнішньоторгівельні відносини. Правда, в Митний союз Україна так і не вступила - ось і зробили її членом СНД другого сорту. Навіть угода про режим вільної торгівлі не допомогла.

Прорив на схід.

На фоні зростання тертя як із західними інвесторами, так і з Росією Україна робить те, що і повинна робити - активно, але без зайвої політичної помпи і без нав'язливого посередництва «старшого брата» ре інтегрує свою економіку з південними республіками колишнього СРСР. Це дасть їй нові промислові і будівельні контракти, нові ринки збуту, альтернативні джерела сировини і енергоресурсів.

У цьому напрямі підписані наступні документи з Узбекистаном: протокол про вилучення з режиму вільної торгівлі до двосторонньої Угоди від 29.12.94 м.; угода про організацію розрахунків між урядом України, НБУ і урядом Узбекистану, узбецьким Центробанком; угода про імпорт газу на 1997-1998 роки, про забезпечення транзиту туркменського газу в Україну через Узбекистан і про підготовку довгострокової 10-літньої угоди про щорічне постачання 10 млрд. куб. м. газу; про співпрацю в області ремонту військової техніки і ряд інших угод.

Серед іншого, досягнута домовленість про збільшення об'єму послуг ПО «Дарницький ремонтний завод» по ремонту узбецьких танків українського виробництва. Комплексний ремонт не є прямим постачанням зброї і тому у України не повинне виникнути таких проблем, які виникли у Росії в 1993 році після постачання у воюючу Вірменію танків і систем ПВО, що викликало різку критику світової громадськості.

У Таджикистані йде військове протистояння і знаходячись в безпосередній близькості від зони бойових дій Узбекистан приділяє велику увагу захисту своїх меж, тому найближчим часом можливі і контракти на постачання українських танків. Однак поки офіційний Київ заявляє тільки про ремонт узбецької техніки (сума контракту - $15 млн.).

У той час як танкоремонтний контракт просувався в основному узбецькою стороною, Україна добилася контракту в іншій галузі - ремонт літаків управлінь дальньої і транспортної авіації української ВПС в Узбекистані на ТАПО ім. Чкалова, оскільки Росія відмовилася ремонтувати українські літаки.

Був так само підписаний протокол про співпрацю України і Узбекистану у виробництві військово-транспортного літака АН-70. Крім того, створена спільна україно-узбецька комісія, яка буде займатися створенням групи спільних підприємств в нафтогазовій галузі. Так, АТ «Укрнафта» буде залучена до доразведке і реабілітації ряду узбецьких нафтогазових родовищ. Особливо перспективним проектом обіцяє стати створення спільного підприємства Бекабадського трубопрокатного заводу і ПКФ «Трубтранс» для виробництва труб.

Україна має великі перспективи на узбецькому ринку, потрібно тільки з всією відповідальністю віднестися до виконання умов контрактів і тоді є шанс для співпраці з іншими країнами цього регіону, що дуже важливо для країни, яка втратила значну частину своїх ринків збуту.

З Киргизстаном Україна також підписала ряд угод: про співпрацю в області телерадиовещания; про співпрацю в області енергетики (мова йде про участь України в освоєнні гігантського потенціалу гидроенергетики Киргизстана); про співпрацю в інженерно-технічній області. Перспективи розвитку цієї угоди мають на увазі кооперацію ряду підприємств ВПК двох країн; про співпрацю в області створення ПФГ. Угода орієнтовано на створення української ПФГ «Укрредмет» (в яку увійшло АТ «Донецький химико-металургійний завод і «Запорізький титаномагниевий комбінат») і включення до її складу найбільшого в СНД родовища рідкоземельних металів Киргизського ГОКа. Створення ПФГ, на думку фахівців, дозволить взяти під контроль 10% світового ринку поликристаллического кремнію і відновити виробництво ряду інших більш дорогих металів.

Також, існує домовленість про участь підприємств «Укргеология» і АТ «Укрзолото» в реабілітації і доразведке деяких горнорудних родовищ, зокрема:

- найбільших на континенті виробників ртутного концентрата - Чаувайського і Хайдаркентського ГОКов (українське АТ «Нікитовський ртутний комбінат є другим в СНД виробником цієї сировини для електротехнічної і напівпровідникової промисловості);

- Кадамжайского сурьмяного комбінату;

- Сохской групи олов'яних родовищ.

Основний споживач олова - Росія відмовилася від закупівель і тому допомога України при освоєнні деяких родовищ дозволить Киргизстану запропонувати свою дешеву сировину не тільки на світовому ринку, але і підприємствам України. Так, розглянуте питання розширення виробництва сплавів олова українським концерном «АЗОМ» (Артемовськ), що має потужність виробництва в рік більше за 100 тис. т.

Особливе важливе значення для України, серед південних республік колишнього СРСР, має Туркменістан. Він є другим по величині постачальником нафти в Україну, після Росії, а по постачанні газу в 1997 році навіть випередив Росію. Обсяг постачання газу в минулому році становив 14 млрд. куб. м. Особливо важливе те, що ціна туркменського газу на межі України становить $74 за 1000 куб. м., що на $6 нижче російського. У 1997 році підприємства України отримали можливість самі укладати договору з туркменськими компаніями на постачання газу. Внаслідок цього сума таких контрактів в 1997 році перевищила $187 млн. Підприємства України також уклали з Туркменськими підприємствами ряд договорів в області нафтогазового і енергетичного будівництва, а також в інших галузях.

Загалом, співпраця з країнами цього регіону є перспективною для України і обіцяє принести велику вигоду.

Україна - країна бідна, і жити з негативним сальдо зовнішньоторгівельного обороту їй не по кишені. А тому доведеться експортувати «через не можу». Трейдерам доведеться кожний раз гарячково шукати шляхи проникнення на зовнішні ринки, компенсуючи своєю винахідливістю протекціоністські изиски росіян.

Незважаючи на надії, що покладаються на російську прихильність до українських горілці, цукру, м'ясу, ковбасі, зерну, металу і іншим товарам, все ж варто відверто собі сказати: Союзу немає вже шість років, а разом з тим кануло в Літу внутрисоюзное розподіл праці.

Морщачись від антидемпінгових стусанів і від «підтримки» рідного уряду, українські експортери все-таки продираються на нові зовнішні ринки. І повернути цей процес вже не можна.

Зрештою в той момент, коли в українському товарообороті Росія буде займати почесне, але не домінуюче місце, у Києві з меншим завзяттям будуть прислухатися до кожному московському чиху. А поки чиновники українського міністерства зовнішньоекономічних зв'язків і торгівлі їздять в первопрестольную, не втрачаючи надії зберегти за собою звичні ринки збуту. І більше усього побоюються, що доведеться вживати захисні заходи у відповідь проти тих російських товарів, які тісняться в тіні колосального газоугленефтяного потоку.

До речі, в цьому році очікується чергове зниження українського експорту в Росію, пов'язане з прийнятими змінами в Закон Російської Федерації «Про податок на додану вартість», згідно з якими звільнені від пільг по ПДВ технологічне обладнання, засобу громадського транспорту, а також запчастини і комлектуючий до них. Так же негативним для української зовнішньої торгівлі буде і підготовлюване Москвою звуження сфери застосування Ашгабатського угоди про постачання по кооперації, і без того досі Росією що порушується.

Зовнішньоторгівельний баланс України, млн. USD.

січень-червень 1996 р. січень-червень 1997 р.

показник

експорт

імпорт

сальдо

експорт

імпорт

сальдо

всього (і послуги

9397,4

9795,6

-398,2

8736,8

8890

-153,2

в тому числі:

країни СНД і Балтії

5594,3

6788,7

-1194,4

4334,5

5518,2

-1183,7

інші країни

3803,1

3006,9

796,2

4402,3

3371,8

1030,5

Залишається лише сподіватися на те, в світліючі (по мірі наближення виборів) голови президентів наших країн прийде розуміння того, що торгова війна не вигідна ні нам, ні ім. Перші проблиски розсудливості вже намітилися: був обопільно відмінений «вхідний» ПДВ, що безсумнівно укріпило СНД, як міждержавну структуру. Був також встановлений кінець торговій війні, але не з самими кращими результатами для України. Правда, такий результат був приречений зазделегідь - якщо у України на Росію доводиться 40% зовнішньоторгівельних обороти, а у Росії на Україну - приблизно 5%, то очевидно, що «воюючі» сторони знаходяться в нерівному положенні.

Однак, на сьогоднішній день залишається колосальна кількість не вирішених проблем, а вирішувати їх треба терміново, інакше буде пізно!

3.2. Великий взаємозалік.

«Здійснилося!» - така була реакція переважної більшості нормальних «радянських» людей на приїзд в Київ прем'єра і президента Росії, хоч багато які політики обох країн мають всі основи гордо заявити: «Цей день ми віддаляли як могли!».

Результатом цього візиту стало підписання договору про Чорноморський флот, по яких Росія за експлуатацію баз в Севастополі, повинна буде заплатити біля $2,5 млрд. З цієї суми Росія повинна буде щорічно платити Україні за оренду інфраструктури флоту трохи менше за$100 млн. Крім того, Росія повинна відразу заплатити Україні $526 млн. за використання частини української частки флоту і інфраструктури, яка Києву «не потрібна». Потрібно відмітити, що $526 млн. - це нафтогазовий борг України Росії, причому досвідченим людям ясно, що в найближчі 100 років Київ їх повернути не зможе. За офіційними даними, сума боргу України перед Росією складає біля $3 млрд.

Тим самим на обличчя «нульовий варіант», коли український борг Росії в основному компенсований сумами виплат Москвою за знаходження Чорноморського флоту в Севастополі по наступній схемі: з 1 січня 1998 року ліквідовується зовнішня заборгованість України перед Росією в сумі - $1,7 млрд. Залишок заборгованості - $1,9 млрд. - по двох кредитних угодах: від 26 травня 1993 року на $2,5 млрд. і від 20 березня 1995 року на $1,1 млрд. Крім того, сторони врахували взаємні фінансові зобов'язання, внаслідок чого позитивне сальдо України склало біля $200 млн. Залишок заборгованості реструктуризируется на 20 років; щорічні суми по погашенню цього боргу з відсотками відповідають щорічним платежам орендної плати Росії за базування Чорноморського флоту в Севастополі.

Заборгованість України перед російським «Газпромом», оформлена облігаціями зовнішньої позики емісії 1995 року на загальну суму $1,4 млрд., залишається в силі.

У «кінці підсумку» маємо де-факто обмін: військово-морська база в Севастополі на зовнішній борг. Довгі МВФу, видимо, доведеться віддавати військово-повітряними базами.

Висновок.

У цей час, взаємовідносини країн-учасниць СНД переживають далеко не кращий період свого розвитку. Проблеми виникають як в економіці, так і в соціально-політичній сфері. Країни не можуть домовиться між собою, що роздираються внутрішньополітичними силами. Процеси економічного співробітництва гальмуються корумпованими чиновниками, які відстоюють інтереси певних промислово-фінансових груп і окремих бізнесменів.

У своїй роботі я спробував дати об'єктивну оцінку відносинам України з країнами СНД. Описати проблеми і намітити, якими шляхами їх можна вирішити.

Ні для кого не секрет, що на найближчі роки відносини з СНД будуть мати для України пріоритетне значення. Але незважаючи на це, сьогодні необхідно провести багато векторну політику. Україна не повинна кидатися з крайності в крайність, як пропонують певні політичні групи. Україна повинна співробітничати і з країнами СНД, але і не повинна забувати про те, що тільки присутність на світових ринках стимулює до вдосконалення якості, впровадженню нових технологій і розвитку виробництва.

Україна не повинна йти на поводі ні у тих, ні у інших. Вона повинна використати всіх в своїх інтересах. Тільки в цьому випадку Україна стане цивілізованою країною з високорозвинений ринковою економікою, і ми будемо гордиться тим, що ми українці.

Список використаної літератури:

1. Аверьянов В. Б., Нагребельний В. П. і інш. Юридична пам'ятка учаснику ВЕД в Україні - М.: СП Х. Г. З., 1992 р.

2. Бізнес №30, 28 липня 1997 р.

3. Бізнес №40, 6 жовтня 1997 р.

4. Беклешов Д. В., Бердников А. Н. Основи комерційної діяльності на зовнішньому ринку: Випуск 1: Зовнішньоторгівельні операції і техніка їх здійснення - М.: Реклама, Інформація, Маркетинг, 1990 р.

5. Валютно-фінансове забезпечення ВЕС радянських підприємств і організацій: Випуськ1: Кредитні кошти звертання і платежу (теорія і практика) - М.: АТ СИС «Факт», 1991 р.

6. Зовнішньоторгівельні документи: контракти, угоди, транспортні документи, фінансова звітність. - ДО.: «Информ-ГЕО», 1992 р.

7. Зовнішньоторгівельні операції/ під редакцією І. С. Грінько - Суми: Фірма «Реал», 1994 р.

8. Короткий зовнішньоекономічний словник-довідник/ під редакцією В. Е. Рибалкина - 2-е видання - М.: Міжнародні відносини, 1991 р.

9. Короткий словник зовнішньоекономічних термінів - М.: АТ СИС «Факт», 1991 р.

10. Макогон Ю. В. Внешнеекономічеська діяльність: практика, управління, організація, регулювання. - Д.: ДонГУ, 1996 р.

11. Механізм зовнішньоекономічної діяльності: Збірник документів - М.: Правда, 1989 р.

12. Основи зовнішньоекономічних знань/ С. І. Долгов, В. В. Васильев і інш. - М.: Вища школа, 1990 р.

13. Основи зовнішньоекономічних знань: Підручник для економічної освіти/ під редакцією І. П. Фамінського - М.: Міжнародні відносини, 1991 р.

14. Покровская В. В. Международние комерційні операції і їх регламентація: Зовнішньоторгівельний практикум - М.: ИНФРА-М, 1996 р.

15. Пруссова Л. Г. Основі ринковоi економiки: Виробничо практичне видання - До.: РВО «Полiграфкнига», 1993 р.