Реферати

Реферат: Якість вод водосховищ

Методи одержання і реєстрації ультразвуку. Фізичні основи дії ультразвукових хвиль на речовину. Низькочастотний і високочастотний ультразвук. Хірургічне застосування ультразвуку. Ефект Доплера, застосування для неинвазивного виміру швидкості кровотока. Вібрації, фізичні характеристики.

Порядок ведення обліку витрат в основному і допоміжному виробництвах господарства. Організаційно-економічні умови господарювання в Караултюбинском досвідченому господарстві. Особливості обліку і розподілу накладних витрат. Класифікація і методи обліку виробничих витрат. Калькуляція собівартості продукції рослинництва.

Феномен харизматичного лідера. Типологія політичних лідерів М. Вебера. Особливості харизматичного лідера. Вплив особистості Івана IV Грозного і Петра I на вигляд і долі російської історії в дореволюційний період. Харизматичне лідерство В. Леніна і И. Сталіна в радянський час.

Сірійсько-ліванська криза. Особливості політичного представництва Рафіка Харири - прем'єр-міністра Лівану, драматичні традиції боротьби за владу. Принципи опозиційних поглядів на боротьбу за незалежність і погроза державного тероризму, евакуація сірійських військ.

Удосконалювання мотивації персоналу готелю. Механізми керування персоналом готелю "Урал" і розробка рекомендацій із застосування сучасних мотиваційних систем. Основні напрямки модернізації системи мотивації. Індивідуальні плани розвитку персоналу як елемент мотиваційної системи.

Цимлянськоє водосховище. За морфологічними характеристиками і гидрологическому режиму Цимлянськоє водосховище ділиться на три дільниці: верхній - від м. Калачна Дону до х. Ильмень-Суворовского; Центральний - від х. Ильмень до х. Крівського; приплотинний - від х. Кривского до дамби Цимлянського ГЕС.

У вхідному створе Цимлянського водосховища (нижче м. Калачу-на-Дону) в порівнянні з минулим роком клас якості води не змінився - III ( "помірно забруднена"). Якість води не відповідає встановленим нормам за змістом марганця 6,2 ПДК, нитритов - 1,2 ПДК, міді - 1,1 ПДК, величині БПК5 - 1,1 ПДК.

На верхній дільниці водосховища спостереження проводилися в створах у х. Ложки, у п. м. т. Чир. Якість води не відповідає рибохозяйственной категорії, в основному, за змістом міді (1,5-4,0 ПДК); величині БПК5 (1,1-1,4 ПДК). Клас якості води - III ( "помірно забруднена").

На центральній дільниці водосховища в створе у х. Красноярский (верт. 27, 28, 29) якість води не відповідає встановленим нормам за змістом нафтопродуктів (1,0- 3,8 ПДК); міді (1,5 -3,0 ПДК); величині БПК5 (1,1 -1,2 ПДК); крім того по верт. 29 - нитритов (2,7 ПДК); азоту аммонийного (1,9 ПДК); марганця (1,7 ПДК). По верт. 27 клас якості води - II ( "чиста"; по верт. 28, 29 - III ( "помірно забруднена").

У створе нижнього бьефа Цимлянського водосховища клас якості води в порівнянні з минулим роком змінився з III ( "помірно забруднена") до II ( "чиста") за рахунок зменшення змісту міді з 2,6 до 0,8 ПДК; марганця - з 1,6 до 0,5 ПДК; нафтопродуктів - з 1,7 до 0,9 ПДК; величини БПК5 - з 1,2 до 0,9 ПДК.

На основі вищевикладеного можна відмітити, що якість води Цимлянського водосховища істотно не змінилася, клас якості води в більшості створов - III ( "помірно забруднена").

Краснодарское водосховище є русловим і здійснює сезонне регулювання стоку, зрізає списа весняної повені і літніх паводків. Вода водосховища в 2003 р. характеризувалася III класу якості ( "помірно забруднена"). Середньорічний зміст забруднюючих речовин складав: органічних речовин (по БПК5) - 0,55-2 ПДК, фенолів - 0,9-2,8 ПДК, заліза загального - 0,74-2,6 ПДК, углеводородов нафти - 0,74-4 ПДК, азоту нитритного - 0,35-1,0 ПДК, іонів міді - 1-5,1 ПДК.

Иваньковское водосховище, що грає найважливішу роль у водопостачанні м. Москви, випробовує значне антропогенную навантаження. Основними джерелами забруднення є промислові комплекси Твері, Конаково і Конаковська ГРЕС. Вода водосховища віднесено до IV класу якості ( "брудна"), ИЗВ рівний 2,6.

Якість води Углічського водосховища зберігається протягом багатьох років на рівні IV класу ( "забруднена").

Якість води Рибінського водосховища знаходиться між V і VI класами, причому в останні два роки стійко відповідає категорії "дуже брудна".

Якість води Горьковського водосховища відповідає, в основному, IV класу, при чому в 2003 р. в порівнянні з 2002 р. погіршилося на території Ярославської області.

Якість води Чебоксарського водосховища характеризується, в основному, VI класом, і значно погіршилося в порівнянні з 2002 р. по всіх регіонах.

Якість води в Волгоградськом водосховищі на межі з Саратовської областю в 2003 р. не відповідала вимогам, водних об'єктів рибохозяйственного значення (по середньорічних концентраціях), що пред'являються для води по двох інгредієнтах: фенолу (5,0 ПДК) і іонам міді (3,83 ПДК). ИЗВ в 2003 р. був рівний 1,967 (в 2002 р. - 2,124), вода відповідала III класу ( "помірно забруднена"). У порівнянні з показниками 2002 р. якість води поліпшилася за змістом іонів амоній і нафтопродуктів.

У більшості створов Саратовського водосховища вода оцінювалася як "забруднена" і "брудна". Характерними забруднюючими речовинами були з'єднання міді і цинку, легкоокисляемие органічні речовини, феноли в межах 1-5 ПДК. Найбільш забрудненою притокою водосховища протягом багатьох років залишається р. Чапаєвка.

Саяно-Шушенске водосховище. У порівнянні з минулим роком сталося значне зниження середньорічних концентрацій нафтопродуктів в Саяно-Шушенском водосховищі у кордону Джойська Сосновка (у всіх вертикалях) з 10-12 ПДК до 1,6- 3,0 ПДК.

Красноярское водосховище. У порівнянні з минулим роком сталося значне зниження середньорічних концентрацій нафтопродуктів у водосховищі (вище і нижче п. м. т. Усть-Абакан) з 9,4-10,4 до 1,8-2,6 ПДК; в районі м. Абакан з 6,2 -9,4 ПДК до 1,8-2,2 ПДК. Максимальна концентрація азоту аммонийного 1,90 мг/л відмічалася у водосховищі, нижче за п. м. т. Усть-Абакана. Максимальна концентрація іонів марганця - 34,5 ПДК відмічена вище за п. м. т. Усть-Абакана.

Зейское водосховище. У цілому гидрохимическое стан водосховища в 2003 р. поліпшилося: клас якості перейшов з IV ( "забруднена") в III ( "помірно забруднена"). Основними забруднювачами водного об'єкта залишаються феноли, залізо, мідь, азот аммонийний, хоч їх зміст знизився.

Вода Братського і Усть-Илимского водосховищ оцінювалася в діапазоні від "слабо забрудненої" до "дуже забрудненої". Затока р. Вихоревой в Усть-Илимском водосховищі як і раніше характеризувався як "надзвичайно брудний". У створе нижче за скидання стічних вод "ВАТ Братськкомплексхолдінг" середньорічні концентрації у воді лигнина становили 22 ПДК, сульфідів і сірководня - 1550 ПДК, а максимальні - відповідно 50 і 4500 ПДК. Середньорічний зміст лигнина становив 6 ПДК, сульфідів і сірководня - 450 ПДК, їх максимальні концентрації досягали відповідно 15 і 1700 ПДК.

Вилюйское водосховище. Якість води водосховища в 2003 р. відповідала III класу ( "помірно забруднена"), що практично відповідало якості 2002 р. До характерних забруднюючих речовин відносилися феноли (3,3 ПДК), з'єднання міді (ПДК) і з'єднання заліза (1,3 ПДК).

Мамаканское водосховище. Спостереження проводяться Іркутським УГМС в одному пункті, на одній вертикалі IV категорії. Організованих скидів стічних вод в пункті спостережень немає. Середньорічне і максимальне значення міді визначалися на рівні ПДК, максимальний зміст органічних речовин (по БПК5) досягав 1,2 ПДК. Зміст інших контролюючих показників відповідав встановленим нормам. За комплексною оцінкою ИЗВ, розрахованою по середньорічних значеннях, вода водосховища II класу ( "чиста"), ИЗВ - 0,49 (в 2002 р. - 0,46).

Камское водосховище. У районі Соликамско-Березниковского промислового вузла середньорічні концентрації, що перевищують ПДК, спостерігалися: по міді - 2 ПДК, марганцю - 10 ПДК, залізу загальному - 5 ПДК, нафтопродуктам і фенолам - 2 ПДК. Якість води на даній дільниці водосховища в 2003 р. залишилася на рівні 2002 р. (ИЗВ дорівнює 2,99-3,71), що відповідає IV класу ( "забруднена").

Нижче м. Березники до м. Перми середньорічні концентрації вище за ПДК відмічалися: по міді - 2 ПДК, марганцю -12 ПДК, залізу загальному - 5 ПДК. У створе у м. Добрянка, в літню межень спостерігався дефіцит розчиненого кисня (2,43 мг/л). Якість води на даній дільниці водосховища не зазнала істотних змін. ИЗВ, як і в 2002 р. відповідав IV класу ( "забруднена").

Воткинском водосховище. У районі Пермско-Краснокамского промислового вузла середньорічні концентрації, що перевищують ПДК, спостерігалися: по міді - 3 ПДК, марганцю - 8 ПДК, і залізу загальному - 4 ПДК. Середньорічні концентрації нафтопродуктів підвищилися з 1 до 3 ПДК за рахунок максимальних разових концентрацій, які досягали 10-20 ПДК. Якість води на даній дільниці практично не змінилася і як в 2002 р. відповідає IV класу ( "забруднена").

Більшість водосховищ Середнього Уралу (басейни Ками і Тобола) випробовують високе антропогенную навантаження, внаслідок чого їх води можуть бути віднесені до розряду "забруднених" або "сильно забруднених". Основні поллютанти: органічні речовини; висока кольоровість; з'єднання металів, серед яких необхідно виділити марганець; нафтопродукти; біогенний елементи; патогенна мікрофлора; паразити; висока концентрація фитопланктона. Водосховища Середнього Уралу характеризуються як евтрофние водоймища, якість води яких змінюється в діапазоні від "помірно брудної" до "надзвичайно брудної". Це характерне практично для всіх малих і середніх водосховищ Росії.

Волчихинское водосховище (р. Чусовая). Середньорічна концентрація міді становила 12,1 ПДК, залоза загального 3,4 ПДК. У порівнянні з попереднім роком зміст нафтопродуктів збільшився в 17,3 рази (1,4 ПДК), цинку збільшилося в 1,5 рази (1,83 ПДК).

Исетское водосховище (р. Ісеть). Середньорічна концентрація міді становила 20,5 ПДК, цинку - 1,9 ПДК, заліза загального - 7,0 ПДК, азоту аммонийного - 1,5 ПДК, марганця - 17,6 ПДК, нафтопродуктів - 0,7 ПДК. У порівнянні з 2002 р. збільшився зміст середньорічних концентрацій міді, цинку, марганця в 1,2; 1,3; 2,3 рази відповідно.

Белоярское водосховище (р. Пишма). У 2003 р. середньорічні концентрації збільшилися: міді - в 2,3 рази (22,0 ПДК), заліза загального - в 1,1 рази (1,8 ПДК), нафтопродуктів, марганця і цинку - в 1,2 рази (1,0; 9,0; 2,0 ПДК відповідно).

Аргазинское водосховище (р. Міасс). У верхньому бьефе водосховища в 2003 р. відмічався підвищений зміст іонів важких металів: концентрації міді - від 3,0 до 19,0 ПДК, цинку - від 3,8 до 25,0 ПДК, марганця - від 4,4 до 36,2 ПДК. Якість води у верхньому створе водосховища в 2003 р. в порівнянні з попереднім роком не змінилася і відповідала по ИЗВ Ш класу, вода характеризувалася як "помірно забруднена". У приплотинной частині водосховища якість води не змінилася: вода характеризувалася як "чиста" і відповідала II класу.

Шершневское водосховище (р. Міасс). Водосховище є джерелом питного водопостачання м. Челябінська. Середні концентрації іонів міді у воді водосховища становили 3,0 ПДК, цинку - 2,8 ПДК, марганця - 5,5 ПДК. Якість води водосховища в 2003 р. не зазнала істотних змін і по індексу забруднення вод відповідало II класу, вода характеризувалася як "чиста".

Курганское водосховище (р. Тобол). Якість води водосховища оцінюється за результатами спостережень в створе д. Арбінка. Показники якості води за 2003 р. характеризуються перевищенням ПДК: сульфатів (1,1 ПДК); нафтопродуктів (2,2 ПДК); залоза (8,7 ПДК); марганця (29,5 ПДК); міді (16,5 ПДК); магнію, цинку (1,2-1,9 ПДК). У порівнянні з 2002 р. на основі комплексної оцінки якості води якість води в 2003 р. дещо поліпшилася, клас якості з VI перейшов в V. Следуєт відмітити значне, майже в 2 рази, збільшення концентрацій заліза, міді, фторидів.

Верхнеуральское водосховище (р. Урал). У воді, як і в попередні роки, спостерігався підвищений зміст іонів металів: середньорічні концентрації міді становили 2,3 ПДК, цинку - 2,4 ПДК, заліза загального - 1,3 ПДК, марганця - 9,9 ПДК.

Магнитогорское водосховище (р. Урал). У північній частині водосховища істотних змін якісного складу води не виявлено. У південній частині знизилося до нормативних значень середньорічний зміст фосфатів і нафтопродуктів. Концентрації міді по акваторій водосховища склали в середньому 2,8-3,2 ПДК, цинку - 3,3-3,6 ПДК, марганця - 5,1-10,2 ПДК.

Ириклинское водосховище (р. Урал). Середньорічні концентрації забруднюючих речовин в 2003 р. склали: БПК5 - 0,6 мг/л, азоту амоній - 0,07 мг/л, цинку - 0,04 мг/л, заліза загального - 0,21 мг/л, міді - 0,003 мг/л. Вода водосховища стабільно відноситься до III класу ( "помірно забруднена").