Реферати

Реферат: Арбітражний процес

Аналіз ефективності діяльності ОАО "Ендохирургическая клініка". Методики аналізу ефективності діяльності підприємства на прикладі ОАО "Ендохирургическая клініка". Розкриття проблемних моментів за допомогою методології SWOT. Аналіз конкурентноздатності між приватною клінікою і державною медичною установою.

Мистецтво Росії ХVІІІ століття. Вісімнадцяте століття стало однієї з переломних епох в історії Росії. Культура цього періоду початку швидко здобувати світський характер, чому значною мірою сприяло зближення мистецтва з наукою.

Договір зовнішньоторговельної купівлі-продажу. Характеристика контракту зовнішньоторговельної купівлі-продажу товарів - комерційного документа, яким оформляють зовнішньоторговельну операцію і де міститься письмова домовленість сторін про постачання товару. Предмет контракту, його ціна і відповідальність сторін.

Матеріали для обробки стель. Потовкла як нижня поверхня перекриття - дуже важливий елемент інтер'єра, варіанти його обробки. Матеріали для обробки основних стель - штукатурних і клейових. Матеріали для обробки підвісних стель: панельних, рейкових, натяжних і підшивних.

Динамічний аналіз механізмів. Характеристика основних задач динаміки механізмів. Рушійні сили як основні сили, що визначають характер руху механізмів. Сили корисного опору й інерції. Здійснення кинетостатического розрахунку механізмів. Застосування теореми Н. Жуковського.

Міжнародний інститут

Економіки і права

АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС

Проблемно-тематичний курс

Виконав студент 3 курсу

юридичного факультету

Степана Олександр

Васильович

Челябінськ 1998

ТЕМА 1. АРБІТРАЖНІ СУДИ В СИСТЕМІ ФЕДЕРАЛЬНИХ ОРГАНІВ СУДОВОЇ ВЛАДИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

ЗАДАЧА 1.

· Морковкина - 24 років, з відмінністю що закінчила юридичний інститут, і працююча юрисконсультом - призначення не відповідає Конституції РФ, оскільки згідно статті 119 суддями можуть бути громадяни Російської Федерації, що досягли 25 років.

· Бистрова, що закінчила Подольський юридичний технікум, що має стаж роботи 20 років - призначення не відповідає Конституції РФ, оскільки згідно статті 119 суддями можуть бути громадяни, що мають вищу юридичну освіту.

· Ржевский - військовослужбовець - 45 років, що заочно закінчив юридичний інститут і протягом 5 років що проробив в посаді виконуючого обов'язки секретаря військового трибуналу - призначення відповідає вимозі Конституції РФ, оскільки Ржевський має вищу юридичну освіту, стаж роботи як секретар військового трибуналу зараховується в стаж роботи за юридичною професією, згідно з інструкцією про порядок визначення стажу роботи за юридичною професією для кандидатів на посаді суддів федеральних судів (в стаж роботи за юридичною професією включається робота в органах державної влади: законодавчої (представницької), виконавчої і судової, а також в органах місцевого самоврядування, в профспілкових і інакших громадських організаціях, на підприємствах, в установах, організаціях будь-яких форм власності на посадах, для заміщення яких необхідна вища або середня юридична освіта).

· Тимофеева- 30 років, що проробила 5 років в посаді помічника голови комісії із законодавства Державної Думи РФ, що має вищу юридичну освіту - призначення відповідає вимозі Конституції РФ, оскільки має вищу юридичну освіту, вік 30 років, стаж роботи, згідно з вищеназваною інструкцією, зараховується в стаж роботи за юридичною професією.

Вимоги, що пред'являються до судді арбітражного суду, як і до судді іншого суду, єдині. Ці вимоги такі:

· Суддя зобов'язаний неухильно дотримувати Конституцію Російської Федерації і інші закони.

· Суддя при виконанні своїх повноважень, а також у позаслужбових відносинах повинен уникати всього, що міг би применшуючий авторитет судової влади, достоїнство судді або викликати сумнів в його об'єктивності, справедливості і безсторонності.

· Суддя не має право бути депутатом, належати до політичних партій і рухів, здійснювати підприємницьку діяльність, а також суміщати роботу в посаді судді з іншою оплачуваною роботою, крім наукової, викладацької, літературної і інакшої творчої діяльності. Суддя, що перебуває у відставці, має право також працювати в сфері правосуддя.

Статус і гарантії суддів визначаються:

· Конституцією РФ

· Законом РФ від 26 червня 1992 р. N 3132-1 "Про статус суддів в Російській Федерації" (з изм. і доп. від 14 квітня, 24 грудня 1993 р., 21 червня 1995 р.)

· Федеральним конституційним законом від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ "Про судову систему Російській Федерації"

ЗАДАЧА 2.

На мій погляд, дане рішення неправомірне. На території Російської федерації для розгляду суперечок існує система арбітражних судів, третейські суди (постійно діючі і що створюються для розгляду конкретної суперечки).

ЗАДАЧА 3.

Заява адвоката про відведення судді, на мій погляд, неправильно вмотивована. Відведення потрібно було вмотивувати тим, що є обставини, зухвалі сумнів в його безсторонності. Згідно з Законом РФ «Про статус суддів» суддя не має право бути депутатом, належати до політичних партій і рухів, здійснювати підприємницьку діяльність, а також суміщати роботу в посаді судді з іншою оплачуваною роботою, крім наукової, викладацької, літературної і інакшої творчої. Оскільки суддя Образцова, порушуючи закон, належить до політичного руху, саме ця обставина викликає сумнів в її безсторонності.

Згідно статті 5 АПК встановлюється незалежність суддів арбітражного суду: при здійсненні правосуддя судді арбітражного суду незалежні, підкоряються тільки Конституції РФ і федеральному закону. Яке б те не було сторонній вплив на судді, втручання в їх діяльність будь-яких державних органів, органів місцевого самоврядування і інакших органів, організацій, посадових осіб або громадян недопустимі і спричиняють за собою встановлену законом відповідальність. Гарантії незалежності суддів арбітражного суду встановлюються федеральним законом, а саме:

· передбаченою законом процедурою здійснення правосуддя; забороною, під загрозою відповідальності, чийого б те не було втручання в діяльність по здійсненню правосуддя;

· встановленим порядком припинення і припинення повноважень судді;

· правом судді на відставку;

· недоторканістю судді;

· системою органів суддівського співтовариства;

· наданням судді за рахунок держави матеріального і соціального забезпечення, відповідної його високому статусу.

· Суддя, члени його сім'ї і їх майно знаходяться під особливим захистом держави. Органи внутрішніх справ зобов'язані вжити необхідних заходів до забезпечення безпеки судді, членів його сім'ї, збереження належного їм майна, якщо від судді поступить відповідна заява.

· Суддя має право на зберігання і носіння службової вогнепальної зброї, яке видається йому органами внутрішніх справ по його заяві в порядку, передбаченому Законом Російської Федерації "Про зброю" (порядок видачі органами внутрішніх справ РФ службової зброї суддям затверджений постановою Уряду РФ від 18 грудня 1997 р. N 1575).

· Міністерство юстиції Російській Федерації, міністерства юстиції республік в складі Російській Федерації і інші органи юстиції здійснюють заходи по створенню умов, необхідних для судової діяльності, її кадровому, організаційному і ресурсному забезпеченню. Вищий арбітражний суд Російської Федерації здійснює заходи по створенню умов, необхідних для діяльності арбітражних судів. Діяльність військових судів забезпечується в порядку, передбаченому федеральним законом про військові суди.

· Гарантії незалежності судді, включаючи заходи його правового захисту, матеріального і соціального забезпечення, розповсюджуються на всі судді в Російській Федерації і не можуть бути відмінені і знижені інакшими нормативними актами Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації.

ЗАДАЧА 4.

Згідно із законом відведенню в арбітражному процесі можуть підлягати суддя, перекладач, експерт. Секретар арбітражного суду не є жодною з цих осіб (тобто не є учасником арбітражного процесу), отже не підлягає відведенню. Суддя в цьому випадку відхилить відведення.

Секретар Бумажкина за коректування протоколів може нести карну відповідальність.

ЗАДАЧА 5.

· Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 5 червня 1996 р. N 7 "Про затвердження Регламенту арбітражних судів"

· Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 31 жовтня 1996 р. N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді подів в суді першої інстанції" (з изм. і доп. від 9 липня 1997 р.)

· Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 22 жовтня 1997 р. N 18 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням положень Цивільного кодексу Російської Федерації про договір постачання"

Згідно ФКЗ Про арбітражні суди Пленум Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації: розглядає матеріали вивчення і узагальнення практики застосування законів і інакших нормативних правових актів арбітражними судами і дає роз'яснення з питань судової практики; з питань свого ведіння Пленум Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації приймає постанови, обов'язкові для арбітражних судів в Російській Федерації. Постанови, що приймаються пленумом ВАС РФ, є остаточними і оскарженню не підлягають.

ЗАДАЧА 6.

Суддя в даній задачі повинен припинити виробництво у справі згідно з пунктом 1 статті 85 АПК, оскільки якщо при розгляді справи арбітражним судом буде встановлено, що громадянин - учасник процесу втратив статус підприємця, то виробництво у справі припиняється.

Критерії розмежування компетенції між судами загальної юрисдикції і арбітражними судами були визначені спільною постановою Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ «Про деякі питання підвідомчості справ судам і арбітражним судам». Цією постановою встановлювалася, що у випадках, коли законодавчі акти РФ не дозволяють чітко розмежувати компетенцію між судом загальної юрисдикції і арбітражним судом, то при визначенні підвідомчості потрібно вийти з субъектного складу учасників і характеру правовідносин, якщо інакше не передбачене законом.

ТЕМА 3. ПРАВО НА ЗВЕРТАННЯ ДО АРБІТРАЖНОГО СУДУ. ОСНОВНІ ЗАДАЧІ АРБІТРАЖНИХ СУДІВ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

ЗАДАЧА 7.

На мій погляд в даній задачі процесуальне порушення в тому, що було відмовлено в прийнятті позовної заяви. У ч. 2 ст. 4 АПК записане, що вказані обличчя мають право звернутися до арбітражного суду тільки в захист державних і суспільних інтересів. Однак ця правова норма не забезпечена відповідними юридичними гарантіями. У відповідності зі ст. 104 АПК пред'явлення прокурором позову в захист прав організації або громадянина-підприємця не є основою до відмови в прийнятті позовної заяви, а в нашій задачі прокурор звернувся з позовом про стягнення заборгованості на користь організації - АТ «Балашихинська тепломережа».

Друге процесуальне порушення, на мій погляд в тому, що жалобу на відмову в прийнятті позовної заяви подав директор тепломережі.

У цій ситуації прокурор може оскаржити визначення про відмову в прийнятті позовної заяви.

ЗАДАЧА 8.

Процесуальне порушення в даній задачі полягає в тому, що суддя арбітражного суду Ржевський переправив жалобу в суд загальної юрисдикції, хоч повинен був або прийняти заяву, або відмовити в його прийнятті з вказівкою до якого органу позивачу потрібно звернутися за захистом свого порушеного права.

Директор підприємства повинен поступити згідно статті 14 закону об Госналогслужбе: жалоби підприємств будь-якої організаційно-правової форми на дії посадових осіб державних податкових інспекцій подаються в ті державні податкові інспекції, яким вони безпосередньо підлеглі. Жалоби розглядаються і рішення по них приймаються не пізніше за один місяць від дня надходження жалоби. Рішення по жалобах можуть бути оскаржені протягом одного місяця у вищестоящі державні податкові інспекції.

У разі незгоди підприємства з рішенням Головної державної податкової інспекції при Міністерстві фінансів воно може бути оскаржене цим підприємством в арбітражний суд.

Якщо начальник податкової інспекції підпише платіжне доручення на списання штрафу в безперечному порядку, то нічого не зміниться, оскільки згідно з постановою Конституційного Суду РФ від 06.11.97 року визнаний неконституційним безперечний порядок стягнення з юридичних лиць сум штрафів, а так само всієї суми прихованого або заниженого доходу без їх згоди, незалежно від того, яким органом - податковою поліцією або податковою інспекцією - приймається рішення про виробництво стягнення.

Акт вказаних органів повинен містити пропозицію про добровільну сплату у встановлений актом термін нарахованих сум штрафів. У разі несплати юридичною особою у встановлений термін сум штрафів, податковій інспекції належить звертатися до арбітражного суду.

ЗАДАЧА 9.

На мій погляд, підпис начальника ГНИ на акті перевірки є обставиною, на яких засновані позовні вимоги.

Платіжне доручення, підписане начальником ГНИ, на списання штрафних санкцій; підпис начальника ГНИ на платіжному дорученні; сам факт списання грошових коштів - ці основи служать доказами, підтверджуючими позовні вимоги.

ЗАДАЧА 10.

Процесуальне порушення в даній задачі полягає в тому, що супровідний лист з арбітражного суду по місцю знаходження «Кримінала-банку» з рекомендацією звернутися до арбітражного суду по місцю знаходження філії було підписано секретарем арбітражного суду Молодцової, хоч повинне бути підписане суддею, що розглядає позов.

Директору магазина потрібно оскаржити відмову в прийнятті позовної заяви, оскільки згідно статті 25 пункт 2 нового АПК позов до юридичної особи, витікаючий з діяльності його відособленого підрозділу, пред'являється по місцю знаходження відособленого підрозділу.

Якщо комісійний магазин пред'явив позов під час дії старого АПК, то його повинні були прийняти в арбітражному суді по місцю знаходження філії (згідно з постановою пленуму ВАС, вказаного в задачі). У цей час, в зв'язку з вступом в законну силу АПК 95 року, ця постанова втратила силу.

ЗАДАЧА 11.

Згідно статті 61 Цивільного кодексу РФ юридична особа може бути ліквідовано за рішенням суду у разі здійснення діяльності без належного дозволу (ліцензії) або діяльності, забороненої законом, або з інакшими неодноразовими або грубими порушеннями закону або інакших правових актів, або при систематичному здійсненні громадською або релігійною організацією (об'єднанням), добродійним або інакшим фондом діяльності, що суперечить його статутним цілям, а також в інакших випадках, передбачених Кодексом.

Вимога про ліквідацію юридичної особи може бути пред'явлена в суд державним органом або органом місцевого самоврядування, якому право на пред'явлення такої вимоги надано законом.

ЖКО не належить право вимоги про ліквідацію юридичної особи. Начальник ЖКО може повідомити до органів ГНИ, або до органу місцевого самоврядування по місцю реєстрації ТОО «Шарм», що дане товариство по місцю реєстрації не знаходиться.

Ліквідувати це підприємство можна в судовому порядку по позову органу ГНИ або органу місцевого самоврядування.

ЗАДАЧА 12.

Лист Вищого Арбітражного Суду РФ від 7 червня 1995 р. N С1-7/ОП-314

Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації просить при розгляді суперечок з участю місцевих органів податкової поліції враховувати наступне.

Відносини, що складаються між федеральними органами податкової поліції (в тому числі місцевими) і підприємцями і регульовані Законом Російської Федерації "Про федеральні органи податкової поліції", не є цивільно-правовими. Тому правоздатність учасників цих відносин не може визначатися відповідно до норм цивільного законодавства і ставитися в залежність від наділення їх статусом юридичної особи.

Внаслідок статті 5 названого вище Закону федеральні органи податкової поліції є централізованою системою, що включає, зокрема, місцеві органи податкової поліції.

У зв'язку з цим при розгляді позовів платників податків про визнання недійсними актів документальних перевірок, складених і затверджених місцевими органами податкової поліції, необхідно давати оцінку правомірності прийнятих керівниками вказаних органів рішень по суті, незалежно від того, чи наділений відповідний місцевий орган податкової поліції статусом юридичної особи.

Даний лист реєстрації в Мінюстиції не має потребу.

Аналогічного роз'яснення Верховного Суду РФ немає тому, що дані спори підвідомчі арбітражному суду РФ.

ТЕМА 4. КОНСТИТУЦІЙНІ ПРИНЦИПИ СУДОЧИНСТВА В РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦІЇ І АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС.

ЗАДАЧА 13.

ПРИКЛАДИ ЕКОНОМІЧНИХ СУПЕРЕЧОК:

· Державна податкова інспекція по Центральному району м. Красноярска звернулася до Арбітражного суду Красноярського краю з позовом до Челнокову Е. Б., що володіє статусом громадянина-підприємця, про стягнення прихованого ним доходу і штрафу в сумі 21 827 884 рубля за порушення податкового законодавства.

· Товариство з обмеженою відповідальністю "Івіца" звернулося до Арбітражного суду Свердловської області з позовом про визнання недійсним свідчення від 13.11.95 N 274 про право власності на майно і приміщення магазина N 63 "Господарські товари", виданого Комітетом по управлінню майном міста Каменськ-Уральського товариству з обмеженою відповідальністю "Калібр".

Роль третейських судів полягає в тому, що діючи як недержавний механізм дозволу суперечок, третейські суди, в порівнянні з судами арбітражними, надають учасникам суперечки ряд переваг: спеціалізація в питаннях, що стосуються фактичних взаємовідносин сторін, швидкість і економічність, відсутність прилюдності в діяльності, зручність для сторін відносно часу і місця дозволу суперечки і так далі. Вказані причини з'явилися однією з причин зростання популярності третейських судів останнім часом.

ЗАДАЧА 14.

ПРИНЦИПИ ДІЯЛЬНОСТІ АРБІТРАЖНИХ СУДІВ:

· Принцип назначаемости суддів арбітражних судів на посада

· Принцип поєднання одноосібного і колегіального складу суду при розгляді справ

· Принцип незалежності суддів арбітражного суду (стаття 178 АПК)

· Принцип рівності організацій і громадян перед законом і судом

· Принцип гласності (стаття 9 АПК)

· Державна мова судочинства в арбітражному суді (стаття 8 АПК)

ЗАДАЧА 15.

Відмінності в оформленні матеріалів при звертанні до арбітражного суду і суду загальної юрисдикції існують в тому, що при подачі позову в арбітражний суд вимоги позивача повинні бути з посиланням на закони і інакші нормативно-правові акти, а в суд загальної юрисдикції просто вимоги позивача.

При звертанні до арбітражного суду позивачу потрібно так само указати зведення про досудебном порядок урегулювання суперечки, якщо це передбачене федеральним законом або договором.

ЗАДАЧА 16.

На мій погляд, адвокат може порадити директору магазина оскаржити відмову в прийнятті позовної заяви, оскільки згідно з статтею 107 АПК немає ніяких підстав до відмови в прийнятті заяви.

ЗАДАЧА 17.

Ліквідація юридичної особи спричиняє його припинення без переходу прав і обов'язків в порядку правонаступництва до інших юридичних осіб, тому в зв'язку з відсутністю перспективи розгляду такої суперечки виробництво у справі повинне бути припинене.

Арбітражний суддя повинен припинити виробництво у справі, згідно статті 85 пункт 4 АПК.

На мій погляд, засновники підприємства не мають право на участь в арбітражному процесі. Справа в тому, що коли юридична особа наполягає на залучення в справу засновників, серед яких є трохи громадян, або одні громадяни, виникає колізія: арбітражний суд не має право розглядати спори з участю фізичних осіб, а залучити їх до справи, направити його по підвідомчості не можна, оскільки процесуальне законодавство не передбачає можливості передачі справ з арбітражних судів судам загальної юрисдикції і навпаки. Отже, в таких випадках у виробництво у справі повинне бути припинено.

ЗАДАЧА 18.

У даній задачі суд загальної юрисдикції повинен був, після виявлення помилки, припинити виробництво у справі згідно статті 219 ГПК, оскільки справа не підлягає розгляду в судах. У своєму визначенні суддя повинен був указати, що потрібно звернутися до арбітражного суду.

Арбітражний суддя Ржевський не міг на основі протоколів суду загальної юрисдикції винести рішення, оскільки суддя, що не вивчив всіх зібраних у справі доказів в судовому засіданні, не має право винести рішення. У цьому випадку порушений важливий принцип судочинства - принцип безпосередності. Це правило цілком виправдано: той, хто не вивчив доказів або вивчив докази, що не все є в справі в змагальній формі, не може зробити правильний висновок про наявність або відсутність маючого юридичне значення фактів, а значить може допустити помилку і при розв'язанні питання про права і обов'язки сторін.

ТЕМА 5. ПІДВІДОМЧІСТЬ І ПІДСУДНІСТЬ СПРАВ АРБІТРАЖНОМУ СУДУ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ТЕРМІНИ. ТРЕТЕЙСЬКИЙ СУД.

ЗАДАЧА 19.

Спори про визнання недійсними операцій приватизації розглядаються в суді або арбітражному суді по позову продавця, покупця, посередника, прокурора, депутата Державної Думи Російської Федерації, депутатів міських рад, Госькомімущества Росії, його територіального агентства, комітету по управлінню майном національно-державного, національно або адміністративно-територіальної освіти, інакшого правомочного державного органу в порядку і терміни, передбачені законодавством Російської Федерації і республік в складі Російській Федерації.

Вказані обличчя можуть оспорити приватизацію готелю в суді або арбітражному суді в порядку позовного виробництва.

ГК (ст. 167) розрізнює три небажаних для сторін наслідку недійсності операцій:

· двостороння реституція (відновлення колишнього стану), яка передбачає, що кожна з сторін передає іншою все придбане по операції в натурі, а якщо це неможливо - у вигляді грошової компенсації;

· одностороння реституція, при якій одна з сторін повертає отримане нею по операції іншій стороні, а та передає все, що отримала або повинна була отримати по операції, в дохід Російської Федерації;

· ніякої реституції, а все, що обидві сторони отримали або повинні були отримати по операції, стягається в дохід Російської Федерації.

Зацікавленою особою, що має право брати участь на процесі, може бути директор готелю Чичиков.

Голова міського комітету по майну повинен подати позов в суд або арбітражний суд про визнання операції приватизації недійсної, або направити до органів прокуратури матеріали для розв'язання питання про збудження карної справи.

ЗАДАЧА 20.

У новому АПК збереглася і встановлена в ст. 25 АПК 1992 р. виняткова підсудність суперечок, витікаючих з договору перевезення. У ч. 2 ст. 29 АПК передбачене, що позов до перевізника, витікаючий з договору перевезення, в тому числі коли перевізник є одним з відповідачів, пред'являється по місцю знаходження органу транспорту. У всіх випадках такі спори розглядаються арбітражним судом, діючим по місцю знаходження органу транспорту.

Підвідомчість в цьому випадку, на мій погляд, визначається виходячи з субъектного складу, тобто, якщо позов подає юридичну особу, то він повинен його пред'явити в арбітражний суд, якщо ж позов подає фізичну особу, то він повинен його подать в суд загальної юрисдикції.

Якщо договір був укладений до виходу нового АПК, то позов, у відповідності зі старою редакцією АПК, так само подається по місцю знаходження органу транспорту.

ЗАДАЧА 21.

Оскільки судом була визнана недійсна реєстрація ЖСК «Космос-3», то судом, у випадках, коли ліквідація проводиться за судовим рішенням, може бути передбачене покладання обов'язків ліквідатора на засновників (учасників) або на тих, хто уповноважений на проведення ліквідації засновницькими документами (п. 3 ст. 61, п. 2 ст. 62 ГК). Створюється ліквідаційна комісія, задача якої складається в тому, щоб зібрати борги юридичної особи і розрахуватися з його кредиторами.

Таким чином, кредитори зі своїми вимогами повинні звертатися в ліквідаційну комісію. Порядок задоволення вимог кредиторів визначається Цивільним Кодексом РФ.

ЗАДАЧА 22.

У тих випадках, коли відповідачем у справі є організація або громадянин Росії, але знаходяться вони за межами Російської Федерації, на території іншої держави, то позивач може пред'явити позов в арбітражний суд по своєму місцю знаходження або в арбітражний суд по місцю знаходження майна відповідача. Таким чином, на мій погляд, можна пред'явити позов по місцю зимової стоянки пароплава.

Якщо майно відповідача знаходиться на території трохи суб'єктів Федерації, то позов можна подати по місцю знаходженню будь-якого майна відповідача, в будь-якому суб'єктові федерації.

Якщо з'ясується, що після пред'явлення позову по місцю знаходження майна воно продане, арештовано, викрадено, то, на мій погляд, арбітражний суд все одно повинен прийняти позов до розгляду.

ЗАДАЧА 23.

Арбітражний суд не може прийняти позов, оскільки позов поданий неналежним позивачем. Право вимоги повернення внесків належить фізичним особам, а не акціонерному товариству.

Створене акціонерне товариство так само не може пред'явити позов про банкрутство фінансової компанії, оскільки згідно з Федеральним законом «Про неспроможність (банкрутстві)» правом на звертання до арбітражного суду із заявою про визнання боржника банкротом в зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань володіють боржник, кредитор, прокурор, податкові і інакші уповноважені згідно з федеральним законом органи.

Створене акціонерне товариство не володіє правом на звертання до суду з позовом про визнання фінансової компанії банкротом.

ЗАДАЧА 24.

Суд, в який поданий позов з питання, що є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка з сторін попросить про це не пізнє представлення своєї першої заяви по суті суперечки, припинити виробництво і направити сторони в арбітраж, якщо не знайде, що ця угода недійсна, втратило силу або не може бути виконано.

Таким чином, сторона, бажаюча що б спори розглядалися в арбітражному суді, повинна подати позов по дозволу якої-небудь суперечки. Оскільки друга сторона буде наполягати на припиненні справи і передачі суперечки на дозвіл третейським судом, то сторона, що подала позов, повинна буде довести, що угода про передачу суперечок в третейський суд недійсна, втратило силу або не може бути виконано.

ТЕМА 6. УЧАСНИКИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУ.

ЗАДАЧА 25.

На мій погляд, в цьому випадку арбітражний суд повинен розглянути справу по обставинах, що знову відкрилися, оскільки для перегляду судових актів по обставинах, що знову відкрилися характерне те, що тут незаконність або необгрунтованість судового акту, що переглядається є слідством відкриття обставин, які арбітражний суд не міг врахувати в момент винесення акту, оскільки ці обставини не були і не могли бути відомі особам, що ні беруть участь в справі, ні арбітражному суду і про них стало відомо лише після винесення судового акту.

У даній задачі арбітражному суду не було відомо, що позивач, в цьому випадку прокурор, відмовився від позову, інакше справа була б припинена по статті 85 АПК. Потрібно так само відмітити, що відмова прокурора від позову не позбавляє права організації, в захист якої він виступав, подати позов по тій же основі.

ЗАДАЧА 26.

Стаття 42 АПК говорить про участь в арбітражному процесі державних і інакших органів, виступаючих і арбітражному судовому процесі від свого імені в захист прав інших осіб.

Ця стаття не дає конкретного переліку державних і інакших органів, правомочних почати справа від свого імені в чужих інтересах, однак підкреслює, що спонукальним мотивом для збудження ними процесу в арбітражному суді може бути інтерес тільки суспільства і держави. Оскільки орган місцевого самоврядування в нашій задачі звернувся до суду з позовом про захист інтересів суспільства сліпих, то, я вважаю, що він звернувся в захист суспільних інтересів. Оскільки суспільство сліпих не відмовляється від позову, пред'явленого в його інтересах, то арбітражний суд повинен прийняти позов до розгляду.

Як я вже говорив, конкретного переліку організацій, які можуть пред'явити позов в арбітражний суд в захист державних і суспільних інтересів в АПК немає. Такі позови можуть бути подані прокурором, державними органами, органами місцевого самоврядування і інакшими органами.

ЗАДАЧА 27.

На мій погляд, рішення судді обгрунтоване. Відведення експерта обгрунтоване тим, оскільки була його службова або інакша залежність в минулому від директора готелю, що бере участь в справі. Залишення в справі перекладачки обгрунтоване тим, що немає підстав до її відведення.

Основи, для відведення судді, експерта, перекладачки, згідно з АПК РФ, наступні:

Суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відведенню:

· якщо він є родичем осіб, що беруть участь в справі, або їх представників;

· якщо він при попередньому розгляді даної справи брав участь як експерт, перекладач, прокурор, представник або свідок;

· якщо він особисто, прямо або непрямо, зацікавлений у виході справи або є інакші обставини, зухвалі сумнів в його безсторонності.

· До складу арбітражного суду, що розглядає справу, не можуть входити обличчя, що перебувають в спорідненості між собою.

Експерт і перекладач не можуть брати участь в розгляді справи і підлягають відведенню по основах, вказаних вище. Крім того, основами для відведення експерта є:

· його службова або інакша залежність в момент розгляду поділа або в минулому від осіб, що беруть участь в справі, або їх представників;

· виробництво ним ревізії, матеріали якої послужили основою або мотивом для звертання до арбітражного суду або використовуються при розгляді справи.

Відведення свідка АПК не передбачене.

ЗАДАЧА 28.

Адвокат не може бути представником в арбітражному суді у випадках:

· якщо він по даній справі надає або раніше надавав. юридичну допомогу особам, інтереси яких суперечать інтересам особи, що звернулася з проханням про ведіння справи;

· якщо він брав участь в справі як суддя, прокурор, експерт, фахівець, перекладач, свідок;

· якщо в розгляді справи бере участь посадова особа, з якою адвокат складається в родинних відносинах.

ЗАДАЧА 29.

Порівнюючи статті 50 АПК РФ «Повноваження представника» і статтю 46 ГПК з аналогічною назвою, можна сказати, що вони практично не відрізняються один від одного, тобто інакшими словами, повноваження представника в арбітражному і цивільному процесі однакові.

ЗАДАЧА 30.

Участь законних представників недієздатного громадянина в арбітражному процесі можлива. Законний представник недієздатного громадянина - хранитель. Згідно з Цивільним кодексом РФ хранителі є представниками підопічних внаслідок закону і здійснюють від їх імені і в їх інтересах всі необхідні операції (Стаття 32 ГК РФ). Хранителі виступають в захист прав і інтересів своїх підопічних у відносинах з будь-якими особами, в тому числі в судах, без спеціального повноваження, отже оформляти повноваження хранителя на участь в арбітражному процесі не потрібно.

ТЕМА 7. ДОКАЗИ. ВИДИ ДОКАЗІВ.

ЗАДАЧА 31.

На мою думку, підприємство повинно представити в арбітражний суд договір банківського рахунку з цим комерційним банком, а так само платіжне доручення, згідно з яким банк повинен був списати вказану в дорученні суму.

Підприємство може стягнути з банку упущену вигоду, оскільки згідно статті 395 ГК передбачена відповідальність за невиконання грошового зобов'язання:

· За користування чужими грошовими коштами внаслідок їх неправомірного утримання, ухиляння від їх повернення, інакшого прострочення в їх сплаті або необгрунтованого отримання або зберігання за рахунок іншої особи підлягають сплаті відсотки на суму цих коштів. Розмір відсотків визначається існуючою в місці проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, в місці його знаходження обліковою ставкою банківського відсотка на день виконання грошового зобов'язання або його відповідної частини. При стягненні боргу в судовому порядку суд може задовольнити вимогу кредитора, виходячи з облікової ставки банківського відсотка на день пред'явлення позову або на день винесення рішення. Ці правила застосовуються, якщо інакший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

· Якщо збитки, заподіяні кредитору неправомірним користуванням його грошовими коштами, перевищують суму відсотків, належну йому на основі пункту 1 справжньої статті, він має право вимагати від боржника відшкодування збитків в частині, що перевищує цю суму.

· Відсотки за користування чужими коштами стягуються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом, інакшими правовими актами або договором не встановлений для нарахування відсотків більш короткий термін.

ПРОЕКТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ.

Рекомендоване

В Арбітражний суд _ обл.

Позивач: (повне найменування організації, її поштові і банківські реквізити)

Відповідач: (повне найменування організації, її поштові і банківські реквізити

Ціна (сума) позову _ крб.

Держмито _ крб.

Позовна заява

"Між предприятием_(надалі позивач) і комерційним банком _(надалі відповідач) "_"_19_г. був укладений договір про банківський рахунок, згідно з яким відповідач прийняв зобов'язання приймати і зараховувати ті, що надходять на рахунок, відкритий позивачу, грошові кошти, виконувати розпорядження позивача про перелік і видачу відповідних сум з рахунку і проведення інших операцій по рахунку.

«_»_19_г. відповідач, згідно статті 849 Цивільного Кодексу Російської Федерації, був зобов'язаний списати суму _со рахунку по розпорядженню позивача не пізніше за день, наступний за вдень надходження в банк платіжного поручения_, однак не зробив цього в течії 5 днів, внаслідок чого позивач поніс збитки в размере_ рублів (розрахунок ціни позову виготовляється у відповідності зі статтею 395 ГК РФ).

На заявлену _ (дата) претензію відповідач своєї провини не визнав, посилаючись на недосвідченість свого працівника.

Відповідно до викладеного позивач просить стягнути з відповідача в свою пользу_ (сума), а також держмито в сумі _ крб. з видачею відповідних наказів.

Копія справжньої позовної заяви з копіями прикладених документів направлені відповідачу.

Додатки: 1. Копія договору від _

2. Платіжне требование

3. Копія претензії від _

4. Відповідь на претензію від _

5. Квитанція про відсилання претензії іншій

стороні за договором.

6. Розрахунок позовних вимог.

7. Підтвердження про сплату держмита.

8. Квитанція об відсилання копії позовної

заяви позивачу.

Керівник організації (Ф. І. Про.)

ЗАДАЧА 32.

У юриспруденції прийнято вважати, що предмет доведення складають факти матеріально-правового характеру, а склад їх встановлюється з урахуванням належних застосуванню в даній суперечці норм цивільного, адміністративного, фінансового, земельного або інакших галузей цивилистического напряму. Цей звичайний підхід відображає адресоване суду розпорядження з'ясовувати "наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, що бере участь в справі".

Я під предметом доведення розумію коло фактів, що мають юридичне значення для конкретної справи.

Під коштами розуміються письмові і речові докази, пояснення сторін і інших осіб, що беруть участь в справі, висновку експертів, свідчень свідків.

ЗАДАЧА 33.

Згідно статті 53 ГК РФ особа, яка внаслідок закону або засновницьких документів юридичної особи виступає від його імені, повинно діяти в інтересах юридичної особи, що представляється ним сумлінно і розумно. Воно зобов'язане на вимогу засновників (учасників) юридичної особи, якщо інакше не передбачене законом або договором, відшкодувати збитки, заподіяні ним юридичній особі. Таким чином, я передбачаю, що директор підприємства мав право погодитися почекати з отриманням боргу.

Мені здається, арбітражний суд запропонує особам, що беруть участь в справі, представити додаткові докази.

Якщо директор підприємства доведе, що протокол наради з угодою почекати з отриманням боргу він був вимушений підписати під впливом насилля, загрози з боку «крутих» хлоп'ята, що було присутнього на нараді, тобто що докази відповідачем були отримані з порушенням закону, то арбітражний суд позов задовольнить. Якщо ж директор таких доказів не представить, то арбітражний суд буде розглядати справу на основі доказів, що є, тобто відмовить в задоволенні позову.

ЗАДАЧА 34.

Домінуюче положення - виняткове положення господарюючого суб'єкта або трохи господарюючих суб'єктів на ринку товару, що не має замінника, або взаємозамінних товарів (далі - певного товару), що дає йому (ним) можливість впливати вирішальний чином на загальні умови звертання товару на відповідному товарному ринку або утрудняти доступ на ринок іншим господарюючим суб'єктам. Домінуючим признається положення господарюючого суб'єкта, частка якого на ринку певного товару становить 65 відсотків і більш, за винятком тих випадків, коли господарюючий суб'єкт доведе, що, незважаючи на перевищення вказаної величини, його положення на ринку не є домінуючим. Домінуючим також признається положення господарюючого суб'єкта, частка якого на ринку певного товару складає менше за 65 відсотків, якщо це встановлене антимонопольним органом, виходячи з стабільності частки господарюючого суб'єкта на ринку, відносного розміру часткою на ринку, належних конкурентам, можливості доступу на цей ринок нових конкурентів або інакших критеріїв, що характеризує товарний ринок. Не може бути визнано домінуючим положення господарюючого суб'єкта, частка якого на ринку певного товару не перевищує 35 відсотків (Закон РСФСР від 22 березня 1991 р. N 948-1 "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках").

Виходячи з вищесказаного, арбітражний суд повинен з'ясувати, чи займає радгосп «Овочівник» домінуюче положення на ринку, що послужило основою внесення його в реєстр монополістів.

Радгосп овочівник може оперувати будь-якими доказами (письмовими, свідчий свідченнями) з метою довести, що овочі завозяться на ринок з інших регіонів, і що його частка на місцевому ринку не перевищує 65 відсотків, тобто що основ включати його в реєстр монополістів немає.

ЗАДАЧА 35.

У цьому випадку суддя повинен призначити додаткову експертизу, оскільки виявлені нестачі першого висновку експерта. Додаткову експертизу має право призначити суддя на стадії підготовки поділа до розгляду після отримання і вивчення висновку експерта, раніше призначеного згідно з ст. 112 АПК. Вона може бути проведена після виявлення нестач першого висновку в ході його аналізу на судовому засіданні. У обох випадках суд діє самостійно, не чекаючи клопотання учасників суперечки, а одинаково не надаючи вирішального значення їх запереченням. За загальним правилом додаткову експертизу доцільно доручити тому ж експерту. Новому фахівцю доведеться знову вивчати матеріал, перевіряти методику і т. п. Виключення звісно можливі (як в нашій задачі).

Конструкція повторної експертизи розрахована на інакшу ситуацію. Вона допустима при незгоді суду з першим експертним висновком, причому незгода ця може виникнути тільки на судовому засіданні при аналізі даного висновку і його зіставлення з іншою доказовою інформацією. На відміну від додаткової повторна експертиза призначається тільки по клопотанню особи, що бере участь в справі, необов'язково того ж самого, який просив про експертизу спочатку. Повторна експертиза завжди і по цілком очевидних причинах поручається іншому фахівцю. Поряд з всіма матеріалами він отримує також раніше складений висновок і може піддати його критичному розбору. Оскільки в умові задачі не сказано, що суд не згодний з виведенням першого експертного, і не було клопотання особи, що бере участь в справі, то повторну експертизу призначити суд не може.

ЗАДАЧА 36.

На мій погляд, суд повинен використати свідчення свідка, оскільки частина 3 ст. 69 АПК зобов'язує свідка, що не володіє первинною інформацією, повідомляти про джерела своєї обізнаності. Свідок повідомив суду, що викладені ним відомості він черпнув на політичному мітингу, отже, немає підстав не приймати їх до уваги.

ТЕМА 8. ПРЕД'ЯВЛЕННЯ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ. ДОАРБИТРАЖНОЕ УРЕГУЛЮВАННЯ СУПЕРЕЧОК.

ЗАДАЧА 37.

При незгоді з діями посадових осіб податкових органів платники податків у відповідності зі статтею 14 Закону РСФСР "Про Державну податкову службу РСФСР" мають право оскаржити ці дії шляхом подачі жалоби в ті податкові інспекції, яким безпосередньо підлеглі ці посадові особи, або в суд (арбітражний суд).

Рішення по жалобах платників податків можуть бути оскаржені у вищестоящі державні податкові інспекції протягом одного місяця. Державній податковій службі Російській Федерації і державним податковим інспекціям надане право відміняти рішення нижчестоячих податкових інспекцій.

Платники податків при незгоді з рішенням Державної податкової служби Російської Федерації мають право звернутися до Вищого арбітражного суду Російської Федерації.

Встановлений порядок оскарження платниками податків рішень податкових органів за принципом їх підлеглості не позбавляє платника податків права на захист своїх переважних інтересів в судовому порядку (стаття 22 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації).

Таким чином, арбітражний суд повинен прийняти справу до розгляду.

Основа позову - це обставини, на які посилається позивач в підтвердження позовних вимог до відповідача, Предмет позову - матеріально-правова вимога до відповідача про здійснення певних дій, стриманість від їх здійснення; визнанні наявності або відсутності правовідношення, зміні або припиненні його.

Предметом позову в даній задачі буде вимога про визнання недійсним рішення органу податкової інспекції.

Основою позову буде рішення податкового органу про стягнення штрафу, а так само платіжне доручення на списання штрафних санкцій.

ЗАДАЧА 38.

На мій погляд, процесуальне порушення судді полягає в наступному: в процесі підготовки справи до судового розгляду, суддя з'ясував, що відповідачем в даній справі повинен бути не РЕУ-6, а тепломережа, і запропонував позивачу уточнити позовну вимогу. Однак така заміна не підлягає реалізації в стадії підготовки до судового засідання, а вирішується під час розгляду.

Предметом в даній задачі буде вимога відшкодування збитків, пов'язаних з реставрацією картини, і морального збитку. Основою позову є прорив труби і пошкодження картини.

Доказами у справі можуть служити факт прориву труби; рахунок, пред'явлений музею за реставрацію картини.

Позовна вимога, на мій погляд, повинна бути наступного змісту: «Прошу суд стягнути з тепломережі і тресту газового господарства моральний збиток в розмірі _рублей, а так само відшкодувати збитки, пов'язані з реставрацією картини в розмірі _рублей»

ТЕМА 9. АРБІТРАЖНІ ВИТРАТИ І ШТРАФИ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ТЕРМІНИ.

ЗАДАЧА 41.

Клопотання про відстрочку або розстрочку сплати державного мита, зменшення її розміру може бути задоволено арбітражним судом тільки в тих випадках, коли представлені документи свідчать про відсутність на банківських рахунках грошових коштів в розмірі, необхідному для сплати державного мита. При відсутності таких документів в задоволенні клопотання повинне бути відмовлено (постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 20 березня 1997 р. N 6 "Про деякі питання застосування арбітражними судами законодавства Російської Федерації про державне мито"). Виходячи з цього, арбітражний суд поверне позов Коробочкиной.

Порядок сплати держмита:

Державне мито по всіх справах, що дозволяються арбітражними судами в Російській Федерації, сплачується або стягається до федерального бюджету Російської Федерації.

1. Згідно ст. ст. 104, 149 і 165 АПК до позовної заяви, апеляційній і касаційній жалобі повинні додаватися документи, підтверджуючі сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. Відсутність таких документів в належних випадках спричиняє за собою повернення позовної заяви або жалоби, що передбачене п. 5 ч. 1 ст. 108, п. 3 ч. 1 ст. 151, п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК.

2. Державне мито стягується в порядку, встановленому інструкцією Державної податкової служби Російської Федерації "Про державне мито" від 13 березня 1992 р. N 5.

Мито сплачується до подачі відповідної заяви або жалоби. Виключення складають випадки звільнення заявника від сплати мита у встановленому порядку, а також відстрочки або розстрочки сплати мита. При зменшенні розміру мита вона сплачується відповідно в меншому розмірі.

Державне мито в сумі до 50 крб. включно сплачується митними марками, а при сумі понад 50 крб. - готівкою в кредитні установи або перераховується з рахунку платника в кредитній установі. Прийом кредитними установами мита від фізичних осіб в сумі понад 50 крб. здійснюється у всіх випадках з видачею квитанції встановленої форми суворої звітності.

Марки для сплати мита виготовляються достоїнством 50 коп., 1 крб., З крб., 5 крб., 10 крб., 20 крб., 50 крб. за єдиним для всієї Російської Федерації зразком, що затверджується Державною податковою службою Російської Федерації по узгодженню з Міністерством фінансів Російської Федерації. Марки державного мита реалізовуються установами банків. Порядок їх продажу визначається Центральним банком Російської Федерації. Куплені марки державного мита поверненню не підлягають. Митні марки наклеюються на відповідних заявах або апеляційних і касаційних жалобах, що подаються в арбітражний суд, і гасяться підписом посадової особи, що приймає або що видає документ, або накладенням штемпеля або друку арбітражного суду з вказівкою дати погашення, при цьому підпис посадової особи повинен пройти по тексту марки на вільне поле паперу.

Платіжні доручення на безготівкове перерахування мита, квитанції банку про прийом грошей в сплату мита залучаються до відповідних документів, оплачуваних митом.

На платіжних дорученнях повинна бути зроблена відмітка кредитної установи про перелік в дохід бюджету Російської Федерації з рахунку платника сум в сплату державного мита, платіжні документи повинні містити відомості, підтверджуючі сплату мита у справі, до якого документ залучений, і зарахування її до бюджету.

У випадках, коли по одному платіжному документу мито перераховується за декілька справ, належних розгляду в даному арбітражному суді, цей документ залучається до однієї з справ. У інших справах проводиться відмітка про суму мита, сплачену у справі, і вказується справа, в якій знаходиться платіжний документ.

3. У вказаних ст. ст. 108, 151, 168 і 88 АПК випадках повернення позовної заяви, апеляційної або касаційної жалоб, залишення арбітражним судом позову без розгляду не перешкоджають повторному поводженню з позовом або жалобою в загальному порядку після усунення допущеного порушення. При повторному поводженні з позовом або жалобою мито сплачується знову на загальних основах.

На мій погляд, фермеру Коробочкиной потрібно реалізувати яке-небудь ліквідне майно, або використати позикові кошти для сплати держмита, або вдатися до допомоги інших осіб, оскільки якщо сплата державного мита у встановлених порядку і розмірі зроблена за позивача (заявника), за особу, що подає апеляційну або касаційну жалобу, іншою особою, арбітражний суд повинен вийти з того, що державне мито фактично сплачене, зарахована до федерального бюджету і, отже, основ для повернення позовної заяви (заяви), жалоби по мотиву сплати державного мита неналежною особою не є.

ЗАДАЧА 42.

Згідно з Цивільним Кодексом РФ загальний термін позовної давності встановлюється в три роки (стаття 196). Течія терміну позовної давності починається з дня, коли обличчя взнало або повинне було дізнатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з певним терміном виконання течія позовної давності починається по закінченні терміну виконання.

Таким чином, юрисконсульт правий, доводячи, що термін не пропущений, оскільки його початок відноситься до моменту, коли ТОО повинне було повернути гроші за кредитним договором. Оскільки терміни не пропущені, суддя не відмовить в розгляді позову.

Вимога банку:

Прошу стягнути з відповідача (ТОО) на користь банку борг за кредитним договором в сумі _рублей, відсотки за використання кредиту в суммме_рублей, держмито в размере_рублей, а усього _рублей.

У забезпечення позову прошу суд накласти арешт на майно відповідача.

ЗАДАЧА 43.

Пред'явлення позову в терміни, встановлені для захисту порушеного або оспорюваного права, насамперед пов'язане з дотриманням термінів позовної давності, і регламентується статтею 12 ГК РФ (стаття 196: Загальний термін позовної давності встановлюється в три роки; стаття 197: Для окремих видів вимог законом можуть встановлюватися спеціальні терміни позовної давності, скорочені або більш тривалі в порівнянні із загальним терміном).

Суддя в цьому випадку не міг відмовити в прийнятті позовної заяви, оскільки по-перше, стаття 107 АПК РФ не містить такої основи до відмови в прийнятті позовної заяви, а у- других, вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом незалежно від витікання терміну позовної давності. Позовна давність застосовується судом тільки по заяві сторони в спорі, зробленій до винесення судом рішення.

Відновлення пропущених термінів регламентується ГК РФ. Під відновленням маються на увазі дії суду, який, незважаючи на пропуск терміну позовної давності, вважає за необхідним захистити порушене право. Для цього суд повинен визнати причини пропуску терміну позовної давності шанобливим. ГК, на відміну від Кодексу 1964 року, допускає відновлення терміну позовної давності тільки в тих випадках, коли порушене право належить громадянинові.

Оскільки в ст. 205 ГК які-небудь обмовки на цей рахунок відсутні, потрібно визнати, що право суду відновити терміни позовної давності відноситься до всіх громадян, включаючи громадян-підприємців. Відповідно відновлення пропущених термінів позовної давності повинно вважатися виключеним лише для юридичних осіб.

Таким чином, якщо заготконтора є юридичною особою, то суд відмовить про відновлення термінів.

ЗАДАЧА 44.

Питання про накладення штрафу дозволяється в засіданні арбітражного суду в складі, визначеному у відповідності зі ст. 14 АПК. Засідання арбітражного суду проводиться в порядку, передбаченому гл. 16 Кодекси. Питання про накладення штрафу розглядається з участю в засіданні осіб, відносно яких він вирішується. У відсутність вказаних осіб питання може розглядатися, якщо вони були належним образом сповіщені і відсутній їх клопотання про відкладення справи, Таке клопотання не підлягає задоволенню, якщо воно заявлене без шанобливих причин і направлене на штучне затягнення розгляду питання. Оскільки Ісаєв знаходиться в зарубіжному відрядженні, і він клопочеться про перенесення слухання справи, представивши необхідні докази, то суддя швидше всього винесе визначення про задоволення клопотання.

За загальним правилом, у визначенні про відкладення розгляду справи повинні вказуватися: причина відкладення поділа, дії, які повинні бути довершені до розгляду справи в наступному засіданні, термін встановлення причин, перешкоджаючих подальшому руху справи, час і місце проведення наступного засідання.

Учасники арбітражного процесу сповіщаються суддею визначенням або інакшим документом, які прямують з повідомленням про вручення.

На мій погляд, суддя по своєму розсуду вирішує, чи є причина, представлена особою в клопотанні про перенесення слухання справи, шанобливої. На мій погляд це хвороба, відрядження і інша причина, перешкоджаюча явки в судове засідання.

ТЕМА 10. ЗБУДЖЕННЯ СПРАВИ В АРБІТРАЖНОМУ СУДІ, ПІДГОТОВКА ДО РОЗГЛЯДУ. ПРИПИНЕННЯ ВИРОБНИЦТВА У СПРАВІ. ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

ЗАДАЧА 45.

Арбітражний суд залишає позов без розгляду якщо є угода осіб, що беруть участь в справі, про передачу даної суперечки на дозвіл третейського суду і можливість звернення до третейського суду не втрачена і якщо відповідач, що заперечує розгляду справи в арбітражному суді, не пізніше за свою першу заяву по суті спора заявить клопотання про передачу суперечки на дозвіл третейського суду. Таким чином, якщо друга сторона в даній задачі заявить клопотання про передачу суперечки на дозвіл третейського суду, то арбітражний суд залишить позов без розгляду.

ЗАДАЧА 46.

На мій погляд, завод повинен представити факти невідповідності фактичних даних діяльності заводу, з газетними статтями.

З пропозицією знайти потрібні матеріали суд звертається до зацікавлених осіб, "якщо визнає неможливим розглянути справу на основі доказів, що є ". Абстрактний аналіз дозволяє укласти, що виникнення подібного роду тупикової ситуації немислиме. Навіть при повній відсутності доказів не виключено винесення рішення, що базується на невиконанні якого-небудь з сторін обов'язку доведення, а тому що програла суперечку.

Отже, при розкритті поняття неможливості розгляду справи без додаткових відомостей про факти належить враховувати ряд інших норм Кодексу. До числа головних з них треба віднести норми, що зобов'язують суди першої інстанції винести рішення обгрунтовані, а вищестоящі суди дотримання цієї вимоги перевіряти (див. ч. 1 ст. 124, ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст, 158, ст. 188 АПК).

Залишається ще питання про те, як діяти суду, що оголосив про неможливість розгляди справи на базі згідних даних, що зажадав від учасників процесу нову інформацію, але по яких-небудь причинах нічого що не отримав, Вихід один: винести рішення. Інші форми завершення виробництва тут непридатні.

Оскільки завод до розгляду справи не представив додаткових доказів по позову, арбітражний суд повинен був розглядати справу на основі що є, а не повертати матеріали справи. У цьому криється процесуальне порушення. Крім цього, процесуальне порушення є в тому, що відповідач зажадав уточнення, в яких конкретно виразах порушується ділова репутація і просив представлення доказів цього. Тільки суд має право запропонувати особам, що беруть участь в справі, представити додаткові докази, якщо визнає неможливим розглянути справу на основі доказів, що є.

Позивач може оскаржити рішення про відмову в розгляді справи.

ЗАДАЧА 47.

Процесуальне порушення в даній задачі, на мій погляд, криється в тому, що отримані з порушенням федеральних законів зведення взагалі не можна іменувати доказами. Кваліфікація будь-якого матеріалу як доказового передбачає його подальшу перевірку і оцінку. Протиправно зібрана інформація такій обробці зазнавати не повинна.

Наступне порушення в тому, що суддя має право був запропонувати сторонам представити додаткові докази у справі, і роз'яснити сторонам їх право на укладення світової угоди, а не ставити їм ультиматум: або замінити докази, або укласти світову угоду.

ЗАДАЧА 48.

Новий АПК уперше надав сторонам право укласти світову угоду, Це зумовлене розширенням сфери дії принципу диспозитивності в арбітражному процесі.

Світова угода - це угода сторін про припинення судової суперечки на основі взаємних поступок. Суть світової угоди полягає в закінченні процесу шляхом мирного урегулювання суперечки, тобто досягнення визначеності у відносинах між сторонами на основі волевиявлення самих сторін,

Ще на стадії підготовки справи до судового розгляду суддя повинен вжити заходів до примирення сторін (п. 9 ст. 112 АПК) і з'ясувати, чи не збираються сторони закінчити процес шляхом мирного урегулювання суперечки.

Заходи до примирення сторін арбітражний суд приймає і в підготовчій частині засідання суду. Проявляючи ініціативу до мирного урегулювання суперечки, арбітражний суд тим самим сприяє його дозволу без державного примушення і на взаємоприйнятних для сторін умовах.

Світова угода сторони має право укласти тільки у справах позовного виробництва, Воно може бути затверджене в будь-якій інстанції (див. ст. 37 АПК).

Закон вимагає, щоб укладена сторонами світова угода була оформлена в письмовому вигляді. Сторони повинні підписати його і подати на затвердження арбітражного суду.

Укладення світової угоди, як і будь-яка інша розпорядлива дія сторін, здійснюється під контролем арбітражного суду, який всякий раз повинен перевірити, чи не суперечить представлена сторонами світова угода закону і чи не порушує воно права інших осіб (ст. 37 АПК). При наявності вказаних обставин суд повинен відмовити в затвердженні світової угоди.

Про затвердження світової угоди суд виносить визначення, в якому детально викладає його умови. Затверджуючи світову угоду, арбітражний суд повинен припинити виробництво у справі (п. 7 ст. 85 АПК). На вказане визначення арбітражного суду може бути подана жалоба (ч. 4 ст. 86 АПК).

По своєму процесуальному значенню визначення суду про затвердження світової угоди і припинення виробництва у справі прирівнюється до судового рішення і у разі невиконання його сторонами підлягає примусовому виконанню. При наявності такого визначення позивач не має право повторно звернутися до суду з тотожним позовом.

ПРОЕКТ ВИЗНАЧЕННЯ АРБІТРАЖНОГО СУДУ.

Герб Російської Федерації

_

(повне найменування арбітражного суду)

Визначення

про встановлення світової угоди

м. Челябинск Поділо № 20

"15" серпня 19 97 м.

Суддя Тіхоміров Антон Валерьевич

розглянувши в судовому засіданні справу по позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» (позивач)

до авторемонтному підприємства «Колесо» (відповідач)

про недотримання договору оренди приміщення, належному позивачу, що знаходиться за адресою вулиця Польова, 6

за участю в засіданні з боку позивача директора ТОВ «Каскад» Полушкина Віктора Миколайовича, юрисконсульта Самаріной Надії Петрівни, з боку відповідача директора підприємства «Колесо» Волкова Михайла Миколайовича

встановив між позивачем і відповідачем світова угода, згідно з якою відповідач зобов'язується погасити заборгованість по орендній платі за шість місяців в течії п'яти банківських днів, позивач в свою чергу зобов'язується відмовитися від вимоги сплати відповідачем пені за прострочення.

Керуючись пунктом 7 статті 85 і статтею 86 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, визначив:

1. Виробництво у справі припинити.

2. На визначення може бути подана апеляційна жалоба в арбітражний суд міста Челябінська.

Суддя Тіхоміров Антон Валерьевич.

ТЕМА 11. СУДОВИЙ РОЗГЛЯД.

ЗАДАЧА 49.

Я передбачаю, юрисконсульт однієї з сторін заявила, що порушений принцип безперервності, хоч насправді це не так. Принцип безперервності свідчить, що розгляд справи здійснюється при незмінному складі суду. У разі заміни судді або одного з суддів при колегіальному розгляді справи розгляд справи повинне бути зроблено з самого початку. Основної, значення, закладене в цей принцип, складається в тому, щоб забезпечити уважний підхід до розгляду і дозволу справи. Суддя не може, розглядаючи одну справу, відволікати увагу на розгляд інших справ. Перерва в судовому засіданні може бути призначена тільки для відпочинку. У виняткових випадках арбітражний суд має право оголосити перерву в засіданні на термін не більш трьох днів. Винятковими випадками можуть вважатися хвороба судді, необхідність отримання доказу. До прийняття рішення у справі або відкладення його до розгляду арбітражний суд не має право розглядати інші справи.

На мій погляд, в протоколі судового засідання описувати, що під час судового засідання згасло світло на двадцять хвилин, не потрібно.

ЗАДАЧА 50.

Третя особа для арбітражного процесу є не менш характерним суб'єктом, ніж в цивільному процесі. Суб'єкту правовідношення, що перебуває під прямим впливом (впливом) спірного матеріального правовідношення, що є предметом розгляду в арбітражному суді, необхідна процесуальна гарантія від можливого прямого або непрямого ущемлення його суб'єктивних прав. Він повинен взяти участь в справі.

Під особами, що беруть участь в справі розуміються ті учасники процесу, які в тій або інакшій мірі і по різних мотивах, але безпосередньо зацікавлені у виході справи, і саме з цієї причини виступають в процесі від свого імені, можуть впливати на його хід, оскільки наділяються певним комплексом процесуальних прав, що дають ним таку можливість. Про кожного з них є спеціальна норма або ряд норм. Роль і можливості в процесі у них різні, загальним же є те, що всі вони сприяють нормальному ходу розгляду і дозволу суперечки.

Статус особи, що бере участь в справі, одинаково як і інакшого учасника процесу, виникає з моменту вступу в процес або залучення його до участі в справі з ініціативи арбітражного суду. У разі нез'явлення в судове засідання будь-кого з, осіб, що беруть участь в справі, по причинах, визнаних судом шанобливими, суд має право відкласти розгляд справи. Таким чином, виключення фабрики з числа осіб, що беруть участь в справі, є порушенням закону.

Якщо причини нез'явлення в судове засідання, по яких директор фабрики клопотався про відкладення справи, визнані судом шанобливими, то процес повинен бути відкладений.

Жалоба на рішення суду повинна бути направлена в той же суд, який виніс рішення.

ЗАДАЧА 51.

Укладення світової угоди, як і будь-яка інша розпорядлива дія сторін, здійснюється під контролем арбітражного суду, який всякий раз повинен перевірити, чи не суперечить представлена сторонами світова угода закону і чи не порушує воно права інших осіб. При наявності вказаних обставин суд повинен відмовити в затвердженні світової угоди.

Таким чином, оскільки в нашій задачі в одному з пунктів порушується вимога законодавства, суд повинен був відмовити в затвердженні світової угоди, а не приводити цей пункт відповідно до законодавства.

Що ж до виправлення стилістичних помилок, то описки, друкарські помилки і арифметичні помилки, помічені до оголошення рішення, виправляються в тексті з обмовкою перед підписами суддів. Після оголошення рішення внесення виправлень і доповнень за загальним правилом не допускається.

Однак у випадках, передбачених ч. 1 ст. 139 АПК, допущені в рішенні описки, друкарські помилки і арифметичні помилки можуть бути виправлені і після оголошення рішення як з ініціативи арбітражного суду, так і по заяві осіб, що беруть участь в справі. Закон наказує, щоб зроблені виправлення не зачіпали істоти рішення.

Про роз'яснення рішення і про виправлення описок, друкарських помилок або арифметичних помилок арбітражний суд виносить визначення. Якщо сторона заперечувала про виправлення стилістичних помилок, вона має право оскаржити визначення суду.

ЗАДАЧА 52.

У перших, в цивільному процесі протокол судового засідання складається секретарем в самому судовому засіданні або при здійсненні окремої процесуальної дії поза засіданням.

У арбітражному процесі так само ведеться в судовому засіданні або при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням, тільки веде протокол головуючий в судовому засіданні суддя або іншої суддя складу, що розглядає справу.

Зміст протоколу засідання арбітражного суду має свою специфіку: в ньому відбивається не весь хід судового розгляду, а тільки зведення про ті дії, які перераховані в частині 1 статті 123 АПК, при умові, що вони були довершені судом.

У цивільному процесі протокол судового засідання повинен містити всі істотні моменти розгляду справи або здійснення окремої процесуальної дії.

ТЕМА 12. РІШЕННЯ І ВИЗНАЧЕННЯ АРБІТРАЖНОГО СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ЗАДАЧА 53.

Проект визначення до задачі 6.

Герб Російської Федерації

_

(повне найменування арбітражного суду)

_

(поштова адреса)

Визначення

про припинення виробництва у справі

м. _ Справа N _

"_"_ 19 _ м.

Суддя _

(прізвище, ініціали)

розглянувши в судовому засіданні справу по позову _

_

(найменування позивача)

до _

(найменування відповідача)

_

про _

_

за участю в засіданні

_

_

встановив: одна з сторін в процесі дозволі справи втратила статус підприємця. У зв'язку з цим суперечка стала непідвідомча арбітражному суду.

Керуючись пунктом 1 статті 85 і статтею 86 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, визначив:

1. Виробництво у справі припинити.

2. На визначення може бути подана апеляційна жалоба в арбітражний суд_

(найменування арбітражного суду)

Судья_

Проект визначення до задачі 27.

Герб Російської Федерації

_

(повне найменування арбітражного суду)

_

(поштова адреса)

Визначення

про відведення експерта.

м. _ Справа N _

"_"_ 19 _ м.

Суддя _

(прізвище, ініціали)

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника автокомбината про відведення експерта Манілова

за участю в засіданні

_

_

встановив: є обставини, що дозволяють поставити під сумнів участь в справі експерта Манілова, оскільки він, будучи другом однієї з сторін, непрямо зацікавлений у виході справи.

Керуючись пунктом 1 статті 17 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, визначив:

1. Клопотання про відведення експерта Манілова задовольнити

2. На визначення може бути подана апеляційна жалоба в арбітражний суд_

(найменування арбітражного суду)

Судья_

ЗАДАЧА 54.

У зв'язку з введенням в дію нового Арбітражно-процесуального Кодексу постанова пленуму Вищого арбітражного суду «Про введення в дію Арбітражно-процесуального кодексу РФ» направлена на роз'яснення арбітражним судам порядок розгляду позовів, касаційних жалоб, протестів, поданого до 1июля 1995 року. Зокрема пленумом ВАС встановлено, що арбітражним судам потрібно мати на увазі, що норми Кодексу, крім тих, що містяться в розділі 21, застосовуються при розгляді після 1 липня 1995 року справ, в тому числі що поступили до цієї дати.

Арбітражним судам потрібно мати на увазі, що з 1 липня 1995 року вводиться апеляційна інстанція. Тому касаційні жалоби на рішення арбітражних судів в суб'єктах Російської Федерації, подані до 1 липня 1995 року і не розглянуті до 1 липня 1995 року, повинні розглядатися 1 липня 1995 року арбітражними судами, в яких прийняті рішення, в порядку, передбаченому розділом 20 Кодексу.

Протести і заяви про принесення протестів, не розглянуті в арбітражних судах республік до 1 липня 1995 року прямують разом з справами в Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації.

Протести, принесені до 1 липня 1995 року в колегію Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації по перевірці в порядку нагляду законності і обгрунтованості рішень арбітражних судів, що набрав законної чинності, розглядаються цією колегією і після 1 липня 1995 року, тому вказана колегія діє надалі до розгляду всіх протестів, принесених в неї до 1 липня 1995 року.

ЗАДАЧА 55.

Коментар до справи N 8055/95

(остановление Вищого Арбітражного Суду

від 21 травня 1996 р.)

Суть справи.

Банк надав кредит індивідуальному приватному підприємству в розмірі 25 млн. рублів і зажадав його повернення, а також відповідно до умов договору-стягнення 280 відсотків річних за користування кредитом, плюс 560 відсотків річних за користування кредитом зверх встановленого терміну, плюс 2 відсотки в день (730 відсотків річних) неустойки у вигляді пені від суми заборгованості (кредиту і відсотків).

1. Рішення про задоволення позову відмінене з напрямом справи на новий розгляд для перевірки наступних обставин:

- за кредитним договором (стаття 113 Основ цивільного законодавства) кредитор передає позичальнику гроші, а той зобов'язується їх повернути, з сплатою відсотків: стягування підвищених відсотків вимагає оцінки виходячи з норм цивільного законодавства, регулюючих кредитні відносини;

- якщо належна сплаті неустойка явно несумірна наслідкам порушення зобов'язання, суд має право зменшити неустойку (стаття 333 ГК);

- суд зобов'язаний дослідити питання про співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання.

2. Суд першої інстанції порушив право відповідача на захист, не направивши йому визначення про прийняття справи до виробництва, і розглянув справу в його відсутність.

Таке порушення у відповідності зі статтею 128 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації 1992 року було основою до скасування рішення при умові, якщо це порушення привело або могло привести до прийняття неправильного рішення.

Довідка.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 158 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації 1995 року таке порушення є в будь-якому випадку основою до скасування рішення суду першої інстанції.

Заслужений юрист Російської Федерації Б. Полонський

Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ

від 11 грудня 1996 р. N 570/96

Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації розглянула протест заступника Голови Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації на постанову Федерального арбітражного суду Північно-Кавказького округу від 03.09.96 у справі N 145-1/95.

Заслухавши і обговоривши доповідь судді, Президія встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада" звернулося до Вищого арбітражного суду Республіки Адигея з позовом до акціонерного комерційного агропромислового банку "Агропромбанк" про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків і штрафу.

Рішенням від 15.11.95 позовні вимоги частково задоволені.

Федеральний арбітражний суд Північно-Кавказького округу в зв'язку з неодноразовими жалобами сторін тричі перевіряв законність і обгрунтованість рішення по даній справі і ухвалив в зв'язку з цим постанови: від 21.02.96, від 13.05.96 і від 03.09.96.

Як видно з матеріалів справи, судді Плотникова Л. Н. і Рижков Ю. В. брали участь в розгляді справи в касаційній інстанції по 2 рази.

Згідно з статтею 18 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації суддя, що брав участь в розгляді справи в якій-небудь інстанції, не може брати участь в його повторному розгляді в тій же інстанції.

У відповідності зі статтею 176 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації основою до скасування постанови арбітражного суду є порушення норм матеріального або процесуального права. У цьому випадку порушення процесуального права виразилося в тому, що справа розглянута арбітражним судом в незаконному складі.

У протесті заступника Голови Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації пропонується постанова касаційної інстанції від 03.09.96 відмінити, справу направити для розгляду в законному складі в Федеральний арбітражний суд Північно-Кавказького округу.

Президія вважає, що протест підлягає задоволенню в зв'язку з порушеннями процесуального права, допущеними при прийнятті постанови від 03.09.96.

Керуючись статтями 187-189 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації постановила:

постанову Федерального арбітражного суду Північно-Кавказького округу від 03.09.96 у справі N 145-1/95 відмінити.

Справу направити на новий розгляд в Федеральний арбітражний суд Північно-Кавказького округу.

Голова Вищого

Арбітражного Суду

Російської Федерації В. Ф. Яковльов

ЗАДАЧА 56.

Нестачі судового рішення можуть бути виправлені і шляхом його роз'яснення. Цей спосіб усунення нестач рішень частіше за все використовується при винесенні судами невизначених рішень, тобто таких, в яких нечітко вирішене питання про наявність або відсутність прав і обов'язків сторін відносно об'єкта спірного правовідношення, або не позначено належно найменування сторін, їх реквізити. Наприклад, приймаючи рішення, суд в його резолютивній частині вказує: "стягнути з відповідача на користь истца' 3 мільйона 200 тисяч рублів". Оскільки резолютивна частина рішення арбітражного суду повинна дослівно увійти в зміст виконавчого листа, то такий виконавчий лист буде неможливо виконати. Звідси і необхідність в роз'ясненні рішення.

Роз'яснення рішення укладається в більш повному і ясному викладі тих частин рішення, з'ясування яких викликає ускладнення. При цьому суд не має право змінити його зміст і не може торкатися тих питань, які не були відображені в судовому рішенні.

У законі нічого не говориться про термін, протягом якого може бути поставлений питання про роз'яснення рішення. Однак цільова спрямованість і зміст цієї процесуальної дії дозволяють прийти до висновку, що воно не допускається, якщо рішення приведене у виконання або закінчився термін, передбачений законом для пред'явлення його до примусового виконання і цей термін не відновлений.

У відповідності з ч. 1 ст. 139 АПК роз'яснити рішення має право лише арбітражний суд, що вирішив суперечку, Суд приступає до роз'яснення рішення тільки по заяві осіб, що беруть участь в справі. Закон не надав арбітражному суду право роз'яснювати рішення з своєї ініціативи.

У нашій задачі, відповідач, отримавши визначення суду про роз'яснення судового рішення, і вважаючи, що під виглядом роз'яснення арбітражний суд виніс додаткове рішення, має право оскаржити це визначення.

ЗАДАЧА 57.

Згідно статті 22 АПК «Підвідомчість справ» арбітражному суду підвідомчі справи по економічних спорах, виникаючих з цивільних, адміністративних і інакших правовідносин. Таким чином, спори про визнання недійсними (повністю або частково) ненормативних актів державних органів, органів місцевого самоврядування і інакших органів, не відповідних законам і інакшим нормативним правовим актам і що порушують права і законні інтереси організацій і громадян входять в компетенцію арбітражного суду. Таким чином, на мій погляд, якщо оспорюваний акт госоргана був переданий в компетенцію органів місцевого самоврядування, і не був відмінений останнім, підлягає розгляду в арбітражному суді, оскільки підвідомчість в цьому випадку не змінилася. Отже, суддя повинен продовжувати розгляд справи.

ТЕМА 13. ПЕРЕВІРКА ЗАКОННОСТІ І ОБГРУНТОВАНІСТЬ РІШЕНЬ В АППЕЛЯЦИОННОЙ І КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЯХ.

ЗАДАЧА 59.

Виробництво в касаційній інстанції, як це передбачене новим АПК, не має нічого спільного з однойменним процесуальним інститутом, який був передбачений АПК 1992 р. Касаційне виробництво по новому Кодексу призначене для перевірки судових актів арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій, що вступили в законну силу. Таким чином, нарівні з наглядовим виробництвом і переглядом по обставинах, що знову відкрилися введена ще одна форма перевірки судових актів, що вступили в законну силу.

На відміну від всіх інакших форм перевірки, передбачених АПК, судові акти перевіряються касаційною інстанцією лише з точки зору їх законності. Тому посилання в касаційній жалобі на недоведеність обставин поділо або невідповідність висновків про фактичні взаємовідносини осіб, що беруть участь в справі, обставинам справи не допускається.

Новий спосіб перевірки судових актів, враховуючи зарубіжний досвід, передбачає додаткові гарантії захисту прав осіб, що беруть участь в справі.

ЗАДАЧА 60.

Про прийняття касаційної жалоби до виробництва суддя виносить визначення. У визначенні вказується час і місце розгляду касаційної жалоби. Визначення прямує особам, що беруть участь в справі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Обличчя, що подало касаційну жалобу, має право відмовитися від неї до винесення постанови (стаття 172 АПК). Суд має право відхилити відмову від жалоби, по основах, передбачених в частині 4 статті 37 АПК (арбітражний суд не приймає відмову від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову, не затверджує світову угоду, якщо це суперечить законам і інакшим нормативним правовим актам або порушує права і законні інтереси інших осіб) і розглянути справу в касаційному порядку.

Заявник в цьому випадку оскаржити дії касаційної інстанції не може.

ЗАДАЧА 61.

Згідно статті 175 АПК касаційна інстанція має право відмінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд в інстанцію арбітражного суду, рішення або постанова якої відмінене. Таким чином, як я розумінню, касаційна інстанція в окремих випадках при скасуванні рішень не може передати справу в інший арбітражний суд.

ЗАДАЧА 62.

Апеляційна інстанція може відмінити рішення по наступних основах: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність що мають значення для справи обставин, які арбітражний суд вважав встановленими; невідповідність виведення, в рішенні. Касаційна інстанція таких основ до скасування рішень не має. У цьому і існує різниця в основах по скасуванню рішень. Інакшими словами апеляційна інстанція перевіряє рішення арбітражних судів з точки зору законності і обгрунтованості, а касаційна інстанція тільки з точки зору законності (хоч оскільки між законністю і обгрунтованістю існує тісний взаємозв'язок, то при якщо при перевірці касаційною інстанцією законності рішення виявитися його недостатня обгрунтованість, то АПК в цьому випадку наказує відмінити рішення і передати справу на новий розгляд).

ЗАДАЧА 63.

Різниця на мій погляд в тому, що при скасуванні касаційною інстанцією рішення воно прямує на новий розгляд в суд, що виніс рішення, яке може потім знову бути оскаржене в касаційній інстанції, а винесення нового рішення набирає законної чинності з моменту його прийняття і оскарженню не підлягає. Не погоджуючись з постановою касаційної інстанції обличчя, що беруть участь в справі можуть подати прохання про принесення протесту в порядку нагляду.

ТЕМА 14. ВИРОБНИЦТВО В ПОРЯДКУ НАГЛЯДУ.

ЗАДАЧА 64.

Протести мають право приносити тільки перерахованих в законі посадових осіб: Голова Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, Генеральний прокурор Російської Федерації, заступник Голови Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації і заступник Генерального прокурора Російської Федерації.

Інакші посадові особи (наприклад, Голова федерального арбітражного суду округу або прокурор області, краю) права на принесення протестів в порядку нагляду на рішення, що вступило в законну силу або постанову не мають.

По протестах в порядку нагляду має право розглядати і приймати рішення тільки Президія Вищого Арбітражного Суду РФ, оскільки по чинному законодавству в системі арбітражних судів він один діє як судово-наглядовий орган.

На мій погляд, в даній задачі Президія ВАС відмінить рішення і направить його на новий розгляд, оскільки згідно з договором між позивачем і відповідачем 20% житлової площі повинне бути передано кооперативному підприємству за плату.

Суд так само повинен встановити, в якій мірі сторони виконували свої зобов'язання будівництва житлового будинку в частині фінансування, від цього також залежить рішення суперечки.

ЗАДАЧА 65.

Справа, вказана в задачі, була розглянута пленумом ВАС. Рішення і доводи приводжу повністю.

У протесті заступника Голови Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації пропонувалося відмінити рішення, що відбулися і відмовити в позові в зв'язку з витіканням терміну позовної давності.

Постановою наглядової колегії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 29.08.94 протест залишений без задоволення, а рішення і постанова - без змін. При цьому колегія послалася на те, що майно здане в оренду неналежною особою і що позовна давність не може бути застосована, оскільки відповідач до прийняття рішення не заявив про цю обставину, а на вимоги про визнання недійсними операцій, не відповідних законодавству, позовна давність не розповсюджується.

У протесті Голови Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації поставлене питання про скасування всіх рішень, що відбулися у справі і відмову в позові.

Пленум вважає, що протест підлягає задоволенню по наступних основах.

Згідно з договором від 01.06.91 Краснодарський крайобщепитсоюз, що виступив як орендодавець, передав організації орендарів ресторану "Бургас" в оренду з правом викупу майновий комплекс ресторану.

Вмотивовуючи недійсність договору тим, що Краснодарський крайобщепитсоюз створений як добровільне об'єднання підприємств і тому не є належним орендодавцем, судові інстанції не брали до уваги наступну обставину.

Указом Президента Російської Федерації від 14.10.92 N 1230 "Про регулювання орендних відносин і приватизації майна державних і муніципальних підприємств, зданого в оренду" на відповідні комітети по управлінню майном покладалася обов'язок по переоформленню договорів оренди. На виконання цього Указу Комітетом по управлінню майном міста Краснодара договір від 01.06.91 був переоформлений на договір від 25.12.92 N 159 з товариством з обмеженою відповідальністю "Бургас", створеним трудовим колективом орендаря.

Одночасно комітет затвердив план приватизації товариства "Бургас", в якому способом приватизації означався викуп орендованого майна.

Ці дії свідчать про те, що Комітет по управлінню майном міста Краснодара схвалив договір від 01.06.91 і, отже, у відповідності зі статтею 28 Основ цивільного законодавства операція створила правові наслідки для орендодавця з моменту її здійснення.

Питання дійсності операцій, довершених від імені іншої особи особою, не уповноваженою на здійснення операції, або з перевищенням повноваження регулюється ст. 183 Цивільного кодексу Російської Федерації (частина перша) від 30 листопада 1994 р.

Норми Цивільного кодексу, що Раніше діяли РСФСР встановлювали річний термін позовної давності для захисту прав по спорах між юридичними особами (стаття 78). Його витікання було основою до відмови в позові (стаття 87). Вимоги про визнання операцій недійсними відносилися до числа тих, на які розповсюджувалася позовна давність.

Відносно договору від 01.06.91 річний термін на день поводження з позовом закінчився. Закінчився він і до вступу в дію на території Російській Федерації Основ цивільного законодавства, тому повинен застосовуватися без заяви сторони.

Перевірка, проведена прокуратурою міста Краснодара, показала, що договір від 01.06.91 взятий в день, яким він датований, тобто до вступу внаслідок Закону Російської Федерації "Про приватизацію державних і муніципальних підприємств в Російській Федерації".

Отже, наглядова колегія необгрунтовано указала на те, що до вимоги про визнання договору від 01.06.91 недійсним позовна давність непридатна.

Сам по собі факт неналежної перевірки Комітетом по управлінню майном міста Краснодара відповідності законодавству договору від 01.06.91 при його переоформленні не спричиняє недійсність договору від 25.12.92 N 159. Інших основ для визнання цього договору недійсним позивач не привів.

Керуючись статтями 139, 140 Арбітражних процесуальних кодекси Російської Федерації, Пленум Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації постановив:

протест Голови Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації задовольнити.

Рішення від 15.03.94, постанова від 11.05.94 Краснодарського крайового арбітражного суду і постанова колегії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації по перевірці в порядку нагляду законності і обгрунтованості рішень арбітражних судів, що набрав законної чинності, від 29.08.94 у справі N 6-24 відмінити.

У позові Комітету по управлінню майном міста Краснодара відмовити.

Голова Вищого Арбітражного Суду

Російської Федерації В. Ф. Яковльов

Секретар Пленуму, суддя Вищого Арбітражного

Суду Російської Федерації А. М. Хачикян

ТЕМА 15. ПЕРЕГЛЯД ПО ОБСТАВИНАХ РІШЕНЬ СУДОВИХ АКТІВ, що ЗНОВУ ВІДКРИЛИСЯ АРБІТРАЖНОГО СУДУ, що НАБРАЛИ ЗАКОННОЇ ЧИННОСТІ.

ЗАДАЧА 67.

Обставини, що Знову відкрилися потрібно відрізняти від нових обставин, виниклих після розгляду справи і винесення судового акту, а також від обставин, що змінилися, т. е. обставин, які були встановлені в основу судового акту, але згодом змінилися. Виникнення як нових обставин, так і зміна обставин може послужити основою для пред'явлення нового позову, але не для перегляду судового акту по обставинах, що знову відкрилися.

ЗАДАЧА 68.

Згідно статті 192 АПК до основ для перегляду рішень відносяться обставини, встановлені вироком суду, що вступив в законну силу, пов'язані із злочинними діями сторін, інших осіб, що беруть участь в справі, їх представників або злочинними діяннями суддів, довершеними при розгляді справи.

Сам факт злочинної діяльності вказаних осіб, незалежно від наслідків, які вони спричинили для винесеного судового акту, завжди є основою до перегляду, оскільки судовий акт в цьому випадку позбавляється сили і значення акту правосуддя,

Потрібно також мати на увазі, що злочинні діяння суддів повинні безпосередньо відноситися до даного конкретного судового акту, що переглядається, а не до інших судових актів, винесених з його участю.

Таким чином, застосовно до нашої задачі, необгрунтовано було відмовлено в прийнятті заяви для перегляду рішення по обставинах, що знову відкрилися.

Оскільки, згідно статті 196 пункт 2 АПК визначення про відмову в задоволенні заяви про перегляд по обставинах, що знову відкрилися може бути оскаржено, то відмова в нашій задачі, згідно з цією статтею можна оскаржити. Жалоба прямує в касаційну інстанцію в порядку, передбаченому статтею 179 АПК (касаційні жалоби на визначення арбітражного суду).

ЗАДАЧА 69.

Згідно статті 192 АПК РФ основою для перегляду рішень по обставинах, що знову відкрилися служать встановлені вироком, що вступив в законну силу судна явно помилкові свідчення свідка, явно помилковий висновок експерта, явно неправильний переклад, підробленість документів або речових доказів, що призвели за собою прийняття незаконного або необгрунтованого судового акту. Таким чином, якщо зацікавлена сторона встановить, що експерт зробив неправильний висновок через недостатню компетентність, то цей факт не служить для перегляду рішення.

ЗАДАЧА 71.

Згідно статті 192 АПК основою до перегляду рішення може служити скасування судового акту арбітражного суду, рішення, вироку суду або постанови іншого органу, що послужив основою до прийняття даного рішення.

Таким чином, якщо нормативний акт, на який посилався арбітражний суд, що прийняв рішення, визнаний неконституційним, то ця обставина є основою для перегляду рішення.

Терміни і порядок розгляду в таких випадках регулюється статтею 193 АПК, тобто зацікавлене особу подає заява про перегляд по обставинах рішення (визначення), що вступило в законну силу, що знову відкрилися в арбітражний суд, що прийняв це рішення (визначення), особами, що беруть участь в справі, не пізніше за один місяць від дня відкриття обставин, службовців основою для перегляду судового акту.

ТЕМА 16. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ АКТІВ.

ЗАДАЧА 72.

У випадках, коли відносно одного і того ж боржника збуджено декілька виконавчих виробництв, вони об'єднуються в зведене виконавче виробництво і на майно боржника в межах загальної суми стягнення, виконавського збору і передбачуваних витрат по здійсненню виконавчих дій накладається арешт, що дозволяє виконати виконавчий документ незалежно від арештів майна боржника, зроблених в забезпечення іншого позову (позовів).

При виконанні вимог, передбачених статтею 78 (черговість стягнення) федерального закону «Про виконавче виробництво», встановлюється єдина за часом пред'явлення виконавчого документа до виконання послідовність задоволення вимог стягувачів кожної черги.

ЗАДАЧА 73.

Згідно статті 4 федерального закону «Про виконавче виробництво» вимоги судового пристава-виконавця по виконанню судових актів і актів інших органів обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб і громадян на всій території Російській Федерації. У разі невиконання вимог судового пристава-виконавця він застосовує заходи, передбачені статей 45. закону «Про виконавче виробництво» (заходи примусового виконання)

Опір судовому приставу-виконавцю при здійсненні ним функцій по виконанню судових актів і актів інших органів спричиняє відповідальність, передбачену законодавством Російської Федерації.

У випадках, якщо судовим приставам-виконавцям при виконанні ним службових обов'язків перешкоджають в здійсненні виконавчих дій або загрожує небезпека їх життя і здоров'ю, то сприяння судовим приставам-виконавцям повинні надавати працівники міліції, в межах, наданих їм федеральним законом.

ЗАДАЧА 74.

Згідно статьи46 федеральних закони «Про виконавче виробництво порядок звернення стягнення на грошові кошти і інакше майно боржника наступний:

1. Звернення стягнення на майно боржника складається з його арешту (описи), вилучення і примусової реалізації.

2. Стягнення по виконавчих документах звертається насамперед на грошові кошти боржника в рублях і іноземній валюті і інакші цінності, в тому числі що знаходяться в банках і інакших кредитних організаціях.

Готівка грошові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.

3. При наявності відомостей про грошові кошти, що є у боржника і інакші цінності, що знаходяться на рахунках і у внесках або на зберіганні в банках і інакших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Якщо відомостей про наявність або про відсутність у боржника-організації рахунків і внесків в банках і інакших кредитних організаціях не є, судовий пристав-виконавець запитує вказані відомості у податкових органів.

Податкові органи зобов'язані в триденний термін представити судовому приставу-виконавцю необхідну інформацію.

Така ж інформація в порядку, визначуваному Державною податковою службою Російської Федерації, може бути представлена стягувачу по його заяві при наявності у нього виконавчого листа з неистекшим терміном давності.

4. При відсутності у боржника грошових коштів в рублях, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на грошові кошти боржника у іноземній валюті.

5. При відсутності у боржника грошових коштів, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на інакше належне боржнику майно, за винятком майна, на який згідно з федеральним законом не може бути звернене стягнення.

Боржник має право указати ті види майна або предмети, на які потрібно звернути стягнення насамперед. Остаточно черговість звернення стягнення на грошові кошти і інакше майно боржника визначається судовим приставом-виконавцем.

6. Стягнення на майно боржника, в тому числі на грошові кошти і інакші цінності, що знаходяться в готівці або на рахунках і у внесках або на зберіганні в банках і інакших кредитних організаціях, звертається в тому розмірі і об'ємі, які необхідні для виконання виконавчого документа з урахуванням стягнення виконавського збору і витрат по здійсненню виконавчих дій.

У випадку, коли боржник має майно, належне йому на праві загальної власності, стягнення звертається на його частку, визначувану згідно з федеральним законом.

ЗАДАЧА 75.

Виконавчі дії повинні бути довершені і вимоги, що містяться у виконавчому документі, виконані судовим приставом-виконавцем в двомісячний термін від дня надходження до нього виконавчого документа. Якщо стягувач вважає, що судовий пристав-виконавець навмисно відтягає термін виконання, то на дії судового пристава-виконавця по виконанню виконавчого документа, виданого арбітражним судом, стягувачем або боржником може бути подана жалоба в арбітражний суд по місцю знаходження судового пристава-виконавця в 10-дневний термін від дня здійснення дії (відмови в здійсненні дії).

ЗАДАЧА 76.

У приведеній в задачі ситуації можна передбачити, що при виявленні у боржника декількох рахунків, потрібно звернутися до арбітражного суду, що виніс дане рішення, із заявою про видачу по одному судовому акту (рішенню) декількох виконавчих листів для пред'явлення їх в різні банківські установи (ст. 199 АПК РФ). Можна також, оцінивши перспективу фінансово-господарської діяльності боржника, просто залишити виконавчий лист, що є в банку, де відкритий розрахунковий рахунок боржника, з розрахунку на які-небудь грошові надходження.

Крім цього, згідно з федеральним законом «Про виконавче виробництво виконавчий документ, в якому містяться вимоги судових актів і актів інших органів про стягнення грошових коштів, може бути направлений стягувачем безпосередньо в банк або інакшу кредитну організацію, якщо стягувач має в своєму розпорядженні відомості про рахунки боржника, що є там і про наявність на них грошових коштів, або судовому приставу-виконавцю, якщо такими відомостями він не має в своєму розпорядженні.

ТЕМА 17. ВИРОБНИЦТВО У СПРАВАХ З УЧАСТЮ ІНОЗЕМНИХ ОСІБ. ОСОБЛИВОСТІ ВИРОБНИЦТВА ПО ОКРЕМИХ КАТЕГОРІЯХ СПРАВ. ПОРІВНЯЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ РОЗГЛЯДУ СПРАВ В АРБІТРАЖНИХ І ТРЕТЕЙСЬКИХ СУДАХ.

ЗАДАЧА 77.

Особливість справ про неспроможність (банкрутстві) підприємств складається в тому, що це не позовне виробництво, не суперечка.

Згідно із законом «Про неспроможність) банкрутстві підприємств, основою для збудження виробництва у справі про неспроможність (банкрутстві) є заява в арбітражний суд боржника, кредитора (кредиторів) і прокурора.

Оскільки в нашій задачі невідомо, чи виплачена стягнута арбітражним судом грошова сума, розглянемо обидва варіанти.

Якщо сума позивачу виплачена, то він перестає бути кредитором підприємства, отже, не може подати в арбітражний суд заяву про збудження виробництва у справі про неспроможність.

Якщо сума позивачу не виплачена, і вона в загальній складності становить 500 мінімальних заробітних плат, то позивач може оскаржити визначення арбітражного суду про відмову прийняти заяву.

ЗАДАЧА 78.

Згідно із законом «Про неспроможність (банкрутстві) для визначення наявності ознак банкрутства боржника приймається до уваги розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, суми позики з урахуванням відсотків, належних сплаті боржником, за винятком зобов'язань перед громадянами, перед якими боржник несе відповідальність за спричинення шкоди життя і здоров'ю, зобов'язань по виплаті авторської винагороди, а також зобов'язань перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, витікаючих з такої участі. Належні сплаті за невиконання або неналежне виконання грошового зобов'язання неустойки (штрафи, пеня) не враховуються при визначенні розміру грошових зобов'язань.

Для визначення наявності ознак банкрутства боржника приймається до уваги розмір обов'язкових платежів без урахування встановлених законодавством Російської Федерації штрафів (пені) і інакших фінансових (економічних) санкцій.

ЗАДАЧА 79.

Згідно статті 183 закону «Про неспроможність (банкрутстві) підприємств» при наявності письмового заперечення хоч би одного кредитора боржника проти ліквідації боржника керівник боржника зобов'язаний звернутися до арбітражного суду із заявою про визнання боржника банкротом в двотижневий термін з моменту закінчення терміну для заяви вимог кредиторів і заперечень кредиторів проти ліквідації боржника. Будь-який з кредиторів боржника в будь-який момент до завершення процедури ліквідації боржника може звернутися до арбітражного суду із заявою про визнання боржника банкротом.

ЗАДАЧА 80.

У практиці арбітражних судів виникло питання про те, які державні органи мають право звертатися із заявами про визнання неспроможними (банкротами) федеральних підприємств-боржників, не здатних забезпечити обов'язкові платежі до бюджету і позабюджетних фондів.

Внаслідок пунктів 1 (Федеральне управління у справах про неспроможність (банкрутстві) при Державному комітеті Російській Федерації по управлінню державним майном (далі іменується - Федеральне управління) представляє від імені держави інтереси власника при розв'язанні питань про неспроможність (банкрутстві) відносно федеральних державних підприємств, а також підприємств і організацій, в капіталі яких є частка (внесок) Російської Федерації (далі іменуються - підприємства) і 3 Укази Президента Російської Федерації від 22.12.93 N 2264 "Про заходи по реалізації законодавчих актів про неспроможність (банкрутстві) підприємств" Федеральному управлінню у справах про неспроможність (банкрутстві) при Госькомімуществе Росії доручено представляти від імені держави інтереси власника при розв'язанні питань про неспроможність відносно федеральних державних підприємств, а також організацій, в капіталі яких є частка (внесок) Російської Федерації, направляти в арбітражний суд заяви про визнання підприємств-боржників неспроможними (банкротами), якщо підприємства самі не подають такі заяви на основі рішення, прийнятого Федеральним управлінням.

Згідно з пунктом 7 постанови Уряду Російської Федерації від 20.05.94 N 498 "Про деякі заходи по реалізації законодавства про неспроможність (банкрутстві) підприємств" Федеральне управління у справах про неспроможність (банкрутстві) має право виступати від імені держави як кредитора при розв'язанні питань про неспроможність (банкрутстві) організацій незалежно від їх організаційно-правової форми у разі невиконання цими організаціями зобов'язань по платежах до федерального бюджету або позабюджетних фондів.

У зв'язку з цим в тих випадках, коли із заявами про визнання вказаних вище організацій неспроможними (банкротами) звертаються до арбітражного суду Пенсійний фонд Російської Федерації (як орган, контролюючий сплату обов'язкових платежів у позабюджетний фонд), Міністерства фінансів Російської Федерації (на основі пункту 7 Указу Президента Російської Федерації від 23.05.94 N 1006 "Про здійснення комплексних заходів по своєчасному і повному внесенню до бюджету податків і інакших обов'язкових платежів") і державні податкові інспекції (у разах несплати цими організаціями податків і інакших обов'язкових платежів), арбітражному суду необхідно направляти Федеральному управлінню у справах про неспроможність (банкрутстві) всі визначення про збудження виробництва у справах про неспроможність (банкрутстві).

ЗАДАЧА 81.

Згідно статті 11 закону про неспроможність (банкрутстві) підприємств кредиторами за грошовими зобов'язаннями є російські і іноземні фізичні і юридичні особи, а також Російська Федерація, суб'єкти Російської Федерації, муніципальні освіти. Правом на подачу заяви кредитора про визнання боржника банкротом (далі - заява кредитора) володіють особи, що визнаються згідно з справжнім Федеральним законом конкурсними кредиторами.

Виходячи з цього можна сказати, що іноземні організації, організації з іноземними інвестиціями мають право на поводження із заявою про банкрутство в арбітражний суд.

ЗАДАЧА 82.

Достатніми основами, необхідними для визнання підприємства банкротом, є нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями і (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів, якщо відповідні зобов'язання і (або) обов'язки не виконані ним протягом трьох місяців з моменту настання дати їх виконання.

ЗАДАЧА 83.

Стаття 46 Конституції Російської Федерації говорить про право на судовий захист всіх осіб в Російській Федерації. Таким чином, іноземні громадяни і фірми прирівняні в правах на правосуддя до громадян Російської Федерації.

Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації створює нову спеціалізовану судову процедуру для дозволу суперечок в області економічних відносин. Діючий АПК РФ увібрав в себе багато які досягнення світової юридичної думки: змагальність сторін, альтернативность компетенції, різноманітність способів оскарження судових рішень і інші.

Особливо потрібно відмітити, що АПК РФ розглядає різні шляхи дозволу суперечок з участю іноземних осіб. Відносно подібних суперечок можливі альтернативна підсудність, застосування іноземного права, міжнародних угод; ці спори розглядаються у всіх ланках арбітражної системи і т. д.

Новели, що Містяться в законі направлені на те, щоб будь-який з арбітражних судів, регіону Росії, функціонував як складова частина єдиної системи. Це означає, що арбітражний суд застосовує єдине матеріальне і процесуальне законодавство (в тому числі в спорах з участю іноземних фірм і компаній), при рівній для всіх можливості оскарження судових рішень.

Арбітражний суд має право розглядати підвідомчий йому суперечка з участю іноземної сторони, належним образом сповіщеної про суть заявлених вимог, час і місце розгляду справи, і що не заявила клопотання про передачу суперечки на дозвіл третейського суду до винесення рішення арбітражним судом (ст. 119, 23, 87 АПК РФ).

Обидва ці положення знаходяться відповідно повному до норм міжнародного права і дозволяють зберігати повагу до судової процедури.

Учасникам арбітражного процесу необхідно знати, що:

- юридичний статус іноземної особи повинен бути підтверджений випискою з торгового реєстру країни походження або інакшого еквівалентного доказу юридичного статусу іноземної особи відповідно до законодавства країни його місцезнаходження, громадянства або постійного місцепроживання;

- арбітражний суд приймає як доказ офіційні іноземні документи при умові їх легалізації і представлення завіреного перекладу на російську мову;

- арбітражний суд приймає іноземні документи без їх легалізації у випадках, передбачених двостороннім міжнародним договором або Гаагської конвенцією, скасовуючою вимоги легалізації іноземних офіційних документів (1961 р.);

- вручення судових документів іноземній стороні, що бере участь в спорі проводиться арбітражним судом через Міністерство юстиції Російській Федерації, консула Російської Федерації і компетентний по законодавству іноземної держави орган, якщо інакше не передбачене міжнародною угодою.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ, що ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ.

1. АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС. Підручник для студентів юридичних ВУЗов і факультетів. Під редакцією завідуючого кафедрою цивільного процесу юридичного факультету Московського державного університету ім. М. В. Ломоносова, доктори юридичних наук, професори Треушникова М. К. Моськва, 1995

2. «ГАРАНТ» Довідкова інформаційно-правова система. НПП «Гарант- сервіс»

3. КОМЕНТАР ДО АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ. Юридична фірма «Контракт» Москва, 1995

ВИКОНАВ СТЕПАНА А. В.