Реферати

Реферат: Соціальна стратифікація

Православно-славянская цивілізація. Основні віхи й особливості становлення слов'янської цивілізації. Поділ східних слов'ян на східного і західного росіян, а потім західних на українців і білорусів. Спільність і розходження історичного шляху розвитку західного і східного суспільства.

Основоположники модерн танцю. Поняття модерн-танцю. Дебют нового напрямку. Хореографічний театр США. Підвищений інтерес і до афро-американської культури. Формування техніки Марти Грехем. Вплив музикантів і художників на Мерса Каннингхема. Робота над танцем "Зимова гілка".

Автоматизація годівлі тварин. Технологічна характеристика об'єкта автоматизації. Основні параметри і розрахунки роздавальника кормів РКС-3000М, реле, кінцевого вимикача ВК-300С (із сальником). Електрична принципова схема кормораздатчика. Розробка щита керування системи.

Машинобудівний комплекс. Місце машинобудування в єдиному народному господарстві Росії. Розміщення галузей комплексу. Фактори, що визначають розвиток і особливості розміщення важкого машинобудування і приладобудування. Розвиток виробництва верстатів і ковальсько-пресового устаткування.

М.-Ф. Гендель. Народився в родині цирюльника-хирурга. Його вчителем був композитор і органіст Ф. В. Цахау. У 17 років Г. зайняв місце органіста і музикуального керівника собору в Галлі.

МОСКОВСЬКА АКАДЕМІЯ МВС РОСІЇ

КАФЕДРА СОЦІАЛЬНО - ПОЛІТИЧНИХ ДИСЦИПЛІН

РЕФЕРАТ

по темі

Сучасні теорії соціальної стратифікації.

ВИКОНАВ: Слухач 3-го курсу 311 навчальної групи

заочної форми навчання

МА МВС Росії

лейтенант юстиції

Трофимов А. А.

МОСКВА 2001р.

План:

1. Доданки стратифікації

2. Історичні типи стратифікації

3. Класова система

4. Стратифікація російського суспільства

5. Бідність і нерівність

СОЦІАЛЬНА СТРАТИФІКАЦІЯ

Соціальна стратифікація- центральна тема соціології. Вона описує соціальну нерівність у суспільстві, розподіл соціальних шарів за рівнем доходів і способу життя, по чи наявності відсутності привілеїв. У первісному суспільстві нерівність була незначним, тому стратифікація там майже була відсутня. У складних суспільствах нерівність дуже сильне, вона поділило людей по доходах, рівню утворення, влади. Виникли касти, потім стану, а пізніше - класи. В одних суспільствах перехід з одного соціального шару (страти) в іншій заборонений; є суспільства, де такий перехід обмежений, і є суспільства, де він цілком дозволений. Воля соціальних переміщень (мобільність) визначає те, якої є суспільство - закритим чи відкритої.

1. Доданки стратифікації

Термін "стратифікація" прийшов з геології, де він позначає розташування шарів Землі по вертикалі. Соціологія уподібнила будівлю суспільства будівлі Землі і разместиласоциальние шари (страти) також по вертикалі. Підставою служитлестница доходів: бідняки займають нижчу сходинку, заможні групи населення - середню, а багаті - верхню.

Багаті займають самі привілейовані посади і мають самі престижні професії. Як правило, вони краще оплачуються і зв'язані з розумовою працею, виконанням управлінських функцій. Вожді, королі, царі, президенти, політичні лідери, великі бізнесмени, вчені і діячі мистецтв складають еліту суспільства. До середнього класу в сучасному суспільстві відносять лікарів, юристів, викладачів, кваліфікованих що служать, середню і дрібну буржуазію. До нижчих шарів - некваліфікованих робітників, безробітних, жебраків. Робітничого клас, відповідно до сучасного представлень, складає самостійну групу, що займає проміжне положення між середнім і нижчим класами.

Багаті з вищого класу мають більш високий рівень утворення і більший обсяг влади. Бідні з нижчого класу мають незначну владу, доходами і рівнем утворення. Таким чином, до доходу як головному критерію стратифікації додаються престиж професії (заняття), обсяг влади і рівень утворення.

Доход- кількість грошових надходжень чи індивіда родини за визначений період часу (місяць, рік). Доходом називають суму грошей, отриману у виді зарплати, пенсій, посібників, аліментів, гонорарів, відрахувань від прибутку. Доходи найчастіше витрачаються на підтримку життя, але якщо вони дуже високі, то накопичуються і перетворюються в багатство.

Багатство- накопичені доходи, тобто кількість наявних чи упредметнених грошей. В другому випадку вони називаютсядвижимим (автомобіль, яхта, цінні папери і т.п.) инедвижимим (будинок, твори мистецтва, скарбу) майном. Звичайне багатство передаетсяпо спадщині. Спадщину можуть одержувати як працюючі, так і непрацюючі, а доход - тільки працюючі. Крім них доход є в пенсіонерів і безробітних, але його немає в жебраків. Багаті можуть працювати і не працювати. У тім і в іншому випадку вони являютсясобственниками, оскільки мають багатство. Головне надбання вищого класу не доход, а накопичене майно. Частка зарплати невелика. У середнього і нижчого класів головним джерелом існування виступає доход, тому що в першого якщо і є багатство, то воно незначно, а в другого його немає зовсім. Багатство дозволяє не трудитися, а його відсутність змушує працювати заради зарплати.

Сутьвласти- у здатності нав'язувати свою волю всупереч бажанню інших людей. У складному суспільстві властьинституциализирована, тобто охороняється законами і традицією, оточена привілеями і широким доступом до соціальних благ, дозволяє приймати життєво важливі для суспільства рішення, у тому числі закони, як правило, вигідні вищому класу. В усіх суспільствах люди, що володіють тим чи іншому виду влади - політичної, економічної чи релігійний, - складають институциализированнуюелиту. Вона визначає внутрішню і зовнішню політику держави, направляючи її у вигідне для себе русло, чого позбавлені інші класи.

Престиж- повага, якою в суспільній думці користаються та чи інша професія, посада, рід заняття. Професія юриста престижніше професії чи сталевара сантехніка. Посада президента комерційного банку престижніше посади касира. Усі професії, заняття і посади, що існують у даному суспільстві, можна розташувати зверху вниз налестнице професійного престижу. Ми визначаємо професійний престиж інтуїтивно, приблизно. Але в деяких країнах, насамперед у США, социологиизмеряютего за допомогою спеціальних методів. Вони вивчають суспільну думку, порівнюють різні професії, аналізують статистику й у підсумку одержують точнуюшкалу престижу. Перше таке дослідження американські соціологи провели в 1947 р. З тих пір вони регулярно вимірюють дане явище і стежать за тим, як згодом змінюється престиж основних професій у суспільстві. Іншими словами, вони будують динамічну картину.

Доход, влада, престиж і утворення определяютсовокупний соціально-економічний статус, тобто положення і місце людини в суспільстві. У такому випадку статус виступає узагальненим показником стратифікації. Раніш відзначали його ключову роль у соціальній структурі. Тепер виявилося, що він виконує найважливішу роль у соціології в цілому. Приписуваний статус характеризує жорстко закріплену систему стратифікації, тобто закрите суспільство, у якому перехід з однієї страти в іншу практично заборонений. До таких систем відносять рабство і кастовий лад. Статус, що досягається, характеризує рухливу систему стратифікації, илиоткритое суспільство, де допускаються вільні переходи людей вниз і нагору по соціальним сходам. До такої системи відносять класи (капіталістичне суспільство). Нарешті, феодальне суспільство з властивим йому становим пристроєм варто прилічити кпромежуточному типу, тобто до відносно закритої системи. Тут переходи юридично заборонені, але на практиці вони не виключаються. Такі історичні типи стратифікації.

2. Історичні типи стратифікації

Стратифікація, тобто нерівність у доходах, владі, престижі й утворенні, виникла разом із зародженням людського суспільства. У зародковій формі вона виявлена вже в простому (первісному) суспільстві. З появою ранньої держави - східної деспотії - стратифікація посилюється, а в міру розвитку європейського суспільства, лібералізації вдач стратифікація зм'якшується. Становий лад вільніше кастового і рабства, а становому класовий лад, що прийшов на зміну, став ще більш ліберальним.

Рабство- історично перша система соціальної стратифікації. Рабство виникло в далекій давнині в Єгипті, Вавилоні, Китаї, Греції, Римі і збереглося в ряді регіонів практично дотепер. Воно існувало в США ще в XIX в.

Рабство - економічна, соціальна і юридична форма покріпачення людей, що граничить з повним безправ'ям і крайнім ступенем нерівності. Воно історично еволюціонувало. Примітивна форма, чи патріархальне рабство, і розвита форма, чи класичне рабство, істотно розрізняються. У першому випадку раб мав усі права молодшого члена родини:

жив в одному будинку з хазяїнами, брав участь у суспільному житті, одружувався з вільними, успадковував майно хазяїна. Його заборонялося убивати. На зрілій стадії раба остаточно закабалили: він жив в окремому приміщенні, ні в чому не брав участь, нічого не успадковував, у шлюб не вступав і родини не мав. Дозволялося убивати його. Він не володів власністю, але сам вважався власністю хазяїна (" знаряддям, щоговорить,").

Так рабство перетворюється врабовладение. Коли говорять про рабство як про історичний тип стратифікації, мають на увазі його вищу стадію.

Касти. Як і рабство, кастовий лад характеризує закрите суспільство і тверду стратифікацію. Він не такий древній, як рабовласницький лад, і менш розповсюджений. Якщо через рабство пройшли практично всі країни, зрозуміло, у різному ступені, то касти виявлені тільки в Індії і почасти в Африці. Індія - класичний приклад кастового суспільства. Воно виникло на руїнах рабовласницького ладу в перші століття нової ери.

Кастойназивают соціальну групу (страту), членством у який людина зобов'язана винятково народженню. Він не може перейти з однієї касти в іншу при житті. Для цього йому треба народитися ще раз. Кастове положення людини закріплене індуською релігією (зрозуміло тепер, чому касти мало поширені). Відповідно до її канонів, люди проживають більше, ніж одне життя. Кожна людина попадає у відповідну касту в залежності від того, якої було його поводження в попереднім житті. Якщо поганим, то після чергового народження він повинний потрапити в нижчу касту, і навпаки.

Усього в Індії 4 основні касти: брахмани (священики), кшатрії (воїни), вайшії (купці), шудри (робітники і селяни) і близько 5 тис. не основних каст і подкаст. Особливо коштують неприкасаемие (знедолені) - вони не входять ні в яку касту і займають саму нижчу позицію. У ході індустріалізації касти заміняються класами. Індійське місто усе більше стає класовим, а село, у якій проживає 7/10 населення, залишається кастової.

Стану. Формою стратифікації, що передує класам, є стани. У феодальних суспільствах, що існували в Європі з IV по XIV в., люди розділялися на стани.

Стан - соціальна група, що володіє закріпленими чи звичаєм юридичним законом і переданими в спадщину правами й обов'язками. Для станової системи, що включає кілька страт, характерна ієрархія, виражена в нерівності їхнього положення і привілеїв. Класичним зразком станової організації була Європа, де на рубежі XIV-XV вв. суспільство поділялося на вищі стани (дворянство і духівництво) і непривілейований третій стан (ремісники, купці, селяни). А в X-XIII вв. головних станів було три: духівництва, дворянство і селянство. У Росії з другої половини XVIII в. затвердився становий розподіл на дворянство, духівництво, купецтво, селянство і міщанство (середні міські шари). Стани ґрунтувалися на земельній власності.

Права й обов'язки кожного стану визначалися юридичним законом і освячувалися релігійною доктриною. Членство в стані визначалося спадщиною. Соціальні бар'єри між станами були досить твердими, тому соціальна мобільність існувала не стільки між, скільки усередині станів. Кожен стан уключав безліч шарів, рангів, рівнів, професій, чинів. Так, державною службою могли займатися лише дворяни. Аристократія вважалася військовим станом (лицарством).

Чим вище в суспільній ієрархії стояв стан, тим вище був його статус. На противагу кастам міжстанові шлюби цілком допускалися, допускалася й індивідуальна мобільність. Проста людина могла стати лицарем, купити в правителя спеціальний дозвіл. Купці за гроші здобували дворянські титули. Як пережиток подібна практика частково збереглася й у сучасній Англії.

Російське дворянство

Характерна риса станів - наявність соціальних символів і знаків: титулів, мундирів, орденів, звань. Класи і касти не мали державних відмітних знаків, хоча виділялися одягом, прикрасами, нормами і правилами поведінки, ритуалом звертання. У феодальному суспільстві держава привласнювала відмітні символи головному стану - дворянству. У чому конкретно це виражалося?

Титули - установлені законом словесні позначення службового і станово-родового положення їхніх власників, що коротко визначали правовий статус. У Росії в XIX в. існували такі титули, як "генерал", "статський радник", "камергер", "граф", "флігель-ад'ютант", "статс-секретар", "превосходительство" і "світлість".

Мундири - офіційний формений одяг, що відповідав титулам і візуально виражав їх.

Ордена - речовинні знаки відмінності, почесні нагороди, що доповнювали титули і мундири. Орденське звання (кавалер ордена) являло собою окремий випадок мундира, а власне орденський знак - звичайне доповнення будь-якого форменого одягу.

Стрижнем системи титулів, орденів і мундирів виступав чин - ранг кожного державного що служить (військового, цивільного чи придворного). До Петра I поняття "чин" позначало будь-яку посаду, почесне звання, суспільне становище людини. 24 січня 1722 р. Петром I у Росії була введена нова система титулів, правовою основою якої послужив "Табель про ранги". З тих пір "чин" одержав більш вузьке значення, що відноситься тільки до державної служби. Табель передбачала три основних роди служби: військову, цивільну і придворну. Кожна поділялася на 14 рангів, чи класів.

Державна служба будувалася на принципі, відповідно до якого службовець повинний був пройти всю ієрархію знизу нагору цілком, починаючи з вислуги нижчого класного чина. У кожнім класі треба було прослужити відомий мінімум років (у нижчих 3-4 року). Вищих посад було менше, ніж нижчих. Клас позначав ранг посади, що одержав назву класного чина. За його власником закріпилося найменування "чиновник".

До державної служби допускалося лише дворянство - помісне і служиве. Те й інше було потомственим: дворянське звання передавалося дружині, дітям і далеким нащадкам по чоловічій лінії. Дочки, що вийшли заміж, здобували становий статус чоловіка. Дворянський статус звичайно оформлявся у виді родоводу, родового герба, портретів предків, переказу, титулів і орденів. Так у свідомості поступово формувалися почуття наступності поколінь, гордість за свій рід і бажання зберегти його добре ім'я. У сукупності вони складали поняття "дворянської честі", важливої складовий яке була повага і довіра навколишніх до незаплямованого імені. Загальна чисельність дворянського стану і класних чиновників (із членами родин) дорівнювала в середині XIX в. 1 млн.

Шляхетне походження потомственого дворянина визначалося заслугами його роду перед Батьківщиною. Офіційне визнання таких заслуг виражалося загальним титулом усіх дворян - "ваше благородіє". Приватний титул "дворянин" у побуті не вживався. Його заміною служив предикат "пан", що згодом став відноситися до будь-якого іншого вільного стану. У Європі використовувалися інші заміни: "тло" при німецьких прізвищах, "дон" при іспанських, "де" при французьких. У Росії дана формула трансформувалася у вказівку імені, по батькові і прізвища. Іменна тричленна формула застосовувалася тільки в звертанні до шляхетного стану: користування повним ім'ям було прерогативою дворян, а напівім'я вважалося ознакою приналежності до неблагородних станів.

У становій ієрархії Росії дуже складно перепліталися що досягаються і приписуваний титули. Наявність родоводу вказувало на приписуваний статус, а її відсутність на що досягається. В другому поколінні що досягається (подарований) статус перетворювався в приписуваний (успадкований).

Адаптовано по джерелу: Шепелев Л. Е. Титули, мундири, ордена.-М., 1991.

3. Класова система

Приналежність соціальному шару в рабовласницькому, кастовому і станово-феодальному суспільствах фіксувалася офіційно-правовими або релігійними нормами. У дореволюційній Росії кожна людина знала, у якому стані він складається. Людей що називається приписували до тієї чи іншої соціальної страти.

У класовому суспільстві справа обстоїть інакше. Держава не займається питаннями соціального закріплення своїх громадян. Єдиний контролер - суспільна думка людей, що орієнтується на звичаї, що склався практику, доходи, спосіб життя і стандарти поводження. Тому точно й однозначно визначити число класів у тій чи іншій країні, число чи страт шарів, на які вони розбиваються, приналежність людей до страт дуже складно. Необхідні критерії, що вибираються досить довільно. От чому в такий розвитий із соціологічної точки зору країні, як США, різні соціологи пропонують різні типології класів. В одній сім, в іншій шість, у третьої п'ять і т.д. соціальних страт. Першу типологію класів США запропонував у 40-і рр. XX в. американський соціолог Л. Уорнер.

Верхній-вищий классвключал так називані старі родини. Вони складалися з найбільш процвітаючих бізнесменів і тих, кого називали професіоналами. Проживали вони в привілейованих частинах міста.

Нижчий-вищий класспо рівню матеріального благополуччя не уступав верхньому - вищому класу, але не включав старі родові родини.

Верхній-середній класссостоял із власників і професіоналів, що володіли меншим матеріальним статком у порівнянні з вихідцями з двох верхніх класів, але зате вони активно брали участь у суспільному житті міста і проживали в досить упоряджених районах.

Нижній-середній класссоставляли нижчі що служать і кваліфіковані робітники.

Верхній-нижчий классвключал малокваліфікованих робітників, зайнятих на місцевих фабриках і живучих у відносному статку.

Нижній-нижчий класссоставляли ті, кого прийняте називати "соціальним дном". Це мешканці підвалів, горищ, нетр і інших малопридатних для життя місць. Вони постійно відчувають комплекс неповноцінності внаслідок безпросвітної бідності і постійних принижень.

В усіх двоскладних словах перше слово позначає страту, чи шар, а друге - клас, до якого даний шар відноситься.

Пропонуються й інші схеми, наприклад: верхній-вищий, верхній-нижчий, верхній-середній, середній-середній, нижній-середній, робітник, нижчі класи. Чи: вищий клас, верхній-середній, середній і нижній-середній клас, верхній робітник і нижнійій робітничий клас, андеркласс. Варіантів безліч, але важливо усвідомити собі два принципових положення:

основних класів, як би їх ні називали, тільки три: багаті, заможні і бідні;

неосновні класи виникають за рахунок додавання страт, чи шарів, що лежать усередині одного з основних класів.

З тих пір як Л. Уорнер розробив свою концепцію класів, пройшло більш напівстоліття. Сьогодні вона поповнилася ще одним шаром і в остаточному виді представляє семипунктовую шкалу.

Верхній-вищий классвключает "аристократів по крові", що 200 років тому емігрували в Америку і протягом багатьох поколінь зібрали незліченні багатства. Їх відрізняє особливий спосіб життя, великосвітські манери, бездоганний смак і поводження.

Нижній-вищий класссостоит головним чином з "нових багатих", що ще не встигли створити могутні родові клани, що захопили вищі посади в промисловості, бізнесі, політику.

Типові представники - професійний чи баскетболіст естрадна зірка, що одержують десятки мільйонів, але в роді в який ні "аристократів по крові".

Верхній-середній класссостоит із дрібної буржуазії і високооплачуваних професіоналів - великих адвокатів, відомих лікарів, чи акторів телекоментаторів. Спосіб життя наближається до великосвітського, але дозволити собі фешенебельну віллу на найдорожчих курортах чи світу рідку колекцію художніх раритетів вони не можуть.

Середній-середній класспредставляет самий масовий прошарок розвитого індустріального суспільства. Вона включає всіх добре оплачуваних службовців, среднеоплачиваемих професіоналів, одним словом, людей інтелігентних професій, у тому числі викладачів, учителів, менеджерів середньої ланки. Це кістяк інформаційного суспільства і сфери обслуговування.

За півгодини до початку роботи

Барбара і Колин Вільямі - середня англійська родина. Вони живуть у пригороді Лондона, містечку Уотфорд Жанкшн, до якого з центра Лондона можна добратися за 20 хв у зручному, чистому вагоні електрички. Їм більше 40, обоє працюють в оптичному центрі. Колин обточує скла і вставляє їх в оправу, а Барбара продає готові окуляри. Так сказати, сімейний підряд, хоча вони - наймані робітники, а не власники підприємства, що нараховує близько 70 оптичних майстерень.

Не варто дивуватися, що кореспондент вибрав для відвідування не родину фабричних робітників, що довгі роки уособлювали самий численний клас - робітників. Ситуація змінилася. З загального числа англійців, що мають роботу (28,5 млн чоловік), більшість зайняті в сфері послуг, тільки 19% - промислові робітники. Некваліфіковані робітники у Великобританії одержують у середньому 908 фунтів на місяць, кваліфіковані - 1308 фунтів.

Мінімальна базова зарплата, на яку може розраховувати Барбара, 530 фунтів стерлінгів на місяць. Все інше залежить від її ретельності. Барбара визнається, що були в неї і "чорні" тижні, коли вона не одержувала преміальних узагалі, але іноді вдавалося одержувати премії і по 200 із зайвим фунтів у тиждень. Так що в середньому виходить близько 1200 фунтів на місяць, плюс "тринадцята зарплата". У середньому ж Колин одержує близько 1660 фунтів на місяць.

Видно, що чоловіки Вільямі дорожать своєю роботою, хоча добиратися до її на автомобілі в "годину пік" приходиться по 45-50 хв. Моє питання, чи часто вони спізнюються, Барбаре показався дивним: "Ми з чоловіком воліємо приїжджати за півгодини до початку роботи". Чоловіки справно платять податки, прибутковий і по соціальному страхуванню, що складає приблизно чверть їхніх доходів.

Барбара не боїться, що може втратити роботу. Можливо, це порозумівається тим, що їй раніш везло, вона ніколи не була безробітною. А от Колину приходилося сидіти без справи по нескольку місяців, і він згадує, як один раз подав заяву на вакантне місце, на которое претендувало ще 80 чоловік.

Як людина, що працювала усе своє життя, Барбара з неприхованим несхваленням говорить про людей, що користаються посібником по безробіттю, не додаючи при цьому сил, щоб знайти роботу. "Ви знаєте, скільки випадків, коли люди одержують посібник, не платять податків і ще таємно десь подрабативают", - обурюється вона. Сама Барбара зволіла працювати навіть після розводу, коли, маючи двох дітей, вона могла жити на посібник, що було вище зарплати. Крім того, вона відмовилася від аліментів, домовивши з колишнім чоловіком, що він залишає їй з дітьми будинок.

Зареєстрованих безробітних у Великобританії близько 6%. Посібник по безробіттю залежить від числа утриманців, у середньому складає близько 60 фунтів стерлінгів у тиждень.

Родина Вільямі витрачає близько 200 фунтів на місяць на харчування, що трохи нижче середніх витрат англійської родини на продукти (9,1%). Барбара купує їжу для родини в місцевому універсамі, готує будинку, хоча 1-2 рази в тиждень заїжджають з чоловіком у традиційний англійський "паб" (пивну), де можна не тільки випити гарного пива, але і недорого повечеряти, так ще пограти в карти.

Відрізняє родину Вільямі від інших насамперед їхній будинок, але не розміром (5 кімнат плюс кухня), а низькою квартплатою (20 фунтів у тиждень), тоді як "середня" родина витрачає в 10 разів більше.

Джерело: Аргументи і факти. - 1991. - № 8.

Нижній-середній класссоставляют нижчі що служать і кваліфіковані робітники, що по характері і змісту своєї праці тяжіють скоріше не до фізичного, а до розумової праці. Відмітна риса - образ життя, що личить.

Бюджет родини рурского шахтаря

Вулиця Грауденцерштрассе в рурском місті Рекклингхаузене (ФРН) розташована недалеко від шахти імені генерала Блументал. Тут у триповерховому, зовні непоказному будинку, під номером 12 живе родина потомственого німецького шахтаря Петера Шарфа.

Петер Шарф, його дружина Ульрика і двоє дітей - Катрин і Штефани - займають четирехкомнатную квартиру загальною житловою площею 92 м2.

На місяць Петер заробляє на шахті 4382 марки. Однак у роздруківці його заробітку досить пристойна графа відрахувань: 291 марка - за медичне обслуговування, 409 марок - внесок у фонд пенсійного забезпечення, 95 марок - у фонд посібників по безробіттю.

Отже, усього утримано 1253 марки. Здається, забагато. Однак, за словами Петера, це внески в потрібну справу. Наприклад, медичне страхування передбачає пільгове обслуговування не тільки його, але і членів його родини. А це значить, багато ліків вони будуть одержувати безкоштовно. За операцію він буде платити мінімум, інше покриє лікарняна каса. Для приклада:

видалення апендикса обходиться хвор у шістьох тисяч марок. Для члена каси - марок двісті. Безкоштовно лікуються зуби.

Одержавши на руки 3 тис. марок, Петер виплачує щомісяця 650 марок за квартиру, плюс 80 за електрику. Його витрати були б ще великими, якби шахта в плані соціальної допомоги не надавала щорічно кожному шахтарю безкоштовно по сімох тонн вугілля. У тому числі і пенсіонерам. Кому вугілля не потрібний, його вартість перерозраховують для оплати опалення і гарячої води. Тому для родини Шарфа опалення і гаряча вода - безкоштовно.

Разом на руках залишається 2250 марок. Родина не відмовляє собі в їжі й одязі. Діти цілий рік їдять фрукти й овочі, а вони узимку недешеві. Багато витрачають і на дитячий одяг. До цього треба додати ще 50 марок за телефон, 120 - на страхування життя дорослих членів родини, 100 - на страховку дітей, 300 - у квартал на страхування автомобіля. А він у них, до речі, не новий - "Фольксваген-Пассат" 1981 р. випуску.

На їжу й одяг іде щомісяця 1500 марок. Інші витрати, включаючи квартплату й електрику, - 1150 марок. Якщо відняти це з трьох тисяч, що Петер одержує на руки на шахті, то залишається пара сотень марок.

Діти ходять у гімназію, Катрин - у третій клас, Штефани - у п'ятий. За навчання батьки нічого не платять. Платні тільки зошити і підручники. Шкільних сніданків у гімназії немає. Бутерброди діти приносять із собою. Єдине, що їм дають, - це какао. Коштує задоволення дві марки в тиждень для кожної.

Дружина Ульрика працює три рази в тиждень по четверта година продавщицею в продовольчому магазині. Одержує 480 марок, що, звичайно, є гарною підмогою сімейному бюджету.

- чи Кладете ви що-небудь у банк?

- Не завжди, і якби не зарплата моєї дружини, то ми проходили б "по нулях".

У тарифному договорі для шахтарів на цей рік говориться, що кожен шахтар одержить наприкінці року так називані різдвяні гроші. А це ні багато, ні мало 3898 марок.

Джерело: Аргументи і факти. - 1991. - № 8.

Верхній-нижчий классвключает середньо - і малокваліфікованих робітників, зайнятих у масовому виробництві, на місцевих фабриках, що живуть у відносному статку, але манерою поводження істотно відрізняються від вищого і середнього класу. Відмітні риси: невисоке утворення (звичайно повне і неповне середнє, середнє спеціальне), пасивне дозвілля (перегляд телевізора, гра в чи карти доміно), примітивні розваги, часто надмірне вживання спиртного і нелітературної лексики.

Нижній-нижчий класссоставляют мешканці підвалів, горищ, нетр і інших малопридатних для життя місць. Вони або не мають ніякого утворення, або мають тільки початкове, найчастіше перебиваються випадковими заробітками, жебрацтвом, постійно відчувають комплекс неповноцінності внаслідок безпросвітної бідності і принижень. Їх прийнято називати "соціальним дном", чи андерклассом. Найчастіше їхні ряди рекрутуються з хронічних алкоголіків, що були ув'язнених, бомжів і т.п.

Робітничому клас у сучасному постіндустріальному суспільстві включає два шари: нижній-середній і верхній-нижчий. Усі працівники розумової праці, як би мало вони ні одержували, ніколи не зараховуються в нижчий клас.

Середній клас (із властивими йому шарами) завжди відрізняють від робітничого клас. Але і робітничий клас відрізняють від нижчого, куди можуть входити непрацюючі, безробітні, бездомні, злиденні і т.д. Як правило, висококваліфіковані робітники включаються не в робітничу клас, а в середній, але в нижчу його страту, що заповнюють головним чином малокваліфіковані працівники розумової праці - службовці.

Можливий інший варіант: кваліфікованих робітників не включають у середній клас, але вони складають два шари в загальному робітничий клас. Фахівці входять в' наступний шар середнього класу, адже саме поняття "фахівець" припускає як мінімум утворення в обсязі коледжу.

Між двома полюсами класової стратифікації американського суспільства - дуже багатими (стан - 200 млн дол. і більш) і дуже бідними (доход менш 6,5 тис. дол. у рік), що складають від загальної чисельності населення приблизно однакову частку, а саме 5%, розташована частина населення, що прийнято називати середнім класом. В індустріально розвитих країнах вона становить більшість населень - від 60 до 80%.

До середнього класу прийнято відносити лікарів, викладачів і вчителів, інженерно-технічну інтелігенцію (включаючи всіх службовців), середню і дрібну буржуазію (підприємців), висококваліфікованих робітників, керівників (менеджерів).

Порівнюючи західне і російське суспільство, багато вчених (і не тільки вони) схильні вважати, що в Росії середнього класу в загальноприйнятому змісті слова немає або він украй нечисленний. Підставою служать два критерії: 1) науково-технічний (Росія не перейшла ще на стадію постіндустріального розвитку і тому шар менеджерів, програмістів, інженерів і працівників, зв'язаних з наукомістким виробництвом, тут менше, ніж в Англії, чи Японії США); 2) матеріальний (доходи російського населення незмірно нижче, ніж у західноєвропейському суспільстві, тому представник середнього класу на Заході в нас виявиться багатієм, а наш середній клас тягне існування на рівні європейського бідняка).

Автор переконаний у тім, що для кожної культури і кожного суспільства повинна бути власна, що відбиває національну специфику, модель середнього класу. Справа не в кількості грошей, що заробляються, (точніше - не тільки в них одних), а в якості їхньої витрати. У СРСР більшість робітників одержували більше інтелігенції. Але на що витрачалися гроші? На культурне дозвілля, підвищення утворення, розширення і збагачення духовних потреб? Соціологічні дослідження показують, що гроші витрачалися на підтримку фізичного існування, включаючи витрати на алкоголь і тютюн. Інтелігенція заробляла менше, але склад видаткових статей бюджету не відрізнявся від того, на що витрачалися гроші в утвореної частини населення західних країн.

Критерій приналежності країни до постіндустріального суспільства також сумнівний. Таке суспільство іменують ще інформаційним. Головною ознакою й основним ресурсом у ньому виступає культурний, чи інтелектуальний, капітал. У постіндустріальному суспільстві править бал не робітнича клас, а інтелігенція. Вона може жити скромно, навіть дуже скромно, але якщо вона досить численна, щоб задавати стандарти життя для всіх шарів населення, якщо вона зробила так, що поділювані нею цінності, ідеали і потреби стають престижними для інших шарів, якщо в її ряди прагне потрапити більшість населення, їсти підставу говорити про те, що в подібному суспільстві сформувався міцний середній клас.

До кінця існування СРСР такий клас був. Його границі ще слід уточнити - складав він 10-15%, як думає більшість соціологів, чи все-таки 30-40%, як можна припустити, спираючи на висловлені вище критерії, про це ще треба говорити і це питання ще треба вивчати. Після переходу Росії до розгорнутого будівництва капіталізму (якого саме - це теж питання ще дискусійний) рівень життя всього населення й особливо колишнього середнього класу різко знизився. Але чи перестала інтелігенція бути такий? Навряд чи. Тимчасове погіршення одного показника (доход) ще не означає погіршення іншого (рівня утворення і культурного капіталу).

Можна припустити, що російська інтелігенція як основа середнього класу не зникла в зв'язку з економічними реформами, а як би затаїлася і чекає своєї години. При поліпшенні матеріальних умов її інтелектуальний капітал не тільки відновиться, але і збільшиться. Він буде затребуваний часом і суспільством.

4. Стратифікація російського суспільства

Мабуть, це саме дискусійне і недосліджене питання. Вітчизняні соціологи багато років вивчають проблеми соціальної структури нашого суспільства, але все це час на їхні результати впливала ідеологія. Тільки недавно з'явилися умови для того, щоб об'єктивно і неупереджено розібратися в суті справи. Наприкінці 80 - початку 90-х рр. такі соціологи, як Т. Заславская, В. Радаев, В. Ільїн і інші, запропонували підходи до аналізу соціальної стратифікації російського суспільства. Незважаючи на те, що ці підходи багато в чому не сходяться, вони все-таки дозволяють описати соціальну структуру нашого суспільства і розглянути її динаміку.

Від станів до класів

До революції в Росії офіційним було станове, а не класове, розподіл населення. Воно підрозділялося на два основних стани - податних (селяни, міщани) инеподатних (дворянство, духівництво). Усередині кожного стану були більш дрібні стани і шари. Держава надавала їм визначені права, закріплені законодавством. Самі права гарантувалися станам лише остільки, оскільки вони виконували визначені повинності на користь держави (вирощували хліб, займалися промислами, служили, платили податки). Державний апарат, чиновники регулювали відносини між станами. У цьому полягала користь чиновництва. Природно, що станова система була невіддільна від державної. От чому ми можемо визначити стану як соціально-правові групи, що розрізняються обсягом прав і обов'язків стосовно держави.

Відповідно до перепису 1897 р., усе населення країни, а це 125 млн росіян, розподілялося на наступні стани: дворяни -1,5% до всього населення, духівництво -0,5%, купці -0,3%, міщани -10,6%, селяни -77,1%, козаки -2,3%. Першим привілейованим станом у Росії вважалося дворянство, другим - духівництво. Інші стани не були привілейованими. Дворяни були потомственими й особистими. Не усі з них були землевласниками, багато хто перебували на державній службі, що була основним джерелом існування. Але ті дворяни, що були землевласниками, складали особливу групу - клас поміщиків (серед потомствених дворян було не більш 30% поміщиків).

Поступово класи з'являються й усередині інших станів. Ніколи єдине селянство на рубежі століть расслоилось набедняков (34,7%), середняків (15%), заможних (12,9%), куркулів (1,4%), а також мало- і безземельних селян, що разом складали одну третину. Неоднорідним утворенням були міщани - середні міські шари, що включали дрібних службовців, ремісників, кустарів, домашню прислугу, поштово-телеграфних службовців, студентів і т.д. З їхнього середовища і із селянства виходили російські промисловці, дрібна, середня і велика буржуазія. Правда, у складі останньої переважали вчорашні купці. Козацтво являло собою привілейований військовий стан, несшее службу на границі.

ДО 1917 р. процес классообразованияне завершився, він знаходився на самому початку. Головна причина - відсутність адекватної економічної бази: товарно-грошові відносини знаходилися в зародковій формі, як і внутрішній ринок країни. Вони не охопили основну продуктивну силу суспільства - селян, що навіть після столипінської реформи так і не стали вільними фермерами. Робітничою клас, чисельністю близько 10 млн чоловік, не складався з потомствених робітників, багато хто були напівробітниками, напівселянами. До кінця XIX в. промисловий переворот не був цілком довершений. Ручна праця так і не був витиснутий машинами, навіть у 80-і рр.XXв. на його частку приходилося 40%. Буржуазія і пролетаріат не стали основними класами суспільства. Уряд створював вітчизняним підприємцям величезні привілеї, обмежуючи вільну конкуренцію. Відсутність конкуренції підсилювало монополію і стримувало розвиток капіталізму, що так і не перейшов з ранньої на зрілу стадію. Низький матеріальний рівень населення й обмежена ємність внутрішнього ринку не дозволяли працюючим масам стати повноцінними споживачами. Так, доход на душу населення в Росії в 1900 р. дорівнював у рік 63 руб., а в Англії - 273, у США - 346. Щільність населення була в 32 рази менше, ніж у Бельгії. У містах проживало 14% населення, а в Англії - 78%, у США - 42%. Об'єктивних умов для виникнення середнього класу, що виступає стабілізатором суспільства, у Росії не склалося.

Безкласове суспільство

Жовтнева революція, зроблена внесословними і позакласовими шарами міської і сільської бідноти, керованими боєздатною партією більшовиків, легко зруйнувала стару соціальну структуру російського суспільства. На її руїнах треба було створювати нову. Офіційно її назвалибесклассовой. Так воно і було насправді, оскільки знищувалася об'єктивна і єдина база для виникнення класів - приватна власність. Процес, що почався, классообразования був ліквідований на корені. Відновлювати становий лад не дозволяла офіційна ідеологія марксизму, що офіційно зрівняла усіх у правах і в матеріальному становищі.

В історії в рамках однієї країни виникла унікальна ситуація, коли руйнувалися і не визнавалися правомочними усі відомі типи соціальної стратифікації - рабство, касти, стани і класи. Однак, як ми вже знаємо, суспільство не може існувати без соціальної ієрархії і соціальної нерівності, навіть найпростіше і примітивне. Росія до таким не відносилася.

Облаштованість соціальної організації суспільства взяла на себе партія більшовиків, що виступила представником інтересів пролетаріату - самої активний, але далеко не самої численної групи населення. Це єдиний клас, що уцелели після спустошуючої революції і кривавої громадянської війни. Як клас він був солідарний, споєний і організований, чого не можна було сказати про стан селян, інтереси яких обмежувалися власністю на землю і захистом місцевих традицій. Пролетаріат - єдиний клас старого суспільства, позбавлений якої-небудь форми власності. Це саме те, що більше всего влаштовувало більшовиків, що задумали вперше в історії побудувати суспільство, де не було би власності, нерівності, експлуатації.

Новий клас

Відомо, що жодна скільки-небудь велика соціальна група стихійно організувати себе не може, як би вона цього ні хотіла. Управлінські функції взяла на себе відносно нечисленна група - політична партія більшовиків, за довгі роки підпілля накопившая необхідний досвід. Провівши націоналізацію землі і підприємств, партія привласнила всю державну власність, а разом з нею і влада в державі. Поступово сформировалсяновий класспартийной бюрократії, що призначав на ключові посади в народному господарстві, у сфері культури і науки ідеологічно віддані кадри - насамперед членів комуністичної партії. Оскільки новий клас виступав власником засобів виробництва, він був класом визискувачів, що осуществляли контроль над усім суспільством.

Основу нового класу составляланоменклатура - вищий шар партійних функціонерів. Номенклатура позначає перелік керівних посад, заміщення яких відбувається за рішенням вищого органа влади. У панівний клас входять тільки ті, хто складається в штатній номенклатурі парторганов - від номенклатури Політбюро ЦК КПРС до основної номенклатури райкомів партії. Нікого з номенклатури не можна було всенародно чи обрати перемінити. Крім того, у номенклатуру входили керівники підприємств, будівництва, транспорту, сільського господарства, оборони, науки, культури, міністерств і відомств. Загальна чисельність - близько 750 тис. чоловік, а з членами родин чисельність правлячого класу номенклатури в СРСР доходила до 3 млн чоловік, тобто 1,5% усього населення.

Стратифікація радянського суспільства

У 1950 р. американський соціолог А. Инкельс, аналізуючи соціальну стратифікацію радянського суспільства, знайшов у ній 4 великі групи - правлячу еліту, інтелігенцію, робітниче клас і селянство. За винятком правлячої еліти кожна група, у свою чергу, розпадалася на кілька шарів. Так, у группеинтеллигенциибили виявлені 3 підгрупи:

вищий прошарок, масова інтелігенція (професіонали, середні чиновники і менеджери, молодші офіцери і техніки), "білі комірці" (рядові службовці - бухгалтери, касири, нижчі менеджери). Робітник классвключал "аристократію" (найбільш кваліфіковані робітники), рядових робітників середній кваліфікації і відстаючих, малокваліфікованих робітниках. Крестьянствосостояло з 2 підгруп - процвітаючих і середніх колгоспників. Крім них А. Инкельс особливо виділяв так називану залишкову групу, куди він зарахував ув'язнених, що містяться в трудових таборах і виправних колоніях. Дана частина населення, подібно знедоленим у кастовій системі Індії, знаходилася поза формальною класовою структурою.

Розходження в доходах зазначених груп виявилися більшими, ніж у США і Західній Європі. Крім високої зарплати, еліта радянського суспільства одержувала додаткові блага: особистий шофер і службова машина, комфортабельна квартира і заміський будинок, закриті магазини і поліклініки, пансіонати, спецпайки. Істотно розрізнялися також стиль життя, стиль одягу і манери поводження. Правда, соціальна нерівність у відомій мері нівелювалося завдяки безкоштовному утворенню й охороні здоров'я, пенсійному і соціальному страхуванню, а також низьким цінам на суспільний транспорт і низкою квартплаті.

Узагальнюючи 70-літній період розвитку радянського суспільства, відомий радянський соціолог Т. И. Заславская в 1991 р. виділила в його соціальній системі 3 групи: вищий клас, нижчий класси поділяючу ихпрослойку. Основувисшего классасоставляет номенклатура, що поєднує вищі шари партійної, військової, державної і господарської бюрократії. Вона є власником національного багатства, велику частину якого витрачає на себе, одержуючи явний (зарплата) і неявний (безкоштовні блага і послуги) доходи. Нижчий классобразуют наймані робітники держави: робітники, селяни, інтелігенція. У них немає власності і політичних прав. Характерні риси способу життя: низькі доходи, обмежена структура споживання, скупченість у комунальних квартирах, невисокий рівень медичного обслуговування, погане здоров'я.

Социальнуюпрослойкумежду вищим і нижчим класами утворять соціальні групи, що обслуговують номенклатуру: середні менеджери, ідеологічні працівники, партійні журналісти, пропагандисти, викладачі суспільствознавства, медперсонал спецполиклиник, водії персональних автомашин і інші категорії обслуги номенклатурної еліти, а також процвітаючі артисти, адвокати, письменники, дипломати, командири армії, флоту, КДБ і МВС. Хоча по видимості обслуговуюча прошарок займає місце, що звичайно належить середньому класу, така подібність оманна. Базою середнього класу на Заході виступає приватна власність, що забезпечує політичну і соціальну незалежність. Однак обслуговуюча прошарок в усьому залежна, вона не має ні приватної власності, ні права розпоряджатися суспільної.

Такі основні закордонні і вітчизняні теорії соціальної стратифікації радянського суспільства. Нам довелося звернутися до них тому, що питання дотепер залишається дискусійним. Можливо, у майбутньому з'являться нові підходи, у чомусь чи багато в чому уточнюючі старі, адже наше суспільство постійне змінюється, і відбувається це іноді так, що спростовуються всі прогнози вчених.

Своєрідність російської стратифікації

Підведемо підсумки і з цього погляду визначимо основні контури сучасного стану і майбутнього розвитку соціальної стратифікації в Росії. Головний висновок полягає в наступному. Радянське обществоникогда не було соціально однорідним, у ньому завжди існувала соціальна стратифікація, що представляє собою ієрархічно упорядкована нерівність. Соціальні групи формували подоба піраміди, у якій шари розрізнялися обсягом влади, престижу, багатства. Оскільки була відсутня приватна власність, то не було економічної бази для виникнення класів у західному розумінні. Суспільство було не відкритим, азакритим, на зразок кастовий^-станово-кастового. Однак і станів у звичному змісті слова в радянському суспільстві не існувало, оскільки не було правового закріплення соціального статусу, як це було у феодальній Європі.

Разом з тим у радянському суспільстві реально существоваликлассоподобниеисословно-подобние групи. Розглянемо, чому це було так. Протягом 70 років радянське суспільство представляло собойсамое мобильноев світі суспільство поряд з Америкою. Доступне всім шарам безкоштовне утворення відкривало перед кожним такої ж можливості просування, які існували тільки в США. Ніде у світі еліта суспільства за короткий термін не формувалася буквально з усіх шарів суспільства. По оцінках американських соціологів, самим динамічної радянське суспільство було в плані не тільки утворення і соціальної мобільності, але й індустріального розвитку. Довгі роки СРСР утримував перші місця по темпах індустріального прогресу. Усе це ознаки сучасного індустріального суспільства, що висунули СРСР, про що писали західні соціологи, у число лідируючих націй світу.

У той же час радянське суспільство необхідно віднести до станового. В основі станової стратифікації лежить позаекономічний примус, що зберігалося в СРСР протягом 70 із зайвим років. Адже його здатні знищити тільки приватна власність, товарно-грошові відносини і розвитий ринок, а вони^-те саме і не було. Місце правового закріплення соціального статусу зайняло ідеологічне і партійне. У залежності від партійного стажу, ідеологічної лояльності людин просувався нагору по сходам або опускався вниз у "залишкову групу". Права й обов'язки визначалися стосовно держави, усі групи населення були його службовцями, але в залежності від професії, членства в партії занимавшими різне місце в ієрархії. Хоча ідеали більшовиків не мали нічого загального з феодальними принципами, радянська держава повернулася до них на практиці - істотно видозмінивши їх - у том. що поділило населення на "податние" і "неподатние" шари.

Таким чином, Росію варто відносити ксмешанномутипустратификації, але з істотним застереженням. На відміну від Англії і Японії феодальні пережитки не збереглися тут у виді живої і вельмишановної традиції, вони не нашарувалися на нову класову структуру. Ніякої історичної наступності не існувало. Навпроти, у Росії становий лад спочатку був підірваний капіталізмом, а потім остаточно знищений більшовиками. Класи, що не встигли розвитися при капіталізмі, також були знищені. Проте істотні, хоча і модифіковані елементи тієї й іншої системи стратифікації відродилися при такому типі суспільства, що у принципі не переносить ніякої стратифікації, ніякої нерівності. Це історично новий иуникальний тип змішаної стратифікації.

Стратифікація пострадянської Росії

Після відомих подій середини 80-х і початку 90-х рр., названих мирною революцією, Росія повернула до ринкових відносин, демократії і класовому суспільству по типі західного. Протягом 5 років у країні вже майже сформувався вищий клас власників, що складає близько 5% усього населення, утворилися соціальні низи суспільства, рівень життя яких знаходиться за рисою бідності. А середину соціальної піраміди займають дрібні підприємці, з різним ступенем успіху що намагаються потрапити в правлячий клас. У міру того як буде підвищуватися життєвий рівень населення, середня частина піраміди стане поповнюватися усе великим числом представників не тільки інтелігенції, але і всіх інших шарів суспільства, орієнтованих на бізнес, професійну працю і кар'єру. З її народиться середній клас Росії.

Основу, чи соціальну базу, вищого класу склала усі та женоменклатура, що до початку економічних реформ займав ключові посади в економіці, політику, культурі. Можливість приватизувати підприємства, перевести їх у приватну і групову власність довелася їй як не можна до речі. По суті, номенклатура лише легалізувала своє положення реального розпорядника і власника засобів виробництва. Два інших джерела поповнення вищого класу - ділки тіньової економіки й інженерний прошарок інтелігенції. Перші були фактично піонерами приватного підприємництва в період, коли заняття їм переслідувалося законом. У них за спиною не тільки практичний досвід керування бізнесом, але і тюремний досвід переслідуваних законом (принаймні в частини). Другі - рядові державні що служать, що вчасно пішли з НДІ, КБ і ВКВ, найбільш активні і винахідливі.

Можливості вертикальної мобільності для більшості населення відкрилися дуже зненацька і дуже швидко закрилися. Пробратися у вищий клас суспільства через 5 років після початку реформ стало практично неможливо. Його ємність об'єктивно обмежена і складає не більш 5% чисельності населення. Легкість, з який робилися великі капітали в першу "п'ятирічку" капіталізму, зникла. Сьогодні, щоб одержати доступ в еліту, необхідні капітали і можливості, якими більшість людей не розташовують. Відбувається як бизакритие вищого класу, він приймає закони, що обмежують доступ у його ряди, створює приватні школи, що утрудняють одержання іншими потрібного утворення. Сфера розваг еліти вже недоступна всім іншим категоріям. Вона включає не тільки дорогі салони, пансіонати, бари, клуби, але і відпочинок на світових курортах.

Разом з тим відкритий доступ у сільський і міський середній клас. Прошарок фермерів украй незначний і не перевищує 1%. Середні міські шари ще не сформувалися. Але їхнє поповнення залежить від того, як незабаром "нові росіяни", еліта суспільства і керівництво країни будуть оплачувати кваліфіковану розумову працю не по прожитковому мінімумі, а по його ринковій ціні. Як ми пам'ятаємо, основу середнього класу на Заході складають учителя, адвокати, лікарі, журналісти, письменники, учені і середні менеджери. Від успіхів у становленні середнього класу будуть залежати стійкість і процвітання російського суспільства.

5. Бідність і нерівність

Нерівність і бідність - поняття, тісно зв'язані із соціальною стратифікацією. Нерівність характеризує нерівномірний розподіл дефіцитних ресурсів суспільства - грошей, влади, утворення і престижу - між різними стратами, чи шарами населення. Основним вимірником нерівності виступає кількість ліквідних цінностей. Цю функцію звичайно виконують гроші (у примітивних суспільствах нерівність виражалася в кількості дрібної і великої рогатої худоби, черепашок і т.д.).

Якщо нерівність представити у виді шкали, то на одному її полюсі виявляться ті, хто володіє найбільшим (багаті), а на іншому - найменшим (бідні) кількістю благ. Таким чином, бідність - це економічне і социокультурное стан людей, що мають мінімальну кількість ліквідних цінностей і обмежений доступ до соціальних благ. Найпоширеніший і легкий у розрахунках спосіб виміру нерівності - порівняння величин найнижчих і найвищих доходів у даній країні. Питирим Сорокін порівнював у такий спосіб різні країни і різні історичні епохи. Наприклад, у середньовічній Німеччині співвідношення вищого і нижчого доходів складало 10000:1, а в середньовічній Англії - 600:1. Інший спосіб - аналіз частки сімейного доходу, затрачуваного на харчування. Виявляється, багаті витрачають на продовольство всего 5-7% свого сімейного бюджету, а бідні - 50-70%. Ніж бідніше індивід, тим більше в нього витрачається на харчування, і навпаки.

Сущностьсоциального неравенствазаключается в неоднаковому доступі різних категорій населення до соціальних благ, таким як гроші, влада і престиж. Сущностьекономического неравенствав тім, що меншість населення завжди володіє здебільшого національного багатства. Іншими словами, найвищі доходи одержує найменша частина суспільства, а середні і найменші - більшість населення. Останні можуть розподілятися по-різному. У США в 1992 р. найменші доходи, як і найбільші, одержує меншість населення, а середні - більшість. У Росії в 1992 р., коли різко обвалився курс карбованця й у гнітючої частини населення інфляція поглинула всі карбованцеві запаси, найменші доходи одержувало більшість, середні доходи - відносно невелика група, а найвищі - меншість населення. Відповідно піраміду доходів, їхній розподіл між групами населення, іншими словами - нерівність, у першому випадку можна зобразити у виді ромба, а в другому - конуса (схема 3). У підсумку ми одержимо профіль стратифікації, чи профіль нерівності.

У США в риси бідності проживало 14% усього населення, у Росії - 81%, багатих було по 5%, а ті, кого можна віднести до благополучних, чи середньому класу, складали відповідно

81% і 14%. (Дані по Росії див.: Бідність: Погляд учених на проблему / Під ред. М. А. Можиной. - М., 1994. - С. 6.)

Багаті

Універсальним вимірником нерівності в сучасному суспільстві виступають гроші. Їхня кількість визначає місце чи індивіда родини в соціальній стратифікації. До багатого відносять тих, хто володіє максимальною кількістю грошей. Багатство виражається грошовою сумою, що визначає вартість усього того, чим володіє людині: будинок, машина, яхта, колекція картин, акції, страхові поліси і т.д. Вони ликвидни - їхній можна завжди продати. Багаті називаються так тому, що вони володіють максимально ліквідними цінностями, будь те нафтові компанії, комерційні банки, супермаркети, видавництва, замки, острови, розкішні чи готелі колекції картин. Людина, що володіє всім цим, вважається багатим. Багатство - це те, що накопичується за багато років і передається в спадщину, що дозволяє жити безбідно не працюючи.

Багатих інакше називаютмиллионерами, мультимиллионерамиимиллиардерами. У США багатство розподіляється в такий спосіб: 1) 0,5% супербагатіїв володіють цінностями на суму 2,5 млн дол. і більш; 2) 0,5% дуже багатих володіють від 1,4 до 2,5 млн діл.;

3) 9% багатих - від 206 тис. дол. до 1,4 млн діл.; 4) 90% приналежних до класу багатих володіють менш 206 тис. діл. Усього в США 1 млн чоловік володіють активами на суму більш 1 млн діл. У їхнє число входять "старі багаті" і "нові багаті". Перші накопичували стан десятиліттями і навіть сторіччями, передаючи його з покоління в покоління. Другі створили своє благополуччя в лічені роки. До них, зокрема, відносяться професійні спортсмени. Відомо, що середній річний доход баскетболіста НБА дорівнює 1,2 млн діл. Вони ще не встигли стати спадкоємною знаттю, і невідомо, чи будуть нею. Вони можуть розпорошити свій стан між безліччю спадкоємців, кожний з який одержить незначну частину і, отже, не буде віднесений до класу багатіїв. Вони можуть розоритися або утратити своє багатство іншим способом.

Таким чином, "нові багаті" - це ті, хто не встиг перевірити міцність свого стану часом. Навпроти, у "старих багатих" гроші вкладені в корпорації, банки, нерухомість, що приносять надійний прибуток. Вони не розпорошуються, а примножуються зусиллями десятків і сотень таких же багатих людей. Взаємні шлюби між ними створюють кланову мережу, що страхує кожний окремо від можливого руйнування.

Шар "старих багатих" складають 60 тис. родин, що належать до аристократії "по крові", тобто по сімейному походженню. У нее входять тільки білі англосакси протестантського віросповідання, чиї корені тягнуться до американських переселенців XVIII в. і чиї багатства накопичені ще в XIX в. Серед 60 тис. самих багатих родин виділяються 400 родин надбагатіїв, що складають свого роду майнову еліту вищого класу. Для того щоб потрапити в неї, мінімальний розмір багатства повинний перевищувати 275 млн діл. Весь клас багатих у США не перевершує 5-6% від чисельності населення, а це більш 15 млн чоловік.

400обраних

Починаючи з 1982 р. "Форбс", журнал для бізнесменів, публікує список 400 самих багатих людей Америки. У 1989 р. загальна вартість їхнього майна за винятком зобов'язань (активи мінус борги) дорівнювала сукупної вартості товарів і. послуг, створених Швейцарією і Йорданією, а саме 268 млрд діл. Вступний "внесок" у клуб обраних 275 млн діл., а середнє багатство його членів складає 670 млн діл. З них 64 чоловіків, включаючи Д. Трампа, Т. Тернера і X. Перро, і дві жінки мали стан у 1 млрд дол. і вище. 40% обраних успадкували багатство, 6% побудували його на відносно скромному сімейному фундаменті, 54% були людьми, що зробили себе самі.

Лише деякі з великих американських багатіїв датують свій початок періодом до Громадянської війни. Однак ці "старі" гроші - базис багатих родин аристократів типу Рокфеллеров і Дюпонов. Навпроти, нагромадження "нових багатих" почалися в 40-і рр. XX в.

Вони збільшуються лише тому, що в них мало, порівняно з іншими, часу для того, щоб їхнього багатства встигли "розбігтися" - завдяки спадкуванню - по декількох поколіннях родичів. Основний канал нагромаджень - власність на засоби масової інформації, спонукуване і нерухоме майно, фінансові спекуляції.

87% надбагатіїв - чоловіка, 13% - жінки, що успадкували стан як чи дочки вдови мультимільйонерів. Усі багатії - білі, здебільшого протестанти англосаксонських коренів. Гнітюча частина живе в Нью-Йорку, Сан-Франциско, Лос-Анджелесі, Чикаго, Далласі і Вашингтоні. Лише 1/5 закінчили елітарні університети, у більшості за плічми 4 роки коледжу. Багато хто закінчили вуз, одержавши ступінь бакалавра по економіці і праву. У десятьох немає вищого утворення. 21 чоловік - емігранти.

Скорочено по джерело в:Hеssв.,Маrкsоnе.,Stein.Sociology. - N.Y., 1991.-Р.192.

Бідні

Якщо нерівність характеризує суспільство в цілому, то бідність стосується тільки частини населення. У залежності від того, наскільки високий рівень економічного розвитку країни, бідність охоплює значну чи незначну частину населення. Як ми бачили, у 1992 р. у США до бідного відносили 14% населення, а в Росії - 80%. Масштабом бідності соціологи називають частку населення країни (звичайно виражену у відсотках), що проживає в офіційної риси, чи порога, бідності. Для позначення масштабу бідності застосовуються також терміни "рівень бідності", "границі бідності" і "коефіцієнт бідності".

Справкасоциальное розшарування в Росії

Шар населення

Частка населення, %

Рівень доходів на душу на місяць, діл.

Багаті

3-5

Понад 3000

Заможні

15

3000-1000

Середина (типу середнього класу)

20

1000-100

Малозабезпечені

20

100-50

Бідні

40

Нижче 50

Джерело: Аргументи і факти. - 1997. - № 11.

Поріг бідності - це сума грошей (звичайно виражається, наприклад, у чи доларах карбованцях), офіційно встановлена як мінімальний доход, завдяки якому чи індивід родина в стані придбати продукти харчування, одяг і житло. Його також називають "рівнем бідності". У Росії він одержав додаткову назву - прожитковий мінімум. Прожитковим мінімумом називають набір товарів і послуг (виражений у цінах реальних покупок), що дозволяє людині задовольняти мінімально припустимі, з наукового погляду, потреби. У бідних від 50 до 70% доходу витрачається на харчування, у результаті їм не вистачає грошей на ліка, комунальні послуги, ремонт квартири, придбання гарних меблів і одягу. Вони часто не в змозі оплатити навчання дітей у платній чи школі вузі.

Границі бідності міняються в історичному часі. Раніш людство жила багато гірше і чисельність бідних була вище. В античній Греції 90% населення по мірках того часу проживало в бідності. В Англії епохи Відродження близько 60% населення вважалося бідним. У XIX в. масштаб бідності скоротився до 50%. У 30-і рр.XX в. тільки третина англійців відносилися до бідних, а через 50 років - всего 15%. По влучному зауваженню Дж. Гелбрейта, у минулому бідність була долею більшості, а сьогодні - меншості.

Традиційно соціологи виділяли абсолютну і відносну бідність. Подабсолютной бедностьюпонимается такий стан, при якому індивід на свій доход не здатний задовольнити навіть базисні потреби в їжі, житлі, одязі, теплі, або здатний задовольнити тільки мінімальні потреби, що забезпечують біологічну виживаність. Чисельним критерієм виступає поріг бідності (прожитковий мінімум).

Подотносительной бедностьюпонимается неможливість підтримувати рівень життя, що личить, чи деякий стандарт життя, прийнятий у даному суспільстві. Відносна бідність показує те, наскільки ви бідні в порівнянні з іншими людьми.

Як правило, у категорію бідних попадають наступні групи:

- безробітні;

- малооплачиваемие робітники;

- недавні іммігранти;

- люди, що переїхали із села в місто;

- національні меншості (особливо негри);

- бурлаки і бомжі;

- люди, не спроможні працювати через старість, чи каліцтва хвороби;

- неповні родини на чолі з жінкою.

Нові бідні в Росії

Суспільство розкололося на дві нерівні частини: аутсайдерів і маргиналов (60%) і заможних (20%). Ще 20% потрапили в групу з доходом від 100 до 1000 діл., тобто з 10-кратною різницею на полюсах. Причому одні її "мешканці" явно тяжіють до верхнього полюса, а інші - до нижнього. Між ними - провал, "чорна діра". Таким чином, середнього класу - основи стабільності суспільства - у нас дотепер немає.

Чому майже половина населення виявилася за рисою бідності? Нам постійно вселяють - як працюємо, так і живемо... Так що чогось, як говориться, на дзеркало нарікати... Так, продуктивність праці в нас нижче, ніж, скажемо, в американців. Але, на думку академіка Д. Львова, наша зарплата бридко мала навіть стосовно нашою низкою продуктивності праці. У нас людина одержує лише 20% від заробленого (та й то з величезними затримками). Виходить, що в перерахуванні на 1 долар зарплати наш середній робітник випускає в 3 рази більше продукції, чим американець. Учені вважають, що доти, поки зарплата не буде залежати від продуктивності праці, розраховувати на те, що люди стануть працювати краще, не приходиться. Який стимул до праці може бути, наприклад, у медичної сестри, якщо на свою зарплату вона може купити лише місячний проїзний?

Вважається, що вижити допомагають додаткові заробітки. Але, як показують дослідження, більше можливостей підробити в тих, хто має гроші, - висококваліфікованих фахівців, людей, що займають високе службове становище.

Таким чином, додаткові заробітки не згладжують, а збільшують розриви в доходах - у 25 разів і більш.

Але навіть своєї мізерної зарплати люди не бачать місяцями. І це ще одна причина масового зубожіння.

З листа в редакцію: "Цього року моїм дітям - 13 і 19 років - не в чому було піти в школу й інститут: у нас немає грошей на одяг і підручники. Немає грошей навіть на хліб. Їмо сухарі, що насушили ще 3 роки тому. Є картопля, овочі зі свого городу. Мати, що падає від голоду, поділяється з нами пенсією. Але ж ми не ледарі, чоловік не п'є, не курить. Але він шахтар, а їм зарплату по кілька місяців не платять. Я була вихователем у дитячому саду, але недавно його закрили. Піти із шахти чоловіку не можна, тому що більше влаштовуватися нікуди і до пенсії 2 роки. Йти торгувати, як призивають наші керівники? Але в нас уже все місто торгує. І ніхто нічого не купує, тому що ні в кого немає грошей - усі шахтарю!"(Л. Лисютина, м. Венев Тульської обл.). От типовий приклад родини "нових бідних". Це ті, хто по своєму утворенню, кваліфікації, соціальному стану ніколи раніш не входив у число малозабезпечених.

Причому треба сказати, що і тягар інфляції сильніше усіх б'є по бідним. У це время ціни ростуть на товари і послуги першої необхідності. А до вас і зводяться усі витрати бідних. За 1990-1996 р. для бідних вартість життя виросла в 5-6 тис. раз, а для багатих - у 4,9 тис. раз.

Бідність небезпечна тим, що вона як би відтворює сама себе. Погана матеріальна забезпеченість веде до погіршення здоров'я, декваліфікації, депрофессионализації. А в підсумку - до деградації. Бідність тягне на дно.

Герої п'єси Горького "На дні" прийшли в наше життя. 14 млн наших співгромадян - "мешканці дна": 4 млн - бомжі, 3 млн - злиденні, 4 млн - безпритульні діти, 3 млн - вуличні, привокзальні повії.

У половині випадків в ізгої попадають через схильність до пороку, слабості характеру. Інші - жертви соціальної політики.

3/4 росіян не упевнені, що їм удасться уникнути убогості.

Лійка, що тягне на дно, засмоктує усе більше і більше людей. Сама небезпечна зона - придонье. Там зараз 4,5 млн чоловік.

Усі частіше життя штовхає зневірених людей на останній крок, що рятує їх від усіх проблем.

По числу самогубств Росія за останні роки вийшла на одне з перших місць у світі. У 1995 р. з 100 тис. чоловік 41 покінчив із собою.

За матеріалами Інституту соціально-економічних проблем народонаселення РАНЕЙ.

Джерело: Аргументи і факти. - 1997. - № 11.

Злиденні і знедолені

Нижче бідних у соціальній ієрархії коштують злиденні і знедолені. У Росії до бідняків відносили незаможних, незаможних і експлуатованих селян. Бідняцьке господарство - це селянське господарство. Убогістю називалася крайня бідність. Жебраком вважалася людина, що живе милостинею, що збирає милостиню. Але не всіх живучих в абсолютній бідності варто називати жебраками. Бідні живуть або на заробіток, або на пенсії і посібники, але вони не жебрають. До жебраків вірніше відносити ту категорію живучих у бідності, хто заробляє на життя регулярним жебрацтвом.

У різних суспільствах до жебраків відносилися по-різному. В одних випадках їх зараховували в розряд ледарів, з якими приходилося бороти, а в інших жебраків і жебраків оточували ореолом святості. Відношення до жебраків могло мінятися в одній і тій же країні протягом різних епох. У Росії злиденні до 1917р. вважалися убогими, тобто скривдженими суспільством, але наближеними до бога. Після революції 1917 р. вони стали переслідуватися законом за відхилення від суспільно корисної праці. У Європі XVI в., поки держава не взяла на себе турботу про добробут людини, було вигідно вважатися бідним. У старі часи жебрак, що потрапив у будинок багатія, вважався посланцем Бога, якщо не самим Христом у вигнанні. У російських селян подача милостині жебраком вважалася очищенням від гріхів. У XIX в. один жебрак за день міг назбирати до 5 пудів печеного хліба. Продавши його по 35 коп. за пуд, він виручав суму, достатню для того, щоб улаштувати частування з горілкою в трактирі. Привикнув добре жити, злиденні навіть за високу плату не погоджувалися працювати, посилаючись на хвороби і неміч.

Але почуття поваги і жалю поступово ішли в минуле. Ні на що не здатні ледарі, небезпечні для держави, - таким стала думка суспільства, наляканого ростом числа жебраків і жебраків. Постійно приймалися міри проти жебрацтва і бродяжництва, заняття якими вважалося злочином. Бурлак заарештовували і били, на виголеній голові випалювали розжареним залізом клеймо, що означало, що в друг раз їх повісять на місці без чи суду застелють на галери. У деяких країнах з ними обходилися ще суворіше. В Англії в 1547 р. парламент схвалив закон про перетворення бурлак у рабів. Для бурлак будували нічліжні будинки і притулки, створювали фонди допомоги, але як соціальна категорія вони ніколи не зникли.

Поряд з бідністю й убогістю (іноді іменованою глибокою бідністю) виделяютобездоленностъ. Знедоленість характеризує бідність, що виникла через відсутність доступу до матеріальних і культурних благ по стані здоров'я, у зв'язку з багатодітністю, алкоголізмом і т.д. Вони не можуть вести повноцінний спосіб життя. Звичайно ними є діти, інваліди, безробітні, пенсіонери, представники іншої чи раси нації, а також хронічно бідні. У колишньому СРСР нараховувалося близько 3 млн. дітей з розумовими чи фізичними недоліками. Діти бідняків недоодержують батьківської турботи, а в школі ситуація збільшується ще більше, тому що вчителя не тільки не оточують їх належною турботою, але прагнуть вижити зі школи. Бідність - основне джерело так званих неблагополучних дітей.

Знедолені - це, як правило, хронічно бідні люди, що живуть у такому стані тривалий час і потерявшие надію вибратися з нього. Тому можна вважати, що бідність - це не тільки мінімальний доход, але особливий образ і стиль життя, що передаються з покоління в покоління норми поводження, стереотипи сприйняття і психології. Діти, породжені в бідних родинах, не мають тих переваг, що дістаються вихідцям з багатих родин. Вони багато чого позбавлені. Бідняки живуть у непрестижних, перенаселених і криміногенних частинах міста, у дискомфортних житлах, харчуються гірше інших, вони відвідують погані школи, рано кидають навчання і не одержують необхідної кваліфікації. У результаті в них гірші стартові умови в житті і вони частіше починають трудову кар'єру з некваліфікованої і малооплачиваемой роботи. У них не формуються якості, необхідні для правильного сприйняття навколишньої дійсності. Кут зору бідних зміщений убік негативних оцінок реальності, песимізму і розпачу. Часто вони не можуть побудувати нормальні взаємини в родині: підвищені тони при розмові, взаємні докори, лайки й образи стають звичайною справою.

У родинах бідняків мало книг, немає бібліотеки, що допомагала б розширити свій кругозір. Часто вони змушені відволікатися на підробітки, у результаті чого не можуть добре засвоїти шкільну програму. Батьки, як правило, малоосвічені, не в змозі допомогти їм у навчанні. Якщо в родині спостерігається хронічне чи недоїдання малокалорійне харчування, збільшене алкоголізмом, то на світло з'являється неповноцінне потомство.

У цих умовах формується особливий спосіб життя і система цінностей. Їм властива замкнутість і свідомий ізоляціонізм. Спільними зусиллями соціологи виробили список рис, що визначають бідність:

- економічна і соціальна залежність;

- відсутність чітких моделей рольового поводження;

- девиантное поводження: наркоманія, алкоголізм, проституція;

- відчуження і політична пасивність;

- відсутність життєвих планів і впевненості в собі;

- підвищена конфликтность внутрісімейних відносин (брутальність, сварки батьків і дітей, часті розводи) ;

- домінуюче положення жінки в родині;

- ранній секс;

- преклоніння перед фізичною силою.

Соціологи прийшли також до висновку, що ці риси можуть бути присущи не всьому нижчому класу, а лише його частини - тим, хто хронічно бідний. Це та частина бідних, до яких застосовне поняття "андеркласс". Він описує категорію людей, що потрапили на "соціальне дно", опустилися, спіли, утратили зв'язку з рідними і родиною (бездомні, хронічні алкоголіки).

Політична і соціальна нерівність зародилися в далекій давнині - у період вождеств. Вождества були ранжированними, але не стратифікованими пристроями (згадаєте, що це таке). Вождества, що збереглися в Полінезії, Новій Гвінеї і Тропічній Африці, представляють ієрархічно організований лад людей, у якому отсутствует розгалужений управлінський апарат, але виникло вже достатню кількість владних ступіней - від 2 до 10.

З переходом людства до вищого державного устрою соціальна, економічна і політична нерівність підсилилася, придбало законну силу й одержало інституціональну форму.

Соціальне неравенствоозначает присутність класів і станів, розподіл людей на бідних і багатим.

Економічне неравенствоозначает різне відношення до засобів виробництва (знаряддям праці і землі) і продукту праці (їжі), різні доходи і багатство.

Політичне неравенствоозначает розподіл суспільства на керуючих і керованих, пануючих і підлеглих, що володіють владою і безвладних.

Таким чином, ключовим моментом політичної нерівності виступає поняття влади, що важлива тому, що установивши глибинну природу влади можна знайти джерела і механізм політичної нерівності, його виникнення і відтворення.

Коли говорять про владу, найчастіше думають про політика. Проте влада стосується кожного з нас у повсякденному житті. Якщо приходиться комусь підкоритися, то роблять це тому, що хтось має більшу владу. Батьки, шкільні вчителі, міліціонер, тренер іноді змушують робити те, що вони вважають потрібним, не запитуючи, чи хоче хто того ж чи ні. І ми підкоряємося, оскільки кожний з них має владу.

Але там, де є влада одних, там існує безвладдя інших, а усі разом називається соціальною і політичною нерівністю. Влада відкриває шлях до багатства, безвладдя - до бідності.

СПИСОК ВИКОРИСТОВУВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. Бромлей Ю. В. Національні процеси в СРСР: у пошуках нових підходів М., 1988р.

2. Вебер М. Основні поняття стратифікації // Соціологічні дослідження, 1994р.

3. Кравченко А. И. Соціологія і політологія М., 2000р.

4.Hеssв., Маrкsоnе., Stein P. Sociology. - N. Y., 1991.-Р.192.