Реферати

Реферат: Бідняцтво як соціальний феномен

Підприємство зв'язку, його структура й устаткування. Загальна характеристика ОАО "Уралсвязьинформ", задачі і структура підприємства. Особливості устаткування Tainet MUXpro 711, призначення системи, технічні показники, взаємодія блоків. Типи кабелів, їхньої характеристики. Види зв'язку і схема організації.

Революція і культура. Революційне мистецтво Радянської Росії в 1917 - початку 1930-х рр.. Будівництво нової культури як спосіб створення нового світосприймання в людини. Вплив радянської влади на всі сфери культури. Напрямку розвитку кінематографа і радіомовлення в Радянській державі і їхня роль як засобу пропаганди соціалізму.

Китайська народна республіка - загальна характеристика економіки, особливості економічного розвитку, досвід економічних реформ, сучасна модель і механізми господарювання. Загальна характеристика Китайської Народної Республіки: географічне положення, територія, населення, клімат. Історія економічного розвитку, внесок у світову цивілізацію. Характеристика сучасного стану економіки. Прогноз економічного розвитку.

Організація кейтеринга на основі наявного готелю. Характеристика основ, необхідних для відкриття нової послуги, розробка маркетингового й організаційного плану для виїзного кейтеринга. Умови здачі необхідного устаткування в оренду, розрахунок витрат на придбання офісних меблів для бізнесу.

Класифікація кольорових металів і виробів з них у ТН ВЕД РФ. Товароведная характеристика кольорових металів і виробів з них. Вимоги до кольорових металів і сплавів відповідно до Дст. Фізичні властивості основних (мідь, свинець, цинк, олово, нікель, титан, магній), що легують, шляхетних і рассеяннихих металів.

Мурманський державний технічний університет

Кафедра історії і соціології

Реферат по соціології

на тему:

Бідняцтво як соціальний феномен

Виконав: студент ТХФ

гр. ПІ 221.1

Стельмах А. В.

Перевірив: Артеменков А. А..

м. Мурманськ

2003 р.

План

Введення...3

1. Поняття бідняцтва. Історія вивчення бідняцтва...4

2. Основні концепції вивчення і вимірювання бідняцтва...5

3. Проблема бідняцтва в Росії...7

3.1. Групи «соціального дна», їх ознаки...7

3.2. Причини низхідної соціальної мобільності...10

3.3. На грані «дна»...11

4. Методи боротьби з бідняцтвом...12

Висновок...13

Список літератури...14

Введення

Бідняцтво завжди була актуальною проблемою, але в сучасній Росії це питання стоїть особливо гостро. У цей час значна частина населення знаходитися за межею бідняцтва або близько межі «соціального дна». Це особливо помітне на фоні сильного розшарування, коли різниця в доходах бідних і багатих складає десятки, сотні і тисячі разів. І цей процес має динамічний характер, бідні стають біднішим, а багаті ще багатше.

У даному рефераті я розглянув наступні питання: різне трактування поняття бідняцтво, історія вивчення бідняцтва, основні концепції вивчення і вимірювання бідняцтва. Темою реферату, якою я приділив особливу увагу, стала проблема бідняцтва в Росії, при вивченні якої я виділив основні групи бідних, їх ознаки. Розглянув категорію людей, що стоять близько до межі бідняцтва. Спробував з'ясувати причини їх падіння на «соціальне дно», а також методи боротьби з цим явищем.

Поняття бідняцтва. Історія вивчення бідняцтва.

Бідняцтво- характеристика економічного становища індивіда або групи, при якому вони не можуть самі сплатити вартість необхідних благ [1].

Бідняцтво- нездатність підтримувати певний прийнятний рівень життя. [2]

Бідняцтво- цей стан, при якому насущні потреби людини перевищують його можливості для їх задоволення. [3]

У дослідженнях причин і місця бідняцтва в суспільстві виділяють період з XVIII до першої половини XX віку (А. Сміт, Д. Рікардо, Т. Мальтус, Г. Спенсер, Ж. Прудон, Е. Реклю, К. Маркс, Ч. Бут і С. Раунтрі) і сучасні дослідження бідняцтва в XX віці (Ф. А. Хайек, П. Таунсенд і інш.). Вже роботи А. Сміта виявили відносну природу бідняцтва через зв'язок бідняцтва і соціального сорому, т. е. розривом між соціальними стандартами і матеріальною здатністю дотримуватися їх. Ще в XIX віці було запропоновано обчислювати межу бідняцтва на основі сімейних бюджетів і ввести тим самим критерій абсолютного бідняцтва, зв'язати критерії визначення бідняцтва з рівнем доходів і задоволенням основних потреб індивіда, пов'язаних з підтримкою певного рівня його працездатності і здоров'я. Значний внесок в дослідження проблем бідняцтва внесли як економісти, так і соціологи, більшістю яких була визнана закономірність існування бідняцтва в суспільстві; відмінність точок зору перебувала, передусім, у визнанні або запереченні необхідності втручання держави в розв'язання проблеми бідняцтва і в масштабах такого втручання.

За останні 20-30 років були розроблені альтернативні теорії бідняцтва, що вплинули на формування соціальної політики по боротьбі з бідняцтвом. Значний вплив в 1980-е рр. надав емпіричне визначення межі бідняцтва (так зване Лейденськоє визначення), вихідне з уявлення людей про достатній мінімальний дохід, що є функцією їх дійсного доходу; широке поширення він отримав в Нідерландах.

У Росії дослідження бідняцтва на основі бюджетних обстежень почалися в 1908-1909 рр., найбільш відоме - проведене А. М. Стопані в 1909 р. і опубліковане в 1913 р. і повністю в 1916 р. - торкалося бюджету нефтепромишленного робітника, це єдине досі дослідження, що дало аналіз потреб і бюджетів і в національному розрізі (7 національностей). По цьому обстеженню самі низкодоходние групи (нижче за 250 крб.) тратили на фізіологічні потреби більш трьох чвертей всіх доходів, в той час як самі високодоходние (більше за 900 крб.) трохи більше половини; спеціально досліджувалися бюджети безробітних. У 1918 р. був складений перший мінімальний бюджет, а бюджетні обстеження міських робітників і службовців продовжувалися по 1927 р. і їх публікація по 1929 р., бюджети колгоспників на 1-2 роки довше, але останні були в значній мірі фальсифіковані. Припинення спочатку публікацій, а потім і самих обстежень було пов'язано з різко картиною рівня життя, що відрізнялася за їх результатами від тих описів, які давалися офіційно. Самий "непристойний" факт, з точки зору влади, - швидке зростання споживання алкоголю в збиток життя витратам сім'ї. У післявоєнний час в СРСР була опублікована єдина робота співробітників Інституту труда Г. С. Саркисяна і Н. П. Кузнецової, що торкалася проблем бідняцтва, але при вживанні тільки терміну малозабезпеченості, який продовжував вживатися навіть в численних роботах кінця 1980-початку 1990-х рр. Реформа цін в 1991 р. і різке падіння рівня життя привели до введення поняття бідняцтва і появі спеціальних досліджень цього феномена.

Спеціальне дослідження бідних сімей було проведене по опиту ВЦИОМа в 1994 р. на основі репрезентативной вибірки дорослого населення по підлозі, зросте, рівню освіти, типам населених пунктів. Велике значення при таких дослідженнях бідняцтва в країнах з перехідною економікою (транзитні країни) має порівняння старих і нових бідних, т. е. тих соціально-демографічних груп, які традиційно попадали в розряд бідних (багатодітні і неповні сім'ї, старезні, мешкаючі тільки на мінімальні пенсії, і т. п.) і тих, хто попав в умови бідняцтва внаслідок інфляції, безробіття, неповної зайнятості, серед останніх виділяють працюючих бідних і що знаходяться в пошуках роботи або безробітних. Оцінка дослідження на березень 1994 р. давала 58%, мешкаючих в умовах бідняцтва, серед вибірки, що майже в 2 рази вище за оцінки офіційних статорганов, але відмінності викликані межею бідняцтва, що приймається в оцінці, яка у ВЦИОМа на дві третини вище, але більше відповідає міжнародним критеріям відносного бідняцтва і тому оцінку статорганов дослідники справедливо пропонують вважати оцінкою рівня убогості. [4]

Основні концепції вивчення і вимірювання бідняцтва.

Теоретико-методологічні підходи до вивчення і вимірювання бідняцтва (а, відповідно, і джерела розходження в оцінках її масштабів) виходять з трьох основних концепцій: абсолютної, заснованої на формальній відповідності доходів встановленому мінімуму коштів існування; суб'єктивної, що базується на оцінках власного положення з самими людьми; відносної, що передбачає, що при відмінності стандартів споживання в різних співтовариствах встановлення єдиного мінімального "порога бідняцтва" щонайменше проблематично і залежить від середнього рівня життя конкретної країни.

Офіційні уявлення про бідняцтво в Росії базуються на її абсолютному розумінні, при цьому індикатором служить зіставлення среднедушевого доходу з прожитковим мінімумом, т. е. з вартістю мінімального кошика, що формується з урахуванням встановлених нормативів споживання.

ВЦИОМ, наприклад, регулярно відстежує думку населення про необхідну величину прожиткового мінімуму, але дані, вихідні із зіставлення прожиткового мінімуму і душевих доходів росіян не завжди адекватні реальній ситуації з бідняцтвом, оскільки в сучасних умовах зведення про доходи не досить надійні.

Критерії прожиткового мінімуму можуть давати різні результати в залежності від того, що буде під ним розумітися. Крім методики, що офіційно використовується, існують різні підходи до розрахунку прожиткового мінімуму і різні уявлення про нього. Також існує метод вимірювання доходу сім'ї, домохозяйств (RLMS).

У епоху кризи так званої держави загального добробуту, що зачепила розвиток країн світу (в Росії також фіксуються ці процеси), багато які вчені і політики приходять до висновку, що бідняцтво в сучасному індустріальному суспільстві повинне розглядатися вже не як абсолютне, а як відносний стан, і, отже, неминуче буде існувати доти, поки існує суспільна нерівність.

Слабим місцем будь-яких кількісних оцінок бідняцтва залишається ігнорування широкого спектра інших доступних ресурсів, що впливають на підтримку матеріального стану людей.

Концепція відносного бідняцтва (П. ТАУЗЕНТ): (бідних виділяють за принципом медіани): бідними признаються ті, чий дохід складає певну частку «серединного» доходу в даній країні в даний період часу. При цьому межа бідняцтва завжди знаходиться на одній і тій же відстані від медіани, що статистично характеризує досягнутої в суспільстві життєвий стандарт.

Саме останнім часом російські соціологи починають приходити до висновку, що в дослідженнях бідняцтва необхідний аналіз депривації, позбавлень і обмежень в соціальному житті, які випробовує певна частка населення. У тому і складається суть депривационного підходу в оцінках бідняцтва, невід'ємної становлячої концепції її відносного розуміння і вивчення.

Депривационний підхід (або оцінка бідняцтва через поневіряння, що випробовуються ) вимагає обліку цілого ряду матеріальних, але і соціальних індикаторів з метою визначення якісного «порога», нижче якого недостатність душевих підходів приводить індивіда не грань випадання із звичних соціальних зв'язків і загальноприйнятого образу життя більшості населення певного регіону або країни, «порога», який, по суті, означає соціальну ексклюзию, т. е. фактичне виключення певної частки населення з нормальних умов життєдіяльності.

Застосування депривационного підходу в дослідницькій практиці передбачає рішення трьох основних задач (методологічних):

1. Як визначити індикатори депривації.

2. У якій мірі вони свідчать про зниження загальноприйнятого рівня життя. 3. Чи Існують якісні «пороги» депривації, що дозволяють давати оцінку життєвим стандартам того або інакшого індивіда, сім'ї.

Оцінка в бідняцтві, заснованих на депривационном підході, потрібно розмежовувати кількісну і якісну сторони депривації.

Якісне наповнення різних рівнів депривації бідних домохозяйств:

4-ая рівень депривации-рівень убогості, коли ресурсів не вистачає на нормальне живлення, сім'я економить на предметах гігієну, не оновлює одяг для дітей по мірі їх зростання, відмовляє їм в купівлі фруктів, соків, не має таких предметів тривалого користування як телевізор і холодильник.

3-я рівень депривации-рівень гострої нуждаемости (бідняцтва)- позбавлення концентруються на якості живлення, недостачі одягу і взуття (дорослі члени сім'ї вимушені відмовлятися від їх оновлення), сім'ї важко підтримувати житло в порядку, мати прості повсякденні меблі, організувати у разі необхідності необхідний ритуальний обряд (похорони, поминки), придбавати життєво важливі ліки і медичні прилади, обмежувати можливості запрошення гостей і виходу в гості.

2-ая рівень депривации-рівень стесненности (малозабезпеченість) - коли не вистачає коштів на любимі в сім'ї делікатеси, подарунки для близьких, газети, журнали, книги; знижується якість дозвілля дорослих і дітей; сім'я не може дозволити собі придбати пральну машину, відвідати далеко мешкаючих родичів; відмовляється від платних послуг, насамперед необхідних медичних.

1-ая рівень-рівень що характеризує близькі до середнім життєві стандартії що не означає існування відхилення від загальноприйнятого в російському співтоваристві образу життя. Сім'ї на цьому рівні потребують поліпшення житлових умов, економлять на придбанні сучасних дорогих предметах тривалого користування, платних освітніх, рекреационних послугах, сімейному відпочинку і розвагах.

Потрібно звернути увагу, що багато які види депривації, що випробовуються росіянами в цей час, поки прямо не асоціюються в масовій свідомості з бідняцтвом, оскільки присутні у більшості населення. [5]

Існує цілий ряд індексів бідняцтва, що дають її різні характеристики: так, додатково-розділовий індекс, коли питому вагу різних по доходах груп в загальній чисельності населення вживають у вигляді коефіцієнтів, дозволяє дати як якісну, так і кількісну оцінку змін бідняцтва серед груп населення по відношенню до глобального бідняцтва; індекс Раулса відображає положення тільки самої бідної сім'ї, інші індекси відображають пропорційну недостатність доходів бідних, сумарну нестачу доходів, бракуючу до межі бідняцтва.

Проблема бідняцтва в Росії.

Загальна оцінка чисельності маргиналов, яка отримана на основі спеціального соціологічного обстеження[6]по Росії загалом, складає не менше 10% від міського населення. Особливість процесу маргинализації Російської популяції складається в тому, що попадаючі на соціальне дно групи мають вельми незначну імовірність повернутися до нормального життя, вбудувавшись в ринкові відносини. У зв'язку з тим, що процес маргинализації досяг великих масштабів і має до того ж негативну динаміку, проведене спеціальне дослідження, присвячене проблемам маргинализації в Росії.

Опит був здійснений у великих містах Росії. Були використані три вибірки. Одна - 1201 чоловік по 200 в кожному місті; вони опитувалися по формалізованій анкеті. Друга вибірка (240 чоловік) експертів, в яку входили фахівці, працівники адміністрацій, журналісти, міліціонери, лікарі, соціальні працівники, які ведуть щоденну роботу з представниками дна. Їм пропонувалося відповісти на формалізоване інтерв'ю. Третя вибірка представники самого дна (119 чоловік); відбір проводився на вокзалах, вулицях, в міліції, в нічліжках. Вони опитувалися на базі формалізованого інтерв'ю.

Ознаки груп «соціального дна».

Виділення груп населення в "соціальне дно", як специфічний шар, безсумнівно, носить умовний характер. Однак ці групи мають схожі риси: це люди, в основній своїй масі знехтувані суспільством, позбавлені соціальних ресурсів, стійких зв'язків, елементарні соціальні навики, що втратили і домінантні цінності социума. У той же час убогі, бомжи, безпритульні діти, вуличні повії - кожна з груп володіє і своїми особливостями; але між ними немає жорстких меж: бомж може бути убогим, а безпритульник бомжем. Проте, вказані групи мають свої головні ознаки, специфіку формування і соціально-демографічні особливості, що дозволяє їх ідентифікувати.

Основна ознака группи'нищие"- просити подаяння в зв'язку з втратою доходу або його катастрофічним падінням при відсутності допомоги з якої-небудь сторони (суспільства або близьких людей) і неможливістю запрацювати їх трудовим шляхом. Три чверті убогих проживають в своїх квартирах (будинках) або у знайомих; дві третини з них мають середню і вищу освіту. Чисельність убогих збільшується в зв'язку з посиленням бідняцтва, викликаним кризою "17 серпня" - і внаслідок зростання безробіття, неплатежів заробітків і пенсій, що набуває широкомасштабного характеру.

Бомжи- це фактично абревіатура визначення людини "без певного місця проживання". Очевидно, що відсутність "даху" над головою і є головна характеристика даної групи. Бомжами стають внаслідок звільнення з місць позбавлення свободи, сімейного конфлікту і відходу з будинку, як наслідок неправомірних операцій з житлом, а також внаслідок вимушеної міграції (біженці). Дві третини бомжей мешкають на вокзалах, в підвалах, на горищах будинків і "де доведеться". Більше половини з них мають середню і вищу освіту. Новий чинник втрати власного житла сьогодні пов'язаний з невдалим ведінням бізнесу, коли кредитор насильно виселяє боржника без всяких рішень правових органів.

У третю групу входять толькодетив віці від 6 до 17 років. Це її основна ознака. Існує два джерела формування цієї групи. Перший - діти тікають (йдуть) з будинку внаслідок конфлікту або важких сімейних умов (алкоголізм батьків, насилля); другий - втрата батьків (смерть, в'язниця) або фактична відмова батьків від дітей. Безпритульні діти можуть проживати і в своїх квартирах, але також вести образ життя бомжей, якщо вони залишаються в самотності.

Остання група - вуличні повії- відрізняється характером своєї діяльності. Три чверті з них мають житло, інші поводяться як бомжи. Їх мінімальний вік становить 14 років, що фактично свідчить про дитячу проституцію. Алкоголізм, наркоманія, кримінальна діяльність стають або причинами, зухвалими скочення на "дно", або повторними ознаками по відношенню до визначальних чинників. Виділені групи характеризуються ними в різній мірі.

Оцінки, зроблені на основі результатів общероссийского дослідження, показують, що нижня межа розмірів соціального дна становить 10% від міського населення, або 10,8 млн. людина, в складі яких 3,4 млн. людина - убога, 3,3 млн. людина - бомжи, 2,8 млн. людина - безпритульні діти і 1,3 млн. людина - вуличні повії. Особливої уваги заслуговують безпритульні діти, частка яких становить 10% від чисельності дітей у відповідній віковій групі. Це означає, що сьогодні в умовах падаючої народжуваності 63 тис. що народилися в Росії виявляються непотрібними їх батькам, і вони або відмовляються, або готові відмовитися від своїх дітей.

Вказані вище цифри не співпадають з офіційною статистикою. Так, по даним МВС РФ, бездомної в Росії від 100 до 350 тис.

Каталізатором процесу низхідної мобільності головним чином виступають зовнішні средовие чинники, визначувані зниженим рівнем соціальної підтримки (самотні пенсіонери, інваліди, матері-одинаки) і соціальною ізоляцією (біженці, наркомани, кримінальні елементи, цигане). Психологічний стан пауперов характеризується нотою відчаю і безвихідності. Разом з тим в їх погляді простежується весь спектр людських емоцій: відчай людей, що попали на дно порівняно недавно і ще недостатньо социализированних в новому для себе середовищі (убогі), безнадійний спокій "старожилів" (бомжи, повії) і оптимізм безпритульних дітей.

Аналіз даних показує, що соціальне дно має переважно "чоловічу особу", серед них - дві третини чоловіка і одна третина - жінки. Серед бездомних майже 90% чоловіка; три чверті з них - люди у віці від 20 до 50 років. Середній вік убогих і бомжей наближається до 45 років; у безпритульників він рівний 10 рокам, у повій - 28 рокам. Мінімальний вік убогих - 12 років, а повій - 14; буду безпритульним же починаю з 6 років.

Серед мешканців дна мало осіб з вищою освітою. Однак більшість убогих і бомжей мають середню і середню спеціальну освіту; в той же час 6% дістали вищу освіту; його мають також бомжи і повії. У очах громадськості зовнішній вигляд пауперов є одним з основних індикаторів приналежності до соціального дна. Паупери сприймаються як люди, що "мають аморальний вигляд" (62% експертів); "неохайні, що опустилися" (60% населення і 62% експертів). Однак половина пауперов не згодна з цією оцінкою. Майже три чверті (71%) з них позбавлені постійного житла, дві третини (62%) не мають рідних і близьких, одна третина (30%) фактично ізольовані від суспільства.

Біля 14% маргиналов живе невеликими групами або колоніями, інші - в сім'ях і одинаками. Житла представників соціального дна вельми різноманітні: вони селяться в квартирах (своїх або своїх знайомих), в підвалах і на горищах будинків, в покинених будинках і садових будиночках, на вокзалах і в портах, в теплотрасах і каналізаційних колекторах, на звалищах. Найбільш невпорядкованими є бомжи і безпритульні діти.

Як джерела існування потрібно відмітити збір склотари і утильсирья, віщої і продуктів на звалищах і в сміттєвих контейнерах, виконання різних доручень і перепродаж товарів. Одне з основних джерел доходів - це подаяння.

Серед убогих і безпритульників самий великий відсоток алкоголіків і токсикоманов. Більшість представників дна носить на собі відчутні сліди побоїв. Дві третини з них харчуються надто нерегулярно і їжею поганої якості. Але загалом вони оцінюють своє здоров'я з помірною часткою оптимізму. Багато Хто з них не користується ліками. Тільки третина повій вдаються до послуг медичних установ і біля половини з них не звертають увагу на хворобі або лікують їх горілкою.

Майже абсолютно не охоплені медичним обслуговуванням бомжи і безпритульні діти.

Російське соціальне дно дуже небезпечне. Бомжи і безпритульники схильні до насилля; озброєні (на думку представників дна, 85% безпритульників і 34% бомжей) холодною зброєю, а 28% мають вогнепальне. Середа, в якій мешкають безпритульники, буквально начинена зброєю. Особливо часто вони вживають токсичні речовини.

Вуличні повії своїми манерами схожі на безпритульних. Їх середа є зоною особливої небезпеки. Серед повій багато людей з кримінальним минулим і бурхливим кримінальним теперішнім часом. Серед бомжей менше людей, схильних до насилля. Вони частіше і більше інших пауперов п'ють алкоголь, але стримуються від вживання токсичних і наркотичних речовин. Значна частка їх попадає у в'язницю.

Причини низхідної мобільності.

Причини низхідної мобільності мають двоякий характер: зовнішні (втрата роботи, несприятливі зміни в житті, кримінальне середовище, вимушене переселення, воїна в Чечні, наслідку війни в Афганістані) і внутрішні (людські вади, нездатність до адаптації в нових умовах життя, особисті якості характеру, безпритульне дитинство погана спадковість, нестача освіти, відсутність рідних і близьких). У суспільстві домінує поблажлива установка на проблему бідняцтва, Виправданням бідняцтва служить масова поширена думка, що труд не є джерелом життєвого успіху. Бідняцтво - це хвороба суспільства, це не вада, а доля.[7]

Найважливішою причиною, здатною привести людей на соціальне дно, є втрата роботи, яка означає соціальну трагедію. Подібна позиція визначає і відверто звинувачувальні оцінки діяльності Уряду і Президента. У масовій свідомості економічні реформи зв'язуються з соціальною деградацією, з масовим зубожінням, з життєвими позбавленнями, менш значущими сприймаються вплив кримінального світу, війна в Чечні і вимушене переселення (біженці), яке народжує біженців.

Факторний аналіз статистичного ансамбля спостережень дозволив виділити 5 глобальних чинників низхідної соціальної мобільності.

Перший з них - чинник політичного детермінізму, відповідно до якого низхідна мобільність розглядається як результат політики економічних реформ, як наслідок війни в Афганістані і Чечні, а також - розпаду СРСР.

Другий чинник - кримінальність- пояснює соціальну мобільність через зв'язок з криміналітетом, через злочинну поведінку: крадіжка, здирство, насилля, грабунки.

Третій чинник - особиста невдача в житті- зв'язує соціальне дно з хворобами, інвалідністю, з долею, з поганим вихованням в сім'ї.

Четвертий чинник - власна провина, схильності до вад, що пояснює низхідну соціальну мобільність через пияцтво, наркоманію, токсикоманию, проституцію.

П'ятий чинник - соціальна изолированность, яка базується на відмові підкорятися соціальним нормам, безпритульність, відірваність від суспільства, втрати зв'язків з сім'єю, близькими, позбавлення роботи, віри в Бога.

За оцінками експертів в числі груп ризику попасти на соціальне дно виявляються:

самотні немолоді люди (шанси попасть на дно рівні 72%), пенсіонери (61%), інваліди (63%), багатодітні сім'ї (54%), безробітні (53%), матері-одинака (49%), біженці (44%), переселенці (31%). Навпаки, у них немає шансів для руху вгору по соціальним сходам. Такими шансами володіють лише ті, хто вже зайняв певні соціальні позиції в суспільстві.

Сьогодні загроза зубожіння нависла над цілком спроможними соціально-професійними верствами населення. Соціальне дно готово поглинути і вже поглинає селян, низкоквалифицированних робочих, інженерно-технічних працівників, вчителів, творчу інтелігенцію, вчених. Процес масової пауперизації мало залежить від волі людей. У суспільстві діє ефективний механізм всмоктування людини на дно. Головними елементами цього механізму є економічні реформи в тому вигляді, як вони проводяться сьогодні, кримінальний мир і нездібне захистити своїх громадян держава. Зрозуміло, що соціальне дно (у вельми обмежених розмірах) існувало і раніше. Однак реформи сильно посилили процеси низхідної мобільності. І тепер значно складніше вибратися з соціальної ями, визначити висхідну соціальну силу для людей дна. Самі вони оцінюють цю силу надто низько. Тільки 36% вважають, що можна викарабкуватися з соціальної трясовини, 43% - що такого на їх пам'яті не було, 40% затверджують, що іноді і таке трапляється.

Представники дна не розглядають своє положення злочинним і не приймають силових методів боротьби. Вони сподіваються на соціальне сприяння і розуміння з боку суспільства: працевлаштування і надання посильної роботи, вдома для знедолених і пункти живлення, матеріальна і медична допомога. У той же час "хворе" суспільство бачить в соціальному дні переважно джерело зла.

На грані «дна».

Процес соціальної диференціації стрімко наростає: багаті робляться ще багатше, а бідні - убожіють. У результаті формуються два світи, дві Росії, зі своїми социокультурними цінностями, образами життя і образами поведінки (культурами): мир найбагатшого і спроможного стану і мир найбідніших (аутсайдерів), офіційно званих невдахами. Радикально відрізняються у представників різних майнових шарів всі життєві перспективи - від соціального зростання і службового положення до взаємовідносин в сім'ї і інтересу до роботи. Втрата соціальних життєвих орієнтирів дуже сильно пов'язана з рівнем доходів і якістю життя. Саме тут, в шарі незаможних і бідного населення, формується особливий, можна сказати, новий шар - "придонний". Та група людей, яка вже втягується на соціальне дно. Тут люди вимушені остаточно рвати зв'язки з "великим" суспільством, вони ламаються під тягарем невдач і соціального відторгнення.

Проблема пошуку місця в житті істотним образом впливає на соціальне самопочуття і на характер соціального оптимізму. Якщо більшість багатих дивиться в майбутнє з надією або принаймні спокійно, то представники бідних не чекають від життя нічого хорошого; для їх світовідчування характерний песимізм і відчай. У цьому психологічному явищі найбідніших видно стан придонья: вони ще в суспільстві, але з відчаєм бачать, що тут їм не утриматися. 83% незаможних росіян і 80% бідних постійно переживають почуття тривоги. Їх хвилює не стільки низька заробітна плата, скільки її невиплати, не стільки економічне становище галузі, скільки стан їх підприємства. Причина подібної вибірковості пов'язана навіть не з тим, що вони важко живуть, а з прагненням вижити. "Придонье" - це зона домінування соціальної депресії, область соціальних катастроф, в яких остаточно ламаються і викидаються з суспільства люди.

Процес формування шара пов'язаний частіше за все з об'єктивними причинами і показує характер втягування людей у воронку соціального дня. Сюди можуть попасть освічені і неосвічених, кваліфіковані і некваліфікованих. Освіту, рівень культури дозволяють людині більш надійно залишатися на плаву, не випадати з кола соціальної взаємодії. Однак в умовах крайньої убогості людина все одно попадає в групу ризику: він може втратити сім'ю, запити, втягнутися в коло кримінальної діяльності. Утриматися на цій грані непросто. Люди, що виявилися у вельми обмежених економічних обставинах, розуміючи і відчуваючи це, природно, випробовують стан найглибшої соціальної депресії. Природний шар формується як би крім волі людей, як результат дії деяких глобальних сил. До складу цих социотектонических структур входить економічне реформування, що опускає в придонний шар цілком социабельние стану. Попадання в природний шар характеризується високим рівнем песимізму: люди самотні, вважають себе що знаходяться на грані краху. Придонний шар, як край соціальної воронки, порівняно невеликий (5% від населення) і сюди не можна відносити всіх незаможних. Однак саме в цієї страте є люди, які вже почали втягуватися в соціальну безодню і більшості з них самостійно не випливти. Виявляючись на краю соціальної деградації, соціального падіння, люди частіше за все не бачать джерел підтримки і починають випробовувати стан паніки. Незаможні готові чекати допомозі тільки від Бога.

Надана проблема формує серйозну загрозу соціальної безпеки, зачіпаючи не окрему людину, а суспільство загалом.

Методи боротьби з бідняцтвом.

Багато які країни, передусім скандінавські, ведуть ефективну боротьбу з бідняцтвом. Для боротьби з бідняцтвом у молодих, хоч вона і є тимчасовим явищем, в багатьох країнах існують гранти на навчання і допомоги на дітей молодим сім'ям, а для старшого віку - доплати до пенсії, якщо її розмір і дохід пенсіонера забезпечують лише низький рівень добробуту.

Будь-який уряд, виходячи з програми своєї діяльності, повинно вибирати між масштабами програми по перерозподілу доходів для боротьби з бідняцтвом і програмами по, стимулюванню трудової діяльності і економії витрат бюджетних коштів. Так, в США в 1960-1970 рр. соціальна політика була направлена на створення сприятливих можливостей для бідних, а з 1980 р. сталі істотно урізатися кошти, що направляються з бюджету на надання продовольчих купонів, шкільних обідів, безкоштовної медичної допомоги і інші заходи, направлені на зниження масштабів бідняцтва.

Для викорінювання убогості і зменшення масштабів бідняцтва міжнародним співтовариством було запропоновано в середині 1990-х рр. національним урядам:

1. розробити комплексні стратегії.

2. поліпшити для бідних общин (соціальних груп) доступ до виробничих ресурсів і інфраструктури.

3. прагнути до задоволення основних потреб людини у всіх верствах населення.

4. зміцнювати і розширювати законодавство для посилення соціального захисту і зменшення уразливості певних категорій людей.

У загальній постановці всі ці питання стосуються безпосередню стратегічного курсу російського Уряду. Уряди декларували необхідність створення в новій Росії держави з соціально орієнтованою економікою.

У такій державі в центр розвитку ставиться, зрозуміло, людина, розв'язання його проблем при постійному зростанні рівня і поліпшенні якості життя, безумовному дотриманні прав кожної особистості, а досягнення цілей соціального розвитку не є повторним по відношенню до цілей економічного розвитку.

Для більше за точне і систематичне спостереження за всіма соціальними процесами Програмою розвитку Організації Об'єднаних Націй з 1995 р. готуються по Російській Федерації і іншим країнам СНД щорічні доповіді про розвиток людського потенціалу. Для визначення загального рівня соціального розвитку на основі людського потенціалу в доповідях використовується так називаемийиндекс людського розвитку, який все частіше в нашій країні починає використовуватися не тільки дослідниками, але і політиками і дозволяє провести будь-які міжнародні зіставлення і провести класифікацію країн.

Висновок.

Розглянувши поняття бідняцтво, можна прийти до висновку і зробити декілька узагальнень по цій темі. Поняття бідняцтво трактується по-різному: і як низький рівень доходів і витрат, і як неможливість підтримки бажаних життєвих стандартів, і як неможливість підтримки бажаних життєвих стандартів, і як певне самоощущение себе в социуме. Це залежить від автора і від концепції, якої він дотримується при розгляді цього питання.

Історія вивчення бідняцтва можна прослідити період з XVIII до першої половини XX віку, коли цією проблемою займалися такі відомі вчені, економісти і філософи як Адам Сміт, Д. Рікардо, Карл Маркс. Були висунені поняття і критерії бідняцтва. Далі розроблялися теорії і концепції бідняцтва.

Існує три основних підходи до оцінки частки бідних домохозяйств в країні, в регіоні, серед соціально-демографічних груп. Перший - офіційний (абсолютний) підхід, заснований на зіставленні грошових доходів або витрат домохозяйства з регіональним прожитковим мінімумом. Другий підхід - суб'єктивний, заснований на уявленнях населення про те, чи вважається їх сім'я бідної, належить чи до середніх верств населення або вважається багатою. Заміряються уявлення домохозяйств про те, які ресурси потрібні сім'ї, щоб не бути бідною. Третій підхід - депривационний, заснований на вимірюванні "позбавлень", тобто відхилень від прийнятих в суспільстві стандартів споживання.

При розгляді проблема бідняцтва в Росії, яка стоїть досить гостро, виділи наступні групи «соціального дна»: убогі, бомжи, безпритульні діти, вуличні повії. Ознакою убогих є прохання подаяння, бомжей - відсутність «даху» над головою, дітей - вік 6-17 років, вуличних повій - вид їх діяльності. Чинниками низхідної мобільності є: чинник політичного детермінізму, кримінальність, особиста невдача в житті, власна провина, соціальна изолированность.

Частина населення знаходитися на грані опущення на «дно», в зв'язку з складними економічними обставинами. Ці люди перебувають в стані складної соціальної депресії, вони не живуть, а прагнуть вижити.

Держава веде боротьбу з бідняцтвом, призначаючи різні соціальні допомоги і виплати незаможним, заохоченням трудової діяльності, зміцненням законодавства про соціальний захист і т. д.

Бідняцтво як і раніше залишається важливою проблемою у нас в країні і у всьому світі. Її, я думаю, не можна викоренити, але можна зменшити.

Список літератури:

1. Соціологічний енциклопедичний словник, під. ред. Г. В. Осипова.- М., 1998.

2. Социс - 2003.- №6. - с.88-95

3. Словник гендерних термінів (Інтернет-версія під ред. В. І. Калабіхиной)

4. Влада- 1999.- №9. - с.30-43

[1] Соціологічний енциклопедичний словник, під. Ред. Г. В. Осипова.- М.- 1998.

[2] Социс. - 2003 р.- №6.

[3] Словник гендерних термінів (Інтернет-версія під ред. В. І. Калабіхиной)

[4] Влада - 1999. - №9. - с.36-37.

[5] Социс. - 2003. -. №6. - з..88.

[6] Влада - 1999. - №9. - с.30.

[7] Влада - №9. - 1999.-с.32.