Реферати

Реферат: Види правопорушень і критерії їх розмежування

Архівна россика в США в першій половині ХХ століття. Вивчення і надання змісту архівних фондів російської еміграції першої половини ХХ в., що зберігаються в архівах, рукописних відділах музеїв і бібліотек США. Установлення їхньої цінності, а також аналіз історичного процесу їхнього нагромадження і формування.

Особливості соціальної роботи з інвалідами на муніципальному рівні (на прикладі ГУ РА "КЦСОН" - соціально-реабілітаційного відділення). Інваліди як об'єкт соціальної роботи в сучасному суспільстві. Нормативно-правове забезпечення соціальної роботи. Практика організації і зміст соціальної роботи з інвалідами на рівні муніципалітету міста Горно-Алтайська Республіки Алтай РФ.

Фінляндія - країна тисячі озер. Фізико-географічні, природні і гідролого-кліматичні особливості Фінляндії. Характеристика й особливості озер країни. Походження озерних улоговин. Ерозійна діяльність льодовиків. Найбільш гострі екологічні проблеми і шляхи їхнього рішення.

Тектоніка дна світового океану. Характеристика найбільш великих форм рельєфу океану, що відбивають підняття материків і западини океанів, а також їхній взаимоотношение. Материкові чи обмілини шельфи, схили. Глобальна система серединних океанічних хребтів. Острівні дуги, талаплени.

Прогнозна оцінка диверсифікованості українського експорту в країни Західної Африки. Аналіз структури українського експорту в країни Африки, оцінка можливих прибутків у випадку його диверсифікованості. Вивчення історії зовнішньоекономічних зв'язків України з западноафриканскими країнами. Дослідження українських і міжнародних торгових стандартів.

ГлаваI. Поняття правопорушення і його основні ознаки.

У самому загальному вигляді правопорушення може бути охарактеризоване як антигромадське діяння, що заподіює шкоду суспільству і покаране згідно із законом.

Всі без виключення правопорушення являють собою діяння людей, а не вплив сил природи або предметів, не дію тварин. Не можуть бути правопорушенням думки і почуття людини.

Незважаючи на різноманітність причин, умов, суб'єктів і характеру протиправних діянь, що здійснюються, всі вони мають загальні ознаки, що дозволяють віднести їх до такого соціального явища як правопорушення.

Законом встановлюються ознаки правопорушення, що дозволяє відрізнити павонаршение від інших антигромадських вчинків людей, наприклад, аморальних, які законом не караються.

По-перше, правопорушенням признається лише те діяння, яке порушує закон, яке заборонене нормами права. Тому найважливіша ознака правопорушення - його протиправність. Протиправність може бути виражена у відступі від вимог права всупереч його призначенню (зловживання правом) і т. д.

По-друге, правопорушення - це діяння дієздатних, осудних осіб, т. е. тих, хто досяг встановленого законом віку (як правило 14 - 16 років) і здатний віддавати звіт в своїх діях, керувати своїми вчинками. Таким чином, правопорушення характеризується виявом волі людини, що може діяти розумно. Тому вважаються правопорушеннями діяння, довершені малолітніми, психічно нездоровими людьми. За передбачені законом суспільно шкідливі вчинки малолітніх відповідають особи, винні в нездійсненні неободимого нагляду і виховання.

По-третє, не всяке протиправне діяння, довершене дієздатною особою може бути визнане правопорушенням, а тільки те, яке довершене з вини цієї особи. Винність - характеризує психічне відношення суб'єкта до довершеного правопорушення. Таким чином, найважливішою ознакою правопорушення є наявність провини, т. е. наміру або необережності в здійсненні неправомірного діяння.

Кожне правопорушення наносить збиток суспільним, державним колективним або особистим інтересам, призводить до шкідливих для суспільства наслідків. Шкода може бути матеріальною і моральною, вимірною і незмірною, фізичною і духовною, значною і незначною, восстановимим і невосстановимим. Таким чином суспільна небезпека як ознака правопорушення складається в тому, що внаслідок здійснення правопорушення заподіюється шкода інтересам особистості, суспільства або держав.

Караність також можна віднести до ознак правопорушення тому, що за здійснення будь-якого правопорушення повинна бути передбачена юридична відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного можна дати наступний висновок:

правопорушення- це винне протиправне діяння, що носить суспільно небезпечний (шкідливий) характер, довершене особою, здатною самостійно відповідати за свої вчинки.

16

ГлаваII. Суть правопорушення, його соціальна природа і склад.

Суть - це головна, внутрішньо властива правопорушенню характеристика, яка дозволяє виділити його серед інакших актів поведінки, вказує на його родинні властивості і ознаки.

Початковими і що визначають для розуміння сущностного в правопорушенні є уявлення про те, що воно характеризується суспільною шкідливістю і протиправністю.

Суспільна шкідливість, небезпека- об'єктивна основна ознака визначальна межа правопорушення і його об'єктивна основоположна основа, що відмежовує правомірне від протиправного. Суспільна шкідливість виявляється в тому, що правопорушення завжди зв'язане з посяганням на пріоритети і цінності людського суспільства, ущемляє приватні і суспільні інтереси. Акт правопорушення завжди є виклик суспільству, зневага тим, що значуще, цінно для нього. Суспільна шкідливість або небезпека правопорушення, отже, складається в тому, що воно посягає на важливі цінності суспільства, умови його існування. Правопорушення суспільно шкідливі своєю типовістю, поширеністю, це не одиничний акт, а масове в своєму вияві діяння або що володіє потенційною можливістю до такого поширення.

Правопорушення суспільно шкідливі і тим, що вони дезорганізують нормальний ритм життєдіяльності суспільства, направлені проти пануючих суспільних відносин, вносять в них елементи соціальної напруженості і конфликтности.

З сказаного витікає, що діяння, які по своїх властивостях не здатні заподіяти шкоду суспільним відносинам, цінностям суспільства і окремій особа, її правам і інтересам, не створюють загрози правопорядку загалом або не підривають правовий режим в тій або інакшій сфері суспільного життя, не можуть і об'єктивно не повинні признаватися правопорушеннями.

І ще одне, як представляється, важливе міркування практичного характеру. Суспільна шкідливість або небезпека є об'єктивною властивістю, об'єктивною в тому значенні, що діяння заподіює шкоду суспільству, інтересам окремих громадян незалежно від усвідомлення даної обставини законодавцем. Разом з тим віднесення діяння до протиправного (закононарушающему) знаходиться в залежності від законодавця і від нього у вирішальній мірі залежить придання суспільно небезпечному діянню офіційного розголосу або ж його замовкання. Протиправність діяння зумовлена суспільною шкідливістю (небезпекою), породжена нею. Поза зв'язком з цим діяння не може бути визнане протиправним.

Значить, поняття протиправності не може бути зведене лише до зовнішньої його сторони. З цієї причини в протиправності потрібно розрізнювати два аспекти.

По-перше, протиправність є объективированная форма вираження суспільно шкідливого, його зовнішня сторона. Це означає, що суспільно шкідливе (небезпечне) діяння повинне бути офіційно засвідчене (підтверджено) законом як протиправне.

По-друге, протиправність є об'єктивна властивість правопорушення. Об'єктивне в тому значенні, що всяке правопорушення посягає на сущностное в праві, т. е. на ті соціальні блага, які представляє право: спільний інтерес (як об'єднання різних специфічних узгоджених приватних і публічних інтересів), що захищається ним, той порядок в суспільних відносинах, який підтримується за допомогою правового інструментарію, прогресивну діяльність і конструктивні способи її здійснення.

Правопорушення спочатку посягає на те, що береться під захист. Саме в цьому значенні протиправне невіддільне від суспільно небезпечного, шкідливого.

У формально-логічному плані це може бути виражене таким чином: «Все, що суспільно шкідливо (небезпечно), то суперечить праву». І відповідно: «Що Суперечать праву є тільки ті діяння, які суспільно шкідливі (або небезпечні)». Насправді від цієї конструкції можуть спостерігатися два типи відхилень:

«Не все, що заборонено законом як протиправне, насправді суспільно шкідливо і небезпечно»;

2) «Не все, що суспільно небезпечно, заборонене законом як протиправне». І те і інше явища небажані і вказують на те, як важливим є адекватне поєднання в чинному законодавстві суспільно шкідливого і протиправного.

Таким чином, протиправність є родова властивість всіх діянь, що відхиляються від правопорядку.

Юридичний склад правопорушення відображає систему найбільш загальних, типових і істотних ознак окремих різновидів правопорушень. Ця система ознак необхідна і достатня для залучення правопорушника до юридичної відповідальності. Без наявності хоч би одного з них особа не може бути притягнуто до відповідальності.

До числа обов'язкових елементів будь-якого складу правопорушень відносяться: об'єкт правопорушення, об'єктивна сторона правопорушення, суб'єкт правопорушення, суб'єктивна сторона правопорушення.

Об'єкт правопорушення.

Об'єктом правопорушення є суспільні відносини, регульовані і що охороняються правом, т. е. те на що посягає конкретне порушення.

Безобъектних правопорушень не існує. Правопорушник своєю дією або бездіяльністю руйнує що склався і правопорядок, що забезпечується правовими нормами. У залежності від того, на які суспільні або особисті інтереси (матеріальні або духовні блага), що охороняються правом відбувається посягання, розрізнюють і види об'єктів правопорушень. Наука карного права розрізнює загальний, родовий і безпосередній об'єкт злочину.

Загальним объектомправонарушений є суспільні відносини, що охороняються нормами права.

Родовий объектпредставляет собою групу однорідних суспільних відносин, що охороняються нормами права від протиправного посягання (права і свободи громадян, громадський порядок і т. д.).

Безпосередній объектправонарушения - це конкретне суспільне відношення, на яке здійснюється посягання, що охороняється нормами права (життя, здоров'я, майно).

Таким чином, об'єктом правопорушення є область суспільних відносин, регульована і що охороняється правом.

Об'єктивна сторона.

Об'єктивну сторону правопорушення утворить протиправне діяння, виражене зовні в формі фактичних протиправних дій або в протиправному нездійсненні наказаної законом поведінки. Думки, переконання, наміри, що зовні не виявилися, не признаються чинним законодавством об'єктом переслідування. З позиції правового підходу тільки дією (бездіяльністю) може бути заподіяний збиток правом, що захищається інтересам. Практика переслідування за переконання, інакодумство і т. п. є вияв репресивної суті держави, дефіциту в ньому демократії і цивилизованности, свідчення дії свавілля, зведеної в закон і що іменується «правом». Не признається правопорушенням і так звана рефлекторна активність - нецензурна лайка в хворобливому маренню або соціально небезпечна активність душевнохворого, що є неосудним, і пр.

До елементів об'єктивної сторони правопорушення відносяться: діяння (дія або бездіяльність), протиправність діяння, суспільно шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діянням і наслідками, що наступили і заподіяна шкода. У юридичній теорії і практиці під причинним зв'язком розуміють такий об'єктивний зв'язок між шкідливим діянням і наслідками, що наступили, при якій протиправне діяння передує у часі наслідку і є головною і безпосередньою причиною, неминуче зухвалою даний наслідок. Шкода виражається в сукупності негативних наслідків правопорушення, що являють собою порушення правопорядку, знищення якого-небудь блага, цінності або обмеження користування ними, утруднення свободи поведінки інших осіб (організацій), ущемлення їх суб'єктивних прав. Шкода може мати матеріальний, фізичний і інакший характер, посягати на специфічні або спільні інтереси.

Характер діяння і шкода, що заподіюється при цьому є об'єктивними основами для визначення міри суспільної небезпеки, відмежовування правопорушень від інакших відхилень від правопорядку. Важливим елементом об'єктивної сторони правопорушення що впливає на міру суспільної небезпеки окремих видів правопорушень є: час, місце, спосіб, обстановка здійснення правопорушення.

Таким чином, під об'єктивною стороною правопорушення потрібно розуміти сукупність обов'язкових, а в прямо передбачених законодавством випадках додаткових ознак, що характеризують зовнішню сторону протиправного діяння (дії або бездіяльність), що посягає на конкретне суспільне відношення, що охороняється нормами права.

Суб'єкт правопорушення.

Ним може бути фізична особа, здатна згідно із законом відповідати за свої дії, а також організації (юридичні особи). При цьому суб'єктом правопорушення в карному праві може виступати тільки фізична, осудна особа, що досягла певного віку.

До суб'єкта правопорушення можуть пред'являтися наступні вимоги: досягнення певного віку. У карному праві відповідальність наступає з 16 років, а в окремих випадках - з 14 років; в адміністративному - з 16, в цивільному - повна - з 18 років, часткова - з 14 років.

Суб'єктивна сторона.

За своїм змістом суб'єктивна сторона правопорушення характеризує, передусім, внутрішні, психічне відношення винного до довершеного ним протиправного діяння і його наслідків.

До ознак суб'єктивної сторони відносяться вина в формі наміру або необережності, мотив і мета. Дані ознаки поділяються на дві групи: обов'язкові і додаткові (факультативні) по тих же правових основах, що і збоку об'єктивній. До обов'язкових ознак суб'єктивної сторони відноситься провина (в формі наміру і необережності), до додаткових (факультативним) - мотив і мета.

Таким чином, з суб'єктивної сторони всяке правопорушення характеризується наявністю провини, т. е. психічним відношенням особи до скоєного. Міра цієї провини нарівні з мотивом і метою правопорушення встановлюється правоприменительними органами на основі конкретних матеріалів справи і залежить від характеру оцінки правопорушником своїх дій і передбачення суспільно небезпечних наслідків своєї поведінки.

Розрізнюють дві основні форми провини: намір і необережність. Причому намір буває прямий і непрямий (евентуальний).

Прямий умиселвиражается в усвідомленні правопорушником суспільно небезпечного характеру свого діяння, в передбаченні суспільно небезпечних наслідків і бажання їх настання.

Непрямий умиселзаключается в усвідомленні правопорушником суспільно небезпечного характеру своєї дії або бездіяльності, в передбаченні суспільно небезпечних наслідків і свідомому допущенні їх.

Необережність також буває двох видів: самовпевненість і недбалість.

Самовпевненість (легковажність) складається в передбаченні правопорушником можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, сполученому з легковажним розрахунком на їх запобігання.

Небрежностьвиражается в непередбаченні правопорушником можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії або бездіяльності, хоч по обставинах справи він міг і повинен був їх передбачувати.

Не всі питання, що стосуються суб'єкта правопорушення, вирішені в юридичній теорії і практиці однозначно. Є розходження в розумінні суб'єкта правопорушення в карному і цивільному праві. Якщо в карному праві суб'єкт злочину і суб'єкт відповідальності співпадають (т. е. відповідальності підлягає фізична особа, що здійснила даний злочин), те в цивільному праві майнову відповідальність може нести цивільно-правовий делікт, що не тільки здійснив. Досить складним є питання про визнання суб'єктом правопорушення колективу людей.

У діючому карному праві це питання вирішується однозначно - такою є фізична особа. Навіть якщо злочин довершений групою осіб, то кожний його учасник відповідає лише за те, що здійснив особисто, і не пов'язаний солідарною відповідальністю. Що стосується інакших галузей права, то тут думки фахівців розділилися. Одна група вчених схильна визнавати колектив людей суб'єктом правопорушення, інша - виходить з протилежної думки. У будь-якому разі дії колективних суб'єктів при певних умовах можуть признаватися протиправними і відповідно спричиняти деякі правоограничения.

Юридичним складом правопорушення охоплюється ще один компонент - встановлення в законодавстві санкцій несприятливих наслідків) за здійснення правопорушень, що є неодмінною умовою застосування до правопорушника заходів юридичної відповідальності. Справедливо помічене, що там, де не передбачена юридична відповідальність, немає правопорушення.

Отже, правопорушення - це суспільно шкідливе (або суспільно небезпечне) протиправне і винне діяння деликтоспособного суб'єкта, манливе юридичну відповідальність.

Правопорушення і інакші відхилення від порядку. Різновид соціальних відхилень, яка пов'язана з відступом від цілей, принципів і розпоряджень права, може бути об'єднаний поняттям протиправної поведінки. До протиправних діянь, не створюючих правопорушень, відносяться діяння з «усіченим» складом правопорушення (невинні дії, об'єктивно протиправна поведінка малолітніх, душевнохворих і пр.). Це також незначні відхилення від вимог юридичного режиму, що складається в тій або інакшій сфері суспільного життя (не злісне ухиляння від сплати аліментів, прострочення платежів або невчасне повернення довге, кредиту внаслідок вибачних обставин, незначні проступки в адміністративно-правовій сфері, в сфері дії трудового законодавства і т. д.), і інакша поведінка, що суперечить праву

і що може спричиняти застосування заходів юридичного захисту або заходів виховального характеру.

До протиправних діянь відноситься також і зловживання правом (правовими коштами), під яким потрібно вважати засновану на егоїстичних спонуках поведінку управомоченного суб'єкта, що суперечить природі права, закріпленій в його нормах мети, або пов'язане із залученням неправових коштів для її досягнення.

Зловживання правом - це не особливий тип правопорушення, як іноді відмічається в спеціальній літературі, а різновид неправових дій, пов'язаних із зловживанням правовою свободою, здійсненням вчинків «у зло» і в суперечність з призначенням наданого права, його духом.

Невизнання категорії зловживання правом веде до того, що всяке відхилення від загального дозволу кваліфікують як делікт, правопорушення, злочин. Очевидно, що в цьому випадку не враховуються специфіка дії правового дозволу, особливості його конструювання в законі. У законодавстві неможливо (так і не повинне) розписувати дозволену поведінку «від і до», що входило б в суперечність з природою права особистості. Для запобігання некоректній поведінці правопользователя законодавець використовує спеціальні кошти, прийоми законодавчої техніки (встановлює заборону на обмеження на певний вид діяльності в рамках загального дозволу, визначає принципи поведінки управомоченного, конкретизуючи мету, призначення права, що надається і інш.).

Створюється, таким чином, своєрідний режим поведінки управомоченного, адекватний правовому дозволу. Відступ адресатів від цього режиму охоплюється поняттям «зловживання правом» і не повинне кваліфікуватися як «делікт, правопорушення, злочин».

22

ГлаваIII. Види правопорушень і критерії їх розмежування.

Незважаючи на спільність багатьох ознак, правопорушення вельми різноманітні. Зумовлюється це різним змістом суспільних відносин, що зазнають посягання з боку правопорушників, різноманіттям суб'єктів, характером мотивів і цілей їх поведінки, особливостями життєвих ситуацій і т. д. Така широка різноманітність протиправної поведінки дозволяє класифікувати їх по самим різним основам.

Найбільш поширеною і соціально значущою є класифікація правопорушень в залежності від міри їх соціальної небезпеки. У зв'язку з цим всі правопорушення поділяються на злочини і проступки.

Злочини відрізняються максимальною мірою суспільної небезпеки. Вони посягають на найбільш значущі, істотні, інтереси суспільства, що охороняються від посягання карним законодавством. Об'єктами злочинного посягання є і державний суспільний устрій, існуючий система господарства, різноманітний форми власність, особистість, політичні, трудові, майнові і інші права громадян.

У зв'язку з підвищеною суспільною небезпекою злочинів закон встановлює за їх здійснення найбільш суворі заходи покарання. На відміну від інших видів правопорушень перелік злочинних діянь, передбачених карним законом, вичерпний і расширительному тлумаченню не підлягає. При цьому потрібно відмітити, що не є злочинним діяння, хоч і що має всі формальні ознаки злочину, але внаслідок малозначительности що не представляє великої суспільної небезпеки. Критерії, по яких визначається міра суспільної небезпеки правопорушення, можуть бути різними. Це і значущість регульованого

правом суспільного відношення протиправного посягання, що стало об'єктом, і розмір заподіяного збитку. Якщо він значний, то діяння законодавством признається, як правило, злочином, якщо немає - провиною. Важливим критерієм визначення міри суспільної небезпеки правопорушення є спосіб, час і місце здійснення протиправного діяння, особистість правопорушника. Проступки, на відміну від злочинів, не виражають суспільної небезпеки самої особистості.

Проступки відрізняються меншою мірою суспільної небезпеки, здійснюються в різних сферах суспільного життя, мають різні об'єкти посягання і правові наслідки. У зв'язку з цим вони класифікуються на цивільні, адміністративні, дисциплінарні, правопорушення.

Цивільні порушення (проступки) відрізняються від інакших проступків специфічним об'єктом посягання. Це майнові і пов'язані з ними особисті немайнові відносини, регульовані нормами цивільного права; а також деякими нормами трудового, сімейного, земельного права.

Даний різновид правопорушення виражається в формі невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань, спричинення якої-небудь майнової шкоди. Санкції за цивільне правопорушення носять правовосстановительний характер і полягає у відшкодуванні нанесеного майнового збитку, скасуванні незаконних операцій, у відновленні порушених прав і інтересів, що охороняються законом.

Адміністративні правопорушення (проступки) являють собою передбачені нормами адміністративного, фінансового, земельного, процесуального і інакших галузей права посягання на встановлений порядок державного управління, власність, права і законні інтереси громадян. Сюди відносяться і дрібне розкрадання, і дрібне хуліганство, порушення правил дорожнього руху, правил фінансової звітності, правил протипожежної безпеки і інш.

Зміст даного різновиду протиправної поведінки виражається в порушенні загальнообов'язкових правил, що встановлюються адміністративними органами, в дезорганізації порядку державного управління. Специфіка посягання зумовлює і характер покарання за довершені діяння. Це попередження, штраф, позбавлення водійський прав, адміністративний арешт до 15-ти діб і інші заходи державного правового впливу, що накладається спеціальними органами держави (народним судом, органами державного пожежного нагляду, органами міліції і т. д.).

Адміністративні проступки можуть передувати здійсненню злочинів в силі своєї массовидности і характеру, наприклад, порушення антиалкогольного законодавства. Нерідко адміністративне правопорушення переростають в злочини в рамках одного з ним складу (дрібне хуліганство - хуліганство ) або за його межами ( неправомірне володіння вогнепальною гладкоствольною мисливською зброєю при припиненні даної провини може спричинити здійснення злочину). Адміністративні правопорушення можуть контролюватися і відтворюється під прямим тиском злочинних співтовариств ( обман, обрахування покупців, отримання неконтрольованою, що укривається від оподаткуванні прибутку).

Дисциплінарні правопорушення (проступки) являють собою протиправні діяння, порушуючий внутрішній розпорядок діяльності підприємств, установ і організацій. Здійснюючи дисциплінарну провину, правопорушник дезорганізує нормальну діяльність трудових колективів, порушує трудову, учбову, службову, виробничу, вояцьку дисципліну (прогули, спізнення на роботу, пропуски учбових занять, невиконання розпоряджень адміністрацій і т. д.). Заходи відповідальності фіксуються в санкціях правових норм і виражаються в зауваженні, догані, суворій догані, переклад на нижчу посаду, відрахування з учбового закладу і т. д.

Потрібно відмітити, що всі види порушень знаходяться в тісному зв'язку і взаємообумовленості.

Так, безвідповідальність посадових осіб, недбалість і неефективність правоохоронних органів що приводять до беззаконности, часто є своєрідними стимулами підвищення суспільної небезпеки правопорушника і його діянь.

Адміністративні проступки поступово переходять в злочини проти порядку управління, цивільні правопорушення переростають в злочини проти власності, дисциплінарні проступки - в посадові злочини.

Таким чином правопорушення по видах можна розподілити таким чином:

по мірі суспільної небезпеки (проступки: адміністративні, цивільно-правові, дисциплінарні, конституційні);

по сферах суспільного життя правопорушення в економіці, політиці, соціально-побутовій і інш. сферах;

по видах юридичної діяльності (в правотворчості, правозастосуванні);

за формами провини (довершені умисно, ненавмисно, по необережності);

по галузях народного господарства (в промисловості, в сільському господарстві, на транспорті і інш. галузях);

Всі правопорушення посягають на суспільні відносини регульовані тією або інакшою галуззю права.

У основі ділення по галузях лежать два критерії: предмет і метод правового регулювання.

Предмет правового регулювання являє собою сукупність якісно однорідних суспільних відносин, які регулюються нормами права.

Наприклад, своєрідність норм цивільного права обумовлюється тим, що вони, на відміну від правових норм, опосредствующих трудові, фінансові, сімейні і інакші відносини, регулюють лише майнові і безпосередньо пов'язані з ними особисті майнові відносини. У деяких особливо передбачених випадках за допомогою норм цивільного права регулюються і інші особисті немайнові відносини, такі, зокрема, як захист честі і достоїнства.

Метод правового регулювання - це сукупність способів, коштів, прийомів, за допомогою яких право впливає на суспільні відносини. Наприклад, учасники майнових зв'язків - це незалежні один від одного особи, які вільні самостійно розпоряджатися своїм майном. Вони укладають між собою договору, що дає їм можливість погоджувати і визначати їх взаємовідносини. Спори між ними розглядаються судом. Відносини, виникаючі в сфері державного управління вимагають інакшого методу правового регулювання, бо в даній сфері немає рівності сторін; тут зв'язки будуються на основі супідрядності. Владними повноваженнями норми права наділяють одну взаємодіючу сторону.

У залежності від особливостей регульованих відносин метод правового регулювання може виражатися різними шляхами. Це можливо, наприклад, пряме розпорядження певних дій, або, навпаки, стриманість від них. Це можуть бути рекомендації або надання можливості вільного вибору з різних варіантів поведінки.

У науковій літературі виділяють два основних методи правового регулювання; авторитарний метод і метод автономії.

Авторитарний метод або метод владних розпоряджень (імперативний метод), являє собою такий спосіб правового регулювання, при якому особі або особам - учасникам правовідносин надається лише один, суворо певний варіант поведінки.

Метод владних розпоряджень застосовується головним чином при здійсненні адміністративних, карних, дисциплінарних правопорушень.

Авторитарний метод правового регулювання може виявлятися у встановленні не тільки владних розпоряджень, владних обязиваний, але і правових заборон на здійсненні недозволених з точки зору законодавця дій. Типовий приклад використання заборон як способу впливу законодавця на суспільні відносини і поведінку людей - карне право. Нормами даної галузі права під загрозою зміни карно правових заходів забороняється здійснювати дії, що наносять збиток інтересам як особистості, так суспільства і держави.

Суть іншого методу правового регулювання - метод автономії, або діапозитивного методу полягає в тому, що нормами права встановлюються не заборони або розпорядження певної поведінки, а лише межі, в яких учасники суспільних відносин самостійно визначають варіанти своєї взаємної поведінки, самостійно встановлюють свої взаємні права і обов'язки.

Даний метод правого регулювання застосовується головним чином в цивільному, комерційному і інших галузях російського права, де сторони - учасники правових відносин - виступають як рівноправні суб'єкти. Прийняті ними на себе права і обов'язки можуть змінюватися або припинятися за взаємною згодою.

Таким чином, якщо предмет правового регулювання дозволяє виявити ту сферу суспільних відносин, на яку впливає дана галузь права, то метод правового регулювання виступає засобом цього впливу, регулювання.

3

Введення

У боротьбі з правопорушеннями основні зусилля направлені на профілактику цих проступків і на усунення причин, їх породжуючих. Однак це не виключає можливості використання правових санкцій відносно осіб, винних в здійсненні правопорушень. Саме за допомогою стягнень, нарівні з іншими заходами, забезпечується попередження правопорушень.

Зрозуміло, ці санкції реалізовуються не самі по собі, а в процесі правоприменительной діяльності. У процесі її здійснення компетентні органи розглядають справи про правопорушення і приймають рішення. Основою застосування стягнення, збудження справи про правопорушення, є наявність в скоєному складу правопорушення. Тому здійснення правоприменительной діяльності неможливе без глибокого знання поняття правопорушення. Необхідні знання допоможуть правильно кваліфікувати правопорушення, приймати законні рішення у справах, забезпечувати дотримання законності, охорону прав і інтересів громадян.

23

Висновок

І на закінчення про соціальну природу протиправної поведінки. Головне в цій поведінці - те, що воно суперечить існуючим суспільним відносинам, заподіює або здібно заподіювати шкоду правам і інтересам громадян, колективів і суспільства загалом, перешкоджає поступальному розвитку суспільства. Правопорушення розрізнюють по своїй спрямованості, по імовірності настання шкідливих наслідків і їх тягарю, по характеру їх мотивів, що викликали, по цілях правопорушень і т. д. Незважаючи на всі ці відмінності, правопорушення складають одну групу явищ в соціальному і правовому відносинах, оскільки володіють єдиною суттю і схожими юридичними ознаками.

Вітчизняна наука вивчає правові явища в соціально-історичному аспекті, підкреслюючи, що злочинність - це відносно масове, історично мінливе, соціальне маючий кримінально-правовий характер явище класового суспільства, що складається з всієї сукупності злочинів, що здійснюються у відповідній державі в певний період часу". У своїй принциповій основі це положення відноситься і до інших видів правопорушень.

На відміну від правомірних дій, які можуть бути прямо передбачені нормами права, а можуть і витікати в загальній формі з "духа закону", протиправні дії повинні бути чітко сформульовані діючими правовими нормами. З цієї точки зору правопорушення можна говорити лише в рамках і з поліції закону, що визначає поняття і ознаки цивільного, адміністративного або інакшого правопорушення, а нерідко і що встановлює точний перелік протиправних діянь. Такого роду "формалізм" протиправності забезпечує ясність і єдність вимог, що пред'являються до всіх громадян і організацій.

2

Зміст.

Вступ

Поняття правопорушення і його основні ознаки.

Визначення правопорушення

Ознаки

Суть правопорушення його соціальна природа і склад.

Поняття суті

Суспільна шкідливість, небезпека

Об'єкт правопорушення

Об'єктивна сторона правопорушення

Суб'єкт правопорушення

Суб'єктивна сторона правопорушення

Види правопорушень і критерії їх розмежування.

Висновок

24

Список літератури.

Основи держави і права: Навчань. допомога для тих, що поступають у вузи / І. А. Андреєва, С. Б. Бузинова, К. С. Бельський і інш.; Під ред. О. Е. Кутафіна - 2-е изд., перероблено і доповнено - М.: Юрист, 1995 р. - 296 з.

Теорія держави і права. Курс лекцій / Під ред. Н. І. Матузова і А. В. Малько. - М.: Юрист, 1999. - 672 з.

Основи держави і права: Учбова допомога для тих, що поступають у вузи/Під ред. О. Е. Кутафіна. - 4-е изд. переробка і доповнення - М,: Юрист, 1996. 360 сторінок.

Теорія права і держави в схемах і визначеннях: Учбова допомога. / Укладачі Бабаєв В. К., Баранів В. М., Толстік В. А. - М.: Юрист, 1999. - 256 з.

Радянське право: Підручник/Під ред. В. В. Ермакова, А. І. Міхайлова. - М.: Медицина, 1988. - 368с. (Навчань. лит. Для студ. мед. ин-тов) - ISBN 5-225-00010-X

Загальна теорія права: Підручник для юридичних вузів/Ю. А. Дмітрієв, І. Ф. Казьмін В. В. Лазарев і інш.; Під общ. Ред. А. С. Піголкина, - 2-е изд., испр. І доп. - М.: Изд-у МГТУ ним Н. Е. Баумана, 1996. - 384.

Теорія права і держави: Підручник/Під редакцією проф. Т11 В. В. Лазарева - М.: Право і Закон, 1996. - 424с.

Московський державний інститут

економіки, статистики і інформатик.

Курсова робота

По дисципліні: Теорія держави і права

На тему: «Поняття правопорушення і критерії їх розмежування»

Виконав: студент групи Ю-213У Якублвич Павло Олександрович

Рецензував: Лисин Ігор Вікторович

Оцінка:

Москва 1999 р.