Реферати

Реферат: Склад злочину

Цивілізації Інків і Ацтеків. Учені заглиблено займаються вивченням трьох, найбільш яскравих, цивілізацій, історія яких нараховує сотні років - це древні цивілізації ацтеків, інків і майя.

Форми сірки й азоту в органічній масі вугіль. Зміст сірки у вугіллях різних басейнів і родовищ Росії варіює в широких межах - від часток відсотка до 7-9%. У вугіллях інших країн зміст органічної сірки може досягати 10-12% (вугілля Раша в Югославії).

Основні фонди підприємства й ефективність їхнього використання. Вивчення і характеристика основних фондів підприємства як матеріальних цінностей діючих у незмінній формі в плині тривалого періоду часу й утрачивающих вартість вроздріб. Класифікація, знос і показники використання основних фондів.

Орловський Державний технічний університет. Історія підстави і розвитку Орловського Державного технічного університету. Наукова праця викладачів, її методичне керівництво і комплектування лабораторної бази. Характеристика стану навчальної роботи в установі на сучасному етапі.

Водно-сольовий обмін. Підтримка концентрацій розчинених речовин - важлива умова життя. Зміст і роль води в організмі, процес водяного обміну. Мінеральні елементи, що є присутнім у живому організмі. Біологічна роль кальцію, фосфору, натрію. Зневоднювання організму.

Зміст

ВВЕДЕНІЄ2

1. Поняття злочину 3

2. Поняття складу злочину 4

3. Характеристика суб'єктивних і об'єктивних елементів складу злочину 5

3.1 Об'єкт злочину 5

3.2 Об'єктивна сторона злочину 5

3.2.1 Злочинне діяння 6

3.2.2 Злочинні наслідки 6

3.2.3 Причинний зв'язок 6

3.2.4 Факультативні ознаки об'єктивної сторони злочину 7

3.3 Суб'єкт злочину 7

3.3.1 Вік як одна з ознак суб'єкта злочину 8

3.3.2 Осудність як умова карної відповідальності суб'єкта злочину 8

3.4 Суб'єктивна сторона злочину 9

3.4.1 Поняття провини і її форми 9

3.4.2 Намір і його види 10

3.4.3 Необережність і її види 11

4. Класифікація злочинів 12

ЗАКЛЮЧЕНІЄ14

Список літератури, що використовується 15

ВВЕДЕННЯ

Поняття злочин в карному праві є основоположним і тому від його визначення і розкриття змісту залежить рішення практично всіх інших кримінально-правових питань. У період підготовки проекту нового УК РФ чітко визначилися два напрями в розумінні суті злочину і формулюванні його поняття. Для першого, традиційного в російському карному законодавстві напряму, приреченого Керівними початками по карному праву РСФСР 1919р., характерне матеріально-формальне визначення злочину, при якому суспільна небезпека відноситься до основних ознак і об'єктивної характеристики злочину.

Другий, новий для вітчизняного карного права, але традиційний в зарубіжній теорії і законодавстві підхід засновується на принципі nullumcrimensinelege (немає злочину без вказівки тієї в законі). Прихильники даного підходу орієнтовані на формальне визначення злочину, коли як фундаментальна ознака злочину виступає його протиправність, тобто предусмотренность карним законом, а матеріальна його властивість - суспільна небезпека - не приймається до уваги. У УК РФ 1996 р. проведена позиція першого з названих вище напрямів.

УК РФ 1996 р. встановлює ряд гарантій проти необгрунтованих репресій. Однією з них служить положення, сформульоване в ст. 8 УК, про те, що основою карної відповідальності є здійснення діяння, вмісного всі ознаки складу злочину, передбаченого УК. Це означає, що притягнути кого-небудь до карної відповідальності можна лише тоді, коли в довершеному діянні містяться ознаки якого-небудь складу злочину. У цьому значенні прийнято говорити про склад злочину як про єдину основу карної відповідальності. Хоч більш точним було б твердження про те, що такою основою по новому УК є не склад злочину, а діяння, вмісне ознаки складу злочину.

Карне переслідування особи без встановлення в його діянні складу злочину є найгрубішим порушенням законності. Карна справа не може бути збуджена, а збуджене підлягає припиненню. Якщо буде встановлена відсутність в діянні складу злочину. Про це прямо сказано в п.2 ст. 5 УПК РСФСР. Таким чином, карне і кримінально-процесуальне законодавство, передбачаючи можливість карного переслідування тільки при наявності в діянні складу злочину, встановлює рамки доведення по кожній карній справі і обмежує розсуд слідчих і суддів при розслідуванні і судовому дозволі цих справ.

1. Поняття злочину

В ст. 14 УК дається визначення злочину: «Злочином признається винно довершене суспільно небезпечне діяння, заборонене справжнім Кодексом під загрозою покарання». У частині другої цієї ж статті міститься характерна для матеріального визначення злочину обмовка, що акцентує увагу на суспільній небезпеці як визначальній ознаці злочину: «Не є злочином дія (бездіяльність), хоч формально і вмісне ознаки якого-небудь діяння, передбаченого справжнім Кодексом, але внаслідок малозначительности що не представляє суспільної небезпеки, що тобто не заподіяло шкоди і що не створило загрози спричинення шкоди особистості, суспільству або державі»

Для з'ясування суті злочину як соціального явища недостатньо дати лише його визначення. Необхідно розкрити зміст його найважливіших ознак. Вище називалися дві ознаки злочину - суспільна небезпека і протиправність, які є такими, що визначають по відношенню до таких ознак, як винність і караність.

Суспільна небезпека злочину - категорія об'єктивна. Це означає, що вона не залежить від нашої свідомості, але може бути виявлена і оцінена. На думку законодавця, суспільна небезпека злочину має якісну і кількісну характеристики. Так, у відповідності з ч.3 ст. 60 УК при призначенні покарання винному необхідно враховувати нарівні з іншими обставинами також характер і міру суспільної небезпеки злочину. Про характер суспільної небезпеки злочину можна судити, порівнюючи його із злочинами інших видів, а про міру цієї небезпеки - порівнюючи з іншими злочинами цього ж вигляду.

Карна противоправностькак ознака злочину складається в запрещенности діяння відповідною кримінально-правовою нормою під загрозою застосування до винного покарання. Це означає, що як злочин можна розглядати тільки такі діяння, які прямо названі в карному законі. Суспільна небезпека є суттю злочину, а протиправність, в свою чергу, - юридичним вираженням цієї суті.

Наказуемостькак ознаку злочину означає, що за кожний злочин в законі передбачене карне покарання. Караність і протиправність нерозривно пов'язані: законодавець, визнаючи суспільно небезпечне діяння протиправним, неодмінно передбачає в санкції відповідної норми певне покарання, яке може бути призначене винній особі. Досить проаналізувати Особливу частину УК, щоб пересвідчитися в цьому - тут немає жодній норми, в якій був відсутній би санкція. Зв'язок караності з іншими ознаками злочину - суспільною небезпекою і протиправністю - виявляється і в тому, що за більш суспільно небезпечний злочин передбачається і більш суворе покарання.

Ознакою злочину є такжевиновность. Прагнення законодавця до створення міцних гарантій проти необгрунтованих репресій, якими так рясніє наша історія, знайшло своє вираження в тому, що питання про карну відповідальність громадянина тільки при наявності провини, встановлену судом, вирішується на конституційному рівні. Так, Конституція РФ (ст. 49) проголошує: «Кожний обвинувачений в здійсненні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлена вироком суду, що вступив в силу ». Принцип відповідальності за провину виключає об'єктивне ставлення, тобто ставлення в провину фактично наслідків, що наступили від діяння незалежно від психічного відношення до них винної особи.

2. Поняття складу злочину

В законі поняття складу злочину не формулюється. У теорії під ним розуміється сукупність ознак, що характеризують діяння як злочин. У диспозиціях норм Особливої частини УК міститься опис складів злочинів. У самому загальному вигляді конструювання конкретних складів злочинів зводиться до наступного. Злочин, будучи різновидом людської поведінки, може бути охарактеризований з двох сторін: з точки зору зовнішніх виявів і внутрішнього змісту. З зовнішньої сторони це вчинок, виробляючий зміни насправді навколишній. З внутрішньої сторони воно освітлене розумом і волею людини, яка здійснює діяння під впливом певних мотивів для досягнення поставлених цілей.

Відповідно до цього в складі розрізнюють ознаки, що характеризують зовнішню і внутрішню сторони злочину. Треба мати на увазі, що злочин як реальне явище дійсності із зовнішньої і внутрішньої сторін володіє значним числом ознак. Але не всі вони знаходять відображення в складі злочину. Конструюючи той або інакший склад, законодавець називає тільки ті ознаки, які властиві всім діянням даного вигляду і характеризують їх як суспільно небезпечні. Інші, не істотні, ознаки діянь законодавець ігнорує. Наприклад, якщо проаналізувати всі умисні вбивства, довершені в Росії в 1996 р., то виявиться, що кожне з них відрізняється від всіх інших: двох абсолютно однакових вбивств не буває.

Можна назвати десятки, якщо не сотні, деталей, по яких одне вбивство відрізняється від іншого. Але деякі ознаки властиві всім вбивствам. Всі вони здійснюються умисно або по необережності осудними особами, що досягли 14-літнього віку, суть кожного з них полягає в протиправному позбавленні життя людини. Саме ці ознаки властиві всім вбивствам і саме вони характеризують їх як суспільно небезпечні діяння, і тому використані законодавцем при обрисуванні складів вбивств в

ст. ст. 105-109 УК. Інші ж ознаки не відображають суті даного вигляду злочину. Деякі з них ніяк не впливають на міру суспільної небезпеки вбивства (наприклад, час його здійснення), деякі роблять його більш небезпечним (наприклад, загальнонебезпечний спосіб здійснення) і можуть бути враховані при визначенні покарання винній особі.

Таким чином. Злочин (як життєвий факт) володіє безліччю ознак. Склад же злочину, будучи законодавчою конструкцією, включає в себе характеристику не всіх ознак діяння, а лише тих, які визначають суспільну небезпеку.

У статтях Особливої частини УК сконструйовані склади кінчених складів злочинів. Однак і в замаху на злочин, і в приготуванні до нього також є склад злочину. У цьому відношенні основа карної відповідальності при нескінченому злочині те ж, що і при кінченому - склад злочину, хоч набір його ознак трохи інакший, чим при кінченому злочині. Точно також склад злочину є основою карної відповідальності при співучасті, коли лише виконавець здійснює діяння, описане в законі як злочинне, а інші обличчя виконують роль підбурювачів, підсобників, організаторів.

У законодавстві описані конкретні склади злочинів - крадіжки, розбою, здирства і т. д. тим часом в теорії розробляється проблема загального поняття складу, яке, будучи теоретичною абстракцією, має пізнавальне значення, оскільки дозволяє уясняти суть складу взагалі, розкрити зміст конкретних складів.

3. Характеристика суб'єктивних і

об'єктивних елементів складу злочину

Кожний конкретний склад злочину включає в себе ознаки, що характеризують об'єктивні і суб'єктивні елементи злочину. До об'єктивних елементів відносяться об'єкт і об'єктивна сторона, до суб'єктивних - суб'єкт і суб'єктивна сторона. Треба мати на увазі, що реальний злочин - явище цілісне і розчленувати його на об'єктивні і суб'єктивні елементи можна лише теоретично. До такої операції в теорії і на практиці вдаються для того, щоб через елементи пізнати явище загалом і, порівнюючи злочин по його елементах з відповідними елементами конкретного складу, описаного в законі, правильно кваліфікувати злочин.

3.1 Об'єкт злочину

Об'єктом злочину є відношення, блага, цінності, що охороняються карним законом, які руйнуються в період злочинної поведінки.

Існує класифікація об'єктів злочину:

По вертикалі:

- Загальний об'єкт злочину, який представлений у вигляді сукупності суспільних відносин, що охороняються карним законом (ст. 2 УК), і який розкриває суспільно-політичну і правову суть злочину.

- Родовий (видової) объектпредставляет собою сукупність схожих (родинних), однорідних за своїм внутрішнім змістом, взаємопов'язаних суспільних відносин, що охороняються кримінально-правовими нормами, які в результаті злочини зазнають руйнування або шкідливої суспільно небезпечної зміни. Родовий об'єкт об'єднує самостійні групи злочинів проти власності, проти особистості, проти конституційних прав і свобод людини і громадянина.

- Безпосередній объектпредставляет собою конкретне суспільне відношення, що охороняється певною правовою нормою, яке зазнають руйнування або шкідливої суспільно небезпечної зміни. Злочин у всіх випадках, впливаючи навіть на один з елементів суспільного відношення, руйнує або змінює все суспільне відношення.

По горизонталі:

- Основний об'єкт - це блага, цінності, відносини, які охороняються конкретною статтею, і ради охорони яких законодавець створив цю статтю.

- Додатковий об'єкт - блага. Цінності, відношення, які додатково поставлені під охорону кримінально-правовою статтею і які завжди руйнуються в ході злочинного посягання.

- Факультативний об'єкт - суспільні відносини, яким даним злочином в окремих випадках може бути заподіяний збиток, а в інших - немає. Спричинення збитку факультативному об'єкту не впливає на кваліфікацію злочину, але завжди враховується при призначенні покарання.

3.2 Об'єктивна сторона злочину

Об'єктивна сторона злочину - це зовнішня поява злочинного посягання на конкретний об'єкт, що охороняється карним законом.

У російському карному праві діє важливий принцип: залучення до карної відповідальності можливе лише за конкретне діяння (тобто дія або бездіяльність),

передбачене карним законом (ст. ст. 2, 5, 8 УК).

Сам по собі образ думок або наміри людини, що не отримав ще конкретної реалізації, не можуть розглядатися як злочин.

Об'єктивну сторону злочину характеризують наступні ознаки: обов'язкові:1) суспільне небезпечне діяння (дія або бездіяльність); 2) суспільно небезпечні наслідки; 3) причинний зв'язок між діянням і злочинним результатом (наслідком); ифакультативние:1) місце, час, обстановка, спосіб і кошти здійснення злочину.

3.2.1 Злочинне діяння

діяння - це суспільна небезпека, протиправна діяльність, яка носить усвідомлений і вольовий характер. Отже, карній відповідальності не підлягає обличчя, що діяло не по своїй волі, під впливом зовнішніх чинників (непереборної сили, перешкоді).

Діяння в карному праві прийнято ділити на дві основні форми поведінки: 1) дії 2) бездіяльність. У свою чергу, дії супроводяться телодвижениями, словами, жестами. У формі дій довершене большинсво злочинів. Бездіяльність є злочинною, якщо винне обличчя повинне було і могло діяти в конкретній ситуації, але при цьому поводилося пасивно. Не треба ототожнювати злочинну бездіяльність з повним фізичним спокоєм. Обличчя може поводитися дуже активно в плані фізичному і в той же час бездіяти в кримінально-правовому аспекті. Виділяють також змішану бездіяльність. Воно передбачає спочатку активні дії особи для здійснення злочину, а пізніше пасивну діяльність.

3.2.2 Злочинні наслідки

Злочинні наслідки - це вказаний в карному законі як ознака об'єктивної сторони злочину істотна шкода, що заподіюється об'єкту посягання.

Наслідки злочину володіють двома ознаками: характером і розміром. Характер наслідків злочину виражається у властивостях і якості шкоди, що заподіюється і вказує на те, яким елементам об'єкта злочину заподіюється шкода.

За своїм змістом наслідки можуть бути матеріальними і нематеріальними. Матеріальні наслідки виражаються в спричиненні фізичної шкоди життя і здоров'ю людей, спричиненні матеріального збитку, порушенні нормальної діяльності установ, роботи транспорту, зв'язку, інформаційних систем. Нематеріальні - в спричиненні морального, ідеологічного, інтелектуального, політичного збитку.

3.2.3 Причинний зв'язок

Причинний зв'язок між діянням і злочинним результатом є обов'язковою ознакою матеріальних складів злочину. Встановлення причинного зв'язку виступає неодмінною умовою відповідальності, що чітко простежується в судовій практиці. Так, судова колегія по карних справах Верховного суду РСФСР не знайшла основ для засудження водія В. по ч.1 ст. 211 УК РСФСР, оскільки довершене ним порушення правил дорожнього руху не знаходилося в причинному зв'язку з наслідками, що наступили.

Причинний зв'язок - категорія об'єктивна, що не залежить від нашої волі і свідомості. Вона представляє лише частину, одну з форм загального об'єктивного зв'язку, взаємодії природи і суспільства.

У кримінально-правовому значенні причинний зв'язок означає, що суспільно небезпечні наслідки породжені саме даним злочинним діянням. При еом можливо встановлення причинного зв'язку не тільки між дією і що наступив наслідками, але і між бездіяльністю і злочинним результатом, що пішов.

3.2.4 Факультативні ознаки об'єктивної сторони злочину

В ряді випадків на факультативні ознаки вказує законодавець як ознаки складу злочину. Тоді вони виступають як обов'язкові для цих складів злочини. У тому випадку, якщо вони не вказані в конкретному складі злочину, вони враховуються при індивідуалізації карної відповідальності і покарання як обтяжуючі або пом'якшувальні.

Місце здійснення злочину - та територія, на якій воно було довершене. Це обов'язкова ознака складів злочинів. передбачених ст. 253 УК - «континентальний шельф», ст. 256 УК - «заборонна зона», ст. 215 УК - «об'єкти атомної енергетики» і т. д.

Час здійснення злочину - той період, в течії якого був довершений даний злочин.

Обстановка здійснення злочину - це зовнішнє оточення злочинного діяння, що характеризується присутністю людей або певних подій.

Спосіб здійснення злочину - сукупність дій, прийомів, методів, якими здійснюється даний злочин. Спосіб досить часто згадується в статтях карного закону, наприклад, відкритий спосіб викрадення при грабунку (ст. 161 УК), загальнонебезпечний спосіб пі кваліфікованому вбивстві (п.«е» ч.2 ст. 105 УК) і інш.

Кошти здійснення злочину - це знаряддя, чи пристосування процеси зовнішнього світу, які злочинець використовує для впливу на об'єкт злочину. Кошти здійснення злочину потрібно відрізняти від предмета злочину - тих речей, з приводу яких здійснюється даний злочин.

3.3 Суб'єкт злочину

Суб'єктом злочину по карному праву признається фізична, осудна особа, що досягла до моменту здійснення злочину встановленого законом віку карної відповідальності.

Суб'єктом злочину може бути тільки фізична особа, як громадянин РФ, так і особа без громадянства і іноземний громадянин. Це витікає із змісту ст. ст. 11, 12 УК РФ.

Суб'єкт злочину - це особа, що досягла віку, з якого згідно із законом встановлюється карна відповідальність. По чинному законодавству карної відповідальності і покаранню підлягають тільки обличчя, яким до здійснення злочину виконалося 16 років, і лише за деякі злочини, прямо вказані в ст. 20 УК, - 14 років.

Суб'єктом злочину може бути не всяка фізична, особа, що досягла віку карної відповідальності, а тільки осудне, т. е. здатне усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними. Неосудне обличчя ні при яких умовах не може бути визнане винним і відповідальним за довершене ним суспільне небезпечне діяння.

Вищепоказані ознаки: фізичне, що досягло певного віку і осудна особа - є необхідними і достатніми юридичними ознаками, що характеризують субъек4та злочину.

Крім цих загальних ознак, в конкретних складах суб'єкт може бути наделендополнительними специфічними ознаками, наприклад, здійснення конкретного злочину можливе тільки військовослужбовцем, посадовою особою, працівником транспорту і т. д. в цих випадках особа, що здійснила злочин, називається спеціальним суб'єктом.

Поняття «суб'єкт злочину» і «особистість злочинця» не є тотожними. Особистість злочинця - це сукупність всіх соціальних властивостей, зв'язків і відносин, що характеризують злочинця як особистість загалом.

3.3.1 Вік як одна з ознак суб'єкта злочину

Вік - це психофизическое якість людини. Тільки при досягненні певного віку наступає такий етап в розвитку особистості, коли вона здатна розуміти суспільну значущість своїх вчинків, і, отже, відповідати за них перед суспільством. У відповідності з ч.1 ст. 20 УК карної відповідальності підлягають обличчя, яким до здійснення злочину виконалося 16 років. Однак, враховуючи, що суспільна небезпека деяких видів злочинів може усвідомлювати людиною вже на більш ранньому рівні розвитку, законодавець дифференцированно підходить до питання про вік суб'єкта злочину, встановлюючи за деякі злочини карну відповідальність з 14 років (ч.2 ст. 20 УК).

Враховуючи характер деяких злочинів, здійснення яких можливе лише по досягненні 18 років, наприклад, вояцьких злочинів, законодавець встановлює відповідальність з 18 років.

При залученні неповнолітнього до карної відповідальності повинен бути точно встановлений його вік (число, місяць, рік народження) по документах про народження, а при їх відсутності - по висновку судово-медичної експертизи. Суд зобов'язаний вживати заходів до точного встановлення віку неповнолітнього. Це питання належить вирішувати застосовно до вимог ст. 103 УПК РСФСР. При цьому обличчя вважається таким, що досягло певного віку не в день народження, а починаючи з наступних діб. При встановленні віку судово-медичною експертизою вдень народження підсудного належить вважати останній день того року, який названий експертами.

Досягнення максимального віку має менше кримінально-правове значення. Обличчя навіть преклонного віку за здійснення злочину може бути притягнутий до карної відповідальності. Це, однак, не означає, що досягнення преклонного віку не має кримінально-правового значення. Карний закон в ряді випадків спеціально враховує дану обставину.

Згідно ч.2 ст. 59 УК виняткова міра покарання - смертна страта - не може бути призначена вироком суду жінкам, особам, що не досягли до здійснення злочину віку 18 років, а також чоловікам старше за 65 років.

3.3.2 Осудність як умова карної відповідальності суб'єкта злочину

Осудність - психічний стан особи на момент здійснення злочину, що полягає в здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними.

У ст. 21 УК говориться: «не підлягає карній відповідальності особа, яка під час здійснення суспільно небезпечного діяння знаходилася в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, недоумства або інакшого хворобливого стану психіки».

З змісту закону витікає, що неосудність - це нездатність особи під час здійснення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хворобливого розладу психіки.

Поняття неосудності визначається двома критеріями: медичним (біологічним) і юридичним (психологічним). Ці критерії тісно пов'язані між собою, їх єдність відображає і характеризує стан неосудності.

Медичний критерій - це узагальнений перелік психічних захворювань (хронічні психічні розлади, недоумство, інакший хворобливий стан психіки). Якщо обличчя, що здійснило суспільно небезпечне діяння, страждає однією з цих хвороб, - медичний критерій неосудності в наяности.

Згідно ст. 21 УК юридичний критерій неосудності включає ознаки, що характеризують міру впливу психічного захворювання на здатність усвідомлювати те, що здійснюється, керувати своїми вчинками, - обличчя «не могло усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними». Потрібно мати на увазі, що закон в цьому випадку під діями (бездіяльністю) має на увазі конкретні суспільно небезпечні діяння, передбачені конкретними статтями УК.

Нездатність особи усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) є інтелектуальною ознакою юридичного критерію неосудності.

Остаточне рішення про визнання особи, небезпечне діяння, що здійснило суспільно, неосудним приймає суд на основі висновку судово-психіатричної експертизи.

Частина 2 ст. 21 УК встановлює юридичні наслідки відносно осіб, визнаних неосудних: «Особі, передбачене, що здійснило карним законом суспільно небезпечне діяння в стані неосудності можуть бути призначені примусові заходи медичного характеру».

3.4 Суб'єктивна сторона злочину

Суб'єктивна сторона злочину охоплює свідому і емоційну сфери злочинної діяльності і включає в себе психічний стан особи, мотиви і цілі здійснення злочину.

Суб'єктивна сторона - це внутрішня сторона злочинної поведінки, т. е. психічна діяльність особи в момент здійснення злочину.

Свідомість - здатність особи правильно сприймати діяння і наслідки, передбачувати можливий результат злочинної діяльності. Свідомість пов'язана з інтелектуальною діяльністю людини. Суб'єктивна сторона охоплює і вольову діяльність або бажання особи здійснити певні злочинні дії, бажання настання злочинних наслідків. Психічна діяльність супроводиться внутрішніми спонуками особи (наприклад, користь).

Суб'єктивна сторона завжди характеризується наступними ознаками:

1) провина - обов'язкова ознака 2) мотив 3) мета 4) емоційний стан.

3.4.1 Поняття провини і її форми

Вина - це психічне відношення особи, що засуджується карним законом до суспільно небезпечного діяння, що здійснюється ним і його суспільно небезпечних наслідків, виражене в формі наміру або необережності.

Ст. 5 УК закріплює принцип провини, відповідно до якого обличчя підлягає карній відповідальності тільки за ті суспільно небезпечні діяння і суспільно небезпечні наслідки, що наступили, відносно яких встановлена його провина. Об'єктивне ставлення, т. е. карна відповідальність за невинне спричинення шкоди, заборонено карним законом (ч.2 ст. 5 УК). Тому суспільно небезпечні вчинки людей, довершені без провини, незалежно від тягаря наслідків, що фактично наступили не спричиняють карної відповідальності.

Провина має чітко виражені змістовні моменти. По-перше, провина характеризується психологічним змістом. Вона фіксує процеси, що відбуваються в психіці особи, його відношення до скоєного, мотиви, якими він керувався, цілі, які при цьому ставив перед собою. По-друге, провина має предметний зміст. Провина завжди виявляється в конкретному злочині, вона персоніфікована до конкретного суб'єкта, його що здійснює. По-третє, провина наповнена певним змістом. У ній виявляється негативне відношення суб'єкта до пануючих соціальних цінностей. Одночасно і суспільство засуджує, негативно відноситься до осіб, що винно здійснюють злочини.

Ст. 24 УК називає дві форми провини: намір і необережність. Кожна форма провини поділяється на вигляд. У відповідності зі ст. 25 УК намір ділиться на прямий і непрямий. Необережність згідно ст. 26 УК ділиться на легковажність і недбалість. Кожний вигляд провини має специфічне, властиве тільки йому поєднання інтелектуального і вольового моментів.

3.4.2 Намір і його види

В відповідності сост. 25 УК до умисних злочинів відноситься діяння, довершене з прямим або непрямим наміром.

Злочин признається довершене спрямим наміром, якщо обличчя усвідомлювало суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачувало можливість або неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажало їх настання (ч.2 ст. 25 УК).

У цьому визначенні фіксується інтелектуальний і вольовий момент прямого наміру. Інтелектуальний моментпрямого наміру характеризується усвідомленням суспільно небезпечного характеру діяння і передбаченням можливості або неминучості настання суспільно небезпечних наслідків.

Усвідомлення суспільної небезпеки дії (бездіяльність) означає розуміння фактичної сторони діяння і його соціальної значущості. Передбачення можливості або неминучості настання суспільно небезпечних наслідків є важливою ознакою інтелектуального моменту прямого наміру, воно звернене в майбутнє, т. до. це уявне представлення особи в момент здійснення суспільно небезпечного діяння про шкоду, яка буде заподіяний суспільним відносинам.

Вольовий моментпрямого наміру визначений в законі як бажання настання суспільно небезпечних наслідків. Бажання - це прагнення до певного результату, воно проходить еволюцію від зародження думки до планування і здійснення прийнятого рішення.

Другим виглядом наміру являетсяумисел непрямий. Злочин признається довершеним з непрямим наміром, якщо обличчя усвідомлювало суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачувало можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не бажало, але свідомо допускало ці наслідки або відносилося до них байдуже (ч.3 ст. 25 УК).

Інтелектуальний момент непрямого умиславключает усвідомлення суспільної небезпеки діяння і передбачення можливості настання суспільно небезпечних наслідків. Інтелектуальний момент прямого і непрямого намірів розрізнює міру передбачення суспільно небезпечних наслідків. Друга і головна відмінність непрямого наміру від прямого - вволевом моменті. При прямому намірі обличчя бажає настання суспільно небезпечних наслідків. Вольовий момент непрямого наміру характеризується тим, що обличчя не бажає, але свідомо допускає настання суспільно небезпечних наслідків або байдуже до них відноситься.

Крім передбаченого УК ділення наміру на прямий і непрямий теорії карного права і практиці застосування карного закону відомі і інші класифікації наміру:

1) Зазделегідь обдуманий намір - такий вигляд наміру, при якому між моментом формування наміру і його реалізацією існує значний проміжок часу, про що, наприклад свідчить підготовчий момент. На практиці він може бути реалізований як пряме.

2) Раптово-виниклий намір - такий вигляд наміру, при якому між моментом формування наміру і його реалізацією існує незначний проміжок часу. На практиці він може бути реалізований в якості як прямого, так і непрямого.

2.1 Намір в стані кримінально-правового афекту - такий вигляд наміру, при якому сам намір зароджується під впливом раптово виниклого сильного душевного хвилювання, викликаного протиправними або аморальними діями потерпілого.

3) Конкретизований намір - такий вигляд наміру, при якому винне обличчя чітко представляє ті конкретні наслідки, які можуть наступити від його дії (бездіяльність).

3.1 Простий конкретний намір - таке психічне відношення особи до скоєного, при якому воно має чітке уявлення про якийсь один певний результат і бажає його настання, направляючи свою волю на досягнення саме цього результату.

3.2 Конкретний намір в альтернативі - такий різновид конкретного наміру, при якому винний в рівній мірі передбачує можливість настання двох певних наслідків, будь-яке з яких він бажає або не бажає, але свідомо допускає або відноситься до них байдуже.

4) Невизначений намір має у разах узагальненого уявлення про можливі шкідливі наслідки, у разах відсутності чіткого уявлення про характер і тяжесте шкоди.

3.4.3 Необережність і її види

Необережність, як і намір, є самостійною формою провини. Діяння, довершене по необережності, признається злочином тільки в тому випадку, коли це спеціально передбачене відповідною статтею Особливої частини УК (ст. 24). Закон передбачає два вигляду необережності: легковажність і недбалість.

Злочин признається довершеним по легковажності, якщо обличчя передбачувало можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того основ самовпевнено розраховувало на запобігання цим наслідкам (ч.2 ст. 26 УК). Злочинна легковажність- це таке психічне відношення особи до злочину, що здійснюється, при якому обличчя усвідомлює суспільно небезпечний характер діяння, передбачує можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того основ самовпевнено розраховує на запобігання цим наслідкам.

Інтелектуальний момент злочинного легкомислияхарактеризуется усвідомленням суспільної небезпеки діяння і передбаченням можливості настання суспільно небезпечних наслідків.

Вольовий моментпреступного легкомислиязаключается в самонадеянном, без достатніх на те основ, розрахунку на запобігання суспільно небезпечним наслідкам.

Другий вигляд необережної форми провини - недбалість - в порівнянні з легковажністю відрізняється меншою мірою суспільної небезпеки, але більшою поширеністю. Злочин признається довершеним по недбалості, якщо обличчя не передбачувало можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоч при необхідній уважності і передбачливості повинне було і могло передбачувати ці наслідки (ч.3 ст. 26 УК).

Інтелектуальний момент небрежностивиражается, по-перше, в неусвідомленні суспільної небезпеки діяння і, по-друге, в непередбаченні суспільно небезпечних наслідків.

Недбалість - це єдиний вигляд провини, при якому винний не усвідомлює суспільно небезпечного характеру діяння і не передбачує суспільно небезпечних наслідків. Це відрізняє недбалість від прямого і непрямого намірів, а одинаково і від легковажності.

Вольовий момент небрежностипроявляется в тому, що особа, маючи реальну можливість і обов'язок передбачувати суспільно небезпечні наслідки, а отже, запобігти їх настанню, не робить психічних зусиль, щоб здійснити вольові дії для запобігання суспільно небезпечним наслідкам.

Для залучення особи до карної відповідальності за злочинну недбалість необхідно встановити, чи повинне було і могло воно передбачувати можливість настання суспільно небезпечних наслідків. Таким чином, недбалість характеризується сукупністю двох критеріїв: об'єктивним і суб'єктивним.

Об'єктивний критерийозначает, що обличчя повинне було передбачувати настання. Обов'язок передбачувати можливість настання суспільно небезпечних наслідків витікає з посадового положення особи, професійних обов'язків, попередньої поведінки, в ряді випадків - із звичайної життєвої передбачливості.

Сущностьсубъективного критериявиражается в тому, що обличчя при необхідній уважності і передбачливості могло передбачувати суспільно небезпечні наслідки свого діяння.

Таким чином, тільки єдність об'єктивного і суб'єктивного критеріїв свідчить про винне спричинення шкоди.

4. Класифікація злочинів

В карному праві під класифікацією злочинів розуміють їх розбиття на певні групи, переслідуючи при цьому різні правові цілі. У основу класифікації злочинів встановлено декілька критеріїв.

У залежності від об'єкта злочину Особлива частина Карного кодексу поділяється на розділу, в кожній з яких зосереджені ті або інакші групи злочинів (злочини Проти особистості, злочину проти власності і інші).

По характеру і суспільній небезпеці злочини диференціюються на склади: основні, з обтяжуючими обставинами (кваліфіковані склади злочинів), з пом'якшувальними обставинами.

Згідно з статтею 15 УК РФ злочину в залежності від характеру і міри суспільної небезпеки поділяються на злочини невеликого тягаря, злочину середнього тягаря, тяжкі злочини і особливо тяжкі злочини.

Злочин невеликого тягаря

До злочинів невеликого тягаря відносяться умисні і необережні діяння, за здійснення яких максимальне покарання, передбачене Кодексом, не перевищує двох років позбавлення свободи.

Злочини середнього тягаря

Злочинами середнього тягаря признаються умисні і необережні діяння, за здійснення яких максимальне покарання, передбачене Кодексом, не перевищує п'яти років позбавлення свободи. Наприклад, доведення до самогубства (ст. 110 УК РФ), умисне спричинення середнього тягаря шкоди здоров'ю (ст. 112 УК РФ), незаконне підприємництво (ст. 171 УК РФ).

Тяжкі злочини

Тяжкими признаються умисні і по необережності діяння, за здійснення яких максимальне покарання, передбачене Кодексом, не перевищує десяти років. Наприклад, легалізація грошових коштів або інакшого майна, придбаної незаконним шляхом при обтяжуючих обставинах (ч.3 ст. 174 УК РФ), порушення правил безпеки руху і експлуатації залізничного, повітряного або водного транспорту (ч. 3 ст. 263 УК РФ).

Особливо тяжкі злочини

До особливо тяжких закон відносить умисні діяння, за здійснення яких Кодексом передбачене покарання у вигляді позбавлення свободи на термін понад десяти років або більш суворе покарання. Наприклад, вбивство при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 105 УК РФ), бандитизм (ст. 209 УК РФ).

У більшості випадків законодавець відносить до особливо тяжких кваліфіковані види злочинів (вбивство). Законодавець вказує на 2 критерії особливо тяжкого злочину: умисність і караність понад десяти років або більш суворим покаранням. Смертна страта як виняткова міра покарання може бути встановлена тільки за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя (ч. 1 ст. 59 УК РФ).

ВИСНОВОК

При виявленні суті суспільної небезпеки злочину методологічно правильним представляється такий підхід, при якому злочин розглядається як складне явище, протилежностями якого виступають його природно-фізична і предметно-соціальна характеристики.

Розмежування злочинів проводиться по ознаці їх суспільної небезпеки (тягарі), для якої характерні декілька показників: характер суспільної небезпеки, міра суспільної небезпеки, форми провини.

Тягар злочинів тієї або інакшої групи визначається виглядом і розміром покарання. Так, до злочинів невеликого тягаря відносяться ті умисні злочини, за здійснення яких максимальне покарання не перевищує двох років позбавлення свободи, або необережні злочини, де максимальний термін не перевищує п'яти років позбавлення свободи.

Віднесення злочину до тієї або інакшої категорії має важливе значення з точки зору юридичних наслідків, індивідуалізації карної відповідальності і покарання. Це можна показати на ряді прикладів.

Наприклад, обличчя, що уперше здійснило злочин невеликого або середнього тягаря, може бути звільнене від карної відповідальності в зв'язку з діяльним розкаянням або якщо воно примирилося з потерпілим (статті 75, 76 УК РФ).

Карна відповідальність за приготування до злочину наступає, якщо такого роду діяльність має місце відносно тяжких або особливо тяжких злочинів.

Розмір терміну фактичного від'їзду покарання, потрібний для умовно-дострокового звільнення або заміни покарання більш м'яким, залежить від категорії злочину: не менше за половину покарання, призначеного судом за злочин невеликого тягаря або середнього тягаря. Розмір фактично отбитого терміну значно зростає: не менш трьох чвертей терміну покарання, призначеного судом за особливо тяжкі злочини.

Конфіскація майна встановлюється тільки за тяжкі або особливо тяжкі злочини, довершені з корисливих мотивів.

Список літератури,

що використовується 1. Конституція Російської Федерації. М., 1996.

2. Карний Кодекс Російської Федерації. М., 2000.

3. Карпушин М. П., Курляндський В. И. Уголовная відповідальність і склад злочину. М., 1974.

4. Коржанский Н. И. Об'ект і предмет кримінально-правової охорони. М., 1960.

5. Кудрявцев В. Н. Об'ектівная сторона злочину. М., 1960.

6. Кузнецова Н. Ф. Преступленіє і злочинність. М., 1969.

7. Лейкина Н. С. Лічность злочинця і карна відповідальність. Л., 1968.

8. Трайнин А. Н. Общеє вчення про склад злочину. М., 1957

Федеральна дорожня служба Росії

Астраханський автомобільний-дорожній коледж

Тема:

Злочин і склад злочину

По предмету:

Основи права

Виконав: студентка

Групи 2231

Козіна про. в.

Перевірив: овчинникова А. О.

м. Астрахань

2002 р.