Реферати

Реферат: Бандитизм, склад і види цього злочину, відмінність даного злочину від організації злочинного співтовариства

Вплив системи оподатковування на фінансовий результат підприємств. Взаємозалежність оподатковування і фінансових результатів підприємства: нормативно-правове регулювання; порівняльний аналіз методик розрахунку податків і їхнього впливу у ФГУП "Оренбурзькі авіалінії": податкове навантаження, оптимізація оподатковуваної бази.

Ремонт дверних і віконних блоків. Через конденсат робляться непридатним які- або з елементів віконного чи дверного блоку. Щоб не змінювати відразу всі чи двері віконний блок, що зв'язано з відчутними витратами, їх можна відремонтувати, і вони ще послужать вам, зберігаючи тепло в будинку.

Інтернет-залежність - нова форма аддиктивного поводження в підлітків. Комп'ютеризація нашого суспільства останнім часом придбала лавинообразний характер, практично неможливо знайти навчальний заклад, організацію без наявності в них комп'ютерів і комп'ютерних мереж.

Особливості етнокультурного розвитку дошкільників засобами дидактичної гри. Розвиток етнокультури дошкільника як психолого-педагогічна проблема. Дидактична гра як засіб виховання і розвитку. Рухлива гра - природний супутник життя дитини. Дослідно-експериментальна робота з формування етнокультури дошкільників.

Вплив детско-родительских відносин на професійний вибір підлітка. Особливості детско-родительских відносин у підлітковому віці у вітчизняній і закордонній психології. Класифікація родин Насоновой по типі й окрашенности емоційних міжособистісних зв'язків. Профільне навчання як етап професійного вибору.

Казанський ЮИ МВС РФ

_

Курсова робота

По курсу: Карне право.

Залікова книжка № 22

Вечірнє відділення, група № 1

Слухач: Петров И. И.

Казань 1999 р.

Тема: Бандитизм, склад і види цього злочину, відмінність даного злочину від організації злочинного співтовариства.

План.

Введеніє.- 3

Бандитизм, склад і види цього злочину. Відмінність даного злочину від організації злочинного сообщества.- 6

Організація злочинного співтовариства (злочинної організації).- 10

Список литератури.- 23,

що використовується Введення.

Богиня Феміда- неупереджений символ правосуддя, тримає в своїх руках не тільки вагу, але і караючий меч, роль якого у всі часи відводилася карному праву.

Карне право - система законів, що визначають коло злочинних діянь, види і розмір покарань за них, основи і принципи застосування до злочинців заходів карної відповідальності.

Задачами карного права є:

1. охорона:

- прав і свобод людини і громадянина

- власність

- громадського порядку

- навколишнього середовища

- конституційного ладу РФ

- інших суспільних і державних інтересів.

2. попередження злочинів:

- з боку конкретних осіб (від'їжджаючий покарання громадянин не повинен здійснювати злочину знову) - спеціальна превенція.

- в суспільстві загалом (інші громадяни, бачачи роботу системи покарань, будуть стримуватися від протиправних діянні)- загальна превенція.

На відміну від інших галузей, карне право, визнаючи пріоритет міжнародних договорів і Конституції РФ, в частині, що стосується злочину і покаранні, цілком і повністю зосереджене в єдиному акті - Карному кодексі. Це створює додаткові гарантії від зловживання з боку правоохоронних органів, що часом "спекулюють" на незнанні численних і розкиданих по різних законодавчих актах норм того ж адміністративного права, яке не піддане такій повній кодифікації. З іншого боку, незнання закону не звільняє від відповідальності, тому єдиний Карний кодекс дає можливість законопослушним громадянам не здійснювати злочинів через незнання. У третіх, питання накладення карної заборони на те або інакше діяння вимагає серйозного попереднього опрацювання професіоналами вищого класу, крім цього необхідністю є уникнення протиріч в рамках карного законодавства. Тому питання карного права знаходяться у винятковому ведінні Російській Федерації.

Що Карний закон-приймається Федеральними Зборами, що підписується Президентом і нормативно-правовий акт вищої юридичної сили, що включається до Карного кодексу. Карний кодекс, що є карним законодавством (сукупністю карних законів), складається з 2-х частин. Загальна частьсодержит в собі задачі Карного кодексу, принципи карної відповідальності, визначає коло осіб, належних карній відповідальності, дає поняття злочину, співучасті, інакших інститутів карного права, включає також перелік вживаних карних покарань. Особлива частьперечисляет в своїх статтях конкретні злочини, визначає за кожне вигляд і розмір покарань.

Карний закон вступає в дію при найбільш, небезпечних формах протиправної поведінки. Виконуючи поставлені перед ним задачі, він повинен реагувати на кожне порушення громадського порядку, як робота-поліцейського, неупереджено діючий відповідно до заданої програми.

Діючи у часі, карний закон визначає злочинність і караність діяння в момент його здійснення. Якщо злочинець здійснив крадіжку 1 січня 1991 року, а піймати його вдалося тільки 2 року опісля, то суд, присуджуючи, буде керуватися тим формулюванням статті про крадіжку, яка діяла 1 січня 1991 року, навіть якщо відповідальність за крадіжки з того часу значно зросла. Якщо ж після здійснення злочину карна відповідальність за діяння була пом'якшена або зовсім знята, то суд, присуджуючи або, переглядаючи попереднє рішення, що вступило в силу, буде керуватися новим законом. Це називаетсяобратнойсилой закону, пом'якшувального відповідальність. [1]

Бандитизм, склад і види цього злочину. Відмінність даного злочину від організації злочинного співтовариства.

Цей злочин відомий з незапам'ятних часів і у всіх державах воно розглядалося як одне з самих небезпечних. Кількість злочинів, довершених озброєними бандитськими формуваннями, завжди прямо залежала від економічного благополуччя і політичної стабільності державної влади. Досить пригадати історію: громадянська війна, розруха, друга світова війна і перші післявоєнні роки. З кінця 80-х років питома вага бандитизму серед злочинів, довершених групою осіб, також різко виріс. Особлива суспільна небезпека бандитизму складається в тому, що банди, будучи стійкими злочинними формуваннями, здійснюють такі особливо тяжкі злочини, як вбивства, згвалтування, різні види посягання на власність.

Внаслідок етогонепосредственний объектбандитизма - основи державне управління в області забезпечення суспільної безпеки. До числудополнительних объектовследует віднести життя людей, державну, суспільну і особисту власність, здоров'я і інші цінності і інтереси особистості.

З об'єктивної сторонибандитизм складається з ряду дій, які утворять склад злочину:

а) створення стійкої озброєної групи з метою нападу на громадян або організації (ч. 1 ст. 209 УК); б) керівництво такою групою (бандою) (ч. 2);

в) участь в групі (банді); г) дії, передбачені ч. 1 або 2, довершені особою з використанням свого службового положення (ч. 3).

Створення (організація) озброєної групи (банди) полягає в формуванні банди, постачанні її зброєю, у вербуванні її учасників і т. п. Творець банди є, як правило, і її керівником.

Бандапредставляет собою злочинне формування, якою має наступні якісні ознаки: стійкість, вооруженность, наявність декількох осіб (мінімум двох), що спеціально організувалися для нападів на державні, суспільні або приватні підприємства або установи або на окремих облич.

Устойчивостьможно визначити як результат угоди між учасниками озброєної групи на здійснення злочинної діяльності. Злочинна ж деятельностьпредполагает здійснення ряду злочинів, причому, як правило, невизначеної кількості.

Вооруженностьозначает, що хоч би у одного члена банди є зброя (вогнепальне або холодне), т. е. предмет, призначений виключно для поразки живої мети. Коружиюследует віднести також і різні вибухові пристрої. Інакші предмети, які можуть бути використані і для поразки людей, - столові ножі, сокири, лопати, металеві предмети, крім тих, які перероблені з предметів господарського призначення в холодну зброю, списа, заточування і т. п.

Оскільки закон говорить про створення озброєної банди, тооконченнимпреступлением бандитизм повинен вважатися з моментасоздания бандії наявності хоч би у однієї з її членів вказаної зброї, навіть якщо не довершено жодного посягання.

Далі із значення закону витікає, що особа (особи), що створила (ие) озброєну банду, повинні нести відповідальність за кінчений склад злочину, навіть якщо після створення банди вони більше не брали участь в її діях або з організаторів перейшли в розряд її рядових учасників. У всіх випадках їх дії повинні кваліфікуватися як створення банди.

Руководствобандой передбачає, що: а) суб'єкт, що створив банду, є ееглаваремилиодним з ватажків. У цьому випадку він несе відповідальність одночасно за створення і подальше керівництво бандою; б) суб'єкт був видвинутруководителемлибоодним з ватажків (хоч і не брав участь в організації банди). Сюди ж следуетотнести виконання керівних функцийв складі банди, т. е. керівництво окремими операціями, участь в плануванні акту, керівництво окремими підрозділами і т. п.

Участь в банді. Частина 2 ст. 209 УК предусматриваетвхождение в составбанди в процесі її організації або під час нападу на об'єкт. Однак у будь-якому разі участі передбачає входження саме до складу банди незалежно від характеру функцій, що виконуються ім.

Участиев совершаемихнападенияхпредполагает випадки, коли обличчя, не будучи членом банди, бере участь в одному або ряді нападів. Наприклад, шофер таксі, який привіз бандитів, брав особисту участь в нападі на охорону об'єкта, допомагав вантажити в машину викрадене майно, а потім доставив його до місця дислокації банди і отримав за це частину награбованого.

Частина 3, ст. 209 УК передбачає підвищену ответственностьдолжностних лицилипредставителей властиза одну з вказаних вище дій: організація, керівництво, участь в банді або в її нападах.

У цьому випадку закон має на увазі не просто посадову особу, а суб'єкта, наділеного певними владними і службовими повноваженнями, які він використовує для того, чтобиоблегчить напад, підшукати об'єкти для бандитських дій, укрити бандитів, освободитьих від відповідальності, сбитьнаграбленное і т. п.

Таким чином, просто приналежність члена банди до тих або інакших категорій посадових осіб недостатня для кваліфікації по ч. 3 ст. 209 УК.

Співучасть вбанде практично можлива в формі либопособничества, либозаранее обіцяного укривательствав випадках, коли суб'єкт, не будучи учасником банди, робить їй послуги кримінального характеру: епізодично підшукує об'єкти нападу, повідомляє відомості, використовуючи які, бандити можуть уникнути затримання, за попередньою домовленістю ховає награбоване майно, зброю, сліди злочину і т. п.

З суб'єктивної сторониданное злочин предполагаетпрямой намір. Винний усвідомлює, що він організує (створює) банду, керує її злочинною діяльністю або входить в число її членів зі спеціальною метою брати участь в організованих озброєних нападах або інакшим образом брати участь в злочинах, що здійснюються бандою.

Нерідко слідством озброєних нападів бувають вбивства. У таких разах дії винних повинні кваліфікуватися по сукупності зі ст. 105 УК.

Субъектомбандитизма можуть бути будь-які фізичні, осудні особи, що досягли на момент здійснення злочину віку 16 років (ч. 1 або 2 ст. 209 УК), або посадові особи або представники влади, наприклад працівники міліції і інших підрозділів безпеки, вхідні до складу банди і що використовують своє службове положення для забезпечення злочинних актів або безпеки учасників банди.

Організація злочинного співтовариства (злочинної організації).

Близько до бандитизму примикає злочин, передбачений ст. 210 УК.

Слідуючи за змінами структури злочинності, карне законодавство повинне оперативно реагувати на виникнення нових методів, прийомів і форм її діяльності. Найбільш важливими змінами в структурі кримінала є стрімке придбання нею організованих форм. Індивідуальна злочинність давно вже поступилася місцем групової, а групова, в свою чергу, швидко перетворюється в організовану. [2]

Объектометого злочину є суспільна, а одинаково і державна безпека, бо організована злочинність являє собою реальну загрозу саме для держави, оскільки порушує і паралізує його зусилля по організації і функціонуванню самих різних структур.

З об'єктивної сторонипреступление, передбачене ст. 210 УК, являє собою:

а) створення злочинного співтовариства (злочинної організації) для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів;

б) керівництво таким співтовариством (організацією) або вхідними в нього структурними підрозділами;

в) створення об'єднання організаторів, керівників організованих груп;

г) участь в злочинному співтоваристві (ч. 2 ст. 210 УК);

д) участь в об'єднанні організаторів, керівників або інакших представників організованих груп (ч. 2 ст. 210 УК);

е) ті ж дії, але довершені особами з використанням свого службового положення (ч. 3 ст. 210 УК).

Созданиепреступного співтовариства. Як і при створенні банди, організація злочинного суспільства передбачає дії, направлені на вербування учасників співтовариства, створення її структурних підрозділів, виробіток організаційних форм, системи підлеглості і розподіл обов'язків.

Злочинне сообществопредставляет собою групу з двох і більш осіб, структурно організованих для занять злочинною діяльністю (здійсненням тяжких і найбільш тяжких злочинів). Відмітною ознакою співтовариства є згуртованість, т. е- висока міра організованості, єдність цілей і задач, їх пріоритет над інтересами окремих членів співтовариства, а також наявність тісних зв'язків між ними. Єдиною метою всього співтовариства є здійснення тяжких і найбільш тяжких злочинів.

Від банди злочинне співтовариство відрізняється тим, що створюється для заняття інакшою забороненою законом злочинною діяльністю: виробництвом, поширенням, перевезенням наркотиків, фальшивомонетництвом, підпільним виробництвом сурогатів алкогольних напоїв, ліків, отрут, зброї, отруйних речовин, торгівлею жінками і т. п.

Злочинна організація часто буває озброєна, але вживання зброї не пов'язане з нападом, що властиво бандитизму. Воно, як правило, призначене для охорони, захисту від нападу інших злочинних угруповань, але аж ніяк не для агресивних дій. Якщо злочинне угруповання займається не тільки, наприклад, торгівлею наркотиками, але і бандитизмом, то в наяности сукупність двох злочинів, передбачених ст. 209 і 210 УК.

Подруководством розуміється виконання керівних функцій у відношенні як співтовариства загалом (ватажок, шеф, бос, директор, голова і т. п.), так і його підрозділів (відділи, філіали, пункти, дочірні фірми або підприємства). До числа керівників злочинного співтовариства закон відносить також і тих осіб, які створюють, організують або керують об'єднанням організаторів аналогічних або родинних груп або представляють організовані групи, вхідні в злочинне об'єднання, корпорацію або синдикат і т. п., задачею яких є розробка планів, умов здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 4 і 5 ст. 15 УК), а також статутів, кодексів і інших організаційних документів злочинного співтовариства.

Участь (ч. 2 ст. 210 УК) передбачає входження до складу злочинного співтовариства і виконання дій, ради яких воно створене. До числа учасників відносяться безпосередні виконавці злочинних акцій, а також особи, що виконують допоміжні функції. У цю категорію закон включає і тих, хто бере участь в діяльності об'єднання організаторів, керівників або інакших представників організованих груп, виконуючи окремі доручення або функції забезпечення матеріалами, документами, і інакші допоміжні дії.

Суб'єктивна сторонапреступления укладається впрямом намірі: винний усвідомлює, що він створює, керує або бере участь в злочинному співтоваристві, створеному для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, і бажає цього.

Субъектомданного злочину можуть бути будь-які фізичні осудні особи, що досягли на момент здійснення злочину віку 16 років. По ч. 3 ст. 210 УК суб'єктами злочину можуть битьтолько посадові особи або представники влади, що використовують в злочинних цілях своє службове положення

Зростає кількість організованих озброєних угруповань. Майже звичайними стали факти зіткнення між ними для встановлення сфер впливу.

Зросла зухвалість злочинів, що здійснюються організованими угрупованнями. Це сприяє і активізації бандитизму. Якщо в 1993 році за здійснення бандитизму в Росії було осуджено всього лише 15 чоловік, то в 1994 році число осуджених пост. 77УК РСФСР зросло до 66, а в 1995 році - до 86 чоловік. У першому півріччі 1996 року було осуджено 30 чоловік.

Так, в м. Альметьевске Республіки Татарстан Хисматов з числа молоді створив озброєну банду під умовною назвою "Чекіст" з метою нападів на підприємства і громадян.

Банда характеризувалася організованістю, стабільністю складу, спільною участю її членів в розробці планів злочинної діяльності, наявністю загальної каси. Банда складалася з великої кількості учасників і ділилася на бригади, що очолювалися найбільш активними членами.

Банда мала значну кількість вогнепальної зброї, автомати Калашникова АК-47 і АК-74, бойові запаси, гранати.

Хисматов як керівник банди розпоряджався придбанням і розподілом зброї серед членів банди, розробляв плани здійснення нападів і себе брав в них участь.

Члени банди були по вказівці Хисматова до керівників підприємств і в категоричній формі пропонували платити щомісячну данину за так званий "дах".

Побоюючись розправи або знищення майна з боку групи "Чекіст", вплив якої був відомий в місті Альметьевське і найближчих до нього районах, керівники підприємств погоджувалися з незаконними вимогами і віддавали бандитам грошові кошти і майно.

Отримані шляхом нападів гроші і майно члени банди вносили в загальну касу, кошти якої витрачалися на придбання зброї і технічне оснащення банди.

Характеризуючи склад осіб, осуджених за бандитизм в 1995 році, треба відмітити, що біля половини з них не працювали і не вчилися, біля третини раніше судимі: жінок - дві, неповнолітніх - один.

Заходи покарання осудженим призначалися, як правило, відповідно до тягаря скоєного; факти призначення покарання нижче нижчої межі передбачених законом санкцій одиничні.

Разом з тим Судова колегія по карних справах Верховного Суду РФ відмінила вироки відносно п'яти чоловік в 1995 році і п'яти - в 1996 році в зв'язку з необгрунтованою м'якістю призначеного судом покарання.

За дорученням Верховного Суду Російської Федерації біля 30 республіканських, крайових і обласних судів, т. е. тих судів, в яких за останні три роки розглядалися справи про бандитизм, узагальнили практику розгляду таких справ. Крім того, були запитані всі суди Росії відносно питань, виникаючих в зв'язку з введенням в дію з 1 січня 1997 р. нового Уголовногокодекса, зокрема относительностатьи 209, що передбачає відповідальність за бандитизм.

Проаналізувавши зібрані матеріали, Пленум Верховного Суду РФ 17 січня 1997 р. принялпостановление'О практиці застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм", що враховує істотні зміни закону як в самойстатье 209, так і в ряді статейОбщей частиУголовного кодексу. СоответственнопостановленієПленума Верховного Суду РФ від 21 грудня 1993 р. N 9 "Про судову практику у справах про бандитизм" визнано що втратив силу.

Впервом абзаці п.1нового постанови Пленуму збереглася запис про особливу суспільну небезпеку бандитизму, оскільки це дійсно особливо небезпечний злочин, що представляє реальну загрозу і для громадян, і для державних, комерційних і інших організацій.

Вп. 2дается поняття "озброєна банда", яку потрібно розглядати як організовану стійку групу з двох і більш чоловік, що зазделегідь об'єднався для здійснення нападів на громадян або організації.

Тут з'явилася додаткова характеристика нападу (хоч би одного, але для здійснення якого створена банда) - що "вимагає ретельної підготовки".

Те, що ця ситуація не надуманна, можна конкретно проілюструвати, наприклад, на ділі, розглянутому Іркутським обласним судом у відношенні Трунева і інших.

По вироку встановлено, що Трунева в 1995 році направляли у відрядження в Чечню в складі загону міліції особливого призначення УВДГ. Скориставшись відсутністю контролю за витратою і зберіганням боєприпасів, він вивіз в м. Иркутск викрадені ним оборонні і наступальні гранати з детонаторами до них; один унітарний постріл до подствольному гранатомета; одну протитанкову ручну гранату; безліч патронів до різних видів вогнепальної зброї. Крім того, він вивіз кинджал, що відноситься до холодної зброї.

Працюючи в приміщенні міжнародного відділу аеропорту м. Иркутска, Трунев звернув увагу на слабу охорону каси обмінного валютного пункту акціонерного товариства закритого типу комерційного банку "Ангарський". Це підштовхнуло Трунева до рішення заволодіти майном банку у великих розмірах, для чого він створив стійку злочинну групу, куди залучив братів Зикових.

З жовтня 1995 р. всі троє стали активно готуватися до нападу. Трунев розробив план з розподілом ролей між учасниками банди. Вони обговорювали різні варіанти по застосуванню насилля до касира, приїжджали до місця здійснення злочину, намагалися збільшити чисельність банди.

Трунев і Зиков А. з колготок чорного кольору виготували дві маски, приготували рукавички і сумку під гроші. Трунев намітив день нападу - 13 жовтня, але, знаходячись вночі на чергуванні, з'ясував, що грошей в касі немає, і напад призначив на 17 жовтня. У цей день біля 19 година. втрьох на машині Зикова В. під'їхали до будівлі міжнародного відділу. Трунев, озброєний гранатами і кинджалом, і Зиков В. увійшли в приміщення, залишивши Зикова А. на вулиці чекати їх в машині. Касир, що вийшла з каси за водою, побачила Трунева в масці і, злякавшись, закричала про допомогу, при цьому кинула в сторону Трунева відро з водою. Зиков В. в цей час вимкнув світло, а Трунев, що не чекав від касира такої реакції, розгубився і, зрозумівши, що крик почутий багатьма людьми, спробував разом з Зиковим В. сховатися. Їх переслідували і в результаті все були заримовані.

У обмінному пункті було грошових цінностей в рублях і доларах США на загальну суму 629 997 880 рублів, заволодіти якою злочинці не змогли по причині, від них що не залежить.

По вироку Іркутського обласного суду від 30 липня 1996 р. Трунев визнаний винним в здійсненні злочинів, предусмотреннихст. 77, ст. 15, ч. З ст. 146, ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 218/1УК РСФСР, а Зиков В. і Зиков А. - ст. 77, ст. 15, ч. З ст. 146УК РСФСР.

Якщо до прийняття нового Уголовногокодексаст. 77УК РСФСР була єдиною нормою, що передбачала відповідальність за створення злочинної організації, то зараз закон передбачив поняття не тільки "група по попередній змові", але і "організована стійка група", а також "злочинне співтовариство".

Согласноп. 3постановления Пленуми дане відмежовування понять "банда" і "інакші злочинні групи". Очевидно, що по градації новогоУКбанда як стійка група підпадає під поняття стійкої групи осіб, що зазделегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів (ч. 3 ст. 35нового УК). Здійснення злочину в складі такої групи є кваліфікуючою ознакою деяких складів злочинів, предусмотреннихОсобенной частиною УК.

Вп. 3постановления Пленуми роз'яснюється, що банда від інакших організованих груп відрізняється поєднанням двох обов'язкових ознак - вооруженностью і злочинними цілями - здійснення нападів на громадян і організації.

У зв'язку з цим представляє інтерес справу по обвинуваченню Булигина, Шиманова, Семенова, в складі групи автомобілів, що займалися крадіжками, які вони потім повертали власникам за винагороду.

Надалі, як вказано у вироку суду, вони з метою самооборони від злочинного угруповання, що діяло проти них і помсти її членам, що здійснили вбивство трьох їх приятелів, озброїлися пістолетом, двома револьверами, двома карабінами і патронами до них, двома гранатами, вибуховим пристроєм.

Хоч підсудні були організовані в стійку злочинну групу і мали цілий арсенал зброї, Ніжегородський обласний суд виправдав їх по обвинуваченню в бандитизмі по тих основах, що озброїлися вони з метою самооборони.

За пропозицією вчених вп. 4постановления дане роз'яснення поняття "стійкість банди", включеного тепер законодавцем в диспозицію составаст. 209УК РФ, а саме: вказані такі ознаки, як "тісний взаємозв'язок між членами банди, узгодженість їх дій".

У порівнянні з колишнім разъяснениемпостановленияПленума в новому інакше викладений ип. 5, що розкриває поняття "вооруженность банди" зокрема з'явився абзац другий, де говориться, що використання учасниками нападу непридатної до цільового застосування зброї або його макетів не може розглядатися як ознака вооруженности банди. [3]

Вабзаце 2 п. 6уточнено поняття "напад озброєної банди": напад вважається таким, що відбувся і в тих випадках, коли що було у членів банди зброя не застосовувалося.

У зв'язку з тим, що в диспозициич. 1 ст. 209УК РФ передбачається відповідальність за керівництво бандою, за пропозицією судів вп. 8дано роз'яснення поняття "керівництво бандою".

Під керівництвом бандою потрібно розуміти прийняття рішень, пов'язаних як з плануванням, матеріальним забезпеченням і організацією злочинної діяльності банди, так і із здійсненням нею конкретних нападів.

Зупинимося на цьому детальніше.

Термін "керівництво" вживається постійно, і це поняття здається ясним і очевидним.

Однак розкрити його значення, так ще застосовно до банди, непросто. Треба відмітити, передусім, відмінність керівника від члена злочинної групи. Брати участь в плануванні злочинів, в їх організації, в забезпеченні функціонування банди можуть в тій або інакшій формі і мірі всі учасники банди. Керівника відрізняє те, що саме він визначає в кінцевому результаті, що, як і коли буде робити банда, т. е. він приймає рішення.

Ці рішення, що визначають всю діяльність банди, можуть бути пов'язані як з довготривалим плануванням, так і з конкретними діями банди в момент її нападу.

Пленум вп. 9постановления дав роз'яснення про те, що розуміти під діями, що здійснюються членами банди.

Участь в банді являє собою не тільки безпосередню участь в нападах, що здійснюються нею, але і виконання членами банди інакших активних дій, направлених на її фінансування, забезпечення зброєю, транспортом, подискание об'єктів для нападу і т. д. У цьому пункті підкреслюється, що під діями, що здійснюються членами банди, потрібно розуміти, зокрема, не "виконання інакших дій" (як було роз'яснено в прежнемпостановленииПленума), а "виконання інакших активних дій".

Пункти8-9стали відповіддю на численні питання про те, чи потрібна сукупність двох частейст. 209УК, якщо обличчя здійснює дії, включені в диспозиції обох частин. Мова йде про творців і керівників банди, які також беруть участь в банді і в нападах, що здійснюються нею.

У відповідності сч. 2 ст. 209УК РФ як бандитизм повинно кваліфікуватися участь в нападі, що здійснюється і таких осіб, які, не будучи членами банди, усвідомлюють, що беруть участь в злочині, що здійснюється бандою.

Дії осіб, що не перебували членами банди і що не брали участі в довершених нею нападах, але що сприяли банді в її злочинній діяльності, як вказане вп. 10постановления Пленуми, потрібно кваліфікувати пост. 33и відповідної частист. 209УК РФ.

Вч. З ст. 209УК РФ введене нове поняття - "здійснення бандитизму з використанням свого службового положення" і встановлена відповідальність за цей вигляд бандитизму.

Пленум роз'яснив (п. 11), що під здійсненням бандитизму з використанням свого службового положення потрібно розуміти використання особою своїх владних або інакших службових повноважень, форменого одягу і атрибутики, службових посвідчень або зброї, а одинаково відомостей, якими воно має в своєму розпорядженні в зв'язку зі своїм службовим положенням, при підготовці або здійсненні бандою нападу або при фінансуванні її злочинної діяльності, озброєнні, матеріальному оснащенні, підборі нових членів банди.

Такі ситуації зустрічаються у справах про бандитизм і зараз. У другій половині 1993 р. на території Республіки Адигея Бешкок і інші організували згуртовану озброєну банду і здійснили шість нападів на автотранспорт, громадяни і організація з метою заволодіння чужим майном. У ході одного з нападів банди Бешкок здійснив вбивство двох чоловік.

До складу цієї банди був залучений інспектор поста ГАИ МВС Республіки Адигея Гучетль, який передавав членам банди інформацію про вантажі, озброєння і кількість осіб в автомашинах, що проходили мимо поста, з тим щоб полегшити напади.

Стаття 209УК РФ не передбачає як обов'язковий елемент складу бандитизму яких-небудь конкретних цілей здійснюваних озброєною бандою нападів. Це може бути не тільки безпосереднє заволодіння майном, грошима або інакшими цінностями громадянина або організації, але і вбивство, згвалтування, здирство, знищення або пошкодження чужого майна і т. д.

Тому судам потрібно мати на увазі, чтост. 209УК РФ, що встановлює відповідальність за створення банди, керівництво і участь в ній або в нападах, що здійснюються нею, не передбачає відповідальність за здійснення членами банди в процесі нападу злочинних дій, створюючих самостійні склади злочинів, в зв'язку з чим в цих випадках потрібно керуватися положениямист. 17УК РФ, згідно з якою при сукупності злочинів особа несе відповідальність за кожний злочин по відповідній статті або частині статьиУКРФ.

Відмітимо, що суди розділяють позицію кваліфікації бандитизму по сукупності з іншими тяжкими злочинами і у випадках, коли до них поступають справи, в яких всі злочини, довершені бандою, кваліфіковані як бандитизм, повертають їх на додаткове розслідування.

Так, 25 березня 1996 р. в Красноярський крайовий суд в порядкест. 217УПК РСФСР поступило для розгляду карна справа у відношенні Большакова і інших (всього 11 чоловік), обвинувачених пост. 77УК РСФСР. При вивченні цієї справи в порядку ст. ст. 221-222УПК РСФСР було встановлено, що всім обвинуваченим у справі інкримінується те, що внаслідок бандитських нападів вони заволоділи особистим майном громадян під загрозою застосування насилля, небезпечного для життя і здоров'я потерпілих. Однак такі злочинні дії, довершені в процесі бандитських нападів і створюючі самостійні склади злочинів, не дістали юридичної оцінки органів попереднього слідства і не були додатково кваліфіковані по відповідних статтях або частинах статейУКРСФСР. Тому суд повернув справу для виробництва додаткового розслідування з метою кваліфікації дій обвинувачених помимост. 77УК. РСФСР і по іншим статьямУК.

Пленум Верховного Суду РФ ще раз звернув увагу судів на важливість неухильного дотримання принципу індивідуалізації відповідальності при призначенні покарання особам, винним в бандитизмі.

Судам касаційної і наглядової інстанцій рекомендовано посилити нагляд за розглядом судами першої інстанції справ про бандитизм.

Список літератури, що використовується.

1. Карне право. Особлива частина. Підручник для вузів. Відповідальні редактори - доктор юридичних наук, професор І. Я. Козаченко і доктор юридичних наук, професор З. А. Незнамова. - М.: Видавнича група ИНФРА М - НОРМА, 1997. - 516 з.

2. Коментар до Карного кодексу РФ. М., Вердикт, 1996.

3. Карний кодекс РФ.

4. Карне право. Загальна частина. Підручник. Під. ред. Н. І. Ветрова, Ю. Л. Ляпунова - М.: Новий Юрист. КноРУс, 1997, - 592 з.

5. С. В. Кліменко, А. Л. Чичерін. Основи Держави і Права, Зерцало, Теїс, 1996.

6. "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм" (Меркушов А., "Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації", 1997, N 6)

7. Альбом схем.

[1]С. В. Кліменко, А. Л. Чичерін. Основи Держави і Права, Зерцало, Теїс, 1996.

[2] Карне право. Особлива частина. Підручник для вузів. Відповідальні редактори - доктор юридичних наук, професор І. Я. Козаченко і доктор юридичних наук, професор З. А. Незнамова. - М.: Видавнича група ИНФРА М - НОРМА, 1997. - 516 з.

[3] "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм" (Меркушов А., "Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації", 1997, N 6)