Реферати

Реферат: У боротьбі з тероризмом всі кошти хороші!

Соціологія, соціальний контроль. Основні елементи системи соціального контролю. Соціальний контроль як елемент соціального керування. Право користування суспільними ресурсами від імені суспільства. Функція соціального контролю по Т. Парсонсу. Збереження існуючих у суспільстві цінностей.

Яхтинг. У суперечці з хвилями. Звичайно прийнято називати нижню планку довжини vip яхти - 24 метра. Верхня межа необмежена. Існує правда інша межа - кількість гостей на яхті в море не повинне перевищувати 12 чоловік.

Місце і значення міжнародної торгівлі в економіці Російської Федерації. Торгово-економічне співробітництво Російської Федерації з країнами СНД. Проблеми, характерні для малого і середнього бізнесу в сфері торгівлі. Проблеми, зв'язані з державним регулюванням сектора торгівлі. Підтримка розвитку малого бізнесу.

Побудова проектної діяльності з дітьми 3 класи на основі дидактичного середовища Лого Світи. Специфіка формування пізнавального інтересу в дітей молодшого шкільного віку в різних формах навчальної діяльності. Організація учбово-пізнавального процесу за допомогою проектної діяльності побудованої на основі комп'ютерного середовища Лого Світи.

Гельминтозние захворювання свиней. Морфологія збудника метастронгилезов. Проміжні хазяїни - дощові хробаки, дефінітивні хазяїни - дика і домашня свиня. Біологія збудника: цикл розвитку Metastrongylus elongatus і Metastrongylus pudendotectus. Епизоотология захворювання.

Федеральним законом Російської Федерації від 21 липня 2004 р. N 74-ФЗ "Про внесення змін в статті 57 і 205 Карних кодекси Російської Федерації" і Федеральним законом Російської Федерації від 21 липня 2004 р. N 73-ФЗ "Про внесення змін до Карного кодексу Російської Федерації" законодавець вніс ряд поправок в УК РФ.

Однак ми виявили ряд недоліків:

По-перше. Змінивши ст. 57 УК РФ, законодавець усунув статус альтернативи смертної страти такому покаранню, як довічне позбавлення свободи, тепер це самостійний вигляд покарання, який ніякого відношення до смертної страти не має. Однак в теорії карного права давно вироблена система цінностей, яка відображена в структурі УК РФ: людина - суспільство - держава. Тероризм є страшною загрозою, але насамперед він націлений на державу, а люди - всього лише інструмент в його боротьбі. За загальним правилом теорії карного права суворість санкції за злочин повинна відповідати тягарю скоєного, т. е. цінності об'єкта посягання. Життя як цінність, безсумнівно, вище за інтереси держави, тому санкції за посягання на державні інтереси повинні бути менше за сурови, або ми знов повернемося в радянські часи, коли за крадіжку державного майна (мішка з картоплею з колгоспу) покладався розстріл.

По-друге. Істотно змінилася і сфера застосування даного покарання. Раніше довічне позбавлення свободи призначалося як альтернатива смертної страти за особливо тяжкі злочини проти життя, і якщо застосування смертної страти обмежене Конституцією РФ, то відносно довічного позбавлення свободи такого обмеження немає. Ось законодавці вирішили в боротьбі з тероризмом призначати даний вигляд покарання і за особливо тяжкі злочини проти суспільної безпеки. Але не можна забувати, що під такий перелік злочинів підпадають, наприклад:

Стаття 205. Тероризм

Стаття 205.1. Залучення в здійснення злочинів терористичного характеру або інакше сприяння їх здійсненню

Стаття 206. Захват заложника

Стаття 209. Бандитизм

Стаття 210. Організація злочинного співтовариства (злочинної організації)

Стаття 211. Угін судна повітряного або водного транспорту або залізничного жвавого складу

Стаття 226. Розкрадання або здирство зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв

Стаття 227. Піратство

Тому законодавцю в майбутньому не складе труднощів визначити у вигляді санкції довічного позбавлення свободи за будь-якою із запропонованих складів злочину, що в свою чергу приведе до підвищення рівня насильної злочинності. Бо в головах злочинцях, що створюють банду або що перебувають в організованому злочинному угрупованні і т. д. буде складатися враження (і цілком виправдане), що ним чогось втрачати все одно «вежа», т. е. довічне позбавлення свободи.

По-третє. Незрозуміло, як буде здійснюватися механізм помилування. Відсутнє розмежування між застосуванням довічного позбавлення свободи як акту помилування простим виголошенням вироку в рамках санкції УК РФ, тим самим втрачається мета виправлення осудженого.

Щербаков Михайло, юрист