Реферати

Реферат: Версія, як метод планування при розслідуванні злочинів

Теоретичні основи Пенсійного Фонду РФ і його роль у проведенні пенсійної реформи в РФ. Дослідження сутності й основного призначення пенсійного фонду - самостійної фінансово-кредитної установи, що здійснює державне керування фінансами пенсійного забезпечення в країні. Джерела і напрямки витрати засобів ПФРФ.

Плакат. Специфіка художньої мови плаката. Специфіка художньої мови плаката визначається тим, що він повинний сприйматися на великій відстані, привертати увагу, зміст зображеного повинний відразу упадати в око.

Системний опис ОЕС "Університет" на базі моделі "чорної шухляди". Принципи й етапи складання системного опису організаційно-економічної системи "Харківський національний економічний університет" для системного й економічного аналізу функціонування об'єкта, а також структури річних доходів і витрат ОЕС.

Прецеденти прояву креативних здібностей у практиці додаткового утворення. Необхідність креативного мислення. Поняття креативности і продуктивного мислення. Проблема прояву креативних здібностей у системі традиційного утворення. Виїзні інтенсивні освітні школи як одна з форм додатково утворення.

Проектування технології друкованих процесів перевидання книги. Оцінка якості поліграфічного виконання видання-зразка. Вибір і обґрунтування способу печатки і друкованого устаткування, завантаження і трудомісткості печатки видання. Розробка технологічної карти проходження і графіка руху замовлення в друкованому цеху.

Міністерство освіти України

Одеська юридична академія

Курсова робота

на тему:

«Версія, як метод планування при розслідуванні злочинів.»

Науковий керівник старший викладач Берназ П. П.

студентки очно- заочного відділення прокурорсько-слідчого факультету V курсу Лацугиной А. А.

м. Одеса, 1998 р.

План

План... 2

Введення... 3

1. Поняття, слідча версія як метод пізнання, основи для побудови слідчих дій, як тактичного прийому застосування логічних методів пізнання в криміналістиці... 5

2. Класифікація слідчих версій... 12

3. Побудова слідчих версій, процес переходу слідчих версій від побудови до перевірки, організація перевірки... 16

Висновок... 19

Література... 21

Введення.

Розслідування злочину є пізнання події минулої. Таке пізнання досягається на основі загального і єдиного наукового методу пізнання - діалектичної логіки.

Слідча тактика-це та частина криміналістики, в якій зосереджене використання даних спеціальних наук, що знаходяться на стику природно-технічних і гуманітарних наук, головним чином логіки, психології і НОТ. Слідча тактика органічно входить у організаційний і пізнавальний бік розслідування. Сферу додатку даних теорії пізнання і теорії доказів до розслідування

Тактичний прийом в значенні слідчої тактики можна визначити як рекомендацію, розроблену на основі даних спеціальних наук і головним чином логіки, психології, а також узагальнення слідчої практики для застосування логічних методів пізнання, організації планомірного розслідування злочинів з метою успішного збирання доказів в рамках карно процесуальних норм;

Відповідно вище викладеному, в предмет слідчої тактики входить:

а) Тактичні прийоми логічних методів пізнання;

б) Тактичні прийоми психології відносин слідчого з учасниками слідчих дії;

в) Тактичні прийоми організації розслідування.

Слідча версія, як тактичний прийом логічного методу пізнання, є різновид особливого роду умовиводу - гіпотези. Гіпотезою в логіці називається припущення, що пояснює походження конкретних фактів або причини лежачої в основі закономірності досліджуваних явищ. Пізнавальна дієвість гіпотези полягає в особливих логічних правилах її конструювання. У всякій гіпотезі виразно виділяються три послідовні стадії її розвитку. Перша стадія- виникнення гіпотези на основі тих або інакших припущень. Друга стадія складається в аналізі основного припущення розробці ряду слідств витікаючих з цього припущення. Третя стадія складається в тому, що слідства аналітично отримані з дослідження основного допущення гіпотези, зіставляються з даними спостереження і досвіду. Якщо це зіставлення покаже, що всі слідства, теоретично виведені за допомогою аналізу основного допущення, існують насправді, то це буде доводити, що гіпотеза вірогідна.

Перетворення гіпотези в достовірне знання є питанням подальшого дослідження пізнаваного об'єкта.

Викладений в науці логіці порядок конструювання і перевірки гіпотези, згідно з вищевикладеним розповсюджується на слідчу версію. З версії, побудованої за правилами індукції, робляться витікаючі з неї висновки про те, що крім фактичних, що вже є даним, якщо є підтвердження даної версії, повинні бути і інші факти. Щоб перевірити ці факти насправді, ведеться подальше розслідування.

Слідчою версією є структурна логічна побудова, вхідна в систему тактичних прийомів заснованих на логічних методах пізнання. Якщо слідчий на основі фактів, що є у нього конструює логічний умовивід за правилами індукції (т. е. від приватного до загального) а потім перевіряє його за правилами дедукції (від загального до приватного) з виведенням слідств і т. д., то в цьому випадку відбувається створення слідчої версії.

Слідча версія можна охарактеризувати як індуктивний умовивід слідчого в формі припущення, заснований на фактичних даних, про подію злочину і його окремі обставини, належне перевірці за логічними правилами дедукції.

1. Поняття, логічні основи для побудови слідчих дій, як тактичного прийому застосування логічних методів пізнання в криміналістиці.

Слідчими версіями називаються засновані на фактах і належні перевірці припущення слідчого про причини і обставини довершеного злочину.

Слідчий приступає до виробництва слідства в зв'язку з тим, що сталася певна подія, що послужила основою для збудження карної справи. У одному випадку виявлений труп з ознаками насильної смерті, в іншому довершена крадіжка із зломом, в третьому - на виробництві загинув робітник.

Задача слідчого складається в тому, щоб розкрити злочин, т. е. повно, всебічно і об'єктивно встановити всі істотні обставини такої події. Коло цих обставин визначене законом. У УПК України перераховані обставини належні встановленню по карній справі. Вони підлягають доведенню тому, що відображають суть довершеного злочину. Найважливішим методом з'ясування і встановлення їх є їх побудова і перевірка слідчих версій.

Щоб уясняти суть слідчої версії, передусім потрібно мати на увазі, що про версії можна говорити тоді, коли на певному, звичайно початковому етапі попереднього слідства можливі різні пояснення, тлумачення тих або інакших подій фактів, явищ. Якщо згорів будинок, то у слідчого, що знаходиться на пожежі, не виникає необхідності будувати і перевіряти версію про те, була пожежа або не був; якщо виявлені частини трупа, то немає сумніву, що смерть вже наступила. З цього приводу немає необхідності будувати і перевіряти слідчі версії. Але в тому і в іншому випадку предметом слідчих версій можуть бути інакші обставини що відносяться до того ж події, наприклад про причини пожежі., часу його виникнення. У всіх випадках, коли можливі більш по-різному за пояснення самої події злочину або окремих істотних обставин його, слідчий зобов'язаний побудувати всі версії, для яких є фактичні основи і все їх перевірити. У зв'язку з вище викладеним виникає питання, хто може висувати версії, належні перевірці?

Висловлювати свої гадані пояснення з приводу розсліджувати злочину, якщо для цього є фактичні основи, можуть бути будь-які громадяни і громадські організації, тим більше учасники процесу. Але право визнати ті або інакші версії належними перевірці належить тільки слідчому чи і прокурору, що здійснює нагляд за слідством. Не залежимо від того, хто висунув версію. Якщо вона признається слідчим належній перевірці і в плані слідства передбачається перевірка її, така версія стає слідчою.

Як тактичний прийом слідча версія повинна володіти певними властивостями властивими всім тактичним прийомам слідчої тактики, а саме:

а) мати науковий характер;

б) мати структурну приналежність до системи прийомів;

в) повинна мати рекомендаційний характер, можливість її застосування або незастосування і вибору;

г) володіти законнолстью;

д) соотвествовать етичним нормам;

е) мати спрямованість на здійснення норм карно - процесуального закону;

ж) сприяти застосуванню науково-технічних коштів.

У криміналістиці існують різні визначення слідчих версій. Старченко Ф. Ф. вважає, «що версія в судовому дослідженні є не що інакше, як одна з гіпотез, одне з можливих припущень що пояснюють походження або властивості окремих обставин злочину або подія злочину загалом ».

Белкин Р. С. викладає таку думку, що «гіпотезу, що висувається при розслідуванні карної справи і организующую (що направляє) подальше розслідування, в тому числі і перевірку доказів, звичайно називають слідчою версією. Надалі він сформулював наступне поняття версії». Під версією розуміють обгрунтоване припущення відносно окремого факту або групи фактів, які можуть мати значення для справи, вказуюче на наявність і пояснююче походження цих фактів, їх зв'язки між собою і загальний зміст».

Строгович М. С. називає версіями «можливі конкретні варіанти, можливі пояснення належних дослідженню у справі фактів».

Васильев А. Н. вважає, що в кожному з приведених визначень неповно відображені найбільш важливі елементи слідчої версії, а саме, визначення повинно мати вказівка не тільки на її логічну природу, але і на фактичні основи, предмет, процес перевірки, а також на суб'єкт пізнання, оскільки все це входить в її зміст.

З цієї точки зору слідчу версію можна охарактеризувати як індуктивний умовивід слідчого в формі припущення, заснований на фактичних даних, про подію злочину і його окремі обставини належне перевірці за логічними правилами дедукції.

Прості припущення слідчого для розв'язання нескладного питання, з'ясування приватної обставини, як було сказано раніше, які можуть бути перевірені прямою практичною дією, немає потреби зводити в категорію слідчих версій.

У визначенні повинне бути обов'язково вказано, що припущення виходить саме від слідчого, а не від інших осіб, тому що припущення можуть виникати у багатьох осіб, але можуть мати інше тлумачення. Так, наприклад, потерпілий може по своєму витлумачити подію злочину, обвинувачений може не визнавати себе винним і висловлювати свою думку про винних, на його думку, осіб, подію злочину і т. д. Такі припущення самі по собі вважатися слідчими версіями не можуть, і стають ними тільки у випадку, якщо слідчий сформує відповідну версію при наявності на те основ.

У процесі розслідування версії виконують декілька функцій, зумовлених їх суттю як форми мислення. Передусім, версії є засобом пояснення фактів, факти що містяться у версії даються в формі припущення, т. е. вірогідного знання, однак мета слідства - достовірне знання. Версії служать засобом переходу від вірогідного знання до достовірного висновку,

Функція версії як методу пізнання в розслідуванні і зумовлена суттю версії як форми мислення. Маючи відомості про те, що відбулося, слідчий висуває припущення, версію, користуючись якою як методом пізнання він направляє пошук доказів, відшукує джерела доказової інформації.

Внаслідок множинності причинних зв'язків і неможливості дати правильне пояснення явищам вмісним ознаки злочину, слідчий будує декілька версій, по-різному що обумовлюють подію. На думку Лузгина И. М. «множинність версій є найважливішим методологічним чинником розслідування, що забезпечує його всесторонность, об'єктивність, повноту, одночасний пошук доказів в різних напрямах, що в свою чергу дозволяє дозволити протиріччя між окремими доказами, глибше дослідити їх зміст».

«Як метод пізнання версії забезпечують встановлення і дослідження зв'язків між складними юридичними конструкціями, існуючими у вигляді абстракцій, що відображають конкретні «живі» факти об'єктивної дійсності». Таке трактування версії, як методу пізнання, дає Лузгин И. М. Юрідічеськимі абстракціями, що широко використовуються в розслідуванні, є поняття злочину і склад злочину. Законодавець конструює склади злочинів, спираючись на досвід судової і слідчої практики, але абстрагуючись від конкретних випадків. Версія з'єднує в собі абстракцію складу з ознаками конкретного діяння. За допомогою версії слідчий виражає своє відношення до реальних фактів, дає їм оцінку, пояснює елементи створюючі склад злочини, встановлює зв'язок між ними, розкриває її і встановлює юридичну природу фактів.

Версія конструюється з урахуванням юридичних абстракцій, так, абстракції складу і предмета доведення визначають зміст загальних і приватних версій, регулюють детализацію кожної версії.

Необхідність обгрунтування версій фактичними даними, т. е. відомостями, що є з різних джерел, є само собою що розуміється, тому, що версія - логічний індуктивний умовивід і повинна бути побудована тільки на реальних фактичних даних, повинна бути розумно допустимим в конкретній обстановці припущенням.

Відповідно, для слідчої версії основою можуть бути:

а) докази (фактичні дані, отримані у встановленому законом порядку)

б) дані, отримані шляхом оперативно - розшукових дій;

у) відомості, отримані з випадкових джерел, (анонімні повідомлення, відомості, отримані з не встановлених джерел).

Використання даних отриманих шляхом оперативно-розшукових дій не є для побудови слідчих версій порушенням законності тому, що версія не являє собою юридичного рішення у справі і не зачіпає, чиїх-небудь інтересів. Якщо в зв'язку з версією виникає необхідність зробити яку-небудь слідчу дію, що зачіпає інтереси осіб (обшук і т. п.), те рішення про це носить самостійний характер.

У свій час була висловлена точка зору, що для побудови версій недопустиме використання відомостей отриманих не процесуальним шляхом, т. до. це є порушенням законності, але ця точка зору була відразу ж знехтувана, оскільки використання відомостей отриманих процесуальним шляхом не представляє такої небезпеки, але все ж позбавляє слідчу творчої ініціативи і привело б до необгрунтованого звуження розкриття злочинів. Звісно, основополагаться на такі відомості повністю не стоїть, однак в ряді випадків в цих відомостях містяться достовірні дані і сконструйовані на їх основі версії допомагають швидкому розкриттю злочину.

Основою для побудови слідчих версії може бути в порівняно рідких випадках і дедуктивний умовивід - аналогія - «як висновок від схожості двох предметів в одній частині їх ознак до вірогідної схожості їх в іншій частині ознак, коли ці інші ознаки вже знайдені в першому предметі, але ще не відомо, чи виявляться вони в іншому предметі».

Умовивід аналогічно має, як правило, невисоку міру імовірності, тому що схожість в одній частині ознак може бути випадковою і не означає обов'язкову схожість в іншій частині ознак.

Міра імовірності висновку аналогічно підвищується, якщо співпадаюча частина ознак у іншого предмета з необхідністю і закономірністю характеризує те, чим є перший предмет у всій вже відомій сукупності його ознак.

У слідчій практиці висновки аналогічно робляться головним чином на основі повторюваності явищ, що спостерігається і, чим частіше зустрічається така повторюваність, переконливіше висновок аналогічно, хоч при всіх умовах не можна забувати, що він являє собою тільки припущення.

При цьому слідчий міркує таким чином: якщо в цьому випадку є деякі риси, співпадаючі з рисами відомих йому випадків з власної практики або з так званої узагальненої практики, то, можливо, що випадок, що розглядається загалом такий же, як і що раніше спостерігався.

З слідчої практики відомо, що іноді матеріальне відповідальне обличчя, бажаючи приховати сліди довершеного ним розкрадання, підпалює сховище, де зберігаються його підзвітні товари і інше майно, з розрахунку на те, що пожежа знищить всю документацію і це дасть можливість списати недостачу. Звідси, якщо в сховищі матеріальних цінностей виникає пожежа, можна висунути аналогічно версію про те, що він виник внаслідок підпалу сховища матеріально відповідальною особою (у випадку, коли немає достовірних даних про причину пожежі). Імовірність цієї версії значно підвищиться, якщо у матеріально відповідальної особи раніше були виявлені недостачі, а пожежа сталася не задовго перед звітною ревізією і т. д.

Побудова версій аналогічно не означає, що вони конструюються при повній відсутності фактичних даних. Такі дані завжди є, хоч, можливо, і недостатні самі по собі для побудови вказаних версій, наприклад у разах пожежі неясність його причини, знищення підзвітного майна.

Деякі вчені заперечують можливість побудови версій на основі інтуїції. При цьому вони виходять з розуміння інтуїції як емоції і відносять її до області голої фантазії, яка, будучи взята за основу для побудови слідчих версій, може привести до порушень законності.

Однак інтуїція, якщо її правильно розуміти, не є голою фантазією. Властивість інтуїції полягає в тому, що вона приховує хід думки і «видає» лише результат в формі здогадки, але якщо дослідити її виникнення, то виявиться, що це плід великого досвіду, глибокого знання життя, логічного мислення.

У процесі розслідування у слідчого «виникає динамічна модель злочину», він як би простежує в думках всю послідовність дій злочинця і поведінку жертви. Ця більш або менш образна динамічна картина подій являє собою психологічну форму існування версії. Живий процес мислення слідчого часто пов'язаний з рішенням задач, для яких не відома навіть область пошуку, а іноді з тупиками слідства... Слідча практика показує, що знання логіки недостатньо, в ряді випадків треба зміркувати «здогадатися», «зміркувати» і т. д. і т. п.

На думку Конвалової Н. Е в основі роботи слідчого лежить рішення загальних і приватних напрямів організації рішення мислительних задач. Мислительние задачі, що дозволяються слідчим можна віднести до двох типів. До першого так звані ідеальні мислительние задачі, до другого реальні мислительние задачі. Ідеальними мислительними задачами, передусім, є слідчі версії, загальні і приватні. Як правило, вони пов'язані з такими мислительними побудовами, які направлені на пошук пояснень злочинної події, що відбулася і не несуть в собі організаційного елемента. Характерна їх риса, вони направлені в минуле, виникають поле подій і вирішуються виходячи з обставин цієї події. Ідеальні мислительние задачі тісно пов'язані з реальними мислительними задачами, пов'язаними з перевіркою висуненої версії шляхом організації слідчих і оперативно - розшукових дій. Організаційні (реальні) мислительние задачі внаслідок свого рішення підтверджують або спростовують ідеальну мислительную задачу, а також є основою для народження нової і приватної версії.

2. Класифікація слідчих версій.

Класифікація версій полегшує визначення предмета і меж доведення по кожній конкретній справі, відшуканню джерел доведення інформації, їх дослідження, встановлення относимости і допустимості доказів.

У криміналістиці слідчі версії класифікуються у їх напрямі на пізнання певних об'єктів і по об'єму. Насамперед виділяються слідчі версії по події злочину загалом - загальні версії. Слідчі версії з всіх інших питань деякі криміналісти об'єднують в групу приватних версій. Більшість криміналістів розділяють всі інші слідчі версії на дві групи але по - різному іменують їх:

а) приватними слідчими версіями для з'ясування окремих обставин у справі і робочими версіями для з'ясування обставин, що мають переважно організаційно-слідчий характер, « наприклад « про місце знаходження документів, знарядь здійснення злочину і інакших речових доказів».

б) слідчими версіями по сторонах злочину (об'єкту злочину, об'єктивній стороні, суб'єктивній стороні і суб'єкту злочину) для з'ясування відповідних обставин справи про те., на який об'єкт довершене посягання, коли, де яким способом, коли, де яким способом, хто здійснив злочин з якою метою і т. д., і приватними версіями для з'ясування дрібних обставин, які в карному і карно процесуальних відносинах значення не мають., але грають роль в доведенні певної обставини (наприклад про відстань, з якої зроблений постріл)

Ділення слідчих версій на загальні, по сторонах злочину і приватні зручно тим, що представляється більш виправданим з дійсним змістом припущень, і відносно того, що при конструюванні певного кола версій з розрахунком на їх вичерпний об'єм планомірно і цілеспрямовано охопити всі питання предмета доведення.

Предметом загальних слідчих версій є подія злочину, кваліфікація його як злочину, винність особи в здійсненні даного злочину.

У зв'язку з пожежею, що відбулася при певних умовах можуть бути побудовані версії про причини пожежі: підпалив, самозагорання, необережне поводження з вогнем. Предметом загальної версії може бути і питання, чи здійснив певну дію даний громадянин, і питання про винність конкретної особи в здійсненні цієї дії.

Матеріальними для конструювання загальної версії про подію злочину на самому початку розслідування звичайно є акти ревізій, і інш.

По мірі накопичення слідчих матеріалів, з'ясування окремих обставин розсліджувати злочину загальні версії доповнюються, уточнюються поки подія не прийме остаточний вигляд і вміст в підсумку розслідування, перетворившись тим самим в доказово документальний виклад встановлених фактів

Версії про об'єкт злочину виникають просто, тому що заподіяний злочином збиток певному об'єкту як, як правило очевидний. Ускладнення можуть виникнути у випадку, якщо не ясний суб'єктивний намір винного, наприклад, був він направлений при нападі на особисту власність або на державні гроші. По мірі того, як стають ясні суб'єктивні наміри, встановлюється об'єкт злочину.

Версії про суб'єкта злочину можуть бути персонального характеру., коли є основа передбачати винність певної особи, або загального знайомого про особу, що має той або інакший інтерес в здійсненні злочину або що володіє конкретними властивостями- професійними навиками, фізичною силою, звичкою, зростанням і т. д. За цими даними об'єктивної картини злочину, по їх комплексу в процесі перевірки версії може вимальовується поступово коло осіб, серед яких знаходиться винний, спочатку широкий, потім більш вузький аж до появи конкретної особи, на якій і сосредотачивается перевірка.

Версії про суб'єктивну сторону злочину- це припущення про вино, її форму мотиві, і цілі злочину (якщо злочин умисний). Вони нерідко бувають ясні в самому характері дії, як, при крадіжці зі зломом, при згвалтуванні. Однак в деяких випадках встановлення справжньої провини і її форми, мотиву, мети- складна задача; наприклад при розмежуванні умисного вбивства від необережного і т. д.

Лузгин И. М дає наступну класифікацію версій що використовуються при розслідуванні, яке може бути проведене по різних основах. Такими основами є:

1) об'єм понять (загальні і приватні версії);

2) сфера використання (слідчі, експертні, оперативно-розшукові і судові версії);

3) суб'єкти (версії слідчого, обвинуваченого, оборонця, фахівця, потерпілого, зрозумілого);

4) міра імовірності (версії малоймовірні, найбільш вірогідні);

5) час побудови (первинні, подальші);

6) відношення до предмета доведення (версія обвинувачення, виправдувальна версія).

Класифікація версій по основі сфера використання дозволяє встановити логічний зв'язок між окремими стадіями карного процесу (збудження карної справи, попереднє розслідування, судове слідство), а також між попереднім розслідуванням, експертизою, оперативно-розшуковою діяльністю. Так, наявність загальної слідчої версії про подію зумовлює розробку оперативно-розшукових версій, перевірка яких забезпечує пошук джерел доказової інформації. Відповідно версіям, що перевіряються в процесі слідства, розслідування визначається зміст питань, які слідчий ставить перед експертом. У свою чергу, версія експерта і дані отримані в результаті перевірки використовуються в для перевірки слідчих версій.

Для суду виробляючим повне дослідження всіх матеріалів справи і здійснюючого самостійне пізнання подій злочину, звинувачувальний висновок є свого роду версія, которо1й має бути витримати перевірку. Версії в судовому засіданні будуються головним чином відносно окремих обставин, недостатньо досліджених на стадії попереднього розслідування і перевіряються або в ході судового слідства, або шляхом звертання справи до дослідування.

При класифікації версії по суб'єкту визначається обличчя, що будує версію, при цьому версія слідчого має основне значення і підлягай перевірці всіма процесуальними коштами, а також з допомогою оперативно - розшукових заходів. Версії інших учасників процесу являють собою одне з можливих пояснень події, його обставин, вони розглядаються і оцінюються слідчим по суті, після чого приймається рішення про їх перевірку. По мірі імовірності версії класифікуються на малоймовірні, вірогідні і більш вірогідних. Ця класифікація відображає оцінку слідчим досягнутого знання. Існує 2 протилежних погляду відносно перевірки таких версій. Згідно з одним з поглядів всі версії незалежно від їх міри імовірності повинні перевірятися одночасно і паралельно; згідно з іншим - слідчий в праві вирішувати в якій послідовності треба перевіряти кожну версію. У кожному конкретному випадку, в залежності від характеру подій, змісту інформації, що є, слідчий оцінює міру імовірності версій і приймає рішення про їх перевірку. Класифікація версій за часом побудови дозволяє оцінювати кожну подальшу з урахуванням попередньої версій і результатів її перевірки.

Класифікація версій по відношенню до предмета доведення (версії виправдувальні і звинувачувальні) свідчать про об'єктивний характер розслідування, при якому слідчий враховує не тільки обставини що опромінюють обвинуваченого, але і виправдувальні версії, як самого обвинуваченого так і його оборонця.

3. Побудова слідчих версій, процес переходу слідчих версій від побудови до перевірки, організація перевірки.

Побудова версій являє собою результат логічного осмислення фактів, що є. Васильев А. Н. вважає, що для правильної побудови версій потрібно враховувати, що вони:

а) не повинні суперечити науці. Наприклад, не допустима версія про те, що вбивство досконале шляхом гіпнозу, оскільки науково доведене, що гіпноз не має такої сили впливу;

б) не повинні містити суперечності. Наприклад, не можуть бути побудовані версії про те, що підпал довершений за допомогою необережного поводження з вогнем;

в) побудовані по сторонах злочини, його окремим обставинам повинні, як правило, бути узгоджені з відповідною загальною версією;

г) повинні містити в собі можливість перевірки їх слідчим шляхом;

д) повинні бути чітко сформульовані і мати ствердну форму: «вбивство здійснив П.», «вбивство довершене там-то».

І. М. Лузгин пропонує наступні логічні прийоми при побудові версій, такі як аналіз і синтез, індукція, дедукція і аналогія. Визначеність аналізу і синтезу зобов'язує точно встановити об'єкт дослідження, виділити його і схожі з ним об'єкти, керуючись при цьому конкретними цілями слідчої дії, в рамках якого проводиться аналіз і синтез. Логічні прийоми індукції і дедукції при формуванні версій можуть бути тісно взаємопов'язані. Якщо дедуктивний умовивід застосовується головним чином при побудові приватних версій, для пояснення одиничних фактів і окремих ознак, то індуктивний умовивід застосовується у випадках, коли доводиться узагальнювати деяку сукупність фактів.

При побудові версій необхідно розрізнювати аналогію як обов'язковий елемент версій і аналогію як один з методів побудови версій. Як елемент будь-якої версії, аналогія отримує вираження, порівняння даних досвіду і практики, розслідування з розглядом матеріалів конкретної справи. Як прийом побудови версій, аналогія отримує вираження, зіставлення конкретних ознак, що характеризують ту або інакшу обставину події, що вивчається або декілька подій (спосіб здійснення злочину, прикмети зовнішності підозрюваного, і т. д.).

Процес переходу слідчих версій від конструювання до перевірки і процес самої перевірки версії складається з наступних етапів:

а) конструювання вичерпного кола версій у справі загалом. Логічно міркуючи, одна версія не може існувати взагалі, тому що версія це гадане пояснення і як таке завжди повинно допускати ще одне пояснення;

б) виведення слідств за правилами дедукції по кожній версії. Після конструювання версій подальші думки йдуть по дедуктивному методу від загального до приватного: якщо припущення сформульоване версією відповідає тому, що було насправді, то отже крім тих даних, які послужили основою для версії, повинні бути або можуть бути інші дані, які на мові логіки іменуються слідствами. Слідство виводиться з версій в такій послідовності:

1) слідство необхідно витікаюче з версій;

2) слідство виникаючі у вигляді випадкового зв'язку;

3) слідство витікаючі не безпосередньо з версії, а з слідств цієї версії.

в) перевірка версій. Одне з найважливіших правил перевірки полягає в тому, що всі слідчі версії повинні бути перевірені. Всі версії у справі повинні перевіряться паралельно, а не в порядку черговості. Версія перевіряється двома шляхами: прямим і непрямим. Прямий шлях- чи встановлення зібраними доказами відображає версія дійсність, чи є вона фактом що має доведеної підтвердження. Непрямий шлях- відпадання всіх інших версій, чим підтверджуються дані версії. Перевірка версії прямим шляхом будується на основі логічного методу дедукції.

г) логічні висновки за результатами перевірки за загальним правилом. Чим більше буде виведено слідств з версій, тим більше число слідств виявиться насправді, тим ймовірніше буде висновок про підтвердження версії, тим вище буде міра її імовірності.

д) перехід однієї з версій в достовірність. Це питання якісного переходу імовірності в достовірність, яка вирішується оцінкою доказів їх сукупностей. Тобто, побудовані всі можливі по обставинах справи версії, всі версії ретельно і всебічно проверенни крім однієї виявилися помилковими, яка підтверджена цілком достовірними доказами і ця версія знаходиться в повній відповідності з всіма обставинами справи, повністю їх пояснює, є єдино можливим висновком з всіх обставин справи.

е) відпадання версій, що не підтвердилися;

З розробленого кола версій одні підтверджуються і при певних умовах переходять в достовірність, а інші відпадають:

А) спростовані, якщо виявилися дані, що виключають дану версію (встановлено алібі підозрюваного.

Б) підтвердження, що не отримали - такі, що не підтвердилися, оскільки виведених з версії слідств не виявилося насправді або виявилося їх недостатній.

У) потреби, в перевірці яких вже немає - виключені з перевірки.

При перевірці слідчих версій треба враховувати певні обставини при визначенні вигляду слідчих дій, вироблюваних при перевірці намічених версій.

Передусім слідчий повинен зробити такі слідчі дії, які направлені на припинення дриваючий злочинів і запобігання інакшим злочинам, запланувати виробництво таких слідчих дій по будь-якій з версій, які запобігають можливому пошкодженню або зміні доказів, враховувати, що для виробництва деяких слідчих дій необхідних для перевірки версій може бути потрібен значний час (виробництво експертизи і д. р.), перевірку слідчих версій треба запланувати так, щоб слідчий під час виробництва експертизи міг виконати інші слідчі дії; з ряду слідчих дій, які потрібно провести, слідчий повинен виділити ті з них, які мають значення для перевірки не однієї, а декількох версій.

Організація перевірки версії полягає в тому, що кожне виведене слідство розчленовується на окремі питання, що вимагають з'ясування, а потім визначаються слідчі і інакші дії для того щоб знайти відповідь на ці питання і зробити висновок, чи є дане слідство достовірним. При організації перевірки версій кожне джерело відомостей про доказові факти може служити об'єктивною і рівноцінною загальною основою для перевірки різних версій.

Висновок.

Дослідження природи версії в карно- процесуальній діяльності привело до створення вчення про версію в системі криміналістичних знань. Заслуга в розробці цього вчення належить дослідникам Р. С. Белкину, А. Н. Васильеву, І. М. Лузгину, Г. Н. Александрову і д. р.

Вчення про версію включає в себе уявлення про її суть, значення, види, прийоми побудови і перевірки.

З розвитком криміналістики, як науки, вчення про версії постійно модифікувалося і розвивалося прямо пропорціонально науково-технічному прогресу, і внаслідок цього збагачувалося новими прогресивними методиками і методологіями. Так, вчення про слідчі версії і їх використання в слідчій практиці приводить до чіткого розуміння і стандартизованого підходу по відношенню до рішення поставленої перед слідчим дорученої слідчої задачі. Специфіка пізнань і розслідування злочинів повинно враховуватися на базі основних законів діалектичної логіки. Версія- це форма мислення, яка в логіці іменується гіпотезою. Так само як і гіпотеза, версія має основи свого виникнення і процес формування гаданої думки (перша стадія), аналіз цієї думки і розробку слідств, витікаючих з основного припущення (друга стадія), перевірку відомостей, їх зіставлення з даними., отриманими внаслідок виробництва слідчих дій (третя стадія).

З суті версії як форми мислення (різновиди гіпотези) витікає ряд вимог що пред'являються до побудови версії:

А) версія, будучи обгрунтованим припущенням повинна спиратися на встановлені факти;

Б) побудова версії повинна бути логічною процедурою, результатом якої є гаданий умовивід. Основи і процес умовиводу повинні бути чітко визначені з тим, щоб в будь-який момент, на будь-якій стадії розслідування перевірити правильність умовиводу;

У) перевірка версії повинна починатися з аналізу умовиводу, виведення слідств з версії.

У моїй курсовій роботі я приводжу визначення слідчої версії з різних позицій вчених криміналістів, приводжу поняття версії як методу пізнання з точки зору діалектичної логіки в науці криміналістиці, основи для побудови версії, приводжу класифікацію слідчих версії, способи побудови, перевірки і організацій перевірки слідчих версій.

Література.

1. Васильев А. Н., Слідча тактика, М.,-Юрід. Лит., 1976 р.

2. Криміналістика, під редакцією Мітрічева С. П. і інш., М.,-Юрід. Лит., 1966 р.

3. Криміналістика, під редакцією Пантелеєва Р. Ф., М.,

- Юрід. Лит., 1988 р.

4. Спеціальний курс криміналістики, Київ, Юрід. Лит., 1987 р.

5. Карно- процесуальний кодекс України.

6. Конституція України.

7. Лузгин И. М., Методологічні проблеми розслідування, М.,-Юрід. Лит., 1973 р.

8. Коновалова В. Е., Психологія в розслідуванні злочинів, Харків, Ізд. при Харківському гос. університеті изд. об'єднання «Віща школа», 1978 р.