Реферати

Реферат: Речові докази

Технологія вирощування високих врожаїв суданської трави. Особливості росту і розвитку суданки, особливостей її біології, природно-кліматичні умови її виростання. Місце кормової культури в структурі посівних площ. Норма висіву і підготовка насінь, терміни їхнього посіву. Відходи за травою і збирання врожаю.

Умови інтеграції науки, утворення і бізнесу в сучасній Росії. Розглянуто зміни стратегій поводження інституціональних агентів у відповідь на "виклики" глобалізації, проаналізована необхідність їх интегративного взаємодії.

Монгольська Республіка на міжнародній арені 2008-2010: аналіз имиджевих стратегій. Поняття і роль іміджу держави. Вплив іміджу керівника країни на імідж держави. Розвиток спорту на світовому рівні. Торгово-економічне співробітництво Монголії і Великобританії. Монгольський кашемір як всесвітньо відомий бренд країни.

Проект освітнього модуля "Топ-менеджери майбутнього: регіональна аналітика". Інноваційні педагогічні технології. Психологічні особливості юнацького віку. Сучасні представлення про методи й об'єкти аналітичної діяльності. Аналіз ситуації в сфері утворення в Росії. Концепція і логіка освітнього модуля.

Теми, ідеї, образи прози В. Набокова («Машенька», «Захист Лужіна»). Зразковий текст твору.

Ніжегородський державний університет ім. Н. І. Лобачевського

Вищий коледж управління і підприємництва

Кафедра юриспруденції

До об н т р об л ь н а я р а б об т а

по дисципліні: КАРНИЙ ПРОЦЕС

Варіант № 5

Тема: Речові докази.

Керівник роботи:

Методист коледжа:

НИЖНІЙ НОВГОРОД

2002 р.

ПЛАН:

1. Поняття речові докази.

2. Види речових доказів

3. Процес збирання речових доказів.

4. Перевірка і оцінка речових доказів

5. Процесуальне оформлення речових доказів і

залучення їх до справи.

6. Доля речових доказів і хто ці питання вирішує.

7. Відмінність документа від речових доказів.

8. Задача

Ст. 81 УПК РФ «Речові докази».

1. У самому загальному вигляді їх можна визначити як матеріальні сліди (наслідки) злочину або інакшого розсліджувати діяння. Як речові докази виступають предмети матеріального світу (речі), які зазнавали внаслідок досліджуваної події якоїсь видозміни, переміщення або були створені злочинними діями. Доказове значення мають їх фізичні властивості (наприклад, розмір і конфігурація сліду), місцезнаходження (наприклад, викрадена річ, виявлена у обвинуваченого) або факт їх створення (виготовлення) або видозміна (наприклад, фальшива монета, підробний документ і т. п.) Таким чином речові докази, внаслідок ознак, що збереглися або властивостей, є носіями доказової інформації.

При здійсненні злочину нерідко як знаряддя і кошти використовуються предмети господарсько-побутового призначення, вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухові речовини, спеціально пристосовані для здійснення злочину виробу, отруйні і сильнодіючі речовини і гази. Інакшими словами, злочинна діяльність певним чином відбивається на об'єктах злочинного впливу, на обстановці здійснення злочину у вигляді видимих або невидимих слідів, знарядь і коштів, злочинних наслідків. Будучи виявленими, ці сліди, знаряддя, кошти здійснення злочину можуть бути інформацією про обставини скоєного, придбати статус речових доказів.

Речові докази, на відміну від тієї доказової інформації, яка виходить від очевидців злочину, здатні тривалий час зберігати інформацію, якщо вони не відносяться до швидкопсувних предметів і не піддаються кліматичному впливу.

2. Кримінально-процесуальний закон (ст. 81 УПК) називає следующиевиди речових доказів:

а) Предмети, що служили знаряддям злочину. До них відносяться, наприклад, знаряддя вбивства (ніж, пістолет і інш.) або предмети, за допомогою яких здійснювалося розкрадання (відмичка, лом, яким зламувався сейф і т. п.)

б) Предмети, які зберегли на собі сліди злочину. До таких предметів відносяться, наприклад, одяг зі слідами крові або з розривами, предмети з вогнепальними пошкодженнями, зламаний сейф і т. п.

в) Предмети, які були об'єктами злочинних дій. До них відносяться предмети, на які направлене злочинне посягання, наприклад викрадені гроші і речі.

г) Гроші і інакші цінності, нажиті злочинним шляхом. Є у вигляду не ті гроші і цінності, на які направлене злочинне посягання (наприклад, викрадені), а саме нажиті, придбані в результаті здійснення злочину (наприклад, при занятті забороненим промислом).

д) Всі інші предмети які можуть служити коштами до виявлення злочину, встановлення фактичних обставин справи, виявлення винних, до спростування обвинувачення або пом'якшення відповідальності. До них відносяться, наприклад, предмети, упущені злочинцем на місці здійснення злочину. У ст. 81 УПК не згадується про речовини, рідини і гази, які також використовуються при здійсненні злочину, можуть служити коштами встановлення винного і інш. обставин справи. Хоч закон їх не вказує, але при відомому допущенні їх також можна віднести до коштів для виявлення обставин здійснення злочину.

3. Закон (ст. 81, 82 УПК) говорить про речовий доказ. Використовуючи це поняття треба мати на увазі, що річ, виявлена слідчим або представленим йому обвинуваченим, може використовуватися як речовий доказ лише при умові, якщо додержаний процесуальний порядок його отримання, виявлення і залучення до справи в порядку, встановленому в законі.

Етотпорядоквключает наступні дії.

- Повинен бути процесуально оформлений факт виявлення або отримання предмета слідчим (судом). Звичайно речі вилучаються в ході якоїсь слідчої дії (огляду, обшуку, виїмки і інш.) і факт вилучення фіксується в протоколі даної дії. Речі можуть бути також представлені обвинуваченим, потерпілим, іншими учасниками процесу, а також громадянами (ст. 86 УПК), що також повинне бути оформлено відповідним протоколом.

- Речовий доказ повинен бути оглянутий і детально описаний і по можливості сфотографовано (ст. 82 УПК). Огляд речового доказу може бути вироблений в ході тієї слідчої дії, при якому воно вилучене (наприклад при огляді місця випадку), і тоді його результати фіксуються в протоколі, або в ході окремої слідчої дії - огляду речового доказу (предмета), що оформляється самостійним протоколом.

- Речовий доказ повинен бути залучений до справи особливою постановою слідчого або визначенням суду. Лише після винесення такої постанови (визначення) на предмет може бути поширений режим речового доказу. Постанова (визначення) про залучення предмета до справи як речовий доказ виражає рішення слідчого (суду) про относимости даного предмета до справи і означає надходження його у виняткове розпорядження слідчого або суду. Точна процесуальна фіксація факту залучення предмета до справи як речовий доказ необхідна в зв'язку з тим, що такі предмети нерідко представляють матеріальну або духовну цінність, а також для запобігання їх втраті або заміні.

- Речові докази можуть бути первинними і похідними.

Первинні речові докази - це предмети - оригінали, оригінали (наприклад, знаряддя злочину, предмет зі слідами злочину).

Похідні речові докази - це різного роду їх матеріальні моделі. Можна виділити наступні види похідних речових доказів:

а) копії речових доказів (наприклад, зліпки і відтиснення різних слідів);

б) предмети - аналоги, які звичайно використовуються замість речового доказу - оригіналу, коли останній не виявлений (наприклад, замість невиявленого ножа - знаряддя вбивства - на експертизу прямує ніж такого ж типу);

в) до похідних речових доказів нерідко відносять зразки для порівняльного дослідження.

4. Зразки, як і інакші похідні речові докази, використовуються в експертному дослідженні, коли безпосереднє дослідження свого речового доказу - оригіналу неможливо і недоцільно. Дослідження в такому випадку проводиться шляхом порівняння не з самим об'єктом, що ідентифікується, а з отриманим від нього зразками. Наприклад, ідентифікації вогнепальної зброї по кулях і гільзах досліджується не безпосередньо особливості каналу стовбура, а відстрілюються експериментальні кулі і гільзи, які і відображають ці особливості і т. д. Таким чином, зразки також виступають як матеріальна модель речового доказу - оригіналу, що відображає якісь його властивості.

Дослідження речового доказу здійснюється за допомогою різних слідчих дій. Найбільш простим способом є огляд речового доказу. При огляді встановлюються і фіксуються індивідуальні ознаки предмета, доступні безпосередньому сприйняттю (розміри, форма, колір і інш.), або що виявляються за допомогою найпростіших приладів (наприклад, лупи). Для дослідження властивостей речового доказу може проводиться також слідчий експеримент, а для ідентифікації - пред'явлення для пізнання. Найбільш складною формою дослідження речового доказу є експертиза. Експертним шляхом встановлюються властивості предметів, що вимагають для свого виявлення спеціальних пізнань і, як правило, складного обладнання (наприклад, визначається природа і хімічний склад речовини).

Перевірці підлягають автентичність речових доказів, а також незмінність їх властивостей з моменту їх отримання. У цих цілях можуть перевірятися умови зберігання.

Оцінка речового доказу включає в себе встановлення їх допустимості, относимости і доказового значення. Допустимість речового доказу визначається дотриманням правил їх вилучення і процесуального оформлення, про яких говорилося вище. Так, не можуть бути речовим доказом предмети, поява яких в справі ніяк не оформлена або вилучення яких зроблено з грубими процесуальними порушеннями (наприклад, виїмка зроблена без зрозумілих).

Относимость речових доказів і їх доказове значення залежать від того факту, який вони встановлюють. Як правило, речові докази свідчать про сам факт злочину, а про іншу подію, що має доказове значення, т. е. є непрямими доказами. Навіть при індивідуальній ідентифікації предмета звичайно встановлюється лише доказовий факт. Наприклад, ідентифікація зброї, якою довершене вбивство, є лише непрямим доказом винності його власника, т. е. не виключено, що цією зброєю скористалося якесь інше обличчя.

Разом з тим в певних ситуаціях предмети можуть виступати і в ролі прямих речових доказів, якщо сам факт їх наявності у певної особи утворить злочинне діяння. Наприклад, виявлена у обвинуваченого вогнепальна зброя або наркотичний засіб при обвинуваченні в незаконному зберіганні таких предметів.

Речові докази завжди оцінюються в сукупності з іншими доказами, і передусім з документами, в яких фіксуються обставини їх вилучення і результати їх дослідження.

Речові докази також можуть бути сфальсифіковані. Судовій практиці відомі випадки майстерної підробки навіть пальцевих відбитків, не говорячи вже про уміле інсценування самогубств, пожеж, пограбувань і інших ситуацій.

Для того щоб речові докази могли бути використані для встановлення фактичних обставин справи, вони підлягають ретельній перевірці, всебічному дослідженню і критичній оцінці.

У відповідності зі ст. 82 УПК речові докази зберігаються при карній справі до вступі вироку в законну силу або до витікання терміну оскарження постанови або визначення про припинення справи. Виключення складають предмети, які в силу їх громоздкости або по інакших причинах не можуть зберігатися при справі. Такі предмети повинні бути сфотографовані по можливості опечатані, після чого можуть бути вміщені на зберігання в місце, визначуване слідчим або судом, про що в справі повинна бути відповідна довідка. У разах вилучення предметів, речовин, що можуть бути речовими доказами, поводження з якими вимагає певних навиків або спеціальних знань, а також при необхідності точного фіксування якісних характеристик і індивідуальних ознак об'єкта або визначення його вартості притягуються відповідні фахівці. Виходячи з обставин справи, коли немає можливості або скрутно вилучити об'єкт загалом, доцільно вилучити частину об'єкта, на якому знаходяться або можуть знаходитися сліди, що стосуються розсліджувати справи.

5. Всі предмети, що вилучаються, цінності і документи пред'являються зрозумілим і інакшим присутнім при цьому особам, при необхідності вміщуються в упаковку, що виключає можливість їх пошкодження і забезпечуюче збереження слідів, що є на них, забезпечуються бирками з удостоверительними написами і підписами особи, у якої зроблене вилучення, зрозумілих, слідчого, працівника органу дізнання, прокурора, судді, які скріпляються друком відповідного органу, про що робиться відмітка в протоколі слідчої або судової дії.

У протоколі перераховуються всі предмети, що вилучаються, гроші, цінності, документи. При вилученні великого числа предметів і документів в обов'язковому порядку складається спеціальний опис, прикладений до протоколу і що є його невід'ємною частиною. У протоколі або в прикладеному до нього описі вказуються точні найменування, кількість, міра, вага, серія і номер, інші відмітні ознаки кожного предмета, що вилучається, а також місця їх виявлення.

Протокол і опис складається в двох примірниках, підписуються особою, виробляючою вилучення предметів, цінностей, документів або інших об'єктів, зрозумілими і присутніми при цьому особами, в т. ч. особою, у якої проводилося вилучення, а у разі його відсутності - повнолітнім членом його сім'ї або представником домоуправління, ЖЕКУ, старшим по будинку, старостою села і т. д.

Копія протоколу і опису видаються на руки особі, у якої зроблене вилучення відповідних об'єктів, а в його відсутність - повнолітнім членом його сім'ї або вказаним вище представником. Коли справа припинена постановою особи, виробляючої дізнання (слідчого і т. д.) по передбаченим законом основам або по амністії, то зберігати речові докази немає необхідності, якщо закінчився встановлений законом термін на оскарження рішення про припинення карної справи. У випадках коли розгляд карної справи в суді завершилося виголошенням звинувачувального або виправдувального вироку, що набрав законної чинності, зберігання подальше документів також відпадає.

6. Доля речових доказів, залучених до карної справи, повинна бути дозволена при винесенні постанови або визначення про припинення карної справи, т. до. питання про предмети, гроші, цінності зачіпає нерідко інтереси обвинуваченого, його законних представників, потерпілого і т. д. (ст. 81 УПК)

Відносно долі предметів, знарядь, грошей і цінностей по дозволі карної справи приймаються наступні рішення:

- відносно знарядь злочину, належних обвинуваченому, приймається рішення про їх конфіскацію і передачу у відповідні установи (якщо вони мають цінність) для реалізації, якщо не мають цінності - для знищення.

Речі, заборонені до звертання, підлягають передачі у відповідні установи або знищуються. До заборонених до звертання в цивільному обороті відносяться наркотичні кошти і сильнодіючі речовини, золото в сирому вигляді або злитках і т. д.

Речі, що не представляють ніякої цінності і що не можуть бути використаними, підлягають знищенню, а у разі клопотання зацікавлених осіб або установ можуть бути їм видані.

Гроші і цінності, нажиті злочинним шляхом, по вироку судна підлягають звертанню в дохід держави; інші речі видаються законним власникам, а при невстановленні останніх переходять у власність держави. Якщо з приводу приналежності належних поверненню речей має місце спор з боку власників, то питання про приналежність цих речей дозволяється в порядку цивільного судочинства, повернення речей проводиться по вступі рішення про це в законну силу.

7. Документи, які визнані речовими доказами, залишаються при справі протягом всього терміну зберігання останнього або передаються зацікавленим установам. Документи можуть також передаватися зацікавленим особам, що є власниками документа, що представляє історичну цінність, культурну або наукову цінність.

Якщо речові докази здані на спеціальне зберігання, по місцю їх зберігання прямує копія або виписка з вироку, визначення або постанови, в якій вказана їх подальша доля. Прийняте рішення є обов'язковим для керівників установ, де знаходяться на спеціальному зберіганні речові докази.

Речові докази, належні поверненню власникам видаються їм в натурі під розписку, яка підшивається в карну справу і нумерується черговим його листом.

Вилучені цінності (гроші) власник може отримати під розписку протягом шести місяців від дня повідомлення його про припинення справи або вступу вироку в законну силу. Після закінчення цього терміну суми, виручені від реалізації цінностей, зараховуються в дохід бюджету РФ.

Знищення речових доказів проводиться особливою комісією в складі трьох чоловік. Про знищення речового доказу складається акт, який залучається до матеріалів справи, а в книзі обліку їх робиться відповідна відмітка.

Працівникам правоохоронних органів забороняється участь в реалізації речових доказів і інших вилучених предметів і цінностей, а також їх придбання.

Документи - це різного роду документи, виготовлені не в ході процесуальної діяльності (довідки, акти ревізій, акти документальних перевірок, відомості, розписки і інш.), але що використовуються в процесі як джерела доказів.

Документом признається будь-який предмет матеріального світу, на якому якимись умовними знаками (буквами, цифрами і інш.) зафіксована якась думка або є зображення якого-небудь об'єкта. Найбільш поширеними є письмові документи (друкарські і рукописні).

Доказом по карній справі документ стає у випадках, коли зафіксовані в йому відомості мають значення для справи. У сферу доведення по карній справі можуть бути залучені будь-які документи - офіційні і неофіційні (наприклад, особистий лист), вихідні від організацій, установ, посадових осіб і від громадян, письмові і неписьмові. Документи можуть бути первинні (оригінали) і похідні (копії). При оцінці доказів треба враховувати властивості їх джерела (наприклад, компетентність посадової особи, що видала довідку). Неофіційні, особисті документи (приватні, особисті листи і інш.) звичайно перевіряються шляхом допиту їх автора. Для його встановлення може провестися подчерковедческая експертиза. Офіційні документи повинні містити необхідні реквізити (друк, підписи і т. д.). Якщо виникають сумніви в автентичності документа, він підлягає особливо ретельній перевірці і дослідженню. У цих цілях може бути проведена експертиза.

У випадку, коли документи були засобом здійснення злочину або предметом злочинного впливу або володіють іншими ознаками речового доказу (ст. 81 УПК), вони вмотивованою постановою (слідчого, суду) признаються речовими доказами і залучаються до карної справи.

При цьому документ повинен бути оглянутий, про що складається відповідний протокол.

Документи, листи і інші записи, залучені до справи як речовий доказ, повинні зберігатися при справі в конвертах вкладеними між чистими листами паперу. Документи зберігаються в матеріалах карної справи протягом всього терміну його зберігання.

Отже, документ, як самостійний вигляд доказів необхідно відрізняти від документів - речових доказів.

Будь-який документ може стати речовим доказом, якщо придбаває який-небудь з його ознак, про які мова йшла вище (наприклад, буде викрадений або зазнає стирання). У таких випадках документ залучається до справи як речовий доказ.

8. Задача

У справі про вбивство Макеєва, довершеній під час полювання з дробового мисливської рушниці, на судово-балістичну експертизу був направлений дріб, виявлений в трупі при судово-медичній експертизі, і дріб, вилучений у підозрюваного Неверова. Експерт дав висновок про однакову родову приналежність дробу. Потім у справі була проведена повторна судово-балістична експертиза з того ж питання, на яку додатково був направлений дріб, витягнутий з дерева, біля якого був убитий Макеєв. Експерт, що проводив повторну експертизу, встановив, що дріб, витягнута з трупа і з дерева має єдине джерело походження (завод-виготівник), а дріб, вилучений у Неверова - інше джерело походження. Експерт залучив до висновку зразки дробу, отриманого ним із заводу, на якому був виготовлений дріб, належний Неверову, яка відрізнялася по технологічному ознакам від дробу, витягнутого з трупа і з дерева.

1) До якого вигляду доказів відноситься дріб: а) вилучена з трупа потерпілого; б) з дерева; в) у підозрюваного; г) отримана від заводу-виготівника?

2) Чи Має право експерт виготовляти в ході експертизи пошук, виявлення речових доказів (наприклад, дробу або кулі при розкритті трупа) і отримання зразків продукції від заводу-виготівника, необхідних йому для порівняльного дослідження?

Відповідь:

1) Докази можуть бути класифіковані, віднесені до тієї або інакшої групи в залежності від того, з якого джерела отримані фактичні дані, чи відносяться отримані відомості до обставин, вхідних в предмет доведення, або до інших які підтверджують або заперечують ці обставини.

а) дріб, вилучений з трупа потерпілого - по джерелу походження є первинним;

- по відношенню до події злочину прямим.

б) дріб, вилучений з дерева - по джерелу походження похідним;

- по відношенню до події злочину - прямим.

в) дріб, вилучений у підозрюваного - по джерелу - первинним;

- по відношенню - непрямим.

г) дріб, отриманий у заводу-виготівника

- по джерелу - похідним;

- по відношенню - непрямим.

2) У цьому випадку згідно ст. 57 УПК експерт не має право самостійно збирати з своєї ініціативи додаткові матеріали - витребувати документ медичних установ, бухгалтерські документи, провести опити родичів і т. п. Звідси слідує, що експерт в цьому випадку не має право проводити пошук, виявлення речових доказів. Також він не має право робити порівняльне дослідження, т. до. необхідне клопотання про надання додаткових матеріалів, експерт може заявити, як в момент оголошення постанови про призначення експертизи, так і в ході її виробництва. Воно може бути заявлене усно або письмово. Необхідно, щоб експерт указав, які саме і для виробництва яких досліджень йому потрібні додаткові матеріали. При відмові в клопотанні експерт продовжує дослідження і при неможливості дати висновок повідомляє про це.