Реферати

Реферат: Види рішень суду по карних справах

Театральні погляди Б. Брехта. Теорія "очуждения" (остранения) Б. Брехта - незалежність точки зору глядача. Чи прийняття неприйняття висловлень і вчинків діючих облич у сфері свідомості глядача. Ефект "очуждения" - театральний прийом до комедіях і на сцені азіатського театру.

Зміст загальної сірки у вугільних шарах на шахтах України. Підвищений зміст сірки у вугіллях знижує їхня якість, обумовлює при енергетичному використанні значний ріст витрати палива і небезпека забруднення середовища токсичними оксидами сірки, а при коксуванні - погіршення якості коксу.

Міжнародна валютна система. Методи керування курсами валют. Становлення, глобалізація і сучасний стан валютно-фінансових відносин. Найважливіші фактори курсоутворення. Модернізовані способи валютно-фінансової стабілізації. Шляху становлення п'ятої валютної системи.

Розробка проекту освітнього модуля для старшокласників "Топ-менеджери майбутнього: сучасне керування". Огляд сучасної соціально-культурної ситуації Росії і вимог до сучасної людини. Мети і задачі сучасного утворення і можливості для їхньої реалізації. Проект освітнього модуля "Топ-менеджери майбутнього: сучасне керування".

Діалектика - як філософська концепція розвитку. Діалектика в історії філософії, її структура й основні категорії. Одиничне - загальне, частина - ціле, системність і структурність елементів. Поняття форми і змісту у філософії, особливості причинно-наслідкових зв'язків. Необхідність і випадковість.

Зміст

Введеніє2

Розділ 1. Рішення, що приймаються суддею в стадії

призначення судового засідання 5

1.1. Загальні положення 5

1.2. Постанова про призначення судового засідання 7

1.3. Постанова про напрям справи по підсудності 8

1.4. Постанову про припинення поділа 9

1.5. Постанова про повернення справи для

додаткового розслідування 10

1.6. Постанову про припинення поділа 11

Розділ 2. Вирок суду: види, структура і содержание13

2.1. Поняття вироку суду, і його значення 13

2.2. Звинувачувальний вирок 16

2.3. Виправдувальний вирок 18

2.4. Структура і зміст вироку 21

Заключеніє28

Список литератури30,

що використовується Введення

В ході судового розгляду з всіх виникаючих питань, головним чином процедурного характеру, суд приймає численні і різноманітні рішення.

Всі рішення суду першої інстанції, крім вироку, що приймаються в ході судового розгляду, називаються визначеннями (пп. 10 і 11 ст. 34 УПК), а прийняті суддею одноосібно - постановами.

Закон встановлює два різних порядки винесення судом визначень. Визначення однієї групи повинні винестися тільки в дорадчій кімнаті в умовах таємниці наради суддів. Такі визначення викладаються у вигляді окремого документа і підписуються складом суду. Так виносяться визначення: про напрям справи для виробництва додаткового розслідування, про збудження справи по новому обвинуваченню або відносно нової особи, про припинення справи, про обрання, зміну або скасування міри припинення, про відведення, про призначення експертизи (ст. 261 УПК). Суд може винести в дорадчій кімнаті визначення і з інших питань, що вимагають докладного обговорення і обгрунтування.

Визначення іншої групи виносяться після наради суддів на місці в залі суду, усно формулюються головуючим і заносяться в протокол судового засідання. Всі визначення суду підлягають оголошенню. Порядок винесення визначень, встановлений ст. 261 УПК, дотримується при одноосібному розгляді справи суддею, постанови якого виносяться за тими ж правилами.

Підготовка карної справи або інакшої справи (матеріалів про злочин), що поступила від прокурора в суд, для виробництв судового розгляду - одна з самостійних стадій карного процесу, що володіє всіма ознаками такої. Виробництво у справі в ній врегульоване ст. 221-239 гл. 20 УПК "Повноваження судді до судового розгляду поділа і підготовчі дії до судового засідання".

Підготовка поділа до судового розгляду - перша судова стадія карного процесу. У ній уперше справа приймається до свого виробництва суддею (і навіть судом, колегіально, в порядку ст. 407 УПК). Значення даної стадії визначається її місцем серед інших стадій карного процесу і витікаючими звідси її специфічними, безпосередніми задачами.

Слідуючи відразу за стадією попереднього розслідування, стадія, що розглядається виступає як контрольна стадія по відношенню до досудебному виробництва і одночасна - підготовчої по відношенню до майбутнього судового розгляду.

У зв'язку з подвійним призначенням стадії її особливою задачею є з'ясування наявності або відсутності перешкод до судового розгляду. контролю за якістю проведеного попереднього слідства і дізнання, законністю і обгрунтованістю досудебного виробництва

В ході судового розгляду всі питання, виключаючи засудження винного або виправдання невинного, дозволяються судом або суддею шляхом винесення визначень суду або постанові судді (п. 11 і 12 ст. 34, ч. 1 і 5 ст. 261 УПК).

Судовий розгляд завершується, як правило, постановою вироку, тобто рішення про винність або невинність підсудного і про застосування або незастосування до нього міри покарання.

Судовий розгляд може закінчитися також винесенням визначення про припинення справи або про напрям його на додаткове розслідування.

У справжній курсовій роботі будуть розглянуті і проаналізовані види судових рішень, що приймаються в стадії призначення судового засідання, а також види вироків суду.

Розділ 1. Рішення, що приймаються суддею в стадії призначення судового засідання

1.1. Загальні положення

Першою судовою стадією карного процесу є підготовка поділа до судового розгляду.

Колишній порядок - віддання під суду - передбачав дві його форми: одноосібний і колегіальний (в розпорядливому засіданні суду до складу головуючого судді і двох народних засідателів за обов'язковою участю прокурора, секретаря розпорядливого засідання з викликом осіб, що заявила те або інакше клопотання). Основи застосована колегіального порядку і коло рішень, що становлять виняткову прерогативу розпорядливого засідання суду, регулювалися ст. 221 226 УПК, тобто нормами звичайного судочинства і, крім того, нормами винятковими (ст. 407 УПК). У цей час розпорядливі засідання суду збережені лише як виключення із загального правлячи одноосібного розгляду справи в справжній стадії у справах, по яких ведеться виробництво по застосуванню примусових заходів медичного характеру.

Розгляд справи в стадії призначення судового засідання завершується винесенням суддею рішення. Таке рішення вдягається в форму постанови судді (ст. 229 УПК). Воно повинне бути прийняте в можливо короткий термін, але, принаймні, не пізніше 14 діб з моменту надходжень справи в суд, якщо обвинувачений міститься під вартою, або одного місяця по інших справах.

Згідно ст. 221 УПК РСФСР суддя має право винести одну з наступних постанов:

1) про призначення судового засідання;

2) про напрям справи по підсудності;

3) про припинення справи виробництвом;

4) про повернення справи для виробництва додаткового розслідування;

5) про припинення справи (ст. 230, 231, 232, 234 УПК).

До прийняття одного з названих рішень суддя зобов'язаний вивчити справу. Досвід [1] свідчить про те, що доцільне вивчення справи починати із звинувачувального висновку. Це дозволяє при зіставленні звинувачувального висновку з іншими матеріалами не тільки уясняти фабулу, але і одночасно перевірити його відповідність матеріалам, що є в справі. Зрозуміло, до вивчення справи можливі і інші підходи, особливо якщо справа поверталося для виробництва додаткового розслідування судом першої інстанції або вищестоящим судом, або при скасуванні первинного вироку і напрямі справи для нового розгляду зі стадії судового розгляду. У таких випадках раціональніше починати вивчення справи з відповідного визначення суду. Потім знайомитися з іншими найбільш важливими документами: відміненим вироком суду, якщо він є, звинувачувальним висновком, постановою про пред'явлення звинувачення і іншими документами справи, що дозволяє зробити висновок про повноту і достатність матеріалів для відповідного рішення.

Закон пред'являє вимоги до змісту і форми постанови судді (ст. 229 УПК). Постанова судді складається з трьох частин: ввідної, описової і резолютивної.

У ввідній частині вказуються час і місце винесення постанови, посада і прізвище судді, що винесло постанову, те, що розглядається подів, дані про обвинувачених з вказівкою статей карного закону, по яких вони звинувачуються. У описовій частині приводяться основи і мотиви рішення, що приймається. У резолютивній частині викладається істота прийнятих рішень.

Одночасно з постановою про припинення справи або про напрям його на додаткове розслідування суддя має право винести приватну постанову, звернувши увагу відповідних посадових осіб на факти порушення закону, допущені при виробництві попереднього розслідування (ч. 2 ст. 212УПК).

1.2. Постанова про призначення судового засідання

Постанова судді про призначення судового засідання виноситься при наявності достатніх доказів для розгляду справи по суті в судовому розгляді і при умові, що справа підсудно даному суду і відсутні обставини, манливі його припинення, припинення або напрям на додаткове розслідування. Зокрема, в своїй постанові про призначення судового засідання суддя вирішує питання:

- про місце і час судового розгляду;

- про колегіальний або одноосібний розгляд справи;

- про участь в судовому розгляді державного обвинувача і оборонця;

- про осіб, належних виклику в судове засідання як потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники, свідки, експерти і фахівці;

- про виклик перекладача;

- про розгляд справи в закритому засіданні у випадках, передбачених ст. 18 УПК [2].

Рішення судді про необхідність участі в судовому розгляді прокурора для останнього є обов'язковим. Якщо прокурор, направляючи справу в суд, повідомить, що він вважає за необхідним брати участь в справі як державний обвинувач, суддя не має право відмовити йому в цьому.

Одночасно суддя цією ж постановою має право виключити із звинувачувального висновку окремі пункти обвинувачення або застосувати карний закон про менш тяжкий злочин, однак з тим, щоб нове обвинувачення по своїх фактичних обставинах не відрізнялося істотно від обвинувачення, що міститься в звинувачувальному ув'язненні. З моменту винесення суддею такої постанови обвинувачений іменується підсудним.

1.3. Постанова про напрям справи по підсудності

В постанові судді про напрям справи по підсудності повинно міститися рішення, прийняте на основі правил про підсудність (гл.2: ст. 35 - 45 УПК РСФСР). У цьому випадку суддя не має право вирішити інші питання, пов'язані з призначенням судового засідання і з підготовкою до розгляду справи в судовому засіданні. Всі ці питання повинні бути дозволені судом, куди поступить справа по підсудності. Суддя не має право в постанові одночасно вирішити два питання: про призначення судового засідання і про напрям справи по підсудності.

Суддя вищестоящого суду, що прийняв при призначенні судового засідання рішення про перекваліфікацію дій обвинуваченого на закон про менш тяжкий злочин, не має право передати справу для судового розгляду в нижчестоячий суд по підсудності. Рішення про передачу справи по підсудності в нижчестоячий суд можливе лише у випадку, коли при призначенні судового засідання суддя вищестоящого суду не вирішує ніяких інших питань, крім питання про підсудність [3].

1.4. Постанова про припинення справи

Згідно ч.1 ст. 231, якщо з'ясовується, що підсудний сховався і місцеперебування його невідомо, суддя виносить постанову про припинення виробництва у справі до розшуку підсудного, а сама карна справа повертає прокурору. У випадках, коли підсудний знаходиться поза межами російської карної юрисдикції і ухиляється від явки в суд, а його відсутність не перешкоджає встановленню істини у справі, виробництво у справі не може бути припинене. Справа повинно призначатися до судового розгляду.

У разі психічного або інакшого тяжкого захворювання підсудного, засвідченого лікарем, працюючим в державній медичній установі, якщо таке захворювання виключає можливість участі підсудної в судовому засіданні, то суддя припиняє своєю постановою виробництво у справі надалі до видужання підсудного (ч. 2 ст. 231 УПК).

1.5. Постанова про повернення справи для додаткового розслідування

Суддя має право винести постанову про повернення справи на додаткове розслідування у випадках (ст. 232 УПК):

а) але справі допущена неповнота дізнання або попереднього слідства, яка не може бути заповнена в судовому засіданні;

б) виявлене істотне порушення кримінально-процесуального закону при виробництві дізнання або попереднього слідства;

в) є основи для пред'явлення обвинуваченому іншого обвинувачення, пов'язаного з раніше пред'явленим, або для зміни обвинувачення на більш тяжке пли істотно відмінне по фактичних обставинах від обвинувачення, що міститься в звинувачувальному ув'язненні;

г) в наяности основи для залучення до карної відповідальності у даній справі інших осіб при неможливості виділити про них матеріали справи. Це положення УПК визнане не відповідним Конституції РФ в тій частині, в якій воно передбачає або допускає повноваження суду порушувати кримінальну справу, в тому числі відносно нової особи, і застосовувати до нього міру припинення [4].

д) зроблене неправильне з'єднання або роз'єднання справи.

Справа прямує для додаткового розслідування прокурору. При цьому, в такій постанові судді повинно міститися вмотивоване рішення про повернення справи для додаткового розслідування; суддя повинен указати, але якій основі справа повертається, які обставини треба додатково з'ясувати, а при необхідності перерахувати і ті слідчі дії, які необхідно додатково зробити. Тут же суддя зобов'язаний вирішити питання про міру припинення відносно обвинуваченого. Разом з тим суддя в такій постанові не може передрішати питання про доведеність обвинувачення; про достовірність доказів; про перевагу одних доказів перед іншими; про кваліфікацію злочину і т. п., тобто робити такі висновки, до яких повинен прийти орган розслідування за результатами додаткового розслідування [5].

Більш чітко визначають повноваження судді в цій стадії, виходячи з розмежування процесуальних функцій суду і обвинувачення, умови повернення справи на додаткове розслідування, вказані в ч. 4 ст. 433 УПК.

1.6. Постанова про припинення справи

Постанова судді про припинення справи повинно містити основу, по якій справа припинена, з приведенням мотивів його застосування.

Згідно ст. 234 УПК при наявності обставин, вказаних в ст. 5-9 і п. 2 ст. 208, суддя припиняє карну справу. У своїй постанові про припинення справи суддя вказує також свої рішення про скасування вибраної міри припинення, про скасування заходів забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також про долю речових доказів. Копія цієї постанови судді вручається особі, що притягувалася до карної відповідальності, і потерпілій.

Суддя повинен роз'яснити зацікавленим особам їх право на пред'явлення у передбачених законом разах цивільного позову в порядку цивільного судочинства..

При припиненні справи по такій основі, як недоведеність участі обвинуваченого в здійсненні злочину (п. 2 ст. 208 УПК), в постанові судді повинні міститися висновки про те, що в процесі виробництва дізнання і попереднього слідства вичерпані всі можливості для збирання додаткових доказів.

Суддя не має право припинити справу по амністії, за витіканням термінів давності, внаслідок зміни обстановки, в зв'язку з діяльним розкаянням, застосуванням примусових заходів виховального впливу відносно неповнолітнього, якщо особа, відносно якого припиняється карна справа, проти цього заперечує. У такому випадку виробництво у справі продовжується в звичайному порядку (ст. 5-8 УПК).

Розділ 2. Вирок суду: види, структура і зміст

2.1. Поняття вироку суду, і його значення

Постанова вироку є заключною і вирішальною частиною судового розгляду.

Вирок - це рішення, винесене судом в судовому, засіданні з питання про винність або невинність підсудного і про застосування або незастосування до нього міри покарання (п. 10 ст. 34 УПК).

Це законодавче визначення хоч і не охоплює всього комплексу питань, що вирішуються у вироку, однак відображає головне в його суті: тільки вироком суду обличчя може бути визнане винним в здійсненні злочину і тільки по вироку воно може бути каране карному (ч. 1 ст. 49 Конституції Російської Федерації, ст. 13 УПК).

Вирок є процесуальним актом, в якому в найбільш повній формі реалізовується процесуальна функція суду - функція дозволу карної справи. Згідно із законом вирок повинен містити розв'язання по ряду питань. УПК (ст. 303) зобов'язує суд при постанові вироку вирішити наступні питання:

1) чи мало місце діяння, в здійсненні якого звинувачується підсудний;

2) чи містить це діяння склад злочину і яким саме карним законом воно передбачено;

3) чи здійснив це діяння підсудний;

4) чи винен підсудний в здійсненні цього злочину;

5) чи підлягає підсудний покаранню за довершений ним злочин;

6) яке саме покарання повинне бути призначене підсудному і чи підлягає воно від'їзду підсудним;

6') який вигляд виправно-трудової установи з відповідним режимом повинен бути визначений підсудному на основі ст. 58 УК РФ при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення свободи;

7) чи підлягає задоволенню цивільний позов, на користь кого і в якому розмірі, а також чи підлягає відшкодуванню матеріальний збиток, якщо цивільний позов не був пред'явлений;

8) як поступити з речовими доказами;

9) на кого і в якому розмірі повинні бути покладені судові витрати;

10) про міру припинення відносно підсудного.

Вирок є найважливішим актом правосуддя. Тільки по вироку суду громадянин може бути визнаний винним в здійсненні злочину і караний карному. Постановлений ім'ям держави в умовах повного здійснення демократичних основ судочинства вирок має велике суспільне значення.

Професор Морщакова Т. Г. [6] виділяє наступні види значень вироку:

Преюдиціальне значениевступившего в законну силу вироку полягає в тому, що висновки, що містяться в йому об встановлених судом але справі фактах є обов'язковими для судів, що розглядають ті ж обставини в порядку цивільного судочинства, і інших правоприменительних органів. Вирок, що Вступив в законну силу загальнообов'язковий, оскільки існує презумпція його істинності і рішення, що містяться в йому не можуть бути замінені ніякими іншими. Вони мають виняткове значення для даної карної справи і преюдиціальне - для всіх інших правоприменителей, поки вирок не буде анульований у встановленому законом порядку.

Процесуальне значениеприговора складається в тому, що він є основним актом правосуддя по карних справах. При цьому, з одного боку, він підводить підсумок діяльності органів розслідування і судна першої інстанції, забезпечуючи захист прав і законних інтересів всіх учасників процесу. З іншого боку, вирок як перший рівень в судовому вирішенні всіх питань карної справи є основою для подальшого розгортання подальших інститутів судового захисту, а саме оскарження в інші судові інстанції, без яких неможливо функціонування системи правосуддя.

Соціальне значениеприговора полягає в наступному:

1) в цьому акті судової влади міститься оцінка соціальної небезпеки діяння, що розглядається від імені держави;

2) вирок відображає відношення суспільства (особливо в суді з участю присяжних або народних засідателів) до злочинних діянь, враховує соціальну обгрунтованість їх карного переслідування і ефективність встановленої карної відповідальності;

3) вирок, що проголошується публічно сприяє формуванню правової свідомості в суспільстві; винесення правосудних вироків сприяє відновленню і підтримці законності і правопорядку.

Вироки суду (судді) діляться на дві групи: звинувачувальні і виправдувальні (ч. 1 ст. 309 УПК).

2.2. Звинувачувальний вирок

Звинувачувальний вирок постановляється при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного доведена. Звинувачувальний вирок не може засновуватися на припущеннях (ст. 309 УПК). Суд присуджує звинувачувальну, якщо він однозначно, ствердно відповість на всі перші чотири питання ст. 303 УПК. Звинувачувальний вирок повинен засновуватися тільки на достовірних доказах. Суд не має право присудити звинувачувальну, якщо не перевірені і не спростовані всі висновки в захист підсудного і не усунені всі сумніви в його винності. Якщо сумніви в доведеності обвинувачення не представляється можливим усунути шляхом подальшого дослідження доказів в суді або напряму справи для виробництва попереднього розслідування, суд повинен постановити виправдувальний вирок. При цьому суд керується витікаючим з принципу презумпції невинності положенням про те, що всі сумніви тлумачаться на користь підсудного.

Серед звинувачувальних вироків потрібно розрізнювати:

- вироки з призначенням карного покарання;

- вироки без призначення осудженому карного покарання (діяння або особу, його що здійснило, до моменту розгляду справи в суді втратили суспільну небезпеку);

- вироки з безумовним звільненням осудженого від призначеного карного покарання (обличчя визнане винним в здійсненні злочину, але в зв'язку з витіканням термінів давності, акту амністії або помилування);

- вироки із звільненням осудженої від призначеного покарання до настання певної події, передбаченої ст. 361 УПК.

Звинувачувальний вирок з призначенням покарання визначає у відповідності зі статтею УК вигляд і міру покарання, яке підлягає від'їзду осудженим.

Звинувачувальний вирок із звільненням від від'їзду покарання, згідно ч. 4 ст. 5 УПК, суд виносить:

1) при витіканні термінів давності;

2) внаслідок видання акту амністії, якого ліквідує покарання за довершене діяння;

3) в зв'язку з помилуванням підсудним.

При наявності цих основ виробництво у справі частіше припиняється на більш ранніх стадіях. Але якщо вказані обставини виявляються в судовому розгляді або обвинувачений на колишніх стадіях заперечував припинення справи по цих основах, а в судовому засіданні обвинувачення підтвердилося, суд зобов'язаний постановити звинувачувальний вирок із звільненням підсудного від покарання.

Виходячи із значення ч. 4 ст. 5 і п. 6 ст. 303 УПК представляється, що в звинувачувальному вироку із звільненням від покарання суд не завжди повинен спочатку призначити міру покарання осудженому. Він може ухвалити рішення про звільнення від відбування покарання і не визначаючи цю конкретну міру. При виголошенні звинувачувального вироку із звільненням від покарання необхідне призначення певної міри покарання лише у випадку, коли від цього залежить застосування акту амністії.

Звинувачувальний вирок без призначення покарання суд постановляє в тих випадках, коли приходить до висновку, що цілі покарання можуть бути досягнуті самим фактом засудження особи. Основою його постанови є у відповідності з ч. 2 ст. 309 УПК визнання судом, що до моменту розгляду справи діяння втратило суспільну небезпеку або особу, що здійснила його, перестало бути суспільно небезпечним [7]. У такій ситуації підсудний признається судом винним в здійсненні злочину, його діям дається кримінально-правова кваліфікація, а далі формулюється рішення не призначати підсудному покарання.

2.3. Виправдувальний вирок

Виправдувальний вирок у відповідності з ч. 3 ст. 309 УПК постановляється при наявності однієї з наступних основ:

1) не встановлена подія злочину;

2) в діянні підсудного відсутній склад злочину;

3) не доведена участь підсудного в здійсненні злочину - т. е. коли судом дана негативна відповідь хоч би на одне з перших чотирьох питань ст. 303 УПК.

Виправдання по будь-якому з основ означає повну реабілітацію підсудного, підтверджує його непричетність до злочину. Тому закон забороняє включати в зміст виправдувального вироку формулювання, що ставлять під сумнів невинність підсудного (ч. 3 ст. 314 УПК). Виправданому внаслідок вимоги ст. 58' УПК суд зобов'язаний роз'яснити в письмовій формі порядок відновлення його порушених прав і вжити заходів до відшкодування збитку, заподіяного внаслідок незаконного залучення до карної відповідальності і незаконного висновку під варту.

Разом з тим відмінності в основах виправдання впливають на рішення про цивільний позов і відшкодування збитку (ч. 2 ст. 310 УПК), про необхідність подальшого виробництва у справі з метою встановлення особи, винного в здійсненні даного злочину. Тому суд згідно із законом повинен точно сформулювати у вироку одну з трьох вказаних в УПК основ виправдання.

Суд присуджує виправдувальну в зв'язку з тим, що не встановлена подія злочину (п. 1 ч. 3 ст. 309 УПК), коли ставлене підсудному діяння взагалі не мало місця, вказані в обвинуваченні події або їх наслідку не виникали або сталися незалежно від чиєї-небудь хвиль, наприклад внаслідок дії сил природи.

Суд постановляє виправдувальний вирок в зв'язку з відсутністю в діянні складу злочину (п. 2 ч. 3 ст. 309 УПК), коли дії підсудної згідно з карним законом: а) не є злочином, або б) лише формально містять ознаки злочину, але в силу малозначительности не представляють суспільної небезпеки, або в) не є злочинними внаслідок прямої вказівки закону (наприклад, довершені в стані необхідної оборони, крайньої необхідності, в тому числі при затриманні злочинця і т. д.). По цій же основі суд присуджує виправдувальну і у випадку, коли злочинність і караність дії, довершеної підсудним, усунені законом, що набрав чинності після здійснення особою даного діяння (ст. 10 УК).

Суд виправдовує підсудного в зв'язку з тим, що не доведена його участь в здійсненні злочину, якщо сам злочин встановлений, але досліджені судом докази не підтверджують або виключають його здійснення підсудним (п. 3 ч. 3 ст. 309 УПК). Суд керується цією основою, виправдовуючи підсудного у випадках, коли докази, що є недостатні для достовірного висновку про винність підсудного і об'єктивно виключається можливість збирання в підтвердження обвинувачення інакших доказів як в суді, так і в ході додаткового розслідування. Цим обмежуються права підсудного на публічне, без зайвої тяганини визнання його невинним. Заміна виправдання поверненням поділа для додаткового розслідування, під час якого воно в таких випадках припиняється, демонструє безпринципність суду і є відступом від принципу презумпції невинності.

Виправдання в зв'язку з недоведеністю участі підсудного в здійсненні злочину охоплює і випадки, коли суд приходить до висновку, що злочин довершений інакшою особою. Тому при постанові вироку в зв'язку з тим, що не доведена участь підсудного в здійсненні злочину, суд після вступу вироку в законну силу направляє справу прокурору для вживання заходів до встановлення особи, належного залученню в якості обвинуваченого (ч. 4 ст. 309 УПК).

Виправдувальний вирок при будь-якому з основ виправдання може мати як своя база достовірно встановлені факти, підтверджуючі відсутність події або складу злочину або непричетність до нього підсудного. У таких випадках в наяности позитивно підтверджена, доведена невинність особи. Однак умови карного судочинства не завжди дозволяють встановити це з безсумнівністю. Використання всіх можливостей по доведенню може не усунути сумнівів в фактичних обставинах справи. Незмінювані сумніви можуть відноситися до висновків про наявність або відсутність події злочину, до ознак складу, що визначають злочинний характер діяння, до причетності підсудного. Будь-які з цих сумнівів тлумачаться на користь підсудного. Тоді виправдувальний вирок засвідчує недоведеність провини, відсутність її об'єктивної подтвержденности. Внаслідок презумпції невинності недоведеність провини по своїй правовій суті також означає доведеність невинності.

2.4. Структура і зміст вироку

Вирок складається з трьох частин: ввідної, описової (описово-мотивувальної) і резолютивної (ч. 1 ст. 312 УПК). Вимоги до змісту цих частин розкриваються в ст. 312- 317 УПК.

Ввідна частина вироку містить реквізити цього правопри-менительного акту, з яких повинне бути ясно, ким, в яких умовах і відносно кого постановлений даний вирок. Згідно ст. 313 У II До тут вказується, що вирок винесений ім'ям Російської Федерації, а потім фіксуються час і місце постанови вироку, найменування суду, що постановило вирок, називаються судді, що входили до складу суду, секретар судового засідання, обвинувач, оборонець. Повинні бути вказані посада, прізвище і ініціали головуючого у справі і інших судді-професіоналів, прізвища і ініціали народних засідателів, посаду, класний чин, прізвище і ініціали прокурора, прізвище, ініціали оборонця і найменування колегії адвокатів, членом якої він є. У ввідній частині доцільно перерахувати і інших учасників судового розгляду: потерпілого, цивільного позивача, відповідача, їх представників. Далі повинні бути приведені ім'я, по батькові і прізвище підсудного, рік, місяць, день і місце народження, місце проживання, місце роботи, заняття, освіта, сімейний стан і інакші відомості про нього, що має значення для справи. Пленум Верховного Суду РСФСР роз'яснює, що такими відомостями можуть бути: участь підсудного в бойових діях по захисту Батьківщини; наявність у нього державних нагород, поранень, контузій, інвалідності, важких захворювань, почесних, вояцьких і інших звань; зведення про судимість з вказівкою часу засудження, карного закону, міри покарання і даних про вміст в місцях позбавлення свободи; факти застосування в минулому до підсудного примусового лікування від алкоголізму або наркоманії [8]. Суд не має право вказувати серед даних про особистість підсудного зведення про зняті або погашені судимості. Після викладу даних про особистість повинен бути названий карний закон, що передбачає злочин, в здійсненні якого звинувачується підсудний. Потрібно послатися не тільки на статтю, але і на пункт і частину статті УК.

У ввідній частині відмічається також, у відкритому або закритому судовому засіданні розглянута справа.

У описовій частині вироку суд викладає те, що він вважає встановленим внаслідок судового розгляду, і приводить мотивування своїх рішень у справі. Зміст описової частини звинувачувального і виправдувального вироків різний.

Згідно ст. 314 УПК описова частина звинувачувального вироку включає в себе наступні положення. Передусім слідує опис злочинного діяння, визнаного судом доведеним. Вказуються місце, час, спосіб його здійснення, характер провини, мотиви і наслідки злочину, т. е. дається формулювання обвинувачення, відповідне ознакам складу злочину. Формулювання обвинувачення викладається окремо відносно кожного з пред'явлених обвинувачень. Повинні бути описані всі епізоди злочинного діяння. Якщо розглядається справа відносно трохи підсудніших, формулювання обвинувачення викладається таким чином, щоб були змальовані дії кожної з співучасників. Формулювання обвинувачення у вироку повинне включати тільки ті обставини, які знайшли підтвердження в ході судового розгляду. За формулюванням обвинувачення слідує виклад розглянутих судом доказів. Воно починається з констатації відношення підсудного до обвинувачення: вказується, чи визнає він себе винним (повністю або частково) або заперечує провину.

Далі розкривається зміст свідчень підсудного, включаючи і його доводи в спростування своєї провини. Потім слідує аналіз доказів, які підтверджують або спростовують позицію підсудного. При цьому не можна обмежуватися посиланням на джерела доказів. Потрібно приводити і отримані з їх допомогою відомості про факти, які служать основою виведення. При наявності суперечливих фактичних даних у вироку приводиться оцінка як викривальних, так і реабілітуючих підсудного доказів. Повинні бути викладені мотиви, по яких суд приймає або відкидає які-небудь докази.

У випадках коли обвинувачення знайшло лише часткове підтвердження в судовому розгляді, суд констатує його необгрунтованість в певній частині і аргументує свій висновок відповідними фактичними даними. Якщо ж суд приходить до висновку про необхідність припинити справу відносно частини пред'явлених обвинувачень або окремих підсудних по основах, передбачених ч. 2 ст. 5, ст. 6, 7 УПК, то, як роз'яснює Пленум Верховного Суду РФ, в мотивуванні вироку вказується, що вмотивоване рішення про це викладається у визначенні суду, що виноситься одночасно з вироком [9].

Обгрунтувавши доведеність обвинувачення, суд приводить кваліфікацію злочину і вмотивовує її. Суд зобов'язаний привести і мотиви зміни колишньої кваліфікації, якщо воно зроблене судом.

У звинувачувальному вироку повинні бути далі вмотивовані рішення, пов'язані з призначенням покарання. Визначаючи міру покарання, суд повинен обгрунтувати посиланням на конкретні фактичні дані свою оцінку характеру і міри суспільної небезпеки злочину, особистості підсудного, а також привести обставини, пом'якшувальні і обтяжуючі відповідальність. Закон наказує суду також вмотивувати призначення покарання у вигляді позбавлення свободи, якщо санкція карного закону передбачає і інші покарання, не пов'язані з позбавленням свободи; застосування умовного засудження; призначення покарання нижче нижчої межі, передбаченого карним законом за даний злочин; перехід до іншого, більш м'якого покарання; призначення вигляду виправної колонії або колонії-поселення, виховальної колонії з відступом від загальних правил для вибору таких установ (ч. 2 ст. 314 УПК). Вмотивовується рішення про відстрочку виконання вироку.

У описовій частині виправдувального вироку викладається суть обвинувачення, відносно якого був призначений судовий розгляд; обставини справи, встановлені судом; дається аналіз доказів, що послужили основою для виправдання підсудного, приводяться мотиви, по яких суд відкидає докази, встановлені в основу обвинувачення. При цьому суд виходить з того, що незмінювані сумніви у винності особи тлумачаться на користь підсудного.

У описовій частині і звинувачувального, і виправдувального вироку, крім того, повинно міститися обгрунтування рішень суду про цивільний позов або відшкодування матеріального збитку, про долю речових доказів, розміри судових витрат, а у разі необхідності і про інші питання.

Резолютивна частина вироку включає в себе формулювання рішень суду з всіх питань, що обговорюються. Її зміст визначений ст. 315, 316 УПК.

У резолютивній частині звинувачувального вироку вказуються прізвище, ім'я і по батькові підсудного, рішення про визнання його винним в злочині, передбаченому конкретною статтею карного закону. Якщо підсудному пред'являлося обвинувачення в сукупності злочинів і відносно деяких з них воно не підтвердилося, у вироку повинне бути точно позначено, по яких статтях УК підсудний осуджений і по яких виправданий. Далі визначаються вигляд і розмір призначеного судом покарання. При здійсненні декількох злочинів визначається покарання за кожний злочин, а потім - у відповідності зі ст. 69- 71 УК РФ - остаточна міра, належна від'їзду. При засудженні особи до позбавлення свободи вказується також вигляд і режим виправної установи, в якому повинен від'їжджати покарання осуджений. У цій же частині вироку фіксуються: рішення про звільнення підсудного від відбування покарання; випробувальний термін для умовно осудженого і покладені на нього обов'язки; тривалість відстрочки відбування покарання, рішення з приводу позбавлення підсудного спеціальних, почесних, вояцьких звань, класного чину і державних нагород в порядку, встановленому ст. 48 УК РФ; рішення про залік попереднього висновку, якщо підсудний містився під вартою внаслідок застосування до нього цієї міри припинення або затримання; міра припинення відносно підсудного до вступу вироку в законну силу.

Відсутність в резолютивній частині звинувачувального вироку вказівки на карний закон, по якому підсудний визнаний винним, спричиняє скасування вироку [10]. Так, Бородінським міським судом Травенник осуджений по ч. 2 ст. 158 УК РФ до позбавлення свободи терміном на два роки. У касаційному порядку справа не розглядалася.

Президія Красноярського крайового суду протест прокурора краю в порядку нагляду про скасування вироку залишив без задоволення.

Заступник Генерального прокурора РФ в протесті поставив питання про скасування судових рішень з напрямом справи на новий судовий розгляд в зв'язку з неправильним застосуванням закону.

Судова колегія по карних справах Верховного Суду РФ 25 липня 1997 року судові постанови відмінила в зв'язку з порушенням вимог ст. 315 УПК РСФСР, указавши наступне.

Згідно ч.1 ст. 315 УПК РСФСР в резолютивній частині звинувачувального вироку повинен бути вказаний, зокрема, карний закон, по якому підсудний визнаний винним.

Однак суд не виконав цю вимогу. Він не указав в резолютивній частині звинувачувального вироку на відповідні обвинуваченню пункти ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На думку президії Красноярського крайового суду, відсутність в резолютивній частині вироку вказівки на пункти ч. 2 ст. 158 УК РФ, що передбачають відповідні даному обвинуваченню кваліфікуючі ознаки крадіжки, не можна розглядати як істотне порушення кримінально-процесуального закону, манливе скасування вироку. З цим висновком погодитися не можна, оскільки він суперечить вимогам ст. 315 УПК РСФСР.

При таких обставинах судові постанови підлягають скасуванню, а справа - напряму на новий судовий розгляд.

У резолютивній частині виправдувального вироку приводяться прізвище, ім'я, по батькові підсудної, рішення про виправдання підсудного, основи виправдання у відповідності з ч. 3 ст. 309 УПК, а також рішення про скасування міри припинення і заходів забезпечення конфіскації майна. Як в звинувачувальному, так і у виправдувальному вироку в резолютивну його частину включаються рішення про цивільний позов або відшкодування збитку, про речові докази і розподіл судових витрат (ст. 316, 317 УПК). У кінці вироку повинні бути вказані порядок і терміни його касаційного оскарження і опротестування.

Висновок

Виходячи з усього вищесказаного, можна зробити висновок, що під рішеннями суду в карному судочинстві розуміються правові акти, убрані у встановлену законом процесуальну форму. Згідно ст. 34 пп. 10, 11, 12, рішеннями суду (судді) з певних правових питань є:

"Вирок" - рішення, винесене судом в засіданні з питання про винність або невинність підсудного і про застосування або незастосування до нього покарання;

"Визначення" - всяке, крім вироку, рішення, винесене судом першої інстанції при виробництві по карній справі; всяке рішення суду другої інстанції, рішення, прийняте вищестоящим судом, крім президії судів, при перегляді судових вироків, визначень і постанов, що набрали законної чинності;

"Постанова" - рішення, прийняте президією судів при перегляді судових вироків, визначень і постанов, що набрали законної чинності; всяке рішення, прийняте суддею одноосібне, крім вироку.

Вирок є актом правосуддя, єдиним процесуальним документом, який виноситься від імені держави. Винесений судом вирок набирає законної чинності після закінчення встановленого терміну на оскарження вироку або після розгляду вищестоящим судом жалоб (протестів), поданих на вирок, якщо в результаті він не відмінений, а залишений в силі.

Це відрізняє вирок від більшості інших рішень суду, що виносяться в ході розгляду карної справи, які, як правило, набирають чинності і виконуються негайно, незалежно від їх оскарження пли опротестування.

Суд, згідно УПК РСФСР, уповноважений не тільки приймати підсумкові рішення (як правило, вироки), а також здійснювати багато які інші процесуальні дії, пов'язані з виробництвом у справі: відкладає розгляд у справі або припиняє його (ст. 257); направляє його для додаткового розслідування (ст. 258); припиняє при наявності встановлених законом основ (ст. 259) обирає, змінює або відміняє міру припинення (ст. 260); допускає або не допускає зацікавлених осіб до участі в судовому розгляді, визначає допустимість або неприпустимість матеріалів, що представляються як судові докази і т. д.

Рішення по таких діях оформляються постановами судді або визначеннями суду, які виносяться в порядку, встановленому ст. 261 УПК.

Дуже важливе практичне значення для прийняття рішень судом, мають постанови Пленуму Верховного Суду РФ, що детально регламентують їх зміст, структуру, порядок винесення і т. д.

Таким чином реалізовується функція процесуального керівництва судовим засіданням суддею (судом). Що, зрештою, має на меті забезпечити ефективне, цілеспрямоване управління всім ходом розгляду справи: вживати всіх передбачених законом заходів до всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи і встановлення істини, усувати з судового розгляди всі, що не має відношення до справи (ст. 243 УПК), підтримувати належний порядок в судовому засіданні (ст. 262 і 263 УПК РСФСР).

Список літератури,

що використовується 1. Конституція РФ 1993 р.

2. Кримінально-процесуальний кодекс від 27.10.60 м. (в ред. від 09.07.99 м.)

3. Постанова Конституційного Суду РФ від 14.01.2000 N 1-П у справі об проверкеконституционности окремих положенийУПК РСФСР, регулирующихполномочия суду по збудженню карної справи, в связис жалобою громадянки І. П. Смірнової і запросомВерховного Суду РФ

4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1976 р. № 6 "Про деякі питання, пов'язані з передачею карної справи в нижчестоячий суд в стадії призначення судового засідання"

(в ред Постанов Пленуму Верховного Суду РФ від 21.12.93

№ 11, від 25.10.96 № 10).

5. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29 квітня 1996 р.

№ 1 "Про судовий вирок".

6. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1999 р. № 84 "Про практику застосування судами законодавства, що регламентує напрям карних справ для додаткового розслідування".

7. Бюлетень Верховного Суду РФ №3, 1998 р.

8. Коментар до УПК РСФСР під рук. В. П. Божьева. - М.: СПАРК, 1995 р.

9. Науково-практичний коментар до УПК РСФСР під ред.

В. М Лебедева, В. П. Божьева. - М.: СПАРК, 1997 р.

10. Мирецкий С. Г., "Вирок суду". М.: 1989.

11. Кримінально-процесуальне право РФ: Підручник / Отв. ред.

П. А. Лупінська - М.: ЮРИСТЪ, 1998.

12. Карний процес. Підручник під ред. Гуценко К. Ф. - М.: Зерцало, 1998 р.

13. Карний процес. Р. Х. Якунов. Підручник під ред. В. Н. Галузо - М.: Зерцало, 1999 р.

14. Карний процес. Підручник під ред. А. С. Коблікова. -

М.: НОРМА-ИНФРА, 1999 р.

[1] Науково-практичний коментар до УПК РСФСР. Під ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева - СПАРК 1997р.

[2] Розгляд справ про злочини терористичного характеру згідно з Федеральним законом від 3 липня 1998 р. "Про боротьбу з тероризмом" також може розглядатися в закритих судових засіданнях, що узгодиться з ч. 1 ст. 18 УПК (див.: СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3808).

[3] Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1976 р. N 6, (в ред. від 25.10.96)

[4] Постанова Конституційного Суду РФ від 14.01.2000 N 1-П.

[5] Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1999 р. № 84

[6] Кримінально-процесуальне право РФ. Підручник. отв. ред. П. А. Лупінська - М.: ЮРИСТЪ, 1998. - 696 з.

[7] Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29 квітня 1996 р. № 1 "Про судовий вирок" (п.16).

[8] Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29 квітня 1996 р. № 1 "Про судовий вирок" (п.5).

[9] Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29 квітня 1996 р. № 1 "Про судовий вирок"

[10] Бюлетень Верховного Суду РФ №3, 1998 р. (п.10, с18)