Реферати

Реферат: Презумпція невинності

Практичне застосування інтерполяції гладких функцій. Роль інтерполяції функцій, значення якої збігаються зі значеннями заданої функції в деякім числі крапок. Інтерполяція функції поліномами, безпосередньо безупинних функцій на відрізку й у крапці. Визначення поняття погрішності інтерполяції.

Обґрунтування і вибір стратегії розвитку ТОВ "Пинур". Сутність і зміст процесу стратегічного планування. Аналіз діяльності підприємства ТОВ "Пинур", оцінка ринкової ситуації і характеристика конкурентів. Вибір, вироблення, обґрунтування й оцінка ефективності стратегії розвитку ТОВ "Пинур".

Особливості взаємин підлітків з дорослими. Індивідуально-психологічні особливості підліткового віку. Гармонічні відносини з родителями й інших дорослих людях як фактор нормального розвитку особистості підлітка. Рекомендації з формування взаєморозуміння між дорослими і підлітками.

Опричний воєвода (Дмитро Іванович Хворостинин). Почавши службу в званні стольника, Хворостинин до 1563 року був воєводою в приволзьких містах, коли, призначений воєводою разом із князем М. В. Глинским для походу проти литовців, брав участь в узятті Полоцька.

Семантично похідні іменники в романі "Євгеній Онєгін" А. С. Пушкіна. Семантичний словотвір у літературній мові XIX століття. Поняття його сутності і специфіки мови художнього тексту. Визначення випадків семантичної деривації в області імен іменників у романі "Євгеній Онєгін". Аналіз виявлених дериватів.

КЛИНСКИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ І ПРАВА

Юридичний факультет

Дисципліна: Карний процес

КУРСОВА РОБОТА

ПРЕЗУМПЦІЯ НЕВИННОСТІ

Виконав: студент 2 курсу

заочного відділення

Малютін А. А.

Науковий керівник:

Кандидат Юридичних наук

Солов'їв М. Я.

Клин -2001 рік.

ПЛАН КУРСОВОЇ РОБОТИ.

ВСТУП...3

Розділ 1. Презумпція невинності

з 1. Конституція РФ про презумпцію невинності

як про недекларативну норму права...5

з 2. Основні положення...7

з 3. Дія презумпції невинності в

правилах судочинства...8

Розділ 2. Презумпція невинності і обов'язок доведення

з 1. Презумпція невинності - як принцип карного процесу...12

з 2. Правила про обов'язок доведення

в карному процесі...14

ВИСНОВОК...16

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ...20

ВВЕДЕННЯ

Тема презумпції невинності не нова, і має свою історію яка бере свій початок ще з часів Великої Французької революції. 26 серпня 1769 року в 9 статті «Декларації прав людини і громадянина» було написано наступне: «Оскільки кожний вважається невинним, поки його провина не встановлена, то у випадках, коли признається потрібним арешт особи, будь-які зайво суворі заходи, що не є необхідними, повинні суворо кластися край законом» [1].

Наступне звернення до цієї теми відмічене у «Загальній декларації прав людини» від 10 грудня 1948 року, а саме в статті 11: «1. Кожна людина, обвинувачена в здійсненні злочину, має право вважатися невинним доти, поки його винність не буде встановлена законним порядком шляхом голосного судового розгляду, при якому йому забезпечуються всі можливості для захисту.

2. Ніхто не може бути осуджений за злочин на основі здійснення якого-небудь діяння або за бездіяльність, які у час їх здійснення не складали злочину по національних законах або по міжнародному праву. Не може також накладатися покарання більш важке, ніж те, яке могло бути застосоване в той час, коли злочин був довершений» [2].

Не змінюючи хронології відмітимо ще ряд документів в яких формулюються принципи презумпції невинності.

1. 16.12.1966 - Міжнародний Пакт про цивільні і політичні права (стаття 14) [3].

2. 08.06.1977 - Додатковий протокол I до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (стаття 75) [4].

3. 08.06.1977 - Додатковий протокол II до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв збройних конфліктів неміжнародного характеру (стаття 6) [5].

4. 09.12.1988 - Зведення принципів захисту всіх осіб, що піддаються затриманню або висновку в якій би те не було формі (принцип 36) [6].

Росія також взяла на себе зобов'язання забезпечити будь-якій особі проголошені в міжнародних правових актах права і свободи. Декларація прав і свобод людини і громадянина Російської Федерації 1991 року і Конституція 1993 року уперше закріпили верховенство загальновизнаних міжнародних норм, що відносяться до прав людини, над внутрішнім правом. Це положення розповсюджується і на норми права, що регламентують правове положення учасників карного судочинства.

Метою даної роботи буде прагнення з'ясувати роль презумпції невинності в карному процесі і співвідношенні принципу презумпції невинності з іншими принципами в карному праві.

Розділ 1. Презумпція невинності

з 1. Конституція РФ про презумпцію невинності

як про недекларативну норму права.

У Конституції РФ є норми, які, хоч і не прямо посилають до інших федеральних законів, але зміст яких передбачає необхідність відповідних норм галузевого закону, направлених на забезпечення дій конституційних норм. Підтвердженням можуть служити положення ст. 48, 52, 53, 123 (ч.3). Ці норми взяті з міжнародно-правових актів і є декларативними, т. до. не забезпечені галузевим законодавством.

Всі ці невідповідності ведуть до того, що до моменту приведення законодавства у відповідність з Конституцією РФ зберігається колишній порядок арешту, змісту під вартою і затримання осіб, підозрюваного в здійсненні злочину. З іншого боку внаслідок ст. 15 Конституції РФ положення Конституції має вищу юридичну силу, а закони і нормативні акти не повинні суперечити Конституції. Інакшими словами можна сказати, що при судочинстві Конституція РФ має пріоритет.

Тривале відставання законодавства про суд і судочинство від Конституції РФ не означає «заморожування» відповідних конституційних норм. Прикладом тому можуть служити положення ст. 49 Конституції РФ в яких говориться, що:

1. Кожний обвинувачений в здійсненні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлена вироком суду, що вступив в законну силу.

2. Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність.

3. Незмінювані сумніви у винності особи тлумачаться на користь обвинуваченого [7].

З проголошенням на конституційному рівні вимог про обов'язкове дотримання принципів презумпції невинності і навіть розкриттям змісту цього принципу карного процесу Конституція РФ тим самим істотно випередила законодавство про судочинство і про судоустрій.

У Конституції сформульований ще ряд істотних для судочинства і правосуддя положень, витікаючого з презумпції невинності. Це положення вказані в ч. 2 і 3 ст. 49 Конституції РФ, а саме:

- Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність;

- Незмінювані сумніви у винності особи тлумачаться на користь обвинуваченого;

- При здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону (ч.2 ст. 50).

Приведені вище за положення Конституції не вступають в суперечність з нормами законодавства про карне судочинство і правосуддя, а навпаки, посилюють вже діючі правила. Так в статті 20 діючого УПК говориться, що: «Суд, прокурор, слідчий і особа, виробляюча дізнання, не в праві перекладати обов'язок доведення на обвинуваченого» [8]. Конституція ж в цьому випадку чітко говорить що обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність.

з 2. Основні положення

Презумпція невинності - положення згідно з яким обвинувачений (підсудний) вважається невинним, поки його провина не буде доведена у встановленому законом порядку. Презумпція невинності - одна з важливих демократичних ознак карного процесу, забезпечує охорону прав особистості, виключає необгрунтовані обвинувачення і засудження. Презумпція невинності може бути спростована, але тільки шляхом доведення встановленими процесуальним законом коштами і лише при наявності достатніх судових доказів, що відносяться до справи і що допускаються законодавством, причому тягар доведення (обов'язок доведення) покладається на органи обвинувачення [9].

Презумпція невинності висловлює собою не особисту думку тієї або інакшої особи, ведучої виробництво у справі, а об'єктивне правове положення. Слідчий, який формулює обвинувачення, пред'являє його обвинуваченому, складає звинувачувальний висновок, і прокурор, який затверджує цей висновок і приходить в суд підтримувати обвинувачення, звичайно ж, вважає обвинуваченого винним, переконані в цьому, інакше вони не поступали б таким чином. Обвинуваченого невинним вважає закон, який можливість визнання його винним зв'язує з таким порядком судочинства, при якому відбувається повне і всебічне судове дослідження всіх обставин справи на основі гласності, усності, рівноправності сторін і змагальності, інших демократичних принципів процесу, т. е. з обов'язковим проведенням судового розгляду - стадії, де зосереджені максимальні гарантії прав і законних, інтересів обвинуваченого і перевірки доведеності обвинувачення. Тільки тоді, коли у справі відбувся судовий розгляд і винесений судом звинувачувальний вирок набрав законної чинності, держава приймає на себе відповідальність за правильність придання підсудного винним і його засудження. У цьому і укладається суть принципу презумпції невинності як об'єктивного правового положення, яке обов'язкове для всіх осіб, ведучих судочинство, а також і всіх інакших установ, організацій, посадових осіб і громадян, які не мають права поступати з обвинуваченим як з винним [10].

Принцип презумпції невинності визначає правовий статус обвинуваченого не тільки в карному процесі, але і у всіх суспільних відносинах, в яких він виступає як один з суб'єктів. До вступу вироку в законну силу за обвинуваченим, що міститься під вартою, зберігається право на участь у виборах, право на користування житловим приміщенням, його ніхто не може звільнити з роботи або відрахувати з учбового закладу в зв'язку з його винністю в здійсненні злочину. Оскільки визнання особи винним в здійсненні злочину складає виняткову прерогативу суду, залучення до справи як обвинувачений не породжує початку реалізації карної відповідальності. Карна відповідальність може бути покладена тільки вироком суду на обличчя, винність якого доведена так встановлена вироком суду, що вступив в законну силу.

з 3. Дія презумпції невинності в

правилах судочинства

Дія презумпції невинності виражається в наступних найважливіших правилах судочинства:

1) Обов'язок довести винність особи, т. е. представити докази, переконливі суд у винності особи, лежить на тому, хто затверджує, що обвинувачений винен в злочині, т. е. на обвинувачі.

2) «Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинністю» (ч. 2 ст. 49 Конституції).

3) Звинувачувальний вирок не може бути заснований на припущеннях і постанавливается лише при умові, якщо в ході судового розгляду винність підсудного в здійсненні злочину доведена (ч. 2 ст. 309 УПК).

4) Незмінювані сумніви у винності особи тлумачаться на користь обвинуваченого (ч. 3 ст. 49 Конституції).

Це правило розповсюджується і на попереднє виробництво у справі.

Всі сумніви в доказаності обвинувачення (підозри), які не представляється можливим усунути, дозволяються на користь обвинуваченого (підозрюваного). Це може спричиняти за собою припинення справи, зміну об'єму обвинувачення, зміну кваліфікації скоєного.

Суди, які у випадках сумніви в доведеності обвинувачення замість виголошення виправдувального вироку направляють справу на додаткове розслідування, фактично відмовляють обвинуваченому в правосудді. Коли всупереч ч. 2 ст. 309 УПК присуджують звинувачувальну, грубо порушують презумпцію невинності, руйнують її наріжний камінь - правило про тлумачення всіх незмінюваних сумнівів на користь обвинуваченого. Верховний Суд РФ неодноразово роз'яснював в постановах Пленуму і рішеннях по конкретних справах, що при наявності незмінюваних сумнівів у винності підсудного необхідно виправдовувати його, маючи на увазі, що законний і обгрунтований виправдувальний вирок є найважливішим засобом реалізації задач по запобіганню засудженню невинних, по захисту свобод і законних інтересів громадян. З презумпції невинності слідує, що недоведена винність юридично рівнозначна доведеній невинності. Це правило має абсолютний характер і не знає ніяких виключень.

Колегія присяжних засідателів повинна відповісти на питання об доказаності обвинувачення на основі доказів, які безпосередньо досліджені в судовому розгляді. Звинувачувальний вердикт може бути постановлений тільки при умові, коли присяжні вважають провину обвинуваченого доведеною.

У напутственном слові головуючий повинен роз'яснити присяжним суть принципу презумпції невинності, положення про тлумачення незмінюваних сумнівів на користь підсудного.

Презумпція невинності відкидає звинувачувальний схил у всіх формах його вияву і служить важливим гарантом права обвинуваченого на захист. Обвинувачений наділяється правом захищатися від пред'явленого обвинувачення саме тому, що до вступу вироку в законну силу він вважається невинним. Презумпція невинності звільняє обвинуваченого від обов'язку доводити свою невинність, перешкоджає переоцінці свідомості обвинуваченого (ст. 77 УПК) і діє незалежно від того, чи визнає він себе винним.

Презумпція невинності служить не тільки гарантією для обвинуваченого від необгрунтованого обвинувачення і засудження. Її вимоги про безперечну доведеність обвинувачення і тлумаченні незмінюваних сумнівів на користь обвинуваченого націлюють органи держави на об'єктивне, неупереджене встановлення обставин справи, без чого неможливе обгрунтоване і справедливе рішення справи судом. Найменший відхід в сторону від презумпції невинності веде до порушення законності в правосудді і ущемлення прав і законних інтересів громадян.

Принцип презумпції невинності є основоположним кредо всякої цивілізованої держави, він записаний у всіх міжнародних пактах про права людини.

Розділ 2. Презумпція невинності і обов'язок доведення

з 1. Презумпція невинності - як принцип

карного процесу

Презумпція невинності - принцип карного процесу, що впливає багатоманітний чином на цілий ряд галузей права. Особливо важливе її значення для кримінально-процесуального права і системи норм, створюючого доказове право.

Приступаючи до розслідування злочину, слідчий вийде із загальної презумпції доброчесність громадян. Щоб спростувати її відносно конкретної особи, він повинен викрити його в довершеному злочині, довести його винність. Приймати рішення про залучення як обвинувачений слідчий має право тільки тоді, коли має досить перевірених доказів, переконливих його у винності даної особи. Тільки в цьому випадку можна застосовувати заходи припинення і інші заходи процесуального примушення, допустимі згідно із законом відносно обвинуваченого.

Прокурор, здійснюючи карне переслідування, має право підтримувати перед судом обвинувачення, лише маючи в своєму розпорядженні достатні звинувачувальні докази. Якщо обвинувачення не доведене в суді, то він зобов'язаний відмовитися від обвинувачення.

Органи держави, ведучі виробництво у справі, зобов'язані дослідити його обставини всебічно, повно і об'єктивно, виявляти як викривальні, так і реабілітуючі обвинуваченого, а також обтяжуючі і пом'якшувальну його відповідальність обставини і забезпечувати обвинуваченому можливість захищатися всіма встановленими законом коштами і способами.

З презумпцією невинності безпосередньо пов'язаний ряд практично важливих положень доказового права.

1. Визнання підсудного винним тільки при безумовній доведеності обвинувачення. Звинувачувальний вирок у відповідності з УПК не може бути заснований на припущеннях і постановляється лише при умові, якщо в ході судового розгляду винність підсудного в здійсненні злочину доведена. Обвинувачений вважається невинним доти, поки не буде доведене зворотне.

2. Виправдання підсудної (або припинення відносно обвинуваченої карної справи) при недоведеності його участі в здійсненні злочину. Внаслідок того, що обвинувачений вважається невинним при недостатності доказів для безперечного висновку про його винність і неможливість зібрати додаткові докази, він підлягає виправданню.

3. Тлумачення незмінюваних сумнівів у винності особи на користь обвинуваченого, про що прямо говориться в ст. 49 Конституції Російської Федерації. Те, що доведено сумнівно, небезперечно, недостовірно, не може бути витлумачено у шкоду обвинуваченому, який вважається невинним.

з 2. Правила про обов'язок доведення

в карному процесі

З презумпції невинності витікають правила про обов'язок доведення, т. е. про того, хто в карному процесі зобов'язаний обгрунтовувати ті або інакші тези, збирати, представляти, перевіряти, оцінювати докази. Оскільки обвинувачений вважається невинним, то обов'язок доведення розподіляється таким чином:

1. Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Обвинувачений має право спростовувати обвинувачення, але не зобов'язаний це робити. Непредставлення обвинуваченим доказів невинності не може служити основою, висновку про його винність. Мовчання обвинуваченого, небажання свідчити не може тлумачитися йому у шкоду. Версія обвинуваченого, що суперечить обвинуваченню, про об'єктивно можливі обставини справи повинна прийматися за істинну, поки вона не спростована.

2. Обов'язок доведення обвинувачення лежить на обвинувачі. На попередньому слідстві це слідчий, що формулює обвинувачення, і прокурор; в суді - державний або приватний обвинувач.

3. Забороняється перекладати обов'язок доведення на обвинуваченого, т, е. вимагати від нього уявлення, пошуків доказів в обгрунтування версій, що висуваються ним, тих або інакших положень під загрозою небажаних наслідків. Якщо обвинувачений посилається на обставини, які він особисто не може довести, або на докази, які сам не може представити, то органи розслідування, прокурор і суд зобов'язані вжити заходів до встановлення цих обставин, до виявлення відповідних доказів. Вони не мають право відмовити в їх з'ясуванні тому, що цього не зробив обвинувачений.

Звісно, обвинувачений сам зацікавлений в спростуванні обвинувачення, в пом'якшенні своєї долі і може надати велику допомогу у встановленні відповідних обставин, але його нездатність зробити це або невдача в обгрунтуванні своїх тез не повинні витлумачуватися йому у шкоду.

УПК встановлює, що суд, прокурор, слідчий і особа, виробляюча дізнання, не має право перекладати обов'язок доведення на обвинуваченого.

4. Обов'язок доведення обставин, належні встановленню у справі, лежить на органах попереднього розслідування, прокуророві і суді. Всі рішення, що приймаються в процесі виробництва у справі, повинні спиратися на доведені фактично обставини, влаштовуватися тими посадовими особами і органами, у виробництві яких знаходиться карна справа. Слідчий зобов'язаний довести висновки, сформульовані ним в звинувачувальному ув'язненні; суд постановляє вирок лише на основі достовірного з'ясування обставин справи шляхом збирання, перевірки і оцінок всіх необхідних доказів. При цьому треба особливо відмітити, що якщо сторони ведуть доведення тієї або інакшої тези (обвинувач - провинності обвинуваченого, оборонець - невинності або обставин, пом'якшувальної відповідальність), то суд не має право ставати на позиції обвинувачення або захисту. Він досліджує обставини справи» встановлюючи істину за допомогою сторін і використовуючи докази. Презумпція невинності для суду означає заборону вести доведення, орієнтуючись на ту або інакшу тезу.

Примушення до надання свідчень обвинуваченого, підозрюваного шляхом застосування загроз, шантажу або інакших незаконних дій з боку слідчого або особи, виробляючого дізнання, є злочином і карається позбавленням свободи.

Порушення вимог УПК може привести до втрати доказів, які згодом неможливо буде заповнити. Докази, отримані з порушенням закону, признаються що не мають юридичної сили, не можуть бути встановлені в основу обвинувачення, а так само використовуватися для доведення обставин, належних встановленню у справі (п. 2, 3 ст. 69 УПК). При достатності доказів провини органи розслідування виносять постанову про залучення особи як обвинувачений.

ВИСНОВОК

Відповідно до презумпції невинності обвинувачений в здійсненні злочину вважається невинним поки винність не буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена вироком суду, що вступив в законну силу.

Презумпція невинності висловлює не особисту думку тієї або інакшої особи, ведучої виробництво у справі, а так зване об'єктивне правове положення. Слідчий, який формулює обвинувачення, пред'являє його обвинуваченому, складає звинувачувальний висновок, і прокурор який затверджує цей висновок і приходить в суд підтримувати обвинувачення, звісно, вважають обвинуваченого винним, переконані в цьому, інакше вони не поступали б даним образом.

Обвинуваченого невинним вважає закон, який можливість визнання його винним зв'язує з таким порядком судочинства, при якому відбувається повне і всебічне дослідження всіх обставин справи на основі гласності, усності, змагальності і інших демократичних принципів процесу, тобто з обов'язковим проведенням судового розгляду - стадії, де зосереджені максимальні гарантії прав і законних інтересів обвинуваченого і перевірки доведеності обвинувачення.

Обвинувачений може бути визнаний винним при умові безперечної доведеності його винності, і цей обов'язок лежить на тих ведучих виробництво у справі посадових особах, які виконують функцію обвинувачення, - особі, виробляючій дізнання, слідчому і прокуророві.

З презумпції невинності слідує, що: "Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність" (п. 2 ст. 49 Конституції РФ). Висновок про винність особи в здійсненні злочину не може засновуватися на припущеннях і повинен бути поза сумнівами підтверджений достатньою сукупністю доказів.

Незмінювані сумніви у винності особи тлумачаться на користь обвинуваченого (п.3 ст. 49 Конституції РФ).

Це правило розповсюджується і на попереднє виробництво у справі.

Всі сумніви в доказаності обвинувачення (підозри), які не представляється можливим усунути, дозволяються на користь обвинуваченого (підозрюваного). Це може спричиняти за собою припинення справи, зміну об'єму обвинувачення, зміну кваліфікації скоєного.

Потрібно звернути увагу на те, що в суді присяжних не передбачена можливість повернення поділа для додаткового розслідування з судового розгляду, колегія присяжних повинна тільки відповісти на питання об доказаності обвинувачення на основі доказів, які безпосередньо досліджені в судовому розгляді. Звинувачувальний вердикт може бути постановлений тільки при умові, коли присяжні вважають провину обвинуваченого доведеною.

У напутственном слові головуючий повинен роз'яснити присяжним суть принципу презумпції невинності, положення про тлумачення незмінюваних сумнівів на користь підсудного.

З презумпцією невинності не вступають в суперечність повідомлення засобів масової інформації про хід виробництва по карній справі, якщо такі повідомлення зроблені у встановленому законом порядку, носять інформативний характер, не містять висновків про винність обвинуваченого, не оголошують його злочинцем до виголошення вироку і не чинять тиску на суд.

Презумпція невинності відкидає звинувачувальний схил, і, по визначенню, служить важливим гарантом права обвинуваченого на захист. Обвинувачений наділяється правом захищатися від пред'явленого обвинувачення саме тому, що до вступу вироку в законну силу він вважається невинним.

Презумпція невинності звільняє обвинуваченого від обов'язку доводити свою невинність, перешкоджає переоцінці свідомості обвинуваченого (ст. 77 УПК) і діє незалежно від того, чи визнає він себе винним.

Таким чином виходячи з результатів даного дослідження можна зробити ряд важливого виведення, з принципу презумпції невинності:

а) жоден невинний не повинен бути притягнутий до карної відповідальності і осуджений (ст. 2 УПК);

б) ніхто не може бути залучений як обвинувачений інакше, як на основах і в порядку, встановленому законом (ст. 4 УПК);

у) визнання обвинуваченим своєї провини може бути встановлене в основу звинувачувального вироку тільки при підтвердженні визнання сукупністю доказів, що є у справі (ч. 2 ст. 27 УПК);

г) обвинувачений може бути визнаний винним при умові якщо в ході судового розгляду винність підсудного в здійсненні злочину доведена (ст. 309 УПК);

д) всяке незмінюване сумніви повинно тлумачитися на користь обвинуваченого (ч.3 ст. 49 Конституції РФ);

е) при недостатності доказів участі обвинуваченого в здійсненні злочину і неможливості збирання додаткових доказів справа припиняється виробництвом (п.2 ч.1 ст. 208, ст. ст. 234, 349 і інш. УПК) або виноситься виправдувальний вирок (п.3 ч.3 ст. 309 УПК);

ж) ніхто не може бути визнаний винним в здійсненні злочину, а також каратимуть карному інакше, як згідно з чинним законом.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

I. Норматівние акти.

1. Конституція РФ. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р.// Російська газета, 1993. 25 грудня.

II. Спеціальна література.

1. Міжнародні акти про права людини. Збірник документів. - М.:, 1998.

2. Мирошникова В. А. Комментарії до Конституції Російської Федерації. - М., 2000.

3. Савицкий В. М. Презумпция невинності: що означає? Кому потрібна? Як застосовується? М., 1997.

4. Кримінально-процесуальний кодекс РСФСР. - 5-е изд. М.: 2001.

5. Енциклопедичний юридичний словник /Під общ. ред. В. Е. Крутських. - М., 1999.

[1] См. Міжнародні акти про права людини. Збірник документів. - М.:, 1998.

[2] См. там же.

[3] См. там же.

[4] См. Міжнародні акти про права людини. Збірник документів. - М.:, 1998.

[5] См. там же.

[6] См. там же.

[7] См.: Російська газета. 1993. 25 грудня.

[8] Кримінально-процесуальний кодекс РСФСР. - 5-е изд. М.: 2001.

[9] См.: Енциклопедичний юридичний словник / Під общ. ред. В. Е. Крутських. М., 1999. С.368.

[10] См.: Савицкий В. М. Презумпция невинності: що означає? Кому потрібна? Як застосовується? М.: Норма, 1997.