Реферати

Реферат: Адам Сміт Дослідження про природу і причини багатства народів (коротка біографія, філософія + деякі розділи з однойменної книги)

Капітальний ремонт рухливого складу автомобільного транспорту. Умови здійснення капітального ремонту полнокомплектних автомобілів. Відновлення деталей із застосуванням полімерних матеріалів, проектування типових і групових технологічних процесів. Розробка основних ділянок авторемонтних підприємств.

Карне переслідування. Поняття і види карного переслідування як сукупності норм карно-процесуального законодавства. Поняття, підстави перелік умов припинення карного переслідування. Приклади рішення деяких ситуаційних задач по темі дослідження.

Підвищення продуктивності шару впливом кислотних композицій. Фактори, що обумовлюють ефективність кислотної обробки шпар. Глибина проникнення кислотних складів у шар і охоплення ПЗП. Склади для кислотної обробки шпар: на водяній основі; пенокислоти; прямі і зворотні кислотосодержащие емульсії.

Класифікація сільськогосподарських машин. Класифікація тракторів і автомобілів. Основні механізми і системи двигуна, основне і допоміжне устаткування. Сільськогосподарські і почвообрабативающие машини, їхня класифікація і маркірування. Плуги, борони, лущильники, ковзанки, культиватори.

Пайовик - соціальна основа споживчої кооперації. Поняття споживчого кооперативу. Пайовик як основний суб'єкт споживчої кооперації, соціальна база системи, економічна опора, головна конкурентна перевага. Збільшення чисельності пайовиків - безальтернативна економічна необхідність.

Санкт-Петербургский державний архітектурно-будівельний

університет

Кафедра економіки

Дисципліна: історія економічних вчень

Р е ф е р а т

Адам Сміт

Дослідження про природу і причини багатства народів

Студенти групи 2 Е 1

Кльовцов С. В.

Прокофьева О. Н.

Керівник

Жуків В. В.

Санкт-Петербург

1999

Вступ

Адам Сміт (Smith) (1723-90 м. м.), шотландський економіст і філософ, один з найбільших представників класичної політекономії. У '' Дослідженні про природу і причини багатства народов'' (1776 р.) узагальнив сторічний розвиток цього напряму економічної думки, розглянув теорію вартості і розподіли доходів, капітал і його накопичення, економічну історію Західної Європи, погляди на економічну політику, фінанси держави. Підходив до економіки як до системи, в якій діють об'єктивні закони, що піддаються пізнанню. За житті Сміта книга витримала 5 англійських і декілька зарубіжних видань і переказів.

Адам Сміт (хрещений 5 квітня 1723 р., Керколді, Шотландія - 17 липня 1790 р., Едінбург), створив теорію трудової вартості і обгрунтував необхідність можливого звільнення ринкової економіки від державного втручання.

Життя і наукова діяльність

Народився в сім'ї митного чиновника. Декілька років вчився в школі, потім поступив в університет Глазго (1737 р.) на факультет моральної філософії. У 1740 р. отримав міру магістра мистецтв і приватну стипендію для продовження навчання в Оксфорді, де до 1746 р. вивчав філософію і літературу.

У 1748-50 м. м. Смит читав публічні лекції по літературі і природному праву в Едінбурге. З 1751 р. професор логіки в університеті Глазго, з 1752 р. - професор моральної філософії. У 1755 р. опублікував свої перші статті в журналі '' Едінбургськоє обозрение'' (''Edinbourgh Review''). У 1759 р. випустив в світло філософський труд по етиці '' Теорія етичних чувств'', що приніс йому міжнародну популярність. У 1762 р. Смит отримав вчений ступінь доктора юридичних наук.

У 1764 р. він залишив викладання і відправився на континент як наставник юного герцога Баклю. У 1764-66 м. м. відвідав Тулузу, Женеву, Париж, зустрічався з Вольтером, Гельвециєм, Гольбахом, Дідро, д'Аламбером, физиократами. Після повернення на батьківщину жил в Керколді (до 1773 р.), а потім в Лондоні, повністю присвятив себе роботі над фундаментальним трудом '' Дослідження про природу і причини багатства народов'', перше видання якого вийшло в 1776 р.

З 1778 р. Смит займав посаду митного чиновника в Едінбурге, де і провів останні роки свого життя.

Філософські і економічні погляди

Економічна теорія, яку Сміт виклав в '' Дослідженні про причини і багатство народов'', була тісно пов'язана з системою його філософських уявлень про людину і суспільство. Основної движитель людських вчинків Сміт бачив в егоїзмі, в прагненні кожного індивіда поліпшити своє положення. Однак згідно з ним в суспільстві егоїстичні спрямування людей взаимоограничивают один одного, утворюючи в сукупності гармонійну рівновагу протиріч, що є відображенням встановленою понад і що панує у Вселеній гармонії. Конкуренція в економіці, прагнення кожного до особистої вигоди забезпечують розвиток виробництва і зрештою зростання суспільного добробуту.

Одне з ключових положень теорії Сміта - необхідність звільнення економіки від державної регламентації, перешкоджаючої природному розвитку господарства. Він піддав гострій критиці пануючу в той час економічну політику меркантилізму, направлену на забезпечення позитивного балансу у зовнішній торгівлі за допомогою системи заборонних заходів. На думку Сміта, бажання людей купувати, де дешевше, і продавати, де дорожче, природно, а тому все протекціоністське мито і заохочувальні премії за експорт шкідливі, як і будь-які перешкоди вільної циркуляції грошей.

Полемізуючи з теоретиками меркантилізму, що ототожнюють багатство з дорогоцінними металами, і з физиократами, що бачили джерело багатства виключно в землеробстві, Сміт доводив, що багатство створюється всіма видами продуктивного труда. Труд, затверджував він, виступає і як мірило вартості товару. При цьому, однак, Сміт (на відміну від економістів 19 віку - Д. Рікардо, К. Маркса і інш.) мав на увазі не той об'єм труда, що затрачений на виробництво продукту, а той, що можна придбати за даний продукт. Гроші являють собою усього лише один з видів товару, не будучи головною метою виробництва.

Добробут суспільства Сміт зв'язував із зростанням продуктивності труда. Найбільш ефективним засобом її підвищення він вважав розподіл праці і спеціалізацію, посилаючись на той, що став відтоді класичним приклад шпилькової мануфактури. Однак міра розподілу праці, підкреслював він, прямо пов'язана з розмірами ринку: чим ширше ринок, тим вище рівень спеціалізації виступаючих на йому виробників. Звідси слідував висновок про необхідність відмінити такі обмеження для вільного розвитку ринку, як монополії, цехові привілеї, закони про осідлість, обов'язкове учнівство і т. п.

Згідно з теорією Сміта первинна вартість продукту при розподілі розпадається на три частини: заробітну плату, прибуток і ренту. З зростанням продуктивності труда, відмічав він, відбувається підвищення заробітної плати і ренти, зате частка прибутку у знову зробленій вартості знижується. Сукупний суспільний продукт ділиться на дві основні частини: перша - капітал - служить для підтримки і розширення виробництва (сюди входить і зарплата робітників), друга йде на споживання непродуктивними класами суспільства (власниками землі і капіталу, державними службовцями, військовими, вченими, обличчями вільних професій і т. д.). Від співвідношення цих двох частин залежить і добробут суспільства: чим більше частка капіталу, тим швидше зростає суспільне багатство, і, навпаки, чим більше коштів йде на непродуктивне споживання (передусім державою), тим бідніше нація.

Разом з тим Сміт не прагнув звести до нуля вплив держави на економіку. Держава, на його думку, повинно грати роль арбітра, а також здійснювати ті суспільно необхідні господарські заходи, які не під силу приватному капіталу.

Твору:

Дослідження про природу і причини багатства народів. М., 1993.

Теорія етичних почуттів. М., 1997.

The Works of Adam Smit. London, 1825. V. 1-5.

Література:

Аникин А. В. Адам Сміт. 1723-1790. М., 1968.

Pike E. R. Adam Smith. Founder of the science of economics. London, 1965.

Розділ III

Про накопичення капіталу або про труд продуктивному і непродуктивному

1Бивает, один рід труда додає цінності об'єкту, якому він присвячується, а інший рід труда не надає такої дії. Перший, оскільки він створює деяку цінність, може бути названий продуктивним трудом, другий - непродуктивним. Так, труд майстрового звичайно додає цінність до матеріалів, які він обробляє, а саме додає цінність в розмірі свого змісту і прибутку його господаря. Труд домашнього слуги, навпаки, нічому не додає цінності. Хоч майстровий отримує заробітну плату, авансовану йому господарем, насправді він не стоїть останньому ніяких витрат, оскільки цінність цієї заробітної плати звичайно повертається йому разом з прибутком в збільшеній цінності того об'єкта, якому посвяшается труд працівника. Навпаки, витрата на зміст домашнього слуги ніколи не відшкодовується. Людина багатіє, даючи заняття великому числу майстрових; він бідніє, якщо містить велике число домашніх слуг. Проте труд останніх має свою цінність і заслуговує винагороди так само, як і труд перших. Але труд майстрового закріпляється і реалізовується в якому-небудь окремому предметі або товарі, придатному для продажу, який існує принаймні деякий час після того, як закінчений труд. Тим самим деяка кількість труда неначе відкладається про запас і нагромаджується, щоб бути вжитим, якщо знадобиться, при якій-небудь іншій нагоді. Цей предмет, або, що те ж саме, ціна цього предмета, може згодом, якщо знадобиться, привести в рух кількість труда, рівну тому, яке спочатку зробило його. Труд домашнього слуги, навпаки, не закріпляється і не реалізовується в якому-небудь окремому предметі або товарі, придатному для продажу. Його послуги звичайно зникають в самий момент надання їх і рідко залишають після себе який-небудь слід або яку-небудь цінність, яка могла б згодом доставити рівну кількість послуг.

2Труд деяких самих шановних станів суспільства, подібно труду домашніх слуг, не проводить ніякої цінності і не закріпляється і не реалізовується ні в якому постійному предметі або придатному для продажу товарі, який зберігся б по припиненні труда і міг би доставити потім рівну кількість труда. Наприклад, государ з всіма своїми судовими чиновниками і офіцерами, вся армія і флот являють собою непродуктивних працівників. Вони є слугами суспільства і містяться на частину річного продукту діяльності іншого населення. Їх служба як би почесна, корисна або необхідна вона ні була, не проводить рішуче нічого, за що потім можна було б отримати рівну кількість послуг. Захист і охорона країни - результат їх труда в цьому році - не купить захисту і охорон її в наступному році. До того ж класу повинні бути віднесені як деякі з самих серйозних і важливих, так і деякі з самих легковажних професій - священики, юристи, лікарі, письменники всякого роду, актори, блазні, музиканти, оперні співаки, танцівники і пр. Труд самого останнього з цих людей володіє відомою цінністю, визначуваною тими ж правилами, які визначають цінність всякого інакшого вигляду труда, але труд навіть самої благородної і самої корисної з цих професій не проводить нічого такого, що могло б потім купити або доставити рівну кількість труда. Подібно декламації актора, виступу оратора або звукам музиканта, витвір їх всіх зникає в саму мить його створення.

3Производительние і непродуктивні працівники, як і ті, хто зовсім не працює, однаково містяться всі на рахунок річного продукту землі і труда країни. Продукт цей, як би значний він ні був, ніколи не може бути безмежним, він повинен мати відомі межі. У зв'язку з цим в залежності від того, менша або велика частка його вживається протягом року на зміст непродуктивних категорій, для продуктивних працівників залишиться в одному випадку більше, в іншому менше, і відповідно цьому продукт наступного року буде більш значним або скоротиться, бо весь річний продукт, якщо не вважати природних плодів землі, є результатом продуктивного труда.

7Непроизводительние працівники і ті, хто зовсім не трудиться, всі містяться на дохід - або, по-перше, на ту частку річного продукту, яка спочатку призначається на утворення доходу деяких приватних осіб у вигляді ренти із землі або прибутку на капітал, або, по-друге, на ту частку, яка хоч спочатку призначається на відшкодування капіталу і на зміст одних тільки продуктивних працівників, однак, попавши в їх руки, може бути така, що затрачується - в частині своїй, що перевищує те, що необхідно для їх існування, - на зміст байдуже як продуктивних, так і непродуктивних працівників. Так, не тільки великий землевласник або багатий купець, але навіть простій робочий, якщо його заробітна плата значна, може містити домашнього слугу або піти іноді на спектакль або лялькове уявлення і таким шляхом вносити свою частку на зміст певної групи непродуктивних працівників; точно так само він може платити якісь податки і таким чином допомагати містити іншу групу їх, правда більш поважну і корисну, але так же непродуктивну. Однак ні найменша частина річного продукту, що призначається спочатку на відшкодування капіталу, ніколи не звертається на зміст непродуктивних працівників раніше, ніж вона приведе в рух весь свій склад продуктивного труда, тобто весь продуктивний труд, який вона може привести в рух тим способом, яким вона вживається. Робітник повинен запрацювати свою заробітну плату, виконавши свою роботу, перш ніж він зможе вжити частину її вказаним шляхом. Притому ця частина звичайно невелика. Це тільки зберігання з його доходу, а такі заощадження у продуктивних робітників рідко бувають великі. Але дещо, як правило, у них є, і при сплаті податків їх численність може певною мірою компенсувати малість внеску кожного. Тому головне джерело, з якого непродуктивні категорії отримують свої кошти для існуванню, скрізь складають рента із землі і прибуток з капіталу. Це саме такі два вигляду доходів, володарі яких можуть звичайно зберігати більше усього. Вони можуть містити без відмінності продуктивні і непродуктивні категорії. Однак вони, здається, мають деяку схильність до останніх. Витрати великого землевласника годують звичайно більше нероб, ніж працелюбних людей. Багатий купець, хоч на свій капітал він містить тільки працелюбних людей, однак своїми витратами, тобто вживанням свого доходу, він годує звичайно людей того ж сорту, що і великий землевласник.

8Поетому співвідношення між кількістю продуктивних і непродуктивних працівників в кожній країні в дуже великій мірі залежить від співвідношення між тією частиною річного продукту, яка, будучи отримана від землі або від труда продуктивних робітників, призначається на відшкодування капіталу, і тією його частиною, яка призначається на утворення доходу у вигляді ренти або прибутку. Це співвідношення в багатих країнах вельми відрізняється тому, що ми знаходимо в бідних.

10У багатих країнах Європи великі капітали вкладені в цей час в торгівлю і промисловість. Дрібна торгівля, що Процвітала в старовину і нечисленні домашні прості виробництва, які тоді велися, вимагали лише вельми невеликих капіталів. Однак останні повинні були приносити дуже високі прибутки. Норма відсотка ніде не спускалася нижче за 10 %, і прибутки повинні були бути досить високі, щоб давати цей високий відсоток. У цей час в розвинених частинах Європи відсоток ніде не перевищує 6 %, а в деяких найбільш розвинених країнах він знижується до 4,3 і навіть 2 %. Хоч частка доходу населення, яка виходить з прибутку на капітал, завжди значно більше в багатих країнах, чому в бідних, однак це пояснюється тим, що тут сам капітал значно більше, по відношенню ж до капіталу прибуток звичайно буває набагато менше.

11Следовательно, та частина річного продукту, яка по надходженні її із землі або від продуктивних працівників призначається на відшкодування капіталу, не тільки значно більше в багатих країнах, чому в бідних, але вона представляє також і значно більшу частку порівняно з тією частиною, яка безпосередньо призначається на утворення доходу у вигляді ренти або прибутку, фонди, що призначається на зміст продуктивного труда, не тільки значно більше в багатих країнах, чому в бідних, але вони представляють і велику пропорцію в порівнянні з тими фондами, які хоч і можуть бути вжиті на зміст як продуктивних, так і непродуктивних працівників, але за загальним правилом схильні до останніх.

12Соотношение між цими різними фондами неминуче визначає в кожній країні характер її населення відносно працьовитості або неробства. Ми більш працелюбні, ніж наші прадіди, тому що в наш час фонди, що призначаються на зміст продуктивної діяльності, набагато більше відносно фондів, які, схоже, вживаються на зміст неробства, чим це було двісті або триста років тому...

13Таким образом, співвідношення між капіталом і доходом регулює, мабуть, всюди співвідношення між працьовитістю і лінощами. Там, де переважає капітал, панує працьовитість, де переважає дохід, там панують лінощі. Тому всяке збільшення або зменшення капіталу природно веде до збільшення або зменшення господарської діяльності, кількості продуктивних працівників, а отже, і мінової цінності річного продукту землі і труда країни, реального багатства і доходу всіх її жителів.

14Капитали зростають внаслідок бережливості і меншають внаслідок марнотратства і нехлюйства

16Бережливость, а не працьовитість є безпосередньою причиною зростання капіталу. Правда, працьовитість доставляє те, що нагромаджує бережливість. Але що б ні добувало працьовитість, капітал все ж ніколи не міг би зростати, якби бережливість не зберігала і не нагромаджувала.

17Бережливость, збільшуючи фонд, призначений на зміст продуктивних працівників, веде до збільшення числа тих робітників, чий труд додає цінності предмету, якому він присвячується. Вона веде тому до збільшення мінової цінності річного продукту землі і труда даної країни. Вона приводить в рух додаткову кількість виробничої діяльності, яка додає додаткову цінність річному продукту.

19Своим річним зберіганням економна людина не тільки забезпечує зміст додатковій кількості продуктивних працівників на цей або на наступний рік, але подібно фундатору суспільної майстерні як би засновує вічний фонд для змісту такої ж кількості їх на всі майбутні часи. Вічне призначення і визначення цього фонду, звісно, не завжди гарантується яким-небудь позитивним законом, правом довіреності або '' мертвою руки''. Але таке вживання завжди гарантиркется вельми могутнім початком - явним і очевидним інтересом кожної окремої людини, якому коли-або повинна буде належати яка-небудь частка цього фонду. Жодна частинка цього фонду не може бути ніколи згодом вжита на що-небудь інакше, крім змісту продуктивних працівників без очевидного збитку для тієї особи, яка таким чином відвертає його від належного призначення.

24Напротив, із зростанням цінності річного продукту країни повинне природно збільшуватися в ній і кількість грошей. Внаслідок збільшення цінності споживчих благ, обіговій протягом року в даному суспільстві, зажадається для їх звертання і більша кількість грошей. Тому частина цього збільшеного продукту буде природним образом вжита на купівлю додаткової кількості золота і срібла, необхідного для звертання іншої частини продукту.

25У чим би ні перебували, по нашому уявленню, реальне багатство і дохід кожної країни - в цінності річного продукту її землі і труда, як це, мабуть, підказується здоровим глуздом, або в кількості дорогоцінних металів, обіговій в ній, як це передбачає ходячий забобон,- в обох випадках кожний марнотратник виявляється ворогом суспільного блага, а всяка бережлива людина - суспільним добродійником.

26Последствия безрозсудних дій часто бувають такі ж, як і наслідки марнотратства. Кожний безрозсудний і невдалий проект в області сільського господарства, гірництва, рибальства, торгівлі або промисловості веде точно так само до зменшення фонду, призначеного на зміст продуктивного труда. Кожний такий проект, хоч капітал споживається при цьому тільки продуктивними елементами, завжди супроводиться деяким зменшенням продуктивного фонду суспільства, оскільки ці продуктивні елементи, в зв'язку з неправильним використанням їх, не відтворюють повністю цінність споживаного ними.

27У дійсності рідко буває так, щоб на положенні великої нації скільки-небудь значно відгукувалися марнотратство або помилки окремих осіб. Марнотратство як нерозсудливість одних завжди більш ніж урівноважуються бережливістю і розумною поведінкою інших.

28Что торкається марнотратства, в основі спонукання тратити лежить пристрасть до сиюминутному насолоди, яка, хоч і буває нерідко гострої і важкопереборний, все ж звичайно випадкова і скороминуща. Навпаки, в основі спонукання зберігати лежить бажання поліпшити наше положення, бажання, звичайно спокійне і безпристрасне, властиве нам, однак, з народження і що не покидає нас до могили. На всьому проміжку від одного до іншого навряд чи буває хоч один такий момент, коли людина була б настільки задоволена своїм положенням, що не прагнув би так чи інакше змінити або поліпшити його. Більшість людей передбачає і бажає поліпшити своє положення за допомогою збільшення свого стану. Це - саме поширений і саме очевидний засіб; а найнадійніший спосіб збільшити свій стан - це зберігати і нагромаджувати частину того, що придбавається чи те регулярно і щорічно, чи то при якійсь винятковій нагоді. Тому, хоч майже у всіх людей в деяких випадках бере верх прагнення тратити - а у деяких воно переважає майже завжди,- все ж у більшості людей, якщо мати на увазі все їх життя, прагнення до бережливості, мабуть, не тільки переважає, але і переважає вельми.

30Великие народи ніколи не бідніють через марнотратство і нерозсудливість приватних осіб, але вони нерідко бідніють внаслідок марнотратства і нерозсудливості державної влади. Весь або майже весь державний дохід в більшості країн вживається на зміст непродуктивних категорій. Такі ті, хто складає численний і блискучий двір, обширну церковну організацію, великі флоти і армії, в мирний час не виробляючі, а у час війни що не придбавають нічого, що могло б покрити витрати на їх зміст хоч би під час військових дій. Ці елементи, оскільки вони самі нічого не виробляють, містяться за рахунок продукту труда інших людей. І коли число їх збільшується зверх необхідного, вони можуть спожити за рік так значну частку цього продукту, що не залишиться досить для змісту продуктивних працівників, щоб відтворити його в наступному році.

32Годовой продукт землі і труда будь-якого народу не може бути збільшений в своїй цінності інакше як тільки за допомогою збільшення числа його продуктивних працівників і продуктивної сили вже зайнятих. Число його продуктивних працівників, само собою очевидно, може бути значно збільшене тільки внаслідок збільшення капіталу, тобто фондів, призначеного на їх зміст. Продуктивна сила незмінної кількості робітників може бути збільшена тільки внаслідок збільшення числа або удосконалення машин і знарядь, що полегшує і що скорочує труд, або внаслідок більш доцільного розділення і розподілу занять. У будь-якому випадку майже завжди необхідний додатковий капітал. Тільки за допомогою додаткового капіталу підприємець може постачити своїх робітників кращими машинами або провести більш доцільний розподіл роботи між ними. Коли належна виконанню робота складається з декількох операцій, щоб тримати кожного робітника на виконанні однієї з них, потрібно набагато більший капітал, ніж в тому випадку, коли кожний робітник переходить від однієї операції до іншої. Тому, коли ми порівнюємо стан якого-небудь народу в два різних періоди і знаходимо, що річний продукт його землі і труда помітно збільшився у другий період порівняно з попереднім, що його землі краще обробляються, його промисловість більш численна і цветуща, а його торгівля більш обширна, то ми можемо бути упевнені, що його капітал зріс в проміжку між цими двома періодами і що до нього було більше додано внаслідок розсудливої поведінки одних, чим взято з нього внаслідок безладної поведінки інших або марнотратства уряду. Але ми пересвідчимося; що це спостерігається майже у всіх народів в скільки-небудь спокійні і мирні епохи, навіть у тих, які не володіли найбільш розсудливими і бережливими урядами. Правда, щоб скласти собі правильну думку на цей рахунок, ми повинні порівнювати стан країни в періоди, більш або менш віддалені один від іншого. Прогрес часто відбувається так повільно і поступово, що за невеликі періоди він не тільки не заметений, але часто навіть виникає підозра, що країна бідніє і її промисловість падає, якщо спостерігається занепад деяких галузей промисловості або деяких районів, що дійсно іноді може траплятися навіть при загальному процвітанні країни.

37Подобно тому як бережливість збільшує, а марнотратство зменшує капітал суспільства, так і образ дій тих, у кого витрати точно співпадають з доходами без накопичення або розтрати капіталу, не збільшує і не зменшує капіталу суспільства. Однак деякі види витрачання коштів, мабуть, в більшій мірі сприяють зростанню суспільного багатства, чим інші.

38Доход окремих особи може затрачуватися або на предмети, які споживаються негайно і витрата на які сьогодні не може ні полегшити, ні підтримати витрати на них завтра, або він може затрачуватися на предмети більш довготривалі, які можливо тому нагромаджувати і витрата на які сьогодні може за бажанням власника полегшити, підтримати або підвищити результат витрати на них завтра. Спроможна людина, наприклад, може витратити свій дохід на рясний і розкішний стіл, на зміст великого числа домашніх слуг і безлічі собак і коней; або навпаки, задовольняючись помірною їжею і трохи слугами, він може затрачувати більше свого доходу на прикрасу свого будинку або вілли, на корисні або красиві споруди, на корисне або красиве начиння і обстановку, на збирання книг, статуй, картин або на речі більш легковажні: на коштовні камені, просто витребеньки всякого роду, або на саме дріб'язкову справу - на складання великого гардероба з розкішних платтів, подібно фавориту і міністру великого государя, вмерлому декілька років тому.

39Поскольку один рід витрат більш сприяє зростанню багатства окремих осіб, чим іншої, остільки те ж саме відбувається і з національним багатством. Вдома, обстановка, начиння, одяг багатих людей через короткий час використовуються нижчими і середніми шарами народу. Ці останні виявляються спроможний придбавати їх, коли ці предмети приїдаються багатим; таким чином, коли такий спосіб витрачання коштів стає загальнопоширеним у спроможних людей, поступово поліпшується загальна обстановка життя всього народу. У країнах, тривалий час що відрізнялися багатством, часто можна бачити нижчі шари народу, володіючими цілком хорошими і добротними будинками і начинням, які, однак, не могли б бути побудовані або виготовлені для них.

40Вместе з тим витрати, вироблювані на предмети тривалого користування, сприяють не тільки накопиченню, але і бережливості. Якщо хтось, бувало, виявляв непомірність в цьому відношенні, він легко може поправити справу, не спричиняючи тим публічного осуду. Сильно скоротити число прислуги, вельми рясний стіл замінити помірним, відмовитися від виїзду, заведеного раніше,- все це зміни, які не можуть ховатися від спостереження його сусідів і які вселяють припущення про визнання їм негідність своєї поведінки в минулому. Тому небагато з тих, хто мав одного разу насчастье зайти дуже далеко по шляху такого роду витрат, мають згодом досить мужність, щоб поправити справу, поки до цього їх не примусить розорення або банкрутство. Але якщо хтось, бувало, затрачував багато коштів на споруди, на обстановку, на книги або картини, зміна ним своєї поведінки не примусить говорити про минулу його нерозсудливість. Адже це всі такі речі, подальші витрати на які робляться зайвими завдяки попереднім витратам; і коли така людина припиняє подібні витрати, всім буде здаватися, що він робить це не тому, що вичерпав свої кошти, а тому, що задовольнив свою пристрасть.

41Кроме ті, витрати на предмети тривалого користування, служать звичайно джерелом існування для більшого числа людей, ніж такі, які вживаються з метою надлишкової гостинності. З двохсот або трьохсот фунтів провізії, які інакший раз йдуть на пригощання під час великого бенкету, половина, мабуть, викидається в смітник і дуже багато завжди пропадає задарма і псується. Але, якби витрата, що зажадалася на це пригощання, була зроблена на те, щоб дати роботу каменярям, столярам, теслярям, слюсарям і т. п., рівноцінна кількість їстівних продуктів виявилася б поширеною між ще більшим числом людей, які купували б їх по дрібницях, не розгубивши і не викинувши ні унції. Крім того, в одному випадку така витрата дає зміст продуктивним елементам, в іншому - непродуктивним; в одному випадку, отже, він збільшує, а в іншому не збільшує мінову цінність річного продукту землі і труда країни.

42При всьому тому не треба розуміти сказане так, неначе один вигляд витрат завжди свідчить про більш щедрому і широкому характері людини, чому іншої. Коли спроможна людина затрачує свій дохід головним чином на гостинність, він ділить значну його частину зі своїми друзями і знайомими, але коли він витрачає його на придбання таких довготривалих предметів, він часто затрачує весь свій дохід тільки на самого себе і не дає нікому нічого без відповідного еквівалента. Тому останній вигляд витрат, особливо якщо вони проводяться на речі нікчемні, які різні прикраси одягу і обстановки, коштовні камені, витребеньки і пустячки, часто вказує не тільки не легковажні, але і на низовинні і егоїстичні схильності. Все, що я хочу сказати, зводиться до того, що один вигляд витрат, оскільки він завжди веде до деякого накопичення цінних предметів, більш сприяє приватній бережливості, а отже, і збільшенню капіталу суспільства, а оскільки він дає кошти для існуванню більше прозводительним елементам, ніж непродуктивним, він в більшій мірі, ніж інший вигляд витрат, сприяє зростанню суспільного багатства.