Реферати

Реферат: Актуальність ідей Д. Рікардо

Стратегії самопрезентації в Інтернет і їхній зв'язок з реальною ідентичністю. Як зв'язані можливі самопрезентації в Інтернет- комунікації з реальною ідентичністю людини.

Тема злочину у творчості Ф. М. Достоєвського і П. Зюскинда: до пошуку літературного споріднення. Вивчення тематичних паралелей у романах "Злочин і покарання" Ф. Достоєвського і "Парфумер" Зюскинда. Характеристика соціального тла злочину, характерів Раскольникова і Гренуя. Аналіз подібності прийомів і засобів створення образа злочинця.

Проторелигії: тотемізм, анімізм, фетишизм і магія. Релігія як історична категорія культури. Її сутність, джерела і формування. Концепції співвідношення її з культурою. Особливості древніх форм религий: тотемізму, анімізму, магії і фетишизму, що характеризують вірування й обряди первісної людини.

Медична і соціальна робота з біженцями і змушеними переселенцями в Росії. Проблема біженців у Російській Федерації і СНД, правовий захист їхніх інтересів. Причини змушеної міграції, типи мігрантів. Сутність і основні напрямки розвитку міграційної соціально-медичної роботи. Задачі Російської міграційної політики.

Планування діяльності підприємства. Складання кошторису витрат на виробництво і реалізацію продукції. Визначення планової величини витрат на оплату праці, величини нарахованої амортизації, на виробництво і реалізацію продукції. Планування прибутку підприємства, податку на прибуток.

МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

імені М. В. ЛОМОНОСОВА.

ЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

АКТУАЛЬНІСТЬ ІДЕЙ Д. РИКАРДО.

(РЕФЕРАТ)

Студента II курсу

205 групи

Шмельова Дмитра

Москва, 1996.

Давид Рікардо був видатним представником класичної політичної економії Англії. Як суворий теоретик, він явно перевершував Адама Сміта. Давши аналіз економічних явищ і процесів, Рікардо сформулював серію економічних законів, які увійшли в скарбницю політичної економії, піддав науковій критиці помилки Адама Сміта. З іншого боку, "Багатство народів" містить більшу кількість істотних узагальнень, що стосуються функціонування економічних систем, чим "Початку" Рікардо і, можливо, чим будь-який інший трактат по економічній теорії XVIII - XIX в. Тому, якщо вважати проблемою економічної науки "розподіл обмежених коштів між конкуруючими цілями", то в цьому випадку Сміт вніс в економічну науку більший внесок, ніж Рікардо. Рикардо ж спеціально звертається до проблеми розподілу тільки в єдиному місці - розділу про зовнішню торгівлю. Тут він розкриває цю проблему набагато ширше і глибше, ніж Адам Сміт. Також, якщо під головною проблемою економічної науки мати на увазі зростання і розвиток, то Сміт пішов далеко уперед, а якщо вважати, що економічна наука - це знаряддя аналізу, метод мислення, а не набір істотних результатів, то Рікардо буквально винайшов техніку економічної науки, спробував зробити цю науку математично точною.

У своїх дослідженнях Давид Рікардо віддавав пріоритет виробництву. Джерело вартості і доходів він шукав в сфері виробництва, а в теорії розподілу робив спробу охопити рух всієї економіки. Рикардо прагнув показати динаміку виробництва і доходів загалом. При цьому він широко користувався методом абстракції: охоплюючи широке коло значних економічних проблем за допомогою простої аналітичної моделі він вивів вражаючі висновки, які могли послужити основою для економічної політики.

Вплив трактату Рікардо дав про себе знати практично відразу ж після його опублікування, і більше половини сторіччя "Початку" були основою економічного мислення в Англії. Труди Рікардо допомогли перетворити вільну торгівлю в популярну мету британської політики. Він був прихильником вільної торгівлі і вважав, що чогось турбуватися, якщо ввезення товарів перевищує вивіз, а золото витікає з країни і було упевнений, що вільний імпорт автоматично регулює звертання золота, коливання цін і допомагає встановлювати економічну рівновагу. Це було теоретичним обгрунтуванням для довгострокового розв'язання проблеми зростання, яке Британія прийняла в XIX віці: вона стала "майстернею світу" і закуповувала велику частину продовольства за рубежем.

Навіть ті сучасні Рікардо економісти, хто сперечався з ним з окремих питань, - Лонгфілд, Сеніор і інші - сприйняли головну ідею Рікардо, що продуктивність труда в сільському господарстві нарівні з віковими змінами в розподілі доходу управляє нормою прибутку на капітал. Поки хлібні закони діяли, питання про вільну торгівлю надавало системі Рікардо практичне значення. І коли в 1846 році сталося їх скасування, "Принципи" Мілля, опубліковані на два роки пізніше, додали нову силу належним образом доповненим ідеям Давида Рікардо. Однак після 1870 року більшість економістів відмовилися від того, що називали рикардианской теорією цінності і розподілу, і погодилися з Джевонсом в тому, що Рікардо "перевів поїзд економічної науки на помилковий шлях". У другій половині XIX віку марксисти вітали теорію Рікардо, хоч і критикували її за антиісторизм, непослідовність і буржуазну обмеженість.

У останнє десятиріччя XIX віку сталася ще одна зміна позиції по відношенню до Рікардо, оскільки частина авторів була раптово уражена думкою про те, що старомодна теорія ренти Рікардо насправді є особливим випадком набагато більш загальної теорії. Рикардо показав, що останній приріст труда і капіталу на дільниці землі нічого, що інтенсивно використовується не додає до ренти і складається виключно із заробітної плати і відсотка; рента ж зобов'язана своїм існуванням більш високої продуктивності дільниць, більш родючих, ніж граничний. Викселль і Джон Бейтс Кларк зрозуміли, що в граничному стані з відсутністю ренти немає нічого унікального: коли земля - змінний чинник, а труд з капіталом - постійні чинники, граничний стан буде характеризуватися відсутністю заробітної плати і відсотка. Так народилася теорія розподілу на осное граничній продуктивності, і до інших досягнень Рікардо тепер необхідно додати винахід граничного аналізу. На деякий час Рікардо знову увійшов в моду, і навіть Маршалл став затверджувати, що основи рикардианской теорії цінності, яка пов'язана з витратами виробництва, перебувають в повній цілості.

Але, на жаль, в 30-х роках нашого сторіччя маятник гойднувся в зворотному напрямі, і проблема сукупного ефективного попиту примусила більшість економістів погодитися з Кейнсом в тому, що "повне домінування рикардианского підходу протягом 100 років було катастрофою для прогресу економічної науки". Але врядли, якби не було Рікардо, економічна наука минулого сторіччя присвятила б себе макроекономічній проблемі безробіття. Визнання Рікардо славнозвісного "закону ринків", постульованого тенденцію до рівноважного стану при повній зайнятості, було недостатньо продумане і залишалося не більш ніж догмою. Як теоретик в області грошової теорії Рікардо поступався кращим з своїх сучасників. Проте винайдені Рікардо закон порівняльних переваг і порівняно-статичний метод аналізу пережили свій час. А центральна проблема, що ставиться Рікардо, а саме, як зміни відносних часткою в продукті землі, труда і капіталу пов'язані з нормою накопичення капіталу, залишається одним з нескороминущих предметів інтересу для сучасних економістів. У цьому значенні рикардианская теорія ще жива.

Також не залишився без уваги пошук Давидом Рікардо "незмінної міри цінності" - мірила, яке саме інваріантно відносно вимірювань як в заробітній платі, так і в нормі прибутку. Так в XIX віці намагалися розглянути цю проблему такі відомі економісти як Джон Стюарт Мілль і Карл Маркс, а у другій половині XX віку сучасний редактор трудів Рікардо Пьеро Сраффа опублікував книгу, де торкнувся цієї проблеми і мав намір довести, що ця задача Рікардо на ділі може бути вирішена і, більш того її рішення здатний викликати глибокими наслідками для сучасної економічної теорії.

На закінчення можна сказати, що в наші дні судити про актуальність яких-небудь ідей того або інакшого економіста XIX віку досить важко, оскільки історичний розвиток ускладнив політичну і економічну ситуацію в світі і зараз більшість країн перейшло на змішаний тип економіки, а економісти минулого сторіччя в своїй більшості розглядали капіталізм в чистому вигляді, що зараз практично не існує. Тому більшість ідей втратили свою актуальність. Але все ж деякі раціональні зерна використовуються в нових теоріях, возникаемих внаслідок зміни політичних і економічних умов суспільства.