Реферати

Реферат: Аліментні зобов'язання

Зовнішня політика Росії в другій половині XIX в.. Перегляд умов Паризького мирного договору (1855). Приєднання Закавказзя і Середньої Азії.

Аналіз методики проведення санітарно-екологічного стану об'єкта. Основні фізичні характеристики шуму, його дія на організм людини і тварин. Розрахунок рівнів звукового тиску в розрахункових крапках і шумозахисні заходи. Рівні доз радіаційного опромінення населення. Хімічні і фізичні властивості урану.

Аналіз сучасних рекламних носіїв і їхнього використання в стимулюванні продажів. Реклама: сутність, функції і значення в нинішньому світі. Сучасні технології поширення реклами, їхня характеристика. Основні технології Інтернет-реклами: баннери, поштове розсилання, віруси. Особливості розвитку реклами в кризовий період.

Особливості просування товару на ринок. Маркетингові інструменти, що впливають на зовнішнє середовище в рамках товарної політики. Композиція комерційних характеристик товарів виробничого і споживчого призначення. Способи керування конкурентноздатністю і життєвим циклом товару.

Світове господарство: його сутність, проблеми і протиріччя. Характеристика постіндустріального етапу розвитку світового господарства: перевага послуг у виробництві і споживанні, інформатизація суспільства, гуманізація економіки і захист навколишнього середовища. Глобалізація і процес міжнародної економічної інтеграції.

Зміст:

Введення 2

Розділ 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО АЛІМЕНТНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ 3

1.1. Угоди про сплату аліментів 3

Розділ 2. АЛІМЕНТНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ БАТЬКІВ І ДІТЕЙ 10

2.1. Обов'язки батьків за змістом неповнолітніх дітей 10

2.2. Обов'язки батьків за змістом непрацездатних повнолітніх дітей 16

2.3. Обов'язки дітей за змістом своїх батьків 18

2.4. Відносини батьків і дітей з приводу участі в додаткових витратах 19

Розділ 3. АЛІМЕНТНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ЧОЛОВІКІВ І КОЛИШНІХ ЧОЛОВІКІВ 20

3.1. Аліментні обов'язки чоловіків 20

3.2. Аліментні обов'язки колишніх чоловіків 24

Розділ 4. АЛІМЕНТНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ІНШИХ ЧЛЕНІВ СІМ'Ї 26

Висновок 29

Список літератури 32

Введення

Інститут аліментних зобов'язань зазнав в новому Сімейному кодексі вельми значних змін. Раніше розмір і порядок стягнення аліментів визначався імперативними нормами закону, а угоди про сплату аліментів, хоч в принципі і признавалися законними, не могли бути здійснені примусово. Нове сімейне законодавство передбачає диспозитивне регулювання аліментних відносин. Члени сім'ї мають право укласти угоду про сплату аліментів, а норми закону, регулюючі надання аліментів застосовуються тільки при відсутності угоди між сторонами.

Нове сімейне законодавство передбачає два порядки сплати аліментів: за рішенням суду і по угоді сторін. Сплата аліментів по угоді сторін регулюється розділом 16 і часткова нормами розділу 17 Сімейного кодексу. Сплата аліментів за рішенням суду проводиться на основі розділів 13-15 і 17 Сімейних кодекси. Між двома цими способами чинне законодавство проводить чітку відмінність. При наявності угоди про сплату аліментів їх стягнення в судовому порядку не допускається.

Аліментне зобов'язання - це правовідношення, виникаюче на основі передбачених законом юридичних фактів: угоди сторін або рішення суду, внаслідок якого одні члени сім'ї зобов'язані надавати зміст іншим її членам, а останні мають право його вимагати.

Уявлення про природу аліментів неодноразово мінялися. У 20-е роки існувала думка, що аліменти є "сурогатом соціального забезпечення" [1] і що розвиток системи соціального забезпечення приведе до поступового відмирання аліментних зобов'язань. Надалі ця теорія була знехтувана. Однак зв'язок між аліментними зобов'язаннями і рівнем розвитку системи соціального забезпечення безсумнівно, існує, оскільки вони мають одну і ту ж мету - надання змісту потребуючим непрацездатним особам. У нашій країні коло осіб, зобов'язаних надавати зміст, як і раніше є більш широким, ніж в переважній більшості інших країн. Багато в чому це пов'язано з тим, що державу не здібно забезпечити всіх потребуючих непрацездатних осіб необхідними коштами за рахунок системи соціального забезпечення. Нерідко суб'єкти аліментних зобов'язань не складають і ніколи не складали сім'ї в соціологічному значенні і їх не зв'язують ніякі інакші сімейні правовідносини, крім аліментних. Однак залежність кола осіб, що є суб'єктами аліментних правовідносин, від рівня соціального забезпечення в країні не приводить до ототожнення аліментних зобов'язань із заходами соціального забезпечення.

Наша робота, присвячена аліментним зобов'язанням між членами сім'ї, складається з чотирьох розділів. У першому розділі будуть розглянуті загальні положення про аліментні зобов'язання в сімейному праві Російській Федерації, у другому розділі - аліментні зобов'язання батьків і дітей, в третьому розділі розглядаються аліментні відносини чоловіків і колишніх чоловіків, четвертий розділ присвячений аліментним відносинам інших членів сім'ї.

При написанні роботи використовувалися нормативні матеріали (Конституція РФ, ГК РФ, СК РФ, КбоБС РСФСР і інш.), а також спеціальна література, присвячена питанням аліментних відносин між членами сім'ї.

Розділ 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО АЛІМЕНТНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ

Загальними основами виникнення аліментних правовідносин є наявність між суб'єктами родинного або інакшого сімейного зв'язку; наявність передбачених законом або угодою сторін умов (наприклад, нуждаемости, непрацездатності одержувача аліментів, наявності у платника необхідних коштів для виплати аліментів); рішення суду про стягнення аліментів або угода сторін про їх сплату [2].

Змістом аліментного зобов'язання є обов'язок платника аліментів по їх сплаті і право одержувача аліментів на їх отримання.

Загальні основи припинення аліментних зобов'язань передбачені в статті 120 СК. Якщо зобов'язання виникло на основі угоди між платником і одержувачем аліментів, воно припиняється з витіканням терміну дії угоди, смертю однією з сторін або по інакших основах, передбачених цією угодою. Сторони вільні встановити в угоді будь-які основи для припинення аліментного зобов'язання, зокрема зміну матеріального положення сторін, відновлення працездатності одержувача аліментів, закінчення ним навчання, вступ в брак і т. д.

Якщо аліменти стягаються за рішенням суду, їх сплата автоматично припиняється зі смертю одержувача або платника аліментів. Суворо особистий характер аліментних зобов'язань унеможливлює правонаступництво в них. Виплата аліментів неповнолітнім дітям припиняється з моменту досягнення дитиною повноліття або придбання ним повної дієздатності до досягнення совершеннолетня внаслідок емансипації або вступу в брак. Аліментні зобов'язання відносно неповнолітньої дитини припиняються також внаслідок усиновлення цієї дитини. Зобов'язання за змістом на основі рішення суду повнолітніх непрацездатних одержувачів аліментів припиняються привосстановленії їх працездатності або припиненні нуждаемости. У випадках, коли обов'язок по сплаті аліментів покладається на обличчя тільки якщо воно володіє достатніми коштами для надання змісту, аліментні зобов'язання припиняються, якщо матеріальне положення цієї особи гіршає настільки, що воно не в змозі далі виплачувати аліменти. Аліментні зобов'язання колишніх чоловіків припиняються у разі вступу чоловіка, одержуючого аліменти, в новий брак.

Деякі з перерахованих основ, наприклад смерть одержувачі або платника аліментів, вступ колишнього чоловіка в новий брак, досягнення дитиною повноліття, припиняють аліментні зобов'язання автоматично. Як правило, автоматично припиняються і аліментні зобов'язання, виникаючі на основі угоди сторін, при наявності обставин, вказаних в цій угоді. Наявність деяких обставин, передбачених як основи припинення аліментних зобов'язань, виникаючі па основі судового рішення, повинна бути встановлена в судовому порядку. Це передусім стосується припинення нуждаемости одержувача аліментів або констатації відсутності достатніх коштів у платника.

1.1. Угоди про сплату аліментів

Як вже відмічалося раніше, однією з найбільш істотних новел Сімейного кодексу є введення інституту аліментних угод. Угоди про сплату аліментів в принципі допускалися і законодавством, що раніше діяло. Однак, оскільки аліментні відносини регулювалися імперативними нормами закону, угоди повинні були визначати зміст цих відносин разом з імперативними нормами. Таке положення було ненормальним, оскільки модель поведінки, наказана імперативною нормою, не може бути змінена угодою сторін. Угоди, направлені на таку зміну, за загальним правилом признаються недійсними. Аліментні угоди, у виключення з цього правила, вважалися дійсними, але співіснування імперативних норм і угод приводило до того, що угоди, хоч і признавалися дійсними, не отримували правового захисту. Загальний принцип, заборонний односторонню відмову від угоди або односторонню зміну його умов, на них нс розповсюджувався. Вони практично ні до чого не зобов'язували їх облич, що уклали. У зв'язку з цим навряд чи навіть можна називати їх угодами в юридичному значенні слова. Якщо сторони укладали угоду про сплату аліментів, воно могло виконуватися тільки добровільно. При порушенні угоди зобов'язаною особою одержувач не міг пред'явити позов про примушення його до виконання угоди, він міг тільки заявити вимогу про стягнення аліментів абсолютно так само, як якби ніякої угоди між ними не було. Суд, розглядаючи справу, повинен був керуватися імперативними нормами сімейного законодавства, що визначають порядок, способи і правила встановлення розміру аліментів, а не угодою сторін.

Ще більш дивна ситуація складалася у випадках, коли платник сумлінно виконував угоду про сплату аліментів. Незважаючи на цю обставину, закон надавав одержувачу право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Виникало абсолютно абсурдне з правової точки зору положення, що не має аналогів ні в одній галузі права: обличчя, сумлінно виконуюче свій обов'язок на основі угоди, примушувалося до її виконання в судовому порядку. Необхідність подачі таких позовів могла бути пов'язана з тим, що позивач хотів отримати гарантії того, що аліменти будуть виплачуватися йому надалі, оскільки угода не могла бути примусово виконана і платник міг в будь-який момент від нього відмовитися. Все це було результатом суперечності, виниклої через взаємодію угод і імперативні норми.

Однієї із задач реформи сімейного законодавства є зміна вказаної ситуації. З заміною імперативних норм, регулюючих аліментні відносини, на диспозитивні все встало на свої місця. Відносини в цей час регулюються самими суб'єктами аліментних відносин з допомогою угод, і тільки у разі відсутності угоди, його розірвання або визнань недійсним, вступають в дію диспозитивні норми. Угоди, таким чином, отримують належний правовий захист і можуть нарешті називатися угодами в юридичному значенні цього слова.

Одній з істотних гарантій стабільності аліментних угод є те, що, згідно з чинним сімейним законодавством, при наявності між сторонами угоди про сплату аліментів задоволення позову про стягнення аліментів в судовому порядку неможливе. Якщо угода про аліменти не виконується платником, їх одержувач має право звернутися до суду з позовом про примусове виконання угоди, якщо ж він звертається до суду з позовом про стягнення аліментів в судовому порядку, його позов не підлягає задоволенню. Якщо угода порушує інтереси однієї з сторін, можливе звертання до суду з позовом про його примусову зміну або розірвання, а при наявності передбачених статтею 102 основ і визнанні його недійсним. Однак доти, поки угода не було розірвано або визнане недійсним, задоволення позову про стягнення аліментів в судовому порядку неможливе.

За своєю правовою природою аліментні угоди, на погляд Антокольської М. В., яке ми розділяємо, потрібно відносити до цивільно-правових договорів, оскільки вони відповідають всім ознакам цивільного договору [3]. На це вказує і правило статті 101 СК, в якій говориться, що до висновку, виконання, розірвання і визнання недійсними аліментних угод застосовуються норми цивільного законодавства. Однак, безсумнівно, угодам про сплату аліментів властивий ряд специфічних особливостей, які отримали відображення в нормах сімейного права. При застосуванні до аліментних угод норм цивільного і сімейного законодавства потрібно керуватися правилами про співвідношення загального і спеціального законодавства. Загальне цивільне законодавство регулює загальний порядок висновку, виконання, зміни і визнань недійсними угод про сплату аліментів, а спеціальне - сімейне законодавство - встановлює спеціальні правила, витікаючі з специфічного характеру аліментних зобов'язань.

Може викликати певні розбіжності проблема суб'єктів аліментних угод. Згідно з статтею 99 СК, угоди про надання аліментів можуть укладатися між особою, зобов'язаною сплачувати аліменти, і їх одержувачем. На основі цього можна зробити висновок про те, що право на укладення аліментної угоди мають тільки ті члени сім'ї, які управомочени на отримання аліментів нормами сімейного законодавства, і тільки з особами, які є алиментнообязаннимн згідно із законом. Виникає питання про те, чи буде дійсна угода про безвідплатне, періодичне надання коштів на зміст з особою, яка, згідно з нормами сімейного законодавства, не має права на отримання аліментів. При цьому необхідно виділити дві категорії осіб. До першої категорії відносяться члени сім'ї, які мають право на стягнення аліментів тільки при наявності певних обставин. Питання полягає в тому, чи можуть вони укласти угоду про сплату аліментів при відсутності цих обставин. Наприклад, чоловік має право на стягнення аліментів в судовому порядку, тільки якщо він має потребу і є нетрудоспосбним. Чи Буде дійсною угода про сплату аліментів на працездатного чоловіка? До другої категорії відносяться обличчя, що взагалі не мають права на отримання утримання в судовому порядку, наприклад фактичні дружини, хранителі і опікуни, особи, пов'язані віддаленими мірами спорідненості. На нашій думку, члени сім'ї, що відносяться до першої категорії, безумовно, мають право на укладення аліментної угоди, оскільки умови надання змісту по угоді визначаються самими договірними особами і, отже, вони мають право передбачити право на отримання аліментів і при відсутності умов, передбачених законом (наприклад, нуждаемости або непрацездатність). Відносно другої категорії осіб справа йде дещо складніше. Відповідь на це питання залежить від визнання або невизнання сімейного права самостійною галуззю права і від віднесення аліментних угод до розряду цивільно-правових договорів.

Цивільне право допускає висновок угод, які, хоч і не передбачені законом, але не суперечать йому. Якщо сімейне право розглядається як частина цивільного права, то і аліментні угоди, укладені між особами, перерахованими в Сімейному кодексі, і безвідплатні угоди про зміст, укладені між будь-якими інакшими особами, будуть вважатися цивільними угодами. Угоди про надання змісту, укладені між особами, що не мають право на примусове стягнення аліментів, буде розглядатися як цивільна угода, не передбачена законом. Оскільки такі угоди не суперечать чинному законодавству, вони повинні признаватися дійсними. Їх регулювання потрібно здійснювати на основі аналогії закону. Оскільки законом, регулюючим відносини, що володіють найбільшою схожістю, є норми про аліментні угоди, вони і повинні застосовуватися на основі аналогії закону. При цьому залишається відкритим питання про природу зобов'язань, виникаючих на основі таких угод. На наш погляд, їх потрібно також вважати аліментними. Однак допустимо і віднесення їх до особливого вигляду безвідплатних договірних зобов'язань про зміст. Така класифікація має тільки теоретичне значення, оскільки практично вона нічого не міняє: зобов'язання, що розглядаються і в тому і в іншому випадку будуть регулюватися нормами про сплату алиментовпо угоді сторін. Даний підхід до вказаної проблеми представляється найбільш правильним і обгрунтованим як з теоретичної, так і з практичної точки зору.

Якщо вважати сімейне право самостійною галуззю, картина істотно міняється. У сімейному праві, на відміну від цивільного, немає ніяких вказівок на можливість існування угод, прямо не передбачених законом. Значить, угоди про зміст, укладені особами, не названими як суб'єкти аліментних зобов'язань, навряд чи можуть розглядатися як сімейно-правові. У цивільному праві можуть існувати договори, прямо не передбачені законом. Регулюватися вони повинні на основі аналогії закону. З всіх цивільних договорів до них ближче усього стоїть договір дарування. Обіцянку здійснити дарування в майбутньому, згідно з статтею 572 ГК, зв'язує особу, що дала таку обіцянку, якщо воно зроблене в письмовій формі і містить ясно виражений намір здійснити дарування. Таким чином, обіцянку періодично надавати вміст в майбутньому можна розглядати як дарування, якщо воно зроблене в письмовій формі і сформульоване досить певним чином.

Сама необхідність існування угод про надання змісту між особами, не вказаними в законі, на нашій думку, не викликає сумнівів. Сімейне законодавство передбачає право на аліменти членів сім'ї, що знаходяться певною мірою сімейної близькості один до одного. Однак насправді коло цих осіб може виявитися ширше або вже. Наприклад, неповнорідні брати і сестри можуть ніколи не спілкуватися один з одним через конфлікт між батьками. З іншого боку, двоюрідні брати і сестри, що не є алиментнообязанними по відношенню один до одного, можуть виховуватися в одній сім'ї і бути набагато більш близькими один одному особами, чим рідні неповнорідні брати і сестри, що мають згідно із законом право на аліменти. Відносини між фактичними дружинами звичайно нічим не відрізняються від відносин між особами, що перебувають в зареєстрованому браку. Все це вказує на нездатність закону врахувати все різноманіття ситуацій, які можуть виникнути насправді реальній. Єдиним способом виправити це положення є надання особам, не вказаним в законі як суб'єкти аліментних зобов'язань, можливості укладати угоди про надання змісту. До таких угод про надання змісту неуправомоченним особам повинні, на наш погляд, застосовуватися норми про аліментні угоди.

Угоди укладаються між платником і одержувачем аліментів. При недієздатності одного з них від його імені діє його законний представник. Частково і обмежено дієздатні особи укладають угоди із згоди свого законного представника.

Змістом аліментної угоди є визначення умов, порядку і розміру аліментів, що виплачуються.

Умови виплати аліментів, передбачені угодою, можуть відрізнятися від встановлених законом для аліментних зобов'язань між тими ж суб'єктами. Наприклад, можливо передбачити право на зміст працездатної особи, що не є потребуючим звичайного значення цього слова. Сторони в принципі вільні у визначенні умов, при яких будуть виплачуватися аліменти. Єдиним обмеженням при цьому є заборона погіршувати положення недієздатного одержувача аліментів в порівнянні з передбаченим законом. Якщо таке погіршення буде зроблене, угода може бути визнана недійсним на основі статті 102 СК, заборонної порушення інтересів неповнолітніх або повнолітніх недієздатних одержувачів аліментів.

Способи і порядок сплати аліментів по угоді сторін визначаються сторонами по їх розсуду. У відповідності зі статтею 104 СК можливо передбачити сплату аліментів в частках до заробітку або доходу платника; в твердій грошовій сумі, що сплачується періодично; в твердій грошовій сумі, що сплачується одноразово; шляхом надання майна або інакшим способом, обумовленим сторонами в угоді. Можливо також і поєднання двох або декількох перерахованих способів. Найбільш типовою є сплата аліментів в частках до заробітку або доходу платника або в твердій грошовій сумі. Виплата аліментів одноразово може виявитися доцільною, якщо одна з сторін виїжджає в іншу країну на постійне місце жительстваили якщо сторони не бажають продовжувати які-небудь відносини між собою і хочуть вирішити всі майнові проблеми відразу. Надання майна в рахунок виплати аліментів частіше за все можливе між дружинами. При розділі майна одному з них за взаємною домовленістю може бути передана значно більша частка в рахунок належних йому аліментів. Однак таке надання можливо і відносно інших членів сім'ї. Виплата аліментів одноразово в твердій грошовій сумі або у вигляді певного майна в принципі не суперечить призначенню аліментних платежів. Аліменти призначені на задоволення поточних потреб особи. Однак, якщо обидві сторони згодні з таким способом надання, ніщо не повинне перешкоджати їм це зробити. Тверда грошова сума може бути використана для отримання доходу, за рахунок якого одержувач аліментів буде містити себе. Надане майно може дозволити йому зекономити значні кошти, яке підуть на його поточні витрати. Наприклад, отримання як аліменти частини будинку або квартири позбавить одержувач аліментів від витрат по найму житлового приміщення.

Розмір аліментів визначається угодою сторін. Якщо одержувач аліментів є дієздатним, сторони вільні встановити будь-який розмір аліментів. При встановленні розміру аліментів на зміст неповнолітньої або недієздатної повнолітньої особи діє те ж обмеження, що і відносно умов їх надання. Розмір аліментів може бути як бажано вище за те, на який одержувач аліментів міг би претендувати згідно із законом. Однак можливість по його зменшенню обмежена. Відносно угод, що укладаються родителем, що сплачує аліменти на неповнолітніх дітей, існує пряма вказівка закону (п. 2 ст. 103 СК) про те, що розмір аліментів не може бути менше того, що діти отримали б, якби аліменти стягалися в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів на інших недієздатних повнолітніх або неповнолітніх членів сім'ї сторони також немогут домовитися про те, що він буде істотно нижче за те, що недієздатне обличчя могло б отримати при примусовому стягненні аліментів. Якщо розмір аліментів виявиться надто низьким, угода може бути визнана недійсним на основі статті 102 СК, як що істотно порушує інтереси неповнолітніх або недієздатних осіб.

При виплаті аліментів в твердій грошовій сумі в умовах високої інфляції неминуче встає питання про їх індексацію. Сторони мають можливість передбачити будь-який спосіб індексації аліментів у відповідності зі своїми побажаннями. Однак, якщо угода не містить положень про індексацію, вона виготовляється в порядку, встановленому статтею 117 СК, що передбачає індексацію аліментних платежів, що стягуються за рішенням суду.

Угода про сплату аліментів полягає в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Недотримання нотаріальної форми спричиняє за собою визнання аліментної угоди недійсним. Нотаріальна форма необхідна для аліментної угоди, тому що дана угода є дриваючий і зачіпає вельми істотні інтереси сторін. У зв'язку з цим воно повинне бути довершене в формі, що виключає які-небудь неточності і сумніви. Нотаріальна форма робить можливим і здійснення примусового виконання по такій угоді без додаткових процесуальних складностей. Нотаріально засвідчена угода володіє силою виконавчого листа. Це означає, що для примусового стягнення по такій угоді досить напряму його нотаріально засвідченого примірника судовому виконавцю або безпосередньо адміністрації підприємства, установи або організації, в якій працює боржник, які проводять примусове стягнення аліментів в тому ж порядку, в якому здійснюється примусове стягнення аліментів по виконавчому листу, що видається на основі судового рішення.

Зміна або припинення аліментних угод можлива в будь-який час по взаємній угоді сторін, і також повинно виготовлятися в нотаріальній формі. Одностороння відмова і одностороння зміна їх умов не допускається. У разі невиконання або неналежного виконання угоди, обличчя, права якого виявилися порушеними, дістає право звернутися до суду з вимогою про примусове виконання договору. Однак специфіка аліментних угод вимагає надання сторонам можливості при наявності певних умов розірвати або змінити договір в односторонньому порядку. Такі зміни, безумовно, не повинні проводитися толькопо односторонньому волевиявленню учасника угоди. Але вони можуть бути зроблені під контролем суду. Стороні, що вимагає зміни або припинення угоди про сплату аліментів, при неотриманні згоди іншої сторони надане право звернутися до суду з позовом про зміну або розірвання угоди. Суд може задовольнити вимоги позивача, якщо прийде до висновку, що з моменту укладення угоди сталася істотна зміна матеріального або сімейного стану сторін. Під зміною материальногоположения передусім розуміється різке зменшення або збільшення доходів платника або одержувача. Наприклад, значне зниження доходів одержувача аліментів в зв'язку з переходом на пенсію. Основою для зміни угоди може послужити і зменшення доходів платника, внаслідок якого він виявиться не в змозі виплачувати аліменти в розмірі, передбаченому угодою. Наприклад, внаслідок втрати працездатності, безробіття, банкрутства і т. д. Необхідність перегляду угоди можетвозникнуть і внаслідок збільшення доходів сторін. Наприклад, якщо одержувач аліментів виявиться внаслідок цього набагато більш забезпеченим, ніж платник. Зміна сімейного стану сторін також може вплинути істотний чином на аліментну угоду. Зокрема, вступ платника в новий брак і появу дітей можуть зробити виконання угоди надто для нього скрутним.

При винесенні рішення про зміну або припинення аліментної угоди суд має право також брати до уваги будь-якого інакшого заслуговуючий уваги інтерес сторін. Частіше за все істотне значення для прийняття рішення має стан здоров'я платника і одержувача, їх вік, міру втрати працездатності, а також інші факти, які суд полічить досить серйозними. При задоволенні позову суд виносить преобразовательное рішення, яке безпосередньо змінює або припиняє угоду про сплату аліментів як юридичний факт, що має матеріально-правове значення. Якщо угода припинена за рішенням суду, суд може винести рішення і про стягнення аліментів на основі диспозитивних норм сімейного законодавства.

Якщо порівняти порядок зміни або розірвання в судовому порядку шлюбного договору і аліментної угоди, то легко бачити, що відносно аліментних угод передбачений значно більш гнучкий механізм його зміни. У пункті 4 статті 101 Сімейного кодексу передбачається спеціальний порядок зміни угоди про сплату аліментів, тоді як шлюбний договір змінюється під контролем суду на основі загальних правил, встановлених статтею 451 ГК. Це дозволяє захистити інтереси однієї з учасників аліментної угоди у випадку, коли внаслідок істотної зміни обставин виконання угоди в незміненому вигляді приведе до порушення інтересів однієї з сторін.

Крім зміни і розірвання угоди при наявності передбачених законом обставин можливо визнання його недійсним. Загальними основами визнання недійсним аліментної угоди є основи, передбачені цивільним законодавством для визнання недійсними операцій. Так само, як і інакші операції, аліментна угода може бути нікчемною або заперечною. У першому випадку воно є недійсним з моменту його висновку. Нікчемна аліментна угода, укладена з метою, противною основам правопорядку і моральності. Нікчемно і аліментна угода, що є уявною операцією, тобто довершена без наміру породити правові наслідки, наприклад аліментну угоду між дружинами, укладену з винятковою метою переконати суд в тому, що один з них не має достатніх коштів на зміст іншої особи, що має право на отримання від нього аліментів. Аліментна угода, яка являє собою удавану операцію, також нікчемна. Випадки висновку цих угод надзвичайно рідкі. Таке положення може виникнути, якщо сторони з метою ухиляння від сплати податку уклали угоду про сплату аліментів шляхом передачі певного майна, в действительностиимея у вигляду купівлю-продаж цього майна. Нікчемними є аліментні угоди, укладені з особою, визнаною недієздатним внаслідок психічного розладу, або з неповнолітнім до 14 років.

Заперечні аліментні угоди признаються недійсними судом по позову зацікавленої особи. Заперечною буде аліментна угода, укладена з неповнолітнім від 14 до 18 років, або з особою, чия дієздатність обмежена в судовому порядку, без згоди його законного представника, а також з особою, не здатною в момент укладення угоди віддавати звіт в своїх діях або керувати ними. Можливо спростування аліментної угоди, укладеної під впливом обману, помилки, насилля, загрози або внаслідок збігу важких обставин. Насилля або загрози частіше за все використовуються для примушення особи, що має право на отримання аліментів в судовому порядку, укласти угоду на умовах, значно менш вигідних, ніж ті, на які він міг би розраховувати при стягненні аліментів через суд. Оскільки суб'єкти аліментних правовідносин нерідко є недієздатними і угоди від їх імені укладаються їх законними представниками, можливі випадки зловживання представником своїм положенням, в тому числі і зловмисна угода з платником аліментів, внаслідок якого угода про надання змісту береться в збиток для недієздатного. Дана угода також є заперечною.

Спеціальні випадки визнання угоди про сплату аліментів недійсним передбачені статтею 102 СК. Аліментна угода може бути оспорена, якщо воно істотно порушує інтереси неповнолітнього або недієздатного одержувача аліментів. Дана підстава визнання угоди недійсним введено з метою додаткового захисту недієздатних. Дієздатні обличчя самі укладають аліментні угоди і несуть відповідальність за їх зміст. Тому, якщо угода порушує їх інтереси, вони не мають право вимагати визнання його недійсним, а можуть тільки пред'явити позов про розірвання або зміну угоди в судовому порядку. Недієздатні одержувачі аліментів знаходяться в набагато більш вразливому положенні, оскільки угоди за них укладаються їх законними представниками. Укладення угоди через представника не рідкість в цивільному праві, і ніякого додаткового захисту для учасників таких угод звичайно не передбачається. Однак аліментні угоди володіють в цьому значенні рядом особливостей. Представниками недієздатних в області сімейних відносини чащевсего є їх батьки (відносно неповнолітніх дітей) або інші близькі родичі (відносно повнолітніх недієздатних осіб). Вони, як правило, складаються в сімейному зв'язку не тільки з тим, що представляється, але і з платником аліментів, між ними часто існують набагато більш тісні відносини, ніж при звичайних відносинах представництва. У результаті порушення інтересів недієздатного одержувача аліментів придбаває значне поширення. Тому вони потребують додаткового захисту. Позов про визнання такої угоди недійсним може бути пред'явлений в інтересах недієздатного його законним представником, органом опіки і опікування або прокурором.

Визнання недійсним угоди про сплату аліментів діє із зворотною силою і спричиняє анулювання правових наслідків такої угоди з моменту його висновку. Однак, враховуючи той факт, що кошти, отримані по аліментній угоді, призначаються на задоволення поточних потреб їх одержувача, обратноевзискание аліментів у разі визнання угоди недійсним обмежено. Зворотне стягнення можливе тільки у випадку, якщо угода була укладена під впливом обману, загрози або насильств з боку одержувача аліментів.

Оскільки в пункті 1 статті 101 СК, вмісної загальне відсилання до норм ГК з питання про визнання недійсними аліментних угод, відносно застосування позовної давності не зроблено ніяких виключень, потрібно вважати, що позовна давність застосуються до них на загальних основах. Заперечні аліментні угоди можуть бути оспорені протягом одного року з моменту, коли обличчя взнало або повинне було взнати про обставини, що є основою для визнання угоди недійсним. Якщо угода була укладена під впливом насилля або загрози, то річний термін починає обчислюватися з моменту припинення дії насилля або загрози. При оспариваний угоди, що порушує інтереси недієздатного одержувача, терміном початку числення позовної давності потрібно визнати момент, коли законний представник, орган опіки і піклування або прокурор дізналися про порушення прав недієздатного.

Розділ 2. АЛІМЕНТНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ БАТЬКІВ І ДІТЕЙ

2.1. Обов'язки батьків за змістом неповнолітніх дітей

Аліментні зобов'язання батьків і дітей відносяться до розряду аліментних зобов'язань першої черги. Батьки і діти зобов'язані надавати зміст один одному незалежно від наявності у них інших родичів.

Основами аліментного обов'язку батьків відносно неповнолітніх дітей є наявність між батьками і дітьми родинного зв'язку і неповноліття дитини. Дитина до досягнення 18 років вважається непрацездатною, незалежно від того, працює він чи ні. З цього правила встановлене виключення, у відповідності скоторим обов'язок батьків по сплаті аліментів неповнолітнім дітям припиняється у разі емансипації дитини або придбання ним повної дієздатності при вступі в брак внаслідок зниження шлюбного віку. Придбання повної дієздатності до 18-літнього віку не приводить до визнання такої дитини повнолітнім, однак в цих випадках діти, як правило, придбавають економічну самостійність, що приводить до припинення аліментного обов'язку.

Обов'язок батьків по наданню змісту неповнолітнім дітям виникає незалежно від того, мають потребу діти в отриманні аліментів чи ні. Батьки повинні містити дітей, незалежно від наявності у них коштів, достатніх для надання такого змісту. Обов'язок по виплаті аліментів на дітей несуть як повнолітні, так і неповнолітні батьки. Не має значення також, чи є вони працездатними і чи володіють цивільною дієздатністю.

Вміст дітей в нормальній сім'ї здійснюється добровільно. При цьому батьки самі визначають порядок і форму надання дітям такого змісту. Звичайно на дітей просто тратиться певна частина сімейного бюджету і ніяких спеціальних домовленостей між батьками на цей рахунок не потрібно. Якщо з питання про зміст дітей між батьками виникають розбіжності або якщо батьки дитини розійшлися, найбільш бажаним способом дозволу суперечки є укладення угоди про сплату аліментів. У угоді вони можуть визначити розмір, порядок і форму сплати аліментів. Верхня межа розміру аліментів, що сплачуються по угоді між батьками, не обмежена, однак нижня межа визначена законом. Розмір аліментів в цьому випадку не може бути нижче за те, що дитина отримала б, якби аліменти стягалися в судовому порядку на основі статті 81 СК. Таке обмеження передбачене з метою запобігання зловживанням з боку батьків. При укладенні угоди про сплату аліментів на дитину батьки діють не від свого імені, а від імені дитини як його законні представники. Тому можлива ситуація, коли вони укладуть угоду, що порушує інтереси дитини. Наприклад, мати погодиться на отримання незначної суми аліментів, якщо батько, з яким вона не хоче підтримувати контакти, откажетсяот права на відвідування дитини. Або один з батьків домовиться про зменшення аліментів в обмін на отримання більшої частки подружнього майна при його розділі.

Суб'єктом права на отримання аліментів, а отже, і стороною аліментної угоди завжди є сама дитина. Якщо дитина не досягла віку 14 років, угода від його імені укладається одним з батьків або хранителем. Дитина від 14 до 18 років, у відповідності зі статтею 99 СК, укладає угоди про сплату аліментів із згоди свого законного представника, яким є його родитель або опікун.

Якщо батьки не надають змісту своїм дітям і не укладають угоду про сплату аліментів, кошти на зміст дітей стягаються в судовому порядку. Пред'явлення позову про стягнення аліментів є обов'язком того з батьків, з яким проживає дитина, або замінюючого його обличчя (усиновлювача, хранителя, опікуна). Ці обличчя діють при стягненні аліментів як законні представники дитини. Відмовитися від права на аліменти, належного дитині, вони не мають право. Будь-яка угода, направлена на таку відмову, є нікчемною. Однак на практиці зустрічаються випадки, коли вони не пред'являють позову про стягнення аліментів з родителя дитини. Частіше за все це викликане бажанням повністю припинити відносини з цим родителем після розлучення. У результаті порушуються права дитини, яка позбавляється належних йому згідно із законом коштів. Тому в пункті 3 статті 80 Сімейного кодексу передбачене правило про те, що при ненаданні одним з батьків змісту своїй дитині і непред'явленні до нього позову про стягнення аліментів в судовому порядку, такий позов пред'являється органами опіки і опікування з власної ініціативи.

При стягненні аліментів в судовому порядку розмір аліментів, що стягуються на неповнолітніх дітей, передбачений статтею 81 СК. У новому Сімейному кодексі збережений порядок визначення розміру аліментів в частках до заробітку родителя, існуючий в нашій країні з 1936 року. Цей спосіб має свої достоїнства і недоліки. З одного боку, він значно спрощує процес розгляду справи про стягнення аліментів. Його застосування вельми доцільне в тих випадках, коли відповідач відноситься до категорії населення зі середнім рівнем доходу. Великою перевагою цього способу визначення розміру аліментів є і те, що в цьому випадку вони не потребують індексації. З іншого боку, застосування цієї схеми залишає набагато менше простору для обліку обставин кожної конкретної справи. У зв'язку з цим в процесі развитиясемейного законодавства визначення частки заробітку, належної стягненню у вигляді аліментів, ставало все менш і менш жорстким. З'являлося все більше можливостей зменшення розміру аліментів в порівнянні з часткою, що наказується законом. У новому Кодексі суду уперше надане право не тільки зменшувати, але і збільшувати розмір аліментів. Таким чином, в цей час можна говорити про те, що частки заробітку родителя, вказані в законі, є лише відправною точкою при численні розміру аліментів, належних сплаті родителем дитини.

Зміна механізму стягнення аліментів була досконала необхідно, оскільки встановлення розміру аліментів в частках до заробітку відповідача було розраховане на відсутність скільки-небудь значного майнового розшарування населення. У цей же час з переходом до ринкової економіки ситуація абсолютно змінилася, застосування однакового масштабу до осіб, що мають надвисокі доходи, і до найменше забезпеченої частини населення неможливо. Тому стягнення алиментовв частках до заробітку збережено в новому сімейному законодавства лише як одне з двох можливих способів визначення їх розміру, розрахованого на застосування в найбільш простих випадках, що не вимагають індивідуального підходу [4].

При застосуванні цієї системи аліменти на вміст дітей в судовому порядку стягаються з батьків в наступних розмірах: на одну дитину - одна четверта частина, на двох дітей - одна третя частина, на трьох і більш дітей половина заробітку і (або) інакшого доходу батьків (п. 1 ст. 81 СК).

Види заробітку або доходу, які враховуються при пайовому визначенні розміру аліментів, встановлюються в "Переліку видів заробітної плати і інакшого доходу, з яких проводиться утримання аліментів на неповнолітніх дітей", затвердженому Урядом РФ [5]. Згідно з цим переліком аліменти утримуються з сум заробітної плати, а також з всіх видів доходів, що отримуються як в рублях, так і у іноземній валюті. При цьому до складу заробітків і доходів включаються: основна заробітна плата, всі види доплат і надбавок до пий, премії, вхідні в систему оплати труда, гонорари за твори науки, літератури і мистецтва, дивіденди по акціях і доходи по інших цінних паперах, пенсії, допомоги, стипендії, доходи від заняття фермерською і підприємницькою діяльністю, суми, що виплачуються як відшкодування шкоди при втраті працездатності, і ряд інших доходів.

Пунктом 2 статті 81 суду надано право збільшити або зменшити розмір цих часткою з урахуванням матеріального або сімейного стану сторін або наявності інших заслуговуючий уваги обставин. Матеріальне положення родителя характеризується розміром його заробітку або інакших доходів, а також вартістю належного йому майна. Матеріальне положення дитини залежить від розміру коштів, що надаються йому іншим родителем, посібників, що отримуються дитиною і пенсій, а також майном, яким він володіє. Сімейний стан родителя визначається наявністю у нього інших дітей або інакших осіб, яким він згідно із законом зобов'язаний надавати зміст. Сімейний стан дитини передусім характеризується наявністю або відсутністю у нього другого родителя. Під заслуговуючий уваги інтересом сторін розуміється будь-який інтерес, який суд полічить досить серйозним в даному конкретному випадку. Як таке може розглядатися нездатність родителя знайти роботу, хворобу родителя або дитини, потребу в сторонньому відході і інші подібні обставини.

Матеріальне положення відповідача може служити основою як для зменшення, так і для збільшення частки заробітку або доходу, що виплачується як аліменти. Якщо доходи родителя дуже великі, виплата аліментів у вказаних частках приведе до отримання дитиною величезних сум, що набагато перевищують його розумні потреби. У такій ситуації судможет зменшити розмір частки доходу родителя, належній виплаті дитині. Навпаки, якщо доходи родителя надто низькі, це може послужити основою для прийняття судом абсолютно протилежних рішень: розмір аліментів може бути як зменшений, так і збільшений. Рішення суду буде залежати від конкретних обставин справи. Якщо родитель, одержуючий незначний дохід, є непрацездатним і сам не в змозі себе забезпечити, а дитина володіє, наприклад, значним майном, що приносить дохід, розмір частки, що стягується на дитину, може бути зменшений. У іншому випадку, якщо дитина не має іншого достатнього джерела коштів для існуванню, а заробіток або дохід родителя настільки низький, що не дозволяє забезпечити дитині навіть мінімального рівня забезпеченості, розмір частки може бути збільшений. Наприклад, замість однієї четвертої на одну дитину може бути стягнута одна третя частина заробітку або доходу родителя.

Можливість збільшення частки була передбачена новим Кодексом тому, що це дозволило відмовитися від законодавчого встановлення мінімального розміру аліментів, який батьки зобов'язані були сплачувати неповнолітнім дітям по законодавству, що раніше діяло. При розробці нового Сімейного кодексу висловлювалися численні пропозиції і про встановлення мінімального розміру аліментів в розмірі однієї другої або однієї третини мінімального розміру оплати труда в РФ. Необхідність введення мінімального розміру аліментів пояснювалася тим, що батьки є особами, які зобов'язані забезпечувати своїм дітям коштів для існуванню незалежно від того, володіють вони достатніми для цього можливостями чи ні. Мінімальний розмір аліментів міг значно перевищувати частку, яку родитель зобов'язаний був виплачувати па дитини. Однак тут ми стикаємося з найбільш істотним недоліком концепції мінімального розміру аліментів.

Незважаючи на те що батьки зобов'язані надавати своїм дітям достатній зміст, в сучасному демократичному суспільстві немає ніякої можливості примусити їх це зробити. Якщо вони не мають доходів або їх доходи набагато нижче прожиткового мінімуму, неможливо примусити їх заробляти більше. Коли батьки мають доходи або майно і приховують їх, можливе примусове звернення стягнення на їх майно при виплаті аліментів і навіть залучення їх до карної відповідальності за злісне ухиляння від сплати аліментів. Якщо ж у батьків співається достатніх доходів або майна, не можна присудити їх до примусових робіт для сплати аліментів, оскільки це суперечило б Конституції і порушувало б права людини. Отже, при визначенні розміру аліментів завжди доводиться мати справу з обмеженими ресурсами платника. Можлива ситуація, коли мінімальний розмір аліментів виявляється вище, ніж весь дохід родителя, або коли весь дохід родителя доведеться розподілити при виплаті аліментів на трохи дітей в мінімальному розмірі. Наприклад, якби мінімальний розмір аліментів становив 50 тисяч рублів, а весь дохід родителя - 100 тисяч рублів, при виплатеалиментов на двох дітей все 100 відсотків заробітку родителя підлягали б розподілу між ними. Однак сам родитель також потребує коштів для існуванню, отже, необхідно було передбачити спеціальний механізм зменшення мінімального розміру аліментів для того, щоб родителю також залишалася певна частка заробітку. Мінімальний розмір, який може бути зменшений, - це вже не мінімальний розмір.

Тому в новому Сімейному кодексі поняття мінімального розміру аліментів не міститься. Замість цього суд має право збільшити частку заробітку або доходу родителя, належну виплаті неповнолітнім дітям, якщо виплата аліментів в розмірі, передбаченому пунктом 1 статті 81, приведе до отримання дітьми надто незначних сум. Така система захисту інтересів дітей є значно більш гнучкою, ніж заснована на мінімальному розмірі аліментів. При збільшенні частки суд бере до уваги розмір заробітку родителя і причини, по яких він отримує так низькі доходи (інвалідність, неможливість знайти роботу, небажання трудитися). У деяких ситуаціях суд може прийти до висновку, що відповідач приховує частину своїх доходів для ухиляння від сплати аліментів. У цьому випадку частка, що стягується на зміст дитини, може бути значно збільшена. Мають значення і такі обставини, як наявність у платника інших неповнолітніх дітей або інакших осіб, яким згідно із законом він зобов'язаний надавати зміст. Враховується також і матеріальне положення дитини.

У принципі батьки зобов'язані містити неповнолітніх дітей незалежно від того, мають потребу діти в наданні змісту чи ні. Однак при розв'язанні питання про збільшення частки, що стягується на зміст дитини з малозабезпеченого родителя, майнове положення дитини приймається до уваги. Згідно з пунктом 2 статті 81, враховується матеріальний і сімейний стан обох сторін, а не тільки відповідача. Якщо дитина має майно, що приносить значний дохід, а також якщо він працює або займається підприємницькою діяльністю і забезпечує себе сам, суд може зменшити розмір аліментів, належних стягненню з родителя. Сімейний стан дитини враховується тільки в сукупності з іншими обставинами справи. Батьки несуть рівні обов'язки по наданню дітям змісту, тому наявність у однієї з батьків дитини високого доходу саме по собі не може послужити основою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з другого родителя. Однак якщо родитель, що вимагає зменшення розміру аліментів, є непрацездатним і малозабезпеченим, сімейний стан дитини приймається до уваги.

Таким чином, суду надані вельми широкі повноваження по зміні часткою заробітку або доходу батьків, що виплачується на зміст неповнолітніх дітей. У цьому випадку ми маємо справу з класичним прикладом так званого ситуационного регулювання, коли жорстке закріплення розміру аліментів в законі виявляється неможливим, тому що для визначення розміру аліментів необхідно в кожній індивідуальній ситуації враховувати всі обставини конкретної справи. Новим кодексом розв'язання цього питання спеціально було віднесене на розсуд суду, що дозволило зробити систему визначення розміру аліментів при стягненні аліментів в частках до заробітку платника набагато більш гнучкої.

Крім стягнення аліментів в частках до заробітку або доходячи родителя, новим Сімейним кодексом передбачений і інший спосіб визначення розміру аліментів. У відповідності зі статтею 83 СК, якщо аліменти виплачуються за рішенням суду можливо визначення розміру аліментів, що стягуються на неповнолітніх дітей, в твердій грошовій сумі, належній сплаті щомісяця. Розмір суми визначається судом виходячи з матеріального і сімейного стану сторін і інших заслуговуючий уваги обставин. У цьому випадку суд при встановленні розміру аліментів не пов'язаний ніякими частками. Розмір твердої грошової суми визначається суворо індивідуально і залежить тільки від обставин кожної конкретної справи. Згідно з пунктом 2 статті 83, суд керується принципом максимально можливого збереження дитині колишнього рівня його забезпечення, що існував до розпаду сім'ї. Це означає, що при наявності такої можливості суд стягає аліменти в розмірі, що дозволяє дитині зберегти колишній рівень життя. Задача суду - зробити все для того, щоб матеріальне положення дитини як можна менше постраждало через розірвання браку його батьками. Природно, що це не завжди можливе, оскільки родитель, що сплачує аліменти, може створити іншу сім'ю, яку він також повинен містити. Не можна тлумачити цю норму і в тому значенні, що, якщо діти батьків, що мають високі доходи, виховувалися в розкоші, яка набагато перевищує потреби дитини, таке ж положення повинно зберегтися після розпаду сім'ї. Однак обгрунтовані потреби дитини повинні як і раніше задовольнятися, якщо батьки мають для цього досить коштів. Так, якщо дитина навчалася в платному учбовому закладі в Росії або за межею, це повинно входити в поняття збереження колишнього рівня його забезпечення і при наявності такої можливості враховуватися при визначенні розміру аліментів.

Велика свобода суду при визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі робить цей спосіб більш придатною в умовах ринкової економіки. Перелік випадків, коли суд має право стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, досить широкий: якщо платник має нерегулярний або змінний дохід або заробіток; якщо він отримує заробіток або дохід повністю або частково в натурі або у іноземній валюті; якщо він взагалі не має заробітку або доходу; а також в інших випадках, коли стягнення аліментів в частках до заробітку родителя неможливе, скрутно або істотно порушує інтереси однієї з сторін. При отриманні родителем нерегулярного або змінного заробітку стягнення аліментів в пайовому відношенні недоцільне, тому що приведе до того, що в один період дитина отримає велику суму, а в іншій - не отримає нічого. Якщо заробіток або дохід виплачується в натурі або у іноземній валюті, визначення аліментів в частках також досить скрутне, оскільки грошова вартість натуральних виплат і обмінний курс іноземних валют постійно міняються.

Якщо у родителя, зобов'язаного сплачувати аліменти, заробіток або інакший дохід взагалі відсутній, стягнення по аліментних платежах звертається на його майно. Але для того, щоб зробити таке стягнення, необхідно встановити розмір аліментів, який в цьому випадку може бути визначений тільки в твердій грошовій сумі. Така ситуація виникає, коли родитель дитини, не бажаючи платити аліменти, приховує свої доходи. При цьому він нерідко володіє значним майном. У цьому випадку суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, виходячи з вартості належного відповідачу майна. Стягнення аліментів в пайовому відношенні до заробітку при певних обставинах може також привести до істотного порушення інтересів однієї з сторін. Інтереси платника частіше за все виявляються порушеними, якщо він отримує надвисокі доходи і вимушений платити величезні суми у вигляді їх частки. Інтереси дитини порушуються, коли при стягненні аліментів в частках до заробітку родителя доводиться виявляти всі види його численних заробітків і інакших доходів. Справа в тому, що взисканние аліментів в частках до заробітку було розроблено застосовно до суспільства, де кожний, як правило, мав одне джерело доходів. Наявність додаткових доходів суворо контролювалася, сумісництво - жорстко регулювалося законом і його виявлення не представляло труда. Тому при стягненні аліментів по виконавчому листу практично не виникало особливих труднощів з пошуками доходів. У цей же час ситуація абсолютно змінилася. Будь-яке обличчя може мати в принципі необмежену кількість джерел доходів. Ні податкова поліція, ні судовий виконавець, ні стягувач аліментів не в змозі їх виявити. У такій ситуації єдиним виходом із становища є визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

При наявності вказаних обставин стягнення аліментів в твердій грошовій сумі може бути зроблене судом як з власної ініціативи, так і на вимогу будь-якої з сторін.

У твердій грошовій сумі визначається і розмір аліментів, що виплачуються одним родителем іншому, якщо з кожним з них залишаються неповнолітні діти, яким батьки зобов'язані платити аліменти. Доходи цих батьків різні отже, і розмір аліментів, які вони виплачують буде різним. Передбачимо, що батько зобов'язаний виплачувати аліменти на зміст дитини, що проживає з матір'ю, в розмірі 150 тисяч рублів в місяць, а мати, в свою чергу, повинна платити аліменти на дитину, що залишилася з батьком, в розмірі 100 тисяч рублів в місяць. Згідно з пунктом 3 статті 83, проводиться залік цих сум, після чого більш забезпечений родитель, в даному прикладі - батько, виплачує різницю (50 тисяч рублів в місяць) менш забезпеченому родителю.

Певними особливостями володіє стягнення аліментів на зміст дітей, що знаходяться без піклування батьків. Згідно з пунктом 1 статті 84, аліменти на дітей, що знаходяться під опікою або в приймальній сім'ї, виплачуються їх хранителю, опікуну або приймальним батькам. Якщо ж діти вміщені у виховальні, лікувальні або інші подібні установи, вони знаходяться там на повному державному забезпеченні. Зміст кожного з дітей за рахунок належних йому аліментів, по-перше, надзвичайно важко здійсненно, по-друге, привів би з нерівності між дітьми, що знаходяться в цих установах. З іншого боку, аліменти призначені на поточний зміст дитини, і накопичення їх на його рахунках без можливості використання до його повноліття не відповідає їх призначенню. У новому Кодексі була зроблена спроба знайти компромісне розв'язання цієї проблеми. Кошти, що виплачуються батьками на зміст дітей, зараховуються на рахунки установи, в якій знаходиться дитина і враховуються окремо по кожній дитині. Однак, якщо ці гроші не будуть пущені в оборот, інфляція знецінить їх. Тому дитячі установи мають право вміщувати їх в банки для отримання доходу. П'ятдесят відсотків отриманого доходу використовується на вміст дітей в дитячих установах. При цьому дитячі установи використовують їх на зміст всіх дітей, а нс тільки дитини, якій виплачувалися аліменти. Таким чином, дитячі установи стають зацікавленими у стягненні аліментів з батьків дитини і в розміщенні їх в банках найбільш вигідним образом. Після залишення дітьми вказаних установ суми отриманих аліментів і п'ятдесят відсотків доходу, що залишилися від їх звертання зараховуються на рахунок, що відкривається на ім'я дитини в Ощадному банку. Це дозволяє забезпечити дітям, що залишилися без батьківського піклування, деякий стартовий капітал для початку самостійний життя.

2.2. Обов'язки батьків за змістом непрацездатних повнолітніх дітей

Аліментний обов'язок батьків відносно неповнолітніх дітей припиняється з моменту досягнення дітьми повноліття. Російське сімейне законодавства не передбачає можливості збереження права на аліменти за повнолітніми працездатними дітьми, навіть якщо вони продовжують навчання і не можуть самі забезпечувати себе коштами для існуванню. Спроби включити дані норми, існуючі практично у всіх розвинених країнах, до нового Сімейного кодексу, на жаль, не увінчалися успіхом. Відсутність права на отримання змісту від батьків повнолітніми дітьми, що продовжують навчання, є, на нашій думку, істотним недоліком нашого законодавства. Необхідність отримання матеріальної підтримки від батьків повнолітніми працездатними дітьми пов'язана з тим, що в сучасному суспільстві досягнення економічної самостійності часто відбувається пізніше за досягнення повноліття. Не маючи права на отримання аліментів, діти, що виховуються тільки одним з батьків, виявляються в менш привілейованому положенні, ніж ті, які зростають в повній сім'ї. Тягар їх змісту під час навчання після 18 років повністю лягає на плечі одного, тільки спільно проживаючого родителя, що навряд чи можна визнати справедливим.

Згідно з статтею 85 СК, батьки зобов'язані містити свою повнолітніх дітей, якщо вони непрацездатні і потребують допомоги.

Повнолітні непрацездатні діти, а якщо вони не дієздатні, - їх хранителі, має право укласти з родителем зобов'язаним сплачувати аліменти, угоду про надання змісту. При відсутності такої угоди аліменти стягаються в судовому порядку. Аліментний обов'язок батьків відносно повнолітніх непрацездатних дітей не є продовженням аліментного обов'язку, який батьки несли відносно дітей до досягнення ними 18 років. Після досягнення дітьми повноліття аліментний обов'язок батьків відносно неповнолітніх дітей припиняється. Якщо діти непрацездатні і мають потребу у стягнення аліментів з батьків після досягнення ними 18 років, необхідне пред'явлення нового позову.

Основою виникнення аліментного обов'язку батьків відносно повнолітніх непрацездатних дітей є складний склад юридичних фактів: родинний зв'язок батьків і дітей, непрацездатність дітей і нуждаемость дітей в матеріальній допомозі.

Непрацездатними, безумовно, признаються абсолютно літні діти, що є інвалідами першої або другої групи або що досягли пенсійного віку. Відносно права на аліменти інвалідів третьої групи виникають певні сумніви. Вони також вважаються непрацездатними в суворому значенні цього слова, однак можуть працювати, але тільки в особливих умовах. Тому питання про виплату їм аліментів повинен вирішуватися індивідуально в кожному конкретному випадку. Якщо робота відповідно до таких рекомендацій може бути їм надана, вони, на нашій думку, не повинні признаватися що мають право на отримання аліментів. Якщо ж вони не можуть отримати таку роботу, суд повинен визнати за ними право на зміст.

Під нуждаемостью в отриманні змісту потрібно розуміти забезпеченість особи коштами в розмірі нижче прожиткового мінімуму. Однак прожитковий мінімум неможливо використати як жорсткий критерій для визначення нуждаемости. По-перше, законодавство про прожитковий мінімум поки відсутнє, а цифри, звані прожитковим мінімум різними експертами, мають вельми значне розходження. По-друге, в деяких випадках одержувач аліментів може бути визнаний потребуючим і в тому випадку, якщо він має дохід в розмірі прожиткового мінімуму або навіть декілька вище. Наприклад, якщо обличчя є інвалідом першої групи і потребує стороннього відходу, то йому для того щоб забезпечити собі мінімальні умови існування, необхідно більше коштів, ніж для звичайної людини, оскільки на оплату стороннього відходу піде велика частина коштів, що отримуються ним.

Саме внаслідок вказаних вище причин закон не дає визначення непрацездатності і нуждаемости. Чи Є обличчя непрацездатним і чи має потребу воно в матеріальній допомозі, визначається судом в кожному конкретному випадку з урахуванням всіх обставин справи.

Аліменти на повнолітніх непрацездатних дітей стягаються судом в твердій грошовій сумі, належній сплаті щомісяця. Розмір цієї суми визначається індивідуально відносно кожного одержувача аліментів, виходячи з матеріального і сімейного стану сторін і інших заслуговуючий уваги обставин.

Матеріальне положення сторін має першорядне значення при встановленні розміру аліментів. Одержувач аліментів завжди є потребуючим, але міра його нуждаемости може бути різною. У одних випадках він може бути забезпечений коштами в розмірі, близькому до прожиткового мінімуму, а в інших - не мати практично ніяких коштів. Батьки зобов'язані надавати зміст повнолітнім потребуючим дітям незалежно від того, володіють вони самі необхідними для сплати аліментів коштами чи ні. Теоретично можливе стягнення аліментів, навіть якщо сам родитель забезпечений в розмірі нижче прожиткового мінімуму. Таке положення засноване на уявленні про те, що батьки і діти, як найбільш близькі один одному особи, зобов'язані містити один одну незалежно від своїх матеріальних можливостей. Однак необхідність збереження такого правила свідчить про те, що державу не здібно взяти на себе обов'язку по забезпеченню непрацездатним громадянам нормальних умов існування.

Обов'язок батьків містити своїх повнолітніх непрацездатних дітей є аліментним обов'язком першої черги. Це означає, що батьки повинні платити дітям аліменти незалежно від наявності інших осіб, зобов'язаних надавати їм зміст. Однак наявність у одержувача аліментів чоловіка або повнолітніх дітей, також що є відносно нього аліментно-зобов'язаними обличчями першої черги, враховується при визначенні розміру аліментів.

Розмір аліментів визначається шляхом зіставлення матеріального положення платника і одержувача. При цьому суд повинен, якщо доходи платника дозволяють це зробити, прагнути до того, щоб після стягнення аліментів одержувач виявився забезпеченим в розмірі прожиткового мінімуму. Принцип збереження дітям рівня їх забезпечення, що існував до розпаду сім'ї, відносно повнолітніх дітей не діє.

2.3. Обов'язки дітей за змістом своїх батьків

В статті 87 СК вказано, що повнолітні діти зобов'язані містити своїх непрацездатних потребуючих батьків. Батьки мають право укласти зі своїми дітьми угоду про порядок і умови надання їм змісту. При відсутності угоди батьки можуть стягнути аліменти в судовому порядку.

Основою для виникнення цього аліментного зобов'язання є наявність наступних юридичних фактів: родинний зв'язок між батьками і дітьми: досягнення дітьми 18-літнього віку; непрацездатність і нуждаемость батьків.

Стягнення аліментів в судовому порядку можливе тільки з повнолітніх дітей. Угода про сплату аліментів може бути укладена і з дітьми, що не досягли повноліття. Неповнолітні діти, що навіть придбали повну цивільну дієздатність внаслідок емансипації або вступу в брак, не зобов'язані надавати батькам зміст. Відносно осіб, що одружилися до 18 років, це потрібно визнати справедливим. З емансипованими дітьми справа йде складніше. Основою для емансипації є те, що неповнолітній працює за трудовим договором або займається підприємницькою діяльністю. Отже, він володіє певним доходом і немає підстав звільняти його від обов'язку за змістом батьків.

Повнолітні діти зобов'язані містити батьків незалежно від того, є вони самі працездатними і дієздатними чи ні. Якщо вони непрацездатні, аліменти стягаються з їх пенсії або інакшого доходу, а якщо вони недієздатні, їх інтереси в процесі захищаються хранителем.

Непрацездатність н нуждаемость батьків визначається так само, як і відносно повнолітніх дітей.

Аліменти стягаються в твердій грошовій сумі, розмір якої встановлюється судом виходячи з матеріального і сімейного стану і інших заслуговуючий уваги інтересів батьків і дітей. Діти також зобов'язані містити непрацездатних батьків незалежно від того, володіють вони достатніми коштами чи ні. Тому аліментні зобов'язання виникають, навіть якщо діти самі знаходяться у важкому матеріальному положенні. Але ця обставина враховується при визначенні розміру аліментів.

Обов'язок дітей містити своїх батьків є аліментним обов'язком першої черги. Однак наявність інакших осіб, зобов'язаних містити непрацездатних батьків, впливає на розмір аліментів. Якщо у батьків крім відповідача є інші повнолітні діти, зобов'язані надавати їм зміст, вони відповідно до пункту 4 статті 87 СК враховуються незалежно від того, пред'явлений до них позов чи ні. Зажадати аліменти тільки від одного з дітей або від декількох з них і не звертатися за допомогою до інших є правом самих батьків. Вони можуть не бажати отримувати аліменти від будь-кого з дітей по особистих мотивах або через те, що ці діти самі знаходяться в скрутному положенні. Проте це нс означає, що при пред'явленні позову лише декільком дітям весь тягар за змістом батьків повинні нести тільки вони одні. Тому суд при визначенні розміру аліментів бере до уваги суми, які батьки могли б отримати при стягненні аліментів з всіх повнолітніх дітей. Батьки можуть також звернутися за аліментами до своїх дружин і бившимсупругам або до своїх батьків, які також є по відношенню до них аліментно-зобов'язаними обличчями першої черги. Наявність вказаних осіб характеризує сімейний стан батьків і може вплинути на розмір присуджених аліментів.

Якщо судом буде встановлено, що батьки, що вимагають від дітей аліменти, в минулому ухилялися від їх змісту, діти звільняються від обов'язку за змістом батьків. При цьому батьки необов'язково повинні бути осуджені за злісну несплату аліментів. Досить довести, що вони без шанобливих причин не надавали дітям вміст в минулому. Дана норма є санкцією, вживаною до батьків за невиконання ними своїх батьківських обов'язків. За своєю правовою природою вона являє собою міру відповідальності і може застосовуватися, тільки якщо батьки діяли винно. Сам термін "ухиляння" завжди передбачає умисну форму провини.

Діти також звільняються від обов'язків за змістом своїх батьків, якщо останні були позбавлені батьківських прав і їх права не були відновлені.

Стаття 87 обзиває дітей не тільки надавати зміст своїм батькам, але і піклуватися про них. У цьому випадку мова йде про особистий відхід і інакші види допомоги. Обов'язок піклуватися про будь-кого не може бути здійснена примусово. Ніхто не може бути зобов'язаний надавати турботу за рішенням суду, оскільки в цьому випадку виникають відносини, настільки тісно пов'язані з особистістю, що примусити до виконання їх неможливо. Однак надання батькам допомоги може бути враховане при стягненні аліментів. Наприклад, якщо родитель, потребуючий стороннього відходу, звертається за аліментами до своїх дітей, той з дітей, який здійснює за ним відхід, має право вимагати зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього.

2.4. Відносини батьків і дітей з приводу участі в додаткових витратах

Як діти, так і батьки можуть виявитися вимушеними нести значні додаткові витрати. У нормальній сім'ї надання коштів на покриття цих витрат здійснюється добровільно. У деяких випадках між платником і одержувачем таких коштів може бути укладене угода. Угода може бути укладена і про надання коштів на витрати, які не є безумовно необхідними і не можуть бути стягнуті в судовому порядку. Зокрема, батьки можуть укласти угоду про несіння витрат по навчанню дитини в платному учбовому закладі, оплаті його додаткових занять, літнього відпочинку. Батьки і діти можуть укласти і угода про надання змісту і оплату навчання дітей, що досягло повноліття. Стягнення аліментів в цих випадках, як відмічалося раніше, чинним законодавством не передбачено, але ніхто не може заборонити сторонам передбачити такий обов'язок в укладеній ними угоді. Така угода буде законною і підлягає примусовому здійсненню. До нього застосовуються норми, регулюючі угоди про сплату аліментів.

Якщо угода про надання коштів на додаткові витрати відсутня, батьки і діти, що мають право на отримання аліментів в судовому порядку, мають право пред'явити позов про стягнення коштів для компенсації додаткових витрат, викликаних винятковими обставинами.

Батьки зобов'язані надавати кошти на відшкодування додаткових витрат неповнолітнім дітям і повнолітнім потребуючим непрацездатним дітям. Повнолітні діти несуть такий обов'язок відносно непрацездатних потребуючих батьків. Для задоволення вимоги необхідно, щоб потреба в додаткових витратах була викликана винятковими обставинами. Така ситуація виникає при важкій хворобі або каліцтві особи, що понесла витрати, необхідність оплати стороннього відходу і в інших виняткових випадках.

Іноді додаткові витрати носять однократний характер, в такій ситуації суд визначає їх розмір і їх компенсуються їх обличчю, що понесло у вигляді суми, що одноразово виплачується. Іноді особа, вимушена зробити додаткові витрати, не в змозі спочатку зробити це за рахунок власних коштів, а потім вимагати їх компенсації. Тому в пункті 2 статті 87 передбачена можливість звернутися з позовом нс тільки про компенсацію фактично понесених витрат, але і про надання коштів на витрати, які повинні бути вироблені в майбутньому. При цьому одержувач представляє суду розрахунок необхідних витрат і суд вирішує, в якій мірі вони підлягають оплаті відповідачем. Нуждаемость в додаткових витратах може бути і більш тривалої, тоді їх розмір встановлюється судом в твердій грошовій сумі, належній виплаті щомісяця. Розмір цієї суми залежить передусім від потреби в додаткових витратах і від матеріального положення платника. До уваги приймається також матеріальний і сімейний стан обох сторін і інакші заслуговуючий уваги обставини.

При стягненні додаткових коштів на зміст непрацездатних батьків суд бере до уваги всіх повнолітніх дітей, які зобов'язані брати участь в їх змісті незалежно від того, пред'явлений позов до всіх або тільки до декількох з дітей.

Розділ 3. АЛІМЕНТНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ЧОЛОВІКІВ І КОЛИШНІХ ЧОЛОВІКІВ

3.1. Аліментні обов'язки чоловіків

Сімейне законодавство передбачає обов'язок чоловіків матеріально підтримувати один одного протягом браку. При нормальних відносинах в сім'ї ніяких проблем з наданням один одному коштів у чоловіків не виникає. Нерідко дружини добровільно надають один одному допомогу не тільки у випадках, коли один з них є потребуючим і непрацездатним, але і при відсутності цих обставин. Звичайно дружини не укладають ніяких спеціальних угод про надання коштів. Однак при виникненні такої необхідності дружини мають право укласти угоду про сплату аліментів. Така угода може бути включена в шлюбний договір або існувати як самостійна аліментна угода. Значення цих угод визначається тим, що з їх допомогою можна передбачити право на аліменти чоловіка, який не правомочний вимагати аліменти в судовому порядку. Аліменти по угоді можуть виплачуватися трудоспособномусупругу, наприклад у випадку, коли він залишив роботу або не завершив свою освіту, для того щоб цілком присвятити себе сім'ї. Необов'язково при сплаті аліментів по угоді між дружинами і наявність нуждаемости в матеріальній допомозі. Більш високим, ніж при стягненні аліментів в судовому порядку, може бути і розмір аліментів. Зокрема, в угоді може бути обумовлене право чоловіка на збереження того рівня життя, якого він мав до розлучення. Виходячи з буквального тлумачення норм Сімейного кодексу, фактичні дружини не мають права на укладення аліментної угоди, однак представляється, що якщо така угода буде ними укладена, його потрібно визнати дійсним і застосовувати до нього норми сімейного законодавства в порядку аналогії закону.

Якщо дружини не надають одному одному допомога і між ними не укладено угода про сплату аліментів, при наявності передбачених законом основ чоловік має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Для стягнення аліментів в судовому прядке необхідна наявність наступних юридичних фактів: дружини повинні перебувати в зареєстрованому браку; за загальним правилом дружин, що вимагає аліменти, повинен бути непрацездатним і потребувати матеріальної допомоги; чоловік, що сплачує аліменти, повинен володіти необхідними коштами для їх надання.

Наявність зареєстрованого браку є необхідною основою для стягнення аліментів. Фактичні дружини незалежно від тривалості спільного життя не мають права вимагати надання аліментів в судовому порядку. Дружини ч'еют право на отримання змісту один від одного, тому що брак спричиняє виникнення між ними особистих відносин, що нерідко роблять їх більш близькими один одному людьми, чим кревні родичі. Ця сімейна близькість і є моральною і юридичною основою їх права на аліменти. Саме внаслідок особистого характеру зв'язку між дружинами, їх право на отримання змісту повинне бути поставлене в більш тісну залежність від їх поведінки відносно один одного. Так, негідна поведінка чоловіка, що вимагає аліменти, є основою для відмови від їх стягнення або обмеження обов'язку по наданню змісту певним терміном. Під негідною поведінкою потрібно розуміти будь-які дії, не відповідні загальновизнаним моральним нормам. Не має значення, противоправни вони чи ні. Прикладами негідної поведінки є зловживання спиртними напоями або наркотичними речовинами, образа іншого чоловіка, хуліганські дії.

Нуждаемость і непрацездатність чоловіка, що вимагає аліменти, визначається так само, як і у всіх інакших аліментних зобов'язаннях. Нс має значення, став чоловік потребуючим і непрацездатним в період браку або до його висновку. Однак у відповідності зі статтею 92 СК, якщо непрацездатність виникла внаслідок зловживання чоловіком, що претендує на аліменти, спиртними напоями, наркотичними речовинами або внаслідок здійснення ним умисного злочину, це може послужити основою для звільнення іншого чоловіка від обов'язку за змістом такої особи. Суд має право також обмежити в цьому випадку виплату аліментів певним терміном.

Необхідність наявності достатніх коштів у чоловіка-платника, вказує на те, що дружини, на відміну від батьків і дітей, зобов'язані містити один одну, тільки якщо вони спроможний це зробити. Дружини не пов'язані між собою путами спорідненості, їх близькість, як вже відмічалося, визначається тільки особистими відносинами, що складаються між ними. У наш час, коли рівень розлучень вельми високий, не можна говорити про довічний зв'язок між дружинами. Іноді це можуть бути дуже міцні і тривалі відносини, в інших випадках вони є вельми поверхневими і короткочасними. У нормальній сім'ї дружини звичайно ділять між собою все, що вони мають, незалежно від того, досить цих коштів або співається. Сам факт звертання до суду з вимогою про стягнення аліментів, як правило, вказує на те, що сім'я знайдеться на грані розпаду, і була б несправедливо зобов'язати одного з чоловіків виплачувати в цьому випадку аліменти, якщо він не має в своєму розпорядженні достатні кошти і сам виявиться потребуючим результату виплати аліментів. Тому в даній ситуації аліменти присуджуються, тільки якщо чоловік-платник в стані їх надати. Під наличиемсредств, необхідних для сплати аліментів, потрібно розуміти такий рівень забезпеченості, при якому платник після виплати аліментів сам виявиться забезпеченим в розмірі не менш прожиткового мінімуму.

Розмір аліментів, що надаються непрацездатному потребуючому чоловіку, визначається відповідно до правил статті 91 СК. Суд керується при цьому матеріальним і сімейним станом сторін і інакшими заслуговуючий уваги обставинами. Сімейний стан сторін характеризується наявністю у чоловіків близьких родичів яким вони повинні надавати зміст і, з іншого боку, осіб, від яких непрацездатний потребуючий чоловік має право вимагати аліменти. Аліментні обов'язки чоловіків так само, як зобов'язання батьків і дітей, являютсяалиментними обов'язками першої черги. Це означає, що право на отримання аліментів від чоловіка не залежить від наявності інших аліментно-зобов'язаних осіб. Однак якщо у одержувача аліментів є батьки або повнолітні діти, які також зобов'язані надавати йому зміст, ця обставина впливає на розмір аліментів. Коли мова йде про насіннєве положення платника аліментів, приймаються в розрахунок лише особи, яким він згідно із законом зобов'язаний надавати зміст. Обличчя, зобов'язане платити аліменти, признається що володіє достатніми коштами, якщо у нього залишаються доходи в розмірі прожиткового мінімуму після виплати аліментів не тільки чоловіку, але і всім інакшим особам, яких він містить на основі рішення суду або в добровільному порядку. Якщо платник аліментів виплачує зміст добровільно на основі угоди або без такого, в цьому випадку, на нашій думку, повинні враховуватися тільки обличчя, яким він зобов'язаний платити аліменти згідно із законом і які фактично знаходяться на його утриманні. Інакше можливе укладення фіктивної угоди, наприклад про зміст працездатних батьків, тільки для того, щоб представити матеріальне положення платника в значно гіршому світлі, ніж воно є насправді.

Облік матеріального положення сторін передбачає зіставлення рівня доходів одержувача і платника аліментів. Дружини навіть в період існування браку не можуть вимагати в примусовому порядку того, щоб інший чоловік забезпечив їм той же рівень життя, який він має сам. При нормальнихотношениях в сім'ї це відбувається само собою. Можливо включення такої умови і в аліментну угоду. Однак, якщо чоловік, що має високий рівень доходів, не бажає містити в розкоші іншого чоловіка, останній не має право претендувати на це. При призначенні аліментів суд повинен передусім вийти, якщо це дозволяють кошти іншого чоловіка, із забезпечення потребуючому чоловіку прожиткового мінімуму. Якщо один з чоловіків є вельми забезпеченим, сума аліментів може перевищувати прожитковий мінімум. Виносячи таке рішення, суд повинен враховувати тривалість браку, вік, стан здоров'я чоловіка-одержувача і інакші заслуговуючий уваги обставини.

Право на отримання змісту від свого чоловіка має також дружина в період вагітності і протягом трьох років з моменту народження загальної дитини. Даний вигляд аліментних зобов'язань володіє значною специфікою. Передусім інакшими є основи його виникнення. До складу юридичних фактів, породжуючих ці зобов'язання входять: наявність між дружинами зареєстрованого браку, вагітність дружини від відповідача або виховання нею загальної дитини, що не досягла трьох років; наявність у відповідача достатніх коштів.

Нуждаемость і непрацездатність в цьому випадку не згадуються. Чи Означає це, що в цьому випадку вони не мають ніякого значення? Це не зовсім так. З точки зору трудового законодавства жінка звичайно стає непрацездатною тільки в останні місяці вагітність. Однак протягом всього періоду вагітності її працездатність поступово знижується, що, зокрема, може привести до необхідності звільнення її від роботи в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю або без збереження змісту. І те і інше відбивається на рівні її доходів. Після народження дитини працездатність, як правило, відновлюється вже через декілька місяців. Але наявність дитини у віці до трьох років є серйозною перешкодою для роботи. Враховуючи, що материнський догляд, безсумнівно, переважніше для дитини в цей період, чим приміщення його вдетское установа, залишення роботи з метою здійснення такого відходу повинно заохочуватися сімейним законодавством. Несприятливі матеріальні наслідки, пов'язані з тим, що жінка не отримує в цей період доходу або він значно меншає, повинні в рівній мірі нести обидва чоловіки. Тому мати, що залицяється за дитиною, безумовно, повинна мати право на стягнення аліментів зі свого чоловіка.

Поняття нуждаемости в звичайному значенні цього слова відносно вагітної дружини і дружини, виховуючої дитину до трьох років, також, як правило, не застосовне. У період вагітності жінка звичайно працює до того моменту, коли вона йде у відпуск по вагітності і родам. Весь цей час за нею зберігається 100 відсотків заробітку, і потребуючої її назвати неможливо. Однак в цей час у вагітної жінки або у годуючої матері виникає безліч додаткових витрат: на особливе живлення, спеціальний одяг, медичну допомогу, відпочинок. Потреба в несінні таких витрат дозволяє говорити об нуждаемости в спеціальному значенні цього слова [6]. Оскільки всі ці витрати викликані вагітністю і народженням загальної дитини, чоловік також зобов'язаний брати в них участь. У зв'язку з цим дружина має право на аліменти від чоловіка, навіть якщо вона не потребує звичайного значення цього слова. Розмір аліментів при цьому визначається обгрунтованими потребами жінки і можливостями її чоловіка. Однак не виключена ситуація, коли через знаходження у відпуску без збереження вмісту в зв'язку з поганим самопочуттям жінка виявиться потребуючою і в коштах для існуванню. У цьому разі її потрібно визнати потребуючою звичайного значення цього слова. Розмір аліментів в такій ситуації повинен бути значно більше і включати як кошти для задоволення поточних потреб, розмір яких визначається за правилами, описаними вище, так і кошти для задоволення потреб в додаткових витратах. Після народження дитини і витікання терміну відпуску по вагітності і родам допомога виплачується жінці тільки до досягнення дитиною півтори років. Розмір його рівний мінімальному розміру оплати труда в РФ, що може виявитися значно нижче за той дохід, який жінка отримувала до народження дитини. Крім того, мінімальний розмір оплати труда, за оцінками економістів, як і раніше нижче, ніж прожиточнийминимум. Після досягнення дитиною півтори років виплата посібника припиняється взагалі. Отже, з моменту закінчення виплати посібника по вагітності і родам жінка є потребуючою звичайного розуміння цього слова, що приводить і до присудження аліментів в набагато більш високому розмірі.

У новому Сімейному кодексі уперше передбачене право на аліменти чоловіка, що здійснює догляд за загальним дитиною-інвалідом. Основами виникнення даного вигляду аліментного зобов'язання є стан чоловіків в зареєстрованому браку; здійснення чоловіком-одержувачем догляду за дитиною-інвалідом; нуждаемость цього чоловіка і наявність у чоловіка-платника необхідних коштів для виплати аліментів.

Право на аліменти виникає, якщо чоловік залицяється за дитиною-інвалідом, що не досяг 18 років, або за повнолітньою дитиною - інвалідом першої групи з дитинства. Інваліди першої групи не можуть самі обслуговувати себе і потребують постійного стороннього відходу, тому чоловік, що здійснює догляд за такою дитиною, як правило, вимушений залишити роботу або працювати неповний час. Це, безумовно, відбивається на його доходах і на його професійній кар'єрі. Оскільки догляд за дітьми є обов'язком обох чоловіків, то другий чоловік повинен брати в ньому участь або особисто, або, якщо це більш доцільне, шляхом надання коштів на зміст іншого чоловіка, щоб компенсувати йому втрати, понесені в зв'язку з доглядом за дитиною. Група інвалідності встановлюється дитині тільки по досягненні ним 16 років. До цього віку питання про те, має потребу дитина в постійному відході чи ні, повинен вирішуватися судом на основі медичного висновку.

Чоловік, що претендує на аліменти, як правило, є працездатним. Однак його можливості працювати і отримувати доходи істотно обмежені через догляд за дитиною-інвалідом.

Однією з основ виникнення даного аліментного зобов'язання є нуждаемость чоловіка-одержувача. Нуждаемость розуміється тут в звичайному значенні цього слова як забезпеченість нижче прожиткового мінімуму.

Розмір аліментів визначається так само, як і відносно потребуючого непрацездатного чоловіка.

3.2. Аліментні обов'язки колишніх чоловіків

Збільшення кількості розлучень робить більш актуальною проблему надання змісту колишньому чоловіку після припинення браку. Тенденція в цій області в різних країнах загалом може бути охарактеризована як прагнення вирішити всі питання, пов'язані з розірванням браку протягом максимально короткого часу, і вирішити проблему содержаниянуждающегося чоловіка шляхом надання твердої грошової суми або перерозподілу майна. Аліменти на чоловіка відповідно до такого підходу передбачається стягати тільки в особливих випадках і переважно на нетривалий час. Тільки у виняткових ситуаціях, з урахуванням віку, стану здоров'я і інших обставин, що впливає на здатність чоловіка забезпечувати себе коштами для існуванню, можливе довічне стягнення аліментів.

У Росії процес розвитку законодавства про зміст колишнього чоловіка йшов трохи інакше. У КЗоБСО 1926 року право чоловіка па отримання змісту після розлучення було обмежено одним роком. Однак потрібно пам'ятати, що основна відмінність основ виникнення аліментних зобов'язань чоловіків в Росії від інших країн, що існували в більшості, було те, що після революції в Росії право на аліменти завжди признавалося тільки за непрацездатним потребуючим чоловіком. У зарубіжних же країнах таке право має і працездатний чоловік, який в силувозраста, догляду за дітьми, необхідності перекваліфікації і інших подібних обставин не здатний сам заробляти собі на життя. У інших випадках резонно чекати від нього відновлення здатності самого себе забезпечувати. Відносно непрацездатної особи такі очікування найбільш нереалістичне. Отже, можливі два шляхи вирішення проблеми його забезпечення. Перший шлях - надання йому достатніх коштів за рахунок соціального забезпечення - є, безумовно, більш переважним. Другий шлях - покладання обов'язку за змістом непрацездатної особи на колишнього чоловіка - навряд чи можна назвати справедливим. З 1969 року в Росії робилася спроба поєднання обох способів розв'язання цієї проблеми. З одного боку, КоБС 1969 надавав непрацездатному потребуючому чоловіку довічне право на отримання аліментів від колишнього чоловіка. З іншого боку, відбувалося поступове збільшення розміру пенсій і розширення кола осіб, що мають право па їх отримання. Не можна сказати, що розмір цих пенсій вистачав для забезпечення гідних умов існування, але оскільки життєвий рівень населення загалом був вельми низьким, ці обличчя не признавалися потребуючими. Таким чином, відбувалося скорочення кількості осіб, що мали право вимагати аліменти від колишнього чоловіка.

З зміною економічної ситуації в країні розрив між рівнем забезпечення непрацездатних за рахунок пенсій і посібників і прожитковим мінімумом істотно зріс. Це привело до того, що аліменти придбавають все більше значення як додаткове джерело доходу для цієї категорії громадян. Тим часом положення колишніх чоловіків істотно відрізняється від положення будь-яких інакших суб'єктів аліментних зобов'язань. Колишні дружини не є родичами але відношенню один до одного і не пов'язані більш між собою спільністю сімейного життя. Це абсолютно сторонні один одному особи, і все, що у них є загального, - це те, що колись в минулому, іноді багато років тому, вони перебували в браку. Виникає питання, чи досить цього основаниядля того, щоб покласти на одного з них обов'язок за змістом іншого протягом всього його життя. Представляється, що в сучасному суспільстві з високим рівнем розлучень відповідь повинна бути: "ні". Існування аліментного обов'язку у відношенні бившегосупруга після припинення браку, як правило, втрачає своє моральне обгрунтування, оскільки ніякого особистого зв'язку між дружинами більш немає. Проте таке зобов'язання передбачене і новим Сімейним кодексом. Передусім це зроблене тому, що його скасування в цей час абсолютно невчасне.

Дружини мають право включити положення про сплату аліментів у разі припинення браку в шлюбний договір або укласти про це окрему аліментну угоду в період браку або в момент розлучення. У такій угоді вони мають право вирішити питання надання змісту по своєму розсуду. Зокрема, можливо передбачити, що право на аліменти буде мати колишній чоловік, який не правомочний вимагати утримання в судовому порядку. Наприклад, один з чоловіків може на основі угоди дістати право на аліменти у разі припинення браку незалежно від того, є він непрацездатним і потребуючим чи ні. Можливе укладення угоди, управомочивающего чоловіка на отримання змісту незалежне від того, вкакой момент після висновку браку він став непрацездатним.

Обставини, при яких можливе отримання аліментів від колишнього чоловіка, на перший погляд мало чим відрізняються від обставин, що дають право на аліменти дружинам, що не розірвали брак. І в тому і в іншому випадку управомоченним особою є непрацездатний потребуючий чоловік; дружина в період вагітності і протягом трьох років після народження загальної дитини; потребуючий чоловік, що здійснює догляд за загальним дитиною-інвалідом. Зобов'язання по наданню змісту колишній дружині в період вагітності і до виконання дитині одного року і колишньому чоловіку, що здійснює догляд за дитиною-інвалідом, дійсно не відрізняються від аліментних зобов'язань, виникаючих між дружинами. Однак інші основи виникнення аліментних зобов'язань чоловіків і колишніх чоловіків різні. Застосовно до дружин, що не розірвали брак, не має значення, коли одержувач аліментів став непрацездатним, тоді як колишній чоловік, за загальним правилом, має право наалименти, тільки якщо він став непрацездатним до розірвання браку або протягом одного року після розірвання браку. Це не означає, що виникнення непрацездатності повинне бути пов'язане з станом в браку або діями іншого чоловіка. Аліменти - не кошти, що виплачуються у відшкодування заподіяної шкоди.

Причини виникнення непрацездатності можуть бути будь-якими. Виключення складають тільки випадки, коли чоловік став непрацездатним внаслідок зловживання спиртними напоями, наркотичними речовинами або внаслідок здійснення злочину. Якщо непрацездатність виникла пізніше за один рік після припинення браку, права на отримання змісту звичайно не виникає. З цього правила існує одне виключення. Потребуючий чоловік, що досяг пенсійного віку протягом п'яти років після розірвання браку, має право вимагати аліменти в судовому порядку, якщо дружини перебували в браку тривалий час. Дана норма покликана захистити інтереси того з чоловіків, частіше за все дружини, який залишив роботу і втратив право на отримання трудової пенсії, для того щоб цілком присвятити себе сім'ї. Її походження пояснюється тим, що по пенсійному законодавству, що раніше діяло, у разі розлучення дружин, хоч і був працездатним, але не всостоянії був придбати трудовий стаж, необхідний для отримання пенсії, оскільки мінімальний стаж для отримання трудової пенсії становив п'ять років. У цей час навіть особи, що взагалі не мають трудового стажу, має право отримувати соціальну пенсію. Однак п'ятирічний термін був збережений в новому Кодексі. Пояснюється це тим, що у всіх випадках, коли чоловік, що не працював протягом тривалого часу, вимушений знов приступити до роботи в немолодому віці, це завжди надто негативно відбивається на розмірі його пенсії. Закон не дає вказівок на те, що вважається тривалими шлюбними відносинами. І це не випадкове. Дане поняття просто не піддається жорсткому визначенню. Тривалість браку оцінюється судом з урахуванням конкретних обставин справи. Суд повинен брати до уваги також причини розірвання браку і, наприклад, така обставина, як стан чоловіків тривалий час в фактичних шлюбних відносинах до реєстрації браку.

Розмір аліментів, що стягуються на зміст колишнього чоловіка, визначається так само, як відносно чоловіків, що продовжують шлюбні відносини.

Нетривалість перебування чоловіків в браку у відповідності зі статтею 92 СК може послужити і основою для звільнення платника від сплати аліментів або обмеження цього обов'язку певним терміном. Це правило не застосовне відносно чоловіків, що не розірвали брак, оскільки їх брак ще продовжується і не відомий, скільки часу він продовжиться. При стягненні аліментів на колишнього чоловіка нетривалість браку грає вельми істотну роль. Неможливо покласти на чоловіка, що перебував в шлюбі з одержувачем аліментів одні або два роки, обов'язок містити його протягом десятиріч. Якщо при тривалих шлюбних відносинах ще можна говорити про особистий зв'язок між дружинами, що дає підставу на збереження аліментного зобов'язання після розлучення, то при так короткому терміні спільного життя це абсолютно неприйнятне. У такій ситуації суд повинен або взагалі відмовити в позові про стягнення аліментів, або обмежити обов'язок по сплаті аліментів терміном, сумірним з терміном існування браку.

Суд має право відмовити у стягненні аліментів або стягнути їх лише на нетривалий час у разі негідної поведінки в браку чоловіка, що вимагає аліментів. Негідна поведінка в цьому випадку трактується так само, як і відносно нерозведених чоловіків. Вельми складним є питання про те, чи вважається негідною поведінкою подружня зрада. Росія була однією з перших країн, яка виключила перелюбство з числа обставин, що мають значення при розірванні браку, розділі майна, визначенні долі дітей. Це було, безумовно, правильним і прогресивним розв'язанням проблеми. Подружня зрада не є правопорушенням, як правило, вона не суперечить і загальновизнаним моральним нормам. Отже, особу, її що здійснило, неповинно зазнавати якого-небудь покарання або обмеження в насіннєвих правах. Однак відносно аліментних зобов'язань справа йде складніше. Якщо брак був розірваний через невірність одного з чоловіків, це майже завжди приводить до припинення між дружинами того особистого зв'язку, який був моральною основою для продовження існування між ними аліментних правовідносин. На нашій думку, збереження права на зміст за особою, яка свідомо порвала цей зв'язок, нерідко заподіявши при цьому іншому чоловіку важку моральну травму, не відповідає принципу справедливості.

Аліментні відносини колишніх чоловіків припиняються при вступі чоловіка, одержуючого аліменти, в новий брак. З цього моменту він має право отримувати зміст від свого нового чоловіка. Однак стаття 120 СК зв'язує припинення права на аліменти тільки з вступом в зареєстрований брак. При буквальному тлумаченні цієї норми вступ одержувача в фактичні шлюбні відносини не впливає на аліментне зобов'язання. Це може привести до істотного порушення прав колишнього чоловіка, що сплачує аліменти. Несумлінний одержувач аліментів може умисно не реєструвати брак з метою збереження права на зміст. Тому до випадків, коли чоловік, що знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, не реєструє брак для того, щоб продовжувати отримання аліментів від колишнього чоловіка, суд повинен застосовувати правила статті 120 СК в порядку аналогії закону.

Розділ 4. АЛІМЕНТНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ІНШИХ ЧЛЕНІВ СІМ'Ї

Члени сім'ї, передбачені в розділі 15 Насіннєвого кодексу, можуть укласти між собою угоду про сплату аліментів. У цьому випадку розмір, умови і порядок надання змісту будуть визначатися угодою сторін.

Коло осіб, що мають право па стягнення аліментів в судовому порядку, вельми широке. Право на отримання змісту мають неповнолітні і повнолітні непрацездатні брати і сестри, внуки, дідусі і бабусі, фактичні вихователі, мачухи і вітчими. Необхідність залучення до змісту членів сім'ї більш віддалених родичів, які часто не складають сім'ю в соціологічному значенні цього слова, пов'язана з тим, що державу не здібно взяти на себе обов'язок по забезпеченню непрацездатних осіб. Менша міра близькості між платником і одержувачем аліментів в аліментних правовідносинах інших членів сім'ї впливає на характер виникаючих між ними зобов'язань. Всі вони є зобов'язаннями другої черги, тобто право на звертання за аліментами до цих осіб виникає тільки у разі неможливості отримання змісту від аліментно-зобов'язаних осіб першої черги: батьків, дітей або чоловіків. Склади основ виникнення цих правовідносин різні. У одних випадках вони включають родинний зв'язок між платником і одержувачем: брати і сестри, дідусі і бабусі. У інших випадках зобов'язання засновуються на відносинах властивості і відносинах за змістом і вихованню в минулому платника аліментів: зобов'язання за змістом вітчима або мачухи пасинком або падчеркою. У третіх випадках мова йде про осіб, що не є родичами (фактичні вихователі і фактичні вихованці) і пов'язаних тільки тією обставиною, що фактичні вихователі в минулому містили і виховували своїх вихованців.

Дідуся, бабусі, внуки, брати і сестри зобов'язані надавати один одному зміст незалежно від того, жили вони коли-або однією сім'єю чи ні. Їх обов'язок не залежить також і від того, чи отримували вони в минулому зміст від платника аліментів. Можлива ситуація, наприклад, коли неповнорідні брати і сестри, що мають тільки одного загального родителя, практично не знають один одного. Враховуючи меншу міру сімейної близькості цих осіб, аліментний обов'язок виникає тільки у випадку, якщо платник аліментів є працездатним. Непрацездатні брати і сестри не зобов'язані надавати зміст своїм братам і сестрам. Виключення складають тільки дідусі і бабусі, які зобов'язані надавати зміст своїм внукам незалежно від своєї працездатності. Аліментно-зобов'язані обличчя в правовідносинах, що розглядаються, як правило, повинні надавати вміст тільки у випадку, якщо вони самі володіють необхідними коштами. Тільки обов'язок фактичних вихованців не залежить від етогообстоятельства.

Аліменти стягаються в твердій грошовій сумі, що виплачується щомісяця. Розмір цієї суми визначається судом, виходячи з матеріального і сімейного стану і інших заслуговуючий уваги інтересів сторін.

Нерідко одержувач аліментів має право вимагати надання змісту від декількох осіб, наприклад від двох сестер, дідуся і бабусь. У цьому випадку при визначенні аліментів суд у відповідності зі статтею 98 СК має право врахувати всіх цих осіб, незалежно від того, пред'явлений позов до всіх, до деяких або лише до одного з них.

Стаття 93 СК регулює аліментні зобов'язання братів і сестер. Відповідно до цієї норми право на отримання аліментів мають неповнолітні брати і сестри і повнолітні непрацездатні брати і сестри. Не має значення, є вони повнорідними або неповнорідними. Неповнолітні брати і сестри мають право звернутися за змістом до братів і сестер тільки у випадку, якщо у них немає батьків або батьки не здатні їх забезпечити. Батьки, як вже відмічалося, зобов'язані містити своїх дітей незалежно від наявності у них достатніх коштів. Однак можлива ситуація, що у них немає ніяких доходів або вони настільки незначні, що не можуть задовольнити потреби дитини навіть в предметах першої необхідності. У такій ситуації можливе стягнення аліментів з братів і сестер або інакших аліментно-зобов'язаних облич другої черги. Повнолітні непрацездатні потребуючі брати і сестри мають право вимагати аліменти від братів і сестер, якщо вони не можуть отримати достатній зміст від своїх батьків, дітей чоловіків або колишніх чоловіків. Обов'язок виплачувати аліменти братам і сестрам покладається тільки на повнолітніх працездатних братів і сестер, що володіють достатніми для цього коштами.

Аліментний обов'язок дідусю і бабусі за змістом внуків передбачена статтею 94 СК. Право на аліменти мають неповнолітні внуки, що не мають можливості отримати зміст від своїх батьків, і повнолітні непрацездатні потребуючі внуки, які не можуть отримати зміст від своїх батьків, дітей, чоловіків або колишніх чоловіків.

Непрацездатні потребуючі дідусь і бабуся, не здатні отримати зміст від своїх дітей, чоловіків або колишніх чоловіків, в свою чергу має право стягнути аліменти зі своїх повнолітніх працездатних внуків, що володіють достатніми коштами для надання змісту.

Непрацездатні потребуючі фактичні вихователі, що не мають можливості отримати зміст від своїх повнолітніх працездатних дітей, чоловіків або колишніх чоловіків, мають право вимагати змісту від своїх повнолітніх працездатних колишніх вихованців. Фактичними вихователями називаються обличчя, що здійснюють виховання і зміст дитини без призначення їх його хранителями. Хранителі не є фактичними вихователями і відповідно до пункту 3 статті 96 не мають прав на отримання аліментів від підопічних [7]. Між дітьми і фактичними вихователями, як правило, немає відносин спорідненості або вони є так віддаленими родичами, що закон не додає такій спорідненості правового значення. Однак відносини, що складаються між ними в процесі виховання дитини, за своєю природою нагадують батьківські. Для того щоб придбати право на отримання аліментів від колишнього вихованця, фактичні вихователі повинні в минулому містити і виховувати їх протягом досить тривалого терміну. Мінімальна тривалість такого виховання законом не встановлена. Дане рішення прийняте тому, що неможливо однозначно визначити термін, застосовний до всіх ситуацій, які можуть виникнути в реальному житті. Замість цього в пункті 1 статті 96 вказано, що суд має право звільнити колишніх фактичних вихованців від обов'язку за змістом своїх фактичних вихователів, якщо останні виховували і містили їх менш п'яти років або здійснювали виховання і зміст неналежним образом. Звільнення вихованців від сплати аліментів є правом, а не обов'язком суду. Розв'язання цього питання залежить від конкретних обставин справи. Якщо виховання і зміст продовжувалися менш п'яти років і суд прийде до висновку, що причини по яких воно було припинено, були неуважними, він має право відмовити у стягненні аліментів. Якщо, навпаки, не дивлячись на те, що виховання і зміст здійснювалися скажемо, усього три роки, вихователь піклувався про дитину до самого його повноліття або до повернення дитини батькам, за ним, безумовно, повинне бути визнане право на аліменти.

Фактичні вихованці зобов'язані містити своїх колишніх фактичних вихователів незалежно від того, володіють вони самі достатніми коштами чи ні.

Право на отримання змісту від своїх повнолітніх працездатних пасинків і падчерок надане також непрацездатним потребуючим вітчимам і мачухам які не можуть отримати засобу від своїх повнолітніх працездатних дітей, чоловіків або колишніх чоловіків Обов'язок виплачувати аліменти вітчиму або мачусі виникає тільки у випадку, якщо пасинок або падчерка володіють для цього необходимимисредствами. Відносини властивості, існуючі між пасинком або падчеркою і вітчимом або мачухою, самі по собі недостатні для виникнення аліментного зобов'язання. Однак на практиці, коли дитина живе однією сім'єю зі своїм родителем і його новим чоловіком вітчим і мачуха часто містять і виховують дитину, і між ними виникають такі ж відносини, як між батьками і дітьми. У такій ситуації вони придбавають право на стягнення аліментів в майбутньому. Однак важливе значення має тривалість сімейного зв'язку, що продовжувався між ними. Відповідно до пункту 2 статті 97 суд має право звільнити пасинки або падчерок від обов'язку по сплаті аліментів, якщо вітчим або мачуха містили і виховували їх менш п'яти років або здійснювали виховання і зміст неналежним образом. Відмова у стягненні аліментів так само, як і у випадку з фактичними вихователями, є правом, а не обов'язком суду і залежить від конкретної ситуації. Можливі випадки, коли дитина проживає разом з новим чоловіком свого родителя, але між ними не складаються нормальні взаємовідносини з вини вітчима або мачухи. Якщо суд встановить що вони погано відносилися до дитини в минулому, що виразилося в їх несумлінному відношенні до його виховання і змісту, вони втрачають право на отримання аліментів.

Новий Сімейний кодекс не передбачає обов'язок фактичних вихователів, мачух і вітчимів, що здійснюють виховання і зміст неповнолітніх фактичних вихованців, пасинки і падчерок, виплачувати їм аліменти в примусовому порядку. Такий обов'язок існував в законодавстві, що раніше діяло. Історично її походження легко з'ясовне. Уперше цей обов'язок з'являється в 20-е роки, в період масової безпритульності дітей, коли держава була не в змозі забезпечити їх коштами для існуванню. У такій ситуації було доцільне покладання в примусовому порядку обов'язку по вихованню і змісту дитини на будь-якого, хто почав це робити. Однак з течією часу існування такого аліментного обов'язку ставало все менш і менш виправданим. Вказані обличчя в принципі не зобов'язані були починати містити дітей, що не є їх родичами. Вони робили це виключно по добрій волі. Неможливо допустити, щоб закон дозволяв обратитьчей-або гуманний вчинок проти цієї особи. Тому при розробці нового Сімейного кодексу було прийняте рішення виключити аліментний обов'язок фактичних вихователів, вітчимів і мачух.

Висновок

Отже, підводячи підсумки, аліментні правовідносини можна охарактеризувати як виникаючі по угоді сторін або рішенню суду відношення, врегульовані правом, внаслідок яких один член сім'ї зобов'язаний надати зміст іншому (ним) її члену (ам), а останній (е) має право його вимагати.

Сплата аліментів по угоді сторін регулюється розділом 16 і часткова нормами розділу 17 Сімейного кодексу РФ. Сплата аліментів за рішенням суду проводиться на основі розділів 13-15 і 17 СК РФ.

Обов'язок за аліментним змістом існує тільки між особами, спеціально вказаними в СК РФ: (а) між батьками і дітьми (ст. 80-88); (би) між дружинами або колишніми дружинами (ст. 89-92); (в) між братами і сестрами (ст. 93); (г) між дідусем, бабусею і внуками (ст. 94-95). Аліментні зобов'язання також покладаються на: вихованців відносно своїх фактичних вихователів (ст. 96); пасинків, падчерок відносно вітчима, мачухи (ст. 97); колишніх усиновлювачів відносно колишніх усиновлених при скасуванні усиновлення (ст. 143). Цей перелік є вичерпним. У порівнянні з сімейним законодавством СК РФ, що раніше діяло виключив з кола осіб, зобов'язаних виплачувати аліменти, фактичних вихователів, мачуху і вітчима.

Аліментні зобов'язання забезпечують отримання коштів на зміст непрацездатних і потребуючих членів сім'ї від інших її членів. Ці зобов'язання носять суворо особистий характер. Не можна як переуступати право на отримання аліментів, так і передавати обов'язок їх сплати іншим особам. Аліментні зобов'язання завжди безвозмездни, вони не розраховані на отримання компенсації або зустрічного задоволення.

Аліменти можуть виплачуватися зобов'язаною особою особисто, тобто шляхом передачі грошей і інакших коштів на зміст безпосередньо одержувачу або його представнику або пересилатися поштовим перекладом, переводитися на особистий рахунок одержувача в банку.

Сімейний кодекс 1995 року передбачає можливість висновку між особою, зобов'язаною виплачувати аліменти, і їх одержувачем або законними представниками цих облич угоди про сплату аліментів, в якій повинні визначатися розмір, умови і порядок виплати аліментів, а також майнова відповідальність за невчасну сплату аліментів.

Угода про стягнення аліментів, укладені в письмовій нотаріально засвідченій формі, стали носити обов'язковий характер для сторін їх що уклали. Вони придбали силу виконавчого листа. У відповідності зі статтею 101 СК РФ до висновку, виконання, розірвання і визнання недійсними вказаних угод застосовуються норми Цивільного Кодексу РФ. Не повністю дієздатні обличчя мають право укладати угоди про сплату аліментів із згоди їх законних представників. Одностороння відмова від виконання угоди не допускається.

Угода про сплату аліментів може бути змінена або розірвана в будь-який час по взаємній угоді сторін.

Суб'єктами даних угод є обличчя, зобов'язані сплачувати аліменти, і одержувачі аліментів, що ряд вчених вважають не досить обгрунтованим, пропонуючи включити до складу осіб, що мають право укладати аліментні угоди, працездатних чоловіків, фактичних чоловіків, осіб, пов'язаних віддаленими мірами спорідненості і т. д. Однак, як представляється, відмітною особливістю аліментної угоди є той факт, що в основі його підписання лежить обов'язок однієї особи перед іншим виплачувати аліменти, зафіксована в законі. СК РФ дає можливість шляхом укладення угоди варіювати умови і розмір виплати аліментів, причому тільки в передбачених в йому рамках. Особи ж, які не мають такого обов'язку відповідно до СК РФ, можуть надавати допомогу, як своїм родичам, так і інакшим особам за бажанням, в рамках добродійних процедур.

Стягнення аліментів виготовляється в розмірі, встановленому угодою сторін або рішенням суду. Причому суд має право винести постанову про стягнення аліментів до вступу рішення суду в законну силу, а при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей - до винесення судом рішення про стягнення аліментів. Не допускається висновок угод про сплату аліментів, що істотно порушує інтереси неповнолітньої дитини або повнолітнього недієздатного члена сім'ї. Розмір аліментів, встановлений угодою на неповнолітню дитину, не може бути нижче за розмір аліментів, які він міг отримати при стягненні їх в судовому порядку.

Насамперед аліменти стягаються із заробітку і (або) інакшого доходу особи, зобов'язаного виплачувати аліменти, при їх недостатності - з грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банках і в інакших кредитних установах, а так само з грошових коштів, переданих за договорами комерційним і некомерційним організаціям, крім договорів, манливих за собою перехід права власності. При недостатності цих коштів, стягнення звертається на будь-яке майно особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, на яке згідно із законом може бути звернене стягнення.

Порядок звернення стягнення на майно особи, зобов'язаного сплачувати аліменти, встановлений ст. 112 цивільного процесуального законодавства.

Обличчя, що має право на отримання аліменти, має право звернутися до суду із заявою про їх стягнення незалежно від терміну, минулого з моменту виникнення у нього права на аліменти, якщо вони раніше не виплачувалися по угоді про сплату аліментів. Аліменти присуджуються з моменту звертання до суду. Аліменти за минулий період можуть бути стягнуті в межах трирічного терміну з моменту звертання до суду, якщо судом встановлено, що до звертання до суду приймалися заходи до отримання коштів на зміст, але вони не були отримані внаслідок ухиляння особи, зобов'язаного їх сплачувати, від їх сплати.

За невиконання аліментних зобов'язань у відповідності зі статтею 115 СК РФ оформляється стягнення неустойки і відшкодування збитків.

Відповідно до норм карного законодавства РФ злісне ухиляння батьків від сплати за рішенням суду коштів на зміст неповнолітніх дітей, а одинаково непрацездатних дітей, що досягли 18-літнього віку, є злочином проти сім'ї і неповнолітніх і карається по ч.1 ст. 157 УК РФ. Частина 2-я цієї ж статті передбачає карну відповідальність за злісне ухиляння повнолітніх працездатних дітей від сплати за рішенням суду коштів на зміст непрацездатних батьків.

Аліментні зобов'язання, встановлені угодою про сплату аліментів, припиняються смертю однією з сторін, витіканням терміну дії угоди або по основах, в ньому передбаченим.

Виплата аліментів, що стягуються в судовому порядку, припиняється: по досягненню дитиною повноліття або у разі придбання неповнолітніми дітьми повної дієздатності до досягнення ними повноліття; при усиновленні (вдочерити) дитини, на зміст якого стягалися аліменти; при визнанні судом відновлення працездатності або припинення нуждаемости в допомозі одержувача аліментів; при вступі непрацездатного, потребуючого допомоги колишнього чоловіка - одержувача аліментів - в новий брак; смертю особи, одержуючої аліменти, або осіб, зобов'язаного їх сплачувати.

Список літератури

Нормативна література[8]

1. Конституція Російської Федерації 1993 р.

2. Цивільний кодекс Російської Федерації 1994 р.

3. Сімейний Кодекс Російської Федерації 1995 р.

4. Кодекс про брак і сім'ю РСФСР 1969 р.

5. Кодекс про брак і сім'ю РСФСР 1929 р.

6. Постанова Ради міністрів СРСР 10.12.76 м.

7. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 25.11.96 м.

Спеціальна література

1. Антокольская М. В. Нуждаємость і непрацездатність як основа виникнення прав на аліменти. М., Юридична література. 1982.

2. Антокольская М. В. Семейноє право. М., Юріст'. 1997.

3. Ворожейкин Е. М. Семейние правовідношення в СРСР. М., Юридична литература.1972.

4. Гойхбарг А. Г. Брачноє, сімейне, опікунське право радянських республік. - М., ЮГИЗ. 1920.

5. Иоффе О. С. Советськоє цивільне право. Л., Юридична литература.1964.

6. Малеин Н. С. Защита сімейних прав. М., Юридична литература.1972.

7. Матвеев Г. К. Советськоє сімейне право. М., Юридична литература.1985.

8. Реутов С. И. Фактічеськиє склади в системі юридичних фактів сімейного права // Тр. ВЮЗИ. - М., 1975. Т. 41.

9. Рясенцев В. А. Семейноє право. М., Юридична литература.1971.

10. Радянське сімейне право. Під ред. В. А. Рясенцева. М., Юридична литература.1982.

11. Шершеневич Г. Ф. Русськоє цивільне право. Спб., 1894.

[1] Гойхбарг А. Г. Брачноє, сімейне, опікунське право радянських республік. - М., 1920. - С. 62.

[2] Антокольская М. В. Семейноє право. М., Юріст'. 1997. С. 349.

[3] Антокольская М. В. Семейноє право. М., Юріст'. 1997. С. 357.

[4] Антокольская М. В. Семейноє право. М., Юріст'. 1997. С. 361.

[5] Затверджений постановою Уряду РФ від 18 липня 1996 р. № 841// Збори законодавства Російської Федерації. 1996. № 31. Ст. 3743.

[6] Реутов С. И. Фактічеськиє склади в системі юридичних фактів сімейного права // Тр. ВЮЗИ. - М., 1975. Т. 41. - С. 115.

[7] Це пов'язано з тим, що на хранителя не покладається обов'язок містити опікуваного.

[8] Нормативна література взята з правової бази "Кодекс" http://www.perm.ru/kodeks, тому рік видання і видавництво не вказано.