Реферати

Реферат: Англосаксонская система права

Роль кольору в одязі. Значення кольору в декоративній композиції як образотворчого і виразного засобу. Основні властивості квітів, їхнє психологічне сприйняття. Історичний розвиток колористических тенденцій, особливості гармонічних колірних сполучень у костюмі.

Аналіз техногенних і екологічних ризиків. Географо-економічна характеристика району. Основні джерела техногенних навантажень і види природних небезпек, оцінка негативних екологічних впливів. Сутність антропогенного впливу суб'єктів господарської діяльності на навколишнє середовище.

Витанолиди, їхня хімічна природа. Витанолиди як полиоксистероиди (З-28), в основі яких лежить циклопентанпергидрофенантрен, їхня класифікація і типи, відмітні ознаки і властивості. Сфери поширення даних хімічних сполук, їхнє застосування в медицині. Виділення физалактона.

Показники якості продукції. Кваліметрія як новий науковий напрямок у теорії і практиці керування якістю продукції. Основні вимоги і показники якості. Система кількісної оцінки властивостей продукції, показники функціональні і технічна ефективність продукції.

Організація і техніка імпортних операцій по постачанню продукції споживчого призначення (на прикладі ЗАТ "Регата"). Теоретичні основи організації і техніки імпортних операцій. Особливості й аналіз російського ринку алкогольної продукції. Правове регулювання зовнішньоекономічної діяльності в Росії. Аналіз і оптимізація основних статей імпортного контракту.

Міністерство внутрішніх справ РФ

Юридичний інститут

Московський факультет ОЗФО

Кафедра держави і права

Ф. Симонова

И. Екатеріна

О. Геннадьевна

Курс3(набір) очно-заочний

№ группи1

№ залікової книж.154

Курсова робота

Тема: "Основні правові системи сучасності"

Введення

1. Історія виникнення англо-саксонської системи права і основні етапи її розвитку

2. Поняття, суть англо-саксонської системи права, її основні елементи і особливості

3. Характеристика основних рис і особливостей англо-саксонської системи права

4. Характеристика правової системи Великобританії як основоположници і представниць англосаксонской системи права

5. Порівняльний аналіз англо-саксонської системи права на сучасному етапі

6. Висновок

Список використаної літератури.

ВСТУП.

Різноманітність форм організації життя суспільства, його правового регулювання, встановлення норм поведінки для членів суспільства обумовила відмінність в підходах до формування систем права і в самих системах права.

Історично, під впливом різних чинників, що склався державність передбачала і формування свого права, яке було б властиве їй відповідно до звичаїв, норм моралі, чого склався на даній території.

Підходи до організації права виявилися різними для кожної країни, однак після багатьох років на сучасному етапі розвитку права ми можемо класифікувати ці системи. Різноманітність правових систем багато в чому залежить від особливостей способу правообразования. У юридичній науці така класифікація проводиться по історично-територіальній ознаці, а якщо бути точніше, то по національному.

Проблема класифікації на певні групи або, як вказується у деяких авторів - сім'ї правових систем, є однією з основних проблем порівняльного правознавства, яка вже давно привертає увагу компаративистов всього світу.

У пошуках класифікації використовувалися самі різні чинники, а не тільки вище перераховані. До таких можуть відноситися: етичний, расовий, географічний, релігійний, а також ділення по правовій техніці і стилю права.

Учасники 1 Міжнародної конференції порівняльного права 1900 року розрізнювали французьку, англо-американську, німецьку, слов'янську і мусульманську правові сім'ї, в 1919 році кількість правових сімей скоротилася до трьох.

· романо-німецька система права;

· англо-саксонської системи права;

· мусульманська система право.

Робіт, присвячених власне вченню про правові системи дуже мало. при всьому різноманітті і численності позицій, що є і точок зору можна умовно виділити два основних напрями класифікації правових систем сучасності, кожне з яких має в свою чергу декілька різновидів, що володіють певними особливостями.

Перший напрям найбільш яскраво представлений в концепції правових сімей французького компаративиста Р. Давіда, друге - в концепції "правового стилю" западногерманского юриста К. Цвайгерта.

Саме Р. Давід виділив ідею трихонометрії - виділення трьох правових сімей (романо-німецької, англо-саксонської, соціалістичної) і до якої примикає весь інший юридичний світ, що охоплює чотири п'ятих планети.

У основі його класифікації лежать два критерії: ідеологічний і критерій юридичної техніки, причому обидва вони повинні бути використані "не ізольовано, а в сукупності".

Класифікація Р. Давіда користується великою популярністю і саме її в основному використовують для вивчення такого правового інституту, як сукупність правових систем.

К. Цвайгерт розрізнює вісім правових кіл, таких як, наприклад, німецький, англо-американський і так далі. Він використовує як критерії класифікації п'ять різних чинників.

Концепція класифікації правових систем Р. Давіда не тільки простіше і по числу самих систем і по кількості чинників, їх що визначають, але вона і найбільш точно і повно відображає поставлене перед класифікацією питання. Тому саме вона найчастіше уживана.

У реальному житті правові системи розрізнюються великим різноманіттям, специфікою, унікальністю.

Разом з тим при всьому різноманітті характеристик, чинників і шляхів розвитку національних систем істотно те, що відправні моменти їх розвитку пов'язані з характером і рівнем диференціації права і соціального регулювання в даній країні загалом, а ще більше - з домінуючим положенням (відповідно до особливостей соціально-політичної обстановки, політичного режиму) того або інакшого елемента правової системи.

Вивчення різних систем права має велике значення для юридичної науки.

По-перше, при вивченні історії формування певної системи права, можна аналізуючи чинники, її що визначили, виявити деяку закономірність розвитку даної системи права.

По-друге, вивчаючи систему права, властиву певній групі держав, визначається основа їх правової бази і шляхи її подальшого розвитку.

По-третє, вивчення цього питання необхідне в міждержавному спілкуванні. відмінності в підході до формування правової бази, в підході до форми, методів, принципам закріплення конкретних інститутів права можуть заподіяти багато незручностей державам на міжнародному рівні. Тому дослідження різних систем права дасть можливість на науковій основі визначити позиції один одного і знайти компромісний варіант.

Хотілося б так само підкреслити, що виділення трьох основних систем права зумовлене крім усього іншого національним чинником, і навіть релігійним, який визначив і характер систем права і суть і цілі і всі інші характеристики системи права.

Не можна не згадати, про те, що системи права не стоять на місці.

З кожним роком вони розвиваються, оптимізуються. Часто переходять в інакшу якісну форму. З набраним в ході сторіч досвідом держави стараються створити найбільш ефективну форму організації системи права, однак аж ніяк не забуваючи свої національні, історичні традиції. Для того, щоб впливати на процес розвитку права, необхідно вивчати його. Причому не можна обмежуватися тільки власним внутрішньодержавним законодавством. треба враховувати досвід і практику інших країн, як належних до тієї ж системи права, так і інших.

Для позначених цілей в теорії держави і права існує безліч способів і методів вивчення систем права: це історичний, хронологічний, метод синтезу, аналізу, метод компаративистики (метод порівняльного правознавства) і багато які інші. При вивченні систем права складається радий знань, який формує науково-юридичну основу для дослідження права різних народів.

Інститут різних систем права займає в науці теорії держави і права далеко не останнє місце і впливає великий чином на вивчення права, оскільки дає відповідь на багато які питання в процесі дослідження законодавства і системи права держави, а також дає можливість оцінювати право з позицій конкретних характеристик певної системи права.

Багато які категорії і поняття, вироблені в ході досліджень систем права використовуються як визначальні позиції при розгляді інших аспектів вивчення права.

Отже, визначивши предмет, метод і цілі вивчення перейдемо до конкретної теми роботи, а саме до однієї з систем права - англосаксонской.

Наша правова система не відноситься до англо-саксонської. Однак як вже було відмічено вище вивчення її досить важливий елемент в юридичній освіті. Крім того, її вивчення дуже цікаве, оскільки вона дуже відрізняється від нашої системи і має цілий ряд чудових особливостей.

1. ІСТОРІЯ ВИНИКНЕННЯ АНГЛО-САКСОНСЬКОЇ СИСТЕМИ ПРАВА І ОСНОВНІ ЕТАПИ ЇЇ РОЗВИТКУ.

Англійське право розвивалося автономним шляхом, зв'язки з континентальною Європою вплинули на нього незначний чином. Рецепция римського права в Європі не торкнулася англійське право.

Своїм корінням англо-саксонське право йде далеко в минуле.

Історичною датою в становленні цією системи права був 1066 рік, коли нормандци завоювали Англію. Після цього в основна роль в здійсненні правосуддя була покладена на королівські суди, що знаходилися в Лондоні. Приватні особи, як правило, не могли звертатися безпосередньо в королівський суд. Вони повинні були просити у короля, а практично у канцлера, видачі наказу (Writ), що дозволяє перенести розгляд суперечки в королівський суд. спочатку такі накази видавалися у виняткових випадках.

Але поступово список тяжб, по яких вони видавалися, розширявся. У ході діяльності королівський судів поступово склалася сума рішень, якими і керувалися в подальшому ці суди. Склалося правило прецеденту. Одного разу сформульоване присудження в подальшому ставало обов'язковим і для всіх інших суддів.

До кінця XIII віку зростає роль і значення статутного права. У зв'язку з цим правотворча роль суддів деяким образом стримується принципом, згідно з яким зміни в праві не повинні відбуватися без згоди короля і парламенту. Однак одночасно встановлюються право суддів інтерпретувати статути.

У XIV-XV вв. в зв'язку з великими соціальними змінами в феодальному суспільстві Англії (розвиток товарно-грошових відносин, зростання міст, занепад натурального господарства) виникла необхідність вийти за жорсткі рамки закритої системи вже чого склався прецедентів. Цю роль взяв на себе королівський канцлер, вирішуючи в порядку певної процедури спори, по яких їх учасники зверталися до короля.

Так поруч із загальним правом склалося "право справедливості". Воно як і загальне є прецедентним правому, але прецеденти тут створені інакшим шляхом і охоплюють інакші відносини, чому загальне право.

До 1873 року в Англії на цьому грунті існував дуалізм судочинства: крім судів, що застосовують норми загального права, існував суд лорда-канцлера. Потім ці системи злилися.

Тільки в XIX і XX англійська юриспруденція приділяє велику увагу матеріальному праву на основі якого здійснюється систематизація рішень загального права.

У другій половині XIX віку були усунені формальні відмінності між судами загального права і канцлерськими судами справедливості.

Виникнення і історія розвитку правової системи держави свідчить про те, що на зміст і динаміку правової системи впливає вся духовна культура суспільства: релігія, філософія, мораль, художня література, наука. На правову систему великий вплив надають політика, політична культура.

До закономірностей, показників розвитку правових систем в древні і середні віки, в сучасний період відносяться ускладнення, активізація процесу взаємодії цивилизационних чинників.

Крім цього закономірності зумовлені розвитком економічного чинника, вдосконаленням продуктивних сил і виробничих відносин, розвитком ринкового господарства.

Англо-саксонське загальне право розвивалося за принципом "ibi jus ibi remedium" (право там, де є захист), тому не дивлячись на всі спроби кодифікації (І. Бентам і інш.), англійське загальне право (Common Law), доповнене і вдосконалене положеннями "права справедливості" (Equity Law), в основному є прецедентним правом, створеним судами.

У Англії - прародительці загального права - назріла потреба зміцнення централізованої влади зустрілася з інакшим елементом правової системи - розвиненою судовою практикою. Саме тому, що королівські вестминстерские суди внаслідок особливостей соціально-політичного розвитку Англії того часу виявилися найбільш могутнім елементом державної системи, що відпрацьовуються ними і рішення (їх логічна суть, ідея), що закріплюються в протоколах стали прецедентами - зразками для рішення аналогічних юридичних справ в майбутньому і тим самим придбали значення матеріалів, з яких в основному і сформувалася правова система Англії і потім і деяких інших країн.

Система англо-саксонського, або як його ще називають, загального права була створена в Англії після нормандского завоювання, і в ході історії англійське загальне право стало основою вельми великої сім'ї англо-саксонського права. Ця сім'я включає в цей час правові системи всіх, за деяким винятком, англомовних країн. Загальне право в значній мірі вплинуло на становлення і розвиток правових систем країн, які політично пов'язані були з Англією. Загальне право Англії надало вирішальний вплив на розвиток правової системи США, яка в цей час багато в чому відрізняється від правової системи сучасної Англії, але входить разом з нею в сьома англосаксонской системи права. Крім цього, загальне право вплинуло великий чином на формування сучасних правових систем Індії, Пакистана, ряду країн Африки.

Потрібно відмітити, що англійське загальне право не є правом Великобританії, воно застосовується на території Англії і Уельса, а Шотландія, Північна Ірландія, острови Ла-Манша і острів Мее не відносяться до англосаксонской системи права.

У цей час в групу країн англо-саксонської системи права входять Англія, Північна Ірландія, Канада, Австралія, нова Зеландія і багато які інші.

На географічне розташування країн, належних до англо-саксонської системи права надав вплив передусім вплив Англії - прародительки цієї правової сім'ї. Ця правова система в основному властива колишнім колоніям Англії.

Історія виникнення і розвитку англо-саксонської системи права зумовила її суть і особливості. У процесі історичного формування цієї правової системи склалася особлива правова сім'я під впливом різних чинників, історичних подій, традицій, звичаїв тієї місцевості, де англо-саксонська система права набула свого широкого поширення.

Під впливом конкретних історичних подій, були приречені і основні етапи і напрями розвитку англо-саксонської системи права, а також шляху її поширення.

Підводячи підсумок вищесказаному, узагальнивши все викладене можна виділити основні етапи розвитку англо-саксонської системи права:

1. Звичайне право, що Спочатку існувало (чіткою межею кінця цього періоду можна умовно назвати 1066 рік).

2. Широке поширення прецедентного права (пов'язано з норманским завоюванням 1066 року і діяльністю королівських судів).

3. Розвиток статутного права (починаючи з кінця тринадцятого сторіччя, коли стала розвиватися законодатальная діяльність короля, а потім парламенту).

4. Формування "права справедливості" (в період з XVI по XV віки, але утворення якого вплинуло розвиток товарно-грошових відносин, формування "третього стану".

5. Період систематизації законодавчої і нормативної бази.

Організація більш ефективної судової системи (починаючи з XIX віку). Отже на основі вищевикладеного можна проаналізувати історичний розвиток англо-саксонської системи права, прослідити які історичні чинники надавали на неї свій вплив. Інакшими словами, ми спробували вивчити англо-саксонську систему права використовуючи історичний і хронологічний методи.

2. ПОНЯТТЯ, СУТЬ АНГЛО-САКСОНСЬКОЇ СИСТЕМИ ПРАВА, ЇЇ ОСНОВНІ

ЕЛЕМЕНТИ І ОСОБЛИВОСТІ.

Пізнання суті і ролі права в житті суспільства вимагає широкого підходу до правових явищ у всьому їх різноманітті і взаємодії між собою, а також обліку функціональних властивостей правових явищ по відношенню до людини, держави, суспільства. Разом з численними визначеннями поняття права, що відображають і що розкривають його сущностние риси, в науковому правознавстві було обгрунтовано і затвердилося поняття "правова система".

У юридичній науці треба розрізнювати два різних поняття правової системи - вузьке і широке. Якщо під вузьким поняттям правової системи розуміється національне право, то під правовою системою в широкому значенні - більш або менш широка сукупність національних правових систем, яких об'єднує спільність походження джерел права, основних правових понять, методів, способів розвитку.

Для визначення поняття, суті, елементів англо-саксонської правової системи визначимо всі ці категорії властиві всім правовим системам. Тобто з'ясуємо, що характерно для всіх правових систем. Правова система - це поняття охоплює широке коло правових явищ, включаючи нормативні, організаційні, соціально-культурні аспекти, сторони правового феномена.

У окремих авторів містяться різні погляди на елементи правової системи, але в основних положеннях ці правової системи характеризується трьома групами правових явищ:

- по-перше, це юридичні норми, принципи і інститути

(нормативна сторона);

- по-друге, сукупність правових установ (організаційна сторона);

- по-третє, сукупність правових поглядів, представлень, ідей, властивих даному суспільству, правова культура.

Саме по цих елементах ми і повинні оцінювати, характеризувати кожну систему права, в тому числі і англосаксонскую.

Цікаву характеристику елементів правової системи запропонував американський дослідник Л. Фрідмен в своїй книзі "Введення в американське право", де виділені правові явища, об'єднані в три групи. перша група, звана автором "структура", включає принципи правової системи і правові установи; друга - "суть" об'єднує норми і зразки поведінки людей всередині правової системи, рішення, "живий закон", норми, які приймаються; третя група - "правова культура" включає відносини людей до права і правової системи, ідеали і очікування в правовій сфері життя суспільства. Правова культура, на думку Фрідмена, це та частина загальної культури суспільства, яка стосується правової системи.

Отже визначивши схему, по якій необхідно розглядати і характеризувати будь-яку систему права перейдемо до безпосереднього аналізу англо-саксонської системи права.

Якщо взяти перший критерій, по якому оцінюється система права, тобто нормативну сторону, то коротко говорячи англо-саксонська система права складається з норм звичайного права і статутного права і прецеденті. Причому саме останній довгий час поміщався саме значне. Так і зараз майже не поступається нормам статутного права. Визначивши нормативну базу законодавства англо-саксонської системи права, треба відмітити, не тільки своєрідність самих джерел права, тобто прецеденту, звичаю, але і необхідно підкреслити, своєрідність цих джерел, точніше сказати їх внутрішню структуру і способи побудови. Навіть якщо це норми статутного права, їх структура, форма викладу все одно визначається правилами прецедентного права. По першому ж критерію оцінки англо-саксонської системи права можна сказати, що крім своєрідності джерел, як по їх видах, так і за формами викладу норм в них, існує і така особливість, як галузеве ділення норм системи права, яке практично не існує, межі цього галузевого ділення дуже розмиті.

Подібна система національного законодавства країн, англо-саксонської системи права наклала певний відбиток і на організаційну сторону системи права (другий критерій оцінки системи права) або інакшими словами на сукупність правових установ. Издревле основним законодавчим органом, як це не дивне для представників інших правових систем, був судовий орган. Це пояснюється тим, що основним джерелом, як було відмічено вище на певному етапі розвитку англо-саксонської системи права був прецедент, який створювався в процесі судового розгляду конкретних життєвих ситуацій. Рішення, яке приймав суддя по справі, що розглядається ставало прецедентом, тобто подібні або схожі справи повинні були вирішуватися виходячи з положень цієї норми.

Крім цього можна відмітити і своєрідність діяльності законодавчих органів країн англо-саксонської системи права, яка так само визначається під впливом інститутів прецеденту і звичаю. Взяти хоч би в приклад законодавчий орган Великобританії - парламент. Особливий порядок прийняття законів перебуває під сильним впливом давно сталих звичаїв.

Необхідно також відмітити, що органи виконавчої влади країн англо-саксонської системи позбавлені права займатися нормотворчеством. Це можливо лише на певних умовах - делегуванні права нормотворчества парламентом.

Нарешті, залишилася остання група ознак, по яких оцінюється система права. Це сукупність правових поглядів, представлень, ідей, властивих даному суспільству, правова культура. І знову ж скажемо, що на групу цих ознак надав вплив право прецеденту. Виходячи з цього правові погляди, властиві суспільству англо-саксонської системи права формувалися під впливом особливого процесу нормотворчества. Оскільки норми утворяться не законодавчим шляхом, а шляхом прийняття конкретного рішення по конкретній справі однією людиною. Отже правова культура суспільства заснована не на повазі до закону, хоч це те ж присутнє але не в такій мірі, як повага до людської справедливості, на якій засноване рішення справи.

Всі ці міркування були побудовані на пріоритеті впливу права прецеденту, однак необхідно уточнити, що всі елементи правової системи, всі групи правових явищ тісно взаємопов'язані і не можна ставити в основу визначення один єдиний чинник. Тільки взаємовплив всіх правових інститутів і явищ наклав відбиток на систему права у всіх її виявах.

Англо-саксонська система права, на думку юриста Е. Глассона, засновано передусім і переважно на звичаях і варварському праві.

Англо-саксонське загальне право, якщо розглядати його в чистому вигляді, - самобутня сім'я правових систем. Воно характеризується тим, що юридичне регулювання будується, обобщенно говорячи, на юридичній практиці, на "праві суддів", а точніше, на прецедентах - судових рішеннях, юридичну суть, логическо-юридичні принципи яких суди зобов'язані застосовувати при розгляді аналогічних життєвих проблем; по вишенное значення додано процедурно-процесуальним правилам; правова система виражена не в нормах, що абстрактно формулюються - узагальненнях високого рівня, не в структурно-складній, логічно замкненій побудові. Вона носить характер "відкритої" системи методів розв'язання юридично значущих проблем. Відповідно до цього правові системи даної групи мають вигляд нормативно-судових і в масовій правосвідомості сприймаються як такі, де в багатьох випадках на перше місце виступає "суб'єктивне право", що захищається судом.

У англо-саксонському праві склалася формула "судовий захист передує праву", яка і досі визначає риси правопонимания, властивого цій системі права.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНИХ РИС І ОСОБЛИВОСТЕЙ АНГЛО-САКСОНСЬКОЇ

СИСТЕМИ ПРАВА.

У англо-саксонському праві немає ділення на публічне і приватне право, немає ділення на цивільне, адміністративне, право соціального забезпечення. Відсутність різко вираженого ділення права на галузі зумовлена переважно двома чинниками. По-перше, всі суди мають загальну юрисдикцію, т. е. можуть розбирати різні категорії справ: публічно- і приватноправові, цивільні, торгові, карні. Розділена юрисдикція веде до розмежування галузей права, а уніфікована юрисдикція діє, очевидно в зворотному напрямі. По-друге, оскільки в країнах англо-саксонської системи права, в тому числі в Англії немає галузевих кодексів європейського типу, англійському юристу

право представляється однорідним.

Укажемо ще на деякі риси прецедентного права. передусім існує правило, згідно з яким суд, розглядаючи справу, з'ясовує, чи не було аналогічна справа розглянута раніше, і у разі позитивної відповіді керується рішенням, що вже є. Іншими словами, одного разу винесене рішення є обов'язковою нормою для всіх подальших розглядів аналогічних справ. Це загальне правило потребує деталізування, оскільки міра обов'язковості прецедентів залежить від місця в судовій ієрархії суду, що розглядає дану справу, і судна, чиє рішення може стати при цьому прецедентом. При нинішній організації судової системи ситуація виглядає таким чином. Розглянемо це на прикладі Великобританії, оскільки саме вона є засновницею англо-саксонської системи права.

Рішення вищої інстанції - палати лордів - обов'язкові для всіх інших судів. Апеляційний суд, що складається з двох відділень (цивільного і карного), зобов'язаний дотримувати прецеденти палати лордів і свої власні, а його рішення обов'язкові для всіх нижчестоячих судів.

Високий суд (всі його відділення) пов'язаний прецедентами обох вищестоящих інстанцій, його рішення обов'язкові для всіх нижчестоячих інстанцій, а також не будучи суворо обов'язкові, впливають на розгляд справ у відділеннях Високого суду.

Окружні і магістратські суди зобов'язані слідувати прецедентам всіх вищестоящих інстанцій, а їх власні рішення прецедентів не створюють. Не вважаються прецедентами і рішення Судна корони, створеного в 1971 році для розгляду особливо тяжких карних злочинів.

Припущення про те, що правило прецеденту сковує суддю багато в чому брехливо. Оскільки повний збіг обставин різних справ буває не так уже часто, то по розсуду судді, по-перше, вирішується чи визнати обставини схожими чи ні, чому залежить і застосування тієї або інакшої прецедентної норми. Суддя може знайти аналогію обставин тоді, коли на перший погляд вони не співпадають. По-друге, він навпаки взагалі може не знайти ніякої схожості обставин. У цьому випадку, якщо питання не регламентоване нормами статутного права, суддя сам створює правову норму, стає як би законодавцем.

Розглядаючи саму систему англо-саксонського права ми знаходимо ділення на загальне право і право справедливості. Структура цієї системи права була визначена історією, право цієї системи складалося в рамках судової процедури.

Джерелом права англо-саксонської сім'ї є судова практика. Суди не тільки застосовують, але і створюють правові норми.

Однак останнім часом все більше значення стало мати і статутне право, тобто право, що міститься в нормативно-правових актах, що видаються законодавчим органом.

За багатовікову діяльність законодавчого органу Англії - парламенту - загальне число прийнятих актів займає біля 50 важкуватих томів, що складає біля трьох тисяч актів. закон формується вод впливом вимог судової практики, яка диктують певну структуру, характер викладу норм. Звідси витікає і казуїстичний стиль законодавчої техніки.

Зростання числа законів загострило проблему систематизації нормотворчества. Вона вирішується шляхом консолідації - з'єднання всіх законодавчих положень з одного і того ж питання в єдиний акт.

4. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЇ СИСТЕМИ ВЕЛИКОБРИТАНІЇ ЯК

ОСНОВОПОЛОЖНИЦИ І ПРЕДСТАВНИЦЬ АНГЛО-САКСОНСЬКОЇ СИСТЕМИ

ПРАВА.

Основним джерелами англійського права є судові прецеденти, тобто рішення вищих судів, що мають обов'язкову силу для них самих і нижчестоячих судів, статути - законодавчі акти британського парламенту і, нарешті, акти так званого делегованого законодавства, що видаються виконавчими органами. У свою чергу в системі судових прецедентів розрізнюють норми загального права, яке грає основну роль або доповнює законодавство в самих різних галузях правового регулювання, і норми, так званого права справедливості, яке злилося із загальним правом внаслідок судової

реформи 1873-1875 років, однак і понині загальне право в істотній мірі продовжує регулювати інститути довірчої власності, відшкодування збитку, заподіяного порушенням зобов'язань, і інші інститути цивільного права. У ході багатовікового розвитку англійського прецедентного права склалися численні, часто досить суперечливі, але загалом вельми ефективні правила, що регламентують силу і обов'язковість судових рішень, способи їх тлумачення, застосування і т. п.

Важливу роль в розвитку системи загального права зіграли судові звіти, які почали збиратися з кінця XIII віку в "Ежегодниках", а потім з XVI віку були замінені серіями приватних звітів, укладачами яких нерідко ставали найвидніші англійські юристи. З 1870 року видаються "Судові звіти", де в напівофіційному порядку публікуються рішення вищих судів, на які звичайно і посилаються як на прецеденти в подальших судових постановах.

Англійське законодавство ж виступало як додаткове джерело права, по своєму значенню що поступався судовим прецедентам. Однак буржуазна революція XVII віку внесла свій внесок в законодавчу базу Англії, хоч і не дозволила протиріч між статутним і прецедентним правом. Все ж серед законодавчих актів того часу можна назвати Хабеас корпус акт 1679 року і Біль про права 1689 року, в яких сформульовані окремі принципові положення, що відносяться до державного права, і до діяльності суду, проголошені права обвинуваченого в карному процесі і інш. Потім в подальшу епоху значний розвиток отримав також правове регулювання нових видів діяльності компаній, банків і т. п.

Лише починаючи з 30-х років XIX віку англійське законодавство зазнало послідовних перетворень в багатьох його найважливіших галузях. Протягом декількох десятиріч були видані законодавчі акти, що консолідують правові норми по найбільш значних інститутах цивільного і карного права, хоч, як вже було відмічено чіткого розмежування по галузях так і не існує.

При виданні такого роду консолідованих актів не ставилася задача кодифікації цілих галузей права: вони вбирали в себе у впорядкованому вигляді, застосовно лише до окремих правових інститутів, норми, раніше розсипані в численних раніше виданих законодавчих актах, а нерідко також найбільш важливі положення, сформульовані в нормах прецедентного права. Таким чином згодом була консолідована велика кількість актів, наприклад, закони про сімейні відносини 1857 року, про партнерство 1890 року, про продаж товарів 1893 року і інші.

У результаті законодавство стало в багатьох відносинах більш важливим джерелом права, ніж норми, сформульовані в прецедентах, тим більше за допомогою змін в законодавстві право при необхідності може бути піддане набагато більш рішучим і швидким перетворенням, чим шляхом змін в прецедентному праві. Однак зростання ролі законодавства аж ніяк не означає, що судовий прецедент втратив своє значення як важливе і повноцінне джерело англійського права. Передусім зберігається відоме число інститутів, безпосередньо регульованих нормами загального права або навіть права справедливості (наприклад, деякі види договорів, питання відповідальності за порушення зобов'язань і інші цивільні правопорушення¦). А головне, в силу історично чого склався і незмінних особливостей англійської правової системи всі знову прийняті законодавчі акти неминуче обростають величезною кількістю судових прецедентів, без яких вони просто не можуть функціонувати, оскільки ті витлумачують, уточнюють і розвивають лаконічні законодавчі формулювання.

Протягом XX віку серед джерел англійського права істотно зростає роль і делегованого законодавства, особливо в таких областях, як охорона здоров'я, освіта, соціальне страхування, а також відносно деяких правил судочинства. Вищою формою делегованого законодавства вважається "наказ в Раді", що видається урядом від імені королеви і Таємної ради. Багато які акти делегованого законодавства видаються міністерствами і іншими виконавчими органами по уповноваженню парламенту.

За останні роки англійське законодавство набуває все більш систематизованого характеру. Внаслідок здійснення ряді вельми послідовних реформ великими консолідованими актами нині регулюються переважна більшість правових інститутів, хоч досі жодна галузь англійського права на кодифікована повністю.

У області, умовно званій сферою цивільного і торгового права (в англійському праві на відміну від багатьох інших країн, відсутнє ділення на ці галузі, багато які інститути нині регулюються в законодавчому порядку окремими актами, прийнятими в XIX XX віках.

5. ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ АНГЛО-САКСОНСЬКОЇ СИСТЕМИ ПРАВА НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ.

Знаменно, що економічне, соціально-політичне джерело національних правових систем англо-американської групи в принципі той же, що в країнах континентальної Європи: це необхідність посилення центрально політичної влади, державно-правове об'єднання країни.

У цей час, англійське право, як одне з тих, що представляють англо-саксонську систему права, знайшло як би потрійну структуру: загальне право - основне джерело, право справедливості, доповнююче і що коректує це основне джерело і статутне право - писане право парламентського походження. Зрозуміло, це трохи спрощене, схематизированное зображення.

У той час, як юристи континентальної Європи розглядають право як сукупність предустановленних правил, для тих, хто належить до англо-саксонської системи права - це в основному те, до чого прийде судовий розгляд. На континенті юристи передусім цікавляться тим, як регламентована дана ситуація; в англосаксонской системі права увага зосереджується на тому, в якому порядку вона повинна бути розглянута, щоб прийти до правильного судового рішення.

У Франції, в Регманії, Італії і інших країнах романо-німецької правової сім'ї правосуддя завжди здійснювалося суддями, що мають університетський диплом юриста. У Англії ж, наприклад, навіть судді у вищих судах до XIX віку необов'язково повинні були мати юридичну університетську освіту: вони опановували професією, працюючи тривалий час адвокатами. Однак і понині головне в очах англійця, щоб справи развирались в суді добросовісними людьми; дотримання основних принципів судочинства, що становлять частину загальної етики, на їх думку, досить для того, щоб "добре судити".

Англо-саксонське право продовжує залишатися в основному судовим правом, що розробляється суддями в процесі розгляду конкретних випадків. Суддя на відміну від законодавця не створює рішень загального характеру в передбаченні серії випадків, які зможуть статися в майбутньому; він займається тим, що вимагає правосуддя саме в цьому випадку: його роль - судова суперечка. З урахуванням правила прецеденту такий підхід робить норми загального права більш гнучким і менш абстрактним, ніж норми права романо-німецьких систем, але одночасно робить право більш казуїстичним і менш визначеним.

У системі права, що вивчається завдяки загальному праву і правилу прецеденту розрізнення права і закону носить трохи інакший і одночасне більш яскраво виражений характер, чим розрізнення права і закону на континенті.

Галузі права в державах англо-саксонської сім'ї виражені не так чітко, як в континентальних правових системах, і проблемам їх класифікації приділялося набагато менше уваги.

У країнах англо-саксонської системи права, в тому числі в Великобританії, на відміну від романо-німецьких правових систем, органи виконавчої влади були спочатку позбавлені повноважень приймати нормативні акти "на виконання закону". Для того, щоб видати подібний акт, орган виконавчої влади повинен бути наділений відповідними повноваженнями statutory powers, які делегує йому парламент. Тому нормотворчество виконавчого органу іменується делегованим. Звідси можна зробити висновок, що в систему джерел права країн англо-саксонської системи нормативні акти виконавчого органу можуть входити лише на основі особливих повноважень, делегованих йому парламентом.

У правовій сім'ї, що вивчається немає понять юридична особа, батьківська влада, непереборна сила, фальсифікація і інш. Однак в ньому є такі поняття, як довірча власність, зустрічне посвідчення, треспасс, естоппель і інш., які не зустрічаються в романо-німецькій правовій системі.

У англо-саксонській системі права немає ділення норм на імперативні і диспозитивні, сама норма менш загальна і абстрактна, ніж норма, наприклад, французького, італійського права.

Розвиток карного права, який взяв свій початок від англійського феодального права утворилося особливим шляхом ніж в більшості країн Європи. Там карне право зазнало серйозних змін під впливом буржуазних революцій і було приведене у відповідність з суспільними відносинами буржуазного суспільства. Звісно згодом було видано багато карних законів, однак досі існують ряд злочинів, ознаки яких можуть визначатися нормами загального права, а покарання встановлюватися парламентськими або інакшими актами.

Джерела кримінально-процесуального законодавства в англо-саксонській системі права, на відміну від інших правових систем містять одночасно і питання судоустрою.

ВИСНОВОК

Підводячи підсумок всьому вищесказаному, можна сказати, що ми спробували зрозуміти що ж таке система права взагалі, визначити суть англо-саксонської системи права, виявити її основні риси і особливості. Прослідили історію виникнення і етапи розвитку англо-саксонської системи права, виявили її закономірності.

Виходячи з цього, можна зробити декілька висновків: по-перше, основних чинником, що зумовив формування англо-саксонської системи права з'явився прецедент. Особливий вплив надав і звичайне право. Саме ці моменти направили розвиток англо-саксонської системи по певному шляху, по якому вона продовжує розвиватися, незважаючи на зростаючу роль статутного права, консолідацію законодавства.

По-друге, англо-саксонська система права, відрізняється особливою побудовою своєї системи, має особливу структуру, яка складалася протягом багатьох віків.

Третю особливість англо-саксонської системи права складає особливе відношення до правових інститутів, інакшими словами - правова культура суспільства, зумовлена менталітетом населення країн, що відносяться до англо-саксонської системи права.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Олексія С. С. Теорія права. Допрацьоване видання. М.: Изд-у "БЕК", 1995 рік.

2. Теорія держави і права. Учбова допомога. Вип. 2. М.: "Юрист", 1994 рік.

3. Основи держави і права. учбова допомога для тих, що поступають в ВУЗи. Під редакцією О. Е. Кутафіна. М.: "Юрлит", 1995 рік.

4. Теорія держави і права" Курс лекцій в двох томах. Т. 1. М.: Юр. коледж МГУ, 1995 рік.

5. Решетников Ф. М. Правовие системи країн світу. Довідник. М.: Юрліт. 1993 рік.

6. Саидов А. Х. Сравнітельноє правознавство і юридична географія світу. М.: 1993 рік.

7. Загальна історія держави і права. Під ред. Батира К. І. М.: "Билина" 1995 рік.

8. Берман Г. Дж. Запалная традиція права: Епоха формування. МГУ, 1994 рік.

9. Давид Р. Основние правові системи сучасності, М., 1988 рік.

10. Апарова Т. В. Прецедент в сучасному англійському праві і судова правотворчість.//Тр. ВНИИСЗ 1976 рік. Вип. 6.