Реферати

Реферат: Антимонопольне право Німеччини

Страхів, як метафизик і еволюція його світогляду. Еволюція світогляду Страхова - філософського публіциста і літературного критика, що відрізнявся глибокими слов'янофільськими симпатіями, що работали в області філософії природи. Природознавство і німецька філософія - ідейні джерела його світогляду.

Біосфера і її властивості. Наслідку парникового ефекту. Склад і властивості біосфери. Функції і властивості живої речовини в біосфері. Динаміка екосистем, сукцесії, їхні види. Причини виникнення парникового ефекту, підйом Світового океану як його наслідок. Способи очищення викидів від токсичних домішок.

Вода в хімічній промисловості. Вивчення властивостей води і варіантів використання її в хімічній промисловості. Суть промислової водоподготовки - комплексу операцій, що забезпечують очищення води - видалення шкідливих домішок, що знаходяться в молекулярно-розчиненому, колоїдному стані.

Принципи і механізми роботи підприємства роздрібної торгівлі. Особливості розвитку сучасного ринку продовольчих товарів і особливості сучасного продовольчого ритейла. Торгово-технологічний процес на роздрібних торгових підприємствах. Організаційно-економічна діяльність ТОВ "Агроторг".

Особливості варіаційної форми у творчості И. Брамса. Брамс хотів довести здатність старих композиційних засобів до передачі сучасного ладу думок і почуттів.

СПбГУ

Юридичний Факультет

Реферат на тему:

Антимонопольне право Німеччини

Кафедра:

Комерційного права

1999 р.

Зміст

Введення 3

Матеріально-правове регулювання 5

Правові наслідки і процедурні питання 9

Список використаної літератури 10

Введення.

Право проти обмеження конкуренції, звичайно зване просто антимонопольним правом, є, нарівні з правом проти несумлінної конкуренції, другою великою областю так званого законодавства про конкуренцію. Подібне право врегулюється в Законі проти обмеження конкуренції, який також носить назву - Закон про картелі.

Якщо взяти як приклад розгляду Німеччину, то на відміну від США, самостійне антимонопольне право виникло порівняно пізно. Це було зумовлене тим, що картелі були широко поширеним явищем, особливо у важкій промисловості. Також під час другої світової війни примусове втручання держави в економічне життя країни привело до подальшої її концентрації. Тільки після війни декартелизационние закони союзників привели до загальної заборони картелів. Ухвалений в 1957 році Закон про картелі поклав початок національному регулюванню в даній області. Цей закон, за час свого існування 5 разів зазнавав дуже істотних змін. Цими змінами законодавець прагнув в більш повній мірі захистити інтереси середніх і дрібних комерційних підприємств. Дана нестійкість антимонопольного законодавства викликана насамперед, бажанням законодавців захистити конкуренцію як таку. Оскільки вільна конкуренція між учасниками ринку приносить максимальну користь не тільки всій економіці загалом, але і - не в останню чергу - споживачам.

На ринку діє принцип ефективності: у кого більш якісні і дешеві товари має більший оборот, а, отже, і прибуток. Дана обстановка примушує підприємства до розробки нових виробів, доробки старих з метою утриматися на ринку. Тому існує небезпека, що підприємства, щоб відхилиться від цього тиску конкуренції, будуть співробітничати, об'єднуватися або інакшим образом намагатися збільшити прибуток без додаткових витрат. Це може бути і угоди про ціни, розділення ринків збуту і виключення певних підприємств з числа споживачів або постачальників, штучне встановлення цін на комлектуючий вироби і багато що інше.

Матеріально-правове регулювання

- Взаємодія підприємств

· Картелі

Німецьке антимонопольне законодавство говорить про дві форми можливої співпраці між підприємствами: в силу т. н. картельних угод або в рамках т. н. обмінних договорів. Воно принципово забороняє картельні договору і рішення. Його положення говорять, про те, що угоди укладені підприємствами або об'єднаннями підприємств для переслідування загальної мети, або рішення про об'єднання підприємств є недійсними, якщо вони можуть вплинути на виробництво або на ринкові умови обороту товарів і послуг шляхом обмеження конкуренції. Під підприємствами є у вигляду як фізичні, так і юридичні особи. Правова форма не має ніякого значення, цілком досить наявності будь-якої комерційної діяльності. Дані положення розповсюджуються і на підприємства, які частково або повністю знаходяться в публічній власності, а також на облич вільних професій, але не розповсюджується на області суверенної діяльності держави і особистого споживання.

Порушення заборони на утворення картелів приводить до недійсності відповідного договору або рішення. Конкуренти, яким був заподіяний збиток, можуть подати позов про припинення протиправної поведінки або зажадати відшкодування збитку.

Але разом з тим німецьке антимонопольне законодавство містить ряд виключень із заборони на утворення картелів. Їх мета складається в тому, щоб зробити можливими обмежуючі конкуренцію угоди в тому випадку, якщо вони можуть привести до загального поліпшення умов на ринку або ж служать збереженню конкуренції.

· Обмінні договори

Але законодавство розповсюджується не тільки на картельні угоди, а також і на інакші договори, що обмежують конкуренцію, т. н. обмінні договори. Від картельних угод вони відрізняються тим, що не служать загальній меті: кожний їх учасник переслідує, передусім, свої власні інтереси. Закон в цьому випадку не передбачає одноманітного регулювання, а проводить відмінність між різними видами договорів. Типовим випадком застосування є договори про урегулювання цін або про умови висновку операцій. Існує тільки одне загальне виключення, в основі якого знаходяться міркування культурно-політичного характеру, яке стосується встановлення єдиних цін на видавничі вироби. Але існують і т. н. виняткові зобов'язання. Це поняття відноситься насамперед до договорів, які зобов'язують клієнта до купівлі товарів тільки у одного певного виробника. Це поняття одинаково розповсюджується на договори, заборонні клієнту перепродувати товари іншим конкретним комерсантам.

- Контроль за об'єднанням підприємств

Небезпека для конкуренції може виникнути не тільки внаслідок співпраці підприємств на основі картельних, але і інакших договорів. Об'єднання підприємств також може бути небезпечним для конкуренції. Внаслідок об'єднання підприємств можуть виникнути великі господарські одиниці, здатні тільки внаслідок однієї своєї економічної потужності чинити перешкоди більш дрібним підприємствам, або взагалі витіснити їх з ринку. Німецьке законодавство зобов'язує підприємства, що успішно об'єдналися, якщо їх річний оборот досягає 500 млн. марок заявляти про це в Федеральне каральне відомство. Антимонопольне відомство може заборонити об'єднання, якщо воно може привести до виникнення або зміцнення пануючого положення на ринку. Оскільки у разі заборони об'єднання підприємство повинне бути ліквідоване, що, як правило, пов'язано з істотними економічними втратами, підприємствам дозволяється подача заяви про об'єднання в Федеральне каральне відомство ще до його здійснення. Але навіть якщо підприємства отримують заборону на об'єднання, міністр економіки може дозволити дане об'єднання як винятку, якщо це відповідає вищим інтересам суспільства або якщо загальноекономічні переваги цього об'єднання перевищують негативні наслідки обмеження конкуренції.

- Використання економічного панування

Метою даної області законодавства є обмеження використання економічного панування. Т. е. щоб діяльність підприємств, прагнучих до успіху на ринку, орієнтувалася виключно на вільну взаємодію попиту і пропозиції. Можливість досягнення економічного успіху без відповідних витрат повинна, по можливості, виключатися. У законодавстві говориться про декількох видів зловживань:

- примусове позаринкове встановлення низьких закупівельних або високих відпускних цін,

- договори про продаж товарів з обов'язковим асортиментом, що примушують клієнта крім особливо хорошого товару придбавати додаткові вироби.

Підприємствам, що займають пануюче положення на ринку, особливо возбраняется несправедливо перешкоджати іншим підприємствам або без істотних причин надавати однаковим підприємствам нерівні господарські умови. Але разом з тим будь-яке підприємство принципово має право вирішувати за власним розсудом, грудці, по якій ціні і на яких умовах постачати вироблювані ним товари. Як правило, підприємство при цьому керується ринковими критеріями, такими, як ціна, оснащення, зовнішній вигляд або термін придатності товару. Однак чим сильніше це підприємство по відношенню до конкурентів, тим швидше воно спробує використати своє особливе положення на ринку, що б добитися для себе більш вигідних умов. Тому потрібно перевіряти підприємства, що займають пануюче положення на ринку, в тому, чи є особливо вигідні умови укладеного договору результатом відповідної ефективності даного підприємства, або ж їх причиною є лише його економічне панування.

Враховуючи принципову свободу дій підприємця, антимонопольні відомства можуть вживати заходів тільки в однозначних випадках, в яких існує передумова, і умови таких заходів.

- Виключення

Але разом з тим і взаємодія підприємств і контроль за об'єднанням підприємств і використання економічного панування не розповсюджується на всі галузі економіки. Передбачено, що окремі положення антимонопольного законодавства, а в деяких випадках і воно все, не застосовується, серед іншого, до транспорту, кредитних установ, страхових суспільств, а також до підприємств комунально-побутового обслуговування. Влаштовується це особливостями даної галузі економіки, а також частковим державним наглядом над ними.

Правові наслідки і процедурні питання

Крім того, що конкуренти, чиї права були порушені, можуть подавати позови про відшкодування збитку і припинення протиправної поведінки антимонопольні органи мають право в рамках своїх наглядових повноважень вживати заходів проти угод і дій, що обмежують конкуренцію. Також певні порушення законодавства про конкуренцію можуть кваліфікуватися як адміністративні правопорушення і обкладатися штрафом в розмірі до 1 млн. німецьких марок. Таким чином в антимонопольному праві існує тісний взаємозв'язок між публічно-правовим і приватноправовим регулюванням. Результатом цього є та обставина, що виконання правил, що відносяться до конкуренції, контролюється з двох сторін.

Компетентним антимонопольним органом є Федеральне картельне відомство, економіки, що підкоряються федеральному міністру. Крім того, відповідні справи можуть входити в компетенцію земельних картельних відомств або, в окремих випадках, самого Федерального міністерства економіки. Крім того, необхідно помітити, що антимонопольні відомства мають в своєму розпорядженні слідчі повноваження, починаючи з проведення окремих перевірок і кінчаючи правом доступу в приміщення відповідних підприємств. Виробництво в картельних відомствах оформлене в судново-подібному порядку. Розпорядження цих відомств можуть бути опротестовані у другій інстанції в Федеральному верховному суді, при якому створений спеціальний сенат по картельних справах.

Список використаної літератури

1. М. І. Кулагин "Підприємництво і право. Досвід заходу". Москва "Справа". 1992 р.

2. Під редакцією Д. М. Генніна "Цивільне право ГДР". Москва "Ін. Література" 1957 р.

3. "Основи німецького торгового і господарського права". Москва "Бек". 1995 р.