Реферати

Курсова робота: Ліцензування підприємницької діяльності

Форми правління в закордонних країнах. Статус федерального канцлера ФРН. Правовий статус глави держави (виборний і змінюваний у республіці, спадкоємний - у монархічній державі) - визначальний ознака форми правління. Типові риси основних форм правління. Статус і обсяг повноважень федерального канцлера ФРН.

Травлення і формування анодної алюмінієвої фольги. Характеристика процесу травлення й опис одержуваних при цьому об'єктів. Основні властивості і неоднорідність травлення алюмінієвої фольги. Математичний опис процесу формування анодної алюмінієвої фольги для електролітичних конденсаторів.

Нормативний правовий акт. Дія нормативного правового акта. Ознаки нормативного правового акта, види актів. Підстави припинення дії нормативно-правових актів.

Договір страхування. Вивчення прав і обов'язків сторін договору страхування, угоди між страхувальником і страховиком. Характеристика основних заходів, що зменшують ризик настання страхового випадку, визначення розміру можливого збитку застрахованому майну.

Проблеми барокко і твору Авакума. А. А. Морозов уже досить давно була висловлена думка про приналежність творів Авакума (насамперед, його Житія) до літератури барокко. Справді, в Авакума (особливо в Житії) зустрічаються, начебто, риси барочної словесності.

Ліцензуючі органи

Ліцензія видається відповідними державними органами. Наприклад, ліцензування роздрібної торгівлі алкогольною продукцією згідно з Федеральним законом "Про державне регулювання виробництва і обороту етилового спирту і алкогольної продукції" від 1999 р. здійснюється органами місцевого самоврядування на території, яких проводиться торгівля цією продукцією.

Ліцензуючі органи - федеральні органи державної влади, органи державної влади суб'єктів Російської Федерації, органи місцевого самоврядування, наділені відповідно до законодавства про ліцензування здійснювати ліцензування на території Російській Федерації.

Взагалі, коло органів, що здійснюють функції ліцензуючих вельми широкий. Законодавцем закріплені відповідні функції і повноваження за цими органами. Так, наприклад, однієї з основних функцій, за ліцензуючими органами, законодавець виділяє нагляд за дотриманням ліцензіатами ліцензійних вимог і умов - система заходів, здійснюваних ліцензуючими органами, державними наглядовими і контрольними органами в межах їх компетенції з метою забезпечення дотримання ліцензіатами при здійсненні видів діяльності відповідних ліцензійних вимог, що ліцензуються і умов.

Приблизно визначу коло ліцензуючих органів. Як вже відмічалося вище сюди, включаються і органи федеральної державної влади, і інші державні органи, аж до органів місцевого самоврядування.

Це наступні органи:

Міністерство палива і енергетики Російської Федерації; Міністерство охорони здоров'я і медичної промисловості Російській Федерації; Міністерство транспорту Російської Федерації; Міністерство Російської Федерації з атомній енергії; Міністерство економіки Російської Федерації; Міністерство освіти Російської Федерації; Міністерство культури Російської Федерації; Міністерство соціального захисту населення Російської Федерації; Міністерство сільського господарства і продовольства Російської Федерації; Міністерство оборони Російської Федерації; Міністерство охорони навколишнього середовища і природних ресурсів Російської Федерації; Міністерство юстиції Російській Федерації; Міністерство внутрішніх справ Російської Федерації; Міністерство будівництва Російської Федерації; Державний комітет Російської Федерації по оборонних галузях промисловості; Державний комітет Російської Федерації за вищою освітою; Державний комітет санітарно-епідеміологічного нагляду Російської Федерації; Державний комітет Російської Федерації по фізичній культурі і туризму; Комітет Російської Федерації по дорогоцінних металах і коштовних каменях; Комітет Російської Федерації по геології і використанню надр; Комітет Російської Федерації по рибальству; Російське космічне агентство; Федеральна авіаційна служба Росії; Федеральна дорожня служба Росії; Федеральна служба Росії по нагляду за страховою діяльністю; Федеральна міграційна служба Росії; Федеральна служба геодезії і картографії Росії; Федеральна служба лісового господарства Росії; Федеральна служба Росії по гідрометеорології і моніторингу навколишнього середовища; Федеральне агентство урядового зв'язку і інформації при Президентові Російської Федерації; Державна архівна служба Росії; Державна інспекція по забезпеченню державної монополії на алкогольну продукцію при Уряді Російської Федерації; Комісія з товарних бірж при Державному комітеті Російській Федерації по антимонопольній політиці і підтримці нових економічних структур; Інспекція недержавних пенсійних фондів при Міністерстві соціального захисту населення Російської Федерації; Органи виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації.

За кожним з перерахованих вище органів, законодавець закріпив види діяльності, ліцензування якої вони здійснюють.

Так, наприклад, за Міністерством юстиції Російській Федерації, закріплені:

 платні юридичні послуги.

А за Міністерством внутрішніх справ Російської Федерації:

 діяльність в області пожежної безпеки;

 виробництво реєстраційних знаків, водійський посвідчень і іншої спеціальної продукції, необхідної для допуску транспортних засобів і водіїв до участі в дорожньому русі;

 установка і обслуговування технічних засобів організації дорожнього руху.

У компетенцію органів виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації, були включені наступні види ліцензійної діяльності:

 збір і реалізація сировини з дикорослих лікарських рослин (крім занесених в Червону книгу Росії);

 медична діяльність;

 фармацевтична діяльність;

 діяльність ломбардів;

 експлуатація інженерних систем міст і населених пунктів;

 діяльність по наданню ритуальних послуг;

 організація і проведення місцевих лотерей і інші види діяльності.

На мій погляд, повноваження органів суб'єктів, вельми широкі.

Крім діяльності по ліцензуванню, більшість з перерахованих вище органів беруть участь в розробці проектів про ліцензування окремих видів діяльності.

Відповідальність в сфері ліцензування

Заходами відповідальності по чинному законодавству в сфері ліцензування, виступають: анулювання ліцензії, її припинення і вилучення.

Закон "Про ліцензування окремих видів діяльності" містить істотні новації відносно порядку анулювання ліцензій. Цьому питанню присвячена ст. 13 Федерального закону.

Основна новина полягає в тому, що тепер ліцензія може бути анульована тільки рішенням суду на основі заяви ліцензуючого органу, тоді як раніше анулювання ліцензії здійснював сам такий орган. Що стосується припинення дії ліцензії, то ця функція, як і раніше, залишилася в компетенції ліцензуючого органу.

Стаття 13 Закону фактично не містить ніяких вказівок на порядок, процедуру дій ліцензуючого органу і суду по припиненню і анулюванню ліцензій, в зв'язку з чим виникає цілий ряд процесуальних питань - підвідомчість, підсудність, процесуальні терміни, оскарження і т. д. Навряд чи є необхідність доводити, наскільки вони важливі.

Дозвіл цих проблем представляється можливим тільки на основі з'ясування правової природи, юридичної суті припинення і анулювання ліцензії.

Юридичний аналіз відносин по ліцензуванню окремих видів діяльності дозволяє зробити висновок про те, що ці відносини, в тому числі припинення дії і анулювання ліцензій, є адміністративно-правовими. Це основний, базисний висновок, з якого логічно витікають всі інші.

Загальні основи для припинення і анулювання ліцензії вказані в ст. 13 Закону. Конкретні основи для припинення і анулювання ліцензій по окремих видах діяльності встановлені відповідними нормативними актами. Так, наприклад, для ліцензій на виробництво і оборот етилового спирту і алкогольної продукції основою для їх припинення або анулювання є здійснення ліцензіатом діяння (дії або бездіяльність) з числа перерахованих відповідно в п.1 або п.3 ст. 20 Федеральних закони від 1999 "Про державне регулювання виробництва і обороту етилового спирту, алкогольної і спиртосодержащей продукції". Ці діяння є, по-перше, протиправними, оскільки їх здійснення заборонене Законом, і, по-друге - караними, оскільки така заборона забезпечується можливістю застосування несприятливих для ліцензіата наслідків у вигляді припинення або анулювання ліцензії. Умова винності діяння для можливості застосування таких наслідків є загальним положенням законодавства.

На основі викладеного можна зробити висновок про те, що в пп.1 і 3 ст. 13 Закони від 25 вересня 1998 р. і в пп.1 і 3 ст. 20 Закони "Про державне регулювання виробництва і обороту етилового спирту, алкогольній і спиртосодержащей продукції" перераховані склади адміністративних правопорушень, за здійснення яких встановлена адміністративна відповідальність у вигляді припинення або анулювання ліцензії.

Стаття 13 Закону "Про ліцензування окремих видів діяльності" не зовсім чітко розрізнює способи утрати ліцензією юридичної сили. Більш вдалою в цьому плані представляється редакція ст. 20 Закону "Про державне регулювання виробництва і обороту етилового спирту, алкогольної і спиртосодержащей продукції", яка розрізнює припинення (п.1), припинення (п.2) і анулювання (п.3) ліцензії.

Аналіз тексту цих пунктів приводить до висновку про той, що, по-перше, анулювання є примусове припинення ліцензії.

Внаслідок анулювання ліцензіат крім своєї волі несе несприятливі для себе наслідки у вигляді позбавлення права займатися даним видом діяльності.

По-друге, припинення дії ліцензії є по своїй суті таке ж її анулювання, тільки тимчасове (на термін не понад 6 місяців). Таким чином, припинення дії і анулювання ліцензії підпадають під визначення адміністративно-правової санкції.

Така правова оцінка юридичної природи припинення і анулювання ліцензії знаходить підтвердження в нормах Кодексу РСФСР про адміністративні правопорушення. Так, п.5 ст. 24 і ст. 30 цього Кодексу вказують серед видів адміністративних стягнень позбавлення спеціального права на термін до трьох років. Думається, припинення ліцензії цілком підпадає під цей вигляд стягнення. Більш того ст. 157.3 Кодексу прямо вказує як адміністративна санкція припинення або анулювання спеціального дозволу (ліцензії).

Виходячи з цього, припинення і анулювання ліцензій повинно здійснюватися в порядку, визначеному в розділі IV КоАП РСФСР.

Такий висновок ставить перед правоприменителем нові питання. Як вже вказувалося вище, тепер анулювання ліцензії здійснюється за судовим рішенням. Ця функція суду як органу, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення, далеке не нова. Також не ново для російського законодавства визнання юридичної особи (ліцензіата в цьому випадку) як суб'єкт адміністративної відповідальності.

Абсолютно новим є з'єднання цих двох моментів - на сьогодні суд визнаний як орган, уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення, довершені юридичними особами. І ось тут виникає питання підвідомчості таких справ.

При вирішенні цього питання не можна керуватися ні ст. 22 АПК РФ, ні ст. 25 ГПК РСФСР, оскільки в цьому випадку мова йде про адміністративний процес, про виробництво у справах про адміністративні правопорушення. Тому при визначенні підвідомчості потрібно вийти з положень ст. 194 КоАП РСФСР, яка не називає арбітражні суди в числі органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення. Такими уповноваженими органами в ситуації, що розбирається є на сьогодні тільки районні (міські) суди. Точно так само і при визначенні підсудності потрібно вийти з норм ст. 9 КоАП РСФСР, яка встановлює, що обличчя, що здійснило адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності по місцю здійснення правопорушення. Це питання має значення в тих випадках, коли місце здійснення правопорушення і місце знаходження порушника (юридичної особи - ліцензіата) не співпадають.

Підсумовуючи сказане, можна зробити наступні висновки. Припинення дії і анулювання ліцензії на право здійснення певної діяльності є види адміністративних стягнень і їх застосування виготовляється в порядку, визначеному в розділі IV КоАП РСФСР. Органами, уповноваженими розглядати справи про здійснення правопорушень, за які передбачена відповідальність у вигляді припинення дії ліцензії, є відповідні ліцензійні органи. Складати протоколи про здійснення даних адміністративних правопорушень має право ліцензуючі органи, державні наглядові і контролюючі органи, інакші органи державної влади в межах їх компетенції. Органами, уповноваженими розглядати справи про здійснення правопорушень, за які передбачена відповідальність у вигляді анулювання ліцензій, є районні (міські) суди по місцю здійснення правопорушення. Складати протоколи (заяви) про здійснення даних правопорушень має право ліцензуючий орган, що видав ліцензію, а також органи державної влади відповідно до їх компетенції.

Закон прямо не вказує, чи повинен термін дії ліцензії, визначений у відповідності зі ст. 8 Закону від 25 вересня 1998 р., продовжаться на термін припинення дії ліцензії. Цей правовий пропуск можна тлумачити з урахуванням того, що припинення дії ліцензії є вигляд адміністративного стягнення, застосованого за винне здійснення ліцензіатом протиправного караного діяння. Отже, в цьому випадку термін дії ліцензії продовжаться не повинен.

Вимоги про ліцензування

Ліцензія - дозвіл (право) на здійснення виду діяльності, що ліцензується при обов'язковому дотриманні ліцензійних вимог і умов, видане ліцензуючим органом юридичній особі або індивідуальному підприємцю.

Законодавець говорить про ліцензійні вимоги. Серед них відповідно до законодавства можна виділити обов'язкові і спеціальні вимоги і умови.

До обов'язкових ліцензійних вимог і умов при здійсненні ліцензіатами видів діяльності, що ліцензуються законодавець відносить:

дотримання законодавства Російської Федерації, екологічних, санітарно-епідеміологічних, гігієнічних, протипожежних норм і правил, а також положень про ліцензування конкретних видів діяльності.

Так, наприклад, згідно з федеральним законом від 30 березня 1999 р. N 52-ФЗ "Про санітарно-епідеміологічне благополуччя населення", а саме статтею 40 "Особливості ліцензування окремих видів діяльності (робіт, послуг), що представляють потенційну небезпеку для людини", говориться, що окремі види діяльності (роботи, послуги), що представляють потенційну небезпеку для людини, підлягають ліцензуванню відповідно до законодавства Російської Федерації. При чому обов'язковою умовою для прийняття такого рішення про видачу ліцензії є представлення претендентом ліцензії санітарно-епідеміологічного висновку про відповідність санітарним правилам що представляють потенційну небезпеку для людини наступних видів діяльності (робіт, послуг). Законодавець відносить в тому числі до видів діяльності тих, що представляють потенційну небезпеку для людини наступних видів діяльності: виробництво і реалізація продовольчої сировини і харчових продуктів, в тому числі етилового спирту, алкогольної продукції.

Як вже відмічалося вище, крім обов'язкових вимог законодавець передбачив і спеціальні. Так відносно видів діяльності, що ліцензуються, що вимагають для їх здійснення спеціальних знань, в ліцензійні вимоги і умови можуть додатково включатися кваліфікаційні вимоги до претендента ліцензії і ліцензіата, зокрема кваліфікаційні вимоги до працівників юридичної особи або громадянина, що є індивідуальним підприємцем.

Відносно видів діяльності, що ліцензуються, що вимагають спеціальних умов для їх здійснення, в ліцензійні вимоги і умови можуть додатково включатися вимоги про відповідність вказаним спеціальним умовам об'єкта, в якому або за допомогою якого здійснюється такий вид діяльності.

Перелік додаткових ліцензійних вимог і умов відносно виду діяльності, що ліцензується визначається положенням про ліцензування конкретного виду діяльності.

Дія ліцензії обмежується терміном, територією, суб'єктом що отримав ліцензію, а також діяльністю, на яку отримана ліцензія.

 Ліцензія видається окремо на кожний вид діяльності, що ліцензується.

Вид діяльності, на здійснення якого отримана ліцензія, може виконуватися юридичною особою, що тільки отримала ліцензію або індивідуальним підприємцем. Тобто, передача ліцензії інакшій юридичній особі або підприємцю, законодавцем виключена. Це пояснюється тим, що при отриманні ліцензії, ліцензіат виконує ряд індивідуальних ліцензійних вимог.

При ліквідації юридичної особи або припиненні дії свідчення про державну реєстрацію фізичної особи як індивідуальний підприємець видана ліцензія втрачає юридичну силу.

У разі реорганізації, зміни найменування юридичної особи, юридичної адреси, зміни паспортних даних індивідуального підприємця, втрати ліцензії ліцензіат зобов'язаний в 15-дневний термін подати заяву про переоформлення ліцензії. Переоформлення ліцензії виготовляється в тому ж порядку, що і встановлений для її отримання. До переоформлення ліцензії ліцензіат здійснює діяльність на основі раніше виданої ліцензії і документа, підтверджуючого подачу заяви про переоформлення ліцензії, у разі втрати ліцензії - на основі тимчасового дозволу, виданого органом ліцензування.

 Територія, на якій може бути використана ліцензія.

Діяльність, на здійснення якої федеральними органами державної влади видана ліцензія, може здійснюватися на всій території Російській Федерації.

Діяльність, на здійснення якої ліцензуючим органом суб'єкта Російської Федерації видана ліцензія, може здійснюватися на території даного суб'єкта Російської Федерації. На територіях інакших суб'єктів Російської Федерації така діяльність, за загальним правилом, може здійснюватися при умові повідомлення ліцензіатом ліцензуючих органів відповідних суб'єктів Російської Федерації.

При порушенні цього правила, тобто, за здійснення діяльності на основі ліцензії, виданої ліцензуючим органом суб'єкта Російської Федерації, на територіях інакших суб'єктів Російської Федерації без повідомлення ліцензуючих органів даних суб'єктів Російської Федерації, ліцензіат несе відповідальність відповідно до законодавства Російської Федерації.

Однак потрібно відмітити, що, наприклад, дія ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольною продукцією, розповсюджується тільки на територію, підвідомчу органу, що видав ліцензію. Таким органом є органи місцевого самоврядування. Тобто ліцензія на здійснення роздрібної торгівлі алкогольною продукцією, розповсюджується тільки на територію, підвідомчу органу місцевого самоврядування. У випадку якщо вид діяльності, що ліцензується здійснюється на декількох територіально відособлених об'єктах, в тому числі розташованих на залізничному, авіаційному, морському і річковому транспорті, ліцензіату одночасно з ліцензією видаються її завірені копії на кожний об'єкт з вказівкою його місцеположення. Копії такої ліцензії реєструються органом ліцензування.

При зміні переліку територіально відособлених об'єктів, на яких здійснюється діяльність ліцензіата, додаткові примірники ліцензії видаються по заяві ліцензіата з додатком документів, передбачених Положенням.

 Ліцензія є терміновим дозволом, тобто обмеженим у часі.

Терміном дії ліцензії є той проміжок часу з моменту її видачі, який, ліцензіат може здійснювати передбачену ліцензією діяльність.

Термін дії ліцензії встановлюється положенням про ліцензування конкретного виду діяльності, але не може бути менш ніж три роки. Федеральними законами і положеннями про ліцензування конкретних видів діяльності може бути передбачена безстрокова дія ліцензії.

Ліцензія видається на термін менш ніж три роки тільки по заяві претендента ліцензії. Так, наприклад, термін дії ліцензії міжнародної туристичної діяльності, що видається на здійснення, відповідно до постанов Уряду Російської Федерації від 12.12.95 м. N 1222 "Про ліцензування міжнародної туристичної діяльності", видається терміном на три роки.

Термін дії ліцензії може бути продовжений по заяві ліцензіата, якщо інакше не передбачене положенням про ліцензування конкретного виду діяльності.

У продовженні терміну дії ліцензії може бути відмовлено у випадку, якщо за час дії ліцензії зафіксовані порушення ліцензійних вимог і умов.

Таким чином, можна сформулювати елементи становлячі зміст ліцензії.

Зміст ліцензії складають необхідні реквізити.

У ліцензії вказується:

 найменування органу, що видав ліцензію;

 для юридичних осіб - найменування і юридична адреса;

 для індивідуальних підприємців - прізвище, ім'я, по батькові, паспортні дані (серія, номер, ким і коли виданий, місце проживання);

 вид діяльності, на здійснення якої видається ліцензія;

 термін дії ліцензії;

 умови здійснення діяльності, що ліцензується;

 реєстраційний номер ліцензії і дата видачі.

Ліцензія підписується керівником (у разі його відсутності - заступником керівника) органу ліцензування і завіряється друком цього органу.

Потрібно також відмітити, що бланки ліцензій мають міру захищеності на рівні цінного паперу на пред'явника, облікову серію і номер. Вони є документом суворої звітності. Придбання, облік і зберігання бланків ліцензій здійснює орган ліцензування.

Задача

На прохання Повного Товариства «Самігулов і До» страхова компанія «Алвар» видала банківську гарантію, де містилося зобов'язання страхової організації сплатити 64 мільйони рублів АТ «Інвестор» по уявленню ним письмової вимоги про сплату вказаної суми. До цієї вимоги, за умовами гарантії АТ «Інвестор» повинне було запропонувати документи про відвантаження на адресу Повного Товариства партії товару, відповідно до укладеного між ними договору, а також документи завірені обслуговуючим АТ банком що свідчать про витікання 20 днів терміну дати відвантаження і про відсутність надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок АТ від Повного Товариства в цей термін. АТ «Інвестор» відвантажило товар, але грошей від Повного Товариства в обумовлений в договорі десятиденний термін не отримало. Тоді АТ направило вимоги з всіма необхідними документами страхової організації. Однак гарант залишив вимоги без відповіді. Не відповів гарант і на повторні вимоги. АТ звернулося до Арбітражного суду з вимогою до гаранта про виплату 64 мільйонів рублів. У суді представник відповідача пояснив, що вимога бенефіціара не була задоволена, оскільки страхова організація отримала сповіщення від Повного Товариства про виявлену при прийманні товару недостачі.

Який характер носять зобов'язання гаранта?

У яких випадках допускається відмова гаранта в задоволенні вимог бенефіціара?

Яке рішення повинен прийняти Арбітражний суд?

1. Передбачене банківською гарантією зобов'язання гаранта перед бенефіціаром не залежить у відносинах між ними від того основного зобов'язання, в забезпечення виконання якого вона видана, навіть якщо в гарантії буде міститися посилання на це зобов'язання (ст. 370 ГК). Крім того банківська гарантія носить безвідзивний характер (ст. 317 ГК), а також характер возмездности (п. 2 ст. 369 ГК).

2. Випадки відмови гаранта в задоволенні вимог бенефіціара передбачені ст. 376 Цивільного кодексу Російської Федерації. Згідно з цією статтею гарант відмовляє бенефіціару в задоволенні його вимоги:

- якщо ця вимога або прикладені до нього документи не відповідають умовам гарантії або представлені гаранту по закінченні певного в гарантії терміну. При чому, гарант повинен негайно повідомити бенефіціар про відмову задовольнити його вимогу.

У випадку, якщо гаранту до задоволення вимоги бенефіціара стало відомо, що основне зобов'язання, забезпечене банківською гарантією, повністю або у відповідній частині вже виконано, припинилося по інакших основах або недійсне, він повинен негайно повідомити про це бенефіціару і принципалу. Однак отримана гарантом після такого повідомлення повторна вимога бенефіціара підлягає задоволенню гарантом.

Крім того, відмова гаранта в задоволенні вимоги бенефіціара допускається лише в ситуації, коли така вимога не відповідає умовам гарантії (наприклад, по сумі - п. 1 ст. 377 ГК РФ) або надано гаранту за межами встановленого в гарантії терміну (ст. 378 ГК). Навіть в тих випадках, коли гаранту стало відомо, що забезпечене гарантією зобов'язання вже виконане боржником або припинене, він не наділений правом відмовити бенефіціару в задоволенні його вимог (п. 2 ст. 376).

3. Оскільки АТ «Інвестор» надало гаранту разом з вимогою про сплату грошових коштів ВСІ необхідні документи, тобто АТ виконало вимоги до банківської гарантії (що містяться в ст. 374 ГК РФ). І оскільки надане АТ «Інвестор» необхідні документи відповідали вимогам гарантії, страхова організація - гарант, не могла відмовити бенефіціару - АТ «Інвестор» у виплаті останньому грошової суми в розмірі 64 мільйонів рублів. Посилання ж представника гаранта в суді на те, що вимога бенефіціара не була задоволена, оскільки страхова організація отримала сповіщення від Повного Товариства про виявлену при прийманні товару недостачі, не мають юридичного значення - умови відмови гаранта про задоволення вимог бенефіціара містяться в ст. 376 ГК РФ.

Тому, я читаю, що арбітражний суд, керуючись ст. 375, 376 і 377 і інш. ст. ГК РФ, повинен винести рішення, що зобов'язує гаранта виплатити грошову суму бенефіціару.

Список літератури

1. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.) Текст Конституції опублікований в "Російській газеті" від 25 грудня 1993 року.

2. Частина перша Цивільного кодексу Російської Федерації від 30 листопада 1994 р. N 51-ФЗ. Прийнята Державною Думою 21 жовтня 1994 року. Текст частини першої опублікований в "Російській газеті" від 8 грудня 1994 р., Зборах законодавства Російської Федерації від 5 грудня 1994 р., N 32, ст. 3301.

3. Федеральний закон від 25 вересня 1998 р. N 158-ФЗ "Про ліцензування окремих видів діяльності" (з изм. і доп. від 26 листопада 1998 р.) Текст Федерального закону опублікований в "Російській газеті" від 3 жовтня 1998 р.

4. Кодекс РСФСР про адміністративні правопорушення від 20 червня 1984 р. (діюча редакція). Текст Кодексу в редакції від 20 червня 1984 р. опублікований в Відомостях Верховної Ради РСФСР від 5 липня 1984 р., N 27, ст. 909.

5. Комерційне право. Підручник. Під ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковльовой. Спб. 1998 р.

6. "Порядок припинення і анулювання ліцензій". Мозгової И. "Російська юстиція", 1999, №6.