Реферати

Реферат: Виробництво в Арбітражному суді РФ

Розробка інформаційної системи Оптова база. Уведення Розглянута дипломна робота написана на базі Донецької ОАО Донецька мануфактура для магазина Cleonelly. Одним з ведучих напрямків діяльності ОАО Донецька мануфактура випускає швейні вироби в різноманітному асортименті, переважно купальні халати, простирадла і рушники.

Розробка підсистеми планування і бюджетирования для компанії БИК- Проджект на базі SAP BW-. ЗМІСТ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ТОВ "БИК-ПРОДЖЕКТ" Назва компанії "BIC-Project" утворене від Business Intelligence Consulting Project. Консультування з питань інтелектуального аналізу даних є основним видом діяльності компанії. Фахівці компанії реалізували більш 200 проектів у різних галузях: машинобудуванні, металургії, енергетики, переробки углеводородного сировини, консалтинга.

Цивілізація сучасного світу. Латиноамериканська цивілізація. Західна цивілізація. Східноєвропейська цивілізація. Ісламська цивілізація. Индуистская цивілізація. Конфуцианская цивілізація. Японська цивілізація

Діяльність транснаціональної корпорації "Nestle". Група "Нестле". Інвестиції у виробництво. Підтримка російської культури. Продукція "Нестле" у Росії.

Бюджетна система поняття і структура. Бюджетна система РФ і проблеми її реформування Зміст Уведення 1. Сутність функціонування бюджетної системи Російської Федерації 1.1. Поняття, основні риси і структура бюджетної системи Російської Федерації

Зміст

ВВЕДЕННЯ 3

РОЗДІЛ 1. Історичні аспекти виникнення і

становлення арбітражних судів в Росії 8

РОЗДІЛ 2. Новації в області арбітражного процесу 18

2.1 Нове в діяльності арбітражних судів

( Федеральному Конституційному Законі РФ від

28 квітня 1995 року) 18

2.2 Новації в Арбітражно-процесуальному

кодексі 1995 року 22

РОЗДІЛ 3. Пред'явлення позову і збудження справи в

арбітражному суді 27

3.1 Право на поводження з позовом в арбітражний суд 27

3.2 Правила подачі позовної заяви в арбітражний суд 30

РОЗДІЛ 4. Підготовка поділа до судового розгляду 43

4.1 Мета, задачі і значення підготовки справи до судового розгляду 43

4.2 Дії судді по підготовці поділа до судового

розгляду 45

4.3 Призначення поділа до судового розгляду 56

РОЗДІЛ 5. Судовий розгляд в арбітражному суді

першої інстанції 59

5.1 Поняття і значення стадії судового розгляду 59

5.2 Підготовча частина судового розгляду 62

5.3 Розгляд поділа по суті 77

5.4 Протокол судового засідання 81

5.5 Світова угода 87

РОЗДІЛ 6. Постанови арбітражного суду першої інстанції 94

6.1 Поняття і види постанов арбітражного суду

першої інстанції 94

6.2 Механізм виконання, мова і вимоги, що пред'являється

до рішення арбітражного суду 96

6.3 Зміст рішення арбітражного суду 107

6.4 Усунення нестач рішення арбітражного суду 116

6.5 Визначення арбітражних судів 119

ВИСНОВОК 124

Бібліографія 127

Додаток №1 (Хронологія становлення арбітражного процесу) 133

Додаток №2 (Позовна заява) 139

Додаток №3 (Клопотання про відстрочку сплати гос. мито) 141

Додаток №4 (Визначення про прийняття позовної заяви) 142

Додаток №5 (Визначення про повернення позовної заяви) 143

Додаток №6 (опію визначення про прийняття справи

до виробництва) 144

Додаток №7 (оверенность на право представляти інтереси

організації в арбітражному суді) 145

Додаток №8 (опію визначення про залишення позову

без розгляду) 146

Додаток №9 (Протокол судового засідання) 147

Додаток №10 (Копія рішення суду)

ВВЕДЕННЯ

Зміни соціально-політичного і економічного характеру, що відбулися в Росії за останнє десятиріччя, впровадження ринкових відносин в економіку, відмову від адміністративно-планових методів управління економічними процесами, конституційне закріплення права кожного на вільне використання своїх здібностей і майна для підприємницької і інакшої не забороненої законом економічної діяльності, обумовили формування, як спеціалізовані, арбітражні суди.

І як наслідок їх діяльність вимагала правового закріплення (процесуальну регламентацію). 5 березня 1992 р. набрав чинності перший Арбітражно-процесуальний кодекс, 5 травня 1995 р. другий, нині діючий.

Прийняття Арбітражно-процесуального кодексу 1995 р. (далі АПК), більш довершеного в порівнянні з першим, ознаменувало в російському праві початок руху у бік демократії і створення правової держави. Природно, великі перетворення у зовнішній і внутрішній політиці держави, передусім, повинні вийти з боку законодавця, саме він повинен створити такі умови, щоб держава можна було з повною упевненістю назвати правовим. У умовах побудови ринкової економіки, що господарюють суб'єкти повинні відчувати свою захищеність від державного свавілля і від несумлінних бізнесу-партнерів.

Доля Росії сьогодні вирішується в сфері економіки, від якої зрештою залежить соціальна, політична і інакші сторони нашого життя. У свою чергу, стан економіки знаходиться в прямій залежності від того, хто тут "править бал", чи є в ній правовий порядок, чи діють цивилизационние правила закону і правозастосування або ж вона підвладна кримінальному свавіллю.

Система арбітражу якраз і служить цим цілям - захист прав і законних інтересів установ, організацій, підприємств і громадян-підприємців. Чим більш абсолютно і могутніше ця система, тим більше можливостей для нормального функціонування суб'єктів економіки в ринкових умовах, а, отже, тим здоровее і сильніше економіка даної держави. Таким чином, побудова життєздатної системи державного арбітражу є справою загальнодержавного масштабу і визначає перспективи розвитку всієї країни загалом. (Саме в цьому і виявляється актуальність даної теми.) Можна сказати, що зроблені на цьому шляху кроки загалом дали позитивний ефект і тепер систему арбітражу відповідає реаліям часу.

Однак виникнення полисистемности в судоустрої як наслідок створення, самостійної гілки судової влади - арбітражних судів - спричинило проблеми, пов'язані з їх діяльністю. Ці проблеми є досить важливими, бо правильний їх дозвіл веде до ефективності здійснення правосуддя. Саме на дозвіл проблем, пов'язаних з діяльністю арбітражних судів були направлено реформи останніх років. Їх своєрідним підсумком є підготовлена (за допомогою експертів Поради Європи), фактично нова редакція АПК РФ (вона входить в пакеті законів пов'язаних з судовою реформою про яку зараз так багато говорять). Це викликане, зокрема, пропусками в діючому АПК РФ 1995 р., протиріччями в його нормах і їх неузгодженістю з нормами інших законів, які виявилися в практиці застосування АПК, стрімким розвитком законодавства, регулюючого відносини в сфері підприємницької і інакшої економічної діяльності, що вимагає інакшої процесуальної форми дозволу суперечок, виникаючих з цих відносин. [1] Наприклад, вже після АПК 1995 р. Були прийняті такі нормативні акти, як друга частина Цивільного кодексу, Федеральний закон (далі ФЗ) "Про Акціонерні товариства", Податковий, Бюджетний кодекси, ФЗ "Про неспроможність (банкрутстві)" і багато які інші. Так само це викликане і тим, що підготовка АПК 1995 р. проводилася в течії дуже короткого часів, а обговорення його статей і інститутів було недостатньо глибоким, без широкої участі юристів, що практикують в сфері підприємництва, а так само самих підприємців. Адже саме для більш повного правового забезпечення підприємницької діяльності в товарному виробництві і створюється нове законодавство.)

У своїй роботі мені б хотілося освітити судовий розгляд. (виробництво в суді першої інстанції.). Чому саме його?.

Так все тому що, судовий розгляд - головна, центральна стадія арбітражного процесу. Саме на цій стадії виявляється дія основоположних принципів арбітражного процесуального права: незалежність суддів і підкорення їх тільки закону, гласність судового розгляду, рівноправність сторін, змагальність, безпосередність дослідження доказів, безперервність судового розгляду. Саме на цій стадії виноситься рішення у справі - результат всієї попередньої роботи: підготовки позовної заяви і заперечень по ньому, підготовки судового розгляду т. е. власне на цій стадії арбітражні суди здійснюють правосуддя шляхом виконання задач арбітражного судочинства (ст. 2 АПК).

Хоч в рівній мірі все сказане відноситися до судового розгляду у всіх стадіях: першої, апеляційної, касаційної і наглядової, все ж найбільш яскраво принципи правосуддя взагалі і арбітражного процесу зокрема, виявляються на стадії судового розгляду, що проходить в арбітражному суді першої інстанції.

У- перших, в більшості випадків розгляд справ обмежується судовим розглядом в першій інстанції, таким чином, саме успішне його проведення є для громадян і організацій прикладом здійснення правосуддя і, отже, належним підтвердженням авторитету держави.

У- других, саме на стадії судового розгляду в першій інстанції закладається основа судового акту як вирази об'єктивної істини, в більшості випадків інші інстанції, що переглядають справу в порядку апеляції, касації або нагляду, виходять з тієї оцінки правовідносин, яка дана судом першої інстанції.

В- треті, судовий розгляд в першій інстанції як найбільш наближена до громадян і організацій стадія арбітражного процесу, надає і виховальний вплив на них в дусі виконання законів, повага норм моральності і моралі.

Вищий Арбітражний Суд РФ підкреслює, що судовий розгляд є "найбільш дійовим і ефективним засобом в області профілактики правопорушень" [2]

Велике значення для практики і юридичної науки мають Рішення Вищого Арбітражного Суду РФ яка виконує роль судового прецеденту, орієнтуючого правоприменительную практику, забезпечуючи її одноманітність на всій території РФ, а в ряді випадків і нормотворческую. Наявність пропусків в Законі вимушує Вищий Арбітражний Суд РФ під виглядом судового тлумачення по суті виконувати роль законодавця. Як приклад такого тлумачення можна провести Огляд практики застосування арбітражними судами законодавства про неспроможність (банкрутстві) [3]. У названому Огляді Вищий Арбітражний Суд РФ, фактично доповнюючи норми Закону про банкрутство 1992 р., усував пропуски, в тому числі з процесуальних питань.

У цій роботі були використані наступні матеріали:

труди російських процесуалістів в області арбітражного процесу - В. Ф. Яковльова, В. М. Шерстюка, А. П. Рижакова, М. К. Юкова, В. В. Яркова, М. К. Треушникова і інш.;

закони: "Про державне мито", "Про виконавче виробництво", "Про неспроможність (банкрутстві)", "Про статус суддів в Російській Федерації" і інш.;

арбітражна практика

РОЗДІЛ 1. Історичні аспекти виникнення і

становлення арбітражних судів в Росії

Дозвіл торгових і інакших господарських суперечок упорядковувалося по мірі створення і розвитку системи судових установ. Їх специфіка визначалася історичними умовами і національними традиціями в становленні правових систем різних держав.

Особливі торгові суди були ще в Древньому Римі. У договорах між римлянами і латинами встановлювалися правила, згідно з якими тяжби в ярмаркових спорах підлягали дозволу суддею одноосібно при непарному числі присяжних [4]. Уперше торгові суди в найбільш явному і поширеному вигляді виникли в Італії як узкоспециальние морські торгові суди. Надалі торгові суди виникали в ряді французьких міст, де проводилися традиційні ярмарки (Авиньон, Безансон, міста Шампані). Судді призначалися Порадою Короля. Всі суди були тимчасовими, оскільки діяли тільки в період проведення ярмарка. Рішення цих судів оскарженню не підлягали.

З розвитком торгівлі спеціалізовані торгові суди по мірі необхідності виникають в Австрії, Англії, Німеччині, Голландії, Іспанії, Італії, Росії, США і інших країнах.

Перший постійний комерційний суд був освічений в листопаді 1563 року в Парижі [5].

У Росії про особливі суди для торгового стану уперше згадується в Статутній грамоті Новгородського князя Всеволода Мстіславовича, даній в 1135 році церкви Святого Іоанна Передвісника на Опоках: "... управляти всякі справи Іванська і торгова і гостинная і суд торговий". Торговий суд в цьому документі розуміється не як законодавче нововведення, а як вказівка на застосування до Іванському купецтва звичайного загальновідомого встановлення [6].

У судочинстві Древній Русі застосовувалося тільки судоговорение, яке "було незвичайне логічно і просто, без всякої зайвої багатослівності і многоописания" [7]. У сільській місцевості переважав третейський розгляд при сприянні старців і посередників. Іншим способом розгляду суперечок служив сільський схід, на якому судили по звичаях.

У Малороссиї здавна існували особливі суди, призначення яких перебувало в примирливому і, принаймні, скороченому, чужому всякого формалізму, виробництві спірних справ", - писав російський дослідник Г. Барац [8].

Згодом дії суду визначалися судними статтями і грамотами. Як приклад можна привести Статутну Белозерськую грамоту 1488 року, Статутну грамоту князя Олександра, дану Смоленської землі в 1505 році, Статутну грамоту князя Сигизмунда 1509 року, дану Волинської землі, Пськовськую судну грамоту 1397-1467 років [9].

Перша спроба створити постійний, спеціальний суд для купецтва належить царю Олексію Михайловичу (1667 р.), який постановив "видати справи купецких людей в одному пристойному наказі, щоб тяганиною по різних наказах ним, купецким людям, промислів своїх не від'їжджати" [10].

Подальший розвиток торгові суди отримали при Петрові Великому (1721 р.). Він створив Головний магістрат, який судив торгові справи, ввів станову організацію купецтва за європейським зразком, але не допускав застосування в торгових судах звичаїв, визнаючи їх чужими всьому історичному минулому Росії. Цар наказував торговим судам керуватися Статутами і Указами, тобто нормами права. У період царювання Імператора Петра Першого вищою судовою інстанцією став Сенат, що прийшов на зміну Государевой Боярської Думі і Расправной Золотій Палаті [11]. Спеціалізовані торгові суди були створені при ратушах і митницях. Суди, у ведінні яких знаходилися торгові справи, стали називатися Судами Митними.

Указом від 14 травня 1832 року в Росії були встановлені комерційні суди, що проіснували до 1917 року, і особливі для них правила судочинства.

Статут судочинства в комерційних судах складався з 16 розділів (про підсудність, про заклик і явку в суд, про відведення, про відбирання свідчень сторін і приведення справи в ясність і так далі), що включали в себе 470 статей і Тимчасові правила про порядок виробництва справ про неспроможність з 28 статей [12].

Судова реформа 1864 року в Росії комерційних судів організаційно не торкнулася, однак сталися зміни в судочинстві: спори повинні були розглядатися на основі Статуту Цивільного Судочинства від 20 листопада 1864 року, введеного в дію застосовно до загальних судів і вмісного правила збору і оцінки доказів.

Судові Статути 1864 року, що включали в себе процесуальні норми, застосовно до діяльності комерційних судів, мали істотні недоліки при їх виданні, оскільки були опубліковані розкидано в різних частинах Зведення законів. Тому, після смерті імператора Олександра, судді таких міст як Москва, Санкт-Петербург, Казань, звернулися з всеподданнейшим клопотанням про "найВище веління видати Судові Статути 1864 року особливою книгою з найменуванням оной "Судові Статути Імператора Олександра Миколайовича" за прикладом древніх історичних пам'ятників Російського законодавства: Правди Ярославської, Судебников Іоанна Третього і Четвертого, Укладення царя Олексія Михайловича, щоб таке видання нині роз'єднаних в Зведенні Законів Судових Статутів 1864 року, прикрашене Державіним Ім'ям покійного Государя, послужило до вічного спогаду, з роду в рід і від покоління до покоління перехідного, про Олександра Другого не тільки як про Царя-Визволителя, але і як про Царя-Законодавця, що поклав в Росії основу Суду швидкому, правому, милостивому і рівному для всіх" [13].

7 березня (22 лютого) 1918 року "побачив світло" Декрет про суд № 2 в статті 15 якого містилася заборона на судові позови між різними казенними установами. Тим самим було проведене розмежування в компетенції органів господарського управління і органів правосуддя [14]. З початком господарської реформи 1921 року, з переходом до комерційного розрахунку і майнової самостійності взаємовідношення між підприємствами стали будуватися на договірних початках. Повну натуралізацію епохи військового комунізму змінили товарно-грошові відносини [15].

Відповідно до Положення про порядок дозволу майнових суперечок між державними установами і організаціями, затвердженої постанови ЦИК і СНК РСФСР 21 вересня 1922 року, були освічені Вища арбітражна комісія при Пораді Труда і Оборони (СТО), арбітражні комісії при обласних економічних Радах, а згодом - при губернських економічних нарадах [16].

Постановою від 3 квітня 1922 року Президія Вищої Поради Народного Господарства (ВСНХ) утворив арбітражну комісію при ВСНХ і арбітражні комісії при місцевих органах промбюро і губсовнархозах, які з'явилися попередниками органів відомчого арбітражу. Законодавче оформлення цих органів і затвердження Положення про арбітражну комісію ВСНХ СРСР відбулося в 1926 році [17].

Виробництво в арбітражних комісіях здійснювалося за правилами, передбаченими ГПК союзних республік, з деякими вилученнями. Справи розглядалися колегіально. Один з арбітрів в колегії був юристом, другий - господарником. Ця організаційна процедура і з'явилася джерелом подвійної оцінки природи арбітражних комісій: і як органів правосуддя, і як органів господарського управління.

Тут мені б хотілося зробити невеликий відступ.

Все нове - це добре забуте старе, і якщо заглянути в перед то ця процедура є дуже схожою на експеримент що проводиться ВАС РФ по розгляду справ із залученням арбітражних засідателів. [18] Арбітражними засідателями можуть бути особи, що досягли 25 років, що мають вищу освіту і що володіють спеціальними знаннями і досвідом роботи в сфері підприємницької і інакшої економічної діяльності. Узагальнену позицію з цього питання (відношенню до цього експерименту) відобразив в своїй доповіді Голова Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації В. Ф. Яковльов на Всеросійській нараді голів арбітражних судів 16 лютого 1999 року.

"У 1998 році продовжувався експеримент по залученню до розгляду справ арбітражних засідателів, що не є професійними суддями. Взагалі в період проведення експерименту в 14 арбітражних судах у нас брало участь 255 арбітражних засідателів і було розглянуто 607 справ. Ви знаєте, що справа ця нова, важка, йде воно дуже важко, десь більш активна, десь менш активно. Більше усього було розглянуто справ з участю непрофесійних суддів - арбітражних засідателів в Новосибірській, Курганської, Брянської областях. Судді багатьох судів, де проходив цей експеримент, загалом вважають, що він себе виправдав і, отже, треба продовжувати використати залучення арбітражних засідателів. Зокрема, активно підтримують судді Карелії, Хакасиї, Саратовської, Новосибірської областей, Удмуртської Республіки. У той же час частину суддів деяких областей (Калужской, Курганської і так далі) вважають, що експеримент не виправдав себе і що від нього потрібно відмовитися. Загалом, це проблема, яку нам має бути ще як слід обговорити і визначитися при черговій зміні нашого процесуального Кодексу." [19].

Експеримент по залученню арбітражних засідателів до розгляду справ буде проводитися в ряді арбітражних судів до 2000 року. Потім передбачається розповсюдити їх досвід на всю судово-арбітражну систему. [20]

І так я продовжую. Постановами ЦИК і СНК СРСР від 13 грудня 1929 року і 4 березня 1931 року були ліквідовані відповідно відомчі і державні арбітражні комісії. Спори підприємств різної відомчої приналежності пропонувалося передати на дозвіл загальних судів, а спори між підприємствами одного відомства передавалися на розгляд вищестоящому в порядку підлеглості органу. Однак загальні суди були не в змозі справитися з покладеною на них задачею через слабе знання специфіки господарських суперечок, відсутність можливостей оперативного дозволу заявлених вимог. Через 16 днів після ліквідації арбітражної системи сталося повернення до неї в декілька перетвореному вигляді.

З моменту освіти арбітраж існував в двох видах - державний і відомчий. Державному арбітражу були підвідомчі спори підприємств і організацій різного підкорення, відомчому - підкорення одному відомству (міністерству, комітету).

У 1934 році Госарбітраж при СНК СРСР за дорученням Уряду СРСР затвердив Правила розгляду і дозволу майнових суперечок органами Госарбітража. Достоїнство цих Правил полягало в тому, що вони містили процесуальні норми, що визначають порядок збудження справи, підготовки позовних матеріалів до слухання і дозволу суперечки по суті [21]. Їх прийнято називати першими Правилами, з яких починається історія сучасного арбітражного процесу.

Автор численних робіт по дослідженню проблем арбітражно-судових органів Т. Е. Абова відмічає важливу роль перших Правил 1934 року в забезпеченні законності, в закріпленні тих основ арбітражного процесу, які проіснували до початку шістдесятих років [22]. Вона пише: "Юридична доктрина арбітражного процесу пройшла шлях від повного заперечення необхідності самостійних правил діяльності по дозволу суперечок з участю організацій, недооцінки їх значущості (що було багато в чому пов'язано із запереченням необхідності в Госарбітраже взагалі) до визнання самостійності арбітражного процесу як порядку діяльності по захисту прав і інтересів соціалістичних організацій і формування науки про арбітраж" [23].

Р. Ф. Каллістратова, відомий вчений, дослідник в області господарського права і судово-арбітражного процесу, також вказує на те, що на перших порах діяльності Госарбітража насаджувалася теорія "процесуального нігілізму". Перелом стався в 1933-1934 роках, коли випадкові і розрізнені циркуляри з процесуальних питань були об'єднані, систематизовані, доповнені і видані як обов'язкові правила розгляду суперечок [24].

Однак мені більш обгрунтованої на цей рахунок представляється позиція В. Н. Гапеєва, який виникнення арбітражної форми захисту права зв'язує з виникненням арбітражних комісій, а не створенням органів Госарбітража в зв'язку з тим, що при установі вказаних комісій поза судами загальної юрисдикції брали до уваги ті специфічні риси, якими різнилися між собою арбітражні комісії і загальні суди, при формуванні судопроизводственних норм держава наділялася особливими привілеями процесуального характеру в порівнянні з іншими особами, процесуальні акти, що регламентували діяльність арбітражних комісій, з багатьох питань представляють до сьогоднішнього дня не тільки історичний, але і актуальний сучасний науковий інтерес [25].

Нові Правила розгляду господарських суперечок приймалися в 1963, 1976 роках [26] і після їх затвердження постановою Ради Міністрів СРСР від 5 червня 1980 року стали єдиними для відомчих і державних арбітражів. Правила збагатилися новими процесуальними інститутами, такими, як залишення позову без розгляду, спрощений порядок розгляду по ряду категорій подів, колегіальний розгляд суперечок і інш.

Ряд норм з Правил 1976 року перейшли до Арбітражного процесуального кодексу 1992 року, який, зокрема, не передбачав ведіння протоколу судового засідання, дозволяв розгляд суперечки по матеріалах справи без участі сторін.

Нарешті, деякі норми з Правил 1976 року ми виявляємо в Арбітражному процесуальному кодексі 1995 року, який не встановлює порядку ведіння засідання при розгляді суперечки (згідно п. 88 вказаних Правил порядок ведіння засідання визначається госарбитром, головуючим в справі).

До кінця восьмидесятих років назріла необхідність створення замість відомчих і державних арбітражів спеціальних арбітражних судів, що було викликано новими економічними умовами, переходом до ринкової економіки, крахом монополії державної власності, активізацією господарської діяльності різних недержавних суб'єктів підприємницької діяльності, спробою залучення в Російську Федерацію іноземних інвестицій.

Основними регуляторами економічних відносин ставали закон і договір. Дозвіл суперечок між рівними суб'єктами господарювання колишніми способами і методами, які застосовувалися в умовах командно-адміністративної системи, вже не представлявся можливим. Тому необхідно було створити судові органи, які з урахуванням позитивного досвіду, накопиченого державними арбітражами (є у вигляду насамперед оперативність розгляду господарських суперечок і ефективний вплив на господарські відносини), на суворій процесуальній основі дозволяли б економічні спори, надаючи при цьому сторонам, що позиваються рівні можливості для захисту своїх прав. [27]

Історичний аналіз сучасних проблем арбітражного судочинства показує не тільки їх спадкоємність, але і безперервний пошук нових процесуальних форм, вдосконалення раніше накопиченого досвіду, переконує в необхідності дослідження наукової теорії і практики діяльності судових установ минулих історичних періодів, не дозволяє відноситися ні до однієї сучасної законодавчої конструкції, ні до одного сучасного арбітражного процесуального закону як до догми.

У додатку №1 приведена хронологія основних подій розвитку арбітражної системи з 1922 по 1997 рік.

РОЗДІЛ 2. НОВАЦІЇ В ОБЛАСТІ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУ

2.1 Нове в діяльності арбітражних судів (Про Федеральний Конституційний Закон РФ від 28 квітня 1995 року)

Федеральний Конституційний Закон "Про арбітражні суди в РФ" був прийнятий 28 квітня і набрав чинності з 1 липня 1995 того ж року. Таким чином, був зроблений великий крок по вдосконаленню судової системи, в тому числі однієї з її гілок - арбітражних судів.

Найважливіша умова ефективного правосуддя - реальна незалежність судової влади. Вважаю, що тут є досить великі досягнення. Адже арбітражні суди по своїх функціях, що виконуються ними задачам тепер (після 01.07.95) є федеральними судами. Вони розглядають спори між підприємцями не залежно від того, де розташовані позивач і відповідач, тобто спори федерального, общероссийского масштабу.

Крім того, арбітражні суди областей і країв, республік розглядають спори про визнання недійсності актів місцевої адміністрації, взагалі місцевих органів влади управління. Ясно, що таку діяльність може виконати тільки суд, що володіє федеральним статусом. Якби арбітражні суди не були визнані федеральними, існування їх стало б некорисним. Вони не могли б виконати ті функції, які вони сьогодні виконують. Тому великим досягненням було те, що в Федеральному конституційному законі "Про арбітражні суди в Російській Федерації" всі арбітражні суди віднесені до федеральних. А це означає, що всі судді арбітражних судів мають єдиний статус, вони призначаються на посаду федеральними органами влади, тобто Президентом Російської Федерації або Порадою Федерації.

Фінансування всіх судів здійснюється з бюджету Російської Федерациїв розмірі, що забезпечує можливість повного і незалежного здійснення правосуддя. Але у держави просто, не вистачає грошей, що б фінансувати суди в повному об'ємі. І "Якщо ми хочемо укріпити матеріальну базу на місцях, зробити суди незалежними від місцевої адміністрації і тим самим забезпечити незалежність судів, то нам необхідні інвестиції з федерального бюджету для реконструкції, будівництва, ремонту будівель судів.

Якщо ми хочемо мати високий рівень правосуддя, щоб судді були людьми, відданими своїй справі і професіоналами найвищого класу, то треба державі знайти гроші і встановити гідну заробітну плату суддям. Не треба забувати, що у всіх судових системах Росії всього 20 тисяч суддів. Вони визначають стан правосуддя і стан законності. Вони є камертоном для визначення рівня діяльності правоохоронних органів." [28]

Судді - члени арбітражного суду є носіями судової влади. Їх статус як і статус суддів інших судів, визначається Законом РФ "Про статус суддів в РФ" [29]. У Росії всі судді володіють єдиним статусом і розрізнюються між собою лише повноваженнями і компетенцією (ст. 2 Закону "Про статус суддів в РФ").

Внесені зміни в систему арбітражних судів РФ. Вони визначені практикою роботи арбітражних судів. Тепер ВАС РФ звільнений від розгляду безлічі справ як суд першої інстанції. У цій якості він буде розглядати лише дві групи справ:

· справи про визнання недійсними актів Президента РФ, Поради Федерації і Державної Думи РФ, Уряду РФ, що не носять нормативного характеру, у разі їх невідповідності закону і порушення прав і законних інтересів організацій і громадян;

· економічні спори між Російською федерацією і її суб'єктами, а також спори, виникаючі між самими суб'єктами федерації.

Всі інші справи по першій інстанції тепер розглядаються арбітражними судами суб'єктів РФ.

Справи в порядку нагляду тепер розглядає тільки одна судова інстанція - Президія Вищого Арбітражного суду РФ. Таким чином, наглядова колегія припиняє своє існування після розгляду всіх справ з протестами, що поступили до 1 липня 1995 року. Пленум ВАС також не буде розглядати конкретні справи по протестах. Головна його задача - вивчення і узагальнення судово-арбітражної практики і дача роз'яснень арбітражним судам по застосуванню законодавства, регулюючого підприємницьку і інакшу економічну діяльність.

Замість діючої двухзвенной системи арбітражних судів, створена трехзвенная система: проміжною ланкою між ВАС РФ і арбітражними судами суб'єктів РФ створено 10 федеральних арбітражних судів округів, виступаючих як касаційні інстанції. У арбітражних судах суб'єктів РФ створюються апеляційні інстанції по перегляду справ, розглянутих в першій інстанції.

Федеральні арбітражні суди округів стали першими в новітній історії Росії судами, які не пов'язані з адміністративно-територіальним діленням країни і мають реальну можливість здійснювати правосуддя незалежно від місцевої влади.

Вважаю, це найважливішою гарантією незалежності всієї судової системи.

Причому ці суди себе в повній мірі себе виправдали: "... п'ять років тому ми створили федеральні арбітражні суди судових округів, розділивши всю Росію на десять судових округів, - і цей досвід себе повністю виправдав..." [30].

Важлива роль відведена в Законі новому органу суддівського самоврядування - Раді голів федеральних арбітражних судів, яка утвориться при Вищому Арбітражному суді РФ в складі голови ВАС РФ і голів федеральних арбітражних судів округів і суб'єктів РФ. Цей орган є дорадчим, на нього покладається розгляд питань організації роботи арбітражних судів, їх кадрової і фінансової діяльності.

Необхідно підкреслити, що Вищий Арбітражний суд РФ здійснює організаційне забезпечення діяльності арбітражних судів, їх фінансування, проводить підбір і підготовку кандидатів в судді, організує навчання суддів і фахівців системи. Всі працівники апаратів арбітражних судів знаходяться на федеральній державній службі і на них розповсюджуються умови її проходження, встановлені відповідними правовими актами.

З усього вищесказаного можна зробити узагальнюючий висновок, що новини арбітражно-процесуального законодавства, зокрема розглянутого Закону, направлені на те, щоб будь-який з арбітражних судів, що розглядає спори між організаціями, розташованими в різних регіонах РФ або навіть спори з участю іноземних фірм і компаній, функціонував як складова частина єдиної системи російського державного правосуддя.

Це означає, що арбітражний суд застосовує єдине матеріальне і процесуальне законодавство, при рівній для всіх можливості оскарження судових рішень, і, зрештою, - судового захисту.

2.2 Новації в Арбітражно-процесуальному кодексі 1995 року.

Арбітражно-процесуальний кодекс, що замінив АПК 1992 року, має на меті завершити "перетворення" колишніх державних арбітражів - ланок планово-адміністративної системи - до повноцінних органів правосуддя - арбітражні суди. Тим самим новий кодекс покликаний сприяти розширенню і поглибленню господарських реформ, забезпечувати комерційний оборот, вільну конкуренцію, захист будь-яких форм власності. [31]

Що собою представляє новий Арбітражно-процесуальний кодекс?

Він містить п'ять розділів, які складаються з розділів. У законі 215 статей.

У розділі "Загальні положення" визначені основні початки арбітражного процесуального законодавства. Багато які принципові положення перероблені з урахуванням дії в суспільстві соціально орієнтованої ринкової економіки і положень нової конституції РФ. Наприклад, принцип змагальності. Він закріплений в статті 7. "Судочинство в арбітражному суді здійснюється на основі змагальності і рівноправності сторін". Тобто на сторони покладений обов'язок обгрунтовувати свої вимоги і заперечення, і виконання цих обов'язків забезпечується більш жорсткими процесуальними санкціями і несприятливими наслідками. Це стимулювання сприяє більш швидкому і правильному розгляду і дозволу суперечок.

Окремий розділ кодексу (розділ III) присвячений регулюванню і підвідомчості і підсудності справ арбітражному суду.

У АПК 1992 року підвідомчість було присвячено дві статті: стаття 20 (підвідомчість економічних суперечок), стаття 22 - спори в сфері управління. У новому АПК немає ділення на спори економічні і в сфері управління, а міститься одна стаття - 22, присвячена підвідомчості.

Підхід законодавця до цієї проблеми можна трактувати так: поняттям економічної суперечки охоплюються всі спори, підвідомчі арбітражному суду і виникаючі з цивільних правовідносин (майнові) і спори в сфері управління, виникаючі з адміністративних правовідносин. У цій статті (22 АПК РФ) визначається суб'єктивний склад його учасників. Серед них названі і іноземні особи. Це нова категорія справ. Раніше такі спори, як правило, розглядалися в судах загальної юрисдикції.

У статті 22 розширений, в порівнянні з колишнім АПК, і коло поділо, підвідомчих арбітражним судам.

Будуть розбиратися справи про захист честі, достоїнства і ділової репутації як юридичних осіб, так і громадян-підприємців.

Ще одна новина торкається можливості звернутися до арбітражного суду з позовом про визнання факту володіння.

З'явилася нова стаття (26) про підсудність по вибору позивача. Фактично тут встановлюється альтернативна підсудність. Зокрема, по вибору позивача може пред'являтися позов, якщо він відноситься до декількох відповідачів, які знаходяться на територіях різних суб'єктів Федерації.

Наступна новина - позов до відповідача, місцезнаходження якого невідоме. Він може бути пред'явлений в арбітражний суд по місцю знаходження його майна або по його останньому місцю знаходження в РФ.

Більш конкретно і послідовно сформульовані статті, що закріплюють норми інститутів про припинення виробництва у справі, залишення позову без розгляду, припиненні виробництва у справі.

Дуже серйозна увага в новому кодексі приділена проблемі забезпечення позову.

Розділ II "Виробництво в арбітражному суді 1-й інстанції" поміщається центральну в кодексі. У розділі XIV систематизовані і приведені у відповідність з основними принципами положення про пред'явлення позову. На відміну від старого кодексу передбачена можливість пред'явлення позову, як самим позивачем, так і його представниками.

Доповнені і уточнені основи до відмови в прийнятті і основи повернення позовної заяви, розширені права позивача на оскарження дій судді в стадії пред'явлення позову.

Відповідно до закріпленого в Кодексі принципу диспозитивності сторони в арбітражному процесі можуть вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами, в тому числі укласти світову згоду. Цей інститут колишнім АПК не був передбачений, хоч практика завжди випробовувала в ньому потребу. [32]

У розділі III "Виробництво по перегляду рішень" міститься багато нових положень. Передбачені в цьому розділі чотири, замість АПК, що міститься в старому трьох, самостійні розділи: "Виробництво в апеляційній інстанції", "Виробництво в касаційній інстанції", "Виробництво в порядку нагляду", "Перегляд рішень по обставинах, що знову відкрилися ".

У Кодексі замінене касаційне виробництво, призначене по старому законодавству для перевірки законності і обгрунтованості рішень, що не вступили в законну силу і визначень суду першої інстанції, апеляційним виробництвом.

З урахуванням зарубіжного досвіду до Кодексу введений новий інститут "Виробництво в касаційній інстанції". Касаційне виробництво, на відміну від виробництва в апеляційній інстанції, призначене тільки для перевірки законності рішень суду першої і апеляційної інстанції, що вступили в законну силу.

Наглядове ж виробництво може бути збуджене тільки по протестах вузького кола посадових осіб, перерахованих в Кодексі.

У Кодексі є новий розділ "Виробництво у справах з участю іноземних осіб", в якій містяться норми, регулюючі особливості розгляду арбітражним судом справ з участю іноземних осіб.

Нововведенням є також радикальна зміна значення розділу 6 "Доказу". Мова йде про тягар доведення і надання доказів. Так, згідно ст. 40 колишнього АПК, "Кожна сторона повинна доводити..." ті або інакші обставини. У ст. 53 нового АПК РФ ця норма придбала новий зміст - істотно розширений склад учасників процесу, зобов'язаних представляти докази: "Кожна особа, що бере участь в справі, повинно довести..." ті або інакші обставини.

Більш того законодавець підкреслює, що "арбітражний суд має право запропонувати особам, що беруть участь в справі, представити додаткові докази, якщо визнає неможливим розглянути справу на основі доказів" (, що є п. 2 ст. 53 АПК). З цього слідує, що арбітражний суд не повинен самостійно представляти той або інакший доказ, що саме по собі свідчить про подальший розвиток судової демократії. [33]

Істотною новелою є введення протоколу судового розгляду (ст. 123 АПК). Вона має принципово важливе значення в двох аспектах.

По-перше, фіксування в процесі розгляду свідчий свідчень, пояснень експертів, клопотання, заяв і т. п. являє собою додаткове письмове джерело доказів. По-друге, введення протоколу буде сприяти забезпеченню законності і обгрунтованості рішення, а отже - підвищенню якості правосуддя.

Протокол, що Вводиться відрізняється від традиційного протоколу тим, що в ньому не відбиваються судові прения, оскільки судово-арбітражний процес не передбачає судових прений як спеціальної стадії судового розгляду. По суті справи протокол буде бути своєрідним реєстром ходу судового процесу, в ньому будуть передусім фіксуватися нерідкі в практикові усні заяви і клопотання осіб, що беруть участь в справі.

Такий підхід до протоколу засновується на досвіді деяких країн, де він себе позитивно зарекомендував. [34] (Більш детально про протокол див. відповідний розділ).

Ось, власне, всі основні новели в нині діючому АПК. Підводячи підсумок, можна сказати, що при розробці кодексу були збережені ті, що виправдали себе на практиці норми колишнього арбітражного законодавства. Багато які інші положення того кодексу збережені, але формуються з коректива, що диктуються накопиченим арбітражними суднами досвідом.

РОЗДІЛ 3. ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ПОЗОВУ І ЗБУДЖЕННЯ СПРАВИ В АРБІТРАЖНОМУ СУДІ

3.1 Право на поводження з позовом в арбітражний суд

Арбітражним процесуальним законодавством надано право звертатися до арбітражного суду за захистом порушених або оспорених прав і законних інтересів зацікавленим особам: організаціям незалежно від форм власності, а також громадянам, зареєстрованим як підприємці.

Так само у випадках, передбачених законом (ч. 2 ст. 4 АПК), правом на звертання до арбітражного суду в захист державних і суспільних інтересів надано прокурору, державним органам, органам місцевого самоврядування і інш.

Однак наявність права на збудження конкретної справи в арбітражному суді пов'язана з існуванням певних юридичних фактів і дотриманням встановленого арбітражним процесуальним законодавством порядку звертання до цього судового органу. Відсутність правотвірного фактичного складу або порушення порядку реалізації права на звертання до арбітражного суду виключає можливість збудження арбітражного виробництва повністю або затримує його своєчасне збудження.

Право на поводження з позовом в арбітражний суд являє собою встановлену законом можливість для кожної зацікавленої особи звернутися до арбітражного суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів в порядку, встановленому АПК РФ. З вищесказаного витікає наступне:

1) правом на звертання до арбітражного суду можуть скористатися зацікавлені особи (ч. 1 ст. 4 АПК);

2) зацікавленими особами є - сторони; треті особи; заявники і інакші особи у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, і про неспроможність (банкрутстві); прокурор; державні органи, органи місцевого самоврядування і інакші органи, що звернулися до суду з позовом в захист державних і суспільних інтересів (ч. 2 ст. 4, ст. 32 АПК);

3) перераховані зацікавлені обличчя при поводженні з позовом в арбітражний суд повинні додержати встановлений АПК порядок подачі позовної заяви..

Реалізація права на позов пов'язана з дотриманням правил, регулюючих порядок подачі позовної заяви в арбітражний суд. З аналізу змісту ст. 108 АПК, можна зробити висновок про те, що перелік цих правил зводиться до наступного:

1) позовна заява за формою і змістом повинно відповідати нормам ст. 102 АПК;

2) позовна заява повинна бути підписана особою, що має на це право, з вказівкою його посадового положення;

3) справа повинна бути підсудно даному арбітражному суду;

4) позивач зобов'язаний представити докази напряму іншим особам,, що бере участь в справі, копії позовної заяви;

5) позивач повинен представити докази сплати державного мита або заявити клопотання про звільнення, відстрочку, розстрочку її сплати;

6) позивач повинен представити докази дотримання досудебного (претензійного) порядку урегулювання суперечки, коли це передбачене федеральним законом для даної категорії суперечок або договором;

7) сполучені в одній позовній заяві декілька вимог до одного або декільком відповідачам повинні бути пов'язані між собою;

8) позивач зобов'язаний представити докази звертання в банк або інакшу кредитну установу за отриманням з відповідача заборгованості, коли вона згідно із законом, інакшому нормативному правовому акту або договору повинна бути отримана через банк або інакшу кредитну установу.

3.2 Правила подачі позовної заяви в арбітражний суд

Збудженню справи в арбітражному суді передує подача суб'єктами, перерахованими в ч. 1, 2 ст. 4 АПК, позовної заяви з дотриманням певних правил.

Правила подачі позовної заяви (зразок позовної заяви див. Додаток 2) включають в себе положення про його форму і зміст (ст. 102 АПК), напрям копій позовної заяви і прикладених до нього документів інших особам (ст. 103).

Правила, що відносяться до форми і змісту, закріплені в ст. 102 АПК. У ній містяться відповіді на питання: 1) в якій формі воно подається в арбітражний суд; 2) хто має право підписати позовну заяву; 3) які відомості і як повинні бути вказані.

У відповідності з ч. 1 ст. 102 АПК позовна заява подається в арбітражний суд в письмовій формі. Способи і технічні засоби, вживані при виготовленні позовної заяви, можуть бути будь-якими, оскільки законом вони не визначені. Судова практика допускає виготовлення позовної заяви з використанням розмножувальної техніки і в рукописному виконанні. Письмова форма звертання до арбітражного суду в цьому випадку дозволяє чітко фіксувати час і місце пред'явлення позову, визначати відповідність змісту позовної заяви закону, оперативно усунути помилки і недоліки, допущені позивачем і арбітражним судом в стадії пред'явлення позову, перевірити законність визначення судді про відмову в прийнятті або поверненні позовної заяви, своєчасно усунути порушення права позивача на пред'явлення позову і надійно гарантувати право позивача і відповідача на судовий захист.

При звертанні до арбітражного суду позовна заява підписується позивачем або його представником. У відповідності зі ст. 47 АПК справи організацій в арбітражному процесі ведуть їх органи, діючі в межах повноважень, наданих законом, інакшими нормативними актами або засновницькими документами.

Підпис керівника організації признається оформленої належним образом тільки тоді, коли в позовній заяві міститься вказівка посади, прізвища, ініціалів керівника.

При звертанні до арбітражного суду громадянина, що здійснює підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи; позовна заява підписується особисто громадянином.

При наявності довіреності позовна заява може бути підписана керівником філії, представництва, інакшого відособленого структурного підрозділу підприємства.

У випадку якщо позовна заява підписано особою, що не має права його підписувати арбітражний суд залишає його без розгляду (п.3 ст. 87 АПК). На це вказує так само судова практика - Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 20 лютого 1996 р. N 7328/95. По даній справі позовна заява підписана колишнім керівником (на момент подачі позову звільненим з роботи). Апеляційна інстанція правильно відмінила рішення по суті і мала повноваження, як і суд першої інстанції, залишити позов без розгляду по вказаній вище основі [35].

Крім закріплення правил про дотримання встановленої форми позовної заяви, в ст. 102 АПК закріплені вимоги відносно його змісту. Зміст позовної заяви складають обов'язкові відомості, необхідні для розгляду і дозволу позову в арбітражному суді.

У відповідності з ч. 2 ст. 102 АПК в позовній заяві повинні бути вказані:

1) найменування арбітражного суду, в який подається позовна заява;

2) найменування осіб, що беруть участь в справі і їх поштові адреси. Судова практика вимагає позначення банківських реквізитів сторін;

3) ціна позову, якщо позов підлягає оцінці. Ціна позову в грошовому відношенні виражає суть позовної вимоги по майнових спорах;

4) обставини, на яких засновані позовні вимоги. Позовну заяву повинно містити належним образом обгрунтована з фактичної і правової сторони вимога;

5) докази, підтверджуючі основи позовних вимог. Переконливість приведених в позовній заяві доводів підтверджується вказівкою на докази основ позову. При наявності у позивача доказів він прикладає їх до позовної заяви;

6) розрахунок або оспорюваної суми, що стягується. Якщо заявлена позовна вимога має грошовий еквівалент, позивач повинен визначити його, сформулювавши ціну позову, а потім зробити розрахунок або оспорюваної суми, що стягується;

Так наприклад: одна організація (№1) придбала у інший (№2) товар на суму 70000 крб. Договором передбачена оплата товару в течії місяця з моменту відвантаження. У разі прострочення платежу передбачена відповідальність у вигляді 0,5 % від суми договору, за кожний день прострочення платежу. У вказаний в договорі термін оплата не була зроблена. Переговори ні до чого не привели і №2 вирішив звернутися до арбітражного суду. При цьому треба зробити розрахунок суми, що стягується. Він проводитися по наступній формулі.

Сума боргу без ПДВ (Пунктом 10 листа Президії Вищого Арбітражного Суду від 10.12.96 № 9 визначено, що санкції і відсотки, передбачені договором або законом за прострочення оплати товарів (робіт, послуг), підлягають нарахуванню на ціну товару без урахування податку на додану вартість. [36] )* число прострочених днів * пені (штраф).

Число прострочених днів -140

ПДВ- 20%

Відсотки по позову складають: 70000-20% * 140 * 0.5%=39200

Відповідно Ціна позову - 70000 + 39200=109200

7) вимоги позивача з посиланням на закони і інакші нормативні правові акти, а при пред'явленні позову до декількох відповідачів - вимоги до кожного з них;

8) зведення про дотримання досудебного (претензійного) порядку урегулювання суперечки з відповідачем, коли це передбачене федеральним законом для даної категорії суперечок або договором; в зв'язку з цим в позовній заяві потрібно указати дату пред'явлення претензії, дату отримання відповіді, якщо такий був направлений, аналізи і виведення про безпідставність заперечень, що містяться у відповіді на претензію;

9) перелік прикладених документів.

Вказані реквізити позовної заяви обов'язкові. Разом з тим в ньому можуть бути вказані і інакші відомості, якщо вони необхідні для правильного дозволу суперечки, а також клопотання, що є у позивача. Наприклад, про витребування потрібних доказів (про призначення експертизи, про огляд доказу на місці, про виклик свідка і т. п.).

У відповідності зі ст. 104 АПК до позовної заяви додаються наступні документи, підтверджуючі:

а) сплату державного мита у встановленому розмірі і порядку;

У випадках, коли федеральним законом передбачена можливість відстрочки, розстрочки сплати держмита або зменшення її розміру, клопотання (див. Додаток 3) про це.

Арбітражний суд, виходячи з майнового положення сторін, може відстрочити або розстрочити сплату державного мита або зменшити її розмір; [37]

Відстрочка або розстрочка сплати державного мита, зменшення її розміру проводяться по письмовому клопотанню зацікавленої сторони. Клопотання може бути викладене в позовній заяві (заяві), апеляційній або касаційній жалобі або в окремій заяві, прикладеній до відповідної заяви (жалобі). Клопотання про відстрочку або розстрочку сплати державного мита, зменшення її розміру, подане до поводження з позовною заявою (заявою), апеляційною або касаційною жалобою, повертається арбітражним судом без розгляду [38].

Так, в 2000 р., при подачі позовних заяв державним митом було оплачено лише 25 відсотків справ. Перша причина полягає в тому, що згідно із законом були звільнені від державного мита 56 відсотків заяв, поданих в арбітражні суди. Подавалися заяви про відстрочку виплати мита і хоч число таких звертань скоротилося з 27 відсотків в 1998 році до 19 відсотків в 2000 році, проте більшість з них задовольняється [39]. Ці цифри говорять про те, що суди активно використовують своє право з цього питання і це на мій погляд правильно, тому що у багатьох, як звичайно виражаються, просто немає грошей не тільки на те, що б сплатити держмито, але під годину на своєчасну видачу заробітної плати робітникам.

би) напрям копій позовної заяви і прикладених до нього документів;

в) дотримання досудебного (претензійного) порядку урегулювання суперечки з відповідачем, коли це передбачене федеральним законом для даної категорії суперечок або договором.

Чинне арбітражне процесуальне законодавство дає право будь-якій зацікавленій особі без попереднього напряму претензії безпосередньо звернутися із заявою в арбітражний суд. Однак в ст. 4 АПК з цього правила робляться виключення. У випадках, коли федеральним законом встановлений для певної категорії суперечок досудебний (претензійний) порядок урегулювання або він передбачений договором, суперечка може бути передана на розгляд арбітражного суду лише після дотримання такого порядку. Позивач разом з позовною заявою повинен представити копію претензії і доказ її відправки відповідачу. До числа таких доказів відносяться поштова квитанція на відправку претензії рекомендованим листом, копія або виписка з списку поштових відправлень (при відправці кореспонденції по списку), розписка в прийнятті претензій або отримана на неї відповідь.

У тому випадку якщо в арбітражний суд звертається прокурор, державні органів, органи місцевого управління і інакші органи у випадках, передбачених законом, дотримання досудебного (претензійного) регулювання суперечки не потрібно, навіть якщо необхідність його дотримання передбачена федеральним законом або договором;

г) обставини, на яких засновуються позовні вимоги.

У ст. 104 АПК закріплені правила, регулюючі певні особливості відносно додаткових спеціальних документів. Якщо позовна заява підписана представником позивача, додається довіреність, підтверджуюча його повноваження на пред'явлення позову. До позовної заяви про примус укласти договір додається проект договору.

До позовних заяв по інших основах додаються інакші документи. Наприклад, свої правила подачі заяв у справах про неспроможність (банкрутстві) закріплені в ст. 33-43 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутстві)" [40].

Організаційно подача позовної заяви відбувається таким чином: сама позовна заява здається в арбітражний суд, який буде, розглядати справу по першій інстанції, через канцелярію. Позивач або його представник можуть послати позовну заяву поштою, а також здати його в канцелярію суду або в експедицію суду. Потім відбувається їх реєстрація як вхідні документи або як саме позовних заяв. Після цього заява передається конкретному судді для розв'язання питання про збудження справи. Суддя в п'ятиденний термін від дня надходження позовної заяви в арбітражний суд повинен вирішити питання про прийняття справи до виробництва.

У відповідності зі ст. 106 АПК питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею арбітражного суду одноосібно. Процесуальне оформлення рішення судді про прийняття позовної заяви оформляється у вигляді визначення (див. додаток 4). Зміст цього визначення може бути викладений у визначенні про підготовку справи до розгляду в судовому засіданні.

У випадку якщо:

1) суперечка не підлягає розгляду в арбітражному суді;

Наприклад, позов про визнання незаконним ухиляння управління юстиції від державної реєстрації статуту селищного округу, вхідного до складу району, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції, а не в арбітражному суді.

Арбітражний суд є спеціалізованим судом по дозволу економічних суперечок, пов'язаних з підприємницькою діяльністю (див. ст. 2, 22 АПК).

Судові акти відмінені, виробництво у справі припинене на основі п.1 ст. 85 АПК. (Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ

від 14 квітня 1998 р. N 964/98) [41].

2) є прийняте, що вступило в законну силу по суперечці між тими ж особами, про той же предмет і по тих же основах рішення або визначення про припинення виробництва у справі або про затвердження світової угоди суду загальної юрисдикції, арбітражного суду;

3) у виробництві суду загальної юрисдикції, арбітражного суду, третейського суду є справа по суперечці між тими ж особами, про той же предмет і по тих же основах;

4) є прийняте, що вступило в законну силу по суперечці між тими ж особами, про той же предмет і по тих же основах рішення третейського суду, за винятком випадків, коли арбітражний суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, повернув справу на новий розгляд в третейський суд, що прийняв рішення, але розгляд справи в тому ж третейському суді виявився неможливим.

суддя виносить визначення про відмову в прийнятті позовної заяви (ст. 107 АПК)

Арбітражно-процесуальне законодавство містить ще одну групу правил, при недотриманні яких суддя також не приймає позовну заяву і повертає його заявнику без розгляду. Ці правила перераховані в ст. 108 АПК і не свідчать про відсутність у позивача права на позов (права на пред'явлення позову), а вказують, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду суду по суті доти, поки не будуть усунені основи, що призвели повернення позовної заяви.

У відповідності зі ст. 108 АПК суддя повертає заяву і прикладені до нього документи:

1) якщо не додержані форма і зміст позовної заяви, встановлена ст. 102 АПК;

2) якщо позовна заява не підписана або підписана особою, що не має права підписувати його, або особою, посадове положення якого не вказано;

3) якщо справа не підсудно даному арбітражному суду;

4) якщо не представлені докази напряму іншим особам, що беруть участь в справі, копій позовної заяви;

5) якщо не представлені документи, підтверджуючі сплату держмита у встановлених порядку і розмірі, а у випадках, коли федеральним законом передбачена можливість відстрочки, розстрочки сплати держмита або зменшення її розміру, відсутнє клопотання про це або воно відхилено;

6) якщо позивач не пред'явив документи, підтверджуючі дотримання досудебного (претензійного) порядку регулювання суперечки з відповідачем, коли це передбачене федеральним законом для даної категорії суперечок або договором;

7) якщо в одній позовній заяві сполучені декілька вимог до одного або декільком відповідачам, коли ці вимоги не пов'язані між собою;

8) якщо не представлені докази звертання в банк або інакшу кредитну установу за отриманням з відповідача заборгованості, коли вона згідно із законом, інакшому нормативному правовому акту або договору повинна бути отримана через банк або інакшу кредитну установу;

9) якщо до винесення визначення про прийняття позовної заяви до виробництва від позивача поступила заява про повернення позовної заяви. Після прийняття позовної заяви до виробництва арбітражного суду повернення його по даній основі виключається. У цьому випадку наступають інакші наслідки, наприклад припинення виробництва у справі.

При порушенні перерахованих в ст. 108 АПК вимог, що пред'являються до порядку звертання до арбітражного суду, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, про що сповіщаються обличчя, що беруть участь в справі.

Про повернення позовної заяви суддя виносить визначення. (див. Додаток 5) У визначенні вказується, яким чином і які саме обставини, попередні прийняттю позовної заяви, повинні бути усунені. Повернення позовної заяви не перешкоджає зацікавленій особі повторно звернутися до арбітражного суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

У п. 8 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 31 жовтня 1996 р. "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в суді першої інстанції", підкреслюється, що перелік основ для відмови в прийнятті позовної заяви (ст. 107 АПК) і повернення позовної заяви (ст. 108 АПК) - вичерпний і не підлягає расширительному тлумаченню. Суддя не має право повернути позовну заяву по мотиву недодатку документів, що є доказами, оскільки згідно ст. 53, 54, 112 АПК і іншим позивач може їх представити, а суд пропонувати їх представити до закінчення розгляду справи.

Якщо передбачені в п. 1, 4, 5, 7 ч. 1 ст. 108 АПК основи повернення позовної заяви виявлені арбітражним судом після його прийняття до виробництва, справа підлягає розгляду по суті. При необхідності розгляд справи може бути відкладений, зокрема, для напряму іншим особам, що беруть участь в справі, копій позовних матеріалів. Необгрунтовано об'єднані вимоги можуть бути роз'єднані арбітражним судом у відповідності зі ст. 105 АПК, державне мито стягнуте при прийнятті рішення [42].

Хочеться також згадати, що на будь-якій стадії процесу (але до видалення арбітражного суду для винесення рішення) відповідач може пред'явити зустрічний позов. Пред'явлення зустрічного позову можливо тільки у виробництві арбітражного суду першої інстанції і не допускається в подальших стадіях арбітражного процесу. Згідно ч. 3 ст. 155 АПК в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються нові вимоги, які не були пред'явлені при розгляді справи в першій інстанції.

Пред'явлення зустрічного позову проводиться за загальними правилами пред'явлення позовів. Зустрічний позов пред'являється з дотриманням всіх вимог, передбачених ст. 102-105 АПК застосовно до оформлення позову позивачем. До зустрічного позову повинні бути прикладені докази напряму копії заяви позивачу по первинному позову (копія може бути вручена позивачу безпосередньо в засіданні, якщо зустрічний позов заявляється при судовому розгляді) і докази сплати державного мита (або клопотання про представлення відстрочки, розстрочки).

У відповідності зі ст. 110 АПК зустрічний позов приймається в наступних випадках:

1) Якщо зустрічна вимога направлена до заліку первинного, наприклад коли при взаємному невиконанні зобов'язання за договором кожна з сторін пред'явила один до одного позови про стягнення збитків.

2) Якщо задоволення зустрічного позову повністю або частково виключає задоволення первинного позову, наприклад основний позов пенсійного фонду про стягнення заборгованості по страхових внесках шляхом звернення стягнення на майно боржника, а зустрічний позов - про визнання розпорядження пенсійного фонду недійсним.

3) Якщо між зустрічним і первинним позовами є взаємний зв'язок і їх спільний розгляд приведе до більш швидкому і правильному розгляду суперечки.

Встановлення взаємозв'язків основного і зустрічного позовів проводиться арбітражним судом з урахуванням всіх обставин справи. Так, "ВАТ Нефтегазснаб" звернувся до арбітражного суду з позовом до підприємства про стягнення суми, перерахованої за договором комісії. У свою чергу підприємство пред'явило зустрічну вимогу про стягнення з "ВАТ Нефтегазснаб" збитків. Рішенням арбітражного суду позовні вимоги обох сторін були задоволені шляхом взаємозаліку (постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 4 лютого 1997 № 4268/96) [43]

Особи, що беруть участь в справі, зобов'язані повідомляти арбітражному суду про зміни своєї адреси під час виробництва у справі. При відсутності такого повідомлення процесуальні документи прямують по останньому відомому суду адресі і вважаються доставленими, хоч би адресат за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Правило, закріплене ст. 111 АПК являє собою правову фікцію. Арбітражний суд виходить з того, що обличчя, що бере участь в справі, сповіщене належним образом, хоч насправді процесуальні документи (наприклад, судова повістка), не дійшли до адресата і це відомо судді. Ця своєрідна норма призначена для подолання негативних наслідків процесуальної недисциплінованості осіб, що беруть участь в справі, являючи собою своєрідну юридичну санкцію (арбітражну процесуальну відповідальність) відносно учасників судочинства. (детальніше див. розділ: Підготовча частина судового розгляду)

РОЗДІЛ 4. ПІДГОТОВКА ПОДІЛА ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

4.1 Мета, задачі і значення підготовки справи до судового розгляду

Після прийняття позовної заяви до виробництва арбітражний процес переходить в нову стадію - в стадію підготовки справи до судового розгляду. Підготовка будь-якого ціла до розгляду є обов'язковою стадією арбітражного процесу [44], причому стадією самостійною, на якій закладаються основи для виконання арбітражним судом головних задач судочинства, визначених ст. 2 АПК.

Захист порушених або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб і громадян в сфері підприємницької і інакшої економічної діяльності здійснюється передусім при судовому розгляді конкретної справи. Від того на скільки швидко і, головне правильно буде вирішена суперечка, реально залежить захист порушених або оспорюваних прав і законних інтересів суб'єктів підприємницької і інакшої економічної діяльності. Рішення цієї основної задачі судочинства немислиме без відповідної підготовки справи до судового розгляду, мета якого - забезпечення правильного і своєчасного рішення суперечки.

Звідси витікає важливість і необхідність стадії арбітражного процесу, що розглядається.

Задачами підготовки справи до судового розгляду в арбітражному суді є: а) уточнення позовних вимог і обставин, лежачих в основі позову; б) визначення характеру правовідносин сторін і, відповідно, потенційного кола нормативних актів, які повинні будуть застосовуватися при дозволі суперечки; у) визначення можливого кола осіб, що беруть участь в справі; г) визначення кола доказів, необхідних для дозволу суперечки по суті, і забезпечення їх представлення до моменту початку розгляду; д) сповіщення зацікавлених осіб про час і місце розгляду.

Як показує практика дозволу арбітражними судами справ, саме недостатня підготовка поділа в багатьох випадках і є причиною неодноразового відкладення його розгляду, дає цілком законну можливість затягнення процесу особам, зацікавленим в цьому, нерідко підлитий зрештою до прийняття незаконного і необгрунтованого рішення, що, природно, поменшує авторитет правосуддя і держави загалом, від імені якого здійснюється правосуддя. Вищий Арбітражний Суд РФ неодноразово відмічав значення ретельної підготовки справ до розгляду, нарівні з самим судовим розглядом (тут я вже повторююся) профілактики правопорушень, що є "найбільш дійовим і ефективним засобом в області ..." [45]

4.2 Дії судді по підготовці поділа до судового розгляду

Після того, як заява прийнята до виробництва (ст. 106 АПК), коли суддею перевірене дотримання вимог, передбачених АПК, починається стадія підготовки справи до судового розгляду.

Підготовка справи до судового розгляду проводиться суддею одноосібно. Хоч гл. 15 АПК не містить на цей рахунок прямої вказівки, даний висновок можна зробити виходячи із загального контексту ст. 112, 113 АПК, в якому говориться про дії судді, а не суду (на відміну, наприклад, від ст. 124 АПК "Прийняття рішення"), і фактичного поєднання під часі обох стадій: прийняття позовної заяви (ст. 106 АПК - Питання про прийняття позовної заяви суддя вирішує одноосібно) і підготовки справи до судового розгляду. Вказівка про те, що підготовка поділа до судового розгляду суддею провестися одноосібно міститься і в п. 10 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 31 жовтня 1996 р. № 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді подів в суді першої інстанції " [46].

Арбітражно-процесуальним кодексом не встановлений конкретний термін, протягом якого суддя повинен здійснити дії по підготовці до судового розгляду і винести визначення про підготовку справи. Суддя самостійно визначає термін підготовки справи до судового розгляду. Однак при цьому потрібно мати на увазі, що термін, фактично затрачений на підготовку справи, входить в загальний термін розгляду справи - два місяці (ст. 114 АПК), право на продовження якого АПК не надає. Отже, чим більше часу піде у судді на підготовку справи, тим менше залишиться часу на власне розгляд. Вищий Арбітражний Суд РФ також звертав увагу на цю обставину "період підготовки... повинен мати розумні межі" [47]. Далі там же приводиться наступний приклад: "Якщо суддя призначає справу до судового розгляду в один з останніх днів загального терміну, то при певних обставинах (пов'язаних з необхідністю перерви в засіданні, Виконавчого дослідження доказів і т. д.) він може бути поставлений перед вибором: або своєчасно ухвалити незаконне або необгрунтоване рішення, або щоб уникнути прийняття такого рішення порушити термін розгляду справи і прийняття по ньому рішення" [48]. Звісно, виробити самий оптимальний для себе варіант підготовки справи до судового розгляду, може лише сам суддя, спираючись на свій стаж, досвід роботи і т. д. Однак за не маєтком його можна скористатися спеціалізованими посібниками (літературою, методичними рекомендаціями) для суддів арбітражних судів, які написані людьми що мають за плечами великий досвід. (Наприклад: Д. А. Фурсов "Підготовка поділа до судового розгляду")

Докладний перелік дій судді по підготовці справи до судового розгляду міститься в ст. 112 АПК. Однак цей перелік не є вичерпним, про що свідчить зміст останнього абзацу цієї статті, що дає судді право здійснювати і інші дії, направлені на забезпечення правильного і своєчасного дозволу суперечки.

У відповідності зі ст. 112 АПК суддя здійснює наступні дії по підготовці справи до судового розгляду:

1) розглядає питання про залучення до участі в справі іншого відповідача;

2) сповіщає зацікавлених осіб про виробництво у справі;

3) пропонує особам, що беруть участь в справі, іншим організаціям, посадовим особам виконати певні дії, в тому числі представити документи і відомості, що мають значення для дозволу суперечки;

4) перевіряє относимость і допустимість доказів;

5) викликає свідків;

6) розглядає питання про призначення експертизи;

7) направляє іншим арбітражним судам судові доручення;

8) викликає осіб, що беруть участь в справі;

9) вживає заходів до примирення сторін;

10) вирішує питання про виклик керівників, що беруть участь в справі, для дачі пояснень;

11) вживає заходів по забезпеченню позову.

Послідовність дій судді при підготовці справи до судового розгляду складається в наступному:

Спочатку суддя визначає крут правовідносин, чого склався між особами, що беруть участь в справі: вивчає доводи позивача або заявника, документи, прикладені до заяви, в тому числі (при їх наявності) заперечення відповідача, виниклі, наприклад, при проведенні досудебного урегулювання суперечки. Тим самим суддя визначає для себе обставини, на яких засновані позовні вимоги (основа позову) і вимоги позивача (предмет позову). Без точного визначення названих компонентів позову неможливо встановити коло осіб, що беруть участь в справі, і коло доказів, необхідних для дозволу суперечки по суті.

Наступною задачею підготовки справи до судового розгляду є визначення кола осіб, що беруть участь в справі. Особами, що беруть участь в справі, у відповідності зі ст. 32 АПК є сторони, треті особи, зацікавлені особи, прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування і інакші органи, що звернулися до арбітражного суду з позовом в захист державних і суспільних інтересів.

Насправді ж на стадії підготовки справи суддя арбітражного суду може залучити до участі в справі тільки іншого відповідача або третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет суперечки, а також сповістити зацікавлених осіб у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, і у справах про визнання неспроможним (банкротом). Це пов'язано з тим, що участь в справі, що розглядається арбітражним судом, прокурора, державних органів, органів місцевого самоврядування і інакших органів обмежено АПК тільки тими випадками, коли названі обличчя безпосередньо звертаються в арбітражний в суд з позовом (ст. 41, 42 АПК), а участь в справі зацікавлених осіб можлива тільки по двох вищеназваних категоріях справ.

Треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет суперечки і що володіють практично повним комплексом прав і обов'язків позивача (ст. 38 АПК), вступають в справу тільки з своєї ініціативи, тому у разі необхідності суддя може лише сповістити осіб, які потенційно, відповідно до матеріалів справи, можуть виступити як третя особа, про час і місце розгляду і роз'яснити їм право на заяву самостійної вимоги на предмет суперечки. Наприклад: здійснюючи підготовку справи по позову муніципального підприємства (орендодавця за договором оренди нерухомого майна) до організації, що є орендарем, про стягнення заборгованості по орендній платі неустойки, суд, бачачи з матеріалів справи, що даний договір укладався без згоди власника, може повідомити про наявність суперечки адміністрації муніципальної освіти або його органу по управлінню муніципальним майном для розв'язання питання про вступ вказаних осіб як третя особа, що заявляє вимоги, наприклад, про визнання договору оренди недійсним, застосування наслідків його недійсності, стягнення заборгованості по орендній платі в дохід місцевого бюджету і т. п.

Вирішуючи питання про можливий склад осіб, що беруть участь в справі, Суддя повинен пересвідчитися в тому, що сторони є належними, однак АПК не дає можливість судді робити які-небудь процесуальні дії при появі сумнівів в цьому. Справа в тому, що у відповідності зі ст. 36 АПК встановлення факту пред'явлення позову не тією особою, якій належить право вимоги, і не до тієї особи, яка повинно відповідати по позову, проводиться час розгляду, т. е. після заслухання думки всіх осіб, що беруть участь в справі, а заміна неналежної сторони - позивача або відповідача - проводиться судом тільки із згоди позивача. Це, на мій погляд є вадою, тому що це віднімає час, якого і без того не вистачає суддям що б "розгребти весь потік" позовних заяв що поступають в арбітражні суди. Адже з кожним роком навантаження на судді постійно збільшується. Так, в 1998-м році на розгляд арбітражних судів поступило майже 500000 позовних заяв, що на 17 із зайвим відсотків більше, ніж в 1997 році, в 1999 р. їх поступило вже 581729, а в 2000 р. - 634363 [49]. У кількісному вираженні, на кожного суддю, в 2000 році, в місяць доводилося по 30 справ. Це великі, многотомние поділа. 30 подів на суддю в місяць - це дуже велике навантаження [50]

Самим поширеною дією судді арбітражного суду по визначенню кола осіб, що беруть участь в справі, є залучення організацій і громадян як треті особи, що не заявляють саморобних вимог на предмет суперечки, на стороні позивача або відповідача.. Залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет суперечки, проводиться або по клопотанню позивача або відповідача, або з ініціативи суду. Можливість залучення позивачем самостійно будь-кого як третя особа без визначення арбітражного суду АПК не передбачає, тому вказівка в позовній заяві крім відповідача третьої особи розглядається суддею як клопотання про залучення, і у разі його задоволення відповідне визначення вказується у визначенні про прийняття позовної заяви і про підготовку до судового розгляду.

Хоч АПК і не акцентує питання залучення до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет суперечки, як обов'язок судді, невиконання такої дії, в тому числі і в стадії судового розгляду, при явній необхідності в ньому розглядається інстанціями, що переглядають справу в порядку апеляції, касації або нагляду, як основа для скасування рішення суду, оскільки в такому випадку, по суті, приймається рішення про права і обов'язки осіб, що не беруть участь в справі. Наприклад: розглядаючи справу по позову одного із засновників товариства з обмеженою відповідальністю до державного органу по реєстрації юридичних осіб про визнання недійсним акту цього органу, яким зареєстровані зміни в засновницькі документи товариства з обмеженою відповідальністю, суд, безсумнівно, повинен для правильного розгляду справи і винесення правосудного рішення залучити як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет суперечки, саме товариство з обмеженою відповідальністю, оскільки будь-яке рішення по такій справі безпосередньо зачіпає його права і обов'язки.

У справах, пов'язаним з розглядом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, і про визнання неспроможним (банкротом), суд в обов'язковому порядку сповіщає зацікавлених осіб. Крім того, до зацікавлених осіб, яких суддя сповіщає про виробництво у справі, можна віднести і тих, які в перспективі можуть бути залучені до участі в справі як треті особи і відповідачі.

Так само дуже важливими є дії судді по визначенню кола доказів, необхідних для дозволу суперечки, і забезпеченню їх своєчасного представлення до дня засідання.

Передусім суддя з'ясовує относимость доказів - встановлює, чи мають значення для справи ті докази, які прикладені до позовної заяви, і їх допустимість - встановлює, чи отримані докази, на які посилається позивач і, можливо, відповідач, за допомогою передбачених законом коштів.

Однією з самих поширених дій судді на стадії підготовки є пропозиція особам, що беруть участь в справі, іншим організаціям, їх посадовим обличчям виконати певні дії, представити документи і відомості, що мають значення для дозволу суперечки. Коло таких дій і документів визначається, природно, з урахуванням матеріалів справи. По різних категоріях справ практикою вироблений певний мінімально необхідний перелік доказів. Звичайно, суддя запитує у осіб, що беруть участь в справі, оригінали документів, що стосуються суперечки, з метою пересвідчитися в їх достовірності.

До інших дій, направлених на отримання доказів, є виклик свідків, розгляд питання про призначення експертизи, напрям іншим арбітражним судам судових доручень.

Враховуючи процесуальну важливість свідчий свідчень для дозволу суперечки по суті виклик свідків (як показує судова практика) проводитися визначенням: або визначенням про прийняття позовної заяви і про підготовку до судового розгляду, або окремим визначенням, що направляється свідку і всім особам, що бере участь в справі. Однак самим АПК не встановлений порядок їх виклику.

АПК не надає судді на стадії підготовки права призначити експертизу, а допускає можливість тільки розглянути питання про призначення експертизи. Це пов'язано це з тим, що у відповідності зі ст. 66 АПК суд може призначити експертизу тільки по клопотанню особи, що бере участь справі. Особливу увагу на дану обставину звернув і Вищий Арбітражний Суд РФ звернув на дану обставину особливу увагу: "Перераховані в ст. 112 АПК провальні дії, направлені на підготовку до судового розгляду, суддя здійснює в порядку, передбаченому в АПК. Якщо при підготовці справи до судового розгляду суддя визнає необхідним залучити іншого відповідача, призначити експертизу, вжити заходів по забезпеченню позову, то відповідні пропозиції викладаються у визначенні про підготовку справи до судового розгляду. При цьому інший відповідач притягується із згоди позивача, експертиза призначається, а заходи по забезпеченню позову приймаються відповідно по клопотанню або заяві осіб, що беруть участь в справі" [51]. Таким чином, дії судді в цьому випадку носять рекомендаційний характер і виражаються в пропозиції особам, що беруть участь в справі, вирішити питання про можливість і необхідність заяви клопотання про призначення експертизи.

Такий спосіб отримання доказів, як напрям іншим арбітражним судам судового доручення застосовується досить рідко, в основному, судові доручення прямують з метою отримати свідчення свідків, що проживають на території іншого суб'єкта Російської Федерації. Отримані таким способом докази так само мають важливе значення і зменшувати його не треба, оскільки внаслідок способу отримання вони володіють високою мірою достовірності. Порядок напряму судових доручень встановлений в ст. 73 АПК.

Виклик осіб, що беруть участь в справі, не треба ототожнювати із забезпеченням явки осіб, що беруть участь в справі, в засідання суду. Виклик осіб, що беруть участь в справі, проводиться суддею для уточнення вимог, заперечень, заяв, клопотання, для представлення додаткових доказів. Така дія характерна саме для стадії підготовки справи до судового розгляду. Вказівка у визначенні про явку осіб, що беруть участь в справі, в засідання суду є правом, а не обов'язком судді. Це підтверджується роз'ясненням Вищого Арбітражного Суду РФ: "Відсутність у визначенні про підготовку справи до судового розгляду вказівки про виклик позивача в судове засідання не може служити основою для скасування визначення арбітражного суду про залишення позову без розгляду в зв'язку з нез'явленням позивача в засідання суду" [52].

Арбітражне процесуальне законодавство (ст. 112 АПК), Вищий Арбітражний Суд РФ орієнтують суди на створення умов для примирення сторін шляхом укладення світової угоди [53] (детальніше про світову угоду див. відповідний розділ). При цьому суд повинен з'ясовувати можливість укладення світової угоди при підготовці справи до судового розгляду, т. е. у відповідності з п. 9 ст. 112 АПК вживати заходів для примирення сторін. Практична цінність можливості такої дії безперечна, оскільки це значно підвищує авторитет правосуддя, однак реальна здійсненність його на. стадії підготовки справи надто незначна по двох причинах. Перша, позивачі і відповідачі по значній кількості позовів, що розглядаються арбітражними судами, знаходяться поза місцем розташування арбітражних судів в обласних, крайових центрах, столицях республік і т. п.), що з урахуванням необхідності дотримання терміну розгляду справи, часто незадовільного порядку надання поштових послуг, дорожнечі міжміських переговорів, не дає судді можливість викликати сторони в період підготовки. Друга, відсутність в АПК норм, регулюючому процес досягнення сторонами світової угоди на цій стадії процесу і його оформлення. АПК не надає судді можливості твердження на стадії підготовки світової угоди і припинення виробництва у справі за загальними правилами зрощення. Проте у разі можливості вживання заходів до примирення сторін суд, безсумнівно, повинен нею скористатися.

Одним з найважливіших прав судді на стадії підготовки справи до судового розгляду є вживання заходів по забезпеченню позову.

Як заходи по забезпеченню позову в арбітражному процесі можуть застосовуватися наступні: 1) накладення арешту на майно або грошові кошти, належне відповідачу; 2) заборона відповідачу здійснювати певні дії; 3) заборона іншим особам здійснювати певні дії, що стосуються предмета суперечки; 4) припинення стягнення по виконавчому або інакшому документу, що парується позивачем, по якому стягнення виготовляється в безперечному (безакцептному) порядку; 5) припинення реалізації майна у разі пред'явлення позову про звільнення його від арешту. У разі необхідності допускається вживання декількох заходів по забезпеченню позову.

Однак це право не треба сприймати буквально, оскільки у відповідності зі ст. 75 АПК міри по забезпеченню позову приймаються судом тільки по заяві осіб, що беруть участь в справі, про це говоритися в п. 6 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 31 жовтня 1996 р. № 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді суді першої інстанції" [54]. Проте, якщо у судді (наприклад, по інформації отриманій раніше при розгляді справ з участю цього ж відповідача) є серйозні основи вважати, що неприйняття таких заходів може привести до невиконання судового акту він з власної ініціативи вживає необхідних заходів по забезпеченню позову. Такої практики арбітражні суди дотримуються, наприклад, у справах, пов'язаним з ліквідацією або визнанням неспроможними (банкротами) комерційних банків, пропонуючи зацікавленим особам - кредиторам, Центральному банку РФ і інш. - вирішити питання накладення арешту на обов'язкові резерви банку з метою їх збереження, особливо в інтересах громадян-вкладників, шляхом подачі в суд відповідної заяви.

Причому при подачі заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні відповідачу, позивач повинен представити арбітражному суду аргументовані обгрунтування свого звертання, доказу, підтверджуючі, що неприйняття цих заходів може утруднити або унеможливити виконання судового акту [55].

Як я вже відмічав раніше, перелік дій судді по підготовці справи до судового розгляду, перерахованих в ст. 112 АПК, не є вичерпним, що дає судді можливість з своєї ініціативи здійснювати і інші дії в рамках, визначених процесуальними нормами. До таких дій можна віднести вживання заходів по забезпеченню доказів (ст. 71 АПК), прийняття зустрічної позовної заяви (ст. 110 АПК), об'єднання справ і виділення вимог в окреме виробництво (ст. 105 АПК).

4.3 Призначення поділа до судового розгляду

Прийнявши позовну заяву і здійснивши дії по підготовці справи до судового розгляду, суддя виносить відповідне визначення (ст. 113 АПК). Хоч визначення про прийняття позовної заяви і підготовці справи до судового розгляду є самостійними судовими актами, АПК надає (ст. 106) право об'єднати ці визначення в одному. На практиці в переважній більшості випадків так і відбувається - в одному визначенні, об'єднаному назвою - "визначення про прийняття позовної заяви",- фактично містяться два визначення - про прийняття позовної заяви і про підготовку справи до судового розгляду. (див. Додаток 6)

У визначенні про підготовку справи до судового розгляду вказується про дії по підготовці справи, призначення справи до судового розгляду, час і місце його розгляду.

Час судового розгляду (конкретний день і година) повинно визначатися суддею з урахуванням часу, необхідного на сповіщення про засідання осіб, що беруть участь в справі, і на здійснення ними тих дій по підготовці, які поклав на них суд, з одного боку, і дотримання двомісячного терміну розгляду суперечки (ст. 114 АПК) - з іншою. Практика показує, що найбільш оптимальним часом призначення справи є 3-4-тижневий термін з дати винесення визначення про підготовку справи до судового розгляду, з тим щоб при виникненні необхідності залишався ще місячний резерв для відкладення розгляду справи.

Тією ж практикою вироблені середні дані про кількість справ, що призначаються суддею до розгляду на один робочий день. Як правило, це п'ять-шість справ. Час, що Планується для розгляду однієї справи становить 1-1,5 години. Але при цьому в журналі справ, призначених до розгляду, судді передбачають тимчасові резерви з тим, щоб у разах перевищення тривалості розгляду справи, що планується забезпечити розгляд всіх призначених справ. [56]

Визначення про прийняття позовної заяви і підготовці справи до судового розгляду прямує особам, що беруть участь в справі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 2 ст. 113 АПК). Належне сповіщення про час і місце розгляду - одна з найважливіших передумов оперативності судового розгляду. З урахуванням складності визначення конкретного місця розташування багатьох учасників підприємницької діяльності, проблема вручення визначень часто стає важливіше самої істоти суперечки. Якщо в справі немає доказів сповіщення відповідача про підготовку справи до судового розгляду, призначення його до слухання (з вказівкою часу і місця проведення), як того вимагає стаття 113 Арбітражного процесуального кодексу рішення суду підлягає безумовному скасуванню апеляційною (ст. 158 АПК) і касаційною (ст. 176 АПК) інстанціями.

Вищий Арбітражний Суд РФ орієнтує арбітражні суди на бажаність організувати взаємодію з органами зв'язку на федеральному і регіональному рівнях з питання вдосконалення порядку надання поштових послуг судовим органам, оскільки загальний порядок надання поштових послуг часто створює невизначеність відносно того, чи сповіщені обличчя, що беруть участь в справі належним образом про час і місце розгляду. [57]

Підготовка до судового розгляду не закінчується винесенням визначення про підготовку і напрям його обличчям, що беруть участь в справі. Протягом часу між напрямом визначення і початком судового розгляду суддя може продовжити здійснення підготовчих дій, в тому числі по заявах і клопотанні осіб, що беруть участь в справі.

Визначення про підготовку справи до судового розгляду повинне бути направлене особам, що беруть участь в справі, як і будь-яке інше визначення, прийняте у вигляді окремого акту, у відповідності ст. 142 АПК в п'ятиденний термін після його винесення.

РОЗДІЛ 5. СУДОВИЙ РОЗГЛЯД В АРБІТРАЖНОМУ СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

5.1 Поняття і значення стадії судового розгляду

Судовий розгляд - самостійна, центральна стадія арбітражного процесу. Основна задача даної стадії - розгляд суперечки по суті. Саме при розгляді і дозволі суперечок в судовому засіданні реалізовується головна задача арбітражного суду - захист прав і інтересів організацій, що охороняються законом і громадян-підприємців. У ході розгляду справи арбітражним судом перевіряється обгрунтованість взаємних вимог і заперечень сторін і третіх осіб, всебічно, повно і об'єктивно досліджуються зібрані докази, встановлюються їх дійсні права і обов'язки, з'ясовуються причини і умови, породжувачі суперечку. На цій стадії найбільш повно виявляються основні принципи арбітражного процесу: законності, незалежності арбітражного суду і його суддів, рівності сторін, змагальності, гласності і інші.

Одним з важливих чинників ефективності судового розгляду є оперативність розгляду справи. "На ефективність судового захисту порушених прав законних інтересів істотний вплив надає швидкість розгляду справи. Особливо важливе значення тимчасовою чинник придбаває для діяльності судово-арбітражної системи. Арбітражні суди покликані підтримувати правовими коштами стабільність в умовах ринкової економіки, при яких відносини між суб'єктами підприємницької діяльності характеризуються значною динамікою. Оперативна діяльність арбітражних судів полягає в розгляді справи і винесенні рішення по ньому як мінімум не пізніше за термін, передбачений Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації" [58].

АПК встановлений (ст. 114) єдиний термін розгляду справ: два місяці від дня надходження позовної заяви. У той же час існують категорії справ вимагаючі від суду здійснення більшої кількості процесуальних дій, чим по інших справах. Так Федеральним законом "Про неспроможність (банкрутстві)" встановлений тримісячний термін розгляду справ про банкрутство (ст. 47)

Встановлений ст. 114 АПК термін продовженню не підлягає. Існує тільки один випадок, коли фактичний час від дня надходження истового заяви до прийняття рішення у справі може перевищувати казанний термін, ним є припинення виробництва у справі у відповідності зі ст. 81,82 АПК. У цьому випадку течія двомісячного терміну припиняється від дня винесення визначення про припинення виробництва у справі і поновлюється від дня винесення визначення про поновлення виробництва у справі.

Спори дозволяються в засіданні арбітражного суду в складі одного або трьох суддів, з участю сторін, інакших осіб, що беруть участь в справі, і їх представників. При відсутності залу засідань допускається розгляд справ в інакших приміщеннях.

Встановлене загальне правило згідно з яким справи в першій інстанції розглядаються суддею одноосібно. Крім цього, будь-яка справа за рішенням голови суду може бути розглянута колегіально (ст. 14 АПК) Питання про розгляд справи, належної розгляду одноосібно, в колегіальному порядку, вирішується головою арбітражного суду по клопотанню сторони або з ініціативи судді, що прийняв позовну заяву. Рішення голови арбітражного суду оформляється у вигляді письмової резолюції на клопотанні особи, що бере участь в справі, доповідної записки судді або в інакшій письмовій формі. Рішення про колегіальний розгляд справи приймається до початку розгляду справи [59].

У відповідності з ч. 3 ст. 115 АПК присутні в залі засідання мають право робити нотатки, вести стінограма і звукозапис. На здійснення вказаних дій не потрібно дозволу головуючого. Кіно- і фотозйомка, відеозапис, а також трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з дозволу суду, що розглядає справу. Для отримання дозволу особа, бажаюча провести зйомку (представник засобів масової інформації, наприклад ), повинно представити суду посвідчення працівника засобів масової інформації. Головуючий, перш ніж ухвалити рішення, з'ясовує думку учасників засідання, яких можуть бути заперечення, в тому числі і по особистих причинах, проти проведення зйомки.

Засідання арбітражного суду проводиться в суворій послідовності, передбаченій АПК і складається з трьох частин:

1) підготовча частина;

2) розгляд справи по суті (дослідження, перевірка доказів);

3) постанова і оголошення рішення

5.2 Підготовча частина судового розгляду

Змістом підготовчої частини судового розгляду є визначення можливості провести судове засідання. Докладний перелік дій, що здійснюються в даній частині розгляду, приведений в ст. 115 АПК.

Підготовку засідання по дозволу суперечки, як правило проводить консультант (фахівець, помошник судді), який складає список справ, призначених до розгляду; вивішує його у встановленому місці; докладає головуючому про можливе розгляди справи; перевіряє явку сторін і повноваження їх представників, а так само надходження додаткових матеріалів. Відповідно до функціональних обов'язків по сприянню судді в підготовці справ до розгляду в судових засіданнях (ст. 45, п.2, подп. 2 і 3 Федеральних конституційних закони "Про Арбітражні суди в Російській Федерації") помошнику судді (фахівцю) можуть бути доручені аналіз дотримання вимог АПК до форми і змісту позовної заяви (ст. 102), перевірка наявності документів, які додаються до позовної заяви (ст. 104), і правильності сплати держмита, а також перевірка наявності або відсутність основ для відмови в прийнятті позовної заяви, його повернення.

Свої висновки з вказаних питань помошник судді (фахівець) викладає письмово на тому, що залучається до матеріалів справи документі (відгук, висновок). У цьому документі може бути викладене думка помошника судді з інших питань, витікаючих з матеріалів позовної заяви, а так само сформульовані пропозиції.

При вивченні матеріалів позовної заяви суддя оцінює обгрунтованість зробленого помошником виведення і, приймає рішення і виносить відповідний судовий акт (про прийняття, від відмові в прийнятті, про повернення позовної заяви). [60]

Я думаю, що нехтувати вищеназваними положеннями закону було б не правильно, оскільки ці дії помошника знижують і без того велике навантаження (про яку я вже говорив) на судді при здійсненні ними свої повноважень.

І так, з чого ж починається судове засідання?

Судове засідання починається з оголошення про його відкриття головуючим, який оголошує, яка справа підлягає розгляду (номер справи, сторони, інші особи, що беруть участь в справі, предмет позову).

Наступна дія - перевірка явки осіб, що беруть участь в справі, інакших учасників в засідання. Як було вказано вище, цим звичайно займається помошник судді. При явці в засідання всіх або деяких учасників помошник (суддя) передусім засвідчує їх особистості шляхом ознайомлення з паспортами або іншими документами, що представляються, а потім перевіряє їх повноваження. У відповідності зі ст. 47 АПК керівники організацій представляють арбітражному суду документи, що засвідчують їх службове положення або повноваження. Такими документами є: протокол зборів (засновників, учасників, акціонерів суспільств, членів кооперативів), рішення інших уповноважених засновницькими документами органів (Ради директорів і т. п.), трудовий контракт керівника, наказ про призначення керівника на посаду.

Індивідуальні підприємці представляють в засідання документ, що засвідчує їх особистість, свідчення об реєстрації як підприємець або інакший аналогічний документ, що видається органами державної реєстрації. Громадяни - учасники процесу (у справах про банкрутство, наприклад ) представляють тільки документ, що засвідчує їх особистість.

Громадяни, що представляють інтереси осіб, що беруть участь в справі (ст. 49 АПК), засвідчують свої повноваження виданої у відповідності зі ст. 185-187 ГК і належно оформленою довіреністю. (див. Додаток 7) Суд перевіряє не тільки порядок оформлення довіреності, але і її зміст з метою встановити об'єм повноважень, якими наділений представник.

У разі відсутності в засіданні будь-кого з осіб, що беруть участь в справі, суд перевіряє, чи сповіщені належним образом ці особи і які є зведення про причини їх нез'явлення. Оскільки у відповідності зі ст. 113 АПК визначення про підготовку справи до судового розгляду прямує особам, що беруть участь в справі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, основним доказом сповіщення є наявність в матеріалах справи повідомлення органів Зв'язку.

У разі відсутності повідомлення будь-кого з осіб, що беруть участь справі, про час і місце розгляду суперечка не може бути розглянута по суті (ст. 119 АПК). У такому випадку розгляд їла повинне бути відкладено (ст. 120 АПК), оскільки розгляд справи по суті у відсутність будь-кого з осіб, що беруть участь в справі, не сповіщених належним образом про час і місце розгляду, є основою до скасування рішення в будь-якому випадку (ст. 158, 176 АПК).

Так, Акціонерне товариство закритого типу "Мособлспецстрой" звернулося до Арбітражного суду Московської області з позовом про примус адміністрації міста Східці Московської області перереєструвати і видати свідчення на право безстрокового (постійного) користування земельною дільницею площею 1,48 га.

Визначенням від 15.07.97 до участі в справі як третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет суперечки, суд залучив товариство з обмеженою відповідальністю "Пріст" як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Пріст" - орендаря дільниці (згодом реєстрація ТОВ "Пріст" визнана недійсною).

Рішенням від 12.08.97 арбітражний суд зобов'язав адміністрацію міста Східці перереєструвати і видати акціонерному товариству закритого типу "Мособлспецстрой" свідчення на право безстрокового (постійного) користування земельною дільницею площею 1,48 га.

У протесті заступника Голови Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації пропонується рішення відмінити, справу направити на новий розгляд.

Президія вважає, що протест підлягає задоволенню по наступних основах.

З матеріалів справи убачається, що спірна земельна дільниця в 1991 році неправомірно вилучена з користування позивача, а потім згідно з постановою глави адміністрації міста Східці від 08.11.94 N 662 і укладеному на його основі договору від 15.12.94 був переданий відповідачем в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Пріст" на термін 49 років. У встановленому порядку договір не розривався, хоч рішенням Арбітражного суду Московської області від 03.09.96 рішення про вилучення дільниці у позивача визнано недійсним. На спірній земельній дільниці "ТОО Пріст" звело цех по виготовленню столярних виробів.

Однак ці обставини не були предметом судового дослідження, оскільки справа розглянута у відсутність "ТОО Пріст", не сповіщеного належним образом про час і місце засідання.

Розгляд арбітражним судом справи у відсутність будь-кого з осіб, що беруть участь в справі, не сповіщених належним образом про час і місце засідання, у відповідності зі статтями 158, 176 Арбітражних процесуальних кодекси Російської Федерації є безумовною основою до скасування рішення...

Враховуючи викладене і керуючись статтями 187-189 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації постановила:

рішення від 12.08.97 Арбітражного суду Московської області у справі N А41-5201/97 відмінити.

Справу направити на новий розгляд в першу інстанцію того ж арбітражного суду. (Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 29 червня 1999 р. N 751/99) [61].

Обличчя, що беруть участь в справі, вважаються сповіщеними, якщо визначення направлене за поштовою адресою, вказаній в позовній заяві, відповідно до місцезнаходження, передбаченого в засновницьких документах [62]. Посилання особи, що бере участь в справі, на те, що він не був належним образом сповіщений про час і місце розгляду, оскільки знаходився за іншою адресою, не вказаною в засновницьких документах, не повинні прийматися до уваги інстанціями, що переглядають рішення в порядку апеляції, касації або нагляду, оскільки у відповідності зі ст. 111 АПК особа, що бере участь в справі, зобов'язано повідомляти арбітражному суду про зміну своєї адреси, а при відсутності такого повідомлення процесуальні документи вважаються доставленими по відомому арбітражному суду адресі (як правило, місце реєстрації юридичного а або постійне місце проживання громадянина), хоч би адресат за цією адресою більш не знаходиться або не проживає.

Аналогічні рекомендації вироблені Вищим Арбітражним Судом РФ і для тих випадків, коли повідомлення повернене органами зв'язку з відміткою про невручення кореспонденції адресату. Якщо визначення не вручене у разі вибуття адресата, воно вважається доставленим у відповідності зі ст. 111 АПК. У цьому випадку суд має право приступити до розгляду суперечки по суті.

Так, ТОВ "Співдружність" звернулася до Арбітражного суду з позовом до кооперативу "Гірник" про стягнення заборгованості за медичні препарати і штрафу за невчасну оплату продукції.

Рішенням від 06.05.97 позов задоволений.

По заяві кооперативу "Гірник" визначенням від 24.07.97 рішення відмінено, а справа переглянена по обставинах, що знову відкрилися.

Як обставини, що знову відкрилися відповідач указав неотримання ним позовної заяви, а також всіх судових актів в зв'язку із зміною адреси. Тим самим, на думку відповідача, були порушені його права на судовий захист.

При новому розгляді суперечки рішенням від 29.07.97 з кооперативу "Гірник" стягнута колишня сума заборгованості, але сума штрафу була зменшена на основі статті 333 Цивільного кодексу Російської Федерації.

Постановою апеляційної інстанції від 15.09.97 рішення залишено без зміни.

У протесті заступника Голови Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації пропонувалося судові акти, що відбулися відмінити, справу направити на новий розгляд в Арбітражний суд який розглядав справу як суд першої інстанції.

Президія полічила, що протест підлягає задоволенню, рішення від 29.07.97 і постанова апеляційної інстанції від 15.09.97 потрібно відмінити.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 192 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації основами для перегляду по обставинах судового акту, що знову відкрилися є істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі заявнику.

Неотримання відповідачем поштою судових актів в зв'язку із зміною адреси обставиною, що знову відкрилася не є.

Згідно з статтею 111 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при відсутності повідомлення про зміну адреси під час виробництва у справі процесуальні документи прямують по останньому відомому арбітражному суду адресі і вважаються доставленими, хоч би адресат за цією адресою більш не знаходиться. Адресат в цьому випадку вважається належним образом сповіщеним про час і місце розгляду справи, і його нез'явлення в судове засідання відповідно до частини 2 статті 119 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації не перешкоджає розгляду суперечки.

Таким чином, основи для перегляду рішення по обставинах, що знову відкрилися був відсутній.

Таким чином, судом були неправильно застосовані норми матеріального і процесуального права, що у відповідності зі статтею 188 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації є основою для скасування судових актів.

Отже, рішення, прийняте по обставинах, що знову відкрилися, і постанова апеляційної інстанції підлягають скасуванню. (Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 22 вересня 1998 р. N 2191/98). [63]

Однак в тому випадку, якщо визначення повернене органами зв'язку з відміткою про відсутність відповідача за даною адресою (наприклад, вказано, що за даною адресою знаходиться інша організація), суддя пропонує позивачу представити документально підтверджені дані про місце знаходження відповідача, якщо з матеріалів справи не убачається місцезнаходження адресата. Як доказ місця знаходження адресата суд приймає відповідні довідки органів державної реєстрації юридичних осіб, органів внутрішніх справ про державну реєстрацію громадян по місцю проживання.

У відповідності зі ст. 43 АПК крім осіб, що беруть участь в справі, в арбітражному процесі можуть брати участь свідки, експерти, перекладачі, представники.

У зв'язку з тим, що постійно збільшується кількість справ, в розгляді яких беруть участь іноземні громадяни, суддя (головуючий) після визначення повноважень осіб, що беруть участь в справі, повинен з'ясувати питання про необхідність участі в процесі перекладача, дотримання даного правила є вельми істотним.

Після оголошення складу суду, а також повідомлення про участь в справі прокурора і експерта суд роз'яснює особам, що беруть участь в справі, їх право заявляти відведення суддям, експертам і перекладачу, знайомить з основами відведення, встановленими ст. 16, 17, 18 АПК.

Можливість заяви судді відведення є одним з способів реалізації принципів правосуддя, гарантією об'єктивного і неупередженого розгляду справи.

У відповідності зі ст. 16 АПК суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відведенню при наявності однієї з наступних фактичних обставин:

1) якщо він є родичем осіб, що беруть участь в справі або

їх представників;

2) якщо він при попередньому розгляді даної справи брав участь як експерт, перекладач, прокурор, представник або свідок;

3) якщо він особисто, прямо або непрямо, зацікавлений у виході справи або є інакші обставини, зухвалі сумнів в його безсторонності.

Так, при розгляді позову товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фенікс" про визнання недійсним постанови адміністрації міста Похвістнево від 15.07.93 N 299 "Про скасування постанови від 31.05.93 N 207 "Про реєстрацію виробниче-комерційної фірми" Фенікс" судді Бредіхиной Т. А. було заявлене відведення в зв'язку з тим, що її рідна сестра як адвокат надавала платну юридичну допомогу позивачу. Визначенням касаційної колегії арбітражного суду від 27.12.93 у справі N 11-77/10у відведення був задоволений (Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 5 березня 1996 р. N 149/96). [64]

Крім того, основою відведення судді є факт його участі в розгляді даної справи в іншій інстанції (ч. 1 ст. 18 АПК). Суддя, що брав участь в розгляді справи, не може брати участь в його повторному розгляді, крім випадків розгляду справи по обставинах (, що знову відкрилися ч. 2 ст. 18 АПК).

Тлумачення питання, що розуміється під "участю в розгляді справи", дане в п. 1 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 31 жовтня 1996 р. № 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді подів в суді першої інстанції": "суддя, що брав участь в прийнятті рішення, постанови, винесенні визначення, яке відповідно до АПК може бути оскаржене, не мають право брати участь в розгляді жалоби, протесту на це рішення, постанову, визначення;

суддя, що брав участь в прийнятті постанови при розгляді жалоби, протесту, не може після скасування рішення, постанови, визначення про відмову в прийнятті позовної заяви, про повернення позовної заяви, про припинення виробництва у справі, про залишення позову без розгляду брати участь в розгляді цієї справи в суді іншої інстанції;

суддя, що брав участь в прийнятті рішення, постанови, не може після скасування рішення, постанови брати участь в розгляді цієї справи" [65].

Безумовною основою відведення складу суду є наявність в ньому суддів, що перебувають в спорідненості між собою. Крім того, основою для відведення судді, особливо при розгляді справи в апеляційній, касаційній або наглядовій інстанціях, може бути факт ярмо родинних відносин з суддею складу, що розглядав цю справу в попередній інстанції [66].

Відведення експерта і перекладача проводиться по тих же основах, по яких підлягає відведенню суддя (ч. 1 ст. 17 АПК). Крім того, експерт може бути відведений і при наявності наступних обставин:

1) якщо він знайдеться або знаходився в службовій або інакшій залежності від осіб, що беруть участь в справі або від їх представників;

2) якщо експерт проводив ревізію, матеріали якої послужили основою або мотивом для звертання до арбітражного суду або використовуються при розгляді справи.

Наприклад, при розгляді справи про банкрутство, по клопотанню кредиторів, арбітражний суд призначив бухгалтерську експертизу, проведення якої було доручене аудиторській фірмі. Як згодом з'ясувалося, виконуючим обов'язки директора цієї фірми було особа, що брала участь в засіданнях суду як представник один з кредиторів.

Закон зобов'язує судді, експерта і перекладача заявити самовідвід при наявності обставин, вказаних в ст. 16 і 17 АПК., це передбачене для більшої гарантії безсторонності правосуддя.

Відведення і самовідвід повинні бути вмотивовані і, як правило, викладаються в письмовій формі. У разі заяви усного відведення або самовідводу зведення про це вносяться в протокол судового засідання (п. 7 ч. 1 ст. 123 АПК).

Відведення і самовідвід повинні бути заявлені до початку розгляду справи по суті. У ході розгляду справи відведення або самовідвід можуть бути заявлені тільки у випадку, коли основа відведення або самовідводу стала відома заявнику (в тому числі і судді) після початку розгляду справи. Наприклад, якщо один з суддів, що розглядають справу про банкрутство, є кредитором боржника, а іншому кредитору стало відомо про цей тільки в судового хід розгляду, після ознайомлення з повним списком кредиторів.

Якщо справа розглядається суддею одноосібно, після заяви відведення в засіданні появляється перерва. Питання про відведення судді розглядається головою арбітражного суду або головою судової колегії (ч. 2 ст. 20 АПК). Розгляд заяви про відведення вказаними особами проводиться з участю осіб, що беруть участь в справі. За результатами розгляду заяви про відведення виноситься визначення, яке оскарженню не підлягає. У разі незгоди заявника з результатами розгляду відведення його аргументи можуть бути обговорені при розгляді жалоби на винесений складом суду судовий акт.

У такому ж порядку проводиться розгляд заяв про відведення трохи суддів або всього складу суду при колегіальному розгляді справи (ч. 3 ст. 20 АПК). Питання про відведення одного судді при колегіальному розгляді справи дозволяється складом суду у відсутність судді, якій заявлене відведення, із заслуханням думки осіб, що беруть участь в засіданні. Питання про відведення експерта і перекладача дозволяється складом суду, того, що розглядає поділо (ч. 4 ст. 20 АПК).

У разі задоволення відведення судді розгляд справи починається спочатку в інакшому складі суддів.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 31 Кодексу у випадках, коли неможливо розглянути справу в арбітражному суді, до підсудності якого воно відноситься (наприклад, суд невеликий по кількості суддів, і справа неодноразово розглядалася в цьому арбітражному суді), ця справа передається для розгляду в інший арбітражний суд того ж рівня. При визначенні конкретного суду, в який може бути передане справа, в тому числі в зв'язку з неможливістю створення судового складу для розгляду жалоби в порядку апеляційного виробництва, суду потрібно мати на увазі, що з арбітражного суду автономного округу справа передається в арбітражний суд краю, області, в які входить даний автономний округ [67]. Необхідність отримати згода арбітражного суду, якій справа передається на розгляд, закон не вимагає.

Кодексом не встановлений порядок дозволу самовідводу, з чого можна зробити висновок про те, що випадку (в будь-якому) заява суддею вмотивованого самовідводу є основою для призначення іншого складу суду. Випадки заяви самовідводу суддями при розгляді справ в арбітражному суді на практиці зустрічаються надто рідко, оскільки, як правило, суддя, що має основи не брати участь в розгляді справи, вирішує це питання ще на стадії прийняття позовної заяви або, принаймні, до початку розгляду.

Наступною дією головуючого є роз'яснення прав і обов'язків осіб, що беруть участь в справі (ст. 33 АПК), інакших учасників процесу: свідків, експерта. Після ознайомлення правами і обов'язками, попередження про карну відповідальність за надання явно помилкових свідчень або ухиляння від надання свідчень, за дачу явно помилкового висновку свідки і експерт розписуються в протоколі судового засідання (ст. 123 АПК). Свідки після цього видаляються із залу засідання.

Обов'язковим елементом підготовчої частини судового розгляду є опит осіб, що беруть участь в справі, про наявність у них заяв і клопотання про витребування нових доказів і з всіх інших питань, пов'язаних з розглядом справи (ст. 118 АПК). Обов'язково заслухання складом суду думок інших осіб, що беруть участь в справі, по кожній заяві і клопотанню. За результатами розгляду визначень і клопотання судом виноситься визначення або у вигляді окремого процесуального документа (Наприклад, про відкладення розгляду справи), або протокольне визначення шляхом фіксації в протоколі судового засідання (Наприклад, про оголошення перерви в засіданні для ознайомлення відповідача з матеріалами справи).

Найважливіший етап підготовчої частини розгляду - розв'язання питання про можливості продовжувати розгляд справи у відсутність належним образом сповіщених про місце і час розгляду справи відповідача і позивача, свідків, експертів, перекладача, а також у разі непредставлення додаткових доказів (ст. 119 АПК).

Відповідно до цієї статті АПК непредставлення відгуку на позовну заяву або додаткових доказів, які суддя запропонував представити особам, що беруть участь в справі, не є перешкодою до розгляду справи по матеріалах, що є в йому. У випадку якщо суд спільно з присутніми в засіданні особами прийде до висновку про неможливість розглядати справу при відсутності додаткових доказів, розгляд суперечки доцільно відкласти, оскільки "своєчасність здійснення процесуальних дій недопустимо забезпечувати в збиток законності цих дій" [68].

При нез'явленні в засідання арбітражного суду відповідача, належним образом сповіщеного про час і місце розгляду справи, суперечка може бути дозволена в його відсутність (ч. 2 ст. 119). Незважаючи на те що дозвіл суперечки без участі відповідача, належним образом сповіщеного про час і місце розгляду, не є безумовною основою для скасування судового акту, при розв'язанні даного питання суд повинен вийти не тільки з положень ст. 119 АПК, але і з фактичних обставин справи. Якщо є основи вважати, що нез'явлення відповідача може привести до неповного з'ясування всіх обставин справи (особливо це торкається складних категорій справ, наприклад, пов'язаних з визнанням права власності, захистом речових прав, визнанням недійсними ненормативних актів різних органів і інш.), якщо є інформація (лист, телеграма, з телефонної розмови) про нез'явлення відповідача або його представника по шанобливих причинах (хвороба, відрядження, особисті обставини, перешкоджаюча явці в засідання, і т. п.) і настійне прохання відповідача не розглядати справу в його відсутність, розгляд справи потрібно відкласти, враховуючи при цьому і інтереси позивача. Вищий Арбітражний Суд РФ в зв'язку з цим зазначає, що "питання про наявність або відсутність основ для скасування судового акту в зв'язку з порушенням або неправильним застосуванням норм процесуального права, якщо такі порушення не є безумовною основою до скасування, вирішується арбітражним судом в залежності від того, чи могло привести конкретне порушення до прийняття неправильного рішення" [69].

У відповідності з п. 3 ст. 119 АПК при нез'явленні в засідання позивача, належним образом сповіщеного про час і місце розгляду, суперечка може бути дозволена в його відсутність лише при наявності заяви позивача про розгляд справи в його відсутність. У разі нез'явлення позивача і при відсутності з його сторони вказаної в статті заяви, суд у відповідності з п. 6 ст. 87 АПК залишає позов без розгляду. (див. Додаток 8)

У завершення підготовчої частини судового розгляду головуючий визначає, з урахуванням думки осіб, тих, що беруть участь в справі, порядок ведіння засідання і дослідження доказів.

5.3 Розгляд поділа по суті

Основний зміст процесу розгляду справи по суті полягає в дослідженні доказів (п. 1 ст. 117 АПК). Саме в цьому найкраще розкривається принцип безпосередності судового розгляду (ст. 10 АПК), що дозволяє суду особисто сприйняти і оцінити доказову інформацію, всебічно проаналізувати обставини суперечки і винести обгрунтоване, законне і справедливе рішення.

Оскільки в основу дослідження доказів встановлений принцип безпосередності, т. е. особистого сприйняття інформації, що стосується розгляду справи, в АПК встановлена норма про незмінність складу суду при здійсненні розгляду справи (ч. 2 ст. 117 АПК). Цей принцип полягає в тому, що при заміні хоч би одного з суддів в процесі розгляду воно повинне бути зроблено з самого початку. Регламентом арбітражних судів встановлено, що заміна головуючого або одного з суддів можлива у разі хвороби, знаходження в службовому відрядженні, відпуску або при відстороненні від роботи у встановленому законом порядку, а також при задоволенні заявленого будь-кому з них відведення [70]. Рішення про заміну суддів оформляється в письмовому вигляді.

При розгляді справи арбітражний суд заслуховує пояснення осіб, що беруть участь в справі, свідчення свідків, висновок експертів, знайомиться з письмовими доказами, оглядає речові докази.

Підвищенню гарантій ефективності правосуддя відповідає і інший принцип судового розгляду, закріплений в ч. 3 ст. 117 АПК, - принцип безперервності розгляду. Судовий розгляд вважається проведеним безперервно при умові дотримання двох умов: процес дослідження доказів відбувається без перерви, виключаючи перерву на відпочинок; до прийняття рішення у справі або винесення визначення про відкладення розгляду справи арбітражний суд не має право розглядати інші справи.

Порядок дослідження доказів в арбітражному процесі (на відміну від цивільного процесу) не так жорстко регламентований. Разом з тим що склався арбітражно-судова практика дає можливість виділити наступні етапи розгляду справи по суті:

1) Головуючий дає можливість позивачу викласти свої вимоги і пояснення, потім особам, що беруть участь в справі, надається можливість задати позивачу питання.

2) Аналогічним образом заслуховуються пояснення відповідача, його відповіді на питання осіб, що беруть участь в справі.

3) У випадку якщо по клопотанню осіб, що беруть участь в справі, або з ініціативи арбітражного суду в засідання були викликані свідки, суд приступає до заслухання їх свідчень, перед цим встановивши особистість (прізвище, ім'я, по батькові, рік народження, здатність володіння мовою судочинства, місце роботи, посаду, домашню адресу). Свідку пропонується повідомити арбітражному суду відомі йому зведення і обставин з вказівкою джерела обізнаності. Особам, що беруть участь в справі, надається можливість задати свідку питання. Якщо свідок за пропозицією суду виклав свідчення в письмовому вигляді, вони оповіщаються в засіданні, а особам, що беруть участь в справі, також надається можливість задати питання свідку.

4) Якщо для розв'язання питань, що вимагають спеціальних пізнань, судом призначається експертиза, в засіданні заслуховується експерт, у якого суд заздалегідь з'ясовує, чи компетентний він дати висновок по даній справі і чи досить у нього для цього матеріалів. Особам, що беруть участь в справі, надається можливість задати йому питання. Якщо експертиза тільки призначається в даному засіданні, головуючий пропонує особам, що беруть участь в справі, висловитися по кандидатурі експерта, представити питання, які повинні бути роз'яснені при проведенні експертизи, встановити остаточний зміст питань, по яких потрібно отримати висновок експертів і винести визначення про призначення експертизи. При цьому головуючий повинен роз'яснити особам, що беруть участь в справі, що вони мають право бути присутній при проведенні експертизи, за винятком випадків, коли таку присутність при проведенні експертизи поза засіданням суду здібно перешкодити нормальній роботі експертів (ст. 67 АПК).

5) Після заслухання висновку експерта головуючий надає можливість особам, що беруть участь в справі, оповістити необхідні документи і задати питання в зв'язку з цим. При наявності речових доказів (ст. 62-64 АПК) оглядається їх, особам, що беруть участь в справі, надається можливість задати питання і дати пояснення в зв'язку з цим.

6) Завершальною стадією розгляду справи є закінчення його розгляду (ст. 122 АПК). Після дослідження всіх доказів головуючий з'ясовує у осіб, що беруть участь в справі, чи є у них додаткові матеріали у справі, в тому числі заяви і клопотання. При відсутності їх заяв головуючий оголошує про закінчення дослідження справи, і арбітражний суд віддаляється для прийняття рішення. При відсутності окремої кімнати для прийняття рішення арбітражний суд залишається для обговорення і прийняття рішення в кімнаті, в якій розглядалася справа, а обличчя, що беруть участь в справі, видаляються з неї [71]. На цьому стадія розгляду справи по суті закінчується, процес входить в завершальну стадію судового розгляду - прийняття рішення.

5.4 Протокол судового засідання

Весь хід судового засідання фіксується в протоколі. (див. Додаток 9)

Роль і значення протоколу в арбітражному процесі важко переоцінити. Він має важливе доказове значення, допомагає судді винести правильне, законне і обгрунтоване рішення, орієнтує сторони в ході процесу, особливо при необхідності оскаржити судовий акт. Недаремно закон встановив, що відсутність в матеріалах справи протоколу або відсутність в ньому підписи судді, що розглядає справу, є безумовною основою до скасування рішення арбітражного суду першої інстанції (п. 7 ч. 3 ст. 158 АПК), а також постанови (п. 8 ч. 3 ст. 176 АПК).

Так, за дорученням ВАТ - позивача постачальник уклав договір постачання з АТ відповідачем. Позов пред'явлений про стягнення заборгованості за поставлений товар і неустойки за невчасну його оплату.

У ході розгляду справи судом допущений ряд процесуальних порушень, зокрема, в делеотсутствует протокол судового засідання, ведіння якого є обов'язковим (ст. 123 АПК) і це, згідно з пунктом 8 частини 3 статті 176 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації також є основою до скасування рішення.

Порушення процесуальних норм привело до прийняття неправильного рішення.

Судові акти відмінені, справа направлена на новий розгляд. (Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 10 серпня 1999 р. N 1110/98) [72].

Зміст протоколу встановлений ст. 123 АПК. Зокрема, в протоколі вказуються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, його склад;

3) найменування справи;

4) зведення про явку осіб, що беруть участь в справі, і інакших учасників Арбітражного процесу;

5) зведення про роз'яснення особам, що беруть участь в справі, і інакшим учасникам арбітражного процесу їх процесуальних прав і обов'язків;

6) визначення, винесені судом без видалення із залу засідання;

7) усні заяви і клопотання осіб, що беруть участь в справі;

8) свідчення свідків, усні роз'яснення експертами своїх висновків.

Крім ведіння протоколу в судовому засіданні, в якому проводиться судовий розгляд, ведіння протоколу також обов'язкове при здійсненні окремих процесуальних дій у випадках, передбачених АПК: наприклад, при огляді і дослідженні доказів в місці їх знаходження (ч. 4 ст. 55 АПК), при проведенні засідання по заяві про видачу дубліката виконавчого листа (ст. 204 АПК), по заяві про надання відстрочки, розстрочки виконання судового акту, зміні способу і порядку виконання судового акту (ст. 205 АПК) і т. д.

У протоколі про здійснення окремих процесуальних дій вказуються також отримані дані: наприклад, в протоколі огляду і дослідження доказів в місці їх знаходження вказуються дані про місце знаходження доказів (будівлі, споруди і т. п.), їх найменування, опис, пояснення і зауваження осіб, що бере участь в справі, що брало участь в огляді і дослідженні доказів.

Перелік відомостей, вказаних в ст. 123 АПК, не є вичерпним. Як правило, в протокол вносяться відомості про попередження свідків, перекладачів і експертів про відповідальність за надання явно помилкових свідчень або ухиляння від надання свідчень, за явно неправильний переклад, за дачу явно помилкового висновку, розписки осіб, що беруть участь в справі, про ознайомлення з датою нового засідання при винесенні визначення про відкладення розгляду справи і інші відомості, які, на думку судді, ведучого протокол, мають значення для розгляду суперечки. При цьому потрібно мати на увазі, що чим більше істотних відомостей суддя вносить в протокол, тим легше йому орієнтуватися в матеріалах справи і винести рішення.

Всі відомості, перераховані в ст. 123 АПК, повинні вноситися в протокол в послідовності, встановленій названою статтею, інакші записи повинні бути зроблені в тій послідовності, в якій здійснювалися процесуальні дії з початку судового розгляду до прийняття рішення [73].

У ч. 2 ст. 123 АПК РФ записане, що протокол веде головуючий в судовому засіданні або іншого суддя складу, що розглядає справу.

На мій погляд, це правило заслуговує критики.

По-перше, ведіння протоколу засідання арбітражного суду головуючим відволікає його від основної роботи по розгляду і дозволу суперечок. Якщо врахувати, що тепер майже всі справи в арбітражному суді розглядаються суддями одноосібно, то введення в Кодексі вказаної вище норми не обіцяє підвищення якості розгляду і дозволу суперечок і культури арбітражного судочинства.

По-друге, поєднання функцій головуючого і секретаря судового засідання в одній особі "створює небезпеку того, що зміст протоколу засідання арбітражного суду буде "підганятися" під зміст винесеного рішення" [74].

І якщо таке порушення стане правилом з ним буде важко боротися процесуальними коштами.

По-третє, ведіння протоколу головуючим вплине і на якість цього важливого процесуального документа, бо суддя не може всю свою увагу сконцентрувати в судовому засіданні тільки на ведінні протоколу.

Я думаю, що правило, що зобов'язує головуючого або суддю вести протокол судового засідання в значній мірі зводить на немає багато які достоїнства цього важливого і потрібного процесуального інституту.

Я вважаю, що можна знайти вихід із становища, що створилося. На мій погляд, було б доречно, ввести в арбітражний процес фігуру секретаря судового засідання або за допомогою технічних засобів забезпечити фіксацію що усього відбувається в процесі.

Існує така думка, що формулювання ч.2 ст. 123 Кодексу зовсім не означає, що головуючий або суддя повинен сам особисто фіксувати те, що все відбувається в процесі і власноручно писати протокол засідання арбітражного суду. Це може робити будь-який працівник апарату арбітражного суду. Головуючий же зобов'язаний тільки підписати його.

Але такі думки суперечать змісту ст. 123 АПК РФ, де прямо записано, що протокол веде головуючий в судовому засіданні суддя або інший суддя складу, що розглядає справу.

Отже, протокол може вести тільки суддя того складу, який розглядає справу, а не яку-небудь інакшу особу. У відповідності зі ст. 123 АПК РФ протокол судового засідання не може вести не тільки секретар або консультант суду, але навіть суддя, який не входить в склад, що розглядає дану справу.

Це підтверджується так само Пленумом ВАС РФ. Протокол веде головуючий в засіданні або іншого суддя складу, того, що розглядає поділо (ч. 2 ст. 123 АПК). Ведіння протоколу технічним персоналом арбітражного суду не допускається, він складається тільки особами, вказаними в ст. 123 АПК [75].

На відміну від ГПК (ст.-226-228), АПК встановлює менш жорсткі вимоги до змісту протоколу: не обов'язково вносити в протокол пояснення осіб, що беруть участь в справі, зміст судових прений і висновок прокурора, т. е. в протокол, крім обов'язкових даних, інші вносяться по розсуду судді. Таким правом і повноваженнями - визначати, які відомості вносити в протокол, - технічний персонал арбітражного суду не володіє.

Протокол судового засідання підписується суддею, головуючим в засіданні, не пізніше за наступний після засідання день.

Разом з тим закон не забороняє підписання протоколу всіма суддями, що розглядають справа колегіальна. Протокол про здійснення окремої процесуальної дії складається і підписується суддею безпосередньо після здійснення цієї дії, т. е. в день його складання.

Важливою гарантією дотримання прав учасників арбітражного процесу є встановлена ч. 4 ст. 123 АПК можливість їх ознайомлення з протоколом судового засідання або процесуальної дії і, особливо, представлення зауважень відносно повноти і правильності його складання. При цьому закон обмежив термін представлення зауважень триденним терміном після підписання протоколу. Зауваження, подані з пропуском терміну, повертаються суддею без розгляду. Пропущений термін може бути відновлений в порядку, передбаченому в ст. 99 АПК [76].

Зауваження розглядаються суддею, головуючим в завданні, без виклику осіб, що беруть участь в справі. Про прийняття або відхилення зауважень на протокол суддя виносить визначення. Можливість оскарження такого визначення законом не передбачена. Зауваження на протокол і визначення судді залучаються до справи.

5.5 Світова угода

Перш ніж перейти безпосередньо до аналізу завершальної стадії судового розгляду - прийняттю рішення, вважаю за необхідним зупинитися на важливому інституті - інституті світової угоди.

Вищий Арбітражний Суд РФ орієнтують суди на створення умов для примирення сторін шляхом укладення світової угоди.

Ще на початку нашого сторіччя російські цивилисти (зокрема, В. Рязановський) висловили точку зору, що світова угода має виключно внепроцессуальное, гражданско - правове значення. Згідно з даною позицією воно являє собою гражданско - правовий договір, що припиняє існуюче зобов'язання між сторонами (частіше за все новацією), з приводу якого виникла суперечка. Світова угода є заперечною операцією, і тому може бути розірване в судовому порядку (т. е. в арбітражному суді першої інстанції) по мотивах недійсності операції. До нього також застосуємо скорочений термін позовної давності - один рік. Зустрічається також думка про можливість розірвання укладеної світової угоди в зв'язку з істотною зміною обставин (на основі ст. 450 ГК РФ) [77].

У відповідності зі ст. 37 АПК світова угода, і відмова позивача від позову, підлягає контролю з боку арбітражного суду на предмет відповідності законам, інакшим нормативним правим актам, а також правам і законним інтересам інших осіб. Світова угода являє собою договір сторін про припинення розгляду справи в арбітражному суді на певних, узгоджених ними умовах. Світова угода може бути укладена на будь-якій стадії арбітражного процесу, аж до стадії виконавчого виробництва, фактично відміняючи тим самим всі раніше прийняті судові акти арбітражних судів.

Оскільки світова угода є дією по розпорядженню об'єктом процесу - матеріальним правом, остільки укладати його можуть тільки особи, що мають матеріально - правову зацікавленість у виході справи. Арбітражна практика також йде по цьому шляху. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет суперечки, брати участь в ув'язненні світової угоди не можуть (ст. 39 АПК) [78]. Укладення світової угоди особою, що не має матеріальної зацікавленості у виході справи, служить основою до скасування визначення арбітражного суду.

Порівняльний аналіз ч. 3 ст. 37 і положень ст. ст. 38 і 39 АПК дозволяє виявити невідповідність між ними. Стаття 38 АПК надає третій особі, що заявляє самостійні вимоги на предмет суперечки, всі права позивача, а ст. 39 АПК надає третій особі, що не заявляє самостійні вимоги на предмет суперечки, всі права позивача, крім права на укладення світової угоди.

Таким чином, із змісту ст. 38 АПК слідує, що третім особам, що заявляють самостійні вимоги на предмет суперечки, Кодексом надане право укладати світову угоду, що представляється мені абсолютно справедливим. Це відповідає принципу диспозитивності арбітражного процесу і служить більш послідовному його проведенню. Адже ці обличчя мають не тільки процесуальну, але і матеріальну зацікавленість у виході справи. Як приклад можна привести ситуацію, коли позивач не згодний на його заміну інакшою особою, в той час як арбітражний суд прийшов до висновку про необхідність цього. Належному позивачу у відповідності зі ст. 36 АПК повинне бути запропоновано вступити в справу як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет суперечки. Випадки залучення осіб, яким належить бути позивачами і відповідачами, як треті особи зустрічаються в арбітражній практиці.

У світовій угоді повинні міститися конкретні умови урегулювання суперечки: сума, яку зобов'язується перерахувати відповідач; майно, визначене індивідуальними або родовими ознаками, але з вказівкою конкретного найменування, асортименту, кількості, яка зобов'язується передати відповідач; дії (роботи, послуги і т. п.), які зобов'язується здійснити відповідач, терміни виконання зобов'язань відповідачем. Тим же самим критеріям повинні відповідати умови світової угоди, що стосуються прав і обов'язків позивача.

У світовій угоді необхідно також вказувати умови, пов'язані з розподілом між сторонами судових витрат: державного мита, витрат на експертизи і т. п., хоч відсутність цієї умови і не є перешкодою для затвердження арбітражним судом світової угоди.

Ряд положень за твердженням світової угоди роз'яснений в п. 12 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 31 жовтня 1996 р. № 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді подів в суді першої інстанції". У відповідності зі ст. 112 АПК суддя вживає заходів до примирення сторін. У залежності від характеру суперечки арбітражні суди повинні сприяти закінченню справи шляхом укладення світової угоди. Можливість дозволу суперечки укладенням світової угоди повинна з'ясовуватися при підготовці справи до судового розгляду, в процесі судового розгляду. Умови світової угоди, укладеної сторонами, повинні бути викладені чітко і визначено з тим, щоб не було неясностей і суперечок з приводу його змісту при виконанні.

У визначенні про затвердження світової угоди в резолютивній частині детально і чітко викладаються його умови і вказується про припинення виробництва у справі.

Суд не затверджує світову угоду, якщо воно суперечить закону і інакшим нормативним правовим актам, порушує права і законні інтереси інших осіб або за своїм змістом так, що не може бути виконане відповідно до його умов [79].

Так, Будівельно-монтажний кооператив "Рігель" звернувся до Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області з позовом до уряду Ленінградської області про стягнення 955 245 972 рублів збитків, заподіяного неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині погашення заборгованості за виконані позивачем роботи по капітальному будівництву дитячого саду.

Визначенням від 27.02.96 як відповідач у справі залучене акціонерне товариство закритого типу "Вінницьке".

Визначенням від 04.04.96 виробництво у справі припинено в зв'язку з укладенням світової угоди між позивачем і АОЗТ "Вінницьке".

Визначенням від 14.08.96 кооперативу "Рігель" виданий виконавчий лист на стягнення з АОЗТ "Вінницьке" на користь кооперативу "Рігель" збитків, відсотків і витрат по державному миту.

На ці визначення був принесений протест заступником Генерального прокурора Російської Федерації в якому він пропонує визначення відмінити і направити справу на новий розгляд.

Президія ВАС РФ протест задовольнив по наступних основах.

Згідно з матеріалами справи Арбітражний суд міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області рішенням від 11.01.95 у справі N 8143/94/20 задовольнив позов кооперативу "Рігель" про стягнення з АОЗТ "Вінницьке" (замовника) заборгованість за договором підряду в сумі 317 943 528 рублів.

Фактично борг виплачений Управлінням капітального будівництва уряду Ленінградської області платіжними дорученнями від 30.10.95 N 793 і від 24.11.95 N 868 на загальну суму 310 000 000 рублів в зв'язку з тим, що розпорядженням уряду Ленінградської області від 03.08.95 N 806-р прийняте рішення про зміну призначення об'єкта, що будується і передачі функцій замовника від АОЗТ "Вінницьке" Управлінню капітального будівництва.

Пославшись на наявність договірних відносин між кооперативом "Рігель" і АОЗТ "Вінницьке", суд не дав оцінки названому розпорядженню уряду Ленінградської області і не встановив, хто фактично є замовником об'єкта, що будується.

Світова угода затверджена судом незважаючи на те, що уряд Ленінградської області в його підписанні не брав участь і в судовому засіданні 04.04.96 представник уряду не був присутній. Відомостей про сповіщення відповідача про день судового слухання в справі не є.

Внаслідок пункту 2 частини 3 статті 176 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації дане процесуальне порушення є безумовною основою до скасування судового акту.

У порушення вимог пункту 12 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 31.10.96 N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в суді першої інстанції" в резолютивній частині визначення арбітражного суду від 04.04.96 умови світової угоди не викладені.

Незважаючи на те, що арбітражний суд не розглядав справу по суті, в мотивувальній частині визначення від 04.04.96 судом зроблений висновок про відмову в позові відносно уряду Ленінградської області.

Таким чином, світова угода затверджена судом в порушення статті 37 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, згідно якою суд не затверджує світову угоду, якщо це суперечить законам і інакшим нормативним правовим актам або порушує права і законні інтереси інших осіб. У цих випадках суд розглядає суперечку по суті.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 187-189 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації постановила:

визначення Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 04.04.96 і 14.08.96 у справі N 527/96 відмінити.

Справу направити в той же суд для розгляду по суті. (Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 3 листопада 1998 р. N 3005/98) [80]

Укладення світової угоди не допускається у справах, виникаючим з адміністративно-правових відносин. Визначення арбітражного суду про затвердження світової угоди виконується за загальними правилами, регулюючими виконання актів арбітражного суду, і з урахуванням положень, що містяться в ч. 3 ст. 135 АПК. Виконавчий лист видається одночасно з визначенням про затвердження світової угоди, в тому числі, якщо в ньому вказаний термін виконання. Якщо в світовій угоді- передбачений термін його виконання, у виконавчому листі вказується, з якого часу починається течія терміну його дії [81].

Підводячи підсумок хочу сказати, що світова угода сторін - дуже приваблива, а в умовах дуже неефективного захисту суб'єктивних цивільних прав загальними судами - просто рятівна форма урегулювання суперечки самими сторонами. Але після затвердження судом цієї дії сторін воно придбаває силу юрисдикционного акту з всіма наслідками цього. Тому законодавцю потрібно ретельно регламентувати процесуальний порядок розгляду заяв про світову угоду на всіх стадіях судочинства. Особливої уваги вимагає укладення світової угоди в стадії виконавчого виробництва, коли основою його збудження послужив несудовий акт.

РОЗДІЛ 6 ПОСТАНОВИ АРБІТРАЖНОГО СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

6.1 Поняття і види постанов арбітражного суду першої інстанції

Арбітражний суд є органом судової влади, наділеним владними повноваженнями по застосуванню норм матеріального і процесуального права. Свої владні веління арбітражний суд вдягається в форму своїх актів - рішення, визначення, постанова. Рішення на основі ст. 127 АПК виноситься ім'ям Російської Федерації і тим самим відображає державний характер правосуддя.

Арбітражні суди, що розглядають справи по першій інстанції, виносять рішення (див. Додаток 10) або визначення. Що стосується арбітражних судів, що розглядають справи в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку, то вони виносять постанову відповідного арбітражного суду.

Рішення арбітражного суду - це такий акт суду першої інстанції, яким суд на основі достовірно встановлених при судовому розгляді фактів відповідно суворому до норм процесуального і матеріального права дозволяє справу по суті (головна ознака рішення арбітражного суду), т. е. задовольняє позов або заяву повністю або частково або відмовляє в їх задоволенні.

Рішення - це встановлена законом форма вираження судом своєї волі, направленої на захист прав і інтересів громадян, що охороняються законом і юридичних осіб. Суть судового рішення складається в тому, що воно є заключним актом всієї попередньої діяльності суду першої інстанції, незалежно від того, до якого вигляду виробництва відноситься справа - до позовного, до витікаючого з адміністративний - правових відносин або до особливого виробництва (про встановлення юридичних фактів, про банкрутство) і інш. Рішення арбітражного суду завжди виноситься тільки у вигляді окремого документа.

Поняття рішення арбітражного суду розкривається в ряді його істотних ознак, взятих в сукупності. По-перше, рішення - акт органу судової влади. По-друге, це правоприменительний акт, вмісний в собі одночасно наказ і підтвердження. Наказ в рішенні арбітражного суду являє собою вияв владного характеру рішення арбітражного суду, підтвердження в рішенні відображає усунення арбітражним судом суперечки про право і констатацію наявності матеріально-правових відносин, суб'єктивних прав і обов'язків.

Рішення арбітражного суду як правоприменительний акт виступає як акт індивідуального поднормативного регулювання. У цьому значенні рішення арбітражного суду, також як і будь-який інакший правоприменительний акт, виступає як юридичний факт матеріального і процесуального права, входячи елементом в численні фактичні склади.

По-третє, рішення арбітражного суду є процесуальним актом - документом, оскільки виноситься в певній формі і певному законом порядку, повинно мати вказані в законі зміст і реквізити.

Значення рішення арбітражного суду виявляється в наступному: 1) рішення арбітражного суду припиняє суперечку про право в зв'язку з його розглядом по суті і завершує судочинство у справі; 2) воно відновлює законність, порушену однією з сторін, упорядковує відносини цивільного обороту; 3) рішення здійснює профілактичні функції правосуддя, має значення загальної превенції цивільно-правових деліктів;

6.2 Механізм виконання, мова і вимоги, що пред'являється до рішення арбітражного суду

Рішення повинне бути викладено у вигляді процесуального документа, що має всі складові частини, передбачені статтею 127 АПК РФ, і містити повний, вмотивований і ясно викладеного для всіх учасників процесу відповідь по розглянутій справі.

При сучасному розвитку економічних відносин, що характеризуються тенденцією до стабілізації і появи прогнозируемости, особливе значення для підприємців придбавають гарантії відновлення їх порушених прав уповноваженими юрисдикционними органами. У цей час рішення судових органів, в яких відсутні вказівки на реальні механізми відновлення порушеного права, як правило, залишаються невиконаними, що зводить на немає силу судового акту, дестабілізуватиме економічну ситуацію і підриває довір'я підприємців до легальних способів захисту своїх інтересів. Наявність невиконаного судового акту свідчить про те, що належне захисту право продовжує залишатися незахищеним, а отже, задача арбітражного судочинства - нереалізованої.

Якщо арбітражний суд, приймаючи рішення (яке формально містить всі необхідні умови), не вказує реальний механізм захисту (а саме на захист прав і інтересів, що охороняються законом направлене рішення суду) порушеного права і тим самим не забезпечує дійсного його відновлення, він не виконує основної задачі судочинства.

Так, державне підприємство (Республіка Білорусь) звернулося до арбітражного суду з позовною заявою про визнання недійсним постанови митниці про конфіскацію товару і стягнення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості конфіскованого товару.

Своїм рішенням від 27 листопада 1996 року арбітражний суд визнав недійсним постанову митниці; зобов'язав ГНИ повернути держмито державному підприємству.

Апеляційна і касаційна інстанції залишили судові рішення, що відбулися у справі без зміни, а подані жалоби без - задоволення.

Незважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст. 135 АПК РФ рішення про визнання недійсними актів державних органів підлягають негайному виконанню, відповідач відмовився видати конфіскований ним товар не тільки негайно після винесення арбітражним судом рішення від 27 листопада 1996 року, але і після прийняття постанов апеляційною і касаційною інстанцією.

4 лютого 1997 року позивач був вимушений звернутися до арбітражного суду з клопотанням про видачу виконавче листа, оскільки в добровільному порядку товар позивачу не повертався, т. е. рішення суду залишалося невиконаним, а порушене право позивача - невідновленим.

6 лютого 1997 року, відмовляючи позивачу у видачі виконавче листа, арбітражний суд указав, сто внаслідок ст. 135 АПК РФ рішення про визнання недійсними актів державних і інакших органів підлягають негайному виконанню. Рішення у справі набрало законної чинності. Примусове виконання названого рішення не передбачене, тому немає підстав і для видачі виконавчого листа. Державне підприємство у разі порушення його законних прав і інтересів має право здійснити їх захист згідно з ст. 4,22 АПК РФ шляхом звертання до арбітражного суду з відповідними позовами.

14 лютого 1997 року позивач в зв'язку невидачею товару звернувся до арбітражного суду із заявою про роз'яснення рішення з наступних питань.

1. Чи Всі заходи, застосовані на основі постанови митниці, в тому числі вилучення і конфіскація товару, відмінені рішенням арбітражного суду?

2. Чи Підлягає поверненню товар, вилучений і конфіскований на основі постанови митниці?

3. У який термін підлягає виконанню рішення арбітражного суду? [82]

Сам факт складання і подачі позивачем такої заяви свідчить про те, що, у перших, саме рішення арбітражного суду залишалося ще невиконаним в момент подачі даної заяви, тобто через два з половиною місяця після прийняття, і, у других, що рішення не містить належних вказівок відповідачу про зміст певних дій, а саме: не містить реального механізму відновлення порушеного права підприємця і тому може не виконуватися відповідачем.

Що б уникнути таких негативних моментів в майбутньому Поляків [83] пропонує доповнити ч.1 ст. 125 АПК абзацем наступного змісту: "визначає, хто, де, коли і в течії якого періоду часу зобов'язаний здійснити конкретні дії по відновленню порушеного або оспорюваного права і законного інтересу в порядку, встановленому справжнім Кодексом, вказуючи при необхідності правові наслідки їх нездійснення"

І мене з ним повністю згодний, оскільки включення нового цього абзацу зобов'яже суд при прийнятті будь-якого рішення, визначити механізм відновлення порушеного права підприємця, а так само назвати осіб, зобов'язаних здійснити вказані судом конкретні дії у встановлені судом терміни. У результаті виграють і арбітражні суди, які "звільнять" себе від повторного розгляду позовних заяв, що є, по суті, вимогами, що не знайшли свого відображення в попередньому судовому акті.

З тим щоб рішення як найважливіший акт правосуддя, що виноситься ім'ям Російської Федерації, спричиняло повагу, воно повинне бути бездоганним з точки зору стилю і мови викладу.

Культура оформлення будь-якого правового документа передбачає логічність і послідовність викладу матеріалу, мотивированность висновків, дотримання стилю і типу мови, відповідного жанру документа. Неточно вжите слово в судовому акті викликає невизначеність в тлумаченні терміну і може породити судову помилку, манливу за собою не тільки продовження тяжби, але іноді і драматичні наслідки.

Рішення суду оформляється не для досвідчених правознавців або професійних практиків судового процесу. Воно призначене для "людини з вулиці", тому для судового рішення важливе поєднання суворого викладу правової норми (однозначного значення правових розпоряджень) з доступністю викладу. Присудження орієнтоване не тільки на учасників процесу, але і на невизначене число осіб, тому професійні терміни і спеціальні вирази повинні бути розтлумачені в тексті рішення іншими коштами контексту. Важко переоцінити значення мови судового рішення, тому що невідповідність думки і її текстуального вираження, невірна або недоречне використане слово, неточність понять і формулювань, багатозначність використаних термінів породжують у тих, що читають цей акт здивування, запити в суд з проханням роз'яснити рішення. Це, в свою чергу, приводить до проведення додаткового судового засідання для винесення судом визначення про роз'яснення свого ж рішення, ну і, звісно, до затягнення його виконання, що не додає авторитету судді, що готував рішення, конкретному суду і правосуддю загалом. [84]

Рішення арбітражного суду як правоприменительний акт і одночасно акт органу судової влади повинно відповідати певним вимогам, вказаним в законі. Дані вимоги формулюються в законі і виводяться з суті рішення арбітражного суду. При цьому ряд вимог до рішення характеризують зміст, а ряд - порядок його винесення, оскільки важливі як зміст, так і форма, порядок винесення рішення арбітражного суду. Найбільш загальні вимоги до рішення арбітражного суду визначені в ст. 124 АПК, а саме - вимоги законності і обгрунтованості.

Законностьв найбільш загальному розумінні - це відповідність рішення арбітражного суду вимогам норм матеріального і процесуального права. У рішенні повинні бути вказані норми матеріального і процесуального права, якими керувався арбітражний суд при дозволі справи, що необхідно для контролю за діяльністю судів першої інстанції з боку вищестоящих судів. Рішення прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права підлягає скасуванню.

Президія Вищого Арбітражного Суду РФ від 18 березня 1997 р. у справі N 3825/96 винесла постанову про скасування рішень нижчестоячих судів в зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права і направила справу на новий розгляд. Зокрема, в матеріалах справи був відсутній докази надання частини кредиту і погашення його. Незважаючи на це, суд першої інстанції в порушення вимог статті 59 АПК РФ дав їм оцінку. Крім того, в апеляційній інстанції позивач збільшив суму позову, а суд задовольнив її, що суперечить ст. 37 АПК РФ [85].

Законність з точки зору відповідності рішення арбітражного суду нормам процесуального права полягає в дотриманні регламенту винесення судового рішення і наявності необхідних реквізитів відповідно до АПК.

Питання про законність рішення арбітражного суду з точки зору відповідності нормам матеріального права в цей час більш складене і не так однозначне, як раніше. У умовах сучасної чересполосици законодавства, наявності безлічі колізій, перетину компетенції одних і тих же органів на одному і тому ж "правовому полі" вибір норми матеріального права, належної застосуванню, вельми складений.

Арбітражний суд дозволяє спори на основі Конституції Російської Федерації, федеральних законів, нормативних указів Президента Російської Федерації і постанов Уряду Російської Федерації, нормативних правових актів федеральних органів виконавчої влади, нормативних правових актів суб'єктів Російської Федерації і міжнародних договорів Російської Федерації.

Якщо міжнародним договором встановлені інакші правила, чим передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору. Арбітражний суд згідно із законом або міжнародним договором Російської Федерації застосовує норми права інших держав (ст. 11 АПК).

Якщо відносно питання, належного дозволу арбітражним судом при розгляді конкретної справи, є декілька законодавчих і інакших нормативних актів, по різному його що дозволяють, арбітражний суд повинен вийти з встановленою Конституцією, законом і інакшим актом ієрархії нормативних актів і керується актами більш вищестоящих органів.

Щоб рішення було законним, арбітражний суд повинен знайти в нормативних актах саме ту правову норму (ті правові норми), яка регулює спірне відношення. Для цього треба дати правильну юридичну кваліфікацію фактичним взаємовідносинам сторін.

Відібравши правову норму, арбітражний суд повинен перевірити її юридичну силу і пересвідчитися, що дана норма є діючою в цей час.

Якщо суд при дозволі справи застосовує нормативні правові акти, то зобов'язаний перевірити, чи відповідають вони закону, чи видані вони належними органами і в чи встановленому порядку.

Застосування аналогії закону або аналогії права повинне бути вмотивоване в рішенні.

Рішення буде законним в тому випадку, якщо арбітражний суд правильно уясняти значення і зміст належної застосуванню норми, т. е. правильно витлумачить закон.

Обоснованностьрешения арбітражного суду полягає в наступному. Рішення є обгрунтованим, якщо в ньому викладені ті, що все мають значення для справи обставини, з'ясовані в судовому засіданні, і приведені докази в підтвердження виведення арбітражного про встановлені ним обставини справи, права і обов'язки сторін.

Таким чином, обгрунтованість судового рішення береться в 1) правильному визначенні всіх обставин, що мають значення для справи, т. е. предмета доведення; 2) доказаності цих обставин; 3) відповідності виведення встановленим обставинам.

Необгрунтоване рішення підлягає скасуванню.

Арбітражна практика йде по цьому ж шляху. (Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 21 грудня 1995 р. № 7914/95. Рішення арбітражного суду відмінене в зв'язку з тим, що воно засноване на неперевірених в судовому засіданні доказах) [86].

До рішення арбітражного суду пред'являються і інші вимоги. У їх числеопределенность- арбітражний суд повинен дати певну і чітку відповідь на спірну вимогу. Рішення арбітражного суду не повинне залишити місця для інших суперечок. Визначеність рішення виявляється в його безумовності, т. е. не можна ставити питання про захист права або інтересу в залежності від настання якої-небудь умови. Недопустимо винесення рішення, виконання якого буде залежати від настання або ненастання якої-небудь дії або події.

Наприклад, не можна винести рішення про звільнення відповідачем займаного ним нежилого приміщення з умовою надати йому нове в який-небудь термін. Виконання такого рішення буде поставлене в залежність від умови надання нового приміщення відповідачу, що недопустимо.

Недопустиме також винесення альтернативних рішень арбітражного суду, т. е. з альтернативним варіантом поведінки позивача в процесі його виконання. Досить часто норми права містять альтернативні елементи - гіпотезу, диспозицію або санкцію, що дозволяє вибрати декілька варіантів поведінки. Наприклад, у відповідності зі ст. 480 ГК у разі передачі некомплектного товару покупець має право по своєму вибору зажадати від продавця пропорційного зменшення купованої ціни або доукомплектования товару в розумний термін. У цьому випадку не можна винести рішення, що передбачає одночасно пропорційне зменшення купованої ціни і доукомплектование товару. При наявності альтернативи позивач повинен визначитися зі своїми вимогами, і в рішенні арбітражного суду повинна бути цілком визначено сформульована одна з альтернатив. Якщо ж в стадії виконання стягувач прийде до висновку про необхідність вибору іншої з альтернатив, що є, то тут треба або змінювати спосіб виконання (якщо рішення має факультативний характер), або про пред'явлення позову з новою вимогою (основи тут співпадають), або про укладення світової угоди з боржником на умовах, відмінних від рішення арбітражного суду.

Допустимо винесення факультативних рішень, що допускають заміну одного вигляду присудження (способу виконання) іншим, якщо перший виявиться нездійсненним. Наприклад, арбітражний суд виніс рішення про передачу відповідачем яких-небудь речей, предметів позивачу. У відповідача даної речі не виявилося. Згідно з ст. 128 АПК при присудженні майна арбітражний суд вказує як найменування належного передачі майна і його місце знаходження, так і вартість. Тому в порядку ст. 205 АПК арбітражним судом може бути вирішене питання про зміну способу і порядку виконання рішення, відбувається заміна основного способу виконання факультативним.

Наступна вимога до рішення арбітражного суду - повнота. У рішенні повинні бути дані відповіді на всі питання, в тому числі точно визначений розмір присудженого. Рішення повинне бути винесене на всі вимоги, заявлені позивачем. Якщо відповідач заявляв зустрічний позов, пред'являлися вимоги третіх осіб з самостійними вимогами, то арбітражний суд повинен постановити рішення на кожну вимогу.

Вимога процесуальної форми до рішення арбітражного суду тісно пов'язана із законністю. Процесуальну форму як вимогу до рішення арбітражного суду можна розуміти в двох аспектах.

По-перше, дотримання процесуальної форми з точки зору дотримання порядку винесення рішення. У відповідності зі ст. 124 АПК рішення приймається в окремій кімнаті після закінчення розгляду справи в судовому засіданні. Під час прийняття рішення в кімнаті можуть знаходитися лише судді, вхідні до складу арбітражного суду, що розглядає справу. При колегіальному розгляді справи рішення арбітражного суду приймається більшістю голосів, головуючий голосує останнім.

При прийнятті рішення у відповідності зі ст. 125 АПК арбітражний суд оцінює докази; визначає, які обставини, що мають значення для справи, встановлені і які не встановлені; вирішує, які закони і інакші нормативні правові акти, на які посилалися обличчя, що беруть участь в справі, не треба застосовувати по даній справі; визначає, які закони і інакші нормативні правові акти потрібно застосувати по даній справі; встановлює, які права і обов'язки осіб, що беруть участь в справі; вирішує, чи підлягає позов задоволенню.

Арбітражний суд, визнавши під час наради необхідним додатково дослідити докази або продовжити з'ясування обставин, що мають значення для справи, поновлює, розгляд справи.

АПК встановлена також і процесуальна формаобъявления рішення. У відповідності зі ст. 134 АПК рішення після його прийняття появляється головуючим в тому ж засіданні, в якому розглядалася справа. У виняткових випадках по особливо складних справах складання вмотивованого рішення може бути відкладене на термін не більш трьох днів, але резолютивна частина рішення появляється в тому ж засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Одночасно головуючий оголошує, коли обличчя, що беруть участь в справі, можуть ознайомитися з вмотивованим рішенням. Оголошена резолютивна частина рішення повинна бути підписана всіма суддями і залучена до справи. Головуючий в засіданні також роз'яснює порядок оскарження рішення арбітражного суду,

Ряд положень порядку винесення рішення арбітражного суду як процесуального документа роз'яснений в п. 14 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 31 жовтня 1996 р. "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в суді першої інстанції". Вищий Арбітражний Суд РФ підкреслив, що у разах оголошення тільки резолютивної частини рішення арбітражний суд оголошує день і годину, коли обличчя, що беруть участь в справі, можуть ознайомитися з вмотивованим рішенням. Ця дата повинна бути записана в протоколі судового засідання. Вмотивоване рішення і раніше оголошена його резолютивна частина підписуються всіма суддями, що брали участь в його прийнятті. Резолютивна частина складеного вмотивованого рішення повинна дослівно відповідати резолютивній частині рішення, оголошеній в день закінчення розгляду справи.

У разі оголошення в засіданні тільки резолютивної частини рішення датою прийняття рішення вважається дата оголошення його резолютивної частини [87].

До справи залучаються як оголошена резолютивна частина рішення, так і рішення, складене в остаточній формі.

По-друге, дотримання процесуальної форми з точки зору вимог до рішення арбітражного суду як документа. Як юридичний документ, що володіє високою юридичною силою, рішення арбітражного суду повинно містити певні реквізити і дані, відповідати структурі, вказаній в ст. 126-133 АПК

6.3 Зміст рішення арбітражного суду

Рішення арбітражного суду складається з ввідної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Ввідна частина рішення повинна містити найменування арбітражного суду, що прийняв рішення, склад суду, номер справи, дату і місце розгляду справи, найменування осіб, що беруть участь в справі, предмет суперечки, прізвища осіб, що були присутніх в засіданні з вказівкою їх повноважень.

Потрібно мати на увазі, що при вказівці прізвищ представників необхідно вказувати номери довіреності і дати їх видачі, а в протоколі судового засідання після перевірки повноважень представників застосовно до статті 50 АПК РФ вказувати, на здійснення яких дій представник уповноважений (стаття 127 АПК РФ). У іншому випадку може створитися скрутне положення при перевірці законності рішення суду.

Так, у справі No. А19-2245/96-4 по позову ТОВ "Приватне охоронне суспільство "Клинок" до АООТ "Кар-Сервіс" про стягнення 23957500 рублів суд в рішенні указав, що відповідач позовні вимоги визнав. Тим часом ні з протоколу судового засідання, ні з тексту рішення не видно, чи наділений був представник відповідача правом визнання позову. При такому положенні визнання позову представником відповідача, судячи по матеріалах справи, не має правового значення і не могло бути встановлено в основу прийняття рішення у справі [88].

З метою уникнення подібних помилок представляється правильним введення в практику суду залучення до матеріалів справи копій довіреності або оригіналів довіреності, якщо вони разові, представників осіб, що беруть участь в справі, оскільки розпорядження матеріальним правом може спричинити серйозні правові наслідки.

Описова частина рішення повинна відповідати вимогам статті 127 АПК РФ: містити короткий виклад позовної заяви, тобто вказівку на вимогу позивача, відгуку на нього (пояснень відповідача, його представника), інші пояснення, заяви і клопотання осіб, що бере участь в справі. У цій частині не треба детально відтворювати всі їх пояснення, а варто лише обмежитися що лише мають правове значення для дозволу суперечки. Їх необхідний аналіз як доказів у відповідності зі статтею 52 АПК РФ дається в мотивувальній частині рішення.

Отже, в описовій частині повинні бути викладені тільки факти і обставини, що мають значення для визначення предмета суперечки між сторонами, тобто що саме і на якій основі вимагає від відповідача позивач і проти яких вимог позивача і чому заперечує відповідач, у випадку, якщо позов не признається.

Важливу роль грає виклад мотивувальної частини рішення. Визнання рішення законним і обгрунтованим, його переконливість багато в чому залежать від того, наскільки суд вмотивовує рішення, що приймається. Відповідно до вимог статті 127 АПК РФ в цій частині рішення повинні бути вказані обставини справи, встановлені арбітражним судом, докази, на яких засновані виведення арбітражного про ці обставини, і доводи (висновки), по яких арбітражний суд відхиляє ті або інакші докази і не застосовує закони і інакші нормативні правові акти, на які посилалися обличчя, що беруть участь в справі, але вказує закони і інакші нормативні акти, якими керувався суд при прийнятті рішення.

Інакше говорячи, мотивувальна частина рішення повинна містити аналіз (розбір) доказів, представлених сторонами або витребуваних судом (ч. 2 ст. 54 АПК РФ), і фактів, встановлених судом, кінцеве виведення про взаємовідносини сторін і їх юридичну оцінку. Суд дає оцінку доказів і вказує, які факти він вважає встановленими, які вимоги позивача або заперечення відповідача визнає правильними, на основі якого закону. Практично мотивувальна частина рішення схематично повинна викладатися таким чином.

Спочатку розкривається зміст норми закону, що є правовою основою позову, і далі застосовно до цього повинно слідувати виклад встановлених фактичних обставин, доказів, якими ці обставини підтверджуються, і оцінка доказів. Наприклад: "Досліджувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов обгрунтованим і належним задоволенню.

Відповідно до вимог статті 454 ГК РФ за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати річ (товар) у власність іншій стороні (покупцю), а покупець зобов'язується прийняти цей товар і сплатити за нього певну грошову суму (ціну).

З матеріалів справи видно, що 17.01.01 між сторонами був укладений договір...".

Резолютивна частина рішення повинна містити висновки про задоволення або відмову в задоволенні кожної заявленої позовної вимоги, в тому числі зустрічного. За участю в справі трохи позивачів і відповідачів в рішенні вказується, як вирішена суперечка відносно кожного з них. При повному або частковому задоволенні первинного і зустрічного позовів в резолютивній частині рішення вказується сума, належна стягненню внаслідок заліку. У резолютивній частині рішення вказується про розподіл між особами, що беруть участь в справі, судових витрат. Якщо арбітражний суд встановлює порядок виконання рішення або вживає заходів до забезпечення його виконання, про це вказується в рішенні.

Значення резолютивної частини рішення визначається тим, що від правильності і точності її формулювання залежить майбутнє виконання судового акту арбітражного суду. У відповідності з пп. 5 п. 1 ст. 8 Федеральних закони "Про виконавче виробництво" [89] одним з обов'язкових реквізитів виконавчого документа є резолютивна частина судового акту або акту іншого органу, яка цілком переноситься в зміст виконавчого листа.

Тому відносно цілого ряду рішень арбітражних судів в АПК спеціально обмовляється, що повинне бути відображено в резолютивній частині рішення. Якщо резолютивна частина буде сформульована невірно або неточно, то все це може утруднити, бо унеможливити досягнення кінцевого результату правосуддя - виконання судового акту арбітражного суду. Наприклад, головою Вищого Арбітражного Суду РФ В. Ф. Яковльовим приводився приклад нездійсненного рішення, яким птицефабрику зобов'язали поставити певну кількість яєць, однак курки на птицефабрике не мчать, оскільки немає кормів. Тут доцільніше винести рішення про стягнення збитків за договором постачання [90].

При задоволенні позову про стягнення грошових коштів в резолютивній частині рішення арбітражний суд вказує загальний розмір належних стягненню сум з роздільним визначенням основної заборгованості, збитків і неустойки (штрафу, пені). Тим самим забезпечується повне стягнення грошових коштів за грошовими зобов'язаннями для стягнення грошових сум з відсотками по дату фактичного виконання рішення. У такому випадку судовий пристав-виконавець має право самостійно розрахувати реальну суму заборгованості і стягувач звільняється від необхідності поводження з новим позовом в арбітражний суд.

Дане положення підкреслене і в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ № 6/8 від липня 1996 р. "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" [91]. Відсотки підлягають сплаті за весь період користування чужими коштами по день, фактичної сплати цих коштів кредитору, якщо законом, інакшими правовими актами або договором не визначений більш короткий термін. Якщо на момент винесення рішення грошове зобов'язання не було виконане боржником, в рішенні суду про стягнення з боржника відсотків за користування чужими грошовими коштами повинні міститися відомості про грошову суму, на яку нараховані відсотки; даті, починаючи з якою проводиться нарахування відсотків; розмірі відсотків, виходячи з облікової ставки банківського відсотка відповідно на день пред'явлення позову або на день винесення рішення; вказівка на те, що відсотки підлягають нарахуванню по день фактичної сплати кредитору грошових коштів. При виборі відповідної облікової ставки банківського відсотка доцільно віддавати перевагу тієї з них, яка найбільш близька по значенню до облікових ставок, що існували протягом періоду користування чужими грошовими коштами. У випадках, коли грошове зобов'язання виконане боржником до винесення рішення, в рішенні суду вказуються належні стягненню з боржника відсотки за користування чужими грошовими коштами в твердій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 128 АПК при присудженні майна арбітражний суд вказує найменування належного передачі майна, його вартість і місце знаходження. Дане правило дає можливість при відсутності у боржника майна в натурі визначити його дійсну вартість в рамках виконавчого виробництва, тим самим полегшуючи здійснення виконавчих дій.

При задоволенні позову по суперечці про визнання не належним виконанню виконавчого або інакшого документа, по якому стягнення виготовляється в безперечному (безакцептному) порядку, в тому числі на основі виконавчого напису нотаріуса, в резолютивній частині рішення вказуються найменування, номер і дата документа, не належного виконанню, і сума, не належна списанню.

По суперечці, виниклій при висновку або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення за кожною спірною умовою договору, а по суперечці про примус укласти договір вказуються умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір.

При прийнятті рішення, що зобов'язує відповідача здійснити певні дії, не пов'язані з передачею майна або стягненням грошових сум, арбітражний суд в резолютивній частині рішення вказує, хто, де, коли або протягом якого періоду часу зобов'язаний ці дії здійснити.

Арбітражний суд при необхідності може указати, що якщо відповідач не виконає рішення, то позивач має право здійснити відповідні дії за рахунок відповідача зі стягненням з нього необхідних витрат. Якщо вказані дії можуть бути довершені тільки відповідачем, арбітражний суд встановлює в рішенні термін, протягом якого рішення повинне бути виконане.

У справі про визнання недійсним акту державного органу, органу місцевого самоврядування і інакшого органу в резолютивній частині рішення повинні міститися: зведення про найменування, номер, дату видання, інші необхідні реквізити акту і про орган, його що видав; вказівка про визнання акту недійсним повністю або в певній частині або про відмову в задоволенні вимоги заявника повністю або частково. При задоволенні вимоги про визнання незаконним відмови в державній реєстрації або ухиляння від реєстрації арбітражний суд в резолютивній частині рішення зобов'язує відповідний державний орган здійснити таку реєстрацію.

При задоволенні судом заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в рішенні повинен бути викладений встановлений факт. Рішення арбітражного суду про встановлення факту, що має юридичне значення, служить основою для реєстрації такого факту або оформлення прав, які виникають в зв'язку з встановленим фактом, відповідними органами.

У справах про банкрутство зміст рішення повинно відповідати загальним правилам, які приведені вище. Разом з тим додаткові вимоги до змісту рішення арбітражного суду про визнання боржника банкротом і відкритті конкурсного виробництва, про відмову у визнанні боржника банкротом і іншим рішенням, що виносяться в даному виробництві, прямо встановлені в Федеральному законі "Про неспроможність (банкрутстві)".

Рішення арбітражного суду набирає законної чинності після закінчення місячного терміну після його прийняття, точніше, після закінчення місячного терміну з моменту оголошення резолютивної частини рішення особам, що беруть участь в справі. У цей термін воно може бути оскаржене.

У юридичній літературі існують декілька точок зору відносно терміну оскарження рішення арбітражного суду першої інстанції. Зокрема, є пропозиції скоротити місячний термін для подачі апеляційної жалоби на рішення арбітражного суду до 10 днів, оскільки цей термін ніби цілком достатній для підготовки жалоби. Ця думка влаштовується багаторічною практикою судів загальної юрисдикції [92]. Тим самим пропонується встановити 10-дневний термін для вступу в законну силу рішення арбітражного суду. Досконале інше бачення питання у І. Гаврілова [93]. Суть його пропозиції в наступному:

У відповідності зі ст. 134 АПК, рішення після його прийняття появляється головуючим в тому ж засіданні, в якому розглядалася справа.

Дана норма не враховує реалії практичної роботи арбітражних судів: досить складно передбачити, що суддя арбітражного суду, що прийняв рішення, об'єктивно має можливість тут же його скласти і оголосити особам, що беруть участь в справі. Тому судді в своїй роботі спираються на норму ч. 1 ст. 134, яка дозволяє у виняткових випадках по особливо складних справах відкладати складання вмотивованого рішення на термін не більш трьох днів і оповіщати тільки резолютивну частину прийнятого рішення. Це стало допустиме внаслідок того, що АПК не містить чіткого визначення поняття "винятковий випадок" і роз'яснень про те, які справи потрібно відносити до категорії особливо складних. Крім того, згідно з ст. 137 АПК рішення арбітражного суду прямує особам, що беруть участь в справі, в п'ятиденний термін "від дня прийняття", але фактично від дня оголошення резолютивної частини рішення. Таким чином, термін на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції скорочується на п'ять днів.

Не можна не відмітити і та обставина, що іноді рішення арбітражних судів прямують особам, що беруть участь в справі, з порушенням термінів, встановлених ст. 137 АПК.

Все це в сукупності, а також витрати часу на пробіг пошти приводять до того, що термін на подачу апеляційної жалоби скорочується до 10-15 днів, що ущемляє право осіб, що беруть участь в справі, на судовий захист.

У зв'язку з цим він пропонує внести зміни в ч. 1 ст. 135 АПК, виклавши її перший абзац в наступній редакції: "Рішення арбітражного суду набирає законної чинності після закінчення місячного терміну з моменту напряму його обличчям, що беруть участь в справі". Дату напряму рішення зафіксувати нескладно, оскільки воно прямує рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відповідною квитанцією відділення зв'язку, або вручається учасникам арбітражного процесу під розписку (ст. 137 АПК).

Мені ближче усього саме його думка оскільки, вважаю, що це дозволить істотно укріпити гарантії осіб, які не згодні з рішенням, прийнятим арбітражним судом, оскільки їх право на його оскарження не буде залежати від неточного виконання суддями арбітражних судів норм АПК.

6.4 Усунення нестач рішення арбітражного суду

Арбітражний суд, що виніс рішення, не має право змінити його зміст. Усунення помилок у винесеному і оповіщеному рішенні може вироблятися тільки вищестоящими арбітражними судами. Право виправлення власних помилок і пропусків, пов'язаних з недостатнім дослідженням матеріалів справи, у арбітражного суду зберігається до оголошення рішення. Згідно ч. 2 ст. 125 АПК арбітражний суд, визнавши під час наради необхідним додатково дослідити докази або продовжити з'ясування обставин, що мають значення для справи, поновлює розгляд справи.

Загальне правило полягає в можливості виправлення судових помилок саме вищестоящими судовими інстанціями, які тільки для цього і створені. Всі виробництва по перегляду рішень в арбітражному процесі призначені для виправлення судових помилок. Разом з тим є три випадки, коли арбітражний суд, що виніс рішення, має право самостійно виправити його недоліки: 1) винесення додаткового рішення; 2) роз'яснення рішення арбітражного суду; 3) виправлення описок, друкарських помилок і арифметичних помилок.

Додаткове рішення. Арбітражний суд, що Прийняв рішення приймає додаткове рішення у випадках:

1) Якщо на яку-небудь вимогу, по якій особи, що беруть участь в справі, представили докази, не було прийняте рішення. Наприклад, відповідач заявляв зустрічний позов, по якому не було прийняте рішення арбітражного суду. Можлива ситуація, коли позивач заявив дві вимоги: про розірвання договору і стягнення збитків, викликане таким розірванням, однак арбітражний суд виніс рішення тільки про розірвання операції, не задовольнивши другу вимогу позивача, хоч по ньому представлялися докази.

2) Якщо суд, вирішивши питання про право, не указав розмір присудженої суми, належного передачі майна або дії, які зобов'язаний здійснити відповідач. Така ситуація можлива, наприклад, у випадку, коли арбітражний суд визнав право позивача на певний майновий комплекс, не указавши його пообъектний склад.

3) Якщо не вирішене питання про судові витрати.

Клопотання про прийняття додаткового рішення може бути заявлене до вступу рішення в законну силу. Питання про прийняття додаткового рішення дозволяється в засіданні. Обличчя, що беруть участь в справі, сповіщаються про час і місце засідання рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Нез'явлення належним образом сповіщених осіб, що беруть участь в справі, не перешкоджає розгляду питання. У разі відмови в прийнятті додаткового рішення виноситься визначення. Визначення арбітражного суду про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржене.

У разі неясності рішення арбітражний суд, що вирішив суперечку, має право по заяві особи, що бере участь в справі, роз'яснити рішення, не змінюючи його змісту. Основою для роз'яснення рішення арбітражного суду частіше за все може стати невизначеність його резолютивної частини, яка була виявлена при здійсненні виконавчих дій в стадій виконавчого виробництва. У зв'язку з цим право на поводження із заявою про роз'яснення рішення арбітражного суду надане згідно ст. 17 Федерального закону "Про виконавче виробництво" також судовому приставу-виконавцю.

Оскільки терміни для здійснення даної процесуальної дії в АПК не обумовлені, тому роз'яснення рішення арбітражного суду можливе аналогічно з правилами цивільного судочинства до закінчення його примусового виконання або до витікання терміну на примусове виконання судового акту, якщо вони не були відновлені.

Про роз'яснення рішення виноситься визначення арбітражного суду, яке так само може бути оскаржене.

Арбітражний суд, що вирішив суперечку, має право по заяві особи, що бере участь в справі, або з своєї ініціативи виправити допущені описки, друкарські помилки і арифметичні помилки, не зачіпаючи істоти рішення. Тому під виглядом виправлення, наприклад арифметичних помилок, арбітражний суд не має право змінювати сам принцип підрахунку збитків. Про виправлення описок, друкарських помилок або арифметичних помилок виноситься визначення, яке може бути оскаржене (ст. 139 АПК).

Наприклад, як арифметична помилка можна розглядати помилку арбітражного суду в підрахунках (по множенню) при численні загального розміру суми, належної сплаті за користування чужими грошовими коштами у відповідності зі ст. 395 ГК. Якщо ж помилка допущена при визначенні самого розміру облікової ставки банківського відсотка, то її навряд чи можна розглядати як арифметичну.

6.5 Визначення арбітражних судів

Визначення арбітражного суду виносяться з окремих питань виникаючих в ході судового розгляду і не дозволяють по суті на відміну від рішення (за винятком визначень про затвердження світової угоди). Крім того, визначення арбітражних судів можуть винестися як у вигляді окремого документа, так і без оформлення у вигляді окремого акту шляхом занесення в протокол.

Якщо своїм рішенням арбітражний суд дозволяє справу по суті, то визначення виносяться з окремих питань, виникаючих в ході арбітражного процесу. Визначення (загальне визначення див. Додаток) арбітражного суду можуть класифікуватися по різних основах, що дозволяє краще зрозуміти їх правові характеристики.

За формою винесення і фіксації визначення можуть винестися у вигляді окремого акту або без оформлення у вигляді окремого акту. У відповідності зі ст. 140 АПК арбітражний суд виносить визначення у вигляді окремого акту при відкладенні розгляду справи, припиненні, припиненні виробництва у справі, залишенні позову без розгляду, а також в інших випадках, передбачених АПК. У визначенні, що виноситься у вигляді окремого акту, повинні бути вказані:

1) найменування арбітражного суду, номер справи, дата винесення визначення, склад суду, предмет суперечки;

2) найменування осіб, що беруть участь в справі;

3) питання, по якому виноситься визначення;

4) мотиви, по яких арбітражний суд дійшов своїх висновків, з посиланням на закони і інакші нормативні правові акти;

5) висновок з питання, що розглядається.

Без оформлення у вигляді окремого акту при розгляді справи судовому засіданні арбітражний суд має право винести визначення з питань, що вимагають дозволу в ході судового розгляду (протокольні визначення). Визначення появляється усно і заноситься в протокол судового засідання. У визначенні вказуються питання, по якому воно виноситься, мотиви, по яких суд дійшов своїх висновків, і висновок з питання, що розглядається.

По правових наслідках можна розрізнювати визначення, що виносяться в ході розгляду справи, що забезпечують розвиток арбітражного процесу (про підготовку справи до судового розгляду), і визначення, якими закінчується виробництво у справі без винесення рішення арбітражного суду (про залишення позову без розгляду і припинення виробництва у справі). Особливо серед них виділяється визначення про припинення виробництва у справі в зв'язку із затвердженням арбітражним судом світової угоди сторін (ст. 121 АПК), оскільки вказане визначення по своїх наслідках також дозволяє справу по суті, але на умовах, узгоджених сторонами і затверджених арбітражним судом.

По цілях, які забезпечуються винесенням визначень, можна виділити різні групи визначень, кожна з яких дозволяє конкретне коло задач. Визначення, що виносяться в стадії збудження справи і його підготовки до судового розгляду, дозволяють вирішувати задачі і здійснювати повноваження, які стоять перед арбітражним судом на даних етапах судочинства, наприклад про прийняття позовної заяви, про забезпечення позову або доказів, про напрям судового доручення, про залучення до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет суперечки, і інш.

Визначення в стадії судового розгляду дозволяють вирішувати питання, виникаючі по ходу засідання, наприклад про витребування нових доказів, про відкладення розгляду справи або припинення виробництва у справі.

Визначення про залишення позову без розгляду або припиненні виробництва у справі закінчують виробництво у справі без винесення рішення арбітражного суду. Визначення про винесення додаткового рішення, про роз'яснення рішення і виправленні описок, друкарських помилок і арифметичних помилок дозволяють виправити нестачі вже винесеного рішення по закінченні розгляду справи, в тому числі і в стадії виконавчого виробництва для його успішного примусового виконання.

Серед визначень особливо виділяється приватне. Стаття 141 АПК РФ містить правила, що дозволяють арбітражному суду активно сприяти зміцненню законності, поліпшенню роботи державних установ і їх посадових облич, підприємців, громадян за допомогою винесення приватного визначення. У цьому випадку суд може сприяти усуненню правопорушення, не роблячи його предметом спеціального розгляду.

За змістом приватне визначення арбітражного суду є актом сигналізуючого характеру на відміну від подібних визначень суду загальної юрисдикції, які можуть бути не тільки застережливими, але і збудливими карну справу у разах виявлення в діях сторони або іншого обличчя ознак злочину (ст. 225 ГПК РСФСР).

Стаття 141 АПК РФ не встановлює моменту, коли суд повинен винести приватне визначення. На практиці воно постановляється в кінці судового засідання одночасно з рішенням, але іноді і пізніше. Представляється, що приватне визначення датою), тому що судовий розгляд необхідно винести разом з рішенням (з однією завершується оголошенням рішення.

Приватні визначення відрізняються від всіх інших визначень суду тим, що виходять за межі процесу по конкретній справі, пов'язані з ним тільки тим, що засновані на обставинах, встановлених при розгляді справ і винесенні рішень. Інші визначення можуть винестися і після оголошення рішення, але тільки відносно і на виконання нього (статті 136 і 139 АПК РФ) і повинні бути направлені на розв'язання процесуальних питань.

Арбітражний суд має право винести приватне визначення у разі виявлення при розгляді суперечки порушення законів і інакших нормативних правових актів в діяльності організації, державного органу, органу місцевого самоврядування і інакшого органу, посадової особи або громадянина. Приватне визначення прямує відповідним організаціям, державним органам, органам місцевого самоврядування і інакшим органам, посадовим особам, громадянам, які в місячний термін зобов'язані повідомити арбітражному суду про прийняті заходи. По порядку оскарження виділяються визначення, які можуть бути оскаржені окремо ох рішення арбітражного суду, наприклад приватне визначення, визначення про припинення виробництва у справі. У таких випадках в АПК кожний раз спеціально обмовляється, що дане визначення може бути оскаржене. Інші визначення окремо від рішення арбітражного суду не оскаржаться, але відповідні доводи можуть бути включені зацікавленою особою в жалобу, що подається в апеляційному, касаційному порядку або в заяві про принесення протесту в порядку нагляду. Наприклад, сторона має право указати в касаційній жалобі, що відхилення арбітражним судом її заяви про виклик конкретного свідка не дозволило встановити ряд фактичних обставин, вхідних в предмет доведення.

У АПК спеціальні терміни оскарження визначень не вказані. Тому тут потрібно вийти з роз'яснень, що містяться в п. 15 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 31 жовтня 1996 р. "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в суді першої інстанції": у випадках, коли АПК передбачає можливість оскарження визначень, апеляційна жалоба подається в місячний термін після винесення визначення, а касаційна - в місячний термін після вступу визначення в законну силу [94].

У АПК (ст. 142) також врегульоване питання про напрям визначення арбітражного суду. У випадках, коли арбітражний суд виносить визначення у вигляді окремого акту, воно прямує особам, що беруть участь в справі, і іншим, яких воно торкається, в п'ятиденний термін після винесення або вручається їм під розписку. Визначення, які відповідно до справжнього Кодексу можуть бути оскаржені, прямують особам, що беруть участь в справі, і іншим, яких і торкаються, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ВИСНОВОК

З 1 липня 2001 р. виконується усього шість років з моменту введення в дію останнього Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, але вже зараз виникає необхідність у внесенні в даний АПК певних змін.

Однією із задач вдосконалення арбітражно-процесуального законодавства є забезпечення доступності правосуддя в сфері підприємницької і інакшої економічної діяльності, підвищення ефективності судового захисту підприємців. На мій погляд одна з перешкод в забезпеченні арбітражним судом належним судовим захистом прав підприємців - абсолютно не нормоване навантаження суддів. Особливо це актуальне для судів що розглядають справи по першій інстанції. Ця обставина, безсумнівно, впливає на якісну сторону роботи судів. Щоб усунути ці негативні моменти представляється доцільним розширити заходи, сприяючі розвитку третейського розгляду суперечок, збільшити можливості для укладення світової угоди на будь-якій стадії процесу.

Так само представляється раціональним передбачити положення, що зобов'язує суддю вжити заходів до урегулювання суперечки між сторонами до розгляду дала в судовому засіданні. Для реалізації цього надати сторонам можливість залучення для урегулювання конфлікту посередника. Цей досвід широко використовується в більшості країн світу нарівні з іншими альтернативними способами урегулювання суперечок. Функції посередників могли б виконувати арбітражні засідателі (враховуючи позитивний досвід їх залучення до здійснення правосуддя), маючи на увазі професійний досвід в сфері підприємницької діяльності.

Розширення можливостей використання різних примирливих процедур дозволить, на мій погляд, підвищити оперативність судочинства в арбітражних судах.

Потрібно помітити, що сьогоднішня норма АПК, що покладає ведіння протоколу на суддю - головуючого в судовому засіданні, навряд чи вирішує задачу підвищення процесуальних гарантій захисту прав учасників процесу з якою зв'язувалася введення протоколу в арбітражному суді. На мій погляд логічніше було б покласти ведіння протоколу на помічника судді, наділивши його тим самим деякими процесуальними і організаційними функціями, особливо на стадії підготовки справи до судового розгляду. Вважаю, це дозволило б дещо скоротити навантаження на суддю.

У юридичній літературі існують декілька точок зору відносно терміну оскарження рішення арбітражного суду першої інстанції. Зокрема, є пропозиції скоротити місячний термін для подачі апеляційної жалоби на рішення арбітражного суду до 10 днів.

Тим самим пропонується встановити 10-дневний термін для вступу в законну силу рішення арбітражного суду. Я же згодний з думкою тих, хто пропонує не скорочувати цей термін. У зв'язку з цим закономірним було б внести зміни в ч. 1 ст. 135 АПК, виклавши її перший абзац в наступній редакції: "Рішення арбітражного суду набирає законної чинності після закінчення місячного терміну з моменту напряму його обличчям, що беруть участь в справі". На мій погляд, це дозволить істотно укріпити гарантії осіб, які не згодні з рішенням, прийнятим арбітражним судом, оскільки їх право на його оскарження не буде залежати від неточного виконання суддями арбітражних судів норм АПК.

Не останнє місце в ефективному функціонуванні всієї системи арбітражних судів грають питання фінансування. Обнадеживающе в цьому контексті звучить заява президента Росії Володимира Путіна на V Всеросійському з'їзді суддів, про збільшення на третину коштів що виділяються на фінансування судової системи в поточному році.

Посилення, зміцнення статусу арбітражних судів, вдосконалення діяльності, підвищення ефективності, исполняемости рішень арбітражних судів - повинно сприяти зміцненню їх престижу, взагалі права в нашому суспільстві.

Правовий шлях є єдиний шлях, по якому суспільство може і повинно вирішувати великі і малі конфлікти. Право - вироблена сторіччями соціальна і політична цінність, яка повинна бути поставлена на службу інтересам усього світової спільноти, в тому числі і у нас в Росії.

БІБЛІОГРАФІЯ

Нормативні акти

1. Конституція РФ (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.) // Російська газета, 1993, 25 грудня

2. Арбітражний Процесуальний Кодекс Російської Федерації від 5 квітня 1995 р. // Російська газета, 1995 р., 16 травня.

3. Федеральний закон від 8 січня 1998 р. № 6-ФЗ "Про неспроможність (банкрутстві)" // Російська газета, 1998, 20-21 січня

4. Федеральний закон від 21 липня 1997 р. № 119-ФЗ "Про виконавче виробництво" // Російська газета 1997, 5 серпня

5. Федеральний закон від 31.12.95 м. № 226-ФЗ "Про державне мито" // Російська газета, 1996, 13 січня 1996 р.

6. Федеральний закон від 5 травня 1995 р. № 71-ФЗ «Про введення в дію АПК РФ» // Російська газета, 1995, 16 травня

7. Закон РФ від 26 червня 1992 р. № 3132-I "Про статус суддів в Російській Федерації" // Російська газета, 1992, 29 липня

8. Програма підвищення ефективності діяльності арбітражних судів в Російській Федерації в 1997-2000 роках (утв. наказом Голови Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 18 вересня 1997 р.) // ВВАС РФ 1997, №11.

9. Регламент арбітражних судів, утв. постановою Пленуму ВАС РФ від 5 червня 1996 р. № 7 // ВВАС РФ, 1996, № 11

Учбова і наукова література

1. Абова Т. Е. Арбітражний процес в СРСР. Поняття, основні принципи. - М.: Наука, 1985 р.

2. Арбітражний процес: Підручник для вузів // Під ред. М. К. Треушникова - М.: Видавництво «Спарк», Юридичне бюро «Городец», 1997

3. Арбітраж в СРСР: Учбова допомога // Отв. ред. К. С. Юдельсон - М.: Юридична література, 1984 р.

4. Арбітражний процес: Підручник // Під ред. В. В. Яркова - М.: «Юристъ», 1999 р.

5. Барац Г. Очерк походження і поступового потім скасування в Росії совестних судів і суду по совісті. - С.-Пб., 1893

6. Демченко Г. В. Із історії судоустрою в Древній Росії. Варшава, 1909 р.

7. Каллистратова Р. Ф. Разрешеніє суперечок в державному арбітражі. - М.: Госюриздат, 1961 р.

8. Коментар до Арбітражного процесуального Кодексу Російської Федерації. // Під ред. М. К. Юкова - М.: Юридична фірма Контракт, 1996 р.

9. Комерційний суд. Повні систематичні збори законів, розпоряджень Уряду, високо затверджених думок Державної Ради і інших узаконень.// Сост. Е. А. Гарнак по офіційних джерелах з всіма пізнішими доповненнями і змінами (1872-1873 м. м.). М., 1974 р.

10. Короткий огляд історії судоустрою і судочинства в Росії. М., 1855 р.

11. Ланге Н. Древніє російські смесние або вобчие суди. - М., 1882 р.

12. Московський Комерційний Суд. Нариси історії Московського Комерційного Суду (1833-1908г.)( м.) і його сучасні діячі. // Під ред. Н. А. Победоносцева, Т. М. Годзевича, С.-Пб., 1909 р.

13. Побирченко И. Г. Советський арбітражний процес. - Київ.: Вища школа, 1988 р.

14. Рижаков А. П. Постатейний матеріал до АПК РФ Рижаков А. П. - М.: «Видавництво ПРІОР», 2000 р.

15. Юридична бібліографія, що видається юридичним факультетом Імператорського Санкт.-Петербургського університету. 1884 р., №2

16. Андреева Т. М. «Забезпечення доступу до правосуддя - головна задача вдосконалення АПК РФ» // Господарство і право 2000, №9

17. Анохин В. «Проблеми арбітражного процесу» // Господарство і право, 1997, № 4.

18. Артюхин В. И. «Новий Арбітражно-процесуальний кодекс» // "Закон" 1995, №9

19. Берестнев Б. А. «Деякі питання організації роботи судді арбітражного суду по розгляду справ» // ВВАС РФ, 2000, №7.

20. Бойков О. "Нове законодавство про арбітражні суди" // Російська Юстиція, 1995, №8.

21. Гаврилов И.«Решеніє Арбітражного Суду (Вступ в законну силу і його виконання)» // Господарство і право, 1998, № 5

22. Гапеев В. Н. Сущность арбітражної форми захисту права. Автореферат дисертації на здобуття вченого ступеня кандидата юридичних наук. Ростов-на-Дону, 1971 р.

23. Завідов В. "Арбітражний процесуальний кодекс: основні ідеї і принципи» // Російська Юстиція, 1996, №3.

24.«З практики арбітражного суду иркутской області по дотриманню вимог статей 124, 126, 127 АПК РФ відносно прийняття, викладу і змісту судового рішення.» // ВВАС РФ, 1997, №6.

25. Матеров Н. В. «Приватне визначення арбітражного суду» // ВВАС РФ, 1999, №7

26. Матеров Н. В., Судаків Г. В. «Про мову рішення арбітражного суду» // ВВАС РФ, 2000, №3

27. Моїсеєв С. «Світова угода в арбітражному судочинстві» // "Російська юстиція", 1999, № 10.

28. Поляків Ю. В. «Про механізм виконання рішень арбітражного суду» // Господарство і право, 2000, №2

29. Шерстюк В. М. Проїзводство в арбітражному суді першої інстанції // Господарство і право. 1995. № 12.

30. Яковлев В. Ф. «Про підсумки роботи арбітражних судів в 2000 році» // ВВАС, 2001, №5.

31. Яковлев В. Ф. Повишеніє ефективності правосуддя і посилення дієвості судового захисту // ВВАС РФ, 1997, № 3.

32.www.arbitr.ru Офіційний сайт ВАС РФ в мережі Інтернет

Арбітражна практика

1. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 20 березня 1997 р. № 6 "Про деякі питання застосування арбітражними судами законодавства Російської Федерації про державне мито" // ВВАС РФ, 1997, № 6

2. Постанови Пленуму ВАС РФ від 31 жовтня 1996 р. «Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в суді першої інстанції» № 13 // ВВАС РФ, 1997,№ 1.

3. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації "Положення про експеримент по розгляду справ із залученням арбітражних засідателів" від 5 вересня 1996 №10. // ВВАС, 1996, №11

4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ № 6/8 від липня 1996 р. «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» // ВВАС РФ, 1996, № 9

5. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 24 травня 1995 р. № 20 "Про застосування Федерального закону "Про введення в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" // ВВАС РФ, 1995, № 9

6. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 10 серпня 1999 р. № 1110/98 // ВВАС РФ, 1999 р., № 11

7. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 29 червня 1999 р. № 751/99 // ВВАС РФ, 1999 р., № 10

8. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 3 листопада 1998 р. № 3005/98 // ВВАС РФ, 1999 р., № 2

9. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 22 вересня 1998 р. № 2191/98 // ВВАС РФ, 1998 р., № 12

10. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 14 квітня 1998 р. № 964/98 // ВВАС РФ, 1998, №7

11. Постанова Президії ВАС РФ від 1 липня 1997 р. № 2740/96 // ВВАС РФ. 1997. № 10.

12. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 18 березня 1997 р. № 3825/96 // ВВАС РФ, 1997, № 6

13. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 4 лютого 1997 № 4268/96 // ВВАС РФ, 1997, №5

14. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 5 березня 1996 р. № 149/96 // ВВАС РФ, 1996, № 6

15. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 20 лютого 1996 р. № 7328/95. // ВВАС РФ, 1996 р., № 4

16. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 21 грудня 1995 р. № 7914/95 // ВВАС РФ, 1996 р., № 3

17. Інформаційний лист Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 7 серпня 1997 р. № 20 "Огляд практики застосування арбітражними судами законодавства про неспроможність (банкрутстві)" // ВВАС РФ, 1997, №10.

18. Огляд практики застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді подів в касаційній інстанції (додаток до інформаційного листа ВАС РФ від 31 березня 1997 р. № 12) // ВВАС РФ. 1997. № 5.

19. Інформаційний лист Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 10 грудня 1996 р. № 9 "Огляд судової практики застосування законодавства про податок на додану вартість"// ВВАС РФ, 1997 р., № 3

20. Лист Вищого Арбітражного Суду РФ від 25 липня 1996 р. № 6 "Про результати розгляду Президією Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації окремих питань судової практики" // Довідкова правова система ГАРАНТ (Текст листа офіційно опублікований не був)

ДОДАТОК №1

Хронологія становлення арбітражного процесу.

1922 рік

21 вересня

- ВЦИК і СНК РСФСР затверджене Положення про порядок дозволу майнових суперечок між державними установами і підприємствами.

Положенням встановлювалося, що майнові спори між державними установами і підприємствами дозволяються Вищою Арбітражною Комісією при Пораді Труда і Оборони, а на місцях - арбітражними комісіями при обласних економічних нарадах.

1924 рік

6 травня

- ЦИК і СНК СРСР затверджене Положення про Арбітражну Комісію при Пораді Труда і Оборони Союзу ССР.

29 жовтня

- прийняті Основи судоустрою Союзу ССР і союзних республік.

У Основах передбачалося, що майнові спори між державними установами і підприємствами розглядаються: Вищою Арбітражною Комісією при Пораді Труда і Оборони СРСР; Вищими арбітражними комісіями при ЕКОСО союзних республік, арбітражними комісіями при СНК АССР, місцевими (обласними, губернськими) арбітражними комісіями, организуемими при виконавчих комітетах областей і губерній.

1931 рік

20 березня

- прийнята постанова Ради народних комісарів СРСР "Про зміну в системі кредитування, зміцнення кредитної роботи і забезпечення господарського розрахунку у всіх господарських органах".

Передбачено, що всі спори, виникаючі між хозорганами за укладеними договорами і пов'язані з матеріальною відповідальністю одного з них перед іншим, дозволяються органами Госарбітража

3 травня

- постановою ЦИК і СНК СРСР затверджене Положення про державний арбітраж.

Визначена організаційна побудова органів державного арбітражу в СРСР; регламентовані найважливіші питання діяльності органів арбітражу по дозволу суперечок, здійсненню нагляду за законністю і обгрунтованістю їх рішень, виконанню рішень і попередженню господарських правопорушень

6 грудня

- прийнята постанова Ради народних комісарів СРСР "Про заходи зміцнення роботи органів державного арбітражу".

Розширена компетенція державного арбітражу при Раді народних комісарів СРСР, на нього покладено інструктування арбітражів, що перебувають при Радах народних комісарів союзних республік і відомствах СРСР.

1933 рік

19 грудня

- прийнята постанова Ради народних комісарів СРСР " Про висновок договорів на 1934 рік".

На органи державного арбітражу, крім розгляду майнових суперечок, був покладений розгляд суперечок, виникаючих при висновку договорів між органами різних відомств і кооперативних систем

1939 рік

5 грудня

- прийнята постанова Ради народних комісарів СРСР "Про висновок договорів на 1940 рік".

На Госарбітраж був покладений розгляд суперечок, виникаючих при узгодженні Основних умов постачання товарів.

1953 рік

15 березня

- прийнята постанова Ради Міністрів СРСР "Про Державний арбітраж при Раді Міністрів СРСР".

Державний арбітраж був. переданий у ведіння Міністерства юстиції СРСР.

1954 рік

10 червня

- прийнята постанова Ради Міністрів СРСР "Про Державний арбітраж".

Державний арбітраж був виділений з Міністерства юстиції СРСР і підлеглий безпосередньо Раді Міністрів СРСР.

1959 рік

23 липня

- прийнята постанова Ради Міністрів СРСР "Про поліпшення роботи Державного арбітражу".

На розгляд органів державного арбітражу були передані ті, що всі відносилися до ведіння судів спори між державними, кооперативними (крім колгоспів) і іншими громадськими організаціями, підприємствами і установами. Було встановлено, що до пред'явлення позову до органів державного арбітражу підприємства, організації і установа зобов'язані пред'явити претензію іншій стороні і вжити необхідних заходів по урегулюванню виниклих суперечок.

1960 рік

17 серпня

- Постановою Ради Міністрів СРСР затверджене Положення про Державний арбітраж при Раді Міністрів СРСР.

На основі цього Положення Ради Міністрів всіх союзних республік в 1960-1961 рр. затвердили Положення про державні арбітражі в союзних республіках.

1970 рік

7 серпня

- прийнята постанова Ради Міністрів СРСР "Про підвищення ролі органів державного арбітражу і арбітражів міністерств і відомств в народному господарстві".

1974 рік

17 січня

- постановою Ради Міністрів СРСР "Про подальше вдосконалення організації і діяльності органів державного арбітражу" затверджене Положення про Державний арбітраж при Раді Міністрів СРСР.

Постановою встановлювалося, що Державний арбітраж при Раді Міністрів СРСР, державні арбітражі при Радах Міністрів союзних і автономних республік, державні арбітражі при крайових, обласних і міських виконкомах складають єдину систему Госарбітража в СРСР. Державний арбітраж при Раді Міністрів СРСР був перетворений до союзно-республіканського органу.

24 липня

- Постановою Ради Міністрів РСФСР Головним арбітром Державного арбітражу при Раді Міністрів РСФСР призначений Н. І. Сапожников.

1979 рік

30 листопада

- ухвалений Закон СРСР "Про державний арбітраж в СРСР". Введений в дію з 1 липня 1980 року.

1980 рік

5 червня

постановою Ради Міністрів СРСР затверджені:

- Правила розгляду господарських суперечок державними арбітражами;

- Положення про Державний арбітраж при Раді Міністрів СРСР. Введені в дію з 1 липня 1980 року.

10 жовтня

- підписаний Указ Президії Верховної Ради СРСР "Про підвідомчість суперечок, виникаючого в зв'язку з постачанням сільськогосподарської продукції".

1987 рік

13 січня

- підписаний Указ Президії Верховної Поради СРСР "Про питання, пов'язані з створенням на території СРСР і діяльністю спільних підприємств, міжнародних об'єднань і організацій з участю радянських і іноземних організацій, фірм і органів управління".

На органи Госарбітража покладався дозвіл суперечок між спільними підприємствами, міжнародними об'єднаннями і організаціями і організаціями СРСР і інших країн - членів СЕВ.

12 лютого

- прийнята постанова ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР "Про подальше вдосконалення діяльності органів державного арбітражу і підвищення їх ролі в зміцненні законності і договірної дисципліни в народному господарстві".

Госарбитраж при Раді Міністрів СРСР був перетворений в Госарбітраж СРСР, госарбитражи при Радах Міністрів союзних і автономних республік - в госарбитражи союзних і автономних республік, госарбитражи при виконкомах крайових, обласних, міських Рад народних депутатів - в госарбитражи країв, областей, міст, автономних областей і автономних округів.

18 лютого

- підписаний Указ Президії Верховної Поради СРСР "Про внесення змін і доповнень в законодавство Союзу ССР про державний арбітраж".

Внесені зміни і доповнення в Закон СРСР від 30 листопада 1979 р. "Про державний арбітраж в СРСР".

1991 рік

17 травня

- ухвалені Закони СРСР "Про Вищий арбітражний суд СРСР" і "Про порядок дозволу господарських суперечок Вищим Арбітражним Судом СРСР".

З введенням в дію цих Законів встановлювався судовий порядок захисту прав і інтересів організацій, що охороняються законом, регламентований органами законодавчої влади, а не виконавчої, як це було раніше.

Законом засновувався Вищий арбітражний суд СРСР, створювалися колегії по розгляду суперечок, а також Пленум Вищого Арбітражного Суду СРСР.

4 липня

- ухвалений Закон РСФСР "Про арбітражний суд". Введений в дію з 1 жовтня 1991 року.

З прийняттям названого Закону арбітражним судам стають підвідомчі спори з участю громадян-підприємців.

21 грудня

- прийнята постанова Президії Верховної Ради РСФСР "Про скасування Верховного Суду СРСР, Вищого Арбітражного Суду СРСР і Прокуратури СРСР".

Зі 2 січня 1992 року скасований Вищий арбітражний суд СРСР, правонаступником якого стає Вищий арбітражний суд РСФСР.

1992 рік

5 березня

- Верховною Порадою Російської Федерації прийнятий Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації.

26 червня

- ухвалений Закон Російської Федерації "Про статус суддів в Російській Федерації", відповідно до якого судді арбітражних судів стали повноправними членами суддівського співтовариства, придбали єдиний з суддями судів загальної юрисдикції статус.

1993 рік

13 травня

- постановою Верховної Поради Російської Федерації затверджені:

- Положення про кваліфікаційні колегії суддів;

- Положення про кваліфікаційну атестацію суддів.

З прийняттям цих Положень отримали подальший розвиток питання, пов'язані з діяльністю органів суддівського співтовариства, в тому числі з наділенням суддів арбітражних судів повноваженнями по здійсненню правосуддя, з припиненням цих повноважень і інш.

1995 рік

28 квітня

- підписаний Федеральний конституційний закон "Про арбітражні суди в Російській Федерації". Набрав чинності з 1 липня 1995 року.

5 травня

- підписаний Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації. Введений в дію з 1 липня 1995 р.

- підписаний Федеральний закон "Про введення в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації".

1996 рік

31 грудня

- підписаний Федеральний конституційний закон "Про судову систему Російській Федерації".

Набрав чинності з 1 січня 1997 року.

Названий Закон створив надійну правову основу діяльності арбітражних судів як органи судової влади, створюючих триєдину судову систему, забезпечило їх самостійність і незалежність від інших судів і інакших органів державної влади.

1997 рік

21 липня

- підписаний Федеральний закон "Про судову приставах".

Закон визначає задачі і функції судових приставов по забезпеченню встановленого порядку діяльності судів, в тому числі Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації і інших арбітражних судів, а також по виконанню судових актів.

- підписаний Федеральний закон "Про виконавче виробництво".

Названий Закон визначає умови і порядок примусового виконання судових актів, в тому числі судових актів, прийнятих арбітражними судами.

ДОДАТОК №2

В Арбітражний суд

603082 р. Н. Новгород, Кремль, корп.9

Позивач: ЗАТ "Арзамасська Сільгосптехніка"

607247 Росія, Ніжегородська обл., Арзамасський район,

р. п. Виїзне, селище Сільгосптехніка

ИНН 5202001937, р/р 40702810302010001134,

до/з 30101810900000000704 в ФАО "НБД-Банк"

м. Арзамас, БИК 042204704

Відповідач: Приватний підприємець

Самарін Володимир Валентинович

607112, Росія, Ніжегородська обл., Богородський район, селище Буревісник

вул. Польова д.3, кв.20

Ціна позову: 13147 крб. 80 коп.

Позовна заява

Згідно листи директора радгоспа "Каменський" Середнева С. Ю. №63 від 18.03.98 м. Приватному підприємцю Самаріну В. В (в даний момент здійснює підприємницьку діяльність: м. Н. Новгород, пос. Східний 3, Оптова база ЗАТ "Гармонія", склад №1/8, тел.44-16-54) був відкритий кредит на суму 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) рублів в рахунок погашення "задолженностиЗАО Арзамасська Сельхозтехника'перед вищеназваним радгоспом.

Згідно:

- Рахунок фактурі № 395/8 від 28.07.98 м. (довіреність №32 від 15.07.98 м. видана на ім'я Самаріна В. В.) Відповідачу були відпущені шини автомобільні в кількості 260 штук на сумму117 000(сто сімнадцять тисяч) рублів;

- Рахунок фактурі №355 від 15.07.98, накладна б/г від 15.07.98 м. (довіреність №32 від 15.07.98 м. видана на ім'я Самаріна В. В.) Відповідачу був відпущений Міні-магазин 1 шт. стоимостью45 000(сорок п'ять тисяч) рублів

- Рахунок фактурі №100 від 24.03.98 м., накладна б/г від 24.03.98 м. (довіреність №16 від 23.03.98 м. видана на ім'я Самаріна В. В.) Відповідачу був відпущений возик самосвальная 1 шт.2500(дві тисячі п'ятсот) рублів.

- Послуги автотранспорту рахунок фактура б/г від 27.08.98 м. і №465 від 25.08.98 г на сумму800(вісімсот) рублів.

- Рахунок фактурі б/г від 21.08.98 м. (довіреність №326 від 17.08.98 м. видана на ім'я Самаріна В. В.) Відповідачу був відпущений лук ріпка на сумму5773(п'ять тисяч сімсот сімдесят три) рублі.

Таким чином Відповідачу було відпущено товарів на сумму171073(сто сімдесят одна тисяча сімдесят три) рублі.

На основі прибуткових ордерів в касу Позивача було внесено11850(одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) рублів.

У зв'язку з тим, що сума товарів отриманих Самаріним В. В. перевищує суму заборгованості ЗАТ "Арзамасська Сільгосптехніка" перед радгоспом "Каменський", на сьогоднішній день за Відповідачем рахуватися заборгованість в сумме9223 рублі.

Ч/П Самаріну були послані претензії від №239 від 18.12.00 м. по місцю проживання і № 223 від 20.11.00 м. по місцю роботи, які залишилися без відповіді.

На основі вищесказаного, у відповідності зі ст. 309, ст. 314, ст. 395 ГК РФ

ПРОШУ:

стягнути з Приватного підприємця Самаріна Володимира Валентиновича:

- суму боргу 9223 (дев'ять тисяч двісті двадцять три) рублі.

- відсотки за користування чужими грошовими коштами по ст. 395 ГК РФ в розмірі 3924 (три тисячі дев'ятсот двадцять чотири) рубля 80 копійок по день фактичної сплати боргу Відповідачем.

Додаток:

1. Копія позовної заяви.

2. Доказ відправки претензії відповідачу.

3. Доказ відправки позовної заяви відповідачу.

4. Копія рахунок фактури № 395/8 від 28.07.98 м.

5. - - - довіреність №32 від 15.07.98 м.

6. рахунок фактури №355 від 15.07.98 м.

7. накладної б/г від 15.07.98 м.

8. довіреність №32 від 15.07.98 м.

9. рахунок фактури №100 від 24.03.98 м.,

10. накладної б/г від 24.03.98 м.

11. довіреність №16 від 23.03.98 м.

12. рахунок фактури б/г від 27.08.98 м.

13. рахунок фактури №465 від 25.08.98 м.

14. рахунок фактури б/г від 21.08.98 м.

15. довіреність №326 від 17.08.98 м.

16. претензія №239 від 18.12.00 м.

17. претензія № 223 від 20.11.00 м.

18. листи директора радгоспа "Каменський"

19. касові чеки на оплату готівки від Ч/П Самаріна

20. Клопотання про відстрочку сплати держмита.

21. Інформаційний лист Інспекції МНС РФ по м. Арзамасу і Арзамасському р-ну про рахунки ЗАТ "Арзамасська Сільгосптехніка"

22. Розрахунок відсотків.

23. Довідка ФАО "НБД-Банк", м. Арзамас про наявність коштів на розрахунковому рахунку.

РОЗРАХУНОК ВІДСОТКІВ

_

сума боргу без ПДВ ¦ період задолжности ¦ число днів ¦ ставка %

_

7378,4 з 21.11.98 м. по 25. 12. 2000 р. 766 25%

_

7378,4*766*25%/360=3924,8

Директор ЗАТ "Арзамасська Сільгосптехніка"

ДОДАТОК №3

"Арзамасська Сільгосптехніка"

607247, Ніжегородська область, Арзамасський район, р. п. Виїзне, п. Сільгосптехніка, ИНН 5202001937, р/р 40702810302010001134, до/з 30101810900000000704 в ФАО "НБД-Банк" м. Арзамас, БИК 042204704, -: 7-47-26, 7-57-34 /факс/, 7-52-22 /Ком. Директор/,

7-47-65 /відділ реалізації/.

У Арбітражний суд Ніжегородської

області

КЛОПОТАННЯ

про відстрочку сплати гос. мито

Прошу Вас прийняти позовна заява від ЗАТ "Арзамасська Сільгосптехніка" до відповідача "ВАТ Шатовськоє", застосувавши ст. 91 АПК РФ про відстрочку сплати гос. мито, в зв'язку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку ЗАТ "Арзамасська Сільгосптехніка" на основі довідок Арзамасського філії "НБД-Банк" і Державної податкової інспекції по м. Арзамасу.

Директор ЗАТ "Арзамасська Сільгосптехніка В. А. Усимов

ДОДАТОК №4

Визначення

про прийняття позовної заяви

Герб Російської Федерації

_

(повне найменування арбітражного суду)

Визначення

про прийняття позовної заяви

м. _ Справа N _

"_"_ 19 _ м.

Суддя _,

(прізвище, ініціали)

ознайомившись із заявою _

_

(найменування позивача)

до _

(найменування відповідача)

_

про _

і прикладеними до заяви документами, визнав, що заява подана з

урахуванням підсудності і з дотриманням требованийстатей 102 - 104

Арбітражних процесуальних кодекси Російської Федерації.

Беручи до уваги достатність основ для прийняття позовної

заяви і розгляду суперечки в судовому засіданні, керуючись

статтею 106Арбитражного процесуального кодексу Російської Федерації,

визначив:

Прийняти позовну заяву _

(найменування позивача)

від "_" _ 19_ р. N _ до виробництва.

Суддя

ДОДАТОК №5

Визначення

про повернення позовної заяви

Герб Російської Федерації

_

(повне найменування арбітражного суду)

_

(поштова адреса)

Визначення

про повернення позовної заяви

м. _ Справа N _

"_"_ 19 _ м.

Суддя _,

(прізвище, ініціали)

розглянувши позовну заяву _

(найменування позивача)

_

до _

(найменування відповідача)

_

о _

_,

встановив:

Керуючись пунктом _части 1 статті 108Арбитражного

процесуального кодексу Російської Федерації, визначив:

1. Позовну заяву повернути заявнику.

2. Повернути заявнику з федерального бюджету державне

мито в сумі _, перераховане за платіжним

дорученням від "_" _ 19_ р. N _.

3. На визначення може бути подана апеляційна жалоба в

арбітражний суд _.

(найменування арбітражного суду)

Додаток: 1. Позовна заява на _л. і прикладені документи

на _ л., в т. ч. пл. доручення від _ N _.

2. Довідка на повернення державного мита.

Суддя

ДОДАТОК №7

Довіреність на право представляти інтереси організації

в Арбітражному суді

ДОВІРЕНІСТЬ №_/юр

Ніжегородська область, Арзамасський район, р/п Виїзне, п. Сільгосптехніка

2 лютого дві тисячі першого року.

ЗАТ "Арзамасська сільгосптехніка" в особі директора Усимова Володимира Олексійовича, діючого на підставі Статуту

довіряє юристу Соболь Павлу Олександровичу, що проживає за адресою: м. Арзамас Ніжегородської області, вул. Миру д.3 корп. 3, кв.80

представляти інтереси ЗАТ "Арзамасська сільгосптехніка" в суді, арбітражному суді, а також у всіх адміністративних органах з питань участі довірителя в розгляді справ, пов'язаних з порушенням чинного законодавства, з всіма правами, наданими заявнику, позивачу, відповідачу, третій особі і потерпілому в тому числі з правом підписання і подачі позовних і інакших заяв і клопотання, передачі справи в третейський суд, повної або часткової відмови від позовних вимог і визнання позову, зміна предмета або основи позову, укладення світової угоди, передачі повноважень іншій особі, оскарження судових і адміністративних актів, вимагати виконання судового акту, отримання присудженого майна або грошей.

Довіреність видана на термін до 28 лютого 2001 р.

Підпис _УДОСТОВЕРЯЮ:

ДОДАТОК №9

Протокол судового засідання

_

(найменування арбітражного суду)

Протокол

судового засідання

місто _ Справа N _

"_"_ 19_ р.

Арбітражний суд в складі:

головуючого _

суддів _

_

розглядає в судовому засіданні справу по позову (пелляционную,

касаційну жалобу у справі) _

_

(найменування позивача)

до _

(найменування відповідача)

_

_

_

про _

_

В судове засідання з'явилися (вказуються: прізвище, і. про.

представників осіб, що беруть участь в справі, їх посаді, основи

повноважень, інакші учасники арбітражного процесу) _

_

_

_

_

_

_

З викликаних в судове засідання не з'явилися: (вказуються обличчя,

що беруть участь в справі, інакші учасники арбітражного процесу, причина їх

нез'явлення) _

_

_

_

Протокол складений з дотриманням требованийст. 123Арбитражного

процесуальних кодекси Російської Федерації.

Суддя _ _

(підпис) (прізвище, ініціали)

[1] Андреєва Т. М. "Забезпечення доступу до правосуддя - головна задача вдосконалення АПК РФ" // Господарство і право 2000, №9, З..23.

[2] Подразд. 2.5 Програми підвищення ефективності діяльності арбітражних судів в Російській Федерації в 1997-2000 рр. // ВВАС РФ 1997, №11.

[3] Інформаційний лист Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 7 серпня 1997 р. N 20 // ВВАС РФ, 1997, №10.

[4] Московський Комерційний Суд. Нариси історії Московського Комерційного Суду (1833-1908г.)( м.) і його сучасні діячі. // Під ред. Н. А. Победоносцева, Т. М. Годзевича, С.-Пб., 1909 р., З..26.

[5] Там же. С. 27.

[6] Демченко Г. В. Із історії судоустрою в Древній Росії. Варшава, 1909 р.

[7] Ланге Н. Древніє російські смесние або вобчие суди. М., 1882 р., С. 228.

[8] Барац Г. Очерк походження і поступового потім скасування в Росії совестних судів і суду по совісті.

С.-Пб.., 1893, С.3.

[9] Демченко Г. В., Там же, С. 3-9.

[10] Победоносцев Н. А. Указ. соч. С. 35.

[11] Короткий огляд історії судоустрою і судочинства в Росії. М., 1855 р.

[12] Комерційний суд. Повні систематичні збори законів, розпоряджень Уряду, високо затверджених думок Державної Ради і інших узаконень. Складене Е. А. Гарнаком по офіційних джерелах з всіма пізнішими доповненнями і змінами (1872-1873 м. м.). М., 1974 р.

[13] Юридична бібліографія, що видається юридичним факультетом Імператорського Санкт.-Петербургського університету. 1884 р., №2, С.52.

[14] СУ РСФСР, 1918 р., № 26, С. 420.

[15] Побирченко И. Г. Советський арбітражний процес. Київ.: Вища школа, 1988 р., С. 21.

[16] Положення про порядок дозволу майнових суперечок між державними установами і організаціями, затверджене ЦИК і СНК РСФСР від 21 вересня 1922 р. // СЗ СРСР, 1922 р., № 48, C. 713.

[17] СЗ СРСР, 1926 р., № 13, C. 90.

[18] ФЗ від 5 травня 1995 р. N 71-ФЗ "Про введення в дію АПК РФ", Ст. 8.; Російська газета, 1995, 16 травня

[19] www.arbitr.ru Офіційний сайт ВАС РФ в мережі Інтернет

[20] Подразд. 2.5 Програми підвищення ефективності діяльності арбітражних судів в Російській Федерації в 1997-2000 рр. // ВВАС РФ 1997, №11.

[21]Бюлетень Госарбітража при СНК СРСР. 1936 р., № 12, С.110.

[22] Абова Т. Е. Арбітражний процес в СРСР. Поняття, основні принципи. // Отв. ред. А. А. Мельников. М., Наука, 1985 р., С. 32-33.

[23] Абова Т. Е., Указ. соч., С. 38.

[24] Каллистратова Р. Ф. Разрешеніє суперечок в державному арбітражі. М., Госюріздат, 1961 р., С. 26.

[25] Гапеев В. Н. Сущность арбітражної форми захисту права. Автореферат дисертації на здобуття вченого ступеня кандидата юридичних наук. Ростов-на-Дону, 1971 р., С. 7.

[26] Збірник інструктивних вказівок Госарбітража при Раді Міністрів СРСР. М., Юридична література, 1964, вип. 24.

Правила розгляду господарських суперечок державними арбітражами. Затверджені постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР № 136 від 30 грудня 1976 р. М., 1977 р.

Правила розгляду господарських суперечок державними арбітражами. Затверджені постановою СМ СРСР від 5 червня 1980 р. М., 1980 р.

[27] Подразд. 1.1 Програми підвищення ефективності діяльності арбітражних судів в Російській Федерації в 1997-2000 роках // ВВАС РФ №11.

[28] Яковлев В. Ф. "Про підсумки роботи арбітражних судів в 2000 році" // ВВАС, 2001, №5, С.19.

[29] Россиская газета, 1992, 29 липня

[30] Яковльов В. Ф. "Про підсумки роботи арбітражних судів в 2000 році" // ВВАС, 2001, №5, С.14.

[31] Коментар до Арбітражного процесуального Кодексу Російської Федерації. // Під ред. М. К. Юкова - М.: Юридична фірма Контракт, 1996 р., С.9

[32] Артюхин В. И. "Новий Арбітражно-процесуальний кодекс" // "Закон" 1995, №9, С.56.

[33] Завідов В. "Арбітражний процесуальний кодекс: основні ідеї і принципи" // Російська Юстиція, 1996, №3, С.15.

[34] Бойков О. "Нове законодавство про арбітражні суди" // Російська Юстиція, 1995, №8, С.21.

[35] ВВАС РФ, 1996 р., № 4

[36] ВВАС РФ, 1997 р., № 3

[37] ФЗ від 31.12.95 м. N 226-ФЗ "Про державне мито" п.3, ч.3, ст. 5, Російська газета, 1996, 13 січня 1996 р.

[38] Пункт 4 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 20 березня 1997 р. № 6 "Про деякі питання застосування арбітражними судами законодавства Російської Федерації про державне мито" // ВВАС РФ, 1997, № 6

[39] Яковлев В. Ф. "Про підсумки роботи арбітражних судів в 2000 році" // ВВАС, 2001, №5, С.10.

[40] Російська газета, 1998, 20-21 січня

[41] ВВАС РФ, 1998, №7

[42] ВВАС РФ, 1997, № 1.

[43] ВВАС РФ, 1997, №5

[44] Пункт 10 постанови Пленуму ВАС РФ від 31 жовтня 1996 р. "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в суді першої інстанції" № 13 // ВВАС РФ, 1997, № 1.

[45] Подразд. 2.5 Програми підвищення ефективності діяльності арбітражних судів і Російської Федерації в 1997-2000 рр. // ВВАС РФ, 1997, № 11.

[46] ВВАС РФ, 1997, № 1.

[47] Подразд. 2.2 Програми підвищення ефективності діяльності арбітражних судів в Російській Федерації в 1997-2000 рр. // ВВАС РФ, 1997, № 11.

[48] Там же.

[49] www.arbitr.ru, Офіційний сайт ВАС в мережі Інтернет.

[50] Яковлев В. Ф. "Про підсумки роботи арбітражних судів в 2000 році" // ВВАС РФ, 2001, №5, C.12.

[51] Пункт 10 постанови Пленуму ВАС РФ № 13 від 13 жовтня 1996 р. "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в суді першої інстанції" // ВВАС РФ, 1997, № 1.

[52] Пункт 9 Огляду практики застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді подів в касаційній інстанції (додаток до інформаційного листа ВАС РФ від 31 березня 1997 р. № 12) // ВВАС РФ. 1997. № 5.

[53] Пункт. 12 постанови Пленуму ВАС РФ від 31 жовтня 1996 р. № 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді подів в суді першої інстанції" // ВВАС РФ. 1997. № 1.

[54] ВВАС РФ. 1997. № 1

[55] Пункт 2 листа Вищого Арбітражного Суду РФ від 25 липня 1996 р. № 6 "Про результати розгляду Президією Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації окремих питань судової практики" // Довідкова правова система ГАРАНТ (Текст листа офіційно опублікований не був)

[56] Берестнев Б. А. "Деякі питання організації роботи судді арбітражного суду по розгляду справ"

// ВВАС РФ, 2000, №7, С.110.

[57] Подразд. 2.2 Програми підвищення ефективності діяльності арбітражних судів в Російській Федерації в 1997-2000 рр. // ВВАС РФ, 1997, № 11.

[58] Подразд. 2.2 Програми підвищення ефективності діяльності арбітражах судів в Російській Федерації в 1997-2000 рр. // ВВАС РФ, 1997, № 11.

[59] Пункт. 3.1 Регламенти арбітражних судів, утв. постановою Пленуму ВАС РФ від 5 червня 1996 р. № 7 // ВВАС РФ, 1996, № 11

[60] Берестнев Б. А. "Деякі питання організації роботи судді арбітражного суду по розгляду справ"

// ВВАС РФ, 2000, №7, С.110

[61] ВВАС РФ, 1999 р., № 10

[62] Пункт. 11 постанови Пленуму ВАС РФ від 31 жовтня 1996 р. № 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді подів в суді першої інстанції" // ВВАС РФ, 1997, № 1.

[63] ВВАС РФ, 1998 р., № 12

[64] ВВАС РФ, 1996, № 6

[65] ВВАС РФ. 1997. № 1.

[66] Коментар до Арбітражного процесуального Кодексу Російської Федерації. // Під ред. М. К. Юкова - М.: Юридична фірма Контракт, 1996 р., С.38

[67] Пункт 7 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 24 травня 1995 р. N 20 "Про застосування Федерального закону "Про введення в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" // ВВАС РФ, 1995, № 9

[68] Подразд. 2.3 Програми підвищення ефективності діяльності арбітражних судів в Російській Федерації в 1997-2000 рр. // ВВАС РФ, 1997, №11.

[69] Пункт 11 Огляду практики застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді подів в касаційній інстанції (додаток до інформаційного листа Президії ВАС РФ від 31 березня 1997 р. № 12) // ВВАСРФ, 1997, № 11.

[70] Пункт. 3.4 Регламенти арбітражних судів, утв. постановою Пленуму ВАС РФ від 5 червня 1996 г № 7 // ВВАС РФ, 1996, № 11.

[71] Пункт. 3.7 Регламенти арбітражних судів, утв. постановою Пленуму ВАС РФ від 5 червня 1996 р. № 7 // ВВАС РФ, 1996, № 11

[72] ВВАС РФ, 1999 р., № 11

[73] Пункт 13 постанови Пленуму ВАС РФ від 31 жовтня 1996 р. № 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді подів в суді першої інстанції".// ВВАС РФ, 1997, № 1.

[74] Шерстюк В. М. Проїзводство в арбітражному суді першої інстанції // Господарство і право. 1995. № 12, С. 37.

[75] Пункт 13 постанови Пленуму ВАС РФ від 31 жовтня 1996 р. № 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді подів в суді першої інстанції"//ВВАС РФ, 1997, № 1.

[76] Пункт 13 постанови Пленуму ВАС РФ від 31 жовтня 1996 р. № 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді подів в суді першої інстанції".//ВВАС РФ, 1997, № 1.

[77] Моїсеєв С. "Світова угода в арбітражному судочинстві" // "Російська юстиція", 1999, № 10, С. 22

[78] Постанова Президії ВАС РФ від 1 липня 1997 р. № 2740/96 // ВВАС РФ. 1997. № 10.

[79] ВВАС РФ, 1997, № 1.

[80] ВВАС РФ, 1999 р., № 2

[81] Пункт 12 постанови Пленуму ВАС РФ від 31 жовтня 1996 р. № 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді подів в суді першої інстанції",.// ВВАС РФ, 1997, № 1.

[82] Поляків Ю. В. "Про механізм виконання рішень арбітражного суду" // Господарство і право, 2000, №2, С.82

[83] Там же. С.83

[84] Матеров Н. В. і Судаків Г. В. "Про мову рішення арбітражного суду" // ВВАС РФ, 2000, №3, С.45

[85] ВВАС РФ, 1997, № 6

[86] ВВАС РФ, 1996 р., № 3

[87] ВВАС РФ, 1997, № 1.

[88] "З практики арбітражного суду иркутской області по дотриманню вимог статей 124, 126, 127 АПК РФ відносно прийняття, викладу і змісту судового рішення." // ВВАС РФ, 1997, №6.

[89] Російська газета 1997, 5 серпня

[90] Яковльов В. Ф. Повишеніє ефективність правосуддя і посилення дієвості судового захисту // ВВАС РФ, 1997, № 3, С. 9.

[91] ВВАС РФ, 1996, № 9

[92] Анохин В. "Проблеми арбітражного процесу" // Господарство і право, 1997, № 4, С.73

[93] "Рішення Арбітражного Суду (Вступ в законну силу і його виконання)" // Господарство і право, 1998, № 5, С.32.

[94] ВВАС РФ, 1997, № 1