Реферати

Реферат: Економічні санкції в МП

Виробництво неконцентрованої азотної кислоти. Зміст Уведення 1. Вибір і обґрунтування прийнятої схеми виробництва 2. Характеристика продукції, що випускається, вихідної сировини, допоміжних матеріалів

Контрольна робота з Фінансів і кредитів. ЗМІСТ Контрольне завдання №1 2 Контрольне завдання №2 4 Список використаної літератури 12 Контрольне завдання №1 питання Відповіді термін визначення

Ціна і цінова політика фірми. Уведення 1. Ціна і цінова політика фірми (підприємства) 1.1 Аналіз ціноутворюючих факторів 4 1.2 Види цін. Джерела інформації про ціни 1.3 Етапи і методи встановлення цін на продукцію фірми 7

Розрахунок штучного висвітлення 3. Розрахунок штучного висвітлення Штучне висвітлення - це внутрішнє і зовнішнє висвітлення за допомогою освітлювальних приладів ближньої і далекої дії, необхідне в тих випадках, коли природне висвітлення недостатнє чи отсутствует.

Рак шийки і тіла матки. Рак шийки і тіла матки Зміст I. Рак шийки матки I.I Етиология I.II Фонові і предраковие захворювання I.III Класифікації РШМ I.IV Патологічна анатомія

УНІВЕРСИТЕТ СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ І ДИПЛОМАТІЇ

КАФЕДРА МІЖНАРОДНОГО ПРАВА І ПОРІВНЯЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА

ДОСЛІДНИЦЬКА

РОБОТА

НА ТЕМУ: ЕКОНОМІЧНІ САНКЦІЇ В МП

Роботу виконав: студент групи 1-3а -94. Хасанов Д

Науковий керівник: Саїдов

Р. Т кан. юрид. наук.

Консультант по іноземній мові: Сафарова К. А.

Ташкент-98

План:

Введення 3-5

Глава. Міжнародно-правова відповідальність

1.1. Загальне поняття міжнародно-правової відповідальності 6-14

1.2. Основи міжнародно-правової відповідальності 15-21

1.3. Класифікація міжнародних

правопорушень 22-39

Глава. Економічні санкції як міра відповідальності за правопорушення

2.1. Ембарго на експорт 40-49

2.2. Ембарго на імпорт 50-63

2.3. Додаткові вигляду економічних

санкцій 64-69

Висновок 70-72

Бібліографія 73-75

Введення

Питання про санкції, які повинна бути застосовані до агресора, до останнього часу не залучав до себе уваги широких кіл і служив предметом вивчення лише невеликої групи юристів, фахівців з питань застосування санкцій ООН, і окремих політичних діячів. Питання це здавалося суто академічним, тобто відірваним від життя. Але починаючи з кінця 1935 годав зв'язки з итало-абіссінський конфліктом, а потім початком другої світової війни і нинішніми регіональними конфліктами це питання стало найбільш актуальним. Ця проблема фігурує і в зовнішньополітичної діяльності Республіки Узбекистан. Президент Республіки Узбекистан І. А. Карімов в своїх виступу як один з методів дозволу регіональних конфліктів пропонував вести ембарго на ввезення озброєнь і сировини для ведіння військових дій в територію воюючих держав 1.

Питання про санкції придбаває актуальність в зв'язку з всім міжнародним станом, здатним викликати нові війни за переділ світу.

У цих умовах консолідація сил країн, зацікавлених в збереженні світу, є важливою задачею. Це може бути зроблене шляхом зміцнення системи колективної безпеки, частиною якої є санкції.

Оскільки санкції утрудняють положення агресора, Республіка Узбекистан, керуючись своєю політикою світу, підтримав систему санкцій, вживану Організацією Об'єднаних Націй.

Деякі юристи ім'ям санкцій означають звичайно заходи, направлені до забезпечення дотримання закону. Санкції, як правило, приймають форму покарання за порушення закону. Задача санкцій, частково превентивна, оскільки загроза застосування санкцій в певних випадках повинна втримати порушника закону, або агресора, від його агресивних дій, а частково позитивна, оскільки санкції вже після порушення закону, або агресії, помилкові допомогти відновити порушену рівновагу. У області міжнародно-правових відносин питання про санкції придбаває актуальність там, де мова йде про боротьбу за збереження світу. З різних спонук підійшли до проблеми санкцій держави, що організували ООН, і Республіка Узбекистан, що має в сфері міжнародних відносин своєю головною задачею і метою боротьбу за збереження світу.

У справжній дослідницькій роботі я ставлю собі задачею проаналізувати систему санкцій, передбачену Статутом ООН, і розібратися в її економічній ефективності як на основі загального аналізу умов світового господарства, так і на основі вивчення досвіду застосування санкцій до деяких агресорів.

З цією метою робота буде вестися в двох напрямах, що отримали своє відображення в двох розділах роботи. Кожний розділ буде складаються з трьох розділів. У першому розділі будуть происследовани питання міжнародно-правової відповідальності, загальне поняття, основа відповідальності і класифікація міжнародних правопорушень. У другому розділі будуть безпосередньо розглянуті всі види економічних санкцій (ембарго на експорт, ембарго на імпорт, репарації, реституції, репресалії, субституції і інш.) вживаних до держав правопорушникам.

Глава. Міжнародно-правова відповідальність

1.1. Загальне поняття міжнародно-правової відповідальності

Міжнародно-правова відповідальність - це сукупність правових відносин, які виникають в сучасному міжнародному праві в зв'язку з правопорушенням, довершеним будь-якою державою або іншим суб'єктом міжнародного права, або в зв'язку із збитком, заподіяним державою іншим державам внаслідок правомірної діяльності. У одних випадках ці правовідносини можуть торкатися безпосередньо тільки держави-правопорушника і потерпілої держави, в інших - можуть зачіпати права і інтереси усього міжнародного співтовариства. З точки зору наслідків ці правовідносини можуть виражатися при правопорушеннях у відновленні порушеного права, у відшкодуванні матеріального збитку, в прийнятті різних санкцій і інших заходів колективного або індивідуального характеру до держави, що порушила свій міжнародний обов'язок, а у разі шкідливих наслідків при правомірній діяльності - в обов'язку зробити відповідну компенсацію.

Правовідносини відповідальності в міжнародному праві виникають внаслідок неправомірних дій або бездіяльності держави, що порушують його міжнародний обов'язок. З урахуванням того, що норми права, регулюючі питання відповідальності, приходять в дій лише при нарушениипервичних (матеріальних) норм, деякі автори називають правовідносини ответственностипроизводними, або повторну 1.

Норми, регулюючі відповідальність суб'єктів міжнародного права, відрізняються від «основних», або «первинних», норм. Представник Нідерландів в Комісії міжнародного права ООН А. Таммес справедливо помітив, що «основні норми- це ті, які безпосередньо впливають на дії держав. Похідні норми - це ті, які відносяться до відповідальності держав, призначаються для сприяння практичному проведенню в життя істоти міжнародного права, що міститься в основних нормах». 2 Дуже важливо не випускати з уваги, що встановлення «первинної» норми і зміст зобов'язання, заснованого на ній, - одна сторона поділа, а встановлення того, що чи було порушене зобов'язання, і якщо так, то якими повинні бути наслідки цього порушення, - інша сторона. Тільки остання і є сферою відповідальності як такої. Встановлення норм міжнародного права, званих «первинними» часто вимагає виробітку просторових і численних статей, тоді як питання про відповідальність пов'язане з виробітком вельми небагато норм, що часом носять загальний характер. Однак не можна не погодитися із зауваженням, що міститься в одній з доповідей комісії міжнародного права ООН про те, що можлива в цьому випадку «лаконічність формулювання зовсім не означає, що мова йде про просту проблему. Навпаки, в зв'язку з кожним моментом встає безліч складних питань, кожний з яких повинен бути розглянутий, бо всі вони впливають на вибір належного формулювання» 1. Застосування норм міжнародно - правовій відповідальності приводить до виникнення нового міжнародного правового відношення, яке породжує, з одного боку, обов'язок держави-правопорушника припинити неправомірні дії, відновити порушене право потерпілої держави, відшкодувати заподіяний збиток або зазнати санкцій, а з іншого боку, право потерпілої сторони вимагати від держави-правопорушника виконання цих обов'язків і отримати відповідне відшкодування і задоволення.

Комісія міжнародного права ООН, займаючись підготовкою проекту статей про відповідальність держави за правопорушення, прийшла до висновку про необхідність зосередити свої зусилля на дослідження норм, які регулюють відповідальність, і провести при цьому чітке розмежування між цією задачею і задачею яка береться у встановлення «первинних» норм, що покладають на державу зобов'язання, порушення яких може спричинити відповідальність. 1

Зміст зобов'язань, закріплених в «первинних» нормах, не може не прийматися до уваги при визначенні змісту і наслідків правопорушення. «Первинні», або основні норми міжнародного права, і «повторні» норми міжнародно-правової відповідальності, необхідно розглядати в їх взаємному зв'язку і взаємообумовленості. Інакше говорячи, без з'ясування змісту основних норм і витікаючих з них прав і обов'язків суб'єктів міжнародного права неможливо визначити точні наслідки їх порушення і розмежувати категорії правопорушень.

Наслідки порушення міжнародного зобов'язання повинні знаходитися в залежності як від змісту «первинних» норм, на яких дане міжнародне зобов'язання засновується, так і від їх цінності для усього міжнародного співтовариства. Це стосується передусім порушення зобов'язань, пов'язаних з підтримкою міжнародного світу і безпеки, з правом на самовизначення, захистом прав людини, захистом навколишнього середовища, які повинні розглядатися як міжнародні злочини, тобто як особлива категорія правопорушення.

У доповіді Комісії міжнародного права про роботу її двадцять п'ятої сесії говориться, що, коли будуть розглядатися проблеми, що стосуються визначення окремих категорій правопорушень, «тоді встане передусім основне питання про те, чи потрібно в цей час допустити існування відмінності, заснованої на значенні порушеного зобов'язання для міжнародного співтовариства, і чи потрібно, таким чином, виявити в рамках сучасного міжнародного права окрему категорію більш серйозних міжнародно-протиправних діянь, які, можливо, можна кваліфікувати міжнародними злочинами» 1.

Облік всіх змін, таким чином, придбаває найважливіше значення для досягнення позитивного результату в кодифікації норм і принципів відповідальності в міжнародному праві. Правильне їх відображення є однією із закономірностей розвитку сучасного міжнародного права. Кодифіковані норми і принципи міжнародно-правової відповідальності повинні заповнити той, що утворився в цій області міжнародного права пропуск. У цьому складається, на мою думку одна із задач кодифікації в області міжнародно-правової відповідальності. У цій роботі вважаючи за необхідним торкнутися питань термінології і визначити місце міжнародно-правової відповідальності - в загальній системі міжнародного права. На своїй XXV сесії Комісії міжнародного права визнала доцільним для позначення правопорушення використати вирази «міжнародно-протиправне діяння», а не вираження «делікт» або інші аналогічні вирази, які іноді можуть приймати особливий відтінок з точки зору деяких систем внутрішнього права. Наприклад, вираження «міжнародно-протиправне діяння» з точки зору французької мови є, видимо, більш правильним, ніж вираження «міжнародно-протиправний акт», внаслідок тієї причини, що протиправність часто виявляється в бездіяльності, а останнє не точно означають терміном «акт», який по своїй суті наводить на думку про дії по цих і деяких інших причинах комісія вирішила і для іспанської мови вживати відповідно термін «hecho internacionalemente illicito», а для англійської мови залишити термін «internationally wrongfull act», оскільки англійський термін «act» не викликає таких асоціацій які цей термін викликає у французькому і іспанських мовах.

У колишню радянську міжнародно-правову літературу міцно увійшов термін «міжнародне правопорушення». Заміна його новим терміном «міжнародно-протиправне діяння», на мій погляд, не викликається ніякою необхідністю. Всі ті резонні міркування, які приводилися для зміни даного терміну на французькому і іспанських мовах, для російської мови не мають значення, оскільки термін «міжнародне правопорушення» в російській мові передбачається як дія, так і бездіяльність і вживемо у будь-якому разі протиправної поведінки. Термін «міжнародне правопорушення» в російській мові буде використаний для позначення дії або бездіяльності, яка може, згідно з міжнародним правом, привласнюватися суб'єкту міжнародного права і яке являє собою порушення міжнародного зобов'язання, що має основоположне значення для усього міжнародного співтовариства, буде вживається термін «міжнародний злочин».

Д. Б Левін пише, що розвиток міжнародного права в сучасну епоху веде до виділення в окрему галузь права міжнародної відповідальності. У цю галузь, на його думку, повинні увійти три основні категорії норм і інститутів: по-перше, норми і інститути, що стосуються відповідальності держави за міжнародне правопорушення і визначальні основи і форми цієї відповідальності; по-друге, норми, що стосуються карної відповідальності фізичних осіб за міжнародні злочини. 1 У ту ж галузь, на мою думку, повинна увійти відповідальність держави за збиток, заподіяний в зв'язку з правомірною діяльністю, яка витікає з інакших основ, чим міжнародне право.

Розвиток міжнародного права вимагає в умовах глибоких змін подолання чималих труднощів, що відбуваються в світі в пошуках общеприемлемого угоди про те, що і в якій області міжнародних відносин потрібно вважати правом.

З метою підтримки загального світу і безпеки ООН покликана сприяти дотриманню таких відносин між державами і народами, при яких може дотримуватися повага до зобов'язань, витікаючих з договорів і інакших джерел міжнародного права.

1.2. Основи міжнародно-правової відповідальності

Основою виникнення міжнародно-правової відповідальності суб'єкта міжнародного права є здійснення ним міжнародного правопорушення.

Міжнародне правопорушення - це дія або бездіяльність суб'єкта міжнародного права, що порушує норми міжнародного права і свої міжнародні зобов'язання, що наносять іншому суб'єкту або групі суб'єктів міжнародного права або всьому міжнародному співтовариству загалом збиток матеріального або нематеріального характеру (наприклад, акти агресії, незаконне обмеження суверенітету, посягання на територіальну цілісність і політичну незалежність, порушення зобов'язань за договорами і інші.) 1. При цьому відповідальність виникає, як правило, тільки при наявності причинного зв'язку між протиправною поведінкою суб'єкта і заподіяним збитком.

Таким чином, складовими елементами міжнародного правопорушення, манливого за собою міжнародно-правову відповідальність, є: дія або бездіяльність суб'єктів, що порушує норми міжнародного права; осудність правопорушення суб'єкта міжнародного права; спричинення збитку або шкоди іншому суб'єкту або групі суб'єктів міжнародного права.

Ніякі посилання держави на національні закони і правила у виправдання своєї поведінки, що привела до порушення норм міжнародного права і нанесення збитку або шкоди, недопустимі. Також недопустимі посилання на незнання норм міжнародного права або на неправильне їх тлумачення і застосування. Практично всі міжнародні правопорушення здійснюються свідомо, навмисно, винно. Агресію США проти Гренади (жовтень 1983 р.) і Лівії (березень 1986 р.), нальоти авіації ПАР на міста Замбії і Зімбабве (травень 1986 р.), знищення ізраїльською авіацією іракського центра ядерних досліджень (червень 1981 р.), виставляння американськими найманцями мін у водах і портах Нікарагуа і інші подібні дії не можна виправдати посиланнями на необхідність «захисту життя» або «інтересів». Тим більше, вони не можуть видаватися за акти «самооборони» 1.

Протиправні дії або бездіяльність, ті, що приводять до виникнення міжнародно-правової відповідальності суб'єктів міжнародного права можуть здійснюватися державними органами (незалежно від їх положення в системі органів державної влади і управління), посадовими особами держави, виступаючими за його дорученням або від його імені, а також спеціальними органами держави, наділеними владними повноваженнями і виступаючими від його імені. Наприклад, відповідальність за захват ізраїльськими військовими кораблями грецького судна (літо 1984) повинно нести уряд Ізраїля. Відповідальність держави може наступити за прийняттям закону або іншого нормативного акту, що суперечить нормам міжнародного договору, учасником якого воно є, або, навпаки, за неприйняття закону, який воно було зобов'язано прийняти у відповідності зі своїми міжнародними зобов'язаннями і яке запобігло б протиправній події, що відбулася або дії.

Відповідальність держави виникає через бездіяльність органів влади у випадках, коли своєчасне втручання влади могло б запобігти неправомірним діям. Відомо, наприклад, неодноразові випадки насилля і навіть озброєні напади на дипломатичні представництва СРСР в США при потуранні американських офіційних осіб. У таких випадках держава несе відповідальність за злочинні дії осіб з числа своїх громадян і іноземців і їх організацій і за іноземців і за дії (і бездіяльність) своїх органів, які не запобігли протиправним діям, хоч могли і повинні були це зробити.

Відповідальність держави «Х» може виникнути і внаслідок зроблених на його (або з його) території протиправних дій іноземної держави або його органів проти третьої держави або групи держав. При цьому якщо ці дії іноземної держави проводяться з ведена і злагоди держави «Х», то воно є співучасником протиправних дій іноземної держави. Однак, якщо такі дії проводяться без ведена держави «Х», то воно несе відповідальність тільки у випадку, якщо його органи не виявили «необхідної пильності» і не поклали край цим протиправним діям іноземної держави. Інакше вирішується питання відносно держав, що надають свою територію для створення іноземних військових баз або розміщення зброї: їх міжнародно-правова відповідальність за всі можливі небезпечні наслідки наступає внаслідок самого юридичного факту - дозволу на створення військової бази або розміщення зброї.

Міжнародно-правова відповідальність держави може виникнути і при підвищенні повноважень державними органами або посадовими особами держави, внаслідок чого може бути нанесений збиток іноземній державі або його фізичним або юридичним обличчям. Зокрема, державу повинно компенсувати збиток при втручанні у відкритому морі у разі аварії нафтового танкера при умові, якщо заходи, зроблені ним, перевищать ті, які були розумно необхідні для запобігання, зменшення або усунення серйозної і реальної небезпеки забруднення побережжя нафтою 1.

За дії державних органів, вояцьких частин і підрозділів під час війни, коли внаслідок цих дій порушуються норми Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року і інших міжнародних конвенцій, що регламентують кошти і методи ведіння боротьби, відповідальність несе державу, якій належать ці органи, вояцькі частини і підрозділи. Державу повинно вжити законодавчих, адміністративних і інакших заходів до того, щоб закони і звичаї війни, закріплені в діючих конвенціях і угодах, пунктуально виконувалися всіма державними органами, вояцькими з'єднаннями і військовослужбовцями.

Міжнародно-правова відповідальність суб'єктів міжнародного права може наступати не тільки внаслідок порушення норм міжнародного права або зобов'язань за договором, але і за шкідливі наслідки правомірної діяльності. Вона може наступити при нанесенні матеріального збитку джерелом підвищеної небезпеки, використання або застосування якого заборонене міжнародним правом (так звана відповідальність за ризик).

Джерелами підвищеної небезпеки є, наприклад, судна з ядерними енергетичними установками (ЯЕУ) і космічні об'єкти, запущені в космічний простір. Судна з ЯЕУ здійснюють свою діяльність в рамках свободи судноплавства, що є основною частиною свободи відкритого моря, а космічні об'єкти можуть запускатися відповідно до Договору про принципи діяльності держав по дослідженню і використанню космічного простору, включаючи Місяць і інші небесні тіла, 1967 року.

Оскільки в першому і у другому випадках мова йде про використання джерел підвищеної небезпеки, держави в договірному порядку погодилися визнавати обов'язковість відшкодування матеріального збитку, виниклого не в зв'язку з яким-небудь міжнародним правопорушенням, а виключно внаслідок самого факту спричинення такого збитку (відповідальність без провини).

У Конвенції про міжнародну відповідальність за збиток, заподіяний космічними об'єктами 1972 року говориться, що запускаюча держава «несе абсолютну відповідальність за виплату компенсації за ушкодження, заподіяне його космічним об'єктом на поверхні Землі або повітряному судну в польоті» 1.

1.3. Класифікація міжнародних правопорушень

В Міжнародному праві всі міжнародні правопорушення можна розділить на три великі групи в залежності від міри їх небезпеки, масштабів і наслідків:

а) міжнародні злочини;

б) карні злочини міжнародного характеру;

в) інші міжнародні правопорушення (міжнародні делікти).

Міжнародний злочин - особливо небезпечне міжнародне правопорушення, що посягає на життєво важливі інтереси держави і націй, що підриває основи міжнародного права, що представляє загрозу міжнародному миру і безпеці.

У проекті статей про відповідальність держав, підготовленому Комісією міжнародного права ООН, підкреслюється, що міжнародно-правове діяння, виникаюче внаслідок порушення державою міжнародного зобов'язання, так основоположного для забезпечення життєво важливих інтересів співтовариства, що його порушення розглядається як злочин перед міжнародним співтовариством загалом, складає міжнародний злочин 1. До числа таких міжнародних злочинів відносяться: агресія, геноцид, апартеїд, колоніалізм, військові злочини, злочини проти людяності і інш. Оскільки такі злочини зачіпають практично все міжнародне співтовариство, держави відповідно до Статуту ООН мають право вживати колективних заходів по їх припиненню.

Види озброєного насилля, вживані в міжнародній практиці багатьох держав надзвичайно багатоманітні. Виходячи з визначення агресії з фактів історії міжнародних відносин після другої світової війни, ми можемо виділити наступні найбільш важливі види:

- агресивну війну;

- озброєну інтервенцію;

- озброєні агресивні акції, тобто окремі озброєні напади, що не носять характеру війни або інтервенції;

- введення збройних сил на території іноземної держави або залишення їх на даній території всупереч його волі і для втручання в його внутрішні справи (сюди ж можна включити збереження на території іноземної держави всупереч його волі військових баз);

- морську блокаду в мирний час берегів або портів іноземної держави (так звану «мирну блокаду»);

- підтримку озброєних груп або загонів найманців для вторгнення на територію іншої держави з метою втручання в його внутрішні справи.

Агресивна війна. Самим небезпечним виглядом забороненого застосування озброєної сили є агресивна війна. У міжнародних актах післявоєнного періоду цей термін зустрічається надто рідко. У них частіше вживаються такі терміни, як «застосування сили», «агресія», «озброєний напад». Якщо в Статуті Ліги Націй і в Паріжськом пакті 1928 року фігурує термін «війна», то в Статуті ООН цей термін є тільки в п.1 Преамбули (якщо не вважати слово в ст. 107 відносно другої світової війни), а в його статтях говориться про застосування сили (п.4 ст. 2), про озброєний напад (51).

У вироку Міжнародного військового трибуналу в Нюрнберге агресивні дії гитлеровской Німеччини у відношенні Австрії і Чехословакиї означається як «захват», у відношенні Данії, Норвегії, Бельгії, Нідерландів Люксембурга - як «вторгнення», відносно Польщі, Югославії і Греції - як «агресія » і у відношенні ССР і США - «агресивна війна» 1.

У Женевських конвенціях про захист жертв війни нарівні з термінами «війни», «стану війни» широко застосовується термін «збройний конфлікт».

У договорах про взаємну допомогу, укладених після другої світової війни, термін «агресивна війна» не зустрічається, а застосовується термін «агресія» і «озброєний напад».

Чи Означає все це, що поняття «агресивна війна» може бути замінена поняттями «застосування сили», «агресія», «озброєний напад» і не повинне виділятися в обов'язку окремого вигляду озброєної агресії? Аж ніяк немає. Агресивна війна є і продовжує залишатися найбільш небезпечним і манливою найбільш широку міжнародну відповідальність виглядом озброєної агресії. Незважаючи на те, що в цей час з життя суспільства, небезпеку агресивних воєн, як в світових, так і в локальних рамках не зникла. Що стосується відповідальності за агресивну війну, то, як відомо, до другої світової війни агресивна війна була оголошена міжнародним злочином, а в Статуті і вироках Міжнародного військового трибуналу в Нюрнберге, в яких сформульовані принципи, що стали потім принципами міжнародного права, вони кваліфікуються як «злочини проти миру».

Поняття агресивної війни складається з двох компонентів: поняття війни і поняття агресивності або агресії. Однак ні те, ні інше поняття не має загальновизнаного визначення в міжнародному праві. Більшість юристів-міжнародник при визначенні поняття війни керуються формальним критерієм оголошення війни, наявності у воюючих сторін animus belligerenti, визнання ними стану війни. Наприклад, Л. Оппенгейм пише: «Односторонні насильні дії, однією державою проти інших без попереднього оголошення війни, можуть бути причиною виникнення війни, але самі по собі не є війною, оскільки противна сторона не відповідає на них подібними ворожими діями, або, принаймні, декларацією, що вони розглядають ці дії як акти війни» 1. Австралійський юрист-міжнародник Дж. Страрк висловлює ту ж точку зору ще більш різко. З його слів, «Природа війни сама по собі стає більш точно визначеної як формальний статус озброєних ворожих дій, в яких намір сторін повинен бути вирішальним чинником. Таким чином, стан війни може бути встановлений між двома і більш державами шляхом формального оголошення війни, хоч би між ними ніколи не мали місце активні військові дії» 1.

Це точка зору більшості юристів-міжнародник не відповідає дійсності, оскільки держава нерідко починає військові дії без всякого оголошення війни і, проте, обидві ворогуючі країни виявляються в стан війни.

У радянському «Дипломатичному словнику» дається наступне визначення війни: «Війна - боротьба між державами і класами коштами озброєного насилля, що являє собою продовження тієї політики, яку ці держави або класи проводили до війни».

Агресивна війна- це неодмінно загарбницька війна, яка ведеться агресором, для того щоб захопити частину території держави - жертви агресії або повністю позбавити його самостійного державного існування. Агресивна війна супроводиться домаганнями держави-агресора на анексію частини або всієї території держави, що є жертвою агресії. Ця ознака властива саме агресивній війні, а не всім видам агресії. З формальної точки зору війна на відміну від інших збройних конфліктів, як правило, пов'язана з розривом дипломатичних, консульських, торгових і інакших нормальних відносин між воюючими державами.

Отже, агресивна війна - це озброєна боротьба, почата однією державою проти іншого з метою захвата частини його території або позбавлення його самостійного державного існування і що супроводиться розривом дипломатичних, консульських, торгових і інакших нормальних відносин між цими державами.

Агресивна війна є такою незалежно від того, має місце оголошення війни чи ні. З цього аж ніяк не треба, що міжнародно-правові норми відносно війни втратили силу. «Для держави, початківця війну першим, акт оголошення війни не означає звільнення його від відповідальності за розв'язання агресії» 1. Однак начатие війни без оголошення посилює цю відповідальність, оскільки означає порушення не тільки норм про заборону агресивної війни, але і норм, що стосуються ведіння війни.

Найбільш великим і типовим прикладом агресивної війни є війна гитлеровской Німеччини проти ССР і його союзників у другій світовій війні. Після другої світової війни мали місце декілька агресивних воєн, які на жаль, не отримали такої кваліфікації і відповідного засудження зі сторони ООН.

Озброєна інтервенція. Іншим вельми небезпечним виглядом протиправного застосування озброєної сили є та, що часто зустрічається в міжнародній практиці деяких держав озброєна інтервенція, тобто вторгнення збройних сил однієї держави на територію іншої держави з метою втручання в його внутрішні справи. Таке вторгнення часто робиться для того, щоб втрутитися в ту, що відбувається в іноземній державі у внутрішню боротьбу на користь одних з сторін, що борються, або для того, щоб примусити уряд іноземної держави робити певні дії з питання, вхідні в його внутрішню компетенцію. Можуть бути і інші цілі озброєної інтервенції, але всі вони звичайно пов'язані втручанням у внутрішні справи интервенируемого держави, а не з анексуванням всієї або частини його території.

Озброєна інтервенція може приймати вельми широкі масштаби, не менше, ніж агресивна війна.

У радянській літературі висловлювалися думки, що між агресивною війною і озброєною інтервенцією «немає ніякої різниці» 1. З цією думкою не можна погодитися. Безсумнівно, що і агресивна війна, і озброєна інтервенція являють собою вельми небезпечну озброєну агресію. Але все ж вони різні види озброєної агресії. Відмінності між ними складається в тому, що в той час як агресивна війна робиться для того, щоб захопити частину території іншої держави або зовсім позбавити його самостійного державного існування, озброєна інтервенція звичайно не ставить таких цілей. Вона робиться для того, щоб насаджати в интервенируемом державі бажаний інтервенту політичний режим і уряд, або для того, щоб нав'язати уряду интервенируемого держави волю інтервента в сфері, що відноситься до суверенітету интервенируемого держави.

Агресивна війна також може ставити цілі зміни і політичного суспільного устрій іншої воюючої сторони на догоду агресора (такі цілі, наприклад, ставив Ізраїль у війні проти арабських держав в 1967 р.), але неодмінною ознакою агресивної війни є прагнення до захвата території іншої воюючої сторони або припинення його самостійного існування, тим часом озброєна інтервенція ставить перед собою цілі, пов'язані виключно у внутрішні справи интервенируемого держави. Крім того, озброєна інтервенція може відбуватися і без розриву дипломатичних, консульських і торгових відносин між державою- інтервентом і интервенируемим державою, в той час як такий розрив наступає завжди при наявності стану війни, тобто і в тих випадках, коли має місце агресивна війна.

Після другої світової війни заборона озброєної інтервенції була підтверджена більш широко і в ще більш категоричній формі. Передусім, він безпосередньо витікає з ряду статей Статуту ООН: як з п.4 ст. 2 заборонного загрозу силою або його застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави, і ст. 39, що передбачає застосування міжнародних санкцій у разі загрози миру, порушення світу і актів агресії, так і з ст. 51, що допускає застосування озброєної сили окремими державами тільки у разі озброєного нападу і, отже, що не допускає його в інших випадках.

Принцип невтручання у внутрішні справи держави, включаючи заборону озброєної інтервенції, був сформульований в спеціальній статті (ст. 15) Статуту Організації американських держав, в якій говориться: «Ніяка держава або група держав ні під яким приводом не мають права на пряме або непряме втручання у внутрішні або зовнішні справи будь-якої іншої держави». Далі говориться, що мова йде як про озброєне втручання, так і про будь-яку іншу форму втручання. У 1949 році заборона міжнародним правом озброєної інтервенції був підтверджений Міжнародним судом ООН в рішенні у справі про протоку Корфу.

Нарешті, заборона озброєної інтервенції була категорично підтверджена Генеральною Асамблеєю ООН на її XX сесії в декларації про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про обгороджування їх незалежності і суверенітету, згідно якою «засуджується не тільки озброєне втручання, але також всі інші форми втручання». У Резолюції ХХI сесії №2225 від 19 грудня 1996 року Генеральною Асамблеєю про хід виконання цієї декларації Асамблея знов полічила своїм обов'язком настійно запропонувати всім державам стримуватися від озброєного втручання, одинаково як і від різних форм непрямого втручання.

Озброєні агресивні акції. Нарівні з агресивною війною і озброєною інтервенцією, цими найбільш небезпечними видами озброєної агресії, необхідно зупинитися і на інших її видах, іноді вельми близько до них що примикають. Це, передусім озброєні агресивні акції, тобто озброєні напади, не володіючими ознаками властивими агресивній війні або озброєній інтервенції, наприклад вторгнення збройних сил однієї держави на територію іншої держави, нападу збройних сил однієї держави на окремі пункти території іншої держави або на морські і повітряні судна поза його територією. Вони можуть носити як одиничні, так і систематичний характер. Відмінною рисою цього вигляду озброєної агресії в порівнянні з агресивною війною і озброєною інтервенцією є те, що такі напади звичайно робляться не для захвата території держави або втручання в його внутрішні справи, а для інших цілей. Частіше за все вони робляться для того, щоб шляхом озброєного тиску примусити державу виконати ті або інакші його вимоги агресора.

Найбільш значними прикладами агресивних актів такого роду є систематичне бомбардування з повітря і артилерійський обстріл з військових кораблів збройними силами США проти міст і населених пунктів Демократичної Республіки В'єтнам.

Іншим не менш значним прикладом озброєних агресивних акцій великого масштабу з'явилося вторгнення збройних сил США на територію нейтральної Камбоджі в травні 1970 року.

У ряді випадків озброєні агресивні акції робляться деякими державами під приводом відплати за дійсні або уявні правопорушення, тобто під приводом репресалій 1.

Введення збройних сил на територію іноземної держави і збереження їх на ній для втручання в його внутрішні справи. Одним з видів протиправного застосування озброєної сили, що близько примикає до озброєної інтервенції, є введення збройних сил на територію іноземної держави всупереч його волі і для втручання в його внутрішні справи. Як показує практика деяких держав, зокрема факти висадки американських військ в Ліване і британських військ в Йорданії в липні 1958 року, що послужили предметом розгляду III надзвичайної сесії Генеральної Асамблеї ООН, таке введення військ іноді маскується проханням залежного уряду. Однак і в цих випадках він є грубим порушенням міжнародного права, яким є, згадувана вище, озброєна інтервенція «за договором» або «на прохання» интервенируемого держави.

До озброєної інтервенції досить тісно примикає зміст збройних сил на території іншого держав, всупереч волі цієї держави. Нерідко держави, що зберігають свої збройні сили на території інших держав, ігнорують вимоги урядів цих держав, а іноді і резолюції органів ООН відносно виведення. Так, наприклад, Великобританія і Франція, що ввела під час другої світової війни свої війська в Сірію і Ліван, продовжували залишати їх і по закінченню війни (аж до квітня 1946 року) всупереч вимозі урядів Сірії і Лівана. Великобританія, Франція і Ізраїль, що зробили в 1956 році агресивну війну проти Єгипту, продовжували тримати свої війська на території Єгипту і по закінченні військових дій (Великобританія і Франція до 22 грудня 1956 року, Ізраїль - до 7 березня 1957 р.), незважаючи на ряд резолюцій про негайне виведення, I Надзвичайної спеціальної сесії Генеральної Асамблеї ООН і XI Генеральної Асамблеї ООН.

Досвід показує, що присутність збройних сил на території інших держав всупереч волі останніх, як ми бачили, в ряді випадків було прямим продовженням агресивної війни (перебування ізраїльських військ в ОАР, Сірії і Йорданії) або озброєної інтервенції (перебування бельгійських військ в Конго, американських військ в Доміниканської Республіці), направлено проти територіальної цілісності і політичної незалежності цих держав. Тому воно, безсумнівно, є протиправним застосуванням сили, що порушує п.4 ст. 2 Статути ООН.

Морська блокада в мирний час. Виглядом протиправного застосування озброєної сили є так звана «мирна блокада», тобто блокада військово-морськими силами одного або декількох держав в мирний час. Її відмінністю від блокади, що здійснюється під час війни, прийнято вважати те, що вона супроводиться не конфіскацією, а лише тимчасовим затриманням на період блокади судів третіх держав, що намагаються її порвати. Як свідчить історія міжнародних відносин, «мирна блокада» звичайно застосовується великими державами як знаряддя озброєного тиску на більш слабі держави 1. Деякі юристи - міжнародник намагаються доводити «правомірність мирної блокади» як різновиди озброєних репресалій, що ніби допускаються міжнародним правому 2. Насправді так звана «мирна блокада» є актом озброєної агресії - в такій якості вона і фігурує в Лондонських конвенціях 1933 року - і безумовно заборонена по Статуту ООН як в силу п.4 ст. 2, так і в силу ст. 39.

У період після другої світової війни найбільшим випадком застосування «мирної блокади» був так званий «карантин», оголошений урядом США відносно Куби в жовтні 1962 року.

Підтримка озброєних груп і загонів найманців для вторгнення на територію іншої держави. Нарешті, в числі видів протиправного застосування озброєної сили повинна бути згадана підтримка озброєних банд і загонів найманців для вторгнення на територію іншої держави з метою втручання в його внутрішні справи, зокрема з метою придушення національно-визвольного руху, що відбувається в йому. Ще в договорах про ненапад, укладених Радянським Союзом з іншими державами в 20-х і 30-х роках, передбачалися зобов'язання кожної сторони не допускати і перешкоджати організації і діяльності на своїй території озброєних груп, що ставлять своєю метою боротьбу на території іншої сторони проти її уряду, за повалення державного устрою, проти цілісності її території або що привласнюють собі роль уряду всієї або частини її території. У Лондонських конвенціях про визначення агресії 1933 року сторони розглядають як один з видів озброєної агресії підтримку державою, «надану озброєним бандам, які будучи освічені на його території, вторглися на територію іншої держави, або відмову, незважаючи на вимоги держави, що зазнала вторгнення вжити на своїй власній території заходів, що все залежать від нього для позбавлення названих банд допомоги або заступництва» (п.5 ст. II). У проекті кодексу злочинів проти миру і безпеки людства, прийнятому Комісією міжнародного права ООН на її 6-й сесії в 1954 році, як один з таких злочинів вказувалася «організація владою якої-небудь держави або заохочення ними організації озброєних зграй в межах його території для вторгнення на територію іншої держави, або допущення використання такими озброєними зграями його території як оперативної бази або відправного пункту для вторгнення на територію іншої держави, одинаково як і пряма участь в такому вторгненні або підтримка такого» 1.

Глава. Економічні санкції як міра відповідальності за правопорушення

1.1. ЕМБАРГО НА ЕКСПОРТ.

Юридичні проблеми санкцій, як ми бачили вище, привернули з самого початку освіти ООН найсерйознішу увагу її органів і різних міжнародних конференцій і комісій. Комісія блокади рекомендувала підготувати, і час від часу переглядати список товарів військового значення, визначаючи таким чином евентуальну область застосування економічних санкцій.

Економічні санкції можуть прийняти двояку форму: форму заборони експорту в країну-агресора сировинних товарів, що мають переважно військове значення, і форму заборони імпорту з цієї країни. Найбільш ефективною формою економічних санкцій є повна блокада цієї країни як по імпорту, так і по експорту 1. Перед тим як розібрати питання про ефективність застосування санкцій, слідує хоч би в коротких рисах зупинитися на загальній проблемі значення економічних санкцій.

Почнемо наш аналіз з питання про ембарго на сировинні товари, що мають військове значення. Передусім потрібно сказати, що поняття "військове значення" для сировинних товарів вельми відносно. Якщо взяти тільки таку сировину, яка йде безпосередньо на виготовлення засобу війни, то і в цьому випадку, беручи до уваги надзвичайний розвиток військової індустрії, список буде вельми широким. Треба вважати такою сировиною не тільки продукти, службовців безпосередньо для виготовлення бомб, гранат, куль, гармат і т. д:, сюди відносяться і такі товари, які необхідні для виробництва військових літаків, військових судів для перевезення військ, не говорячи вже про сировину для виробництва хімічних коштів війни; нарешті треба вважати військовою сировиною продукти, необхідне для виробництва обмундирування армії. Все це показує, що список сировини, що має військове значення, є в сучасних умовах вельми широким. Британський королівський інститут по міжнародних справах в цікавій роботі під заголовком "Санкції" намічує наступний список найбільш важливих товарів, що мають військове значення:

- Вугілля і кокс - для продукції стали, для енергетичного господарства і транспорту, а одинаково непрямо для виробництва вибухових речовин і хикалий;

- нафта - для всіх видів транспорту;

- бавовна - для виробництва вибухових речовин;

- вовна - необхідний матеріал для різних виробництв, що мають і військове значення;

- каучук - для різних виробництв, головним чином для електричного машинобудування і транспорту;

- гліцерин - для виробництва бездимних порохов;

- залізняк і чавун - для виробництва озброєння, військового спорядження, залізничного спорядження і всякого роду будівництва;

- свинець - для виробництва озброєння, а також для виробництва кислот, необхідних для вибухових речовин;

- мідь, вугілля, олово, кадмій - для виробництва зброї, військового спорядження і електропромисловість;

- нікель - для різного роду озброєння;

- алюміній (боксити) - для будівництва літаків;

- олово - широко вживається для виробництва вибухових речовин;

- платина - для хімічних препаратів, зокрема при виробництві нітрату;

- антимоний, фосфати, магнизит, марганцовие руди, молібден, вольфрам, хром - для металургії;

- азбест - для машинобудування, для виробництва зброї;

- графіт - для виробництва і плавки металів;

- силитра - важливий елемент для виробництва вибухових речовин;

- сірка - для виробництва вибухових речовин;

- миш'як, бромин, хлорин, фосфор - для хімічної індустрії і для виробництва отруйних газів 1.

Список цей не можна визнати вичерпним. З приведеного переліку випливає, що евентуальне ембарго на вивіз сировинних продуктів, що накладаються в порядку економічних санкцій, неминуче зачіпає не тільки спеціально військове виробництво, але і виробництво країни, працююче на цивільне населення. Дуже важко провести грань між військовим і цивільним виробництвом. Загальновідомо, що в період другої світової війни цілий ряд суто мирних виробництв було швидко пристосовано до виробництва коштів винищування. Досить привести хоч би простий приклад консервних фабрик, швидко пристосованих для виробництва снарядів. Загальновідомо, що тракторні заводи можуть бути використані для виробництва танків. Військове значення фабрик штучного шовку (т. е. продукту, широко вживаного для так мирних цілей, як наприклад дамська білизна) також широко відомо. Спробу провести грань між військовим і цивільним виробництвом і обмежити ембарго тільки сировиною, необхідний для потреб війни, потрібно вважати абсолютно безнадійною. Звідси слідує, що економічні санкції по лінії сировинного ембарго можуть бути ефективними тільки в тому випадку, якщо ввезення сировини в країну - агресора абсолютно або дуже значно скорочується.

Важливе значення має і питання, що займало ООН про зміну товаропотоков. Неважко собі представити, чтье) також широко відомо. Спробу провести грань між військовим і цивільним виробництвом і обмежити ембарго тільки сировиною, необхідний для потреб війни, потрібно вважати абсолютно безнадійною. Звідси слідує, що економічні санкції по лінії сировинного ембарго можуть бути ефективними тільки в тому випадку, якщо ввезення сировини в країну - агресора абсолютно або дуже значно скорочується. Важливе значення має і питання, що займало ООН про зміну товаропотоков. Неважко собі представити, чтия, а насамперед скандінавські країни значно розширили свій імпорт з "союзних" країн по всіх сировинних товарах, що не вистачали Німеччини, а потім з великою вигодою для себе перепродували ці товари Німеччини. Бурхливе зростання імпорту скандінавських країн у військові роки безпосередньо викликалося ввезенням для перепродажу в Німеччину. Не випадково скандінавські країни опублікували свою зовнішньоторгівельну статистику тільки після закінчення війни. На практиці в цей час агресор, до якого застосовуються санкції, наприклад Італія, отримує дефіцитні товари через шлях таких країн, як Німеччина, яка схильна підтримувати агресора. для боротьби з цим явищем існує тільки один спосіб. Цей спосіб обговорювався комітетом координації з ініціативи французької делегації, підтриманій делегацією СРСР, але він не був прийнятий внаслідок опору, наданого йому англійською делегацією, яка не хотіла обмежувати англійський експорт а Німеччину. Запропонований французами спосіб зводився до обмеження експорту товарів, на які накладене ембарго, в країни, що не беруть участі в санкціях, так званими нормальними кількостями середнього експорту в течії декількох останніх "мирних років". Поки ж таке рішення не прийняте 1.

Отже, економічні санкції в формі ембарго на вивіз сировинних товарів буде цілком ефективними в тому випадку, якщо вони будуть застосовуватися до країни, потребуючої ввезення іноземних сировинних товарів, всіма країнами світу або хоч би членами ООН, при сприянні США і якщо вони будуть супроводитися обмеженням експорту товарів, на які накладене ембарго, в країни, що не застосовують санкцій.

При аналізі значення економічних санкцій і їх впливу на народне господарство країни-агресора, а отже і на її здібність до подальшого розвитку агресії не можна втрачати з вигляду і загальне значення зовнішнього ринку для держав.

Загальновідомо, що значення сучасного протекціонізму складається в тому, що він полегшує національним монополіям збереження більш підвищеного рівня цін на внутрішньому ринку і видобування ними таким чином надприбутків. Підвищені ціни на внутрішньому ринку можна підтримувати тільки при умові обмеженні збуту всередині країни. Монопольний надприбуток є джерелом покриття збитків від негодящого експорту на зовнішній ринок. Монопольні ціни в свою чергу стають чинником подальшого звуження внутрішнього ринку, скорочуючи попит і знижуючи купівельну здатність широкої маси, і без того що знаходяться в умовах зростаючого зубожіння. Стикаючись із зростаючим звуженням ринку всередині країни, монополії вимушені викидати все більшу кількість продуктів на зовнішній ринок, де ці монополії стикаються із запеклим опором конкурентів, що відстоюють свої позиції. Недивно, що при зростаючому процесі звуження внутрішнього ринку зовнішній ринок для цих країн придбаває все більше значення.

Для розуміння залежності розвиненої країни від експорту абсолютно не досить визначити так звану експортну квоту тієї або інакшої країни. Наприклад, хоч США мають саму низьку з всіх індустріальних країн світу експортну квоту, однак ця квота надзвичайно різна в застосуванні до окремих галузей господарства. Нижеприводимие дані показують, що експортна квота складала в 1989 р. по такій провідній галузі для плантаторских штатів, як бавовна, 54,8% і по такій провідній галузі для всього господарства США, як автомобілі, 14%. Отже, хоч в загальному виробництві США тільки 8-10% падають на експорт, значущість експорту для окремих галузей господарства США несумірно більше цих умовних цифр. Дані за 1989 р. (в %) бавовна-54,8; тютюн-41,2; пишучі машини-40,1; мідь-30,0; шмальц-33,3; мастильні масла-31,0; типографические машини-29,2; швейні машини-28,0; сільськогосподарські машини-23,3; локомативи-20,8; автомобілі-14,0) 1.

Хоч загальна експортна квота індустріальної продукції Німеччині становить 20-25%, дійсне значення експорту для німецького господарства буде ще більше. Досить сказати, що по виробництву іграшок, музичних інструментів, по точній механіці і оптиці експортна квота Німеччини складає понад 50%, по хімії і електроніці - від 30-50% і т. д. Пригадаємо, що в 1990-1991гг. з всієї промислової продукції Німеччині тільки 20% споживало її сільське господарство. На внутрішньому ринку жодна з сучасних розвинених країн не може знайти ринок, який міг би замінити випадаючий зовнішній ринок. Тому очевидно, що санкції, вживані до імпорту з країни агресора, повинні привести до найсерйозніших потрясінь в народному господарстві цієї країни. Позбавившись експорту, ця країна не зуміє знайти достатньої заміни на своєму внутрішньому ринку. Це означає згортання виробництва, зростання безробіття, збільшення кризи в сільському господарстві. Значущість цих санкцій підвищується, зрозуміло, в залежності від частки експорту у внутрішньому виробництві по найважливіших галузях господарства відповідний країни. З цієї точки зору санкціями подібного роду в найбільшій мірі були б порушені такі країни, як Великобританія, Німеччина і Японія, і в найменшій мірі такі країни, як США і Франція. Однак, повторюємо, немає такої країни, яка без розладу свого народного могла б виявитися, хоч би на час, абсолютно без зовнішнього ринку. Зрозуміло, що ефективність санкцій в цьому відношенні залежить від відмічених вище умов їх застосування всіма або більшістю країн.

1.2. ЕМБАРГО НА ІМПОРТ

Економічні санкції в формі заборони імпорту з країни-агресора мають своєю задачею позбавлення країни, до якої застосовуються санкції, платіжних коштів, необхідних для імпорту. Ефективність цих санкцій залежить від наступних обставин: 1). від того, в якій мірі країна-агресор потребує імпорту; 2). від того, в якій мірі вона має в своєму розпорядженні інші джерела для оплати в формі надходжень по так званих невидимих статтях платіжного балансу.

Досвід останніх років показав, що імпорт країни може бути підданий значним скороченням.

У період другої світової війни з номенклатури імпорту воюючих країн зникли предмети розкоші, різко скоротився імпорт споживчих товарів. Все це відбувається внаслідок пониження життєвого рівня, стиснення внутрішнього споживання широкої маси. Одночасно відбувається деяке розширення імпорту основних видів сировини, необхідних для військового виробництва і для виробництва, пов'язаного з військовим. Особливо збільшується імпорт по статтях військово-сировинного значення, виробництво якого дефіцитне в країні. З цього слідує, що країни, в найбільшій міри що залежать від іноземного імпорту сировинних товарів, в найменшій мірі здатні скоротити імпорт. У зв'язку з цим зупинимося на характеристиці імпорту такої країни, як Ірак в 1994 р., коли цей імпорт вже стислий умовами передвоєнної кон'юнктури (ми засновуємося на таблицях, що містяться в статистиці міжнародної торгівлі за 1994 р., виданої ООН). Ірак на базі подальшого пониження життєвого рівня трудящих скоротила і може ще більше скоротити свій імпорт продовольчих продуктів, хутер, навіть тютюну, але вона не може ще більше скоротити імпорт руди, міді, мінеральних масел, вовни, шовку, бавовни і льону. Мінімум третина нинішнього іракського імпорту повинна бути збережена при самому різкому скороченні ввезення в Ірак. Неважко собі представити, що в цих умовах повне припинення експорту з Іраку навіть при збереженні зовнішньої торгівлі на рівні однієї третини може серйозно утруднити положення країни.

Для оцінки економічної значущості евентуального застосування санкцій до Іраку треба брати до уваги специфічну організацію внешнехозяйственних зв'язків цієї країни. Володіючи нікчемними золотими запасами і потребуючи великого сировинного і продовольчого імпорту, Ірак побудував свої зв'язки з більшістю країн світу (крім США) на безвалютних розрахунках, на основі клірингових угод. Таким чином імпорт Іраку оплачується виключно її експортом, більш того імпорт Іраку з даної країни оплачується як правило, експортом в ту ж країну. Ця специфічна особливість внешнехозяйственних зв'язків Іраку утрудняє перенесення її імпорту з однієї країни на іншу. Це означає, що заборона експорту з Іраку в певну групу країн є для господарства важким ударом, оскільки та заборона автоматично означає для Іраку припинення імпорту з цієї групи країн і відповідне скорочення імпорту і всього постачання іракського імпорту і всього постачання іракського господарства 1.

Якщо ми візьмемо Японію, то картина буде приблизно та ж, з тією тільки різницею, що необхідний імпорт Японії внаслідок ще більшої її залежності від зовнішнього ринку буде набагато більше і складе не менше половини нинішнього імпорту. Правда, імпорт бавовни, який складає третину всього імпорту Японії, у разі застосування до Японії економічних санкцій зазнав би сильного скорочення, оскільки бавовна ця йде в своїй значній частині на виробництво бавовняних тканин для експорту. Скорочення експорту привело б до скорочення імпорту по цій статті. Проте при існуючій залежності Японії від зовнішнього світу ми вважаємо, що, оцінюючи необхідний імпорт Японії в 50% її нормального імпорту, ми не розходимося з істиною.

У такому ж положенні знаходиться більшість країн світу, за винятком Великобританії, США і частково Франції, а також декількох малих країн (Голландія, Бельгія, Швейцарія), які, будучи кредиторами світу, мають активні статті платіжного балансу в формі надходжень по наданих ними кредитах. Ці активні статті можуть в свою чергу обмежені застосуванням санкцій в формі тимчасового припинення платежів по старих боргах.

Скільки-небудь помітними вкладеннями за межею розташовують лише Великобританія, США і Франція. Капіталовкладення ж інших держав відносно нікчемні. Треба також врахувати трудність мобілізації цих капіталів у разі необхідності, а також прагнення окремих капіталістів, що мають в своєму розпорядженні ці вкладення, відхилитися від передачі їх своєму уряду.

Ефективність заборони імпорту з країни-агресора, заборони, що позбавляє цю країну платіжних коштів, може позначитися не відразу, якщо у країни-агресора є значні вкладення за межею або значні запаси золота, які вона може реалізувати і використати для оплати свого імпорту. Значними золотими запасами мають в своєму розпорядженні насамперед США і Францію, а потім Великобританія і малі країни - Бельгія, Голландія і Швейцарія. Німеччина і Італія не мають скільки-небудь помітних запасів золота. Запаси ці не можуть бути поповнені внутрішнім виробництвом золота, оскільки це виробництво розподілене по інших країнах.

Само собою зрозуміло, що ефективність заборони імпорту з країни-агресора залежить від загальності цього заходу. Якщо ця міра не буде застосована більшістю країн світу, вона виявиться набагато менш ефективною. Відомо, що на членів ООН в середньому доводиться приблизно 88% світових торгівлі.

Санкції по своїй ідеї повинні спонукати агресора припинити агресію; вони повинні позбавити його коштів для продовження агресії. Це можливе лише в тому випадку, якщо сировинне ембарго позбавить країну-агресора найбільш істотних коштів, необхідних для продовження війни. Країна, до якої застосовується ембарго, повинна потребувати імпортної сировини, що має першорядне значення. Тільки в тому випадку економічні санкції можуть бути ефективними. Це означає, що ефективність санкцій збільшується в пропорції зростаючої залежності тієї або інакшої країни від іноземних джерел сировини.

Чудово усвідомлюючи це, евентуальні агресори, насамперед Німеччина, а потім Японія і Італія вживали інтенсивних заходів для створення незалежності своєї країни від світового господарства, для отримання всередині країни продовольства і сировини, необхідного для ведіння війни. Незважаючи на ці успіхи, можна визначено сказати, що не існує жодній країни, яка не залежала б від іноземного сировинного імпорту.

Визначальне значення на світовому вугільному ринку мають США, Великобританія і Німеччина. Незважаючи на це що мають відносно незначну добувну промисловість, Польща в зв'язку з вузькою ємністю внутрішнього ринку є також великим експортером вугілля. Важливе місце на вугільному ринку займає Росія, експорт якої, правда, незначний внаслідок величезного внутрішнього споживання.

По залізняку світові виробники - Франція, Росія і США. Проте виробництво США насилу покриває внутрішнє споживання, і на експорт нічого не поступає.

Визначальну роль на світовому бавовняному ринку належить США, Індії, Єгипту і Бразілії. Великим виробником є також і Китай, споживання якого велике.

По вовні великі виробники - Австралія, Аргентина, ПАР, Нова Зеландія і США. Виробництво США повністю споживається внутрішнім ринком, і ця країна є імпортером вовни.

На ринку алюмінію ведуча роль належить США, Німеччини, Франції, Норвегії, а також Канади.

По сурмі визначальна роль належить Китаю.

По азбесту світові виробники - Канада, Росія, ПАР.

По бокситах керівну роль на ринку займає Франція, частково США. Найбільшими виробниками є також Італія і Югославія.

По хромовій руді за Росією як великий виробник слідує Туреччина. Істотну роль грає і Нова Каледонія.

По міді великим виробником є США, значне виробництво є також в Канаді і Чілі.

По фосфатах керівна роль належить Сполученим Штатам, Франції і Німеччині.

По свинцю керівна роль належить Канаді, Австралії і Мексіці. Значне виробництво в Сполучених Штатах, Франції і Німеччині.

По свинцю керівна роль належить Канаді, Австралії і Мексіці. Значне виробництво в Сполучених Штатах і потім в Іспанії і Німеччині. Проте, цей продукт є в більшості країн.

Марганець в значній кількості є лише в Росії і Індії.

Нікель головним чином є в Канаді. Відносно значне виробництво є у Франції - В Новій Каледонія.

Сірка є переважно в Сполучених Штатах і Італії.

Пирити розподілені між множинами країн світу.

Вольфрам є головним чином в Китаї і Індії.

Цинк - у значної кількості країн, в тому числі і у Німеччини.

Кадмій - в США, Мексіці, Канаді, Австралії і у Франції.

Ртуть - в США, Італії і Іспанії.

Платина - в Росії, а також в Колумбії, Канаді, ПАРІ 1.

З нижченаведеного переліку видно, як велика залежність від іноземного ринку окремих країн по певних товарах.

Великобританія по бавовні, сурмі, азбесту, бокситам, хромовій руді, магнезиту, марганцю, ртуті, молібдену, нікелю, платині, каучуку, сірці - повна залежність від іноземного ринку; по графіту, свинцю, нафті, олову, вольфраму, вовні, цинку - майже повна залежність.

Франція по хрому, бавовні, магнезиту, нікелю, каучуку, олову, вольфраму - повна залежність; по міді, графіту, свинцю, марганцю, нафті, сірці, вовні, цинку - майже повна залежність; по сурмі і вугіллю - значна залежність.

Німеччина по бокситах, хромі, бавовні, ртуті, платині, каучуку, олові, вольфрамі, вовні - значна залежність.

Італія по хрому, нікелю, платині, каучуку, олову і вольфраму - повна залежність; по вугіллю, міді, бавовні, залізу, свинцю, марганцю, нафті, вовні, цинку - майже повна залежність.

Японія по бокситах, бавовні, нікелі, каучуку, вовні - повна залежність; по сурмі, залізу, свинцю, магнезиту, ртуті, нафти, платини, олова, вольфраму, цинку - майже повна залежність.

Польща по антимонию, бокситам, хрому, міді, бавовні, графіту, магнезиту, марганцю, ртуті, нікелю, платині, каучуку, олову, вольфраму - повна залежність; по залізу і вовні - значна залежність.

Сполучені Штати по сурмі, нікелю, каучуку, олову - повна залежність; по хрому і марганцю - значна залежність.

Їх аналізу вищенаведених даних слідує, що основні країни, що мають в своїх руках контроль над найважливішими сировинними галузями, - це Великобританія, США, Франція 1.

Аналіз всіх приведених даних підкріплює висунене нами припущення, що жодна країна не є абсолютно незалежною від світового господарства. США мають в своєму розпорядженні основні джерела сировини, однак і ця країна залежить від іноземного ввезення по таких вирішальних статтях військового імпорту, як нікель, каучук і олово. Характерно, що саме ці сировинні галузі майже повністю контролюються основним суперником США - Англією. З іншого боку, Англія, що володіє в світі відносно більшою незалежністю, все ж являє собою компактного народно - господарського цілого. Все це може привести до того, що у великій війні з могутнім суперником, що має в своєму розпорядженні сильний флот, Британська імперія як єдність може перетворитися в фікцію. Тим часом Великобританія залежить від світового господарства майже по всіх найважливіших сировинних галузях, починаючи з бавовни і кінчаючи каучуком і нафтою.

Таким чином, незважаючи на всі автаркические спрямування країн, підготовлюваних до нової світової бійні, їм не вдалося досі і не вдасться надалі досягнути стійкої незалежності від світового господарства. Межі автаркическим спрямуванням встановлені значною мірою природним розподілом природних багатств. Успіхи науки зуміли певною мірою пом'якшити цей природний розподіл праці. Так, вже є синтетична нафта, каучук і мабуть синтетична бавовна. Однак висока вартість цих виробництв синтетична бавовна. Однак висока вартість цих виробництв в світі ще не дозволяє повністю замінити природні види сировини синтетичними. До того ж і сучасна наука ще не дійшла до повної заміни всіх видів сировини штучними або сурогатами. Наскільки відомо, ще не знайшли собі заміни наприклад такі кольорові метали, як олово і нікель.

Враховуючи ці обставини, евентуальні агресори йдуть не тільки по лінії розширення внутрішнього виробництва дефіцитних видів сировини і експериментальної постановкический бавовна. Однак висока вартість цих виробництв в світі ще не дозволяє повністю замінити природні види сировини синтетичними. До того ж і сучасна наука ще не дійшла до повної заміни всіх видів сировини штучними або сурогатами. Наскільки відомо, ще не знайшли собі заміни наприклад такі кольорові метали, як олово і нікель. Враховуючи ці обставини, евентуальні агресори йдуть не тільки по лінії розширення внутрішнього виробництва дефіцитних видів сировини і експериментальної постановкбщений. Навпаки, такі країни, як Італія, Японія і Німеччина, в зв'язку з наявністю в цих країнах могутнього продуктивного апарату при бідняцтві природними сировинними ресурсами були б істотно обмежені в своїх діях застосуванням ембарго на основні види сировини.

При застосуванні ембарго на сировинні продукти потрібно враховувати, по-перше, загальність вживаної міри і, по-друге, наявність в країні запасів сировини. Члени ООН, як виявляється з аналізу згаданих вище даних, контролюють з найважливіших видів сировини тільки олово, нікель і каучук. Але вже без США і Єгипту не можна з повною ефективністю застосувати економічні санкції на бавовну; без США не можна застосувати санкції на нафту, мідь і сірку; без Німеччини і частково США (хоч тут виробництво вугілля в основному споживається всередині країни) не можна застосувати ембарго на кут; без США і Німеччини не можна застосувати ембарго на залізо, сталь, цинк і свинець; без США і Італії не можна застосувати ембарго на ртуть.

Таким чином, вирішальна роль США і значна роль Німеччини на ринку найважливіших сировинних товарів є серйозною перешкодою для ефективного застосування економічних санкцій ООН.

Питання про запаси сировини має істотне значення: якщо наприклад по нафті важко через необхідність мати надзвичайно об'ємні сховища, створити запаси більше, ніж на декілька місяців, то вже по рудах залізної і марганцевої, по кольорових металах і т. д. можна заготовити запаси на декілька років. Це ослабляє значення економічних санкцій, які в цьому випадку можуть лише утруднити тривалу і "велику війну" для країни-агресора, але не можуть перешкодити військовим діям агресора в перший час.

Підводячи підсумки всьому сказаному, можна придти до висновку, що економічні санкції в формі заборони імпорту з країни-агресора - досить ефективний засіб у випадку:

1). Якщо структура імпорту даної країни така, що значну частку його займають сировинні продукти, ввезення яких майже не може бути скорочене;

2). Якщо структура платіжного балансу цієї країни така, що вона не має замість випадаючого експорту в своєму розпорядженні значні платіжні кошти по невидимих статтях;

3). Якщо ця країна не має в своєму розпорядженні значні запаси золота і дорогоцінних металів і не добує у себе;

4). Якщо вона не має за межею в своєму розпорядженні інвестиції, що легко реалізовуються;

5). Якщо в імпорті цієї країни значну участь приймають країни, що застосовують санкції.

Приведений вище аналіз виходить з того положення, що в санкціях беруть участь всі члени ООН.

2.3. Додаткові види економічних санкцій

Санкція-це примусові заходи, вживані до держави-порушника. Вони можуть бути застосовані міжнародними організаціями (універсальними і регіональними), групою держав або окремими державами 1.

Санкції за посягання на міжнародний мир і безпеку передбачені в ст. 39, 41 і 42 Статути ООН.

Санкції як форма примушення застосовуються тільки у разі здійснення тяжкого міжнародного злочину. Застосування санкцій в інших випадках не можна вважати правомірним, бо, по суті, санкції є реакцією на умисне здійснення протиправних дій або умисне спричинення шкоди. Після другої світової війни до держав-агресорів були застосовані політичні і економічні форма санкцій. Так, після беззастережної капітуляції гитлеровской Німеччині відповідно до Декларації від 5 червня 1945 року союзні держави взяли на себе функції верховної влади, здійснили її роззброєння і демілітаризацію, ліквідовували і заборонили нацистські організації. У Німеччині був встановлений окупаційний режим.

Економічні санкції застосовуються у разі порушення державою своїх міжнародних зобов'язань, пов'язаних з спричиненням матеріального збитку або за акти агресії. Вона може бути виражена в формі ембарго на експорт, ембарго на імпорт, повне ембарго, а також репарацій, реституцій, репресалій і субституций.

Репарації - являють собою відшкодування матеріального збитку в грошовому вираженні, товарами, послугами. Об'єм і вигляд репарацій, як правило, застосовуються на основі міжнародних договорів. Сума репарацій. звичайно, значно менше об'єму збитку, заподіяного війною. Наприклад. за рішенням Кримської конференції 1945 року репарації з німеччини становили всього 20 млрд. долл. Угода про припинення війни і відновлення миру у В'єтнамі від 27 січня 1973 року зобов'язувало США лише внести "свій внесок в заманення ран війни і післявоєнне будівництво Демократичної Республіки В'єтнам і весь Індокитая" 1.

Реституція-це повернення в натурі майна, неправомірно вилученого і вивезеного воюючою державою з території противника. Наприклад, відповідно до Мирного договору між союзними державами і Італією від 10 лютого 1947 року Італія зобов'язалася повернути "в можливо найкоротший термін майно, вивезене з території будь-якої з Об'єднаних Націй" 2.

Об'єктом реституції може бути також повернення неправомірно захопленого або неправомірно заримованого майна в мирний час, тобто поза зв'язком з військовими діями.

Різновидом реституції являетсясубституция. Вона являє собою заміну неправомірно знищеного або пошкодженого майна, будівель, художніх цінностей, особистого майна і т. п.

Репресалії (неозброєні)-це правомірні примусові дії однієї держави проти іншої держави. Репресалії застосовуються однією державою у відповідь на неправомірні дії іншої держави з метою відновлення порушеного права. Вони повинні бути пропорційними заподіяному збитку і тому примушенню. яке необхідне для отримання задоволення.

Репресалії можуть виражатися в повній або частковій перерві економічних відносин, залізничному, морському, повітряному, поштових, телеграфних, радіо або інших повідомлення, а також в розриві дипломатичних, торгових і економічних відносин, ембарго на ввезення товарів і сировини з території держави-порушника і інш.

Репресалії повинні бути припинені після отримання задоволення. Сучасне міжнародне право забороняє озброєні репресалії як засіб дозволу суперечок і розбіжностей 1.

У міжнародному праві відшкодуванню підлягає дійсний матеріальний збиток (прямий і непрямий). Упущена вигода звичайно не відшкодовується.

Виключно на основі договорів виникає такий різновид економічної відповідальності, як абсолютна. або об'єктивна, відповідальність. Мова в цьому випадку йде про відповідальність, виникаючу незалежно від провини причинителя збитку, тобто за збиток, заподіяний в процесі правомірної діяльності.

Потерпілій стороні необхідно довести лише безпосередній причинний зв'язок між дією (бездіяльністю) і збитком 1.

Існує поняття договірного обмеження абсолютної матеріальної відповідальності по сумі, належній відшкодуванню. У договорі майже завжди вказується гранична максимальна сума компенсації, належна виплаті потерпілій стороні. Наприклад, максимальна сума відшкодування передбачена по Конвенції про відшкодування шкоди, заподіяної іноземним повітряним судном третім особам на поверхні, 1952 року "внаслідок падіння повітряного судна" 2.

У цих випадках потерпіла сторона не може претендувати на отримання суми, що перевищує встановлену межу, навіть якщо фактичний збиток перевищує цю суму. Разом з тим максимальна межа виплачується не автоматично: якщо сума доведеного збитку нижче за цей максимум, потерпіла сторона може претендувати на отримання тільки її.

Договірне обмеження відповідальності по сумі являє собою свого роду протекціонізм по відношенню до використання техніки, що є джерелом підвищеної небезпеки, але необхідної в інтересах людей (авіація, атомна енергетика і т. п.). У цьому випадку відбувається розподіл тягаря збитків, виникаючих внаслідок збитку, між потерпілою стороною і експлуатантом джерела збитку.

Договірне встановлення абсолютної відповідальності гарантує відшкодування збитку потерпілим навіть в тому випадку, якщо причинитель збитку посилається на те, що всі його дії не були порушенням права.

Висновок.

Проблеми застосування міжнародних санкцій специфічні, досить складні і багатогранні. Прогресивний розвиток і кодифікація норм і принципів відповідальності в міжнародному праві вимагає аналізу і узгодженості багатьох питань, кожний з яких повинен бути розглянутий і врахований з тим, щоб правильно і повно відобразити зміни в цій області міжнародного права, які сталися в останні час.

Правильне відображення цих змін є закономірність розвитку сучасного міжнародного права. Необхідність спеціального дослідження проблем кодифікації і прогресивного розвитку норм і принципів міжнародно-правових санкцій продиктована збільшеною роллю міжнародного права як юридична основа міжнародних відносин, підвищенням його ефективності в справі зміцнення світу і безпеки, в розв'язанні найважливіших проблем цивілізації.

На сучасному етапі існування незалежних суверенних держав міжнародні відносини виявляються як міжнародно-правові, що засновуються на юридично закріплених принципах і нормах поведінки держав. Функції міжнародного права складаються в нормативному закріпленні прав про обов'язків держав, виникаючих в процесі їх спілкування. Міжнародне право треба розглядати як надбудовна категорія не над одними міжнародними економічними відносинами, а над міжнародними відносинами в широкому значенні, що охоплюють всю сукупність відносин між державами і народами. Науково обгрунтоване використання міжнародно-правових норм і принципів дає можливість не тільки активно впливати на міжнародні відносини, але і в значній мірі направляти їх хід.

У задачу міжнародного права входить не тільки встановлення правил поведінки держав в тій або інакшій області їх міжнародної діяльності, але і виробіток норм і принципів, що гарантують дотримання цих правил. Одним з найважливіших і перевірених міжнародно правових інструментів в цій справі є принцип міжнародної відповідальності держав і інших суб'єктів міжнародного права за порушення їх міжнародних зобов'язань, а також за шкідливі наслідки при правомірній діяльності в окремих сферах міждержавної співпраці.

Розвиток міжнародного права являє собою органічно взаємопов'язаний процес встановлення і модернізації як правил поведінки держав, так і норм і принципів, що забезпечують їх дотримання, в тому числі і застосування міжнародних економічних санкцій. Однак в цей час цієї єдності не спостерігається. У розробці норм і принципів міжнародних санкцій в міжнародному праві утворився пропуск. Норми і принципи міжнародно-правової відповідальності держав не кодифіковані, хоч така необхідність назріла вже давно. Заповнити цей пропуск- насущна задача сучасного міжнародного права. Можна без перебільшення сказати, що кодифікація і прогресивний розвиток норм і принципів застосування санкцій може послужити важливою умовою в подальшому прогресивному розвитку міжнародного права загалом.

Державам не байдуже, в якому напрямі, по яких критеріях і в якому об'ємі будуть кодифіковані і прогресивно розвинені норма і принципи застосування міжнародних санкцій. Від правильного розв'язання цих питань залежить, який вплив ці норми і принципи будуть надавати на долі світу, на рішення задач міждержавної співпраці, на подальший прогрес людства.

Бібліографія:

I. Руководящая література:

1. Каримов И. А. Наша мета: вільна і процвітаюча батьківщина. "Т"-1996. Т-2.

2. Каримов И. А. По шляху творення. "Т"-1996. Т-4.

3. Виступ Президента Республіки Узбекистан на спеціальному урочистому засіданні Генеральної Асамблеї ООН з нагоди п'ятдесятої річниці Об'єднаних Націй, 24 жовтня 1995 р.

4. Виступ Президента Республіки Узбекистан Ісламу Карімова на ташкентском нараді-семінарі по безпеці і співпраці в Центральній Азії. Ташкент, 15 вересня 1995 р.

5. Виступ Президента Республіки Узбекистан на

48-й сесії Генеральної Асамблеї ООН. Нью-Йорк,

28-вересня 1993 м.

6. Виступ Президента Республіки Узбекистан І. А. Карімова на Будапештської зустрічі СБСЕ у верхах. грудень 1994 р.

II. Нормативна база:

1. Статут ООН від 1945 року.

2. Конвенція про міжнародну відповідальність за збиток, заподіяний космічними об'єктами від 1972 року.

3. Договір про принципи діяльності держав по дослідженню і використанню космічного простору, включаючи Місяць і інші небесні тіла від 1967 року.

4. Женевська конвенція про захист жертв війни від 1949 року.

5. Міжнародна конвенція відносно втручання у відкритому морі у разах аварій, що приводять до забруднення нафтою від 1969 року.

6. Конвенція ООН по морському праву від 1988 року.

III. Учбові допомоги:

1. Левин Д. Б. Ответственность держав в сучасному міжнародному праві. "М"-1966.

2. Курис П. М. Международние правопорушення і відповідальність держав. "У"-1973.

3. Колосов Ю. М. Ответственность в міжнародному праві. "М"-1975.

4. Василенко В. А. Ответственность держав за міжнародні правопорушення. "К"-1976.

5. Шуршалов. В. М. Международние правовідношення.

"М"-1971.

6. Фарукшин М. Х. Міжнародно-правова відповідальність. "М"-1971.

7. Бориса Д. Санкциї. "Л"-1936.

8. Міжнародне право. "М"-1987.

9. Словник міжнародного права. "М"-1982.

10. Міжнародне право. "М"-1995.

IY. Література на іноземній мові:

1.Oppenheim L. International Law. "B"-1973.

2.Starke J. An Intrduction to International Law. "L"-1978.

3.Verdross A. Voelkerrecht. "B"-1986.

4.Colbert E.S. Retaliation in International Law. "N.Y."-1948.

5.Brierly J. The law of Nations. "L"-1987.

6.Annuaire de la Commission du droit international. "P"-1970.

Y. Журнальние і газетні статті:

1. Хал= сизи. 27 жовтень 1995 р.

2. Избекистон овози. 16 вересень 1995 р.

3. Радянський щорічник міжнародного права 1960.

"М"-1961,. Стр-101.

4. Радянська держава і право. 1969., №12., Стр-122.

5. Новий час. 1967., №24., Стр-6.

1 Дивитеся детальніше. Виступ Президента Республіки Узбекистан на спеціальному урочистому засіданні Генеральної Асамблеї ООН з нагоди п'ятдесятої річниці Об'єднаних Націй, 24 жовтня 1995 р. Виступ Президента Республіки Узбекистан Ісламу Карімова на ташкентском нараді-семінарі по безпеці і співпраці в Центральній Азії, 15 вересня 1995 р. Виступ Президента Республіки Узбекистан на 48-й сесії Генеральної Асамблеї ООН. Нью-Йорк, 28-вересня 1993 р. Виступ Президента Республіки Узбекистан І. А. Карімова на Будапештської зустрічі СБСЕ у верхах. грудень 1994 р.

1 См. У книзі В. А. Василенко «Відповідальність держави за міжнародні правопорушення» ці правопорушення названі регулятивно охоронними.

2 См. Annuaire de la Commission du druit international 1969. «N.Y.» 1970, Vol. 1., P.117.

1 См. Доповідь Комісії міжнародного права про роботу її двадцять п'ятої сесії (7 травня -13 липня 1973 р.). - док. ООН А\9010, 23 июня1973г., стор. 30.

1 См. Доповідь Комісії міжнародного права про роботу її двадцять п'ятої сесії, стор. 20.

1 См. Доповідь Комісії міжнародного права про роботу двадцять п'ятої сесії, стор. 26.

1 См. Левин Д. Б. Актуальние проблеми теорії міжнародного права. « М»- 1974, стор. 102.

1 Ñì. Ìåæäóíàðîäíîå ïðàâî. «Ì»-1987. Ñòð.169.

1 Ñì. «Ìåæäóíàðîäíàÿ æèçíü». 1993., ¹2., Ñòð.37.

1 Ñì. Ìåæäóíàðîäíàÿ Êîíâåíöèÿ îòíîñèòåëüíî âìåøàòåëüñòâà â îòêðûòîì ìîðå â ñëó÷àÿõ àâàðèé, ïðèâîäÿùèõ ê çàãðÿçíåíèþ íåôòüþ 1969 ãîäà. Ñò.1.

1 Ñì. Êîíâåíöèè î ìåæäóíàðîäíîé îòâåòñòâåííîñòè çà óùåðá, ïðè÷èí¸ííûé êîñìè÷åñêèìè îáúåêòàìè 1972 ãîäà. Ñò.2.

1 Ñì. Ñëîâàðü ìåæäóíàðîäíîãî ïðàâà. «Ì»-1986. Ñòð.308.

1 Ñì. Ïîëòîðàê À.È. Íþðíáåðãñêèé ïðîöåññ. «Ì»-1977. Ñòð.144.

1 Ñì. Oppenheim L., International Law, vol.II, pp.202-203.

1 Ñì. Starke L. An Intrduction Law, vol.II, pp.202-203.

1 Ñì. «Êóðñ ìåæäóíàðîäíîãî ïðàâà», ò. II, ñòð.123.

1 Ñì. Øàðìàçàíàøâèëè Ã.Â. Îò ïðàâà âîéíû ê ïðàâó ìèðà, ñòð.66.

1 Ñì. «Institut de droit international. Tableau qenerale des resolutions (1873-1956)», «Bale»-1978, p.168.

1 Ñì. «Ñîâåòñêîå ãîñóäàðñòâî è ïðàâî», 1964 ã, &.sup1;4., ñòð. 94 è ñëåä.

2 Ñì. Starke L. An Intrduction Law, vol.II, pp.344-345.

1 Ñì. «Ãåíåðàëüíàÿ Àññàìáëåÿ. Îôèöèàëüíûå îò÷åòû. Äåâÿòàÿ ñåññèÿ», Äîïîëíåíèå ¹9, ñòð.11.

1 Ñì. Áîðèñîâ Ä. Ñàíêöèè. ñòð.45.

1 Ñì. Зàíêöèè. "L"-1994 Зòð. 34-35.

1 Ñì. Áîðèñîâ Ä. Ñàíêöèè. ñòð.55.

1 Ñì. "American Journal of International Law", vol.50, 1996, ¹3, p.530.

1 Ñì. "Ìåæäóíàðîäíàÿ æèçíü, "1995., ¹2., ñòð.14.

1 Ñì. "Ñòàòèñòè÷åñêèé åæåãîäíèê Îáúåäèíåííûõ Íàöèé" çà 1990-1995ãã.

1 Ñì. "Ñòàòèñòè÷åñêèé åæåãîäíèê Îáúåäèíåííûõ Íàöèé" çà 1990-1995ãã.

1 Ñì. Ìåæäóíàðîäíîå ïðàâî. "Ì"-1987. Ñòð.175.

1 Ñì. Ñîãëàøåíèå î ïðåêðàùåíèè âîéíû è âîññòàíîâëåíèè ìèðà âî Âüåòíàìå îò 27 ÿíâàðÿ 1973 ãîäà. Ñò.21.

2 Ñì. Ìèðíûé äîãîâîð ìåæäó ñîþçíûìè äåðæàâàìè è Èòàëèåé îò 10 ôåâðàëÿ 1947 ãîäà. Ñò.75.

1 Ñì. Óñòàâ ÎÎÍ îò 1945 ãîäà. Ñò.2. ï.3.

1 См. Міжнародне право. "М"-1995. СТОР. 261.

2 См. Конвенція про відшкодування шкоди, заподіяної іноземним повітряним судном третім особам на поверхні від 1952 року. Ст. 49.