Реферати

Реферат: Критерії якості навколишнього природного середовища

Статистичне вивчення основних фондів підприємства. ЗМІСТ Уведення 1. Види вартісної оцінки і переоцінки основного капіталу. 2. Статистичне вивчення складу, структури і стани основних фондів.

Апарат вертикальний з механічним пристроєм, що перемішує. Зміст 2.1 Визначення розрахункових параметрів апарата 5 2.1.1 Висота корпуса апарата 5 2.1.2 Висота рідини в апараті 5 2.1.3 Розрахунковий внутрішній тиск в апараті 5

Бюджетний пристрій у Росії й основні напрямки його удосконалювання. Зміст стор. Уведення......3 1. Сутність бюджетного пристрою РФ......5 1.1. Основи бюджетного пристрою і бюджетної системи......5

Тенденція розвитку світового фармацевтичного ринку. ПЛАН УВЕДЕННЯ 1. ОСНОВНІ НАПРЯМКИ МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ФАРМАЦЕВТИЧНОГО РИНКУ ЗА РУБЕЖЕМ 1.1. Дослідження потреби в лікарських препаратах

Мети і задачі ціноутворення 2. Установа утворення Федерації профспілок Бєларусі Міжнародний інститут трудових і соціальних відносин Самостійна керована робота студента

В. Ф. Попов, О. Н. Толстіхин

Глибокі всебічні зміни середовища мешкання людини спричиняють за собою зростання екологічно зумовленої зміни здоров'я населення. За даними Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВІЗ), вплив хімічних речовин може бути ведучим чинником в розвитку значного числа хвороб людини. З'ясовано також, що структура захворюваності в певній мірі залежить і від природних, насамперед - кліматичних умов, а також від вигляду промисловості, якісного складу викидів і їх концентрації в повітряному просторі.

При обговоренні питань загальної екології, як інтегральний показник стану природного середовища була запропонована біологічна продуктивність ландшафту і її співвідношення із зональною їх продуктивністю. В. А. Красилов (1992) пропонує проводити оцінку погіршення стану природного середовища по комплексу наступних показників, аналіз яких дозволяє виявити три стани середи: неблагополучне, кризове і стан екологічної біди.

Неблагополучний стан середи характеризується, на його думку, істотним відхиленням параметрів екосистем від нормального їх розвитку в незайманих умовах (від базового стану). Найбільш показово збільшення відношення продуктивності до біомаси, мортомасси (відмерлої органічної речовини) до біомаси, біомаси консументов до біомаси первинних продуцентов, при скороченні видової різноманітності.

Як показовий приклад можна привести екосистему евтрофицирующего водоймища, для якого характерна ураганна продуктивність синезелених водоростей, при тій умові, що загальна біомаса їх збільшується надто трохи. Тим часом, маса відмерлих водоростей, що скупчилася на дні водоймища, зростає істотно швидше за біомасу - зростання останньої, по мірі заростання поверхні водоймища, може стати практично постійним. І, нарешті, на фоні різкого зниження біологічної різноманітності екосистеми, зумовленого порушенням кисневого балансу, можливе активне розмноження консументов, що пристосувалися до вказаних умов. Ця особливість екосистеми використовується, зокрема, для інтродукції в евтрофицируемие водоймища деяких видів риб, що вільно розмножуються в подібних умовах, однак не маючих конкурентів і консументов другого порядку, здатних регулювати їх чисельність.

В. А. Красилов також пропонує інтегральний показник порушення ценотического клімаксу, зазначаючи, що кризовий стан екосистеми відповідає дисклимаксу - зняттю климаксной фази або, інакше, порушенню квазистиационарного стану, до якого всяка екологічна система прагне в своєму розвитку. Стан екологічної біди характеризується безповоротним ретроградним розвитком екосистеми, включаючи втрату системою самих системних властивостей, аж до її видової різноманітності.

Однак і ці підходи, що істотно деталізують узагальнену оцінку на основі використання біологічної продуктивності як основний критерій, при достатній складності отримання фактичних даних, не забезпечують в повній мірі оцінку якості навколишнього середовища, якщо вона розглядається з позицій якості життя і аналізується її вплив на здоров'ї людини. Тому торкнемося ще раз питання якості природного середовища або природної компоненти міської середи, якщо мова йде про високо урбанизированних територіях. Очевидно також, що стан природного середовища або її компонентів є лише частиною такого складного поняття, як якість життя, зумовлюючого міру благополуччя або неблагополуччя існування суспільства і кожного його члена.

У місцевостях заселених людьми, а також в містах, селищах, селах, скрізь, де живуть люди, найвищим, замикаючим показником екологічного благополуччя є здоров'я людини, здоров'я людей, що поживають в даній місцевості, селі, місті. Однак, екологічне благополуччя є необхідне, але ще недостатня умова забезпечуюче хороше здоров'я населення. Воно визначається також соціальними і економічними реаліями, рівнем медичного обслуговування і рядом інших чинників, лежачих поза екологічною проблематикою.

У роботі "Навколишнє середовище і здоров'я людини" представлені наступні основні початкові положення (з. 13):

1. Здоров'я людини знаходиться в певних взаємозв'язках з навколишнім його середовищем.

2. При взаємозв'язках, що оптимально розвиваються і взаємовідносинах людини зі середовищем мешкання, його здоров'ї прагнути до норми, а середа сприймається, як "здорова". Це умови рівноваги або гомеостаза. У якого чоловік може успішно здійснювати свої биосоциальние функції.

3. Якщо ці взаємозв'язки і взаємовідносини супроводяться відхиленнями стану здоров'я людини від норми, що виражаються, зокрема, в формі хвороб, то середа оцінюється, як нездорова.

4. Якщо ці взаємовідносини складаються таким чином, що людина не може виконувати своїх биосоциальних функцій, а життя в подібних умовах стає неможливим, середа оцінюється, як екстремальна.

Зрозуміло, що здоров'я людини аж ніяк не завжди залежить прямо від стану навколишнього середовища. На нього надає також вплив образ життя, спадковість, які те чинники, що впливали в минулому. І, проте, в статистичних оцінках, здоров'я суспільства безумовно є відображенням і найважливішим інтегральним показником стану навколишнього середовища урбанизированних територій.

Інакше можна сказати так: при хорошому екологічному стані території може відбутися хороше здоров'я населення, при поганому - не може. Отже, посилаючись на здоров'ї людей, як на вищий показник екологічного благополуччя території, потрібно обмовитися: здорове суспільство завжди вказує на здорову екологічну обстановку, нездорове - на можливість існування несприятливих екологічних умов.

Відштовхуючись від зворотного, можна затверджувати, що на екологічному неблагополуччі, на зруйнованій природі здорового і щасливого суспільства побудувати не можна і ніяких альтернатив тут немає. Компенсація разрушеной природи в формі будівництва додаткових лікарень, санаторіїв, здравпунктов, що часом видається як благо цивілізації, лише посилює соціальну напруженість і багато які інші негативні процеси, що негативно позначаються на здоров'ї людей. Ще декілька слів про здоров'я.

Поняття здоров'я включає в себе збереження і розвиток біологічних, фізіологічних і психологічних процесів, працездатності і соціальної активності, продуктивності труда, максимальної тривалості життя.

Зміни, ті, що відбуваються в навколишньому середовищі індукуються в здоров'ї людини через реалізацію його біологічних, соціальних або духовних потреб, можливість задоволення яких в рівній мірі визначається зовнішніми причинами і внутрішнім станом людини. Ці зміни можуть знайти відображення в таких показниках міри благополуччя суспільства, як народжуваність, смертність, в тому числі - дитяча, середня тривалість життя, частота і структура захворювань.

Численними спостереженнями показано, що структура і частота захворюваності знаходиться в прямій залежності від якості середовища мешкання людини і, зокрема, від складу промислових викидів. Лікар Володимир Черноусенко, фізик-ядерник, призначений науковим інспектором по ліквідації наслідків чорнобильської катастрофи писав, що тільки в заходах щодо ліквідації радіаційного забруднення брали участь від п'яти до семи тисяч чоловік і всі, хто з самого початку брав участь в цих роботах і зазнавав радіаційного опромінювання в течії години або більше в районі зруйнованій АЕС вже померли. Принаймні 20 мільйонів радянських громадян отримали високу дозу опромінювання і загинули вже десятки тисяч людей. Але Чорнобиль - не єдиний об'єкт розсіювання радіонуклідів. Є ще комбінат Маяк на Південному Уралі, Горнохимічеський комбінат під Красноярськом, Семіпалатінський полігон в Казахстані, що простягає свій вплив в Алтайський край Росії, острова Нової Землі з їх військовим ядерним полігоном звалищами і сливами радіоактивних відходів в навколишніх морських акваторій, незлічені "дрібні" ядерні об'єкти, пов'язані з субмаринами, мирними атомними вибухами в господарських цілях.

Дуже часто, коли питання торкається підвищеного радіоактивного фону, можна чути про ледве чи не корисність такого. І уже принаймні нітрохи говориться об значну приспособляемости до нього організму людини. Тим часом, довгострокове обстеження працівників американської лабораторії "Оук-Ридж" в Теннеси, що зазнали дуже слабого радіоактивного опромінювання протягом багатьох років показало, що з 1524 чоловік, вмерлого в інтервалі часу 1943-1972 роки, 28 чоловік померли від лейкемії, що на 96% вище за середньостатистичний для населення подібну групу. Ці дані узгодяться з висловлюванням ак. А. Д. Сахарова, який писав в своїх спогадах, що навіть незначне опромінювання додає міру ризику захворіти онкологічними захворюваннями. І з переважно передчасною смертю від ракових захворювань фахівців геологів і гидрогеологов, що працювали на уранових рудниках в Східній Німеччині.